ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ ГРАБЕЖЕЙ И РАЗБОЙНЫХ НАПАДЕНИЙ \nНА ОБЪЕКТЫ КРЕДИТНО-ФИНАНСОВОЙ СФЕРЫ \nИ ПЕРЕВОЗЧИКОВ ДЕНЕЖНЫХ СРЕДСТВ тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.08, кандидат наук Гасанов Руслан Сельманович

• Гасанов Руслан Сельманович
• кандидат наук
• 2016

Оглавление диссертации кандидат наук Гасанов Руслан Сельманович

Введение

Глава I. Криминологическое исследование грабежей и разбойных нападений на объекты кредитно-финансовой сферы и перевозчиков денежных средств

1.1. Понятие и виды объектов кредитно-финансовой сферы и перевозчиков денежных средств

1.2. Общая характеристика грабежей и разбоев на объекты кредитно-финансовой сферы и перевозчиков денежных средств

1.3. Причинный комплекс совершения грабежей и разбойных нападений на объекты кредитно-финансовой сферы и перевозчиков денежных средств

1.4. Организационно-правовые средства предупреждения грабежей и разбойных нападений на объекты кредитно-финансовой сферы

и перевозчиков денежных средств

Глава II. Уголовно-правовое предупреждение грабежей и разбойных нападений на объекты кредитно-финансовой сферы и перевозчиков денежных средств

2.1. Уголовно-правые функции, задачи и методы защиты собственности

от преступных посягательств

2.2. Уголовно-правовая характеристика квалифицированных видов насильственных хищений имущества

2.3. Вопросы совершенствования квалификации грабежей и разбойных нападений на объекты кредитно-финансовой сферы и перевозчиков денежных средств, сопряженных с посягательствами на иные объекты уголовно-правовой охраны

2.4. Назначение наказания и возмещение вреда потерпевшим от посягательств на объекты кредитно-финансовой сферы и перевозчиков денежных средств

Заключение

Список литературы

Приложение А

Приложение Б

Приложение В

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ ГРАБЕЖЕЙ И РАЗБОЙНЫХ НАПАДЕНИЙ \nНА ОБЪЕКТЫ КРЕДИТНО-ФИНАНСОВОЙ СФЕРЫ \nИ ПЕРЕВОЗЧИКОВ ДЕНЕЖНЫХ СРЕДСТВ»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. Государственная политика противодействия преступности и обеспечения общественной безопасности в последнее десятилетие развивается в русле положений ныне утратившей силу Концепции национальной безопасности Российской Федерации1. Новым базовым документом по планированию развития системы обеспечения национальной безопасности Российской Федерации, основой для конструктивного взаимодействия органов государственной власти, организаций и общественных объединений для противодействия преступности стала Стратегия национальной безопасности Российской Федерации до 2020 года2. В числе главных направлений государственной политики на долгосрочную перспективу Стратегия определяет усиление роли государства в качестве гаранта безопасности личности и совершенствование нормативного правового регулирования предупреждения и борьбы с преступностью.

Достижение и поддержание необходимого уровня защищенности прав и свобод человека и гражданина, законных интересов организаций и общественных объединений, материальных и духовных ценностей от угроз криминального характера является приоритетной целью Концепции общественной безопасности в Российской Федерации3. Снижение уровня преступности, укрепление системы профилактики, повышение безопасности населения, обеспечение равной защиты прав собственности на объекты недвижимости, противодействие легализации (отмыванию) денежных средств или иного имущества, приобретенных преступным путем, определены в качестве приоритетов в сфере обеспечения обществен-

1 Указ Президента РФ от 10.01.2000 №24 «О Концепции национальной безопасности Российской Федерации» // Российская газета. - 2000. - 18 янв. (утратил силу с 12.05.09 в связи с изданием указа Президента РФ от 12.05.09 №537).

2 Указ Президента РФ от 12.05.09 №537 «О Стратегии национальной безопасности Российской Федерации до 2020 года» // Российская газета. - 2009. - 19 мая.

3 Указ Президента РФ от 14.11.2013 № Пр-2685 «Концепция общественной безопасности в Российской Федерации»: (Текст документа опубликован на сайте http://www.kremlin.ru (дата обращения 20.11.2015).

ного порядка и противодействия преступности в Концепции долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации на период до 2020 года1.

Государственная программа Российской Федерации «Обеспечение обще" 2 ственного порядка и противодействие преступности»2 устанавливает приоритеты

и цели государственной политики в области охраны общественного порядка и

противодействия преступности, определяет показатели (индикаторы), которые

должны быть достигнуты на определенных этапах ее реализации.

Планомерное воздействие на криминогенные факторы позволило обеспечить устойчивость тенденции снижения преступности в целом и отдельных ее проявлений в частности. Статистика зарегистрированной преступности показывает, что в России в 2014 году было совершено 2166,4 тыс. преступлений (-1,8%) из которых 45,3% составили преступления против собственности, в том числе 76,2

"5

тыс. грабежей (-17,3%) и 14,2 тыс. разбоев (-13,7%) .

Несмотря на то, что тенденция снижения преступности продолжилось и в первом квартале текущего года (грабежей - 17,4 тыс. (-13,3%), разбойных нападений - 3,4 тыс. (-8,3%)), корыстная насильственная преступность остается серьезной социальной проблемой, оказывающей негативное воздействие на различные аспекты жизнедеятельности общества, в том числе и на сферу экономической деятельности личности, общества и государства. Наиболее опасными из таких посягательств являются грабежи и разбойные нападения на объекты кредитно-финансовой сферы и на перевозчиков денежных средств, которых в России в 2014 году было зарегистрировано 781 (в 2013 г. - 521, 2012 г. - 503). Из них 182 нападения на банковские учреждения (банки, обменные пункты), 294 - на перевозчи-

1 Распоряжение Правительства РФ от 17.11.08 №1662-р (в ред. от 08.08.09 №1121-р) «О Концепции долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации на период до 2020 года» (вместе с «Концепцией долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации на период до 2020 года») // Собрание законодательства РФ. 2008. № 47. Ст. 5489.

2 I u

Постановление Правительства РФ от 15.04.14 № 345 «Об утверждении государственной программы Российской Федерации «Обеспечение общественного порядка и противодействие преступности» // Собрание законодательства РФ. 2014. № 18 (ч. IV). Ст. 2188.

3 Здесь и далее - статистические данные приводятся (если не указано иное) по информации официального сайта ГИЦ МВД России // http://www.mvd.ru/presscenter/ statistics/reports/ show 99000/

ков денежных средств, включая 12 разбойных нападений на работников инкассации, 125 случаев завладения банкоматами или денежными средствами, размещенными в них, 79 нападений на отделы почтовой связи, а также 101 случай грабежей и разбойных нападений в отношении почтальонов. В результате таких преступлений в 2014 году только в Санкт-Петербурге похищено около 246 млн рублей, 114 тыс. долларов США, 205 тыс. евро (см. приложение В, таблицы №1, 2, 4).

Кроме того, данные посягательства представляют повышенную опасность еще и в связи с тем, что в большинстве случаев они сопряжены с убийствами, причинением вреда здоровью различной степени тяжести, умышленным уничтожением или повреждением имущества, а также с посягательством на общественную безопасность.

Чаще всего такие преступления совершаются в составе организованной группы или преступного сообщества с использованием оружия или предметов, используемых в качестве такового. Однако, ввиду отсутствия нормативно-правового определения таких категорий, как «объект кредитно-финансовой сферы» и «перевозчик денежных средств», а также несовершенства статистического учета исследуемых преступлений, Информационно-аналитический центр МВД России не обладает объективными сведениями о количестве нападений на такие объекты, а органы МВД России отслеживают только состояние оперативной обстановки по данному направлению. В связи с этим требуется исследование вопроса совершенствования системы статистического учета совершенных преступлений, разработка четкого понятийного аппарата, а также определение того, какие объекты относятся к кредитно-финансовым и кто является перевозчиком денежных средств. Нуждаются в исследовании уголовно-правовые средства предупреждения рассматриваемых преступлений, в частности, следственно-судебная практика применения Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ). Последнее представляется особенно важным, так как постановление Пленума Верховного суда РФ от 27 декабря 2002 г. №29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое», даже с учетом дополнений, внесенных в него постановлением Пленума от 6 марта 2015 г. № 47 «О внесении изменений в некоторые по-

становления Пленума Верховного Суда Российской Федерации», не на все вопросы правоприменительной деятельности дает ответы.

Степень научной разработанности темы исследования: Общетеоретический фундамент различных аспектов хищения собственности отражается в научных трудах таких правоведов, как Н.А. Беляев, А.И. Бойцов, В.А. Владимиров, Б.В. Волженкин, Р.Р. Галиакбаров, Л.Д. Гаухман, Я.И. Гилинский, А.И. Долгова, С.М. Кочои, М.П. Киреев, Б.В. Епифанов, Н.А. Лопашенко, Ю.В. Ляпунов, В.Б. Малинин, С.Ф. Милюков, В.М. Николайчик, А.И. Рарог, А.П. Севриков, О.В. Тихонов, А.В. Черных, Д.А. Шестаков и др.

Различные аспекты грабежа и разбоя нашли свое отражение в фундаментальных работах, посвященных уголовно-правовым аспектам преступлений против собственности, среди которых следует выделить труды А.И. Бойцова, В.В. Векленко, Б.В. Волженкина, В.Н. Кудрявцева, Н.А. Лопашенко, В.В. Лунеева, В.И. Пинчука, А.А. Пионтковского, В.И. Тюнина, П.С. Яни и др.

В научной литературе имеется ряд трудов, посвященных научным исследованиям насильственных преступлений и понятию насилия как одного из способов совершения хищения имущества (А.И. Бойцов, Г.Л. Кригер, А.А. Пионтковский, В.Н. Кудрявцев, Д.В. Ривман, Л.В. Сердюк, М.Д. Шаргородский, Р.Д. Шарапов и

др.).

За последние годы было выполнено множество работ диссертационного уровня, в которых предметом исследования были грабежи и разбои: Коваленко В.И. Криминологическая характеристика современных грабежей и разбоев и меры их предупреждения (Ростов н/Д, 2003); Корсантия А.А. Предупреждение краж, грабежей и разбоев, совершаемых студентами Российской Федерации (М., 2004); Прохорова М.И. Предупреждение грабежей и разбоев (М., 2006); Ханахмедова Л.В. Предупреждение грабежей и разбоев, совершаемых несовершеннолетними: региональный аспект (Рязань, 2007); Кожуханов Н.М. Криминологическая характеристика и предупреждение органами внутренних дел групповых грабежей и разбоев (М., 2008); Козина Е.Л. Преступления против собственности, совершаемые несовершеннолетними, их причины и предупреждение: региональный аспект

(Н. Новгород, 2008); Энтю В.А. Квалифицированные виды разбоя: уголовно-правовые и криминологические аспекты: по материалам Южного федерального округа (М., 2007); Чернышева Л.В. Хищение чужого имущества, совершенного в форме грабежа: дифференциация ответственности и проблемы квалификации (СПб., 2011); Желудков М.А. Развитие системы криминологического обеспечения защиты личности и общества от корыстных преступлений против собственности (М., 2012) и др.

Как видно, до сих пор не было проведено ни одного специального исследования, посвященного вопросам предупреждения грабежей и разбойных нападений на объекты кредитно-финансовой сферы и перевозчиков денежных средств. И хотя теоретические разработки вышеназванных авторов представляют несомненный интерес, они базируются на соответствующем эмпирическом материале и не учитывают специфики посягательств на исследуемые нами объекты. Кроме того, сегодня в России сложилась иная криминологическая ситуация, изменилась законодательная база, возникли новые способы совершения этих преступлений. Активная полемика ведется о понятиях «хищение», «насилие» и «организованная группа» как о признаках преступления. Все это требует проведения самостоятельного исследования заявленной проблемы.

Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие в связи с совершением грабежей и разбойных нападений на объекты кредитно-финансовой сферы и перевозчиков денежных средств, а также деятельность правоохранительных органов по предупреждению данной разновидности насильственных хищений.

Предметом исследования выступают закономерности и противоречия практики применения норм уголовного, уголовно-процессуального, административного и иного законодательства, регулирующего общественные отношения обеспечивающие защищенность собственности кредитно-финансовых учреждений. В предмет исследования входят также количественные и качественные характеристики грабежей и разбойных нападений на объекты кредитно-финансовой сферы и перевозчиков денежных средств, следственно-судебная практика, стати-

стические и иные материалы по делам о грабежах, разбойных нападениях и сопряженных с ними преступлениях.

Цель и задачи исследования. Целью диссертационного исследования является разработка на основе проведенного комплексного исследования уголовно -правовых и криминологических особенностей грабежей и разбойных нападений на объекты кредитно-финансовой сферы и на перевозчиков денежных средств предложений по совершенствованию уголовного законодательства и практики его применения, а также выработка рекомендаций по совершенствованию практики предупреждения исследуемых преступлений.

В соответствии с поставленной целью определен круг взаимосвязанных задач, теоретическое решение которых составляет содержание настоящего диссертационного исследования. К ним относятся:

- разработка инструментальных понятий «объект кредитно-финансовой сферы» и «перевозчик денежных средств»;

- выделение видов объектов кредитно-финансовой сферы и перевозчиков денежных средств;

- установление криминологических показателей грабежей и разбойных нападений на объекты кредитно-финансовой сферы и перевозчиков денежных средств;

- установление причинного комплекса совершения грабежей и разбойных нападений на объекты кредитно-финансовой сферы и перевозчиков денежных средств;

- разработка организационно-правовых мер предупреждения нападений на объекты кредитно-финансовой сферы и перевозчиков денежных средств;

- разработка комплекса предложений и рекомендаций по совершенствованию уголовного законодательства об ответственности за грабежи и разбойные нападения;

- формулирование предложений и рекомендаций по совершенствованию следственно-судебной практики квалификации грабежей и разбойных нападений, сопряженных с посягательством на иные объекты уголовно-правовой охраны.

Методология и методы исследования. Диссертационное исследование осуществлено с использованием комплекса современных методов научного познания, включая как общие методы, так и частнонаучные приемы научного поиска. Среди первых: абстрагирование, анализ и синтез, индукции и дедукции, системный; среди вторых: сравнительно-правовой, статистический, социологический, а также метод включенного наблюдения. В частности, статистический метод применялся при сборе и анализе статистических данных о грабежах и разбойных нападениях на объекты кредитно-финансовой сферы и перевозчиков денежных средств; анкетирование и интервьюирование представлены выборочным изучением мнений сотрудников органов внутренних дел, а также работников кредитно-финансовых учреждений и перевозчиков денежных средств; метод включенного наблюдения применен в практической деятельности автора.

Эмпирическая база исследования представлена статистическими данными ГИАЦ МВД России, ГУУР ГУ МВД России, УУР ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области результатами изучения более 230 уголовных дел по делам о грабежах и разбоях, в том числе 80 уголовных дел о грабежах и разбойных нападениях на объекты кредитно-финансовой сферы и перевозчиков денежных средств, рассмотренных судами в 2008-2014 гг. В ходе исследования изучались справки и иные аналитические материалы органов внутренних дел, министерств и ведомств, содержащие информацию о грабежах и разбойных нападениях на объекты кредитно-финансовой сферы и перевозчиков денежных средств. Эмпирическую основу исследования составили результаты социологического исследования (опрос, анкетирование, интервьюирование) 270 человек, в том числе сотрудников правоохранительных органов (148 чел.), руководителей и сотрудников банков и других кредитно-финансовых организаций (45 чел.), перевозчиков денежных средств (25 чел.), сотрудников служб безопасности финансово-кредитных учреждений (52 чел.).

Процесс сбора, обработки и анализа статистической и социологической информации осуществлялся с соблюдением требований репрезентативности, предъявляемых к подобным социально-правовым исследованиям. При подготовке дис-

сертации использовались результаты исследований, проведенных другими авторами, а также личный опыт работы соискателя в отделе по раскрытию грабежей и разбойных нападений на объекты кредитно-финансовой сферы и перевозчиков денежных средств в Главном управлении МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области.

Научная новизна диссертационного исследования состоит в том, что впервые осуществлено комплексное монографическое исследование грабежей и разбойных нападений на объекты кредитно-финансовой сферы и перевозчиков денежных средств, позволившее получить новые научные знания о причинном комплексе исследуемых преступлений и мерах противодействия им.

Научная новизна исследования проявляется также и в том, что в диссертации сформулированы:

1. Авторские дефиниции таких терминов, как «объект кредитно-финансовой сферы» и «перевозчик денежных средств».

2. Предложения и рекомендации по совершенствованию:

- системы статистического учета исследуемых преступлений;

- квалификации грабежей и разбоев;

- норм Уголовного кодекса Российской Федерации;

- судебной практики.

3. Комплекс мер по предупреждению грабежей и разбойных нападений на объекты кредитно-финансовой сферы и перевозчиков денежных средств.

В более конкретной форме научную новизну диссертации отражают основные выводы и предложения, выносимые на защиту:

1. Автор приходит к выводу, что под объектами кредитно-финансовой сферы следует понимать здания, помещения, терминалы, в которых или посредством которых юридическое лицо осуществляет операции с наличными денежными средствами или использует такие помещения для хранения наличных денежных средств. К таким объектам следует относить только те объекты биржевой, фондовой, инвестиционной, пенсионной, страховой, платежно-расчетной, почтовой и иной деятельности, предметом которой являются деньги и операции с ними, ос-

нованные на расчетных, кредитных или иных отношениях по поводу их размещения и экономического оборота. К объектам кредитно-финансовой сферы не относятся различные торговые точки (ювелирные магазины, салоны сотовой связи и др.);

2. Под перевозчиками денежных средств в контексте исследования необходимо понимать лиц, находящихся в обязательственных отношениях с собственником или иным владельцем денежных средств, вытекающих из договора перевозки или из характера их функциональных обязанностей, и способных нести ответственность в случае нарушения условий договора или ненадлежащего выполнения своих обязанностей. К перевозчикам денежных средств не относятся частные лица, перевозящие личные крупные или особо крупные суммы денег;

3. В целях получения достоверной информации об исследуемых преступлениях и их криминологических показателях необходимо усовершенствовать систему уголовно-статистического учета. Для чего предложено: а) хищение денежных средств из банкоматов и терминалов оплаты в статистической карточке на выявленное преступление Ф1 в позиции 19 указывать код 03000 - «иное металлическое хранилище» - по справочнику №2 («Место совершения преступления»); б) в справочнике №2 «Место совершения преступления» - код №00114 («отделение связи») переименовать в «почтовое отделение связи», а коды №00132 - («почта»), 00033 - («телеграф») и 00034 -(«переговорный пункт») исключить как изжившие себя и не востребованные практикой; в) в связи с увеличением числа кредитных организаций и возрастанием количества грабежей и разбойных нападений на данные учреждения в справочник №2 «Место совершения преступления», после позиции «код №00144 - банк», ввести позицию «код № 00145 - иная кредитная организация»; г) в справочнике №2 «Место совершения преступления» - после позиции «код №00404 - организация охранная» ввести позицию «код №00405 - перевозчик денежных средств»;

4. В целях предупреждения нападений на перевозчиков денежных средств необходимо установить единые требования перевозки наличных денег, для: а) ра-

ботников инкассации; б) организаций, оказывающих услуги по перевозке ценных грузов; в) частных охранных организаций, уставом которых такое право им предоставлено, снабженных служебным оружием в соответствии с законодательством Российской Федерации; г) кассовых работников, наделив их правом перевозки денежных средств только в сопровождении вооруженной охраны.

При этом для субъектов, указанных в пунктах «в» и «г» установить требование использовать при перевозке наличных денег специальные устройства, срабатывающие и окрашивающие деньги в случаях несанкционированного вскрытия, либо обязательное страхование наличных денег, перевозимых или инкассируемых в автотранспорте;

5. Ввиду того, что ст. 161 и 162 УК РФ не включены в перечень статей, содержащихся в п. «а» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, суды не ставят вопрос о конфискации по делам о грабежах и разбойных нападениях на объекты кредитно-финансовой сферы и перевозчиков денежных средств, что не позволяет в полой мере обеспечить возмещение потерпевшим причиненного преступлением ущерба, полагаем необходимым пункт «а» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ (конфискация имущества), после слов «статьями 153-155 (если преступления совершены из корыстных побуждений)», дополнить текстом следующего содержания: «частями второй и третьей статьи 161, частями третьей и четвертой статьи 162,»;

6. С учетом того, что нападения на объекты кредитно-финансовой сферы и перевозчиков денежных средств сопряжены с реальным причинением вреда и другим объектам уголовно-правовой охраны, ч. 4 ст. 162 УК РФ целесообразно дополнить пунктом «г» следующего содержания:

«г) разбой, совершенный на объекты кредитно-финансовой сферы или на перевозчиков денежных средств...».

Ввести примечание к ст.162 УК РФ следующего содержания:

«Примечания. 1. Под объектами кредитно-финансовой сферы в настоящей статье понимаются объекты биржевой, фондовой, инвестиционной, пенсионной, страховой, платежно-расчетной, почтовой и иной деятельности, предметом кото-

рой являются деньги и операции с ними, основанные на расчетных, кредитных или иных отношениях по поводу их размещения и экономического оборота.

2. Под перевозчиком денежных средств следует понимать лиц, осуществляющих перевозку денежных средств и находящихся в обязательственных отношениях с собственником или иным владельцем денежных средств, вытекающих из договора перевозки или из характера их функциональных обязанностей, и способных нести ответственность в случае нарушения условий договора или ненадлежащего выполнения своих обязанностей».

7. Внести изменения и дополнения в постановление Пленума Верховного Суда от 27.12.2002 №29 (в ред. от 03.03.2015) «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое»:

а) в абзаце 3 пункта 23 исключить слова «лишь демонстрировало оружие или» и начать этот абзац со слов: «Если лицо угрожало заведомо негодным или незаряженным оружием либо имитацией оружия, например, ...»;

б) дополнить пункт 23 абзацами следующего содержания: «Разъяснить, что под угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, следует понимать психическое воздействие на потерпевшего, выразившееся в высказывании намерения немедленно причинить потерпевшему или другому лицу смерть или вред, опасный для жизни или здоровья (демонстрация оружия или предметов, используемых в качестве оружия, производство предупредительных выстрелов из оружия и др.).

Под применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, в ч. 2 ст.162 УК РФ следует понимать умышленные действия, направленные на использование лицом указанных предметов как для физического, так и для психического воздействия на потерпевшего, а также иные действия, свидетельствующие о намерении применить насилие посредством этого оружия или предметов, используемых в качестве оружия.

В случаях, когда примененное при нападении оружие не найдено, а совокупность данных (пули и/или гильзы, результаты экспертизы, свидетельские показания, признательные показания подсудимого, характер ранений и др.) говорит

о том, что примененный при разбое предмет являлся оружием, содеянное, при наличии к тому оснований, надлежит дополнительно квалифицировать по соответствующей части статьи 222 УК РФ или статьи 222.1 УК РФ. При этом судам следует учитывать, что указанные обстоятельства сами по себе не могут предрешать выводы суда о виновности лица в совершении деяния, предусмотренного ст. 222 и 222.1 УК РФ. В каждом конкретном случае необходимо с учетом всех обстоятельств дела установить, что при нападении использовалось огнестрельное оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества или взрывные устройства»;

в) последнее предложение абзаца 3 пункта 25 Постановления изложить в следующей редакции: «Однако в случаях, когда лицо, совершившее грабеж или разбойное нападение, имело цель завладеть имуществом в крупном или особо крупном размере, но фактически завладело имуществом, стоимость которого менее двухсот пятидесяти тысяч рублей либо одного миллиона рублей, его действия надлежит квалифицировать, соответственно, по части третьей статьи 30 УК РФ и пункту «д» части второй статьи 161 или по пункту «б» части третьей статьи 161, либо по части третьей статьи 162 или по пункту «б» части четвертой статьи 162 УК РФ как покушение на грабеж или покушение на разбой в крупном или в особо крупном размере. Как покушение на разбойное нападение с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего (пункт «в» части 4 статьи 162 УК РФ) следует квалифицировать также и случаи разбойного нападения, когда лицо намеревалось, но по не зависящим от него обстоятельствам не смогло причинить тяжкий вред здоровью потерпевшего»;

8. По уголовным делам, по которым совершение преступления стало возможным из-за нарушения установленных правил хранения и перевозки денежных средств, следствием и судом не выносится частное определение о принятии мер по устранению указанных обстоятельств или других нарушений закона. В целях большего задействования предупредительного потенциала, заложенного в часть 2 статьи 158 УПК РФ (окончание предварительного расследования) предложено слова «вправе внести» заменить словами «обязан внести».

Теоретическая значимость исследования выразилась в том, что его результаты вносят определенный вклад в теорию уголовного права и криминологии, расширяют информационную и теоретическую базу этих наук в части, касающейся решения проблем противодействия насильственным хищениям. Сформулированы научно обоснованные предложения по совершенствованию уголовного законодательства и практики его применения, которые могут быть использованы в законотворчестве, в принятии новых или модернизации действующих ведомственных нормативных актов, определяющих защищенность объектов кредитно-финансовой сферы и перевозчиков денежных средств.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Гасанов Руслан Сельманович, 2016 год

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

Международные правовые акты

1. Всеобщая декларация прав человека (принята Генеральной Ассамблеей ООН 10.12.1948 г.).

2. Декларация основных принципов правосудия для жертв преступлений и злоупотреблений властью (принята Резолюцией 40/34 Генеральной Ассамблеи ООН 29.11.1985 г.).

3. Рекомендация N^(85)11 Комитета министров Совета Европы «О положении потерпевшего в рамках уголовного права и процесса» (принята 28.06.1985 г.) // Сборник документов Совета Европы в области защиты прав человека и борьбы с преступностью. - М.: СПАРК, 1998.

4. Решение Комиссии Таможенного союза от 09.12.11 №877 (в ред. от 30.01.13) «О принятии Технического регламента Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств"» (вместе с «ТР ТС 018/2011. Технический регламент Таможенного союза. О безопасности колесных транспортных средств») // Официальный сайт Комиссии Таможенного союза. Режим доступа: http://www.tsouz.ru/ (дата обращения: 15.12.2011).

Нормативные правовые акты Российской Федерации

5. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 г.) (с учетом поправок, внесенных законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.08 №6-ФКЗ, от 30.12.08 №7-ФКЗ, от 05.02.14 №2-ФКЗ, от

21.07.14 №11-ФКЗ) // СПС «КонсультантПлюс»

6. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.96 №63-ФЗ (в ред. от

13.07.15 №267-ФЗ). [Электронный источник]: Официальный интернет-портал правовой информации «Pravo.gov.ru» (дата обращения 25.10.2015).

7. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.01 №174-ФЗ (в ред. от 13.07.15 №267-ФЗ [Электронный источник]: Официальный интернет-портал правовой информации «Pravo.gov.ru» (дата обращения 25.10.2015).

8. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.01 №195-ФЗ (в ред. от 05.10.15 №288-ФЗ). [Электронный источник]: Официальный интернет-портал правовой информации «Pravo.gov.ru» (дата обращения 25.10.2015).

9. Федеральный закон от 02.12.90 №395-1 (в ред. от 13.07.15 №259-ФЗ) «О банках и банковской деятельности». [Электронный источник]: Официальный интернет-портал правовой информации «Pravo.gov.ru» (дата обращения 25.10.2015).

10. Федеральный закон от 26.03.98 №41-ФЗ (в ред. от 02.05.15 №111-ФЗ) «О драгоценных металлах и драгоценных камнях». [Электронный источник]: Официальный интернет-портал правовой информации «Pravo.gov.ru» (дата обращения 25.10.2015).

11. Федеральный закон от 25.02.99 №40-ФЗ (в ред. от 14.10.14 №304-ФЗ) «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций». [Электронный источник]: Официальный интернет-портал правовой информации «Pravo.gov.ru» (дата обращения 25.10.2015).

12. Федеральный закон от 14.04.99 №77-ФЗ (в ред. от 13.07.15 №230-ФЗ) «О ведомственной охране». [Электронный источник]: Официальный интернет-портал правовой информации «Pravo.gov.ru» (дата обращения 25.10.2015).

13. Федеральный закон от 17.07.99 №176-ФЗ (в ред. от 06.12.11 №409-ФЗ) «О почтовой связи». [Электронный источник]: Официальный интернет-портал правовой информации «Pravo.gov.ru» (дата обращения 25.10.2015).

14. Федеральный закон от 19.06.2000 №82-ФЗ (в ред. от 01.12.14 №408-ФЗ) «О минимальном размере оплаты труда». [Электронный источник]: Официальный интернет-портал правовой информации «Pravo.gov.ru» (дата обращения 25.10.2015).

15. Федеральный закон от 10.07.02 №86-ФЗ (в ред. от 05.10.15 №285-ФЗ) «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)». [Электронный источник]: Официальный интернет-портал правовой информации «Pravo.gov.ru» (дата обращения 25.10.2015).

16. Федеральный закон от 10.01.03 №18-ФЗ (в ред. от 06.04.15 №81-ФЗ) «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации». [Электронный источник]: Официальный интернет-портал правовой информации «Pravo.gov.ru» (дата обращения 25.10.2015).

17. Федеральный закон от 22.05.03 №54-ФЗ (в ред. от 08.03.15 №51-ФЗ) «О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт». [Электронный источник]: Официальный интернет-портал правовой информации «Pravo.gov.ru» (дата обращения 25.10.2015).

18. Федеральный закон от 03.06.09 №103-ФЗ (в ред. от 05.05.14 №110-ФЗ) «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами». [Электронный источник]: Официальный интернет-портал правовой информации «Pravo.gov.ru» (дата обращения 25.10.2015)..

19. Федеральный закон от 27.07.10. №197-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в сфере противодействия легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма». [Электронный источник]: Официальный интернет-портал правовой информации «Pravo.gov.ru» (дата обращения 25.10.2015).

20. Федеральный закон от 27.07.10 №224-ФЗ (в ред. от 21.07.14 №218-ФЗ) «О противодействии неправомерному использованию инсайдерской информации и манипулированию рынком и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации». [Электронный источник]: Официальный интернет-портал правовой информации «Pravo.gov.ru» (дата обращения 25.10.2015).

21. Федеральный закон от 07.02.11 №3-ФЗ (в ред. от 13.07.15 №248-ФЗ) «О полиции». [Электронный источник]: Официальный интернет-портал правовой информации «Pravo.gov.ru» (дата обращения 25.10.2015).

22. Федеральный закон от 06.04.11 № 64-ФЗ (в ред. от 28.12.13 №432-ФЗ) «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». [Электронный источник]: Официальный интернет-портал правовой информации «Pravo.gov.ru» (дата обращения 25.10.2015).

23. Федеральный закон от 14.06.12 №67-ФЗ (в ред. от 04.11.14 №344-ФЗ) «Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном». [Электронный источник]: Официальный интернет-портал правовой информации «Pravo.gov.ru» (дата обращения 25.10.2015).

24. Указ Президента РФ от 18.04.1996 № 567 (в ред. от 25.07.2014 №529) «О координации деятельности правоохранительных органов по борьбе с преступностью» (вместе с «Положением о координации деятельности правоохранительных органов по борьбе с преступностью»). [Электронный источник]: Официальный интернет-портал правовой информации «Pravo.gov.ru» (дата обращения 25.10.2015).

25. Указ Президента РФ от 22.09.06 №1042 (в ред. от 27.10.11 №38) «О первоочередных мерах по обеспечению безопасности дорожного движения» // Российская газета. - 2006. - 26 сент.

26. Указ Президента РФ от 12.05.09 №537 (в ред. от 01.07.14 №483) «О Стратегии национальной безопасности Российской Федерации до 2020 года». [Электронный источник]: Официальный интернет-портал правовой информации «Pravo.gov.ru» (дата обращения 25.10.2015)..

27. Указ Президента РФ от 01.03.11 №250 (в ред. от 27.06.14 №477) «Вопросы организации полиции». [Электронный источник]: Официальный интернет-портал правовой информации «Pravo.gov.ru» (дата обращения 25.10.2015).

28. Указ Президента РФ от 19.05.12 №635 (в ред. от 08.08.15 №408) «Об упорядочении использования устройств для подачи специальных световых и звуковых сигналов, устанавливаемых на транспортные средства». [Электронный ис-

точник]: Официальный интернет-портал правовой информации «Pravo.gov.ru» (дата обращения 25.10.2015).

29. Постановление Правительства РФ от 14.08.92 №587 (в ред. от 09.09.15 №948) «Вопросы негосударственной (частной) охранной и негосударственной (частной) сыскной деятельности». [Электронный источник]: Официальный интернет-портал правовой информации «Pravo.gov.ru» (дата обращения 25.10.2015).

30. Постановление Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.93 №1090 (в ред. от 30.06.15 №652) «О Правилах дорожного движения» (вместе с «Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения»). [Электронный источник]: Официальный интернет-портал правовой информации «Pravo.gov.ru» (дата обращения 25.10.2015).

31. Постановление Правительства РФ от 22.04.97 №460 (в ред. от 23.11.12 №1214) «О мерах по обеспечению юридических лиц с особыми уставными задачами боевым ручным стрелковым оружием». [Электронный источник]: Официальный интернет-портал правовой информации «Pravo.gov.ru» (дата обращения 25.10.2015).

32. Постановление Правительства РФ от 19.01.98 №55 (в ред. от 05.01.15 №6) «Об утверждении Правил продажи отдельных видов товаров, перечня товаров длительного пользования, на которые не распространяется требование покупателя о безвозмездном предоставлении ему на период ремонта или замены аналогичного товара, и Перечня непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих возврату или обмену на аналогичный товар других размера, формы, габарита, фасона, расцветки или комплектации». [Электронный источник]: Официальный интернет-портал правовой информации «Pravo.gov.ru» (дата обращения 25.10.2015).

33. Постановление Правительства РФ от 18.06.99. №643 «О порядке опробования и клеймения изделий из драгоценных металлов». [Электронный источник]: Официальный интернет-портал правовой информации «Pravo.gov.ru» (дата обращения 25.10.2015).

34. Постановление Правительства РФ от 08.09.06 №554 «Об утверждении Правил транспортно-экспедиционной деятельности». [Электронный источник]: Официальный интернет-портал правовой информации «Pravo.gov.ru» (дата обращения 25.10.2015).

35. Постановление Правительства РФ от 15.04.14 №345 «Об утверждении государственной программы Российской Федерации "Обеспечение общественного порядка и противодействие преступности"» // Собрание законодательства РФ. 2014. №18 (ч. IV). Ст. 2188.

36. Распоряжение Правительства РФ от 17.11.08 №1662-р (в ред. от 08.08.09 №1121-р) «О Концепции долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации на период до 2020 года» (вместе с «Концепцией долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации на период до 2020 года»). [Электронный источник]: Официальный интернет-портал правовой информации «Pravo.gov.ru» (дата обращения 25.10.2015).

37. Распоряжение Правительства РФ от 02.11.09 № 1629-р (в ред. от 04.03.15 №360-р) «О перечне объектов, подлежащих обязательной охране полицией». [Электронный источник]: Официальный интернет-портал правовой информации «Pravo.gov.ru» (дата обращения 25.10.2015).

38. Положение о порядке ведения кассовых операций и правилах хранения, перевозки и инкассации банкнот и монеты Банка России в кредитных организациях на территории Российской Федерации (утв. Банком России 24.04.08 № 318-П) (ред. 01.01.13) // Вестник Банка России. - 2008. - № 29-30.

39. Постановление Госстандарта России от 06.11.01 №454-ст (в ред. от 31.03.15) «О принятии и введении в действие ОКВЭД» (вместе с «ОК 029-2001 (КДЕС Ред. 1). Общероссийский классификатор видов экономической деятельности») (введ. в действие 01.01.03, в период с 01.01.08 по 01.01.13 также применяется Общероссийский классификатор видов экономической деятельности ОК 0292007 (КДЕС Ред. 1.1)) // СПС «КонсультантПлюс».

40. Приказ МВД России от 17.01.06 №19 (в ред. от 30.12.2011) «О деятельности органов внутренних дел по предупреждению преступлений» (вместе с

«Инструкцией о деятельности органов внутренних дел по предупреждению преступлений») // СПС «КонсультантПлюс»

41. Приказ МВД России от 07.05.14 №410 «Вопросы организации охраны объектов, подлежащих обязательной охране полицией» (вместе с «Правилами организации охраны объектов, подлежащих обязательной охране полицией») // Российская газета. - 2014. - 20 авг.

42. Приказ Генпрокуратуры России от 07.12.07 №195 (в ред. от 04.10.13) «Об организации прокурорского надзора за исполнением законов, соблюдением прав и свобод человека и гражданина» // Законность. - 2008. - № 3.

43. Приказ Генпрокуратуры России от 20.04.13 №176 «Об организации прокурорского надзора за исполнением законодательства об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» // СПС «КонсультантПлюс» .

44. Приказ Минюста России от 11.10.10 №258 (в ред. от 22.08.14) «Об утверждении Инструкции по организации исполнения наказания в виде ограничения свободы» // Российская газета. - 2010. - 27 окт.

45. Приказ Минюста России от 27.08.12 №169 «Об утверждении Наставления по организации профессиональной подготовки сотрудников уголовно -исполнительной системы» // Официальный сайт Министерства юстиции Российской Федерации: http: //www.minjust.ru.

46. Приказ Ростехнадзора от 29.07.14 №335 «О мероприятиях по обеспечению сохранности наличных денежных средств в Федеральной службе по экологическому, технологическому и атомному надзору» // СПС «КонсультантПлюс».

47. Приказ Минфина России от 21.06.05 №77н «Об утверждении Положения о согласовании правил внутреннего контроля организаций, осуществляющих скупку, куплю-продажу драгоценных металлов, драгоценных камней, ювелирных изделий из них и лома таких изделий» (зарег. в Минюсте Росии 15.07.05 №6798) // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. -2005. - № 30.

48. Приказ Роскомдрагмета от 30.10.96 №146 «О порядке отнесения изделий, содержащих драгоценные металлы, к ювелирным» // СПС «КонсультантПлюс».

49. Приказ Росфинмониторинга от 05.10.09 №245 (в ред. от 28.11.13) «Об утверждении Инструкции о представлении в Федеральную службу по финансовому мониторингу информации, предусмотренной Федеральным законом от 7 августа 2001 года №115-ФЗ "О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма"» (зарег. в Минюсте России 09.02.10 № 16330) // Российская газета. - 2010. - 10 марта.

50. Инструкция по охране труда для инкассатора // СПС «Консультант-Плюс».

51. Руководящий документ РД 78.36.003-2002 «Инженерно-техническая укрепленность. Технические средства охраны. Требования и нормы проектирования по защите объектов от преступных посягательств». - М., ГУВО МВД России, 2002.

52. Рекомендации по комплексному оборудованию банков, пунктов обмена валюты, оружейных и ювелирных магазинов, коммерческих и других фирм и организаций техническими средствами охраны, видеоконтроля и инженерной защиты. Типовые варианты. Р 78.36.003-99 (утв. МВД России 20.12.96). - М.: НИЦ «Охрана» ГУВО МВД России, 1999.

53. Рекомендации «Р 78.36.007-99. Выбор и применение средств охранно-пожарной сигнализации и средств технической укрепленности для оборудования объектов. Рекомендации» (утв. ГУВО МВД России 27.06.98). - М.: НИЦ «Охрана» ГУВО МВД России, 1998.

54. Типовые требования по технической укрепленности и оборудованию сигнализацией предприятий торговли. ТТ 78.36.001-99. - М.: НИЦ «Охрана» ГУВО МВД России, 1999.

55. Указание Банка России от 11.03.14 №3210-У «О порядке ведения кассовых операций юридическими лицами и упрощенном порядке ведения кассовых операций индивидуальными предпринимателями и субъектами малого предпри-

нимательства» (зарег. в Минюсте России 23.05.14 №32404) // Вестник Банка России. - 2014. - №46.

56. Письмо Банка России от 23.03.09 № 38-Т «О соблюдении требований по перевозке и инкассации наличных денег» // Вестник Банка России. - 2009. -№21.

57. Постановление Правительства Москвы от 16.10.07 № 911-ПП (в ред. от 08.02.12) «Об утверждении базовых требований к охране объектов города Москвы, оплачиваемой за счет средств бюджета города Москвы» // Вестник мэра и Правительства Москвы. - 2007. - №63.

58. Информационное письмо Генпрокуратуры России №8-12-2013 «О применении части 2 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы"» // СПС «КонсультантПлюс».

Научные и учебные издания, научные статьи

1. Аванесов Г.А. Криминология. 2-е изд., перераб. и доп. - М., 1984.

2. АванесовГ.А. Криминология. Прогностика. Управление. - Горький, 1975.

3. Авдеев В.А., Авдеева О.А. Условное осуждение в контексте современной уголовно-правовой политики РФ // Российская юстиция. - 2014. - №5.

4. Авдеев В.А. Национальная уголовно-правовая политика в сфере противодействия преступности / В.А. Авдеев // Криминологический журнал Байкальского государственного университета экономики и права. - 2012. № - 4.

5. Авдеева О.А. Наказание как мера противодействия преступности: ретроспективный анализ законодательной регламентации в национальном праве // Криминологический журнал Байкальского государственного университета экономики и права. - 2013. - № 1.

6. Алауханов Е.О. Криминология: учебник. - СПб., 2013.

7. Александров А.С., Фролов С.А. Относимость уголовно-процессуальных доказательств: монография. - Н. Новгород, 2011.

8. Александров Н.Г. О месте трудового и колхозного права в системе советского социалистического права // Советское государство и право. - 1958. -№5.

9. Алексеев А.И. Криминология: курс лекций. - М., 1998.

10. Алексеев С.С. О материалистическом подходе к системе советского права // Правоведение. - 1961. - №3.

11. Алексеев С.С. Общие теоретические проблемы системы советского права. - М., 1961.

12. Андреев Ю. Со стороны легко обличать // Коммуна. - 2012. - 29

июня.

13. Андреева Л.С. Установление причинной связи при нарушении специальных правил и бездействии // Российский следователь. - 2012. - №13.

14. Антонян Ю.М. Криминология: избранные лекции. - М., 2004.

15. Антонян Ю.М. Курс лекций по криминологии. - М., 2003.

16. Арутюнов А.А. Соучастие в преступлении. - М., 2013.

17. Баймакова Н. Место добровольного отказа от преступления в УК РФ // Мировой судья. - 2009. - №4.

18. Барщевский М. Поручись за участкового (беседа с министром внутренних дел Российской Федерации В. Колокольцевым) // Российская газета. -2013. - 11 фев..

19. Богданов Д.Е. Причинно-следственная связь как условие деликтной ответственности // Хозяйство и право. - 2011. - №8.

20. Богданов Д.Е. Справедливость и вопросы установления причинно-следственной связи в судебной практике // Российская юстиция. - 2012. - №12.

21. Бойцов А.И. Преступления против собственности. - СПб., 2002.

22. Борзенков Г.Н. Квалификация преступлений против жизни и здоровья. - М., 2006.

23. Борзенков Г.Н. Особенности квалификации хищения при трансформации способа и стечении нескольких способов в одном преступлении // Уголовное право: стратегия развития в XXI веке. - М., 2004.

24. Боруленков Ю.П. Мотив как элемент предмета доказывания // Мировой судья. - 2013. - №2.

25. Братусь С.Н. Предмет и система советского гражданского права // Курс советского гражданского права. - М., 1963.

26. Бурлаков В.Н., Орехов В.В. Индивидуальная профилактика преступлений. Вопросы теории и практики. - Л., 1988.

27. Вессельс Й., Бойльке В. Уголовное право ФРГ: учебник / пер. с нем. Я.М. Плошкиной; под ред. Л.В. Майоровой. 35-е изд. - Красноярск, 2006.

28. Витченко А.М. Метод правового регулирования социалистических общественных отношений. - Саратов, 1974.

29. Владимиров В.А. Квалификация похищений личного имущества. -М., 1974.

30. Волков Б.С. Детерминистическая природа преступного поведения. -Казань, 1975.

31. Волков К.А. Необходимая оборона в деятельности полиции: вопросы теории и судебной практики // Российский судья. - 2013. - №4.

32. Гаухман Л.Д., Максимов С.В. Ответственность за преступления против собственности. - М., 1997.

33. Гельвеций К. Сочинения: в 2 т. Т. 2. - М., 1974.

34. Гилинский Я.И. Криминология: теория, история, эмпирическая база, социальный контроль. 2-е изд,. перераб и доп. - СПб., 2009.

35. Глобенко О.А. Причины отмен и изменений приговоров мировых судей вышестоящими судебными инстанциями. Статья 1. Нарушение норм материального права (часть первая) // Мировой судья. - 2014. - №3.

36. Голикова А.В. Признаки хищения в Уголовном кодексе Российской Федерации // Предмет уголовного права и его роль в формировании уголовного законодательства Российской Федерации / отв. ред. Б.Т. Разгильдиев. - Саратов, 2002.

37. Горшенков А.Г., Горшенков Г.Г., Горшенков Г.Н. Интегрированная криминология и криминологическая политология в обеспечении стратегий борь-

бы с преступностью // Криминология: вчера, сегодня, завтра / Труды Санкт-Петербургского криминологического клуба. - 2005. - №2 (9).

38. Дикаев С.У. О так называемой этнической преступности и экстремизме // Криминология: вчера, сегодня, завтра. - 2012. - №1(24).

39. Дикаев С.У. Цели уголовного наказания и критерии оценки эффективности уголовного наказания // Юридическая мысль. Научно-практический журнал. - 2008. - № 5.

40. Дикаев С.У. Унификация уголовного законодательства и проблемы совершенствования института наказания // Юридические науки и образование: сб. науч. тр. - Баку, 2005.

41. Дурманов Н.Д. Стадии совершения преступления по советскому уголовному праву. - М., 1955.

42. Дурново Д.В. Прием платежей через третьих лиц // Жилищно-коммунальное хозяйство: бухгалтерский учет и налогообложение. - 2013. - №9.

43. Дуюнов В.К. Уголовно-правовое воздействие: теория и практика. -М., 2003.

44. Егорова Н.А., Гордейчик С.А. Новое постановление Пленума Верховного Суда РФ о необходимой обороне и причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление // Законность. - 2013. - №2.

45. Елисеев С.А. Преступления против собственности в истории уголовного законодательства России. - Томск, 2005.

46. Есаков Г.А., Рарог А.И., Чучаев А.И. Настольная книга судьи по уголовным делам / отв. ред. А.И. Рарог. - М., 2007.

47. Жалинский А.Э. Социально-правовое мышление: проблемы борьбы с преступностью. - М., 1989.

48. Жалинский А.Э. Уголовное право в ожидании перемен: теоретико-инструментальный анализ. 2-е изд., перераб. и доп. - М., 2009.

49. Зубкова В.И. К вопросу о целях, задачах, и функциях уголовного закона // Уголовная политика советского государства в свете решений XXVI съезда КПСС / Академия МВД СССР. - М., 1982.

50. Зубков В.А., Осипов С.К. Международные стандарты в сфере противодействия отмыванию преступных доходов и финансированию терроризма: учеб. пособие. - М., 2010.

51. Иншаков С.М. Криминология: учебник -М., 2000.

52. Иоффе О.С., Шаргородский М.Д. Вопросы теории права. - М., 1961.

53. Калиновский К.Б. «Право презумпций» - стратегия развития уголовного и уголовно-процессуального законодательства // Стратегии уголовного судопроизводства: сб. материалов межд. науч. конф. к 160-летней годовщине проф И.Я.Фойницкого (С.-Петерб.,11-12 окт. 2007 г.) / отв. ред. Радутная Н.В. - М., 2008. С. 90-97.

54. Капинус О.С. Убийства: мотивы и цели. - М., 2004.

55. Карпеев О.В. Генезис эволюции термина «перевозка в прямом смешанном сообщении» в нормативных документах в России (конец XIX - начало XX в.) // История государства и права. - 2011. - №21.

56. Карпеев О.В. Понятие перевозки в прямом смешанном сообщении как вида деятельности // Юридический мир. - 2012. - №6.

57. Карпец И. И. Преступность: иллюзии и реальность. - М., 1992.

58. Карпова Н.А. Хищение чужого имущества: вопросы квалификации и проблемы дифференциации уголовной ответственности / под ред. Н.Г. Кадникова. - М., 2011.

59. Карпович О.Г. Некоторые особенности специально-профилактических мероприятий по предупреждению экономических преступлений // Безопасность бизнеса. - 2011. - №1.

60. Карпышева Ю.О. Виктимологическая характеристика и предупреждение преступлений, совершаемых в отношении лиц пожилого возраста: монография. - М., 2012.

61. Касенов Е.Б. Инструкция по охране труда для инкассатора // СПС «КонсультантПлюс».

62. Кашепов В.П. Преобразование институтов Общей части уголовного права посредством дополнительного законодательства // Журнал российского права. - 2013. - №4.

63. Клещина Е.Н. Совершенствование правовых подходов к защите жертв преступлений: монография. - М., 2011.

64. Козлов А.П. Учение о стадиях преступления. - СПб., 2002.

65. Комиссаров В.С. Борьба с преступностью мерами уголовного права: (понятие, сущность, содержание). - М., 1989.

66. Конституция Российской Федерации. Доктринальный комментарий (постатейный) / М.П. Авдеенкова, А.Н. Головистикова, Л.Ю. Грудцына и др.; рук. авт. кол. Ю.А. Дмитриев, науч. ред. Ю.И. Скуратов. 2-е изд., изм. и доп. - М., 2013.

67. Коробеев А.И., Усс А.В., Голик Ю.В. Уголовно-правовая политика: тенденции и перспективы / Красноярский гос. ун-т - Красноярск, 1991.

68. Коробов П. Разбой как типичная форма хищения // Уголовное право. -2006. - № 1.

69. Кочои С.М. Ответственность за корыстные преступления против собственности: учеб.-практ. пособие. 2-е изд., доп. и перераб. - М., 2000.

70. Кригер Г.А. Борьба с хищениями социалистического имущества. - М.,

1965.

71. Кропачев Н.М. Уголовно-правовое регулирование: механизм и система. - СПб., 1999.

72. Кудрявцев В.Н. Генезис преступления. Опыт криминологического моделирования: учеб. пособие. - М., 1998.

73. Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений. - М.,

1999.

74. Кудрявцев В.Н. Преступность и нравы переходного общества. - М.,

2002.

75. Кудрявцев В.Н. Борьба мотивов в преступном поведении. - М., 2007.

76. Кузнецова Н.Ф., Тяжкова И.М. Курс уголовного права. Общая часть. Т. 1: Учение о преступлении. - М., 2002.

77. Куринов Б.А. Научные основы квалификации преступлений. - М.: Изд-во Моск. ун-та, 1984.

78. Ларичев В.Д., Бембетов А.П. Налоговые преступления. - М., 2001.

79. Ларичев В.Д., Давыдов А.В., Иконников Д.Н., Казаков А.Я. Система и меры предупреждения преступлений в банках при проведении расчетно-кредитных операций: монография. - М., 2013.

80. Левицкий Г.А. Квалификация преступлений. - М., 1981.

81. Лопашенко Н.А. Посягательства на собственность: монография. - М.,

2012.

82. Лопашенко Н.А. Преступления в сфере экономики: Авторский комментарий к уголовному закону (раздел VIII УК РФ) (постатейный). - М., 2006.

83. Лунеев В.В. Мотивация преступного поведения. - М., 1991.

84. Макарова О.В. Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания и его применение // Журнал российского права. - 2014. - №10.

85. Маркс К. и Энгельс Ф. Соч.. 2 изд. Т. 6. - М., 1956.

86. Марцев А., Токарчук Р.Е. Вина в насильственных хищениях // Уголовное право. - 2007. - №3.

87. Материалы Всероссийского совещания-семинара руководителей органов предварительного следствия при МВД, ГУВД, УВД, по субъектам Российской Федерации, УВДТ и УВД (ОВД) на закрытых территориях и режимных объектах МВД России (г. Новосибирск, 22-23 мая 2007 г. // Информационный бюллетень Следственного комитета при МВД России. - 2007. - №3 (133).

88. Мацкевич И.М. Причины преступлений (новый взгляд на хорошо забытые старые проблемы) // Юрист. - 2013. - №19.

89. Мелехин А.В., Баскакова С.И. Административный надзор за лицами, освобожденными из мест лишения свободы // Законность. - 2014. - №5.

90. Милюков С.Ф. Российское уголовное законодательство: опыт критического анализа. - СПб., 2000.

91. Милюков С., Никуленко А. Силовое противодействие преступному поведению: анализ модернизации нормативной базы // Уголовное право. - 2012. -№6.

92. Минская В.С., Чечель Г.И. Виктимологические факторы и механизм преступного поведения. - Иркутск, 1988.

93. Минюкова Е.Г. Воспитательно-превентивная функция государства в сфере уголовного судопроизводства и его альтернативы: тренды и проблемы // Мировой судья. - 2013. - №8.

94. Модельные правила европейского частного права / пер. с англ.; науч. ред. Н.Ю. Рассказова. - М., 2013.

95. Музюкин А.П. Мотив преступления и его уголовно-правовое значение: монография. - М., 2012.

96. Наумов А.В. Понятие мотива по уголовному праву Англии и США // Правоведение. - 1967. - №3.

97. Наумов А.В. Российское уголовное право: курс лекций. Т. 1. Общая часть. - М., 2004.

98. Никуленко А.В. Актуальные проблемы правомерности причинения вреда при задержании лица, совершившего общественно опасное деяние // Проблемы уголовной политики, экологии и права: сб. мат. межд. науч.-практ. конф., 24-25 мая 2010 г./ БИЭПП-БИЯМС. - СПб., 2010.

99. Новоселов Г.П. Учение об объекте преступления: методологические аспекты. - М.: Изд-во НОРМА, 2001.

100. Нудель С.Л. Особенности квалификации мошенничества в сфере кредитования // Российский следователь. - 2013. - №13.

101. Обеспечение прав и интересов граждан при осуществлении уголовно-правовой политики в Российской Федерации: доклад Федеральной палаты Российской Федерации. - М., 2009.

102. Осадчая А.С. К вопросу о функциях состава преступления // Актуальные проблемы российского права. - 2014. - №5.

103. Павлов И.В. О системе советского социалистического права // Советское государство и право. - 1958. - №11.

104. Петин И.А. Формирование и предупреждение преступного поведения: идеологические аспекты // Российский следователь. - 2011. - №14.

105. Пилипенко Ю.С. Концепция уголовно-правовой политики: реальность и перспектива // Закон. - 2012. - №2.

106. Плохова В.И. Ненасильственные преступления против собственности.

- СПб., 2003.

107. Попов А.Н. Убийства при отягчающих обстоятельствах. - СПб., 2003.

108. Прохорова М.И. Место грабежей и разбоев в структуре корыстно-насильственной преступности // Российский следователь. - 2012. - №19.

109. Прудентов Р.В. Метод в праве: исторический обзор отечественных подходов к проблеме // Конституционное и муниципальное право. - 2014. - №8.

110. Рагимов И.М. Преступность и наказание. - М., 2012.

111. Редин М.П. Разбой (понятие, конструкция состава) // Современное право. - 2007. - №10.

112. Раздобудько Е.А. Проблемные вопросы ответственности за хищения по УК РФ // Развитие публичных и частноправовых институтов в современной России: сб. материалов V межд. науч.-практ. конф. (Москва, 26 мая 2005 г.) / под ред. A.B. Хорошилова, П.Ю. Федорова, В.Н. Белоновского. - М., 2005.

113. Рарог А.И. Квалификация преступлений по субъективным признакам.

- СПб., 2003.

114. Репецкая А.Л. Виновное поведение потерпевшего и принцип справедливости в уголовной политике. - Иркутск, 1994.

115. Рожков С.А. Некоторые особенности исполнения наказания в виде ограничения свободы // Вестник Пермского университета. Юридические науки. -2013. - №4.

116. Российская социологическая энциклопедия. - М.: «Норма», 1999.

117. Русанов Г.А. Квалификация убийства, сопряженного с разбоем // Законность. - 2013. - №11.

118. Руссо Ж.-Ж. Трактаты. - М., 1969.

119. Сабитов Р.А. Теория и практика квалификации уголовно-правовых деяний: учеб. пособие. М., 2003.

120. Савельева В.С. Основы квалификации преступлений: учеб. пособие. 2-е изд., перераб. и доп. - М., 2011.

121. Севрюков А.П. Хищение имущества: криминологические и уголовно-правовые аспекты. - М., 2004.

122. Семернева Н.К. Квалификация преступлений (части Общая и Особенная): науч.-практ. пособие. - М.; Екатеринбург, 2010.

123. Сергеева Т.Л. Уголовно-правовая охрана социалистической собственности в СССР. - М., 1954.

124. Система и меры предупреждения преступлений в банках при проведении расчетно-кредитных операций: монография. - М., 2013.

125. Сердюк Л.В. Насильники и их жертвы: криминологическое и уголовно-правовое исследование. - Уфа, 2002.

126. Ситникова А.И. Приготовление к преступлению и покушение на преступление. - М., 2006.

127. Скобелин С. Соотношение сроков дополнительных видов наказаний и сроков погашения судимости // Уголовное право. - 2014. - №2.

128. Соловьев B.C. Оправдание добра: нравственная философия: в 2-х т. -М., 1990.

129. Соловьев И.Н. Гуманизация законодательства, предусматривающего ответственность за совершение экономических преступлений, как «мягкая» амнистия в сфере экономики // Российский следователь. - 2014. - №13.

130. Сорокин В.Д. Метод правового регулирования: теоретические проблемы. - М., 1976.

131. Тазин И.И. Процессуальные средства установления и доказывания мотивации преступного поведения // Вестник Томского государственного университета.. - 2011. - №343.

132. Тасаков С.В. Регулятивная функция уголовного права и норм общественной нравственности // Российская юстиция. - 2013. - № 4.

133. Темирханов М.А. Цель исправления осужденного на стадии его отбывания // История государства и права. - 2014. - №12.

134. Токарчук Р.Е. Насильственные хищения: социальная природа норм и вопросы совершенствования уголовной ответственности: монография. - М., 2012.

135. Токарчук Р.Е. Пробелы и излишества уголовного законодательства РФ, касающиеся некоторых форм хищения. Пути их устранения // Российский юридический журнал. - 2014. - №3.

136. Уильз У. Опыт теории косвенных улик: признаки, обстоятельства, примеры / пер. с англ. (1864 г.); предисл. А.М. Унковского. 2-е изд. - М., 2012.

137. Установление мотива и цели преступления / под ред. А.Р. Ратинова. -М., 1979.

138. Федоров М.И. Вынесение представления следователем как одна из мер, направленная на предупреждение преступлений // Российский следователь. -2012. - №16.

139. Филимонов В.Д. Охранительная функция уголовного права. - СПб.,

2003.

140. Чистяков А.А., Барченков Д.В. Разбой (уголовно-правовой и криминологический аспекты): монография / Акад. федеральной службы исполнения наказаний. - Рязань, 2006.

141. Шаргородский М.Д., Иоффе О.С. О системе советского права // Советское государство и право. - 1957. - №6.

142. Швец А.В. Социально-экономические факторы, детерминирующие мошенничества, совершаемые женщинами // Российский следователь. - 2010. -№21.

143. Шестаков Д.А. Криминология: Новые подходы к преступлению и преступности: криминогенные законы и криминологическое законодательство. Противодействие преступности в изменяющемся мире: учебник. 2-е изд., перераб. и доп. - СПб., 2006.

144. Шестаков Д.А. Понятие преступности в российской и германской критической криминологии. // Правоведение. - 1997. - №3.

145. Шестаков Д. А. Криминология. Преступность как свойство общества: учебник для вузов. - СПб., 2001.

146. Шилов А., Бессонов Е. Общественно опасные последствия и причинная связь как признаки объективной стороны преступления, предусмотренного ст. 349 УК РФ // Уголовное право. - 2012. - №4.

147. Якубович М.И. Учение о необходимой обороне в советском уголовном праве. - М. 1967.

148. Яни П.С. Новое постановление Пленума Верховного Суда о взяточничестве // Законность. - 2013. - № 9, 10, 11.

149. Mark A. Geistfeld. The Doctrinal Unity of Alternative Liability and Market-Share Liability // University of Pennsylvania Law Review. 2006.

150. Principles of European Tort Law. Text and Commentary / European Group of Tort Law. N.Y.-Wien, 2005.

Диссертации и авторефераты

151. Анисимов В.Ф. Ответственность за преступления против собственности с признаками хищения: состояние, сущность и проблемы квалификации: автореф. дис. ... д-ра юрид. наук: 12.00.08. СПб., 2007.

152. Бойцов А.И. Уголовный закон: субстанциональный, атрибутивный и нормативный аспекты действия. автореф. дис. ... д-ра юрид. наук: 12.00.08. -СПб., 1996.

153. Бровкина А.А. Эволюция функций уголовно-исполнительного права: теоретико-прикладное исследование: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08, 12.00.01. - Рязань, 2014.

154. Будякова Т.П. Виктимологическая профилактика преступлений, причинивших моральный вред: дис. ... д-ра юрид. наук: 12.00.08. - Тамбов, 2009.

155. Гринь М.В. Неоконченное преступление: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08. - Краснодар, 2003.

156. Ермолаев В.А. Методика расследования разбоев, совершенных в отношении учреждений и предприятий кредитно-финансовой сферы: дис... канд. юрид. наук: 12.00.09. СПб., 2005.

157. Желудков М.А. Развитие системы криминологического обеспечения защиты личности и общества от корыстных преступлений против собственности: автореф. дис. ... д-ра юрид. наук: 12.00.08. - М.,, 2012.

158. Коваленко В.И. Криминологическая характеристика современных грабежей и разбоев и меры их предупреждения: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08. - Ро-стов-н/Д., 2003.

159. Кожуханов Н.М. Криминологическая характеристика и предупреждение органами внутренних дел групповых грабежей и разбоев: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08. - М., 2007.

160. Ляпустина Н.С. Доказывание по уголовным делам о контрабанде культурных ценностей: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09. - М., 2006

161. Набиуллин Ф.К. Некарательные меры уголовно-правового характера: природа, система и социально-правовое назначение: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08. - Казань, 2008.

162. Никольская Л.И. Незаконное получение кредита и злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08. - Ростов н/Д, 2005.

163. Плохова В.И. Криминологическая и правовая обоснованность составов ненасильственных преступлений против собственности: автореф. дис. ... д-ра юрид. наук: 12.00.08. - Екатеринбург, 2003.

164. Рапопорт Е.А. Уголовно-правовые основы предупреждения преступлений: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08. - М., 2003.

165. Рогожкин Д.Н. Теоретические и практические аспекты обстоятельств, подлежащих доказыванию в уголовном судопроизводстве: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09. - СПб., 2013.

166. Семенов В.М. Социальные, уголовно-правовые и криминологические основы борьбы с кражами в России: автореф. дис. ... д-ра юрид. наук:: 12.00.08. -М., 2006.

167. Скляров С.В. Вина и мотивы преступного поведения как основание дифференциации и индивидуализации уголовной ответственности: автореф. дис. ... д-ра юрид. наук: 12.00.08. - М., 2005.

168. Смирнов Г.Г. Проблемы развития и реализации криминологического учения о предупреждении преступности: дис. ... д-ра юрид. наук: 12.00.08. - М., 2005.

169. Соколова О.В. Уголовно-правовой аспект мотивации преступного поведения и проблемы доказывания: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08. -Воронеж, 2002.

170. Степанов М.В. Уголовно-правовая политика противодействия преступлениям против собственности (теоретико-прикладной анализ): автореф. дис. ... канд. юрид. наук:12.00.08. - Н. Новгород, 2005.

171. Стерехов Н.В. Ответственность за угрозу по советскому уголовному прав (вопросы теории и практики): дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08. - Свердловск, 1972.

172. Тайбаков А.А. Социально-криминологическое исследование корыстной преступности Европейского Севера России и ее предупреждение органами внутренних дел: автореф. дис. ... д-ра юрид. наук: 12.00.08. - СПб., 2002.

173. Тимохин С.Ю. Функции, задачи и цели уголовного права: проблемы соотношения: дис. канд. юрид. наук: 12.00.08. - Владивосток, 2002.

174. Токарчук Р.Е. Насилие как составообразующий признак хищений: вопросы уголовной ответственности: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08. -Омск, 2008.

175. Токарчук Р.Е. Развитие форм хищения в уголовном законодательстве России ХУП-ХУШ веков: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08. - М., 2014.

176. Шуйский А.С. Противодействие террористическим актам посредством уголовно-правовых норм с двойной превенцией: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08. - М., 2012.

177. Шульга А.В. Объект и предмет преступлений, посягающих на собственность в условиях рыночных отношений и информационного общества: авто-реф. дис. ... д-ра юрид. наук: 12.00.08. - Краснодар, 2009.

178. Щербак Н.В. Гражданско-правовое положение кредитных организаций: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.03. - М., 2002.

179. Хабаров А.В. Преступления против собственности: влияние гражданско-правового регулирования: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08. - Тюмень, 1999.

180. Этню В.А. Квалифицированные виды разбоя: уголовно-правовые и криминологические аспекты (по материалам Южного федерального округа): автореф. дис. ... канд. юрид. наук:12.00.08. - М., 2007.

Судебная практика

181. Определение Конституционного суда РФ от 21.04.11 №578-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Сербиненко Вячеслава Владимировича на нарушение его конституционных прав частью второй статьи 17 и пунктом «з» части второй статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также абзацем третьим пункта 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)" и пунктом 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое"» // СПС «Кон-сультантПлюс».

182. Постановление Пленума Верховного суда РФ от 27.01.99 №1 (в ред. от 03.12.09) «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)» // Российская газета. - 1999. - 9 фев.

183. Постановление Пленума Верховного суда РФ от 27.12.02 №29 (в ред. от 03.03.15) «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» // Российская газета. - 2003. - 18 янв.

184. Постановление Пленума Верховного суда РФ от 17.03.04 №2 (в ред. от 28.09.2010) «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации» // Российская газета. 2004. 8 апреля.

185. Постановление Пленума Верховного суда РФ от 11.01.2007 № 2 (в ред. от 03.12.2013) «О практике назначения Судами Российской Федерации уголовного наказания» // Российская газета. 2007. 24 января.

186. Постановление Пленума Верховного суда РФ от 21.04.09 №8 (в ред. от 09.02.12) «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» // Российская газета. - 2009. - 29 апр.

187. Постановление Пленума Верховного суда РФ от 28.06.12 №16 «О практике применения судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве» // Российская газета. - 2012. - 11 июля.

188. Постановление Пленума Верховного суда РФ от 27.09.12 №19 «О применении судами законодательства о необходимой обороне и причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление» // Российская газета. -2012. - 3 окт.

189. Постановление Пленума Верховного суда РФ от 13.12.12 №35 «Об открытости и гласности судопроизводства и о доступе к информации о деятельности судов» // Российская газета. - 2012. - 19 дек.

190. Постановление Пленума Верховного суда РФ от 27.06. 13 №19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» // Российская газета. - 2013. - 5 июля.

191. Архив Верховного суда Российской Федерации: Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 11.11.13 № 20-АПУ13-29 на приговор Вер-

ховного суда Республики Дагестан от 13.06.13; от 21.11.13 №78-АПУ13-44 на приговор Санкт-Петербургского городского суда от 27.03.13; от 25.06.14 №80-АПУ14-10 на приговор Ульяновского областного суда от 18.04.14; от 19.12.13 №81-АПУ13-65 на приговор Кемеровского областного суда от 23.08.13; от 05.06.14 №82-АПУ14-17 на приговор Курганского областного суда от 26.03.14; от 11.03.14 №53-АПУ14-5 на приговор Красноярского краевого суда от 14.10.13; от

29.08.13 №39-АПУ13-5 на приговор Курского областного суда от 08.05.13; от

26.06.14 №5-АПУ14-23 на приговор Московского городского суда 06.12.13; от 23.04.14 №34-АПУ14-6 на приговор Мурманского областного суда от 12.02.14; от 11.03.14 №53-АПУ14-5 на приговор Красноярского краевого суда от 14.10.13; от 29.08.13 №39-АПУ13-5 на приговор Курского областного суда от 08.05.13; Кассационное определение Верховного Суда РФ от 25.12.13 № 45-О-13-29 на приговор Свердловского областного суда от 06.07.07; от 20.08.13 №48-О13-30 на приговор Челябинского областного суда от 25.04.08; от 09.01.13 №33-012-36 на приговор Ленинградского областного суда от 29.10.12; от 18.09.12 №49-О12-53 на приговор Верховного Суда Республики Башкортостан от 14.06.11; от 16.10.13 №49-О13-51 на приговор Верховного суда Республики Башкортостан от 19.04.12; от 04.04.12 №49-О12-9 на приговор Верховного Суда Республики Башкортостан от 24.08.11; от 15.03.12 №13-О12-4СП на приговор Тамбовского областного суда от 20.12.11; от 06.10.11 №81-О11-87сп на приговор Кемеровского областного суда с участием присяжных заседателей от 17.12.10; от 08.08.11 №36-О11-11 на приговор Смоленского областного суда от 17.03.11; Постановление Президиума Верховного суда РФ от 23.10.13 №102-П13 на Постановление президиума Приморского краевого суда от 25.07.08; Определение Верховного суда РФ от 03.03.09 №56-д09-2 на приговор Советского районного суда г. Владивостока от 17.11.06; от 22.07.08 №51-Д08-10 Тальменского районного суда Алтайского края от 15.06.01 и постановление Президиума Алтайского краевого суда о2.03.04; от 29.02.08 по делу №89-008-14сп на приговор Тюменского областного суда с участием присяжных заседателей от 04.10.07; от 09.08.05 №74-о05-27 на приговор Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 06.04.05; Постановление Президиума Верховного суда РФ от

28.11.12 №255-П12пр на приговор Хабаровского краевого суда от 09.02.05 по надзорному представлению заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г.

192. Архив Смольнинского районного суда г. Санкт-Петербурга: уголовное дело №1-9/2011 г.; Архив Приморского районного суда г. Санкт-Петербурга: уголовное дело №1-189/10; №1-82/2011; №1-450/2009; №1-189/2010: №1-543/2008, №1-450/2009, №1-303/2012; Архив Московского районного суда г. Санкт-Петербурга: уголовное дело №1-282/2012; Архив Ленинградского областного суда. Определение Ленинградского областного суда от 17.11.09; от

01.05.09 №22-186/2013; №22-645/2011; №2-50/2012; от 07.12.11 №22-2479/2011; от 14.07.10 №22-1001/2010; от 27.02.13 №22-463/2013; от 24.01.13 №22-182/2013; от 06.06.12 №22-2610/2012; Архив Санкт-Петербургского городского суда: Приговор от 11.01.13 по делу №2-3/2013; Определение от 17.02.14 №331558/2014; №2-63/2010; №1-76/2013; Архив Тверского областного суда: Апелляционные определения Тверского областного суда от 16.07.14 по делу №332628, от 07.05.14; по делу №33-1660, от 07.05.14; по делу №33-1661, от 07.05.14; по делу №33-1649; Архив Московского областного суда: Определение от 21.02.12 по делу № 3-4400. Постановление президиума Московского областного суда от 21.12.11 №576; Архив Выборгского районного суда г. Санкт-Петербурга: уголовное дело №1-19/2009, 1-647/2010; Архив Московского городского суда: Определение от 16.03.12 по делу №33-8082; Кассационное определение от

15.11.10 №22-14392 на приговор Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 29.09.10; Архив Ивановского областного суда: постановление президиума Ивановского областного суда от 09.07.10 №44у-46/10 на приговор Заволжского районного суда Ивановской области от 25.11.04.

Интернет-ресурсы

1. Официальный сайт МВД России. ГИЦ МВД России // http:// www.mvd.ru/presscenter/statistics/reports/show 99000/ (дата обращения 12.07.2014).

2. Веб-страница ФАТФ: http://www.fatf-gafi.org/Members_en.htm. (дата обращения 11.02.2014).

3. Официальный сайт Федеральной службы государственной статистики http://www.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat_main/rosstat/ru/statistics/population/demo graphy/# (дата обращения 29.07.2014).

4. Официальный сайт Ассоциации российских банков «Безопасность денежных средств, обращаемых в банковской сфере» // Технологии безопасности 2014: XIX Международный форум Ассоциации российских банков. (Москва, 12 февраля 2014 г.) http://arb.ru/b2b/docs/ otchet р konferentsii bezopasnost (дата обращения 21.05.2014).

5. Официальный сайт Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации// кйр://фсин.рф/ (дата обращения 20.11 2014)

Приложение А

АНКЕТА

опроса специалистов

(оперуполномоченных, следователей, дознавателей)

Анкета является анонимной и используется в научных целях. Обведите выбранный ответ (ответы). «Иной» ответ записывайте собственноручно.

Вопросы Варианты ответов

1. Занимаемая должность 1. Оперуполномоченный (75 чел.) 2. Следователь (47 чел.) 3. Дознаватель (26 чел.) (всего 148 чел.)

2. Стаж работы в указанной должности 1. От 1 до 5 лет (23%) 2. От 5 до 10 лет (37%) 3. Свыше 10 лет (40%)

3. Образование 1. Высшее юридическое (80%) 2. Высшее педагогическое (0%) 3. Высшее техническое (10%) 4. Иное (10%)

4. Как Вы оцениваете свою психологическую и педагогическую подготовку? 1. Как среднюю (18%) 2. Считаю себя специалистом (82%)

5. Как Вы оцениваете свою юридическую подготовку? 1. Как плохую (0%) 2. Как среднюю (21%) 3. Считаю себя специалистом (79%)

6. Встречались ли в Вашей практике уголовные дела, связанные с грабежами и разбойными нападениями? 1. Ни разу (9%) 2. От одного до пяти раз (33%) 3. Более пяти раз (58%)

7. По-вашему, какое из преступлений несет в себе наибольшую общественную опасность? 1. «Уличное» разбойное нападение группой лиц по предварительному сговору в отношении человека (9%) 2. Разбой в отношении инкассатора или иного перевозчика денежных средств с применением оружия (81%) 3. Равнозначно (10%)

8. Как Вы считаете, что опаснее для общества? 1. Ограбление человека (35%) 2. Ограбление организации (52%) 3. Равнозначно (13%)

9. Что Вы понимаете под формулировкой «объект кредитно-финансовой сферы»? 1. Кредитная организация (100%) 2. Банковские учреждения и отделения, а также различные их филиалы (95%) 3. Финансово обеспеченное физическое лицо (0%) 4. Перевозимые денежные средства (0%) 5. Инкассаторские ведомства и организации (45%) 6. Ювелирные магазины (20%) 7. Банковские терминалы различных банков, установленные в различных местах (85%) 8. Пункты обмена валюты (95%) 9. Почтовые отделения связи (65%)

10. Что Вы понимаете под формулировкой «перевозчики денежных средств»? 1. Различные инкассаторские организации (95%) 2. Экспедиторы, сопровождающие перевозку денег (73%) 3. Физические лица, перевозящие собственные денежные средства (26%) 4. Юридические лица, перевозящие зарплату работников (78%) 5. Иное

11. Насколько хорошо, по Вашему мнению, технически и физически защищены объекты кредитно-финансовой сферы? 1. Защищены надежно (15%) 2. Думаю, что защиту необходимо усовершенствовать (77%) 3. При желании любую защиту можно преодолеть (15%) 4. Затрудняюсь ответить (0%)

12. Какие, на Ваш взгляд, объекты кредитно-финансовой сферы меньше всего защищены от грабежей и разбойных нападений? 1. Почтовые отделения (85%) 2. Перевозчики денежных средств (72%) 3. Ювелирные магазины (51%) 4. Офисы и иные помещения, где расположены банковские терминалы (91%) 5. Банковские отделения (24%)

13. В чем причина грабежей и разбойных нападений на банковские отделения и ювелирные магазины? 1. Плохая работа органов внутренних дел (15%) 2. Невнимательность сотрудников данных учреждений, а также халатное отношение к мерам безопасности (75%) 3. Плохая техническая оснащенность и отсутствие физической охраны объектов (44%) 4. Иное

14. Что, по Вашему мнению, в большей степени способствует совершению грабежей и разбойных нападений на перевозчиков денежных средств? 1. Наличие возможности одномоментно завладеть крупными суммами денег (68%) 2. Осведомленность преступников об объекте посягательства (83%) 3. Виктимное поведение жертвы (75%) 4. Отсутствие надежной охраны объекта (76%) 5. Иное

15. Как Вы считаете, с чем связана большая латентность грабежей и разбойных нападений на перевозчиков денежных средств? 1. С недоверием органам внутренних дел (23%) 2. С незаконным происхождением денежных средств (74%) 3. С желанием самостоятельно найти виновных (11%) 4.иное (0%)

16. Ваше отношение к положению, когда каждый хозяйствующий субъект, перевозчик денежных средств, сам оценивает риски и определяет объем необходимой защиты? 1. Отрицательное, ОВД обязаны осуществлять защиту от любых преступных посягательств (94%) 2. Отрицательное, т. к. При совершении преступления ответственность за раскрытие и расследование преступления все равно ляжет на ОВД (77%) 3. Положительное, т. к. ОВД не могут знать специфику хозяйствующих субъектов (например, количество денежных средств на объекте) (29%) 4. Положительное, т. к. прием на работу осуществляют сами хозяйствующие субъекты (15%) 5. Положительное, если у хозяйствующей организации или перевозчиков денежных средств не заключен договор с вневедомственной охраной ОВД (22%) 6. Должен быть нормативно определен единый порядок перевозки крупных сумм денег (25%)

17. Какие меры предупреждения грабежей и разбойных нападений на объекты кредитно-финансовой сферы, на Ваш взгляд, являются более эффективными в организации предупредительной работы ОВД? 1. Периодическое обращение к гражданам через средства массовой информации (радио, печать, телевидение) и систематические выступления перед различными группами населения по месту жительства, учебы и работы (70%) 2. Разработка и реализация комплексных целевых программ борьбы с корыстно-насильственной преступностью (50%) 3. Организация и осуществление взаимодействия с образовательными и медицинскими учреждениями с целью выявления лиц, представляющих оперативный интерес (45%) 4. Проведение целевых рейдов и операций, направленных на выявление и пресечение деятельности преступных групп, занимающихся грабежами и разбойными нападениями (74%) 5. Установление единых минимальных требований безопасности, которым должны соответствовать объекты кредитно-финансовой сферы (87%) 6. Организация и осуществление постоянного взаимодействия служб безопасности объектов кредитно-финансовой сферы с территориальными ОВД (64%)

18. Часто ли принимают участие в грабежах и разбойных нападения на объекты кредитно-финансовой сферы и перевозчиков денежных средств лица женского пола? 1. Часто, на объекты кредитно-финансовой сферы (24%) 2. Часто, на перевозчиков денежных средств (0%) 3. Случаи, где преступник - женщина, не встречались (47%) 4. Затрудняюсь ответить (29%)

19. Должны ли случаи, когда лицо, совершившее разбойное нападение, имело цель завладения имуществом в крупном или особо крупном размере, но по не зависящим от него обстоятельствам не смогло завладеть таким имуществом, квалифицировать как покушение на преступление (ч. 3 ст. 30 УК РФ ч. 3 или п. «б» ч. 4 ст. 162 УК РФ) 1. Да, однозначно (35%) 2. Нет, следует квалифицировать как оконченный квалифицированный разбой в соответствии с разъяснениями пленума верховного суда (абз. 3 п. 25 постановления пленума Верховного суда №29) 3. Затрудняюсь ответить

20. Следует ли усилить ответственность за разбой, совершенный на объекты кредитно-финансовой сферы, предусмотрев в санкции ч. 4 ст. 162 УК РФ наказание в виде лишения свободы до двадцати лет с установлением фиксированного штрафа в пять миллионов рублей? 1. Да, следует, если деяние было сопряжено с причинением тяжкого вреда здоровью (24%) 2. Да, но штраф следует назначать по модели его назначения за коррупционные преступления (ч. 2 ст. 46, санкции ст. 290-290.1 УК РФ) (84%) 3. Нет, не следует (7%) 4. Иное

21. Следует ли дополнить ч. 1 ст. 104.1 УК РФ (конфискация имущества), статьями 161 и 162, что позволит конфисковать имущество у лиц, совершивших разбой или грабеж? 1. Да, следует во всех случаях (94%) 2. Да, следует, если преступление совершено в крупном или особо крупном размере (54%) 3. Следует, если преступление совершено на объект кредитно-финансовой сферы (70%) 4. Нет, не следует (5%) 5. Иное

22. Считаете ли Вы необходимым разбой, совершенный с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия (ч. 2 ст. 162 УК РФ), перенести в ч. 3 (вариант, в ч. 4) ст. 162 УК РФ? 1. Да, т. к. это преступление представляет большую общественную опасность (71%) 2. Нет, т. к. эти нападения охватываются квалифицированными признаками крупного и особо крупного размера (18%) 3. Затрудняюсь ответить (11%)

23. Нужно ли ввести в ст. 162 УК РФ признак: «совершения преступления преступным сообществом «преступной организацией»? 1. Да, необходимо (10%) 2. Нет, не нужно, т. К. При наличии признаков преступного сообщества содеянное образует совокупность преступлений (ст. 210 УК РФ) (65%) 3. Затрудняюсь ответить (25%)

24. Нужно ли ввести в ст. 162 УК РФ признак: «деяние, совершенное с причинением тяжкого вреда двум и более лицам» 1. Да, необходимо (9%) 2. Нет, достаточно и п. «в» ч. 4 ст.162 УК РФ (28%) 3. Нет, если усилить санкцию ч. 4 ст. 162 ук рф (63%) 4.иное (0%)

25. На Ваш взгляд, нужно ли ввести в ст. 162 УК РФ признак: «причинение по неосторожности смерть потерпевшему»? 1. Да, нужно (8%) 2. Нет, т. к. На практике такие случаи не встречались (94%) 3. Нет, т. к. При разбое причинить смерть потерпевшему можно только умышленно (87%) 4. Нет, т. к. Такие случаю должны квалифицироваться по совокупности (ст. 109 УК РФ) (91%) 5. Иное (0%)

26. Согласны ли Вы с тем, что п. 8 постановления Пленума Верховного суда от «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» устанавливает, что если организатор, подстрекатель или пособник непосредственно не участвовали в совершении хищения чужого имущества, то содеянное исполнителем преступления не может квалифицироваться как совершенное группой лиц по предварительному сговору? 1. Да, это решение правильное и соответствует уголовно-правовой догме (18%) 2. Нет, это решение следует изменить, т. к. В грабежах и разбойных нападениях на объекты кредитно-денежной сферы преступная группа действует по детально разработанной схеме (58%) 3. Затрудняюсь ответить (24%)

27. По фактам грабежей и разбойных нападений на объекты кредитно-финансовой сферы и перевозчиков денежных средств следует ли отступать от правила: «за эксцесс отвечает лицо, допустившее эксцесс»? 1. Да, всегда, поскольку речь идет о крупных суммах, то другие соучастники, в т. ч. И пособник, готовы на любые действия исполнителя (67%) 2. Да, если преступление будет дополнительно квалифицироваться по ст. 209 УК РФ (79%) 3. Да, т. к. При организации преступления роли исполнителей могут меняться (85%) 4. Нет, каждое лицо должно нести ответственность за лично им совершенное (13%) 5. Нет, т. к. Некоторые участники не имеют умысла на преступление (2%)

28. Следует ли разбой, совершенный с угрозой применения настоящего заряженного оружия, квалифицировать так же, как и разбой, совершенный с применением макета оружия по ч. 1 ст. 162 УК РФ, или такие случаи следует квалифицировать по признаку применения оружия (ч. 2 ст. 162 УК РФ)? 1. Да, такие случаи образуют ч. 1 ст. 161 УК РФ (43%) 2. Да, т. к. такое решение соответствует разъяснениям Пленума Верховного суда (24%) 3. Нет, так как угроза заряженным оружием представляет т. к. большую опасность, чем угроза макетом оружия реальный (29%)

Приложение Б АНКЕТА

опроса сотрудников служб безопасности кредитно-финансовых-учреждений

Уважаемый респондент! Внимательно прочитайте вопросы и варианты ответов к ним. Обведите кружком выбранный Вами вариант ответа. Просим Вас быть предельно внимательными и честными, и не оставлять неотвеченными вопросы анкеты. Опрос анонимный.

Содержание вопроса Варианты ответа

1. Ваш пол? 1. Мужской (53 чел.) 2. Женский (0 чел.)

2. Ваше образование? 1. Высшее, неоконченное высшее (31 чел.) 2. Среднее специальное (11 чел.) 3. Профессиональное (5 чел.) 4. Полное среднее (5 чел.) 5. Неполное среднее (0 чел.)

3. Ваш возраст? 1. От 23 до 30 (11 чел.) 2. От 31 до 35 (21чел.) 3. От 36 до 40 (13) 4. Старше 41 (8 чел.)

4. Семейное положение? 1. Женат/замужем (31 чел.) 2. Не был женат/не была замужем (17 чел.) 3. Разведенный(ая) (5 чел.) 4. Вдовец / вдова (0 чел.)

5. Наличие детей в семье? 1. Детей нет (14 чел.) 2. Один ребенок (29 чел.) 3. Двое детей (10 чел.) 4. Более двух детей (0 чел.)

6. Обеспеченность своей отдельной жилой площадью? 1. Отдельного своего жилья нет (14 чел.) 2. Жильем обеспечен (39 чел.)

7. Удовлетворенность заработной платой? 1. Удовлетворен (30 чел.) 2. Заработной платы хватает только на удовлетворение повседневных потребностей (16 чел.) 3. Заработной платы не хватает даже для удовлетворения (7 чел.)

8. Удовлетворяет ли Вас Ваше материальное положение? 1. Да, хотя других источников дохода не имею (28 чел.) 2. Да, так как имею и другие источники дохода (11 чел.) 3. Нет (14 чел.)

9. Соответствует ли Ваша заработная плата тому риску, которому Вы подвергаетесь при исполнении своих служебных обязанностей? 1. Да, соответствует (25 чел.) 2. Да, соответствует, так как риск нападения не высок (11 чел.) 3. Нет, не соответствует (17 чел.)

10. Совершались ли нападения на охраняемые Вами объекты? 1. Да, но не в мою смену (9 чел.) 2. Да, в мою смену (3 чел.) 3. Нет, не совершались (41 чел.)

11. Если ответ на предыдущий вопрос был положительным, то какое именно преступление было совершено? 1. Грабеж, совершенный одним человеком (0 случаев) 2. Грабеж группой лиц по предварительному сговору (2 случая) 3. Разбой, совершенный одним человеком (0 случаев) 4. Вооруженный разбой, совершенный группой лиц по предварительному сговору (10 случая)

12. Если ответ на вопрос №10 был положительным, то что явилось причиной данных нападений? 1. Плохая организация охраны объекта (2 чел.) 2. Отсутствие взаимодействия охранного предприятия с органами внутренних дел (5 чел.) 3. Случайное стечение обстоятельств (5 чел.)

13. Если ответ на вопрос №10 был положительным, то изменилось ли Ваше поведение после того, как Вы узнали о совершении нападения на охраняемый объект? 1. Да, я стал осторожнее (7 чел.) 2. Да, я получил лицензию на оружие самообороны (2 чел.) 3. Нет, преступление было случайностью (3 чел.)

14. Приходилось ли вам когда-либо перевозить лично или обеспечивать охрану при перевозке крупных сумм денег либо иных ценностей? 1. Ни разу (6 чел.) 2. Не менее одного раза (12 чел.) 3. Не менее пяти раз (24 чел.) 4. Не менее 10 раз (4 чел.) 5. Перевожу постоянно по работе (5 чел.)

15. Если ответ на вопрос №14 был положительным то, продумываете ли Вы при этом маршрут перевозки денежных средств? 1. Да, выбираю маршруты с оживленным движением (2 чел.) 2. Да, выбираю маршрут, максимально оборудованный видеокамерами (24 чел.) 3. Нет, всегда выбираю самый короткий маршрут перевозки (21 чел.) 4. Нет, вообще об этом не задумываюсь (0 чел.)

16. Если ответ на вопрос №14 был положительным, то какие меры предосторожности Вы предпринимаете при перевозке денежных средств либо других ценностей? 1. Никаких специальных мер предосторожности не предпринимаю (4 чел.) 2. Тщательно подбираю маршрут передвижения и планирую, на каких участках маршрута необходимо проявлять повышенную бдительность (24%) 3. Всегда мысленно проигрываю возможные нападения и варианты своего поведения (12 чел) 4. Действую в соответствии со складывающейся обстановкой (7 чел.)

17. Знаете ли Вы номера телефонов специальных служб МВД, по которым следует сообщить о совершения нападения на охраняемый объект? 1. Да, знаю (57%) 2. Нет, не знаю (0 чел.)

18. Доводится ли до Вас информация произошедших случаев нападений на объекты кредитно-финансовой сферы или перевозчиков денежных средств 1. Да, всегда (37 чел.) 2. Да, иногда (14 чел.) 3. Нет, никогда (2 чел.)

Приложение В

Количество уголовных дел по фактам грабежей и разбойных нападений на объекты кредитно-финансовой сферы и перевозчиков денежных средств в Российской Федерации, в г. Санкт-Петербурге и Ленинградской области

2008 г. 2009 г. 2010 г. 2011 г. 2012 г. 2013 г. 2014 г.

В России - - - 380 503 521 781

В СЗФО - - - 60 58 57 37

Из них:

грабежей 194 217 259 374

разбоев 186 286 262 407

Из них: в СПб и ЛО 27 36 37 37 41 28 31

Таблица №2

Виды объектов и количество уголовных дел по фактам грабежей и разбойных нападений на них в Российской Федерации

2011 г. 2012 г. 2013 г. 2014 г.

Завладение банкома- - 43 разбоя, 33 разбоя, 39 разбойных

тами или денежными 92 грабежа 66 грабежей нападений,

средствами, разме- 86 грабежей

щенными в них

Банковские учре- 29 разбойных 44 разбойных 143 грабежа и раз- 182 грабежа и

ждения (кассы, доп. нападений, нападения, бойных нападений разбойных

офисы, филиалы, хранилища) 36 грабежей 43 грабежа нападения

Инкассаторы 3 разбойных 7 разбойных напа- 3 разбойных напа- 12 грабежей и

нападения, дений, дения, разбойных

8 грабежей 3 грабежа 2 грабежа нападений

Отделы почтовой 46 разбойных 58 разбойных 41 разбойное 42 разбойных

связи нападений, нападений, нападение, нападений,

33 грабежа 23 грабежа 16 грабежей 37 грабежей

Почтальоны на 32 разбойных 25 разбойных 18 разбойных 37 разбойных

маршрутах доставки нападения, нападений, нападений, нападений,

пенсий 47 грабежей 59 грабежей 57 грабежей 64 грабежей

Перевозчики денеж- 42 разбойных 72 разбойных 95 разбойных 157 разбойных

ных средств, сотрудники ЧОП нападения, 36 грабежей нападения, 27 грабежей нападений, 47 грабежей нападения, 125 грабежей

Ювелирные магази- 90 разбойных 123 разбойных 84 разбойных 129 разбойных

ны и ломбарды нападений, 87 грабежей нападения, 127 грабежей нападения, 98 грабежей нападений, 106 грабежей

Количество уголовных дел по фактам грабежей и разбойных нападений на объекты кредитно-финансовой сферы и перевозчиков денежных средств в г. Санкт-Петербурге и Ленинградской области

2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014

Отделения банков, пункты об- 4 3 9 6 8 4 14

мена валют, кассы, хранилища

Отделения почтовой связи 1 11 3 8 5 3 1

и почтальоны на маршруте

Перевозчики денежных средств 18 18 20 20 20 12 12

Банкоматы 4 4 5 3 8 9 4

Всего 27 36 37 37 41 28 31

Таблица №4

Размер похищенных денежных средств в результате грабежей и разбойных нападений на объекты кредитно-финансовой сферы и перевозчиков денежных средств в г. Санкт-Петербурге и Ленинградской области

2008 г. 2009г. 2010г. 2011 г. 2012 г. 2013 г. 2014 г.

Рубли 29 млн 22 млн 870 тыс. 30 млн 12 млн 470тыс. 34 млн. 291 тыс. Более 300 млн 246 млн 572 тыс.

Доллары США 54 тыс. 22 тыс. 142 500 116 500 91 000 34 000 114 000

Евро 30 000 13 500 269 000 66 300 2 500 12 500 205 340

Иная валюта 20 000 норв. крон

Таблица №5

Способ совершения грабежей на объекты кредитно-финансовой сферы и перевозчиков денежных средств в г. Санкт-Петербурге и Ленинградской области

Группой лиц Группой лиц по предварительному сговору Организованной группой Преступным сообществом (преступной организацией) С реальным применением или ис-пользованием огнестрельного оружия С угрозой применения огне-стрельно-го оружия С реальным причинением вреда здоровью потерпевших

15% 36% 38% 11% 9% 64% 16%

Численный состав группы

1 чел. 2 чел. 3 чел. 4 чел. 5 и более чел.

6% 15% 28% 34% 17%

Время суток совершения разбойных нападений на объекты кредитно-финансовой сферы и перевозчиков денежных средств в г. Санкт-Петербурге и Ленинградской области

Время суток с 6:00 до 11:00 часов с 11:01 до 17:00 часов с 17:01 до 21:00 часов ночное время в выходные и праздничные дни

33% 25% 36% 3% 3%

Таблица №7

Половозрастная характеристика лиц, совершивших грабежи и разбойные нападения на объекты кредитно-финансовой сферы и перевозчиков денежных средств в г. Санкт-Петербург и Ленинградской области

Возраст 14-18 19-24 25-35 36-50 Старше 50 лет

Процент от лиц, привлеченных к уголовной ответственности 2% 14% 57% 24% 3%