Криминологическая характеристика и предупреждение разбоев, совершаемых организованными группами с незаконным проникновением в жилище: по материалам Центрального Федерального округа России тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.08, кандидат юридических наук Широбоков, Олег Николаевич

• Широбоков, Олег Николаевич
• кандидат юридических наук
• 2009

Оглавление диссертации кандидат юридических наук Широбоков, Олег Николаевич

Введение.

Глава 1. Разбои, совершаемые организованными группами с незаконным проникновением в жилища, как объект криминологического исследования.

§ 1. Разбои, совершаемые организованными группами с незаконным проникновением в жилища, в системе преступлений против собственности: краткий историко-криминологический очерк.

§2. Основные криминологические показатели разбоев, совершаемых организованными группами с незаконным проникновением в жилища, в Центральном Федеральном округе.

§3. Особенности криминогенной детерминации разбоев, совершаемых организованными группами с незаконным проникновением в жилища.

§4. Личностная криминологическая характеристика участников организованных групп, совершающих разбойные нападения на жилища граждан.

Глава 2. Предупреждение разбоев, совершаемых организованными группами с незаконным проникновением в жилища.

§ 1. Общесоциальные и специально-криминологические меры предупреждения разбоев, совершаемых организованными группами с незаконным проникновением в жилище.

§2. Совершенствование уголовно-правовых средств предупреждения разбоев, совершаемых организованными группами с незаконным проникновением в жилище.

§3. Оперативно-розыскные средства предупреждения разбоев, совершаемых организованными группами с незаконным проникновением в жилище в системе мер индивидуальной профилактики.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Криминологическая характеристика и предупреждение разбоев, совершаемых организованными группами с незаконным проникновением в жилище: по материалам Центрального Федерального округа России»

Актуальность темы исследования. Современная криминологическая ситуация в России характеризуется распространением значительного числа преступлений против собственности, причем большей частью совершаемых преступными группами, в том числе организованными.- В ряду этих уголовно наказуемых деяний повышенной общественной опасностью обладают разбои, совершаемые с незаконным проникновением в жилища граждан, поскольку вред при их совершении причиняется не только собственности, но также жизни и здоровью людей. Результаты авторского исследования свидетельствуют о том, что около трети лиц, осужденных за совершение разбоев с незаконным проникновением в жилища граждан, членов организованных преступных групп и банд, были одновременно наказаны за убийство, либо за причинение потерпевшим тяжкого вреда здоровью. Разбойные нападения на жилища граждан нередко сопряжены с незаконным оборотом оружия, криминальными посягательствами на общественную безопасность (свыше 70% осужденных членов организованных групп). Разбои с проникновением в жилища граждан представляют для участвующих в них преступников достаточно быстрый и эффективный способ криминального обогащения. Зачастую подобные разбои становятся единственно верным и прибыльным криминальным бизнесом для организованных преступных групп.

Объединение разбойников в мобильные, технически оснащенные, вооруженные и законспирированные преступные группы позволяет им осуществлять преступную деятельность на разных территориях в течение продолжительного периода времени, тем самым существенно затрудняя превентивную и разыскную деятельность правоохранительных органов по выявлению преступников, предотвращению и разоблачению подобных разбойничьих акций. Кроме того, разбои с проникновением в жилища граждан часто остаются за пределами уголовно-правовой регистрации. Потерпевшие не сообщают о таковых в правоохранительные органы, опасаясь, с одной стороны, мести преступников, с другой, - разоблачений собственного участия в криминальном бизнесе, источником которого и становятся предметы последующих разбойничьих посягательств.

Между тем, факты совершения разбоев с незаконным проникновением в жилища граждан вызывают у населения вполне обоснованное чувство страха за свое имущество и личную безопасность. Жертвами разбойников нередко становятся известные в стране люди1. Фактор страха людей и выбор преступниками жертв из числа лиц, избегающих контактов с правоохранительными органами, способствуют росту латентности разбойных нападений на жилища граждан, совершаемых в составе организованных преступных групп. В то же время сохраняющиеся сложности квалификации разбоев, совершаемых в составе организованных преступных групп и банд, недостатки сложившейся системы выявления и регистрации рассматриваемых преступлений также препятствуют своевременному и полному изобличению преступников. Последние получают возможность либо избегать заслуженного наказания и быстро восстанавливать структуру группы, либо получать необоснованно мягкие наказания, без учёта ведения организованной деятельности, как особо квалифицирующего признака таких преступлений. К этому следует добавить отсутствие адекватной системы предупреждения организованной и корыстно-насильственной преступности, собственно, как и общей системы предупреждения преступлений и иных правонарушений в нашей стране.

Степень разработанности темы исследования. Проблема разбоев всегда привлекала внимание отечественных правоведов и практических работников. Ей посвятили свои научные труды многие исследователи преступности конца XIX-начала XX веков: JI. Белогориц-Котляревский, Г.Н. Брейтман, М.Н. Гернет, Н.А. Гедеонов, Д.А. Дриль, Г.В. Есипов, С.В. Познышев, Н.С. Таганцев, И.Я. Фойницкий и др. В советское время это работы: В.А. Владимирова,

1 Только в 2008 году разбоям подверглись жилища: секретаря Союза театральных деятелей Г.А. Сорокиной (потерпевшая и ее дочь убиты); теннисистки А. Чехветадзе (отец спортсменки получил ранение); продюсера А. Цекало, винодела А. Спинелли (потерпевший, его жена и ребенок убиты, квартира подожжена).

P. P. Галиакбарова, Л.Д. Гаухмана, М.М. Исаева, А.Н. Игнатова, Г.А. Кригера,

B.Н. Кудрявцева, А.А. Курашвили, Ю.И. Ляпунова, Г. М. Миньковского, Г.З. Моисеенко, С.С. Степичева, С.С. Овчинского и др. Обострение криминологической ситуации в перестроечное и постперестроечное время стимулирует российских ученых, главным образом криминологов, на активное изучение проблем организованной и профессиональной преступности и в их рамках - организованных разбоев (А.И. Алексеев, И.И. Басецкий, Н.П.Водько, А.Н. Волобуев, В.Г. Гриб, А.И. Гуров, А.И. Бойцов, А.И. Долгова, А.Е. Донченко, A.M. Ивахненко, С.В. Иванцов, С.И. Кириллов, В. С. Комиссаров, Д.А. Корецкий, С .Я. Лебедев, В.В. Лунеев, B.C. Овчинский, В.А. Плешаков, Э.Ф. Побегайло, А.Л. Репецкая, А.В. Романков, А.В. Ростокинский, А.П. Севрюков, В.В. Солодкий,

C.А. Солодовников, А.П. Севрюков А. В. Шесслер и др.).

Отдавая должное весомому научному вкладу в познание феномена организованной преступности, следует отметить, что криминологическая проблема разбоев, совершаемых организованными группами с незаконным проникновением в жилище, весьма далека от своего решения. Слабо изученными представляются многие современные нюансы этих преступлений, особенности их предупреждения, главным образом, на региональном уровне. Все это определяет актуальность проблемы, требующей новых научно обоснованных подходов к ее решению, чем и объясняется выбор темы настоящего исследования.

Целью исследования является получение нового криминологического знания о разбоях, совершаемых организованными группами с незаконным проникновением в жилище граждан, а также разработка на основе такой научной информации мер предупреждения этих преступлений органами внутренних дел.

Достижению цели исследования способствовало решение следующих задач: определение понятия и сущности разбоев, совершаемых организованными группами с незаконным проникновением в жилище, как объекта комплексного криминологического исследования;

- познание специфики совершения разбоев на различных этапах истории российского государства и общества;

- выявление и анализ основных криминологических показателей современных разбоев, совершаемых организованными группами с незаконным проникновением в жилище в Центральном Федеральном округе России;

- анализ системы криминогенной детерминации разбоев, совершаемых организованными группами с незаконным проникновением в жилище граждан;

- личностная криминологическая характеристика участников организованных преступных групп, совершающих разбои с незаконным проникновением в жилище;

- анализ существующей системы общесоциальных и специально-криминологических мер предупреждения разбоев, совершаемых организованными группами с незаконным проникновением в жилище;

- криминологическая оценка уголовно-правовых средств предупреждения разбоев, совершаемых организованными группами с незаконным проникновением в жилище; криминологическая оценка оперативно-разыскных средств предупреждения разбоев, совершаемых организованными группами с незаконным проникновением в жилище, в системе мер индивидуальной профилактики; разработка предложений и рекомендаций, направленных на совершенствование системы предупреждения органами внутренних дел разбоев, совершаемых организованными группами с незаконным проникновением в жилище.

Объектом исследования выступают общественные отношения, возникающие в связи с совершением организованными группами разбоев, связанных с незаконным проникновением в жилище, а также с предупреждением этих преступлений органами внутренних дел Центрального Федерального округа Российской Федерации.

Предметом исследования1 являются: региональные (Центральный Федеральный округ Российской Федерации) криминологические закономерности и тенденции разбоев, совершаемых организованными группами с незаконным проникновением в жилище, их основные криминологические показатели, детерминанты, характерологические признаки и типология лиц, участвующих в совершении таких разбоев, система предупреждения этих преступлений.

Методологическую базу исследования образуют фундаментальные положения отечественной криминологии, методологические принципы и требования философии, социологии, юридических наук, в том числе уголовного права. Автор творчески использовал в своем исследовании методические разработки представителей общественных наук, главным образом криминологии. Исследование проводилось на основе соблюдения принципа историзма научного поиска, выражающегося в освещении событий в их исторической последовательности и взаимообусловленности, в соответствии с конкретной исторической обстановкой. Методологическую основу составили системный, сравнительно-правовой, историко-юридический, статистический и социологический методы познания социальной действительности.

Научная обоснованность и достоверность положений и выводов диссертации обеспечены применением апробированных социальными науками методов и методик, соблюдением требований теории криминологии, ее методологических принципов, тщательным отбором эмпирического материала, обобщением практического опыта, а также использованием большого научного материала, опубликованного в трудах известных ученых, главным образом, юристов, социологов, представителей других отраслей гуманитарного научного знания.

Нормативно-правовая база исследования включает Конституцию Российской Федерации, федеральные законы, действующее уголовное, уголовно-процессуальное, уголовно-исполнительное и административное законодательство Российской Федерации, акты федеральных органов исполнительной власти, разъяснения Верховным Судом Российской Федерации практики применения законодательства, а также уголовное законодательство зарубежных государств, нормативные правовые акты МВД России.

Эмпирическую базу исследования составили статистические данные о состоянии разбоев, совершаемых организованными группами с незаконным проникновением в жилище, в Центральном Федеральном округе. По специально подготовленным диссертантом анкете и опросному листу в течение 2008 г. было изучено 185 уголовных дел, опрошено в качестве экспертов 130 руководящих сотрудников органов внутренних дел и прокуратуры в 9 субъектах Российской Федерации, входящих в Центральный Федеральный округ. Кроме того, по разработанной автором анкете было опрошено 250 осужденных за разбои, в том числе 95 участников организованных преступных групп, среди которых 50 человек были осуждены- за разбои, совершенные в Центральном Федеральном округе с незаконным проникновением в жилище. При этом дополнительно проинтервьюировано 22 осужденных из числа совершавших данные преступления в составе организованной группы или банды. Эмпирическая база исследования представлена также анализом справочных и аналитических материалов территориальных органов внутренних дел, а также публикаций средств массовой информации.

Научная новизна исследования определяется самостоятельным получением автором в результате комплексного криминологического анализа разбоев, совершаемых организованными группами с незаконным проникновением в жилище, научной информации о предмете, до настоящего времени не отраженной в юридической и специальной литературе. В частности, впервые в криминологической литературе анализируются современные проблемы и предлагаются научно обоснованные меры, способствующие более эффективному выявлению и регистрации разбоев, совершаемых в составе организованных групп, с учетом условий Центрального Федерального округа. Новыми являются соответствующие научно обоснованные рекомендации по совершенствованию действующего уголовного законодательства, специально-криминологического предупреждения рассматриваемых разбоев и меры, направленные на повышение эффективности их оперативно-разыскной профилактики в рамках превентивной деятельности органов внутренних дел. Новизной отличаются также положения, выносимые на защиту.

Изучение нормативно-правовой и теоретической базы, эмпирических материалов, применение перечисленных выше методов научного исследования позволило сформулировать следующие положения, выносимые на защиту:

1. Разбои, совершаемые с незаконным проникновением в жилище, изначально представляют собой, большей частью, групповое уголовно наказуемое корыстно-насильственное посягательство на собственность. На протяжении всей истории отечественной преступности, включающей преступления, получившие свое юридическое оформление в развивавшемся ранее и существующем сегодня российском уголовном законодательстве, разбой является одним из традиционных и, в то же время, организованных видов преступной деятельности криминальных сообществ. Новейшая история разбоев характеризуется лишь модернизацией средств для достижения эффективного криминального результата. Во всем остальном - от традиционного набега или нападения на жилище в составе вооруженной шайки разбойников в прошлом до криминального налета-вымогательства («наезда»), опять-таки, вооруженного преступного сообщества в настоящем - почти ничего не изменилось. Как и ранее, разбои, совершаемые с незаконным проникновением в жилище, одновременно выступают одним из результативных видов криминального промысла специализирующихся на нем организованных преступных групп, а следовательно, к фактору организованности добавляют необходимое качество криминального профессионализма, тем самым повышая общественную опасность рассматриваемых уголовно наказуемых деяний.

2. По своему количеству и качеству интенсивность совершения организованных разбойных нападений на жилища граждан в Центральном Федеральном округе характеризуется существенными региональными (областными, городскими, районными) различиями. Большей частью эти преступления совершаются в Московском регионе (Москва, Московская область, прилегающие районы соседних областей), меньшей - в юго-западной и северо-восточной областях Центрального Федерального округа. Промежуточное положение между ними занимают области ЦентральноЧерноземного региона. Это объясняется, главным образом, социально-экономическими и социально-демографическими особенностями развития областей Центрального Федерального округа России, дополняемые соответствующими местными криминологическими детерминантами.

3. На официальной уголовно-правовой статистике разбоев, совершаемых организованными группами с незаконным проникновением в жилище, и соответственно, официальной правовой оценке их состояния в Центральном Федеральном округе существенно отражается высокая степень латентности этих преступлений. Латентность анализируемых разбоев связана не только с нежеланием потерпевших сообщать в правоохранительные органы о совершенных в отношении них разбоях, но и с существующими на практике проблемами уголовно-правовой квалификации и субъективными искажениями сведений о таких преступлениях, что привело к пятикратному сокращению регистрации подобных разбоев в 2002-2008 гг. в Центральном Федеральном округе.

4. Механизм совершения разбоя с незаконным проникновением в жилище предполагает определенную организацию криминальной деятельности, а именно: продолжительную подготовительную работу преступников, как правило, давно общающихся между собой; сбор информации о потенциальных жертвах; приобретение оружия, транспортных и иных технических средств; конспирацию и маскировку преступного поведения; обеспечение мест сокрытия и каналов реализации похищенного имущества; распределение ролей при разбойном нападении и после его совершения; сопряженность с совершением других преступлений (к примеру, связанных с незаконным оборотом оружия и наркотиков, вымогательством) и др. До половины этих организованных групп формируется и укрепляется на почве прежней совместной преступной деятельности и совместного отбывания наказания. Общий рецидив у данных лиц достигает - 90%, специальный рецидив - до 45%.

5. Для системы детерминации разбоев, совершаемых организованными группами с незаконным проникновением в жилище в Центральном Федеральном округе, характерна криминогенность общих факторов корыстно насильственной преступности. Ими являются: обострение социально-экономических противоречий постперестроечного и кризисного периодов развития российского общества; слабо контролируемая государством массовая миграция населения; ' деградация социальной сферы, прежде всего, в сельской местности и малых городах; образование большой массы людей, слабо интегрированных в современные общественные отношения и подвергаемые маргинализации; развитие и укрепление обширного сектора теневой экономики; дезорганизация системы предупреждения преступлений; дезорганизация постпенитенциарного правоохранительного контроля; длительное бесконтрольное и, соответственно, безнаказанное функционирование организованных преступных сообществ и др. Наряду с общими криминогенными детерминантами, организованным разбойным нападениям на жилища способствует формирующийся в процессе постоянного безнаказанного совершения таких преступлений особый криминальный профессионализм, предопределяющий совершение преступниками новых разбоев.

6. Лицам, выступающим участниками организованных групп, совершающим разбойные нападения на жилища, присущи высокая мобильность, агрессивность, внутренне сформированная у большинства преступников мотивация на высокую дисциплину подготовки и совершения разбоев. У лиц, входящих в такие преступные группы, отмечается высокая концентрация криминогенных качеств и уголовно-правовых признаков личности, сочетающиеся с относительно высоким уровнем образования, занятости, профессиональных навыков, более низким уровнем алкоголизации и наркотизации и иными признаками, обычно обеспечивающими социальную адаптацию, объединяемую доминирующей корыстной мотивацией при совершении преступлений. При этом у лидеров и активных участников доминирует последовательно-криминальный тип личности; ситуативно-криминальный тип личности встречается меньше, обычно у рядовых исполнителей и пособников; ситуативный тип представлен крайне редко, только у пособников; случайный тип не представлен вовсе.

7. Предупреждение разбойных нападений на жилища в составе организованных групп представляет собой систему целенаправленного, главным образом, специально-криминологического воздействия на криминогенные факторы (внешние и внутренние), способствующие формированию таких организованных сообществ и совершению ими корыстно-насильственных преступлений. Особенностью индивидуально-профилактического воздействия в отношении лиц, совершающих разбои с незаконным проникновением в жилища в составе организованных преступных групп, является то, что оно (воздействие) должно осуществляться преимущественно с использованием оперативно-розыскных сил, средств и методов, проведения комплекса оперативно-розыскных мероприятий, направленных на выявление объединений разбойников и разобщение уже сформировавшихся преступных групп. Приоритетное значение в процессе реализации задач оперативно-розыскной профилактики имеет создание единой автоматизированной информационно-поисковой системы персональных и статистических данных оперативных учетов исправительных учреждений Федеральной службы исполнения наказаний России. Эта система в масштабах всей страны должна быть доступна для оперативных аппаратов других правоохранительных органов, обеспечивать возможность своевременной актуализации учтенной информации.

Теоретическая значимость исследования определяется тем, что полученная в его результате научная информация призвана дополнить и развить многие из положений современной криминологической науки, в частности: теоретические аспекты познания тенденций и закономерностей современной российской преступности, причин и условий ее формирования; криминологическую теорию личности преступника и механизма преступного поведения, теоретические основы предупреждения преступности, касающиеся организованных фор ее проявления. Новая криминологическая информация о разбоях, совершаемых организованными группами с незаконным проникновением в жилище граждан, может дать импульс развитию других аналогичных правовых исследований, особенно в области уголовного права, уголовного процесса, уголовно-исполнительного права, криминалистики, оперативно-розыскной деятельности и др. Материалы исследования могут быть использованы в учебном процессе вузов юридического профиля, прежде всего, МВД России при преподавании курсов «Криминология» и «Предупреждение преступлений и административных правонарушений органами внутренних дел». Практическая значимость исследования определяется тем, что его материалы могут быть использованы в нормотворческой деятельности, в частности, в развитии законодательства об ответственности за разбои, совершаемые организованными группами с незаконным проникновением в жилище. Сформулированные автором выводы и предложения могут быть востребованы в деятельности правоохранительных органов по формированию и реализации мер предупреждения разбоев, особенно связанных с развитием органами внутренних дел методов оперативно-розыскной профилактики, а также в следственной, судебной и уголовно-исполнительной практике. Материалы исследования могут составить основу разработки соответствующих региональных программ предупреждения преступлений против собственности и обеспечения общественной безопасности населения от корыстно-насильственных посягательств.

Апробация результатов исследования осуществлялась на всероссийских, ведомственных и университетских научно-практических конференциях и заседаниях «круглых столов» по проблемам совершенствования системы предупреждения преступлений. Диссертант выступал с научными сообщениями: на семинарах Брянского филиала Московского университета МВД России и Управления-внутренних дел Брянской области (2007-2008 гг.); научно-практической конференции в Орловском юридическом институте МВД России «Актуальные проблемы борьбы с хищениями чужого имущества» (апрель 2008 г.); конференции «Социально-правовой контроль над преступностью как гарантия криминологической безопасности» на кафедре криминологии Московского университета МВД России (ноябрь 2008 г.). Предложения диссертанта включены в методические рекомендации кафедры уголовного права и криминологии Брянского филиала Московского университета МВД России по предупреждению и расследованию преступлений против собственности. Результаты исследования внедрены в практику криминальной милиции УВД Брянской области, используются в учебном процессе Брянского филиала Московского университета МВД России. Основные положения и выводы диссертации нашли отражение в 6-ти научных публикациях автора по теме проведенного исследования, две из которых — в научных изданиях, рекомендованных ВАК Министерства образования и науки Российской Федерации.

Структура диссертационного исследования определяется целями и задачами исследования. Диссертация выполнена в объеме, соответствующем предъявляемым требованиям и состоит из введения, двух глав, включающих семь параграфов, заключения, списка использованной литературы и 22 приложений.

Заключение диссертации по теме «Уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право», Широбоков, Олег Николаевич

Заключение

Таким образом, проведенное исследование позволило выявить ряд общих и особенных признаков разбоев с незаконным проникновением в жилище, совершаемых организованными группами в Центральном федеральном округе, которые определяют актуальность изучения данных преступлений в современных условиях. Цели исследования достигнуты, и все поставленные задачи успешно решены. Об этом свидетельствуют сформулированные по результатам исследования общетеоретические выводы и практические рекомендации по совершенствованию уголовного законодательства и профилактики совершения исследованных преступлений:

1. Обоснование историко-корреляционных связей между развитием уголовного законодательства об ответственности за организованную преступную деятельность разбойников и сменой форм самоорганизации данных преступников, совершающих разбойные нападения на жилища граждан.

Разбои, совершаемые с незаконным проникновением в жилище, изначально представляют собой, большей частью, групповое уголовно наказуемое корыстно-насильственное посягательство на собственность. На протяжении всей истории отечественной преступности, включающей преступления, получившие свое юридическое оформление в развивавшемся ранее и существующем сегодня российском уголовном законодательстве, разбой является одним из традиционных и, в то же время, организованных видов преступной деятельности криминальных сообществ.

Новейшая история разбоев характеризуется лишь модернизацией средств для достижения эффективного криминального результата. Во всем остальном - от традиционного набега или нападения на жилище в составе вооруженной шайки разбойников в прошлом до криминального налета-вымогательства («наезда»), опять-таки, вооруженного преступного сообщества в настоящем - почти ничего не изменилось. Как и ранее, разбои, совершаемые с незаконным проникновением в жилище, одновременно выступают одним из результативных видов криминального промысла специализирующихся на нем организованных преступных групп, а, следовательно, к фактору организованности добавляют необходимое качество криминального профессионализма, тем самым, повышая общественную опасность рассматриваемых уголовно наказуемых деяний.

2. По своему количеству и качеству интенсивность совершения организованных разбойных нападений на жилища граждан в Центральном Федеральном округе характеризуется существенными региональными (областными, городскими, районными) различиями. Большей частью эти преступления совершаются в Московском регионе (Москва, Московская область, прилегающие районы соседних областей), меньшей - в юго-западной и северо-восточной областях Центрального Федерального округа. Промежуточное положение между ними занимают области ЦентральноЧерноземного региона. Это объясняется, главным образом, социально-экономическими и социально-демографическими особенностями развития областей ЦФО РФ, дополняемые соответствующими местными криминологическими детерминантами.

3. На официальной уголовно-правовой статистике разбоев, совершаемых организованными группами с незаконным проникновением в жилище, и соответственно, официальной правовой оценке их состояния в Центральном Федеральном округе существенно отражается высокая степень латентности этих преступлений. Латентность анализируемых разбоев связана не только с нежеланием потерпевших сообщать в правоохранительные органы о совершенных в отношении них разбоях, но и с существующими на практике проблемами уголовно-правовой квалификации и субъективными искажениями сведений о таких преступлениях, что привело к пятикратному сокращению регистрации подобных разбоев в 2002-2008 гг. в Центральном Федеральном округе.

В частности, пятикратное сокращение регистрации данных преступлений в Округе в 2002 - 2008 гг. невозможно объяснить ничем, кроме массовых искажений сведений о выявленных преступлениях.

4. Механизм совершения разбоя с незаконным проникновением в жилище предполагает определенную организацию криминальной деятельности, а именно: продолжительную подготовительную работу преступников, как правило, давно общающихся между собой; сбор информации о потенциальных жертвах; приобретение оружия, транспортных и иных технических средств; конспирацию и маскировку преступного поведения; обеспечение мест сокрытия и каналов реализации похищенного имущества; распределение ролей при разбойном нападении и после его совершения; сопряженность с совершением других преступлений (к примеру, связанных с незаконным оборотом оружия и наркотиков, вымогательством) и др.

5. Проведенное исследование позволило определить особенности детерминации анализируемых преступлений в Центральном Федеральном округе в современных условиях и соотношение данных детерминант с факторами роста корыстно насильственной преступности.

Для системы детерминации разбоев, совершаемых организованными группами с незаконным проникновением в жилище в Центральном Федеральном округе, характерна криминогенность общих факторов корыстно насильственной преступности. Ими являются: обострение социально-экономических противоречий постперестроечного и кризисного периодов развития российского общества; слабо контролируемая государством массовая миграция населения; деградация социальной сферы, прежде всего, в сельской местности и малых городах; образование большой массы людей, слабо интегрированных в современные общественные отношения и подвергаемые маргинализации; развитие и укрепление обширного сектора теневой экономики; дезорганизация системы предупреждения преступлений; дезорганизация постпенитенциарного правоохранительного контроля; длительное бесконтрольное и, соответственно, безнаказанное функционирование организованных преступных сообществ и др.

Наряду с общими криминогенными детерминантами, организованным разбойным нападениям на жилища способствует формирующийся в процессе постоянного безнаказанного совершения таких преступлений особый криминальный профессионализм, предопределяющий совершение преступниками новых разбоев.

6. Образование организованной группы именно для совершения разбоев с проникновением в жилища свидетельствует об определенном уровне криминального профессионализма участников, который при деятельности в составе данных формирований значительно повышается. Деятельность организованных преступных групп, совершающих данные преступления, характеризуется высокой мобильностью, агрессивностью, внутренней дисциплиной участников. Возможность совершения рассматриваемых преступлений серийно в течение относительно продолжительного времени становится дополнительным фактором закрепления наиболее ярко выраженных антиобщественных качеств личности участников данных преступных групп.

В настоящее время разбои и бандитизм составляют низший уровень организованной преступности, менее привлекательный для ведения профессиональной преступной деятельности.

7. Проведенным исследованием определены особенности личности участников организованных преступных групп и банд, совершающих разбойные нападения на жилища, и выявлена связь между личностными особенностями и способами объединения.

Лицам, выступающим участниками организованных групп, совершающим разбойные нападения на жилища, присущи высокая мобильность, агрессивность, внутренне сформированная у большинства преступников мотивация на высокую дисциплину подготовки и совершения разбоев. У лиц, входящих в такие преступные группы, отмечается высокая концентрация криминогенных качеств и уголовно-правовых признаков личности, сочетающиеся с относительно высоким уровнем образования, занятости, профессиональных навыков, более низким уровнем алкоголизации и наркотизации и иными признаками, обычно обеспечивающими социальную адаптацию, объединяемую доминирующей корыстной мотивацией при совершении преступлений. До половины этих организованных групп формируется и укрепляется на почве прежней совместной преступной деятельности и совместного отбывания наказания. Общий рецидив у данных лиц достигает - 90%, специальный рецидив - до 45%.

8. При этом у лидеров и активных участников доминирует последовательно-криминальный тип личности; ситуативно-криминальный тип личности встречается меньше, обычно у рядовых исполнителей и пособников; ситуативный тип представлен крайне редко, только у пособников; случайный тип не представлен вовсе. Поэтому центральным звеном в системе мер профилактики разбойных нападений на жилища граждан должен стать комплекс мер по противодействию распространению организованной преступности и бандитизма.

9. Проведенное исследование позволило предложить авторскую дефиницию «Предупреждения разбойных нападений на жилища граждан в составе организованных преступных групп». Предупреждение разбойных нападений на жилища в составе организованных групп представляет собой систему целенаправленного, главным образом, специально-криминологического воздействия на криминогенные факторы (внешние и внутренние), способствующие формированию таких организованных сообществ и совершению ими корыстно-насильственных преступлений.

В частности, необходимыми мерами по профилактике разбоев в рамках домохозяйств представляются: ограничение распространения гражданами информации, значимой для преступников, техническое укрепление жилищ, оборудование их средствами видеонаблюдения, кнопками тревожного вызова и средствами спутникового слежения, организации на коллективной основе вооруженной и профессиональной охраны коттеджных поселков и товариществ собственников жилья.

Важными мерами общесоциальной профилактики являются восстановление экономической стабильности в России и в Центральном Федеральном округе, преодоления межрегиональных и межрайонных различий в уровне жизни работающих граждан, создание условий для многообразия и широкой доступности легальных способов достижения материального благополучия в обществе, прежде всего в депрессивных сельских районах и малых городах центральной России.

10. Развитие отечественного законодательства об уголовной ответственности за разбой в современных условиях не отвечает потребностям усиления противодействия борьбы с этими общественно опасными деяниями уголовно-правовыми мерами. Тем самым формируется судебная практика применения норм о разбое, не вполне отвечающая потребностям сокращения количества таких преступлений, снижения их привлекательности для криминальных элементов. С учетом изложенного нами предлагается система мер по совершенствованию уголовного законодательства для придания большей чёткости и формальной определенности предписаний:

1) часть 1 ст. 162 УК РФ необходимо изложить следующим образом:

1. Разбой, то есть нападение или применение иного насилия с целью хищения чужого имущества либо угрозы применения насилия, если имелись основания опасаться осуществления данной угрозы»;

2) часть 2 ст. 162 УК РФ дополнить словами: «а равно с применением ядовитых, сильнодействующих или одурманивающих веществ, опасных для жизни и здоровья».

3) п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ изложить словами: «с применением сильнодействующих или одурманивающих веществ, не представляющих опасности для жизни и здоровья»;

4) привести в соответствие нормы других статей Особенной части УК РФ, за исключением норм о преступлениях террористической направленности, перечень которых определяется международными конвенциями.

11. Кроме того, определены направления совершенствования отдельных положений УК РФ для исключения произвольного толкования норм об организованной преступной деятельности:

1) части 3 и 4 ст. 35 УК РФ, изложив их в следующей редакции:

3. Преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено группой лиц, заранее объединившихся для совершения не менее чем двух преступлений в неизменном составе.

4. Преступление признается совершенным преступным сообществом (преступной организацией), если оно подготовлено и совершено структурированным, состоящим из двух или более организованных групп, иерархическим объединением, созданным для систематического совершения преступлений».

2) в части 1 ст.209 УК РФ слово «нападения» заменить словом «нападений».

12. Особенностью индивидуально-профилактического воздействия в отношении лиц, совершающих разбои с незаконным проникновением в жилища в составе организованных преступных групп, является то, что оно (воздействие) должно осуществляться преимущественно с использованием оперативно-розыскных сил, средств и методов, проведения комплекса оперативно-розыскных мероприятий, направленных на выявление объединений разбойников и разобщение уже сформировавшихся преступных групп.

Наиболее сложными проблемами повышения эффективности данной деятельности являются:

1) определение круга лиц, представляющих оперативный интерес, организация специального учета лиц, склонных к совершению разбоев в составе различных преступных объединений;

2) диверсификация источников информации для осуществления индивидуальной профилактики, воздействия на непосредственные причины и условия совершения анализируемых преступлений, прежде всего снижение естественной и искусственной латентности анализируемых преступлений;

3) изменение существующих критериев оценки деятельности органов внутренних дел и подразделений уголовного розыска по количественным показателям, введение специального учета раскрытия преступлений, совершенных в составе банд и организованных преступных групп;

4) формирование в масштабах органов внутренних дел, департаментов, управлений (главных управлений) внутренних дел, Министерства внутренних дел Российской Федерации банков данных оперативной информации по грабежам и разбоям. Содержание, структурирование и приемы учета данной информации должны определяться с учетом разработок отечественных криминологов, обеспечивая возможности обмена информацией как между различными органами, так и в масштабе одного органа или управления внутренних дел;

5) пополнение и обновление соответствующих учетов, а также налаживание информационного взаимодействия между подразделениями уголовного розыска местных органов внутренних дел, с учреждениями, исполняющими уголовные наказания в виде лишения свободы, и другими правоохранительными органами необходимо возложить на специализированные подразделения в структуре оперативных аппаратов управлений уголовного розыска областных (окружных в городе Москве и районных - в Московской области) управлений внутренних дел областей и крупных городов.

13. Приоритетное значение в процессе реализации задач оперативно-розыскной профилактики имеет создание единой автоматизированной информационно-поисковой системы персональных и статистических данных оперативных учетов исправительных учреждений Федеральной службы исполнения наказаний России. Эта система в масштабах всей страны должна быть доступна для оперативных аппаратов других правоохранительных органов, обеспечивать возможность своевременной актуализации учтенной информации.

Предлагаемые изменения должны, по мнению автора, послужить созданию оптимальных условий для предотвращения и своевременного пресечения наиболее тяжких и организованных форм совершения разбоев, как в Центральном Федеральном округе, так и в России в целом, снижения нежелательных для общества потерь в борьбе с организованной преступностью.

Список литературы диссертационного исследования кандидат юридических наук Широбоков, Олег Николаевич, 2009 год

1. Нормативно-правовые акты

2. Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12.12.1993 г. Официальный текст по сост. на 15.12.2007 г. М., 2007.

3. Уголовный кодекс Российской Федерации. Официальный текст по сост. на 1.10.2008 г. М.,2008.

4. Федеральный закон от 12.08.1995 г. «Об оперативно-розыскной деятельности» (по сост. на 26.12. 2008 г.) // Собрание законодательства РФ. 1995. №33. Ст. 3349.

5. Уголовный кодекс РСФСР (1922 г.) // Собрание установлений ВЦИК и СНК РСФСР. 1922. №15. Ст. 153 не действует.

6. Уголовный кодекс РСФСР (1926 г.) // Уголовное законодательство СССР и союзных республик. Сборник, М., 1957 не действует.

7. Уголовный кодекс РСФСР (1960 г.) Официальный текст, по сост. на 15.03.1996 г. Новосибирск «ЮКЭА». 1996.1.. Материалы судебной практики

8. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10. 06. 2008 г. №8 «О судебной практике рассмотрения уголовных дел об организации преступного сообщества (преступной организации)» // Бюллетень Верховного Суда РФ, 2008, №8.

9. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27. 12. 2002 г. №29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» // Бюллетень Верховного Суда РФ, 2003, №2.

10. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.1993 г. №9 «О судебной практике по делам о бандитизме //Бюллетень Верховного Суда РФ, 1993, №3 (не действует).

11. Определение Судебной коллегии Верховного Суда РФ №44-098-70 по делу Богдановича и Хусаинова //Бюллетень Верховного Суда РФ, 1999, №3, С. 19.

12. Архив Верховного Суда РФ. Дело №3-099-99 // Судебная практика к Уголовному кодексу РФ /под ред. В.М. Лебедева, С.В. Бородина. М., Спарк, 2001, С.859-860.

13. Бюллетень Верховного Суда РФ. 2001. №3. С.9.

14. Бюллетень Верховного Суда РФ. 2007. №5. С.4.

15. Приговор коллегии по уголовным делам Смоленского областного суда по делу №2-123-04 // Архив Смоленского областного суда.

16. Приговор Бежицкого районного суда по уголовному делу П. от 20. 07. 2005 г. //Архив Бежицкого районного суда г. Брянска.

17. Приговор Бежицкого районного суда по делу Ю. и С. от 15.08.2005 г. //Архив Бежицкого районного суда г. Брянска.

18. Приговор Бежицкого районного суда по делу Р. от 17.08.2005 г. //Архив Бежицкого районного суда г. Брянска.

19. I. Монографии, учебники, справочная литература

20. Аванесов Г.А. Криминология. М., 1984. С. 8 269.

21. Аванесов Г.А. Криминология и социальная профилактика М., 1980. С.405.

22. Алексеев А.И. Криминология (Курс лекций). Изд. 2-е М., 2001. С. 83 85; 121 - 124.

23. Антонян Ю.М. Причины преступного поведения. М., 1992 С. 12-160.

24. Антонян Ю.М., Еникеев М.И., Эминов В.Е. Психология преступника и расследования преступлений. М., 1996. С. 3 144.

25. Артикул воинский // Российское законодательство Х-ХХ вв. Т.4. М., 1986.

26. Барабанов Н.П. Исправительные учреждения России в борьбе с незаконным оборотом наркотических средств и наркоманией (криминологические, пенитенциарные, правовые и организационные аспекты предупреждения). Рязань, 2000. С. 145- 151.

27. Башкатов И.П. Психология групп несовершеннолетних правонарушителей М., 1993. С.3-45.

28. Белозерская Губная грамота // Российское законодательство X XX веков. В 9-ти томах. Т.2 Законодательство Древней Руси. М., 1984.

29. Бойцов А.И. Преступления против собственности. СПБ. «Юридический центр». 2002. С.303.

30. Бородин С.В. Борьба с преступностью: теоретическая модель комплексной программы. М., 1990. С.З 29.

31. Владимиров В. А., Ляпунов Ю.И. Ответственность за корыстные посягательства на социалистическую собственность М., 1986, С.44.

32. Владимирский-Буданов М.Ф. Обзор истории русского права. Ростов-на-Дону. 1995. С.349 350.

33. Волженкин Б.В Вопросы квалификации краж, грабежей и разбоев, совершаемых с целью завладения личным имуществом граждан. Л., 1981. С.З -36.

34. Волохов В. Брянск. Очерк прошлого и настоящего одного из старейших русских городов Тула. Приокское изд. 1968. С.9.

35. Гернет М.И. Предисловие к книге «Преступный мир Москвы» М., 1924, С.24.

36. Гладких В.И., Борбат А.В., Шабанов Г.Х. Преступность в Московском регионе. Юрист. М., 1998, С.178.

37. Голик Ю.В. Случайный преступник. Томск. 1984. С.82 92.

38. Головин А.Ю., Тишутина И.В. Расследование вооруженных разбоев и бандитизма. М., ЦОКР МВД. 2007. С.7 27.

39. Гришаев П.И., Кригер Г.Л. Соучастие по советскому уголовному праву. М., 1959. С.103.

40. Гуров А.И. Профессиональная преступность: прошлое и современность. М., 1990. С.157 160.

41. Дагель П.С. Учение о личности преступника в советском уголовном праве. Владивосток. 1972. С. 122 131.

42. Дедюхин В.В., Концарин Ф.Г. Взаимодействие частей и служб оперативных учреждений в борьбе с правонарушениями. М., 1978. С.З 4.

43. Декрет о создании Всероссийской Чрезвычайной комиссии от 7.12.1917 г. // Из истории Всероссийской Чрезвычайной комиссии. Сб. документов 1917 — 1921. М., 1958.

44. Долгова А.И. Криминология. 2-е изд. М., Норма. 2005. С.283 289.

45. Долгова А.И., Астанин В.В., Евланова О.А., Ильин О.С., Юцкова Е.М., Емельянова JI.B. Региональные различия преступности и их причины //Власть: криминологические и правовые проблемы. М., 2000. С. 191 247.

46. Донцов И.И. Основы автоматизации управления в исправительном учреждении. РИПЭ. МВД РФ. Рязань. 1998. С.39.

47. Дурманов Н.Д. Стадии совершения преступления по советскому уголовному праву. М., 1955. С.128 149.

48. Ермаков В.Д., Гуськов Н.М., Савинкова Е.Н. Причины и условия, способствующие преступности несовершеннолетних. М., 1986. С. 30 34.

49. Есипов Г.В. Тяжелая память прошлого (Рассказы из дел Тайной канцелярии и других архивов). СПб., 1885. С.З 304.

50. Зелинский А.Ф. Осознаваемое и неосознаваемое в преступном поведении. Харьков, 1986. С. 65-89.

51. Игошев К.Е. Типология личности преступника и мотивация преступного поведения. Горький. 1974. С.22 56.

52. Исиченко А.П. Оперативно-розыскная криминология. М., Инфра-М. 2001. С.44-56.

53. Кириллов С.И., Солодовников С.А. Исследование грабежей и разбоев в системе преступного насилия. Смоленск. 1997. С.83 225.

54. Кобец П.Н., Власов Д.В. Криминологическая характеристика и предупреждение рецидива насильственных преступлений против собственности на региональном уровне. М., ВНИИ МВД России. 2006. С.38.

55. Ковалев М.И. Соучастие в преступлении. Часть 2. Свердловск, 1962. С.245.

56. Коган В.М. Социальные свойства преступности. М., 1977. С.25 38.

57. Козаченко И.П. Оперативно-розыскная профилактика. Киев. 1991. С.35 39.

58. Козлов А.П. Учение о стадиях преступления. СПб., 2002. С. 151 152.

59. Комментарий к Уголовному кодексу РФ. Изд.2-е / Под ред. Ю.И. Скуратова, В.М. Лебедева. М., Норма-Инфра. 1999 С.71; 358.

60. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. В.М. Лебедева. М. 2001. С. 80 84.

61. Кригер Г.Л. Ответственность за разбой. М., Юр.лит. 1968. С.76.

62. Криминология. Курс лекций. СПб., 1995. С. 159 163.

63. Криминология. Учебник / Под ред. Г.А. Аванесова. С.М. Иншакова, С.Я. Лебедева, Н.Д. Эриашвили. Изд. 3-е М., 2005. С.201 205.

64. Криминология / Под ред. В.В. Орехова. М., 1992. С.93 95.

65. Кудрявцев В.Н. Генезис преступления. Опыт криминологического моделирования. Учебное пособие. М., 1998. С.З 195.

66. Кудрявцев В.Н. Правовое поведение: норма и патология. М., 1982. С. 15 -23.

67. Кудрявцев В.Н., Кондрашков Н.Н. и др. Личность преступника. М., 1975. С.31.

68. Курашвили А.А. Криминологическое и уголовно-правовое изучение грабежей и разбоев, совершаемых против личной собственности граждан. М., 1986. С.16 54.

69. Курашвили А.А. Криминологические проблемы борьбы органов внутренних дел с грабежами и разбоями. М., Академия МВД СССР. 1990. С.38 45.

70. Курганов С.И., Кравченко А.И. Социология для юристов. М., 2000. С.72 -73.

71. Курс уголовного права. Том 3. Особенная часть /под ред. Г.Н. Борзенкова и B.C. Комиссарова. М., 2002, С.406.

72. Лебедев С .Я. Антиобщественные традиции, обычаи и их влияние на преступность. Омск. 1989. С. 12 19; 64 - 65.

73. Ле Гофф Ж. Цивилизация средневекового Запада /пер. с франц. Ю.Л. Бессмертного М., 1992, С.299 300.

74. Лунеев В.В. Преступность XX века. М., 1997. С.306.

75. Макаренко Е.И. Расследование разбойных нападений с проникновением в жилища. Ташкент. 1991. С.7 22.

76. Максимов М.М. Московские тайны: Рассказ сыщика. М., 1862. Ч.Ш. С.7 -30.

77. Максимов С.В. Эффективность общего предупреждения преступности. М., 1992. С.3-112.

78. Маркова А.К. Психология профессионализма. М., 1996, С.59 65.

79. Методика оперативно-розыскных мероприятий по раскрытию отдельных видов преступлений компетенции криминальной милиции / сост. Климов И.А., О.Ф. Гурованов, В.М. Новгородцев, Г.К. Синилов. М., 1999. С.50 53.

80. Наумов А.В. Практика применения Уголовного кодекса Российской Федерации: Комментарий судебной практики и доктринальное толкование. / Под ред. Г.М. Резника. М., 2005. С.367 368.

81. Никифоров Б.С. Уголовная охрана личной собственности в СССР. М., 1954. С.105.

82. Нургалиев Р.Г. Выступление в ходе Коллегии МВД РФ. 20.04.2004 г.

83. Овчинский С.С. Тяжкие преступления против личности // Преступное насилие. Преступность в городах / сост. А.С. Овчинский, B.C. Овчинский. М., Инфра-М., 2007. С.72 87.

84. Овчинский С.С. Хулиганство и тяжкие преступления (1968 г.) // Преступное насилие. Преступность в городах / сост. А.С. Овчинский, B.C. Овчинский. М., Инфра-М., 2007. С.10 12, 22 - 23.

85. Оперативно-розыскная деятельность. Учебник 2-е изд. / Под ред. К.К. Горяинова и др. М., Инфра-М. 2004. 848 С.

86. Оперативно-розыскная деятельность. Учебник / Под ред. К.К. Горяинова и др. М., Инфра-М. 2002. С.572 579.

87. Организация работы горрайорганов внутренних дел по предупреждению преступлений / Под ред. А.П. Коренева М., 1994. С.308 312.

88. Орлова Ю.Р., Шиян В.И. Предупреждение корыстно-насильственных преступлений, совершаемых несовершеннолетними женского пола. М., ВНИИ МВД России. 2008. С. 18 47.

89. Пирожков В.Ф. Законы преступного мира молодежи (криминальная субкультура). Тверь: ИПП «Приз», 1994. С.36 37.

90. Пирожков В.Ф. Криминальная психология. М., 2001. С. 12 220.

91. Побрызгаева Е.В. Характер насилия при разбое. М. ВНИИ МВД России СПб. ВШМВД России, 1994, С. 52 - 72.

92. Правонарушения несовершеннолетних и их предупреждение / Под ред. Б.С. Волкова, М.Д. Лысова. Казань. 1983. С.46 47.

93. Ратинов А.Р., Ефремова Г.Х. Психологическая защита и самооправдание в генезисе преступного поведения // Личность преступника как объект психологического исследования. М., 1979. С. 58.

94. Ростокинский А.В. Современный экстремизм: криминологические и уголовно-правовые проблемы квалификации и противодействия. Курс лекций. М., 2007. С.116- 118.

95. Ростокинский А.В. Ювенальная юстиция: проблемы становления и пути их решения. М. 2007. С.75 80.

96. Русская Правда. Пространная редакция // Российское законодательство X — XX веков. В 9-ти томах. Т.1 Законодательство Древней Руси. М., 1984.

97. Сахаров А.Б. Учение о личности преступника и её значение в профилактической деятельности органов внутренних дел. М.: ВЮЗШ МВД РСФСР. 1984. С.75- 122.

98. Соловьев С.М. Чтения и рассказы по истории России / Сост. С.С. Дмитриева. М., Правда. 1989. С.356 357.

99. Состояние и тенденции преступности в Российской Федерации. Криминологический и уголовно-правовой справочник / Под ред. А.Я. Сухарева, С.И. Гринько. М., 2007. С.34 41; 219 - 220; 297 - 308 - 309.

100. Старков О.В. Предупреждение преступлений. М., Юрист. 2005. С.284.

101. Сухарев А .Я., Алексеев А.И., Журавлев М.П. Основы государственной политики борьбы с преступностью в России. Теоретическая модель. М., 1997 С.8-36.

102. Тюменев А.В. Виды криминального насилия. Рязань, 2002. С. 3 77.

103. Уголовное законодательство США. М., 1999.

104. Уголовный кодекс Республики Беларусь. Мн., 1999.

105. Уголовный кодекс ФРГ (1871 г.) по сост. на 17. 08. 1999 г. пер. с нем. А.В. Серебрянниковой. М., 2000.

106. Уголовный кодекс Швейцарии /пер с нем. А.В. Серебренниковой, М., 2000.

107. Устинов В.В. Преступления против собственности (уголовно-правовые вопросы). Н. Новгород, 1998, С.35.

108. Устинов B.C. Методы предупредительного воздействия на преступность. Горький. 1989. С.3-42.

109. Фойницкий И.Я. Курс уголовного права. Часть Особенная. Посягательства личные и имущественные. СПб., 1901 С. 183.

110. Хрестоматия по истории России с древнейших времен до наших дней / под ред А.С. Орлова и др. М., Проспект. 1998. С.441

111. Цалиев A.M. Корыстно насильственные преступления и их причины в республиках Северного Кавказа. Ростов-на-Дону. 1990. С. 3 - 58.

112. Чаадаев С. Разбой: Сравнительное криминологическое исследование преступности в Москве в 1923 и 1968-1969 гг. М., 1971. С. 71.

113. Челидзе В. Уголовная юстиция. М., Терра. 1990. С. 19.

114. Шарапов Р.Д. Физическое насилие в уголовном праве. СПб., 2001. С.84-87.

115. Шнайдер Г.Й. Криминология / Пер. с нем. под ред. и с предисловием. JI.O. Ивановой. М., «Прогресс»-«Универс». 1994. С. 129.

116. Шолохов М.А. Нахаленок // Собр. Соч. в 8 томах. Т.7. М., Правда. 1980. С.364.

117. Щепельков В.Ф. Уголовный закон: преодоление противоречий и неполноты. М., 2003, С. 148 149.

118. Ювенальная юстиция и профилактика правонарушений. Тезисы докладов на международной научно-практической конференции (Санкт-Петербург, 2628.11.1999 г.) / под ред. В.П. Сальникова; Б.П. Пустынцева. СПб., 1999. С.30 -32.

119. Ювенальная юстиция в Российской Федерации: криминологические проблемы развития / Под ред. А.И. Бойцова. М., 2006. С. 11 18.1.. Статьи

120. Агапов П. Уголовно-правовая характеристика нападения при бандитизме // Уголовное право. 2005. №6. С.4 6.

121. Акимочкин В. Нападение и защита. //Российская юстиция, 1998, №1, С.16.

122. Антонян Ю.М. Преступник как предмет криминологического изучения // Вопросы борьбы с преступностью. Вып. 34. М., 1981. С. 46.

123. Армия в чрезвычайных ситуациях. Каменев С.С. о борьбе с басмачеством // Военно-исторический журнал, 1995. №5. С.40 45.

124. Багаутдинов Ф., Беляев М. Обвиняется преступное сообщество. // Законность. 2002. №4. С. 18 22.

125. Багмет А., Бычков В. Банда как организованная группа: теория и судебная практика. // Уголовное право. 2007. №4. С.7.

126. Белокуров О.В. Международное и национальное уголовное законодательство: проблемы юридической техники // Материалы III Международной науч.-практ. конференции при юрид. фак-те МГУ им М.В. Ломоносова 29-30.05.2003 г. М., МГУ. 2004. С.83.

127. Бессонов А.А. Организованная группа как субъект уголовно-правовой ответственности //Уголовный процесс. 2008. №6. С.58.

128. Бикеев И., Никитин С. Проблемные аспекты постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике рассмотрения уголовных дел об организации преступного сообщества (преступной организации) // Уголовное право. 2008. №5. С.54 56.

129. Бланков А.С., Гришин В.А., Леонтьев Ю.Б., Овчинский B.C. Пьянство, наркомания, токсикомания как элементы негативной молодежной субкультуры. // Проблемы совершенствования борьбы органов внутренних дел с пьянством и алкоголизмом. М., 1988. С.15.

130. Богданов А., Пузракова И. Криминальный профессионализм: характеристика, предпосылки возникновения, профилактика // Профессионал, 2008 №1(81). С.30.

131. Борзенков Г.Н. Преступления против собственности (о главе в проекте Уголовного кодекса Российской Федерации) // Вестник МГУ. Серия 11 Право. 1992. №6. С.12 — 21.

132. Бриллиантов А. Новые законодательные подходы к уголовному наказанию // Законность, 2004, №2, С.10.

133. Брынза С.М. Уголовная ответственность за разбой в законодательствах Российской Федерации, Республики Молдова и Румынии // Российский следователь. 2002. №6. С.26 28.

134. Буркина О.А. Насильственный грабеж: совершенствование законодательной регламентации // «Черные дыры» в российском законодательстве. 2007. №6. С. 186.

135. Быков В.М. Уголовная ответственность за организацию преступного сообщества (преступной организации) // Российский следователь. 2000. №6. С.19-20.

136. Быков В. Позиция Пленума Верховного Суда об организации преступного сообщества (преступной организации) // Уголовное право. 2008. №5. С.58 — 60.

137. Бэйзмор Г. Три парадигмы ювенальной юстиции // Правосудие по делам несовершеннолетних. Перспективы развития. Вып. 1. М., 1999. С.65 68.

138. Власов А.Н. Теоретический аспект организации взаимодействия уголовно-исполнительной системы с органами внутренних дел // Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление. 2007. №2. С.45.

139. Воронова E.J1. Разработка и реализация региональной модели ювенальной юстиции (опыт Ростовской области) // Материалы меж- регионального научно-практического семинара по проблемам ювенальной юстиции. 5-6.06.2001 г. СПб., 2001, С.8.

140. Гилинский Я.И. Социальная патология в современной цивилизации //Криминология XX век. М., 2000. С.22 - 55.

141. Гордиенко В.В. Криминологическая характеристика разбойных нападений, совершенных в квартирах граждан //Проблемы теории и практики правоохранительной деятельности советской милиции. М., 1983. С. 122 154.

142. Гравина А., Яни С. Правовая характеристика нападения как элемента объективной стороны разбоя // Советская юстиция. 1981. №7. С. 19.

143. Дмитренко А.В., Фаргиев И. А. История развития уголовного законодательства России о незаконном вооруженном формировании и участии в нем // История государства и права. 2005. №5. С.24.

144. Долгова А.И. Взаимодействие и причинность в криминологии // Вопросы борьбы с преступностью. М, 1981. Вып. 34. С. 15.

145. Донченко А.Е. Разбой с проникновением в жилище (историко-криминологический этюд) // Правовые, криминологические и криминалистические проблемы борьбы с преступностью. Сб. статей адъюнктов и соискателей Вып.З М., ВЮЗШ МВД России, 1992, С.78 80.

146. Донченко А.Е. Разбой с проникновением в жилище в условиях рыночной экономики. Сборник адъюнктов и соискателей ВЮЗШ МВД. Выпуск №4, М., 1994, С. 109-111.

147. Жук О. Применение мер процессуального принуждения по делам о преступлениях, предусмотренных ст.210 УК РФ. // Законность, 2004. №7. С.7

148. Задорожный В.И. Особенности виктимного поведения жертв преступлений //Международное публичное и частное право, 2006. №1(28). С.15 17.

149. Закалюк А.П. Личность, подлежащая индивидуальной профилактике // Советское государство и право, 1984. №2. С.84.

150. Захарцев С.Н. Уголовный бандитизм в Тамбовской губернии в 20-х годах // Государственная граница, организованная преступность, закон и безопасность России. /Под ред. А.И. Долговой. М., 2006. С. 149 150.

151. Захаренков Н.Н. Законодательное регулирование борьбы с организованной преступностью в России // «Черные дыры» в российском законодательстве. 2007. №2. С.453 454.

152. Иванов Н.Г. Нюансы уголовно-правового регулирования экстремистской деятельности как разновидности группового совершения преступлений. // Государство и право, 2003. №5. С.44 46.

153. Иванов П.И. Проблемы совершенствования оперативно-розыскной профилактики преступлений: понятие, сущность, значение // Права человека и проблемы обеспечения законности. Н.Новгород: ВШ МВД РФ, 1993. С. 18.

154. Иванцов С.В. Вопросы борьбы с организованной преступностью в условиях образования союзного государства «Российская Федерация и Республика Беларусь» // Власть: криминологические и правовые проблемы. М., 2000. С. 174- 178.

155. Иванцов С.В. Некоторые вопросы общественного контроля над организованной преступностью // Криминологический журнал. 2006. № 2. С. 69 -71.

156. Иванцов С.В., Лапин А.Б. Криминологическое предупреждение организованной преступности // Вестник Московского университета МВД России. 2006. № 10. С. 75 77.

157. Иванцова Н. Перспектива хулиганства его декриминализация // Законность. 2004. №11. С.40 - 42.

158. Иванцова Н. Разбой — насильственное хищение чужого имущества //Уголовное право. 2003. №2. С.35.

159. Исаров О.Б. Понятие и сущность оперативно-розыскной профилактики преступлений // Российский следователь. 2007. №22. С.29 30.

160. Какушина М.Ю. Неформальные отношения в среде рабочих мигрантов: влияние на организационное поведение // СОЦИС. 2004. №8. С. 139 142.

161. Каплан Е. Возможен ли разбой без нападения? (спорный вопрос квалификации) // Социалистическая законность. 1990. №12. С.56.

162. Ковалев А. Риск и надежность охраны // Опасность и безопасность, 2002, №4. С.23 24.

163. Кожевников JI.JI. Проблема установления уголовной ответственности за распространение информации, пропагандирующей культ насилия, жестокости и порнографии // Ученые записки. Волгоград: Изд-во ИЭСП, 2005, Вып. 6. С. 215 -218.

164. Колоколов Н.А. Борьба с хулиганством: кризис правового регулирования // Российский следователь. 2004. №11. С.23 24.

165. Кондрашова Т.В. О судебном и законодательном толковании норм уголовного права. //Российский юридический журнал, 2002, №2, С.5 12.

166. Корецкий Д.А. Европейские стандарты и российская криминальная действительность//Законность. 2006. №1. С.35.

167. Коробов П. Разбой как типичная форма хищения // Уголовное право. 2006. №1. С.36.

168. Кочои С. Разбой (некоторые вопросы квалификации) // Уголовное право, 2000, №2, С.28.

169. Кубов Р.Х. Качество законодательной регламентации признаков организованной преступной деятельности в УК РФ // «Черные дыры» в российском законодательстве. 2006 №3. С.92 99.

170. Кубов Р.Х. Информационно-аналитическое и методическое обеспечение уголовной политики в сфере противодействия организованным формам преступной деятельности // Российский следователь. 2008. №17. С. 19 20.

171. Кудашев Ш. Грабеж или разбой // Законность. 2007. №6. С.43 44.

172. Кузнецова Н.Ф. Укрепление законности и организация борьбы с преступностью // Советское государство и право. 1975. №3. С. 127.

173. Кургузкина Е., Харьковский Е., Игнатов Е. Современные проблемы борьбы с грабежами и разбоями, совершаемыми в группе // Профессионал. 2008. №1(81). С.35 37.

174. Кутуков С.А. Организационно-правовые проблемы информационного взаимодействия Федеральной службы исполнения наказаний с другими правоохранительными органами по противодействию преступности //

175. Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление. 2007. №5. С.14 17.

176. Кучерена А.Г. Бал беззакония. Диагноз адвоката. М., 1999. С.211 216.

177. Лебедев С.Я. Традиционное и нетрадиционное в преступности несовершеннолетних: новая идеология предупреждения // Российский следователь. 2004. №2. С.34.

178. Лисицин В.В. «Правила игры» — деловые обыкновения современной России? // Российский судья. 2006. №4. С.30 31.

179. Мачинский В. Зачем декриминализировали хулиганство? // Законность, 2004. №6. С.32.

180. Михайлов В. Банда: форма соучастия или сговор? // Уголовное право. 2004. №3. С.52 54.

181. Моисеенко Г.З., Степичев С.С. Разграничение понятия насилия при разбое и грабеже // Вопросы борьбы с преступностью. Вып.9. М., 1969. С.40 45.

182. Мондохонов А. Банда -форма соучастия в преступлении. // Законность, 2002, №1, С.40-46.

183. Мондохонов А. Понятие и признаки организованной группы. // Законность, 2004. №10. С.8 9.

184. Нежинская Л.А. О методиках определения причин и условий, влияющих на уровень тяжкой насильственной преступности (анализ опыта США) //Тяжкая насильственная преступность в России в начале 90-х годов. М., 1996. С. 84.

185. Плешаков А., Щерба С. Уголовная ответственность за пропаганду культа насилия и жестокости // Советская юстиция, 1988, № 13. С. 11-12.

186. Прохорова М.И. Предупреждение преступлений с индивидами, склонными к совершению корыстно-насильственных преступлений. // Российский следователь. 2008. №18. С.29 -31.

187. Овчинский С.С. Оперативно-розыскная профилактика. Лекция. Калининград, ВШ МВД СССР, 1982. С.7 11.

188. Перминов О.Г., Кипман Н.Н. О профилактике преступлений // Российская юстиция. 2009. №2. С.48 50.

189. Плотников А.И. Соучастие в преступлении: спорные вопросы // Lex Russica (Научные труды МГЮА) 2007. №3. С.513 521.

190. Побегайло Э.Ф. Психологические детерминанты криминальной агрессии //Уголовное право. 2002. № 1. С. 100 102.

191. Подольный Н.А. Организованная преступность: проблемы определения и методика борьбы с ней // Следователь. 2004. №9. С.54.

192. Подольный Н.А. Молодежная организованная преступность: характерные черты // Право и политика. 2005 №11. С.108 112.

193. Покаместов А.В. Организаторы преступных формирований и преступ- ной деятельности: криминологические и уголовно-правовые проблемы // Закономерности преступности, стратегия борьбы и закон. М., 2001. С.342 343.

194. Прохорова М.И. Предупреждение преступлений с индивидами, склонными к совершению корыстно-насильственных преступлений // Российский следователь. 2008. №18. С.29-31.

195. Радаев В. О роли насилия в российских деловых отношениях // Вопросы экономики. 1998. №10. С. 98- 111.

196. Ревин В.П., Малков В.Д., Плешаков В.А., Лукьянов Ю.К., Токарев А.Ф., Маслов С.А. О перспективах правового регулирования деятельности по предупреждению преступлений. // «Черные дыры» в российском законодательстве. 2002. №2. С.7 13.

197. Редин М.П. Разбой (понятие, конструкция состава) // Современное право. 2007. №10. С.100.

198. Резник Г.М., Малахова Г.Н. Тенденции в криминологической характеристике грабежей и разбоев // Вопросы борьбы с преступлениями против личности и общественного порядка. Вып.1. М., 1981. С. 22.

199. Ростокинский А.В. К вопросу об усилении уголовной ответственности за участие в криминальной кооперации // «Журнал Российского Права». 2007. №7. С.64 65.

200. Ростокинский А.В. Объединения, посягающие на личность и права граждан, экстремистское сообщество, как виды организованной преступности // Вопросы гуманитарных наук. 2008. №2. С.50 52.

201. Рыбальская В.Я. Особенности мотиваций разбойных нападений несовершеннолетних. // Проблемы советского государства и права. Иркутск. 1975. № 11 12. С.45.

202. Рябцев В.М., Ведяхин В.М. Многофакторный регрессионный анализ причин территориальной дифференциации преступности // Государство и право. 2000. №7. С.54 56.

203. Самойлов В.Г. Некоторые проблемы совершенствования оперативно-розыскной деятельности // Труды ВШ МВД СССР. Вып. 9 М.: ВШМ МВД СССР, 1972. С.135.

204. Самылина И. Рецидив преступлений: теория и практика. // Уголовное право, 2004, №1, С.47.

205. Сидоренко В.П. Особенности служебно-боевой деятельности НКВД на Северном Кавказе в годы войны // Правовое государство и деятельность ОВД по борьбе с преступностью. Сборник статей адъюнктов и соискателей. СПб., 1993. Вып. 2. С. 174.

206. Сундиев И.Ю. Криминологические компоненты современной социальной динамики России // Проблемы борьбы с преступностью, охраны прав и законных интересов граждан в условиях перехода к рыночной экономике. М., 1996. С. 19-20.

207. Топильская Е. Организованная преступность государство со знаком минус //Уголовное право. 2008. №5. С.111 - 113.

208. Успенский А. О недостатках определения некоторых форм хищения в новом УК РФ // Законность. 1997. №2. С.35 36.

209. Устинов Д.Ф. Законность победит коррупцию иного не дано // Парламентская газета. 2002. 16 мая.

210. Филаненко А.Ю., Шпигун Н.С. Нападение как уголовно-правовая категория. //Сборник научных трудов преподавателей Челябинского ГУ, Вып. 12., Челябинск, 2004, С.97 98.

211. Бейтуганов Х.А. Особенности расследования преступлений, совершаемых организованными преступными группами в условиях Северо-Кавказского региона. Дисс. канд. юрид. наук. М., 2001.

212. Бражников Д.А. Криминологическая характеристика и предупреждение квартирных краж, совершаемых организованными преступными группами (поматериалам Уральского федерального округа). Дисс. канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2003.

213. Лесной С.К. Насильственные преступления, совершаемые против предпринимателей. Дисс. канд. юрид. наук. М., 1996.

214. Севрюков А.П.Криминологическая и уголовно-правовая характеристика грабежей и разбоев, совершаемых с незаконным проникновением в жилище, и их предупреждение. Дисс. канд. юрид. наук. М., 2000.

215. Солодкий В.Б. Криминологическая характеристика разбоев: региональный аспект (по материалам ЮФО). Дисс. канд. юрид. наук. Краснодар, КГУ. 2004.

216. Субботина М.В. Проблемы методики расследования преступлений, совершенных организованными группами несовершеннолетних. Дисс. канд. юрид. наук. Волгоград. 1996 .

217. Хренов А.В. Уголовно-правовые и криминологические аспекты борьбы с хулиганством. Дисс. канд. юрид. наук. М., 2005.

218. VI. Авторефераты диссертаций

219. Акутаев P.M. Криминологический анализ латентной преступности. Автореф. дисс.докт. юрид. наук. СПб., 1999.

220. Галахов С.С. Основы предупреждения преступлений подразделениями криминальной милиции. Автореф. дис.докт. юрид. наук. М., 2001.

221. Дубовик О.Л. Принятие решения в механизме преступного поведения. Автореф. дисс. канд. юрид наук. М., 1976.

222. Кириллов С.И. Основы теории криминологического исследования корыстно-насильственных преступлений и их предупреждение. Автореф. дисс. докт. юрид. наук. М., 1999.

223. Лаевский Г.Г. Научные основы и пути совершенствования оперативно-розыскной деятельности по борьбе с лицами, ведущими антиобщественный паразитический образ жизни. Дисс. докт. юрид. наук (в виде научного доклада). М.: ВЮЗШ МВД СССР, 1991.

224. Расщупкина О.Н. Уголовная ответственность участников организованной группы, совершающих преступления против общественной безопасности. Автореф. дис. канд. юрид. наук. Омск. 2004.

225. Ростокинский А.В. Преступления экстремистской направленности как проявления субкультурных конфликтов молодежных объединений: уголовно -правовые и криминологические проблемы. Автореф. дисс. докт. юрид. наук. М, 2008.

226. Чайка А.Ю. Организация взаимодействия предварительного следствия и дознания по расследованию и раскрытию преступлений. Автореф. дисс. канд. юрид. наук. М., 2002.