Криминологическая характеристика и предупреждение разбойных нападений на жилища граждан, совершаемых группой лиц тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.08, кандидат юридических наук Тараканова, Светлана Сергеевна

• Тараканова, Светлана Сергеевна
• кандидат юридических наук
• 2009

Оглавление диссертации кандидат юридических наук Тараканова, Светлана Сергеевна

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА I. Уголовно-правовая и криминологическая характеристика разбойных нападений на жилища граждан, совершаемых группой лиц.

§ 1. Уголовно-правовая характеристика групповых разбойных нападений на жилища граждан.

§ 2. Анализ состояния и тенденции разбойных нападений на жилища граждан, совершаемых группой лиц.

§ 3. Криминологическая характеристика личности преступника, участвующего в групповых разбойных нападениях.

§ 4. Виктимологическая характеристика жертв разбойных нападений на жилища граждан, совершаемых группой лиц.

§5. Основные факторы, способствующие совершению групповых разбойных нападений на жилища граждан

ГЛАВА III. Предупреждение групповых разбойных нападений на жилища граждан.

§ 1. Общесоциальная профилактика разбойных нападений на жилища граждан.

§ 2. Ситуационное предупреждение и виктимологическая профилактика групповых разбойных нападений на жилища граждан.

§ 3. Взаимодействие правоохранительных органов при организации специально-криминологического предупреждения

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Криминологическая характеристика и предупреждение разбойных нападений на жилища граждан, совершаемых группой лиц»

Актуальность темы исследования. Разбойные нападения^на жилища граждан, совершаемые группой лиц, относятся к числу корыстно-насильственных преступлений, которые особенно активно противостоят правопорядку и общественному развитию. Эти преступления посягают на личность, ее права и свободы, а также на право собственности и неприкосновенность жилища. Последствия групповых разбойных нападений на жилища граждан являются значительными и зачастую связанны с причинением вреда здоровью, а порой- и наступлением смерти. Лица, совершающие данные преступления, распространяют стереотипы агрессивно-насильственного поведения, приносящего заметный вред обществу в целом.

В' структуре корыстно-насильственных преступлений разбойные нападения на жилища граждан являются наиболее общественно опасными и многочисленными. В 2008 году было зарегистрировано около 35,4 тысяч разбойных нападений. Почти каждая третья кража (31,2%), каждый.двадцать пятый грабеж (3,93%) и почти каждое четырнадцатое разбойное нападение (7,1 %) были сопряжены с незаконным проникновением в жилище.

За рассматриваемый период 2003-2008 гг. в целом наблюдается стабильность в структуре преступности корыстной направленности. Разбойные нападения стабильно занимают третье место после краж и грабежей, а их количество сокращается. В 2003 году было совершено 1150,8 тыс. краж, 198,0 тыс. грабежей, 48,7 тыс. разбойных нападений, в 2008 году - 1326,3 тыс., 244,0 тыс., 35,4 тыс. соответственно.

Государственная уголовная статистика не выделяет рассматриваемый вид преступности, поэтому особенности групповых разбойных нападений на жилища граждан изучались на основе проведенных автором эмпирических исследований. Такое исследование показало, что квартиры и дома граждан являлись объектом разбойных нападений в 18% изученных фактов всех разбоев, из них 16,5% были совершены группой лиц. Из всех разбойных нападений, совершенных с незаконным проникновением, 67% было сопряжено с проникновением в жилище. При этом половина разбоев «переросли» из краж с незаконным проникновением в жилище.

Особое беспокойство вызывает увеличение числа несовершеннолетних, вовлекаемых в групповые разбойные нападения на жилище граждан. С другой стороны, и сами подростки также становятся жертвами разбойных нападений, когда находятся в жилище. Данное обстоятельство^преднамеренно используется преступниками для облегчения проникновения в него и нейтрализации противодействия преступной деятельности. Нередко разбойные нападения на жилища граждан сопряжены с совершением более тяжких преступлений, таких как убийства, изнасилования и другие преступления.

Следует отметить, что предупреждение этой формы преступного насилия все еще остается неэффективным. Для активизации борьбы с этим негативным социально-правовым явлением необходимы соответствующие научные разработки. Заметную роль здесь могут сыграть криминологические исследования. С их помощью будет получена новая информация о групповых разбойных нападениях на жилища граждан, средствах и методах их предупреждения.

Всестороннее исследование всех аспектов указанной проблемы, систе- -матизация и выработка на их основе выводов и предложений, позволит определить эффективные меры предупреждения разбойных нападений на жилища граждан, совершаемых группой лиц. В этом и проявляется важность и актуальность настоящего диссертационного исследования.

Состояние научной разработанности темы. Общеметодологическую основу исследования составили работы известных отечественных криминологов: Г.А. Аванесова, Ю.М. Антоняна, А.И. Алексеева, М.М1. Бабаева, Н.И. Ветрова, В.Е. Квашиса, В.Н. Кудрявцева, Н.Ф. Кузнецевой, Э.Ф. Побе-гайло, JI.B. Франка.

Проблемы предупреждения различных видов преступлений постоянно привлекали внимание ведущих ученых, которые создали фундаментальную основу криминологической теории предупредительного воздействия на преступность. В их числе: P.M. Абызов, С.В. Бородин, А.В. Варданян, С.Е. Вицин, Б.В: Волженкин, Л.Д. Гаухман, С.И. Герасимов, В.И. Гладких, А.Э. Жа-линский, В.К. Звирбуль, К.Е. Игошев, А.Н. Ильяшенко, И.И. Карпец, М.И. Ковалев, С.Я.Лебедев, Г.М. Миньковский, А.В. Наумов, B.C. Овчинский, В.А. Плешаков, Э.Ф. Побегайло, П.Г. Пономарев, В.П. Ревин, А.Б.Сахаров, В.С.Устинов, В.А. Уткин, А.М.Яковлев и др.

Следует отметить, что ранее изучались лишь некоторые аспекты данной проблемы. Групповые разбои на жилища граждан криминологами практически не рассматривались, анализировались либо грабежи, либо групповая преступность в целом. При этом акцент в основном делался на уголовно-правовой стороне изучаемой проблемы.

В той или иной степени данную проблему освещали: А.П. Севрюков, С.А. Солодовников, П.Г. Пономарёв, О.М. Попович, М.А. Желудков, В.Н. Никитенко, Е.В. Побрызгаева, В.А. Серебрякова, С.И. Кирилов, Т.Н. Исаен-кова, М.И. Прохорова и ряд других учёных.

Различным аспектам разбойных нападений на жилища граждан посвящены докторские и кандидатские диссертации, но в них также, не затрагивая особенностей их совершения именно группами лиц. Не изучалось вик-тимное поведение самих жертв указанных преступлений.

Мы не принижаем роли и актуальности каждого подхода в отдельности, но предлагаем результаты комплексного криминологического исследования рассматриваемого вида преступности с учетом современных реалий, а также проблем предупреждения правоохранительными органами, органами-государственной и муниципальной власти, общественными организациями групповых разбоев на жилища граждан с учетом специфики профилактического воздействия на группового разбойника, психологических особенностей их жертв, обеспечения охраны объектов от преступных посягательств, деятельности органов внутренних дел и других правоохранительных органов по предупреждению данного рода преступлений.

Объектом исследования»являются общественные отношения, возникающие при совершении хищений, в форме разбойных нападений на жилища граждан группой лиц, и их предупреждении.

Предмет исследования составляют особенности групповых разбойных нападений на жилища, характеристика личности преступника и жертвы посягательства, ситуации и механизм совершения преступлений, а также деятельность субъектов правоохранительных органов и иных организаций по предупреждению данных преступлений, включая меры общесоциального и специально-криминологического, в том числе ситуационного предупреждения.

Цель диссертационного исследования состоит в выявлении криминологических особенностей разбойных нападений на жилища, совершаемых группами, личности преступника и жертвы, механизма совершения этих преступлений. Исследование предполагает научную разработку мер предупреждения групповых разбойных нападений на жилища граждан, выработку рекомендаций по повышению эффективности соответствующей деятельности органов внутренних дел и других организаций.

Достижению названной цели исследования способствовало решение следующих задач: ■

- раскрыть уголовно-правовую характеристику групповых разбойных нападений на жилища граждан;

- проанализировать разбойные нападения на жилища граждан, совершаемые группой лиц, как самостоятельный вид противоправного деяния, так и в системе других насильственно-корыстных преступлений, показать их особую общественную опасность и тяжесть последствий;

- определить специфику механизма совершения- групповых разбойных нападений на жилища граждан;

- рассмотреть криминологические особенности лиц, совершающих групповые разбойные нападения на жилища с учетом мотивации и влияния конкретных жизненных ситуаций на совершение рассматриваемого вида преступления, и типологизировать лиц, совершающих групповой разбой на жилище и группы ими образуемые;

- изучить особенности виктимного поведения жертв групповых разбойных нападений на жилища для дальнейшей классификации виктимных объектов такого нападения и типологизации жертв рассматриваемого преступного деяния;

- исследовать причины и условия, способствующие совершению разбойных нападений на жилища граждан, группой лиц, показать их влияние на соответствующую личность, мотивы преступного поведения, взаимосвязь с фоновыми негативными' социальными явлениями, виктимным поведением жертвы и криминогенной ситуацией;

- рассмотреть меры общесоциальной и специальной профилактики, ситуационного и виктимологического предупреждения, в контексте совершенствования деятельности органов государственной и муниципальной-власти, общественных организаций;

- обобщить практику деятельности правоохранительных органов по предупреждению групповых разбойных нападений на жилища граждан и разработать рекомендации по совершенствованию системы профилактики указанных преступлений.

Методологическую и методическую основу исследования-составляют положения юридических, социологической, психологической и других наук о сущности преступления и преступности, особенностях формированиях личности преступника и поведения жертвы, об особенностях социально-экономических отношений в современном обществе, роли права в функционирования государства как необходимого элемента охраны его приоритетных интересов. Автор руководствовалась объективным методом познания правовых и социальных явлений и процессов, так или иначе относящихся к предмету исследования, при этом опиралась на теоретические достижения в области криминологии, уголовного права, социологии, юридической психологии, отраженных в трудах отечественных и зарубежных ученых. Нашли применение и соответствующие методические материалы, документы, определяющие основные направления теории и практики борьбы с насильственной преступностью. Также автором использовались научные разработки философов, социологов, психологов, в которых представлены методологические принципы, а также положения психологии, характеризующие лиц, совершающих корыстно-насильственные преступления вообще, и разбойные нападения на жилища граждан группой лиц в частности. Использовалась статистическая информация правоохранительных органов, российских исследовательских центров, положения ряда законов и подзаконных актов. Разработке проблемы способствовали современные криминологические концепции, основанные на применении частных научных методов: качественного и количественного анализа, метода классификации криминологических явлений, метода сравнительного анализа.

Нормативной базой исследования послужили: Конституция Российской Федерации; уголовное и уголовно-процессуальное законодательство; ведомственные нормативные акты в области обеспечения предупреждения преступлений и обеспечения социально-правового контроля над преступностью; иные правовые акты, регламентирующие профилактическую деятельность правоохранительных органов; международное и федеральное законодательство, регулирующее вопросы защиты прав потерпевших от преступлений.

Эмпирическую базу исследования составили данные правовой статистики и конкретного социологического исследования. Для получения достоверных выводов применялись апробированные наукой методы: получение расчетных показателей статистических данных за 2003 — 2008 гг., анкетирование, экспертные оценки, индивидуальные беседы, интервьюирование, устный опрос, анализ служебных документов. В процессе исследования был проанкетировано 135 лиц, совершивших разбойные нападения на жилища граждан, осужденных за групповые деяния. Изучено 126 уголовных дел, рассмотренных судами г. Москвы и Московской области, г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области, Тульской и Калужской областей. Опрошены различные категории потерпевших от разбойных нападений на жилища (102 человека). По специально разработанному опросному листу проинтервьюировано 82 сотрудника правоохранительных органов, непосредственно осуществляющих борьбу с данным видом преступлений. Изучалась и широко использовалась в работе данные архивов судов указанных городов и областей, а также официальная статистика ГИАЦ МВД России. Весь процесс, сбора, обработки и анализа статистической и социологической информации осуществлялся на основе соблюдения требований репрезентативности, предъявляемых к социологическим исследованиям.

Обоснованность и достоверность научных положений, выдвигаемых в диссертации, обеспечиваются использованием научной методологии и методики исследования, репрезентативностью эмпирического материала и комплексным характером проведенного исследования, а также материалами практики предупреждения групповых разбойных нападений на жилища граждан.

Научная новизна диссертационного исследования определяется тем, что автором осуществлено комплексное монографическое исследование криминологических особенностей групповых разбойных нападений на жилища граждан и лиц, их совершающих. В процессе диссертационного исследования рассмотрены малоизученные аспекты рассматриваемого вида преступления, такие как: мотивы совершения разбойных нападений на жилища граждан, совершаемых группами лиц; специфика причин и условий совершаемых деяний; особенности виктимного поведения потерпевших данного вида преступлений; дана авторская классификация криминогенных ситуаций. Проведённое исследование позволило сформулировать комплекс мер общесоциальной, в том числе специально-криминологической, виктимологической и ситуационной профилактики, даны рекомендации по совершенствованию деятельности органов внутренних дел и иных органов и организаций по предупреждению данного негативного явления.

Положения, выносимые на защиту:

1. Преступность, связанная с групповыми разбойными нападениями на жилища граждан характеризуется, что квартиры и дома граждан являлись объектом разбойных нападений в 18% изученных фактов всех разбоев^ из них 16,5% были совершены группой лиц. Из всех разбойных нападений,, совершенных с незаконным проникновением, 67% было сопряжено с проникновением в жилище. При этом половина разбоев «переросли» из краж с незаконным проникновением в жилище.

Для этого вида преступности выявлены следующие основные способы совершения преступления; Способы, связанные, с преодолением преград (взлом замков,, выбивание: дверей, отжатие двери с. использованием домкратов, разбитие и удаление стекол в окнах, подбор ключей или использование • их дубликатов, пролом стен, потолочных перекрытий и др:) применялись в. 26% изученных уголовных дел. При помощи способов, не связанных с проникновением преступления; совершались в 62% случаев. В; 20% из них проникновения в квартиру совершались в результате использования личных взаимоотношений или знакомства, с ее владельцами: Еще в 20% преступления совершались в силу небрежности со стороны владельцев к своему жилью (незакрытые двери или окна, дающие возможность свободного доступа. В" 22% проникновения в жилище происходило в результате излишней доверчивости ее хозяев (проникновение под видом сотрудников различных органов и служб).

2. Личность разбойника, осуществляющего групповое посягательство на жилище граждан, характеризуется следующими признаками. В 95% случаев преступниками являются мужчины, женщины, принимающиеех участие в. нападении, как правило выполняют функции пособника. ,Наиболее криминогенным возрастом совершения рассматриваемого преступления является^ возраст от 18 до 30 лет. Более 50% разбойников имеют среднее образование, при этом около 40% не заняты социально полезной деятельностью. Остальные занимают должности низкой квалификации. Подавляющее большинство (80%) — холостые (незамужние), однако каждый пятый разбойник имел семью и детей. Среди частников группового разбойного нападения на жилища две трети (69%) были ранее судимы. Основным мотивом совершения нападения (60%) является мотив корысти.

3. Авторская классификация типов группового разбойника и типов преступных групп. Выделяется четыре типа группового разбойника - ситуативный, неустойчивый, устойчиво-криминальный, профессионально-криминальный в зависимости от условий формирования личности, наличия нравственной деформации, преступного опыта на момент совершения преступления, роли в группе. В зависимости от влияния ситуации на выбор преступного поведения, условия создания преступной группы, организации совершения группового разбоя и применение или угрозы применения физического или психического насилия выделены следующие типы преступных групп: ситуационная, ситуативно-криминальная, последовательно-криминальная, профессионально-криминальная (организованная).

4. Авторская типология ситуаций, способствующих именно рассматриваемому виду преступления: благоприятная? ситуация, складывающаяся в силу незащищенного состояния жилища и попустительского поведения жертвы; провоцирующая ситуация - невысокий уровень защищенности материального объекта, виктимное поведение жертвы, а также наличие информации у преступников о возможных материальных ценностей; виктимная ситуация возникает в силу небрежности или доверчивости жертвы, что позволяет преступникам проникать свободным доступом в жилье; нейтральная- ситуация" характеризуется высоким уровнем защищенности жилья, где решающую роль играет наличие у преступников информации о наличии значительных материальных ценностей.

5. Основные виктимогенные факторы: излишняя доверчивость граждан к незнакомым лицам, халатное отношение к средствам защиты- жилых помещений и организации их охраны и как следствие закономерный выбор их как объектов разбойных нападений, совершаемых группами лиц. Выделенные типы жертв рассматриваемого вида преступления случайная-жертва, небрежная жертва,, доверчивая жертва, отрицательная^ жертва^ по следующим основаниям: наличие материальных ценностей в жилье; меры обеспечения безопасности и меры дополнительной безопасности, принимаемые жертвой для защиты своего жилища, а также меры коллективной безопасности, осуществляемые жильцами дома; предвиктимное поведение жертвы и соответственно возможность нападения на такое лицо.

6. Выявленные в ходе исследования ситуативные условия, формирующие решение о покушении на определенный объект. К ним относятся: слабая защищенность жилища в 20% изученных случаях, отсутствие контроля за посторонними во дворах домов — 15%, недостаток борьбы со сбытом похищенного —20%, наличие у преступников оружия — 30%, беспечное отношение граждан к своему имущества — 25%.

7. Выделенные в диссертации три группы мер по предупреждению рассматриваемого вида преступления, объединяющие в себе меры ситуационного предупреждения и меры виктимологической профилактики: меры, которые затрудняют совершение группового разбоя на жилище граждан, меры, которые снижают заинтересованность преступника в совершении преступления; меры по оказанию помощи и обеспечению защиты жертв группового разбоя на жилище. Реализация этих мер осуществляется путем укрепления объекта преступного посягательства, с целью повышения его надежности, в том числе и разработка специальных строительных и проектных нормативов; проведение разъяснительных компаний; страховое стимулирование защиты от последствий этих преступлений; маркировка, либо занесение в специальные каталоги особо ценных исторических предметов. Осуществление формального, неформального и естественного наблюдении за жилым фондом

Теоретическая значимость исследования состоит в разрешении ранее недостаточно изученных и требующих научной проработки криминологических проблем, связанных с групповыми разбоями на жилища граждан и обусловлена полученными выводами, рекомендациями и предложениями прикладного характера. Результаты исследования представлены в виде теоретических положений, которые, по мнению автора, будут способствовать развитию научных представлений о такой форме преступного насилия, как групповое разбойное нападение на жилище граждан, а также о проблемах предупреждения этого вида преступного поведения.

Практическая значимость исследования. Результаты исследования, носящие практический характер могут использоваться в профилактической деятельности органов внутренних дел и других субъектов, сформулированные предложения и рекомендации могут служить материалом для подготовки соответствующих законопроектов и нормативных актов, в работе по совершенствованию специально-криминологической и виктимологической профилактики.

Апробация результатов исследования.

Научные идеи, имеющие не только теоретическое, но и практическое значение, содержащиеся в диссертации докладывались на научно-практических конференциях: «Актуальные проблемы современной политики Российской Федерации» (Московский филиал ЛГУ им. А.С. Пушкина, Москва, 2007), «Актуальные проблемы приборостроения, информатики и социально-экономических наук» (МГУПИ, Москва, 2008), «Современное состояние и развитие криминологической науки» (Институт международного права и экономики имени А.С. Грибоедова, Москва, 2008).

Выводы, рекомендации и предложения представлены в шести опубликованных работах автора.

Материалы диссертационного исследования и рекомендации по совершенствованию практической деятельности были внедрены в учебный процесс по курсу «Уголовное право» и «Криминология» кафедры уголовно-правовых дисциплин ДВГУПС (Хабаровск, 2008 г.), кафедры «Уголовное право, процесс и криминалистика» МГУПИ (Москва, 2009) и практическую деятельность Следственного Управления при УВД по ЦАО г. Москвы (Москва, 2007), о чём свидетельствуют 2 акта о внедрении.

Структура диссертации определена характером исследуемых в ней проблем. Диссертация состоит из введения, двух глав, которые включают в себя восемь параграфов, двух приложений, заключения, списка литературы.

Заключение диссертации по теме «Уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право», Тараканова, Светлана Сергеевна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Проведенное исследование вопросов, связанных с комплексной разработкой социальных, экономических, правовых и иных проблем предупреждения разбойных нападений на жилища граждан, совершаемых группами лиц, и выработкой научно-практических предложений по использованию и совершенствованию механизма обеспечения охраны (защиты) прав и законных интересов граждан, общества и государства, позволило сформулировать выводы и предложения, имеющие, по нашему мнению, теоретическое и прикладное значение.

1. Групповые разбойные нападения на жилища граждан относятся к общеуголовным корыстным преступлениям против собственности, которые совершаются в формах прямого, очевидно незаконного завладения имущества по корыстным мотивам и в целях неосновательного обогащения за счет этого имущества с применением либо угрозой применения- насилия. Групповые разбои на жилища граждан относятся- к корыстно-насильственным преступлениям, где следует различать две стороны — сами эти преступления и их совершение группой лиц. Автор приходит к выводу, что прослеживается комплекс правовых явлений, обусловленный объективными закономерностями развития общества, осознанный и постоянно воспроизводимый людьми, существующий параллельно с правовыми системами общества. Грабежи и разбои занимают второе место среди корыстных преступлений. Жилище граждан явилось объектом разбойных нападений в 18% изученных случаев, порядка 16,5% были совершены группой лиц.

В системе преступности в 2006 году 54%, составили хищения чужого имущества. Доля разбойных нападений около 59,8 тысяч. 37,3% краж, 4,2% грабежей и 6,8% разбойных нападений были сопряжены с незаконным проникновением в жилище. Изучение разбойных нападений на жилища граждан показало, что их число и число лиц, их совершающих, в течение 4 лет относительно-стабильно росло. Квартиры и дома граждан явились объектом грабежей и разбойных нападений в 18% изученных случаев, в 16,<5% были совершены группой лиц. 67% разбойных нападений, совершенных с незаконным проникновением, было сопряжено с проникновением в жилище, из них 50% составляли разбои, «переросшие» из краж с незаконным проникновением в жилище. В других случаях виновные противоправно вторгались в иное помещение и для завладения имуществом совершали нападение на находящихся в нем лиц. Динамика же групповых разбойных нападений на жилища граждан имеет колебания, связанные с изменением уголовно-процессуального законодательства, но в целом относительна стабильна. Говоря о выявленных лицах, совершивших разбои в группе на жилища граждан, следует отметить, что их количество колеблется соразмерно с числом зарегистрированных преступлений данной направленности.

2. Типовым объектом группового нападения на жилища граждан являются отношения в сфере экономики, родовым объектом разбойного нападения на жилище являются отношения собственности, на которые произошло посягательство. Разбой является двухобъектным преступлением, поэтому объектом разбоя являются не только отношения собственности,, но и отношения, обеспечивающие безопасность и здоровье человека.

3. Объективная сторона группового разбойного нападения на жилище граждан характеризуется следующими' признаками: нападение - действия, направленные на достижение преступного результата путем применения насилия над потерпевшим либо создание реальной угрозы его применения, вторжение в жилище посторонних лиц, осуществленное путем обмана проживающих в жилище граждан с целью насильственного изъятия их имущества; применение насилия опасного для жизни и здоровья или угроза применения опасного ДЛЯ' жизни или здоровья насилия, выражаемое в психической или физической форме, которое и отличает разбой от насильственного грабежа; незаконное проникновение в жилище граждан — вторжение с целью совершения разбоя.

4. Субъектом разбойного нападения на жилища граждан является вменяемое, физическое лицо, достигшее 14-летнего возраста. Статья 162 УК РФ определяет ответственность за разбой, совершенный группой лиц, по предварительному сговору и организованной группой. Совершение группового преступления, сопряженного с проникновением в жилище, с преодолением сопротивления лиц, находящихся в данном жилище, с применением насилия в отношении этих лиц, а также быстрым отходом с места преступления без предварительного сговора, на наш взгляд, не представляется возможным, о чем свидетельствует авторское изучение практики уголовного судопроизводства по делам о разбойных нападениях, где отсутствовали приговоры судов, в которых виновные осуждены по ст. 162 УК РФ, с указанием на совершение преступлений группой лиц без предварительного сговора.

5. По характеру проникновения способы разбойных нападений на жилища граждан можно разделить на две группы. Способы, связанные с преодолением преград (взлом замков, выбивание дверей с использованием физической силы; отжатие двери с использованием домкратов и транспортных средств; разбитие и удаление стекол в окнах; подбор ключей или использование их дубликатов; пролом стен, потолочных перекрытий и другие) применялись в 26% изученных уголовных дел. При помощи способов, не связанных с проникновением, преступления совершались в 62% случаев. Из них в 20% проникновения в квартиру совершались в результате использования личных взаимоотношений или знакомства с ее владельцами. В1 силу небрежности со стороны владельцев к своему жилью (незакрытые двери или окна, дающие возможность свободного доступа) в 20%. В 22% случаев проникновения в жилище совершались в результате излишней доверчивости ее хозяев (проникновение под видом сотрудников,различных органов и служб).

6. Для всех способов совершения рассматриваемых преступлений характерны. следующие общие черты: в 67% изученных фактов - внезапность совершения преступления- используется- преступниками; в 84% изученных дел - непродолжительность времени совершения преступления (от 20 до 40' мин.); в 90% изученных фактов — совершение преступления с предварительной подготовкой; в 24% изученных фактов преступники совершали другое преступление (например, угон автомобиля, хищение или приобретение огнестрельного оружия, а также в некоторых случаях параллельно совершаемому разбою совершают другое, менее опасное преступление в целях отвлечения сотрудников органов внутренних дел); в 67% — применение насилия над потерпевшим (связывание, нанесение побоев, пытки); в 58% - применение угрозы насилием, опасным для жизни потерпевшего (в каждом втором из этих преступлений словесные угрозы преступники подкрепляли демонстрацией оружия); в 33% преступлений — угроза насилием, опасным для здоровья потерпевшего. Физическое насилие практически всегда применялось к потерпевшему - собственнику имущества; психическое же насилие применялось не только к собственнику имущества, но и к его близким, а в 8% к детям. Исследование показало, что, как правило, данные преступления совершаются в будние дни в дневные часы, что объясняется тем, что в указанное время меньшая вероятность нахождения посторонних лиц в жилище, таким образом, наиболее часто совершались кражи, которые затем перерастали в разбойные нападения. Групповые разбойные нападения на жилища граждан, как целевые преступления, то есть когда заранее был определен объект, а особенно возможный предмет преступного посягательства и его значительная стоимость, всегда совершались во время нахождения лиц, проживающих в этих домах, для использования этого в целях проникновения в жилище, нахождения и выемки ценностей и т.п. По нашим данным, наиболее распространенным предметом преступного посягательства при совершении разбойных нападений на жилища граждан являются деньги — 67%, в том числе валюта иностранных государств - 4%, ювелирные украшения — 9%, одежда — 5% и бытовая техника — 7%, ценные бумаги - 2%, другие ценности — 6%. Как показывает анализ следственной и судебной практики, квартирные разбои относятся к так называемым городским преступлениям. Разбои в 5 раз чаще совершаются в городах и поселках городского типа, чем в сельской местности, что обусловлено более криминогенными условиями городской жизни.

7. Совершением разбойных нападений на жилища граждан в 95,2% занимаются мужчины. Женщины, осужденные за данные преступления, в 95% случаях непосредственного участия в нападении не принимали, исполняя роль пособников. 80% преступников — холостые (незамужние), либо разведенные. Наибольшую криминогенную активность при совершении группового разбоя проявляют лица в возрасте от 18 до 24 лет — 43% и от 25 до 30 лет — 30%. Восновном лица, совершающие групповые разбои на жилища граждан, имеют среднее(58%) или неполное среднее образование (22%). Лица, имеющее высшее образование (8%) склонны совершать наиболее дерзкие и циничные преступления. Менее половины исследуемых лиц (48%) работает, занимая должности рабочих низкой квалификации. Учащиеся составили 12,6% от общей массы разбойников. 40% вообще не занимались социально полезной деятельностью. В состоянии алкогольного опьянения групповое разбойное нападение на жилище граждан совершали 77% преступников, хотя всего 8,3% осужденных за разбой были признаны хроническими алкоголиками. Около 15% лиц на момент совершения преступления имели психические отклонения, не исключающие вменяемость. Исследуемые нами преступники в большинстве случаев являются жителями городов, проживающие там свыше 3-х лет. Ранее судимые лица составляют 69% всех участников групповых разбойных нападений на жилища. 82% таковых имеют опыт совершения имущественных преступлений. В 85% изученных уголовных дел посягательство носит групповой характер (2-3 человека). В 64% группой совершалось преступление один раз. 36% совершали повторные преступления порой неоднократно до момента их задержания правоохранительными органами. Преступники испытывали следующие потребности: материальные потребности, связанные с приобретением вещей, денег и одежды — 40%; материальные потребности, связанные с удовлетворением в алкоголе и наркотика — 23%; нравственно-психологические потребности — 15%, но только 5,8% преступников действительно испытывали крайнюю нужду. Мотивом совершения преступления в 60% выступала корысть, в остальных же случаях мотивом являлась месть (12%), самоутверждение (10%), пополнение воровского об-щака (4%).

8. Автором были определены типичные участники группового разбоя на жилище граждан и группы ими образуемые. В основу типологии субъекта рассматриваемого преступления были положены, следующие признаки: микросреда формирования личности, наличие противоправного или преступного опыта, система ценностей, наличие отрицательных характеристик. Это позволило выделить ситуативного, неустойчивого, устойчиво-криминального и профессионально-криминального преступника, совершающего групповой разбой на жилища. В основу же классификации соответствующих этим субъектам групп разбойных нападений на жилище были положены такие признаки, как влияние среды и ситуации, выбор объекта и подготовка к преступлению, возможность применения насилия. Таким образом, автор выделили ситуационную, ситуативно-криминальную, последовательно-криминальную и профессионально-криминальную группы. .

9. Проведенное нами исследование показало, что в 75% случаях заявителями от пострадавших от группового разбоя на жилище выступают женщины. Среди несовершеннолетних заявителей (15,8%) преобладали лица, проживающие обособленно от родственников. Анализ других возрастных групп не позволяет сделать вывод о связи группового разбойного нападения с возрастом пострадавших по причине того, что в угловом деле указывается возраст заявителя, а не пострадавшего. Социальное положение потерпевших от разбойных нападений на жилище граждан характеризовалось следующим образом: учащиеся - 5,4%; студенты - 11,3%; служащие - 19,8%; рабочие

16,7%; домохозяйки — 23,5%; пенсионеры - 6,5%; иные — 16,8%. 17,8% активно противодействовали лицам, совершающим групповые разбойные нападения в квартирах, и в ряде случаев способствовали задержанию преступников. Но лишь половина из 17,8% подобных фактов активных действий потерпевших закончились для последних без физического ущерба. В 83,2% сопротивление жертв было нейтрализовано преступниками путем применения слезоточивого газа или электрошокового устройства — 14,7%, нанесения побоев, связывания - 90 % или демонстрации холодного или огнестрельного оружия — 59%. Наличие определенного цифрового перекрытия (более 100%) говорит о сочетании различных насильственных методов нейтрализации действий жертв. В1 типичных виктимогенных ситуациях чаще всего проявлялась доверчивость жертвы — 82%, алкогольное опьянение жертвы - в 14 % случаев, а беспечность - в 6%.

10. Автор на основе проведенного исследования жертв рассматриваемого вида преступлений дает типологию жертв с учетом психофизических, нравственно-психологических и социально-ролевых особенностей, а также таких характеристик, как наличие материальных ценностей, принятие мер обеспечения необходимой и дополнительной безопасности жилища, пред-виктимное поведение, и в целом возможности нападения. Классификация* жертв на случайную, небрежную, доверчивую, отрицательную будет способствовать выработке мер виктимологической профилактики групповых разбойных нападений

11.Автором были определены факторы, способствующие совершению группового разбойного нападения на жилища граждан. Пережитый Россией непродуманный переход к рыночным отношениям, политический кризис, потеря нравственных и духовных ориентиров в 90-е годы спровоцировала отрицательные явления во всех сферах общества. Рыночной экономике в целом присуща высокая преступность против собственности, но она также порождает «общество массового потребления». Воспроизводство корысти и насилия разбойных нападений заложено в самом факте существования тысячелетиями этого порока за счет сохранения «ядра» корыстно-насильственной преступности, центром которых выступают разбои. Одна из ведущих причин - это сама личность участника группового разбоя на жилища граждан, являющаяся результатом неблагоприятных условий ее формирования, а также образ жизни, который не только способствует преступлению, но часто в нем выражается. Автором была проанализирована деятельность правоохранительных органов как субъектов, ответственных за предупреждение и раскрытие групповых разбоев на жилища граждан. Средний возраст сотрудников -25-30 лет, две трети сотрудников имеет стаж работы менее 10-15 лет. 86% сотрудников имеют высшее или неоконченное высшее образование. Половина сотрудников указало на неполноту кадрового состава как на причину ослабления борьбы, а 84% видит ее в недостаточном опыте работы. По мнению V

90% респондентов указало на отсутствие взаимодействия в работе территориальных правоохранительных органов. В 76% .изученных уголовных дел причины и условия совершения группового разбоя на жилища граждан не выявлялись, либо выявлялись формально, что сказывается на раскрываемости и предупреждении этого вида преступления (49%). Среди причини и условий ситуационного характера автором также были определены следующие: слабая защищенность жилища - в 20% изученных дел; отсутствие контроля за посторонними во дворах домов - 15%; недостаток борьбы со сбытом похищенного имущества - 20%; наличие у преступников различного оружия -30%; беспечное отношение граждан к своему имуществу - 15%.

12. На основании проведенного исследования была дана авторская классификация объекта группового разбойного нападении: благоприятный, провоцирующий, виктимный, нейтральный. Анализ и характеристика разбойника, группы им образуемой, потенциальной жертвы, объектов преступного посягательства позволила автору классифицировать ситуации совершения преступления, характерные именно для групповых разбойных нападений: благоприятная, провоцирующая, виктимная, нейтральная.

13.Общесоциальное предупреждение групповых разбойных нападений на жилища граждан — это совокупность средств общепредупредительного воздействия, имеющее упорядоченную структуру и подчиняющееся действиям определенных закономерностей.

14.Ситуационное предупреждение групповых разбойных нападений на жилища граждан - это меры, направленные на уменьшение возможности совершении этих преступлений и увеличения вероятности их раскрытия, осознаваемой большой частью потенциальных преступников. Первая группа — это меры, затрудняющих совершение группового разбоя на жилища граждан, осуществляется по двум направлениям: укрепление объекта преступного посягательства с целью повышения его надежности, осуществляется с помощью следующих методов: повышение безопасности жилища; разработка строительных и проектных нормативов по строительству жилья; проведение разъяснительных кампаний; страховое стимулирование защиты от последствий этих преступлений; либо перемещение предмета преступного посягательства. Вторая группа — это меры, снижающие заинтересованность в совершении групповых разбойных нападений на жилища граждан. Они осуществляются двумя путями: уменьшение ценности предмета преступного посягательства путем его маркировки; увеличение осознаваемой преступником опасности быть задержанным осуществляется посредством различных форм наблюдения: формального, неформального и естественного наблюдения. Третья группа — это меры по оказанию помощи и защите жертв групповых преступных посягательств на жилища граждан, включающая разработку теоретической базы формирования виктимологической профилактики, структурирование и стимулирование виктимологического движения в России, а также разработка законодательной'базы виктимологической профилактиктики.

15.Для повышения эффективности предупреждения и раскрытия групповых разбоев на жилища граждан необходимо:

- проанализировать, все такие преступления с целью выявления возможных преступников и их соучастников, характерных особенностей в способах их совершения и реализации похищенного, объектах преступного посягательства, использовать полученные выводы для выработки эффективных мер по их предупреждению и раскрытию;

- отработать порядок немедленного выезда оперативных групп на групповые разбойные нападения, четкой передачи информации о приметах преступников и похищенных вещах;

- через агентуру, доверенных лиц, а также общественность обеспечить выявление и изучение лиц, склонных к совершению групповых разбойных нападений, незаконно хранящих либо пытающихся приобрести оружие, ведущих антиобщественный образ жизни, уделяя повышенное внимание выявлению и проверке лиц, судимых за грабежи, разбои, кражи и хулиганство;

- контролировать места сбыта похищенных вещей и лиц, скупающих краденое;

- создать информационную систему, включающую в себя учет лиц, ранее осужденных за грабежи, разбои, кражи, хулиганство; лиц, склонных к совершению групповых разбойных нападений; несовершеннолетних, ранее совершавших хулиганство; лиц, занимающихся сбытом краденного; учет жилищного фонда как возможного объекта группового разбойного нападения, а также ситуаций совершения данных преступлений;

- обеспечить повседневное взаимодействие сил и средств уголовного розыска, участковых уполномоченных, госавтоинспекции, патрульно-постовых и других специализированных субъектов предупреждения.,

16. Необходимо усиление карательной политики в отношении лиц, повторно совершающих преступления против собственности, а тем более с применением насилия. Ведь 53% опрошенных осужденных отметили тот факт, что суровость наказания- является сдерживающим- фактором, а 48% экспертов согласились с тем, что такой подход способствует сокращению рецидива среди лиц, склонных к совершению группового разбоя на жилища. По мнению экспертов, наиболее эффективными будут следующие меры индивидуально-профилактического воздействия: применение максимально строгого наказания за совершение повторного преступления имущественного характера с применением насилия- 48% опрошенных экспертов, усиление контроля,за ранее судимыми лицами - 23%, ограждение профилактируемого лица от влияния бывших подельников - 15% опрошенных экспертов, проведение профилактических бесед с ранее осужденными не менее двух раз в неделю - 7% опрошенных экспертов; помощь в трудоустройстве ранее осужденных — 42%. Заинтересованность в социально-положительном поведении — 19%.

Сотрудники подразделений по делам несовершеннолетних должны уделять особое внимание несовершеннолетним лицам, склонным к насилию, собирающимся в группы, совершающие хулиганские действия, общающимися с иными лицами, ведущими антисоциальный или преступный образ жизни.

Список литературы диссертационного исследования кандидат юридических наук Тараканова, Светлана Сергеевна, 2009 год

1. Нормативные правовые акты

2. Конституция Российской Федерации от 25 декабря 1993г. С изменениями, внесенными ФКЗ РФ №6-ФКЗ и №7-ФКЗ от 30 декабря 2008г. // РГ РФ, №4831 от 21 января 2009г.

3. ФЗ РФ «Об информации, информационных технологиях и защите информации» от 27 июля 2006г. №149-ФЗ // РГ РФ, №4131 от 29 июля 2006г.

4. ФЗ РФ «О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства» от 20 августа 2004г. №119-ФЗ // РГ РФ, №3559 от 25 августа 2004г.

5. ФЗ РФ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» от 31 мая 2002г. №63-Ф3 // РГ РФ, №2968 от 5 июня 2002г.

6. ФЗ РФ «О ведомственной охране» от 14 апреля 1999г. №77-ФЗ // СЗ РФ, 1999, №16, ст.1935; с изм., внес. ФЗ от 31 мая 2002г. №63-Ф3 // РГ РФ, №2968 от 5 июня 2002г.

7. ФЗ РФ «О внутренних войсках министерства внутренних дел Российской Федерации» от 6 февраля 1997г. №27-ФЗ // СЗ РФ, 1997, №6, ст.711; с изм., внес. ФЗ от 26.06.2007г. №118-ФЗ; от 30.10.2007 №241-ФЗ // РГ РФ, №4511 от 7 ноября 2007г.

8. ФЗ РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12 августа 1995г. №144-ФЗ // СЗ РФ, 1995, №33, ст.3349; 2005, №49; с пос. изм., внес. ФЗ от 22 декабря 2008г. №272-ФЗ // РГ РФ, №4822 от 26 декабря 2008г.

9. Указ Президента РФ «Об утверждении положения о Совете безопасности Российской Федерации и аппарата Совета безопасности Российской Федерации» от 07.06.2004 г. №726 // vyww.rg.ru

10. Указ Президента РФ «Вопросы Министерства Внутренних дел Российской Федерации» (в ред. Указов Президента РФ от 29.12.2005 №1554,от 09.06.2006 №576, от 20.09.2006 №1023,с изменениями, внесенными Ука- , зом Президента РФ от 05.11.2004 №1407) // www.rg.ru

11. Указ Президента РФ «О Концепции национальной безопасности Российской Федерации» от 10.01.2000г. №24. // http:www.kalm.ru/en/docs view.php?id=64

12. Указ Президента РФ'от 29 апреля1996г. №608 «Концепцшь экономической безопасности» // www.rg.ru

13. Правила судебно-медицинской экспертизы тяжести вреда здоровью // Приложение №2 к приказу Минздрава РФ № 407 «О введении в практику правил производства судебно-медицинских экспертиз» от 10.12.1996г.// http: www.base.consultant.ru/cons

14. Приказ Генеральной Прокуратуры РФ, Министерства внутренних дел РФ и др. №1070 от 29 декабря 2005г. «О едином учете преступлений».

15. Приказ Министерства внутренних дел РФ и Генеральной Прокуратуры РФ от 16 мая 2005 г. № 18/350 «О мерах по укреплению законности при вынесении постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела».

16. Приказ МВД России от 17 января 2006 г. № 19. «О деятельности Органов Внутренних Дел по предупреждению преступлений».

17. Приказ МВД РФ № 985 от 1 декабря 2005 г. «Об утверждении Инструкции о порядке приема, регистрации и разрешения в органах внутренних дел Российской Федерации заявлений, сообщений и иной информации о происшествиях».

18. Приказ МВД РФ1 от 15 июня 1994 г. № 201 «Об утверждении Наставления по организации деятельности строевых подразделений милиции, вневедомственной охраны при органах внутренних дел».

19. Приказ от 5 сентября 2005 г. № 718 МВД России «Об Утверждении Концепции совершенствования взаимодействия МВД России со средствами массовой информации и общественными объединениями на 2005-2008 годы».

20. Приказ МВД России от 20 июня 1996 г. № 334 «Об утверждении Инструкции по организации взаимодействия подразделений и служб органов внутренних дел в расследовании и раскрытии преступлений».

21. Приказ МВД России от 28 февраля 2000 г. № 221 «О мерах по совершенствованию сотрудничества по линии Интерпола».

22. Законопроект «Об участии граждан и общественных объединений в охране общественного порядка» //http: www.consultant.ru/law/interview/ovchinnikov.html

23. Руководство по основным направлениям предупреждения преступлений. Организация объединенных наций, 7 сентября 1990г. // http: www.businesspravo.ru/Docurn/DocumShowDocumID39091 DocumlsPrin t Pagel

24. Постановление Пленума Верховного Суда №29 от 27 декабря 2002 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» // Бюллетень Верховного Суда РФ. №2, 2003.

25. Бюллетень Верховного Суда РФ. 2002. № 2.

26. Бюллетень Верховного Суда РФ. 2002. № 3.

27. Бюллетень Верховного Суда РФ. 2001. № 8.

28. Бюллетень Верховного Суда РФ. 2000. № 5.

29. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11 июня 1999г. №40 // Бюллетень Верховного Суда РФ 1999. №8. С.2

30. Бюллетень Верховного Суда РФ.4 1998. № 1.

31. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11 июня 1999г. №40 // Бюллетень Верховного Суда РФ 1999! №8. С.2 sv

32. Бюллетень Верховного Суда РФ. 1997. № 4.

33. Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 1 «О практике применения-судами законодательства об .ответственности за бандитизм»-от 17 января 1997 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1997; №1.

34. Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 1997. № 6. С. 19.

35. Бюллетень Верховного Суда РФ. М. 1996. № 5. С. 8.

36. Постановления Пленума Верховного Суда РФ №5 от 24 апреля 1995г. «О некоторых вопросах применения судами законодательства об ответственности за преступления против собственности».

37. Бюллетень Верховного суда РСФСР. 1991. № 5.

38. Бюллетень Верховного суда РСФСР. 1991-. № 6.

39. Постановление Пленума Верховного Суда СССР № 11 от 5 сентября 1986г. // Бюллетень Верховного Суда СССР №6, 1986.

40. Бюллетень Верховного^Суда РСФСР. 1970. № 1. С.5.

41. Бюллетень Верховного Суда СССР. 1970. № 6. С.19.

42. Научная и учебная литература

43. Абельцев С.Н., Профилактика преступлений и защита личности от криминальных посягательств, Тамбов, 2000г.

44. Аванесов Г.А. Криминология. 2-е изд., перераб. и доп. — М., 1984.

45. Аванесов Г.А. Криминология и социальная профилактика. М., 1980.

46. Алексеев А.И., Сахаров А.Б. Причины, преступлений и их устранение органами внутренних дел. — М., 1982.

47. Антонов А.Б., Балашов В.Г. Основы обеспечения безхопасности личности, общества и государства: Учеб.пособие. М., 1996.

48. Антонян Ю.М. Криминологическая характеристика и предупреждение рецидивной преступности. — М., 1977. С. 17. ,

49. Антонян Ю.М1. Причины преступного поведения. М., 1992.

50. Антонян- Ю.М., Голубев В.П.', Кудряков Ю Н. Личность корыстного преступника. — Томск, 1989.

51. Антонян Ю.М!, Самовичев Е.Г. Неблагоприятные условия формирования личности в детстве. — М., 1983.

52. Асеев В:Г. Мотивация поведения' и формирования личности. М., 1976.

53. Бабаев М.М., Социальные последствия преступности, М., Академия МВД СССР, 1982 г.

54. Бабаев М:М. Права человека и криминологическая безопасность. М.: Логос, 2003.

55. Борзенков В. Н. Преступления против собственности. Курс уголовного права в пяти томах. Том 3. Особенная часть. Под ред. Г.Н. Борзенкова, B.C. Комиссарова. М., 2002. 490 с.

56. Братусь Б.С. Психологический-анализ изменений личности при алкоголизме. М., 1974.

57. Васильев В.Л. Юридическая психология. М.: Юридическая литература, 1991'.

58. Ветров Н1И. Уголовное право: Общая часть: Учебник для вузов. М., 2000.'

59. Ветров Н.И. Уголовное право. Особенная часть: Учебник для вузов. М., 2000.

60. Гаухман Л. Д. Насилие как средство совершения преступления. М., Юрид. лит., 1974.77.