Криминологическая характеристика современных грабежей и разбоев и меры их предупреждения тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.08, кандидат юридических наук Коваленко, Вера Ивановна

• Коваленко, Вера Ивановна
• кандидат юридических наук
• 2003

Оглавление диссертации кандидат юридических наук Коваленко, Вера Ивановна

Введение.

ГЛАВА 1. РАЗВИТИЕ УГОЛОВНОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА О ГРАБЕЖАХ И РАЗБОЯХ, ПОНЯТИЕ И ПРИЗНАКИ СОВРЕМЕННЫХ ГРАБЕЖЕЙ И РАЗБОЕВ.

§ 1. Развитие российского уголовного законодательства о грабежах и разбоях.

§ 2. Понятие и признаки грабежей и разбоев в зарубежном уголовном законодательстве.

§ 3. Понятие и признаки современных грабежей и разбоев.

ГЛАВА II. КРИМИНОЛОГИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА СОВРЕМЕННЫХ

ГРАБЕЖЕЙ И РАЗБОЕВ, ПРОБЛЕМЫ ИХ КВАЛИФИКАЦИИ.

§ 1. Криминологическая характеристика современных грабежей и разбоев.

§ 2. Проблемы квалификации современных грабежей и разбоев.

ГЛАВА III. КРИМИНОЛОГИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА И ТИПОЛОГИЯ ЛИЧНОСТИ ГРАБИТЕЛЯ И РАЗБОЙНИКА. ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ С ЛИЧНОСТЬЮ ПОТЕРПЕВШЕГО.

§ 1. Понятие личности грабителя и разбойника, их типология.

§ 2. Криминологическая характеристика лиц, совершивших грабежи и разбои.

§ 3. Взаимодействие личности преступника и потерпевшего в механизме совершения грабежей и разбоев.

ГЛАВА IV. ПРИЧИНЫ ГРАБЕЖЕЙ И РАЗБОЕВ И МЕРЫ

ИХ ПРЕДУПРЕЖДЕНИЯ.

§ 1. Причины и условия совершения грабежей и разбоев.

§ 2. Общесоциальные и специальные меры предупреждения грабежей и разбоев.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Криминологическая характеристика современных грабежей и разбоев и меры их предупреждения»

Актуальность темы исследования. Общеизвестные социально-политические катаклизмы 90-х годов прошлого века повлекли резкое падение уровня жизни граждан и привели к всплеску в России корыстно-насильственных посягательств, в частности грабежей и разбоев.

Так, если в 1990 году в стране было зарегистрировано 83 188 грабежей и 16 475 разбойных нападений, то в 2002 году - 167 267 грабежей и 47 052 разбойных нападений. За 2001 год в России темпы прироста грабежей и разбоев по отношению к аналогичным показателям 2000 года составили 12,4% и 13,6 % соответственно. В 2002 году темпы прироста грабежей и разбоев по отношению к аналогичным показателям 2001 года составили 12, 4 % и 5,0 %.

В последнее десятилетие разбои имеют качественные отличия - высокую степень организованности, особую дерзость, профессионализм, вооруженность, использование высокоэффективного боевого оружия, циничный и жестокий характер. Нередко эти деяния по многим признакам (а иногда и по всем) совпадают с «традиционным» бандитизмом.

Аналогичные качественные изменения произошли и с грабежами. Наиболее необычным обстоятельством, ломающим традиционные представления о данных преступлениях, стало использование грабителями появившегося в последние годы «нелетального» оружия - газового, электрошокового, пневматического и т.п. В соответствии с Федеральным законом РФ «Об оружии», эти средства поражения относятся к категории оружия, наряду с огнестрельным и холодным, хотя и не обладают смертоносным действием. Грабежи стали более дерзкими, растет удельный вес групповых преступлений. По ряду характеристик современные грабежи приближаются к «традиционным» разбоям.

В связи с этим возникает необходимость глубокого и целенаправленного исследования современных грабежей и разбоев, определения критериев их разграничения.

В нашей стране грабежи и разбои исследовались такими известными учеными дореволюционной России, как JI.C. Белогриц-Котляревский, В.В.Есипов, Н.Г.Таганцев, И.Я. Фойницкий, А.С. Чебышев-Дмитриев и другие.

Исследованием уголовно-правовых и криминологических аспектов корыстно-насильственной и вооруженной преступности занимались такие российские ученые, как С.Н. Абельцев, Г.А. Аванесов, Ю.М. Антонин, М.М. Бабаев, Г.Н. Борзенков, В.А. Владимиров, Б.В. Волженкин, Т.И. Джелали, Н.Д. Дурманов, В.В. Ераксин, Л.М. Землянухина, A.M. Ивахненко, Д.А. Корецкий, С.М. Кочои, Г.А. Кригер, Г.Л. Кригер, СМ. Кириллов, А.А. Курашвили, Ю.И. Ляпунов, С.К. Лесной, В.Д. Малков, Е.В. Побрызгаева, О.М. Попович, Т.И. Пособина, С.А.Солодовников, А.А. Тайбаков и др.

В большинстве научных работ глубоко и подробно рассмотрены уголовно-правовая и криминологическая характеристики «традиционных» грабежей и разбоев. Однако специального исследования требуют признаки современных грабежей и разбоев, их отличия от традиционных, основные характеристики современных грабежей и разбоев, орудия грабежей и разбоев, личность грабителя и разбойника, ее типология.

Как показывает правоприменительная практика, существующие меры борьбы с грабежами и разбоями оказываются неэффективными, устаревшими, не соответствующими реалиям современной криминальной ситуации в стране. Данное обстоятельство свидетельствует о необходимости разработки более эффективных мер предупреждения современных грабежей и разбоев, проведения криминологических исследований по данной проблематике.

Все это свидетельствует об актуальности криминологического исследования современных грабежей и разбоев и разработке на его базе эффективных мер борьбы с ними.

Цели диссертационного исследования состоят в изучении современных грабежей и разбоев, определении их понятий, их криминологическом анализе, уточнении конструкции уголовно-правовых норм о грабеже и разбое, в изучении особенностей личности грабителей и разбойников, выделении типологии современных грабителей и разбойников, исследовании их криминологических характеристик, выработке мер предупреждения грабежей и разбоев.

Основные задачи исследования вытекают из указанных целей и могут быть сформулированы следующим образом:

- исследовать развитие уголовного законодательства о грабежах и разбоях;

- проанализировать понятие и основные признаки грабежей и разбоев в современном отечественном и зарубежном законодательстве;

- дать криминологическую характеристику современных грабежей и разбоев, их отличия от «традиционных»;

- исследовать орудия грабежей и разбоев, характер и способ преступного посягательства;

- дать криминологическую характеристику лиц, совершающих грабежи и разбои;

- провести анализ личности современного грабителя и разбойника, осуществить ее типологию;

- выявить типы криминальных ситуаций (ситуации преступления) при грабежах и разбоях;

- провести виктимологический анализ современных грабежей и разбоев;

- предложить общесоциальные и специально-криминологические меры предупреждения грабежей и разбоев, а также меры по совершенствованию норм уголовного законодательства, регулирующих ответственность за грабежи и разбои.

Объектом диссертационного исследования выступают современные грабежи и разбои, отношения, возникающие в связи с совершением грабежей и разбойных нападений и их предупреждением.

Предметом исследования являются уголовные дела о грабежах и разбоях, статистические данные, характеризующие их динамику и состояние; действующее уголовное законодательство; детерминанты современных грабежей и разбоев, меры предупреждения грабежей и разбоев.

Методология исследования. Диссертационное исследование основывается на диалектическом методе познания. Автором использовались общенаучные методы исследования: исторический, системно-структурный, сравнительного анализа, а также частно-научные методы: статистический, изучение материалов уголовных дел, статистических отчетов, проведение социологического опроса (анкетирования) граждан и сотрудников органов внутренних дел. Диссертация базируется на концептуальных положениях отечественной криминологии и уголовного права, а также проведенном научном изучении и критическом анализе научных трудов по философии, социологии, психологии.

Нормативной базой исследования являются Конституция Российской Федерации, Уголовный кодекс РФ, уголовное законодательство дореволюционной России, зарубежное уголовное законодательство, Федеральный закон «Об оружии», Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2002 г. № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» и др.

При проведении диссертационного исследования автор также опирался на разъяснения Пленумов Верховного Суда РФ, ведомственные нормативные акты, комментарии к уголовным кодексам России и зарубежных стран.

Эмпирическую базу исследования составили: официальные статистические данные о состоянии и тенденциях корыстно-насильственных преступных посягательств (грабежей и разбоев) в России и Ростовской области за период с 1990 по 2002 гг. Изучены материалы 110 уголовных дел о грабежах и разбоях; на основе специально разработанных анкет и опросных листов проведен опрос 300 граждан и 200 сотрудников органов внутренних дел. Автором использованы статистические данные ГИЦ МВД РФ, ИЦ ГУВД Ростовской области, статистические материалы Ростовского областного комитета государственной статистики, информационные материалы международных семинаров, посвященных проблемам борьбы с тяжкими преступлениями (грабежами и разбоями), проведен контент-анализ периодической печати по исследуемой тематике, использовались результаты эмпирических исследований других исследователей.

Обоснованность и достоверность научных положений, выдвигаемых в диссертации, обеспечены применением апробированных методов и методик отечественной криминологии и других наук общественно-правового цикла, проведением репрезентативной выборки, критическим анализом специальной литературы, освещающей законодательные нормы, научные и практические вопросы по исследуемой проблематике, сравнительным анализом результатов, полученных автором в ходе исследования, с аналогичными материалами других исследователей.

Научная новизна исследования заключается в том, что автором одним из первых проведено криминологическое исследование современных грабежей и разбоев с учетом действующего российского и зарубежного уголовного законодательства и последних изменений в отечественной судебной практике. Понятие и основные признаки грабежей и разбоев рассматриваются не только в контексте российского, но и зарубежного уголовного законодательства, дается развернутая криминологическая характеристика современных грабежей и разбоев, выявляются их отличия от «традиционных» грабежей и разбоев, дана криминологическая характеристика лиц, совершающих грабежи и разбои, представлена типология личности современного грабителя и разбойника, выделены основные типы ситуации совершения преступления во взаимодействии: личность - ситуация. На основе проведенного исследования автором вносятся предложения по совершенствованию уголовно-правовых норм, предусматривающих ответственность за грабежи и разбои, а также предлагаются меры, направленные на совершенствование предупредительно-профилактической работы.

Новизна исследования заключается также в собранной автором новой информации, касающейся количественно-качественных характеристик современных грабежей и разбоев. Новыми являются сформулированные по результатам исследования выводы и предложения.

Основные положения, выносимые на защиту, вытекают из целей и задач диссертационного исследования:

1. В России понятия грабежа и разбоя окончательно сформировались и выделились как самостоятельные преступления в XIX веке, отличаясь по степени применяемого насилия.

Зарубежное законодательство дифференцирует грабежи и разбои по самому факту применения насилия без учета степени этого насилия.

2. Исторический период формирования современных грабежей и разбоев начался в 90-х годах XX столетия и продолжается в настоящее время. Применяемый диссертантом термин «современные» указывает не только и не столько на историческое расположение грабежей и разбоев, но главным образом отражает их сущностные качественные характеристики.

3. Современные грабежи и разбои характеризуются обострением качественных характеристик. Более половины грабежей (52 %) совершено с применением насилия, 24 % разбоев сопряжено с убийством и 27 % разбоев с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего. Значительно увеличилось число вооруженных разбоев: 16 % совершено с оружием, 57 % с ножами, 27 % с предметами, используемыми в качестве оружия. Особенностью современных разбоев является применение преступником современного боевого оружия (АК, АКМ, ПМ) и «нелетального» оружия (газового, электрошокового и др.).

Современные грабежи и разбои отличают особая дерзость и открытость совершения: 78 % грабежей и 25 % разбоев совершаются в многолюдных общественных местах, 16 % грабежей и 41 % разбоев совершено в квартирах и домах потерпевших; 66 % грабежей и 65 % разбоев совершаются в будние дни, 64 % грабежей совершены в дневные часы. Изменился количественный состав участников преступления: 63 % грабежей и 82 % разбоев совершаются в группе.

4. Традиционно грабежи и разбои признавались ситуативными преступлениями. В отличие от них большинство современных грабежей и разбоев совершается предумышленно: более половины грабежей и две трети разбоев были заранее спланированы преступником. Ситуация преступления характеризуется активной, доминирующей ролью преступника, 94 % разбойников и 76 % грабителей контролировали и формировали криминальную ситуацию. При этом выделяются три основных типа криминальной ситуации: 1) «планомерно-устойчивый» тип ситуации; 2) «планомерно-спонтанный»; 3) «ситуативный».

5. Личность грабителя и разбойника является разновидностью личности корыстно-насильственного, иногда вооруженного преступника. Диссертантом выделяются четыре основных типа грабителей и разбойников: 1) криминально-насильственный тип; 2) аффективно-алкогольный (или агрессивно-алкогольный) тип; 3) демонстративно-насильственный тип; 4) авантюрно-пренебрежительный.

6. Наиболее виктимной группой являются лица, занимающиеся предпринимательской деятельностью: при разбоях - 24 % потерпевших, при грабежах -8 %. Значительно увеличилось число потерпевших от преступлений, являющихся знакомыми преступнику: 41 % при разбоях и 24% - при грабежах.

7. Несмотря на то, что «нелетальное» оружие в соответствии с Федеральным законом «Об оружии» является именно оружием, судебная практика, в том числе Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2002 г. № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое», рассматривает его в качестве предметов, используемых в качестве оружия. Для устранения терминологических противоречий между Федеральным законом и судебной практикой предлагается расценивать применение газового, электрошокового и тому подобных средств поражения в качестве квалифицирующего признака «использование оружия».

8. Предлагается, опираясь на зарубежный законодательный опыт, дифференцировать грабежи и разбои по факту применения насилия (а не его степени), т.е. нападение с целью завладения чужим имуществом с применением насилия любой степени считать разбоем. Для чего уточнить законодательное определение разбоя: «Разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия либо с угрозой применения насилия».

9. Анализ санкций зарубежного уголовного закона позволяет сделать вывод, что российское уголовное законодательство устанавливает за грабеж и разбой заниженные санкции. Считаем необходимым предусмотреть наказание по ч.2 ст. 162 - до 15 лет лишения свободы с конфискацией имущества, по п. «г» ч.2. ст.161 - до 10 лет лишения свободы.

10. В комплексе общесоциальных мер предупреждения грабежей и разбоев, наряду с традиционными мерами, выделяются: введение бесплатного принудительного лечения от алкоголизма и наркомании; альтернативой пионерских и комсомольских организаций должно стать создание бойскаутского движения, включающего в свои ряды в первую очередь трудных подростков, детей из неблагополучных семей; активизация деятельности средств массовой информации в части создания и наращивания социальной рекламы, пропагандирующей выгодность законопослушного и бесперспективность противоправного поведения; законодательное урегулирование права граждан на вооруженную самозащиту в собственном доме.

Специальные меры предупреждения грабежей и разбоев должны заключаться в следующем: усиление санкций за грабежи и разбои; выплата денежных компенсаций потерпевшим от грабежей и разбоев; повышение ответственности за недобросовестность лиц, занимающихся расследованием грабежей и разбоев.

Теоретическая и практическая значимость диссертационного исследования заключается в анализе теоретических и прикладных проблем современных грабежей и разбоев, уточнении определения грабежа и разбоя в теории уголовного права и криминологии. Эмпирическая база диссертации, а также ее основные положения, выводы и предложения могут быть использованы в следующих направлениях: дальнейшей разработке теоретических вопросов исследования грабежей и разбоев в рамках уголовного права и криминологии; в совершенствовании действующего уголовного законодательства, совершенствовании правоприменительной практики, при разработке государственной программы борьбы с преступностью; для выработки наиболее эффективных мер противодействия и профилактики грабежей и разбоев; использоваться в учебном процессе высших учебных заведений юридического профиля при преподавании курсов «Криминология», «Уголовное право»; при проведении курсов повышения квалификации и обмене региональным и международным опытом.

Апробация результатов исследования. Основные положения и выводы диссертационного исследования были изложены на научно-практических конференциях Ростовского юридического института МВД России, посвященных актуальным проблемам борьбы с преступностью в период 1998-2002 гг., отдельные предложения обсуждались в ходе работы международных научно-практических семинаров (2002 г.). Материалы диссертации использовались в системе служебной подготовки сотрудников органов внутренних дел ГУВД Ростовской области. Основные положения проведенного диссертационного исследования в форме научного доклада обсуждались на кафедре криминологии и уголовно-исполнительного права РЮИ МВД России. По теме диссертации опубликовано шесть научных статей.

Структура диссертации определена характером, целями и задачами исследуемых в ней проблем. Диссертация состоит из введения, четырех глав, включающих десять параграфов, заключения, списка используемой литературы и выполнена в объеме, соответствующем предъявляемым требованиям.

Заключение диссертации по теме «Уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право», Коваленко, Вера Ивановна

5. Результаты исследования судебной практики свидетельствуют о наличии явно выраженной тенденции занижения правовой оценки совершенных деяний, что, несомненно, противоречит задачам борьбы с грабежами и разбоями.

Снижение уровня социального контроля и отсутствие адекватного общественного мнения о личности преступника: большинство лиц, совершивших грабежи и разбои, характеризовались по месту жительства и работы положительно.

6. В связи с определенными сложностями в реализации общесоциальных мер предупреждения грабежей и разбоев, особое значение приобретают меры специального предупреждения. Необходимо усиление наказаний за грабежи и разбои. Процесс адаптации осужденного после освобождения требует более четкой регламентации. Активизация профилактической работы с подростками и молодежью, введение системы патронажа над подростками, склонными к антиобщественному поведению.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Выработка эффективных мер борьбы с современными грабежами и разбоями в настоящее время невозможна без всестороннего изучения их криминологических характеристик, личности грабителя и разбойника, механизма совершения данных преступлений, установления причин и условий, их порождающих.

Анализ существующих научных точек зрения по данной проблематике, действующее уголовное законодательство и проведенное нами диссертационное исследование обусловили рассмотрение следующих важнейших аспектов изучаемого явления: понятие и признаки грабежей и разбоев в отечественном и зарубежном законодательстве; криминологическая характеристика современных грабежей и разбоев; проблемы квалификации современных грабежей и разбоев; криминологическая характеристика лиц, совершивших грабежи и разбои; типология личности грабителя и разбойника, роль преступника и потерпевшего в механизме грабежей и разбоев, проблемы предупреждения современных грабежей и разбоев.

1. В зарубежном законодательстве грабежи и разбои определяются как насильственное похищение чужого имущества. В отличие от российского уголовного законодательства такие похищения не дифференцированы в зависимости от степени применяемого насилия.

2. В российском уголовном законодательстве о грабежах и разбоях выделены следующие периоды: дореволюционный, советский, современный.

Разбой - это нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия либо с угрозой применения насилия. Применительно к разбою, нападение - это более широкое понятие, чем насилие, включающее любое воздействие виновного на потерпевшего, ставящее целью создать условия для завладения его имуществом. В узком смысле нападение - это физическое или психическое воздействие на потерпевшего с целью хищения чужого имущества. Расширительное толкование понятия нападения - это совершаемые с целью хищения чужого имущества любые действия или попытка виновного в любой форме неправомерно ограничить право личности на свободный выбор формы поведения.

Применительно к грабежу и разбою нападение - это совокупность любых неправомерных действий виновного, осуществляемых с целью хищения чужого имущества, которые могут выражаться: 1) в физическом насилии; 2) психическом насилии; 3) иных действиях насильственного характера (введение в организм потерпевших сильнодействующих, одурманивающих препаратов); 4) в действиях, которые сами по себе не являются насильственными (окружение жертвы, предъявление неправомерных требований, просьб). Нападение может состоять из действий одной группы, а может включать действия всех четырех групп.

3. Исследование современных грабежей и разбоев позволяет выделить основные отличия рассматриваемых преступлений от «традиционных».

По характеру и интенсивности совершенного насилия современные грабежи сближаются с традиционными разбоями.

Применение боевого оружия (АК, АКМ, ПМ) и новых видов современного «нелетального» оружия (газового, электрошокового), профессионализм, организованность, вызывающая дерзость сближают современные разбои с традиционным бандитизмом. Значительно выросло число разбоев, сопряженных с убийством, причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего.

Резкое возрастание запланированных грабежей и разбоев, тщательный выбор преступником места, времени и объекта нападения.

Значительное увеличение более сложных по исполнению видов грабежей и разбоев (нападения на квартиры потерпевших, на водителей автомобилей);

4. Личность современного грабителя и разбойника также имеет особенности.

Для современных грабителей и разбойников характерны высокая степень общественной опасности, значительное увеличение рецидива, низкая социальная активность (большинство преступников не работают, ведут антисоциальный образ жизни). Подавляющее большинство грабителей и разбойников холосты и разведены. Значительно увеличилась заболеваемость преступников смертельно опасными заболеваниями (СПИДом, туберкулезом и др.).

Современные грабители и разбойники характеризуются более высоким уровнем образования, увеличилось число лиц, имеющих высшее образование. Увеличение среди грабителей и разбойников лиц, традиционно относящихся к категории лиц с социально одобряемым поведением, из благополучных семей (студентов, учащихся престижных учебных заведений, лиц из материально обеспеченных семей).

Повышение профессионализма современных грабителей и разбойников. Значительная часть преступников хорошо разбираются в современном оружии, повышают свой «профессиональный уровень» как в освоении новых видов современного оружия, так и в законодательной оценке собственных преступлений с целью избежания наказания.

Список литературы диссертационного исследования кандидат юридических наук Коваленко, Вера Ивановна, 2003 год

1. Конституция Российской Федерации. М., 1994.

2. Уголовный кодекс РСФСР. М., 1960.

3. Уголовный кодекс Российской Федерации. М., 2000.

4. Федеральный закон «Об оружии». 1996.5. СУ РСФСР. 1929. № 65.6. СЗ РФ. 1996. №51.

5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 29 от 27 декабря 2002 г.

6. О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое».

7. Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 17 января 1997 г. «О практике применения судами законодательства об ответственности за бандитизм».

8. Постановление Пленума Верховного Суда РСФСР № 31 от 22 марта 1966 г.

9. О судебной практике по делам о грабеже и разбое» (в ред. 1996 г.).

10. Монографии, учебные пособия, лекции, статьи

11. Абельцев С.Н. Личность преступника и проблемы криминального насилия. М.: ЮНИТИ-ДАНА, Закон и право. 2000.

12. Аванесов Г.А. Криминология. Прогностика. Управление. Горький: ГВШ МВД СССР, 1975.

13. Антонян Ю.М. Роль конкретной жизненной ситуации в совершении преступления. М.: Академия МВД СССР, 1973.

14. Антонян Ю.М. Изучение личности преступника. М.: ВНИИ МВД СССР, 1982.

15. Антонян Ю.М., Голубев В.П., Кудряков Ю.Н., Бовин В.Г. Некоторые отличительные черты личности преступника. Личность преступника и предупреждение преступлений. М., 1987.

16. Антонян Ю.М., Голубев В.П., Кудряков Ю.Н. Личность корыстного преступника. Томск: Томский государственный университет, 1989.

17. Ассев В.Г. Проблема мотивации и личности. В кн.: Теоретические проблемы психологии личности. М.: Наука, 1974.

18. Бабаев М.М. Криминологическое исследование проблем миграции населения // Советское государство и право. 1968. № 3.

19. Бабаев М., Евдокимов К. Разграничение посягательств на личную собственность в практике судов // Советская юстиция. 1961. № 9.

20. Бабаев М.М., Кригер Г.А. На страже социалистической собственности. М.: Юридическая литература, 1981.

21. Бабаев М., Крутер М. Современная криминологическая ситуация в России и проблемы ее изучения и оценки // Уголовное право. 2000. № 2.

22. Башкатов Л.Д. Этап государственно-церковного монизма в истории уголовно-правовой борьбы с религиозной преступностью в России от Петра I до Уголовного Уложения 1903 года// История государства и права. 2001. № 2.

23. Барановский Н.А. Социальные и личностные детерминанты отклоняющего поведения. Минск, 1993.

24. Безверхое А.Г. Имущественные преступления: Монография. Самара: Самарский университет, 2002.

25. Бойцов А.И. Преступления против собственности. СПб.: Юридический центр Пресс, 2002.

26. Блувштейн Ю.Д. Криминологическая классификация преступности и преступников: Лекция, М. 1976.

27. Блувштейн Ю.Д. Проблема личности преступника // Вопросы борьбы с преступностью. М.: Юридическая литература, 1978. Вып. 28.

28. Блувштейн Ю.Д. Понятие личности преступника // Советское государство и право. 1979. № 8.

29. Бурлаков В.Н. Орехов В.В. Индивидуальное предупреждение преступлений. Вопросы теории и практики. Л.: ЛГУ, 1988.

30. Быков В. Как разграничить бандитизм и разбой // Российская юстиция. 2001. №3.

31. Вандышев В.В. Воздействие на жертву преступления как средство побуждения ее к участию в противодействии расследованию // Человек против человека. Преступное насилие: Сборник / Под общ. ред. Ю.М. Антоняна, С.Ф. Милюкова. СПб.: ВНИИ МВД России, 1994.

32. Владимиров В.А. Квалификация преступлений против личности собственности: Учебное пособие. М.: ВШ МООП СССР, 1968.

33. Владимиров В.А., Ляпунов Ю.И. Ответственность за корыстные посягательства на социалистическую собственность. М., 1986.

34. Владимиров-Буданов М.Ф. Обзор истории русского права. Ростов-на-Дону, 1995.

35. Венидиктов А.А., Витвицкий А.А., Присяжнюк Н.И., Коваленко В.И., Светличный В.Н., Скрипай В.А. О работе органов местного самоуправления по координации деятельности правоохранительных органов: Методические рекомендации. Ростов-на-Дону: РЮИ МВД РФ, 1998.

36. Верин В. О некоторых вопросах применения судами законодательства об ответственности за преступления против собственности // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1995. № 9.

37. Ветров Н.И. Уголовное право, Общая и Особенная части: Учебное пособие. М.: Книжный мир, 2000.

38. Ветров Н.И. Уголовное право. Особенная часть: Учебник для вузов. М.: ЮНИТИ-ДАНА, Закон и право. 2000.

39. Виноградов М.В., Гелик С.И., Колпаков В.Г. О структурной взаимосвязи нервно-психических аномалий и отельных видов преступного поведения: Труды Академии МВД СССР. М. 1986.

40. Волженкин Б.В. Непосредственная причина преступления. В кн.: Вопросы изучения преступности и борьбы с нею: Материалы III Всесоюзного научного семинара по проблемам криминологии. М., 1975.

41. Волженкин Б.В. Вопросы квалификации краж, грабежей и разбоев, совершенных с целью завладения личным имуществом граждан. Л., 1981.

42. Вопросы борьбы с преступностью. М.: Юридическая литература. 1978. Вып. 28.

43. Гедеонов Н. Н. Грабители и бандиты. В кн.: Преступный мир Москвы. М.: Право и жизнь. 1924.

44. Гельвеций К.А. Сочинения: В 2 т. Т.2 / Сост. и общ. ред. Х.М. Момджян. М.: Мысль, 1974.

45. Гернет М.Н. Предисловие к работе «Преступный мир Москвы». М.: Право и жизнь, 1924. С. XXIY.

46. Галиакбаров P.P. Совершение преступлений группой лиц. Омск, 1980.

47. Галиакбаров P.P. Разграничение разбоя и бандитизма. Ошибка в теории ломает судебную практику // Российская юстиция. 2001. № 7.

48. Гаухман Л.Д., Максимов С.В. Ответственность за преступления против собственности. М., 1997.

49. Гилинский Я.И. Проблема причинности в криминологической науке // Советское государство и право. 1986. № 8.

50. Гугучия. М.Б. Ответственность за разбой по советскому уголовному законодательству. Сухуми, 1958.

51. Гуров А.И. Профессиональная преступность. Прошлое и современность. М.: 1990.

52. Дагель П.С. Проблемы типологии и классификации личности неосторожных преступников // Вопросы борьбы с преступностью: Сборник. М.: Юридическая литература, 1978.

53. Даль В.И. Толковый словарь живого великорусского языка. Т. 1-4. М.: Русский язык. 1989-1991. Т. 1-3. 1989.

54. Дикаев С., Курбанов Д. О комплексе мер по усилению борьбы ОВД с незаконным оборотом оружия // Уголовное право. 1999. № 3.

55. Долгова А.И., Ермаков В.Д., Беляева Н.Г. Проблемы типологии несовершеннолетних преступников // Вопросы борьбы с преступностью. М., 1976. Вып. 24.

56. Дьяков С.В. Государственные преступления (против основ конституционного строя и безопасности государства) и государственная преступность. М.: НОРМА, 1999.

57. Дьяков С.В., Игнатьев А.А., Лунеев В.В., Никулин С.И. Уголовное право. М.: НОРМА-ИНФРА.М, 1999.

58. Добсон Д. Родителям и молодоженам: доктор Добсон отвечает на ваши вопросы. М.: Центр общечеловеческих ценностей, 1992.

59. Емельянов В.П. преступность несовершеннолетних с психическими аномалиями. Саратов, 1980.

60. Ераксин В.В. Ответственность за грабеж. М.: Юридическая литература. 1972.

61. Жариков В.Ю. Криминологическое значение типологии личности // Советское государство и право. 1978. № 8.

62. Закономерности преступности, стратегия борьбы и закон / Под ред. А.И. Долговой. М.: Российская криминологическая ассоциация. 2001.

63. Иванов В.Д. Уголовное законодательство Российской Федерации. Т.2. Часть Особенная. Ростов-на-Дону: ИКЦ «Булат», 1996.

64. Иванов Н.Г. Психические аномалии и проблемы уголовной ответственности. М., 1995.

65. Игнатьев А. Н. Уточнить понятие разбоя // Советская юстиция. 1958. №11.

66. Игошев К.Е. Типология личности преступника и мотивация преступного поведения. Горький: ГВШ МВД СССР, 1974.

67. Игошев К.Е. Причины преступности: Лекция. Горький, 1978.

68. Иншаков С.М. Зарубежная криминология. М.: ИНФРА.М-НОРМА, 1997.

69. Иншаков С.М. Криминология: Учебное пособие. М.: Юриспруденция, 2002.

70. Исиченко А.П. Оперативно-розыскная криминология.: М. ИНФРА-М, 2001.

71. Каплан Е. Возможен ли разбой без нападения // Социалистическая законность. 1990. № 12.

72. Карпец И.И. О природе и причинах преступности в СССР // Советское государство и право. 1966. № 4.

73. Карпец И.И. Наказание: социальные, правовые и криминологические проблемы. М., 1973.

74. Карпец И.И. Преступность: иллюзии и реальность. М., 1992.

75. Квасов В.И. Общественная психология и новые формы отклоняющегося поведения. М.: 1995.

76. Квашис В.Е. Криминологические аспекты проблемы преступной неосторожности // Вопросы борьбы с преступностью: Сборник. М.: Юридическая литература, 1978.

77. Кедров B.C., Бажанов Н.О. Судебно-медицинские аспекты острых отравлений клофелином // Судебно-медицинская экспертиза. 1997. № 3.

78. Кириллов С.И. Криминологический анализ и проблемы предупреждения грабежей и разбоев, совершаемых несовершеннолетними повторно. М., 1994.

79. Кириллов Д.А. Индивидуальная профилактика преступлений органами внутренних дел. Тюмень, 1994.

80. Клепицкий И.А. Недвижимость как предмет хищения и вымогательства // Государство и право. 2000. № 12.

81. Ковалев М.И. Исследование образовательного уровня // Советское государство и право. 1968. № 2.

82. Коган В.М. Значение социально-демографических факторов для изучения причин преступности // Вопросы борьбы с преступностью. М., 1975. Вып. 22.

83. Комментарий к Уголовному кодексу РФ. М.: БЕК. 1997.

84. Комментарий к Уголовному кодексу РФ. Ростов-на-Дону: Феникс, 1997.

85. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. М.: Проспект, 1997.

86. Концептуальные основы развития государственной системы социальной профилактики правонарушений и предупреждения преступлений. М., 1998.

87. Конышева Л.П. Личность и ситуация как детерминанты агрессивно-насильственных преступлений // Насилие, агрессия, жестокость. Криминально-психологическое исследование. М.: ВНИИ проблем укрепления законности и правопорядка. 1990.

88. Кондратюк Л.В. Антропология преступления (микрокриминология). М.: НОРМА, 2001.

89. Корецкий Д.А. Комплексное криминологическое исследование тяжких преступлений, совершаемых с применением оружия: Монография. М.: ЮИМВДРФ, 1997.

90. Корецкий Д.А. Классификационные признаки и виды вооруженных преступлений // Уголовное право. 2001. № 4.

91. Корецкий Д.А. Вооруженный грабеж: парадокс или реальность? // Законность. 2002. № 2.

92. Корецкий Д.А. Уголовно-правовая, криминалистическая и криминологическая оценка средств совершения вооруженных преступлений // Юридический вестник. 1997. № 3.

93. Корецкий Д.А., Джелали Т.И. Вооруженные преступления и борьба с ними: Лекция. Ростов-на-Дону: РВШ МВД РФ, 1997.

94. Корецкий Д.А., Кириллов С.И. Вооруженные разбойные нападения: Учебное пособие. Тамбов: ТГУ, 1999.

95. Корецкий Д.А., Землянухина Л.М. Личность вооруженного преступника и предупреждение вооруженных преступлений: Учебное пособие. Ростов-на-Дону, 2001.

96. Корецкий Д.А., Иосипчук А.И., Перекрестов В.Н. Тяжкие преступления против личности и борьба с ними: Научно-практическое пособие. Ростов-на-Дону, 1993.

97. Корецкий Д.А., Пособина Т.А. Современный бандитизм в системе вооруженной преступности. Ростов-на-Дону, 2001.

98. Корецкий Д.А., Косматенко А.А., Коваленко В.И., Мясникова К.А. Состояние вооруженной преступности в Ростовской области и меры борьбы с ней: Научно-практическое пособие. Ростов-на-Дону, 2001.

99. Коржанский Н.И. Квалификация преступлений против личности и собственности. Волгоград: ВСШ МВД СССР, 1984.

100. Котова Э.П. Индивидуально-психологические особенности лиц, совершивших агрессивно-насильственные преступления // Насилие, агрессия, жестокость. Криминально-психологическое исследование. М.: ВНИИ проблем укрепления законности и правопорядка, 1990.

101. Кочои С.М. Ответственность за корыстные преступления против собственности. М.: Юристь, 1998.

102. Кригер Г.А. Квалификация хищений социалистического имущества. М., 1971.

103. Кригер Г.Л. Ответственность за разбой. М.: Юридическая литература. 1968.

104. Криминология: Учебник / Отв.ред.: А.А. Герцензон, И.И. Карпец, В.Н. Кудрявцев. М.: Юридическая литература. 1966.

105. Криминология / Отв. ред. Б.В. Коробейников, Н.Ф. Кузнецова, Г.М. Минь-ковский. М.: Юридическая литература. 1988.

106. Криминология / Под ред. Н.Ф. Кузнецовой, Г.М. Миньковского. М., 1994.

107. Криминология и организация предупреждения преступлений: Учебное пособие для слушателей Академии МВД России. М., 1995.

108. Криминология / Учебник для юридических вузов / Под ред. В.Н. Бурлакова, В.П. Сальникова. СПб.: Академия МВД РФ. 1998.

109. Криминология: Словарь-справочник / Сост. Х.-Ю.Кернер, Отв. редактор А.И. Долгова. М.: НОРМА, 1998.

110. Криминология: Учебник для вузов / Под ред. В.Н. Бурлакова, В.П. Сальникова. СПб.: Санкт-Петербургский ун-т МВД РФ, 1999.

111. Криминология / Под ред. В.Н. Кудрявцева, В.Е. Эминова. М.: Юристь, 2000.

112. Криминология и профилактика преступлений: Учебное пособие. СПб-Фонд «Университет», Санкт-Петербургский ун-т МВД России, 2001.

113. Криминология: Учебник для вузов / Под общ. ред. А.И. Долговой. М.: НОРМА-ИНФРА-М, 2001.

114. Криминология и профилактика преступлений / Под общ. ред. В.П. Сальникова. СПб.: СПб. ун-т МВД России, 2001.

115. Криминология: Учебник / Под ред. В.Н. Бурлакова, Н.М. Кропачева. СПб.: Санкт-Петербургский государственный ун-т, Питер, 2002.

116. Крутер М. Профилактика преступлений молодежи: теоретическая модель и социальная реальность // Уголовное право. 2002. № 4.

117. Кудрявцев В.Н. Социальная обусловленность преступного поведения и роль биологических факторов.// Социалистическая законность. 1967. № 6.

118. Кудрявцев В.Н. Социально-психологические аспекты антиобщественного поведения. // Вопросы философии. 1974. № 1

119. Кудрявцев В.Н. Генезис преступления. Опыт криминологического моделирования: Учебное пособие. М.: ФОРУМ-ИНФРА.М, 1998.

120. Кузнецова Н.Ф. Проблемы изучения эффективности уголовно-правовых норм и институтов. Эффективность применения уголовного закона. М., 1973.

121. Курашвили А.А. Криминологические проблемы борьбы органов внутренних дел с грабежами и разбоями: Учебное пособие. М., 1990.

122. Кургузкина Е. Методы изучения криминогенной личности // Уголовное право. 2002. № 4.

123. Лебедев С.Я. Контроль над терроризмом в зеркале криминологии / Антитеррор. Ставрополь: Ставр.фил. КЮИ МВД России. 2002. № 1.

124. Лебедев С.Я. Что делать с преступностью: бороться или контролировать? // Криминологический журнал. 2001. № 1.

125. Лейпес Й.Б. Насилие в преступлениях и его последствия. В кн.: Борьба с преступностью (по материалам теоретического семинара). Вильнюс, 1979.

126. Лекарь А.Г. Профилактика преступлений. М., 1972.

127. Литвинов А.П. Борьба ОВД с незаконным обладанием предметами вооружения. Киев, 1990.

128. Личность преступника (уголовно-правовое и криминологическое исследование) / Науч. ред. Б.С. Волков. Казань: КГУ, 1972.

129. Личность преступника / Под ред. В.Н. Кудрявцева. М., 1975.

130. Ломброзо Ч., Ферри Э. Женщина преступница и проститутка. Ставрополь, 1995.

131. Ломброзо Ч. Гениальность и помешательство. Ростов-на-Дону: Феникс, 1997.

132. Ляпунов Ю.И. Корыстные правонарушения нетерпимы. М.: Советская Россия, 1989.

133. Лунеев В.В. Преступная мифология. Что скрывалось под покровом секретности // Известия. 1991. 15 апреля.

134. Лунеев В.В. Преступность XX века. Мировые, региональные и российские тенденции. Мировой криминологический анализ. М.: НОРМА., 1997.

135. Макашвили В.Г. Проекты УК союзных республик о видах похищения имущества // Советское государство и право. 1959. № 8.

136. Макаренко Е.И. Расследование разбойных нападений с проникновением в жилище. Ташкент, 1991.

137. Макроменко В.Д. Правонарушения в сфере имущественных отношений и полиция России (пореформенный период) // История государства и права. 2001. №2.

138. Матышевский П.С. Ответственность за преступления против социалистической собственности. Киев, 1983.

139. Методика анализа преступности. М., 1986.

140. Механизм преступного поведения / Под ред. В.Н. Кудрявцева. М.: Наука, 1981.

141. Милюков С.Ф. Единообразное применение закона как необходимое условие эффективной борьбы с хищениями // Правовые и организационные мерыборьбы с правонарушениями против социалистической собственности. Горький, 1982.

142. Милюков С.Ф. Российское уголовное законодательство. Опыт критического анализа: Монография. СПб., 2000.

143. Миненок М.Г., Миненок Д.М. Корысть. Криминологические и уголовно-правовые проблемы. СПб.: Юридический центр Пресс, 2001.

144. Михайлов М.П. Уголовная ответственность за кражу личного имущества и разбой. М.: 1958.

145. Михайленко П.П., Тевлин Р.И. Преступления против личной собственности граждан. Киев, 1962.

146. Мышляев Н.П., Данилов И.П., Минахина Т.В., Савенков В.П. Профилактика корыстно-насильственных преступлений участковыми инспекторами милиции. М.: ВНИИ МВД России, 1994.

147. Налимов А.А. Оружие в руках преступников // Аргументы и факты. 1997. 19 мая.

148. Наумов А.В. Уголовное право. Общая часть. Курс лекций. М. БЕК. 1996.

149. Население России. 1996. 4-й Ежегодный демографический доклад. Отв. ред. А.Г. Вишневский. М., 1997.

150. Насилие, агрессия, жестокость. Криминально-психологическое исследование: Сборник научных трудов. М.: ВНИИ проблем укрепления законности и правопорядка, 1990.

151. Наш проблемный подросток: Учебное пособие / Науч. ред. проф. JI.A. Регуш. СПб.: Союз, 1998.

152. Невский С.А. Незаконный оборот оружия и деятельность органов внутренних дел по его пресечению. В кн.: Власть: криминологические и правовые проблемы / Под общ. ред. А.И. Долговой. М.: Российская криминологическая ассоциация, 2000.

153. Никитин С.С. Особенности грабежей и разбоев // Борьба с хищениями. Вильнюс, 1986.

154. Новый Уголовный кодекс Франции. М.: Юридический колледж МГУ, 1993.

155. Обуховски К. Формирование личности в условиях патологически низкого роста // Проблемы психического развития и социальной психологии: Тезисы сообщений XVIII Международного психологического конгресса. М., 1966. Т.З.

156. Ожегов С.И. Словарь русского языка. М.: Русский язык, 1984.

157. Ответственность за должностные преступления в зарубежных странах. М., 1994.

158. Памятники русского права. М., 1986. Вып. V.

159. Парыгин Б.Д. Социальная психология как наука. JL, 1967.

160. Пионтковский А.А., Меньшагин В.Д. Курс советского уголовного права. Особенная часть. T.l. М., 1955.

161. Побегайло Э.Ф., Милюков С.Ф., Мищенко А.А. Современные тенденции криминального насилия в России // Человек против человека. Преступное насилие. СПб.: ВНИИ МВД России; СПб ВШ МВД России, 1994.

162. Попова О. Сложности при разграничении бандитизма и вооруженного группового разбоя // Российская юстиция.2001. № 5.

163. Портрет явления: шизотеррористы. «Взорвем пороховой завод. А под шумок грабанем инкассаторов» // Комсомольская правда. 2001. 26 декабря. № 237.

164. Преступность в России и проблемы борьбы с ней / Под ред. А.И. Долговой. М.: Российская криминологическая ассоциация, 2001.

165. Протасенко Т. Молодая семья перед выбором // Мир молодой семьи. СПб.: Лениздат, 1992.

166. Расследование хищений чужого имущества: Учебное пособие / Под ред. А.П. Резвана, М.Б. Субботиной. Волгоград: ВА МВД РФ. 2001.

167. Растегаев А.А. Анализ общеуголовной корыстной преступности // Методика анализа преступности. М., 1986.

168. Решетников Ф.М. Буржуазное уголовное право орудие защиты частной собственности. М.: Юридическая литература, 1982.

169. Ривман Д.В., Устинов B.C. Виктимология. СПб.: Юридический центр Пресс, 2000.

170. Рогов В.А. История государства и права России IX начала XX веков. М.: Зерцало ТЕИС, 1995.

171. Российское законодательство Х-ХХ веков. М.: Юридическая литература, 1984-1994. Т. 1-9.

172. Савин Г.А. Групповые преступления. Горький. 1998.

173. Санталов А.И. Грабеж и разбой. Вопросы квалификации // Криминологические и уголовно-правовые проблемы борьбы с насильственной преступностью. Д., 1988.

174. Сахаров А.Б. О личности преступника и причинах преступности в СССР. М., 1961.

175. Сахаров А.Б. Социальная система предупреждения преступлений // Советское государство и право. 1972. № 11.

176. Сахаров А.Б. Личность преступника и типология преступников // Социалистическая законность. 1973. № 3.

177. Сахаров А.Б. Учение о личности преступника и его значение в профилактической деятельности органов внутренних дел: Лекция. М.: МВШМ МВД СССР, 1984.

178. Серебрякова В.А. Социологические аспекты изучения женской преступности // Вопросы борьбы с преступностью. М., 1979. Вып. 30.

179. Сизиков М.И. Становление центрального и столичного аппарата регулярной полиции России в первой четверти XVIII в. // Государственный аппарат: Научные труды. Вып.44. Свердловск, 1975.

180. Симонов В.И., Шумихин В.Г. Преступное насилие: понятие, характеристика и квалификация насильственных посягательств на собственность. Пермь, 1992.

181. Скляров С. Корысть как обязательный признак отдельных составов преступлений в уголовном праве России // Уголовное право. 2000. № 4.

182. Советское уголовное право. Часть особенная. М., 1962.

183. Советское уголовное право. Часть особенная. М., 1964.

184. Советское уголовное право. Особенная часть / Под ред. проф. Г.А. Криге-ра, Б.А. Куринова, Ю.М. Ткачевского. М.: Московский университет. 1982.

185. Советский энциклопедический словарь / Глав. ред. A.M. Прохоров. М.: Советская энциклопедия, 1988.

186. Статистический ежегодник. Ростовская область. 2000. Офиц. изд.: Ростовский областной комитет государственной статистики. Ростов-на-Дону, 2001.

187. Таганцев Н.С. О преступлениях против жизни по русскому праву. Т.П. СПб., 1887.

188. Тайбаков А.А. Личность преступника и жертвы корыстных посягательств. Опыт криминологического и социологического исследования. Монография. Петрозаводск: Петрозаводский государственный ун-т, 2000.

189. Тайбаков А.А. Корыстная преступность европейского Севера России: криминологическая характеристика. Монография. Петрозаводск. Петрозаводский государственный университет. 2000.

190. Тайбаков А.А. Проблемы предупреждения и профилактики корыстной преступности. Петрозаводск: Петрозаводский государственный ун-т, 2000.

191. Тельнов П.Ф. Ответственность за участие в преступлении. М., 1974.

192. Теоретические основы предупреждения преступности. М., 1977.

193. Типология личности преступника и индивидуальное предупреждение / Под ред. М.М. Бабаева. М., 1979.

194. Тишков О. Диаграмма отдельных статей незаконных доходов граждан в 1989 г. // Аргументы и факты. 1990. № 43.

195. Ткаченко В.И. Насилие, не опасное и опасное для жизни и здоровья как уголовно-правовая категория // Государство и право. 1992. № 12.

196. Томилин В.В. и др. Экспертиза острых отравлений клофелином // Судебно-медицинская экспертиза. 1991. № 2.

197. Уголовный Кодекс Республики Беларусь. СПб.: Юридический центр Пресс, 2001.

198. Уголовный кодекс ФРГ. М.: МГУ; Зерцало, 1998.

199. Уголовный кодекс Испании. М.: Зерцало, 1998.

200. Уголовный кодекс Голландии. СПб.: Юридический центр Пресс, 2000.

201. Уголовный кодекс Китайской Народной Республики. СПб.: Юридический центр Пресс. 2001.

202. Уголовное законодательство зарубежных стран: Сборник законодательных материалов / Под ред. И. Д. Козочкина. М.: МГУ; Зерцало Л 998.

203. Уголовное право Российской Федерации. М., 1996.

204. Уголовное право. Особенная часть: Учебник для вузов / Отв. ред. И.Я. Козаченко, З.А. Незнамова, Г.П. Новоселов. М., 1997.

205. Устинов B.C. Методы предупредительного воздействия на преступность. Горький, 1989.

206. Филимонов В.Д. Общественная опасность личности преступника. Томск, 1970.

207. Фойницкий И.Я. Курс уголовного права. Часть Особенная. Посягательства личные и имущественные. СПб., 1907.

208. Фуко М. О концепции «социально опасного субъекта» в судебной психиатрии XIX столетия» // Философская и социологическая мысль. 1991. № 7.

209. Человек против человека. Преступное насилие / Под общ. ред. Ю.М. Ан-тоняна, С.Ф. Милюкова. СПб.: ВНИИ МВД России, СПб. ВШ МВД России, 1994.

210. Чечель Г.И. Криминальные группировки. В кн.: Криминальное насилие и жестокость. М., 1995.

211. Шаргородский М.Д. Преступность, ее причины и условия в социалистическом обществе, преступность и ее предупреждение. Л., 1966.

212. Шопенгауэр А. Афоризмы житейской мудрости. Избранные произведения. М.: Просвещение, 1993.

213. Щепельков В. Соотношение мотива и цели преступления // Законность. 2001. №4.

214. Щерба С., Зайцев О. Защита свидетеля в США // Российская юстиция. 1994. № 8.

215. Юнусов А.Х. Значение понятия «насилие» для квалификации разбоя // Вестник ЛГУ. Сер. 6. 1989. Вып. 2.

216. Юридическая энциклопедия / Под ред. М.Ю. Тихомирова. 4-е изд. М.: Наука, 1999.

217. Юровский Д. Кодификация уголовного законодательства // Социалистическая законность. 1957. № 12.

218. Явчуновская Т.М., Степанова И.Б. Феминизация современной преступности и ее причины // Закономерности преступности, стратегия борьбы и закон: Сборник. М.: Российская криминологическая ассоциация. 2001.

219. Яковлев A.M. Некоторые теоретические вопросы общей методики изучения личности преступника // Проблемы искоренения преступности. М.: Юридическая литература, 1965.

220. Яковлев A.M. Детерминизм и «свобода воли» (перспективы изучения личности преступника// Правоведение. 1976. №6.1. Диссертации, авторефераты

221. Абельцев С.Н. Корысть и насилие тяжких преступлений против личности: Автореф. дис. канд. юрид наук. М., 1997.

222. Акаева А. А. Проблемы латентности преступлений в сфере экономики: Автореф. дис.канд. юрид. наук. Махачкала, 2002.

223. Барченков Д.В. Разбой (уголовно-правовые и криминологические аспекты): Автореф. дис. канд. юрид. наук. Рязань, 2002.

224. Бородин С.В. Ответственность за убийство по советскому праву: Автореф. дис. докт. юрид. наук. М., 1964.

225. Блувштейн Ю.Д. Теоретические вопросы статистического изучения личности преступника (по материалам уголовных дел о грабежах и разбойных нападениях): Дис. канд. юрид. наук. Вильнюс, 1967.

226. Гагарин Н.С. Ответственность за разбой и грабеж по советскому уголовному праву: Дис. канд. юрид. наук. Алма-Ата, 1963.

227. Гугучия М.Б. Уголовная ответственность по Указу Президиума Верховного Совета СССР от 4 июля 1947 г. "Об усилении охраны личной собственности граждан" за разбой: Автореф. дис.канд. юрид. наук. М., 1954.

228. Джелали Т.И. Криминологическая характеристика вооруженных преступлений и их предупреждение: Дис. канд. юрид. наук. Ростов-на-Дону, 1998.

229. Донченко А.Е. Криминологическая характеристика и предупреждение ОВД хищений личной собственности граждан, совершенных путем грабежа и разбоя: Дис.канд. юрид. наук. М., 1993.

230. Задорожный В.И. Виктимологическая характеристика и профилактика корыстных и корыстно-насильственных преступлений, осуществляемая участковыми уполномоченными милиции в условиях сверхкрупного города: Автореф. дис. канд. юрид. наук. М., 2001.

231. Замыцких В.П. Криминологический анализ и предупреждение рецидивных преступлений, совершаемых лицами, отбывшими наказание в виде лишения свободы за корыстно-насильственные преступления: Автореф. дис. канд. юрид. наук. М., 2000.

232. Землянухина J1.M. Личность вооруженного преступника: Дис. канд. юрид. наук. Ростов-на-Дону, 2001.

233. Кириллов С.И. Основы теории криминологического исследования корыстно-насильственных преступлений и их предупреждение: Дис. докт. юрид. наук. М., 1999.

234. Кочои С.М. Ответственность за корыстные преступления против собственности по законодательству России: Автореф. дис. докт. юрид. наук. М., 1999.

235. Лесной С.К. Насильственные преступления, совершаемые против предпринимателей (криминологический и уголовно-правовой анализ): Автореф. дис. канд. юрид. наук. М., 1996.

236. Лейкина Н.С. Личность преступника и уголовная ответственность: Автореф. дис. докт. юрид. наук. Л., 1969.

237. Ложкин А.И. Психология личности агрессивно-насильственного преступника (мотивационно-смысловой аспект): Автореф. дис. канд. психол. наук. М., 2000.

238. Макогон Э.Р. Скука как экзистенциал культуры: Дис. канд. филос. наук. Ростов-на-Дону., 1999.

239. Моисеенко Г.З. Борьба с разбоями и грабежами (уголовно-правовое и криминологическое исследование): Дис.канд. юрид. наук. М., 1968.

240. Номоконов В.А. Проблема свободы воли в уголовном праве: Автореф. дис. канд. юрид. наук. Свердловск, 1974.

241. Перетокина Н.Н. Насильственные преступления, совершаемые несовершеннолетними женского пола: криминологический аспект: Автореф. дис.канд. юрид. наук. М., 2002.

242. Пинаев А.А. Проблемы дальнейшего совершенствования советского уголовного законодательства об ответственности за хищения: Автореф. дис. докт. юрид. наук. К., 1984.

243. Прилуцкий Г.Ю. Взаимодействие органов предварительного следствия и дознания в борьбе с корыстно-насильственными преступлениями: Автореф. дис. канд. юрид. наук. Краснодар, 2001.

244. Побрызгаева Е.В. Личность преступника и ситуация в механизме разбойного нападения: Дис. канд. юрид. наук. М., 1995.

245. Попович О.М. Криминологическая характеристика групповых корыстно-насильственных преступлений и их предупреждение органами внутренних дел: Дис. канд. юрид. наук. М., 2000.

246. Пособина Т.А. Криминологическая характеристика современного бандитизма и меры борьбы с ним: Автореф. дис. канд. юрид. наук. Ростов-на-Дону, 2002.

247. Рожков В.Д. Криминалистическая характеристика серийных грабежей и разбоев и организационно-тактические особенности их расследования: Автореф. дис.канд. юрид. наук. М., 2003.

248. Семенцова И.А. Уголовная ответственность лиц с психическим расстройством, не исключающим вменяемости: Автореф. дис. канд. юрид. наук. М., 1999.

249. Солодовников С.А. Криминологический анализ грабежей и разбоев в системе преступного насилия: Автореф. дис.канд. юрид. наук. М., 1997.

250. Шарапов Р.Д. Уголовно-правовая характеристика физического насилия: Автореф. дис. канд. юрид. наук. СПб., 1999.