Концептуальное проектирование управления социально-экономическим развитием региона: методические аспекты тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Закинчак, Андрей Игоревич

• Закинчак, Андрей Игоревич
• кандидат экономических наук
• 2008

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Закинчак, Андрей Игоревич

Введение

Глава 1. ПРОБЛЕМЫ ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ И РАЗВИТИЯ РЕГИОНА КАК СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ

1.1. Определение характерных черт региона как сложной 10 социально-экономической системы

1.2.Состояние и тенденции развития Ивановской области

1.3.Сущность и необходимость применения концептуального 44 проектирования для анализа и оценки развития региона в современных условиях

Глава 2. РАЗРАБОТКА МОДЕЛИ ЭКОНОМИЧЕСКОГО

РАЗВИТИЯ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ РЕГИОНА

2.1. Тенденции и особенности развития сложных социально- 52 экономических систем

2.2. Доминирующая роль показателя качества жизни в 73 организационной подсистеме управления развитием региона

2.3 Разработка методических положений применения 94• концептуального проектирования для решения проблем социально-экономического развития региона

Глава 3. МОДЕЛИРОВАНИЕ ОРГАНИЗАЦИОННО

ЭКОНОМИЧЕСКОГО МЕХАНИЗМА РЕГУЛИРОВАНИЯ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ В РЕГИОНЕ

3.1. Организация регионального социально-экономического 121 мониторинга

3.2. Мониторинг качества жизни, как интегрального 145 показателя развития региона на основе использования панелей индикаторов

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Концептуальное проектирование управления социально-экономическим развитием региона: методические аспекты»

В настоящее время с особой актуальностью ставятся вопросы адаптивной и эффективной перестройки систем управления в связи с высоким уровнем изменения экономической, социальной и политической жизни общества.

С , переходом на многоукладную экономику возникла острая необходимость коренного пересмотра концепций формирования систем управления регионом, адекватно отражающих реальную динамику происходящих в стране процессов. Активное участие в изменении всей системы управлений хозяйством должны принимать органы государственного и муниципального управления. С этой точки зрения знание принципов и методов проектирования систем управления является необходимым требованием к профессиональной деятельности работников муниципальной и государственной служб. Успешное функционирование региональной экономики во многом зависит от возможностей и умения региональных органов власти принимать оптимальные решения, учитывающие интересы центра, регионов и населения.

Однако в отечественной и в зарубежной теории и практике управления отсутствуют методология и систематизированные методические разработки в области проектирования систем управления регионом.

В современных условиях необходимы принципиально новые подходы к формированию региональной информационной среды, создающей более комфортные условия для межрегионального обмена опытом, для принятия решений об инвестициях в регионах.

Для эффективного функционирования экономики в регионе в настоящее время необходимо иметь прежде всего благоприятную социальную- среду, активность которой является в основном «призмой» многих преобразований в обществе.

Разработка концептуальных подходов и практического алгоритма формирования эффективной региональной политики, а также совершенствование практики ее реализации являются актуальной и важной проблемой, решение которой поможет создать прочные основы для развития стабильной экономики России и ее регионов.

Разработанность проблемы. К настоящему времени опубликованы работы, в которых рассматриваются теоретические и практические аспекты функционирования и развития региональных хозяйственных комплексов и управления ими. В их числе можно выделить работы С.Т. Васькова, А. Виссарионова, М.И. Воейкова, А.Г. Гранберга, Г.В. Гутмана, Ю.А. Дмитриева, Н.И. Дорогова, Б.М. Ильина, Ф.Д. Кожурина. JI.A. Козлова, Г.В. Копанева, Ю. Кораблина, А. Ландбасо, Ю.Н. Лапыгина, В.Н: Лексина,

A.Ю. Манюшиса, М.В. Нихитенко, В.Ф. Новикова, А. Швецова. Р.И. Шнипера, Б.М. Штульберга и других ученых, в трудах которых на основе анализа отечественного и зарубежного опыта, а также обобщения современной практики управления экономикой разрабатываются-различные теоретические аспекты регионального управления:

Методологические вопросы концептуального формообразования; проектирования и управления освещены в трудах И. Пригожина,

B.C. Соловьева, С.П. Никанорова, Л.С. Пузыревского, В.А. Шупера; Н.В. Диличенского и др.

Проблемы моделирования экономического развития^ регионов рассматривались в работах отечественных и зарубежных авторов, таких как А.Г. Аганбегян, Ф. Белл, Е. Домар, П. Дуглас, Н.С. Зияндуллаев, У. Изард, Ч. Кобб, Ф. Кушнирский, Т. Лэнгфорд, В.С.Немчинов, Р. Раяцкас, Г. Хойт, Р. Харрод, Р. Шнипер и многих других. В- этих трудах отражен отечественный и зарубежный опыт разработки и использования моделей регионального развития экономики.

Анализ различных подходов к математическому описанию той или иной теории регионального развития дает возможность классифицировать наиболее известные модели экономического развития регионов на несколько групп: модели экономического роста; экономической- базы; балансовые модели типа "затраты - выпуск"; модели "затраты - выпуск" в комплексе с моделями экономической базы; эконометрические модели; комплексные модели с использованием элементов межотраслевых, эконометрических, оптимизационных методов.

Однако результаты изучения основных подходов к региональному развитию позволяют сделать вывод о том, что в них не учтены

I < специфические особенности функционирования региональных экономических систем на современном этапе, их формирование связано с упрощающими допущениями, вызванными ограниченностью информационного материала и препятствующими применению этих моделей в их чистой теоретической форме.

Регион является неотделимой составной частью единого государства, он решает свои проблемы и самореализует свой потенциал посредством системы мер: политических, правовых, экономических, социальных программ, направленных на создание условий для возникновения и развития потенциальных точек роста региона, что актуализирует выбор темы диссертационного исследования.

Целью диссертационного исследования является разработка концептуальных подходов и методических положений по- выработке и исполнению решений проблем социально-экономического развития-региона.

Поставленная цель исследования обусловила необходимость решения ряда задач теоретического и практического характера.

1. Выявить особенности функционирования и развития региона как сложной социально-экономической системы на основе анализа и структуризации его свойств и характеристик.

2. На основе статистических данных выполнить исследование проблем функционирования и развития Ивановского региона.

3. Выработать подходы и методические положения по управлению развитием региона в современных условиях, в контексте повышения качества жизни населения.

4. Обосновать необходимость концептуального проектирования систем организационного управления на региональном уровне в условиях активных преобразований региональной экономики.

5. Исследовать теоретические аспекты формирования организационных систем управления на региональном уровне и разработать основные положения по организации социально-экономического мониторинга, что обеспечит регулируемость и рациональность распределения ресурсов в,регионе.

6. Обосновать реализацию организационно-методических аспектов мониторинга при моделировании социально-экономического развития региона и его подсистем, обеспечивающего повышение качества жизни сообщества.

Объект, исследования. Регион, рассматриваемый как сложная социально-экономическая система в современных условиях, функционированияиразвития.

Предмет исследования. Механизм организационного управления социально-экономическим развитием региона.

Теоретическая и методологическая основа исследования. Теоретической базой выполненной диссертации являются, труды классиков экономической науки и результаты фундаментальных и прикладных исследований современных российских и зарубежных ученых в области управления региональными социально-экономическими системами;

В диссертационной работе использованы методологические подходы, в том числе системный, воспроизводственный; общенаучные методы познаний: метод научной абстракции, обобщения, логический и диалектико-материалистический методы, а также методы и приемы экономического и статистического анализа.

В качестве специального инструмента исследования в диссертации автором применены методы и средства концептуального проектирования:

Научная новизна

Наиболее существенные результаты проведенного исследования, содержащие элементы научной новизны, лично полученные соискателем:

1. Адаптированы методы концептуального проектирования к управлению регионом и его подсистемами в современных условиях, что обеспечит ориентацию управления на удовлетворение социально-экономических потребностей местного сообщества и повышения качества жизни его участников.

2. Обоснованы сущность и содержание подсистем (режимов) функционирования - поддержание и развитие регионального управления^ что обеспечивает выработку содержательных и согласованных концепций.

3. Предложены методические средства, позволяющие провести анализ допустимой области развития региона и его подсистем и выбрать лучшую стратегию реализации из всех возможных альтернатив, на основе «нормативного» метода, которая обеспечит повышение качества жизни, населения.

4. Уточнен набор социально-экономических индикаторов качества жизни участников регионального сообщества, обосновано применение этих индикаторов в системе социально-экономического мониторинга, что повышает результативность управления«развитием региона и-его подсистем.

Теоретическая и практическая значимость диссертационной работы. Теоретическая значимость работы состоит в дальнейшем развитии методологической базы управления регионом. Практическая значимость результатов проведенных исследований заключается в возможности их широкого использования при формировании стратегии развития и функционирования регионов и организации эффективного управления в регионах.

Основные результаты диссертационного исследования использованы в программах территориального развития, разрабатываемых Институтом внешнеэкономических связей и инвестиций высшей школы экономики; результаты научных исследований были использованы при разработке целевых программ г.Иваново, в частности, связанных с реформированием жилищно-коммунального хозяйства и развитием отдельных отраслей строительного комплекса и сферы услуг Администрацией города Иванова и Ивановской области; внедрены в учебный процесс студентов специальности 08.05.02 «Экономика и управление на предприятиях (по отраслям)» на основании рекомендации кафедры Экономики и управления городским хозяйством и цикловой методической комиссии факультета экономики и архитектуры Ивановского государственного архитектурно-строительного университета. Основные положения и результаты исследования обсуждались и получили положительную оценку на всероссийских и региональных конференциях.

Научно-практические конференции:

Международная научно-практическая конференция «Актуальные проблемы социально-экономического развития-Ивановской области»; Третья научная конференция аспирантов ИГАСА; Региональная научно-практическая конференция «Проблемы реформирования и развития экономики центральных регионов России», Вторая Всероссийская научно-практическая конференция «Город и городское хозяйство», Самара, 2006 г.; Третья Всероссийская научная конференция «Город и городское хозяйство», Самара, 2007 г.

Материалы научной работы нашли применение при разработке стратегии развития Ивановской области и чтении экономических курсов для студентов.

Выполненные исследования нашли отражение в учебных пособиях, используемых в подготовке курсовых и дипломных проектов и работ экономистов-менеджеров Ивановского государственного архитектурноистроительного университета, а также при создании курсов лекций по дисциплинам «Региональная экономика», «Управление экономикой региона», «Территориальная организация хозяйства», «Экономика регионального природопользования», «Экономика городского хозяйства», «Муниципальное хозяйство».

Публикации. По теме диссертации опубликовано 16 работ общим объемом 22,1 п.л., из них лично автором - 8,9 п.л., в том числе: статья в ведущем научном журнале, в котором должны быть опубликованы основные научные результаты диссертаций на соискание ученой степени кандидата наук; 7 статей опубликованы в сборниках трудов международных и всероссийских научных и научно-практических конференций; остальные статьи опубликованы в сборниках научных трудов различных вузов.

Структура и объем диссертации. Характер вопросов, решаемых в диссертационном исследовании, обусловили его структуру и логику. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения и библиографического списка.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Закинчак, Андрей Игоревич

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

1. В управлении социально-экономическим развитием региона, особенно проблемных территорий со множеством нерешенных вопросов и ставящих руководителей в тупик проблем реально в Российской Федерации, включая Ивановскую область, в годы реформирования экономики чрезмерно многое было сделано «методом проб и ошибок». Это является расточительным, связано с неконтролируемыми, процессами,, даже можно рассматривать как деинтеллектуализацию управленческого персонала и специалистов. Этому методу в диссертации противопоставляется концептуальное проектирование организационных форм, которое, во-первых, покоится прежде всего на системном подходе и адекватно объективным процессам усложнения регионов как социально-экономических систем; во-вторых, позволяет осуществлять проектирование организационных форм на научных основах с учетом того, что необходимо учитывать как взаимосвязи с внешней средой, так и внутреннее- устройство и специфику функционирования самой' системы; в-третьих, позволяет: рассматривать альтернативы и по определенным критериям выбирать из них лучшие. Мы пытались в диссертационной работе показать, что в качестве обобщающего критерия« концептуального проектирования регионального}- управления следует принимать категорию- качества.' жизни, рассматриваемую как единство трех элементов - общественного здоровья, уровня жизни;. образа

ЖИЗНИ:

2. Диссертация в основном носит методический характер (с развитыми методологическими подходами,, но в то же время в качестве объекта исследования выступила- Ивановская область как депрессивный« регион. Материалы по Ивановской области не только выполняли функцию иллюстрации, но и служили основанием для выдвижения различных положений, выступающих как социально-экономические характеристики проблемной территории.

Важное значение имели следующие положения: 1) Ивановская область по многим характеристиками находится на стадии восстановительного этапа экономического роста (например, не достигнут уровень 1990 г. по большинству характеристик в промышленности, сельском хозяйстве); 2) экономический рост отличается неустойчивостью, что особенно характерно для машиностроения (имеется в виду период 1999-2007 гг.), даже для-ряда производств пищевой промышленности характерна неустойчивость, выступающая в заметной степени как результат агрессивной конкуренции ввоза; 3) регион характеризуется анклавностью-экономического роста, когда выделяются две зоны развития - областной центр с близлежащими городами и Кинешма-Вичуга, четко выделяется деградирующая,периферия, окраинные административные районы, например Верхний Ландех, Пестяки и др.; 4) высок уровень изношенности и аварийности, инженерной инфраструктуры, в связи с чем нами была выделена функция инфраструктурных издержек как издержек поддержания инженерных объектов' в более или менее работоспособном состоянии; 5) резко усилилась зависимость региональной экономики от ввоза, в ряде случаев это превысило разумные пределы, инорегиональная конкуренция отрицательно сказывается на деятельности местного предпринимательства. Перечень проблем далеко не исчерпан, он важен для понимания того, что концептуальное проектирование нужно вести таким образом, чтобы можно было учитывать специфические черты региона, применительно к Ивановской области - черты проблемности и депрессивности. В силу этого мы придавали очень большое значение теме адаптации предлагаемых нами концептуальных схем, алгоритмов решения проблем, информационных систем, мониторинга к специфическим условиям регионов.

3. В концептуальном проектировании регионального управления социально-экономическим развитием региона мы придаем очень большое значение инфраструктуре - производственной и социальной, поскольку она обеспечивает целостность системы. В условиях Ивановской области эта инфраструктура ослаблена, в ряде случаев откровенно деградирует, что подрывает целостность региона, ставит массу проблем, на решение которых отвлекаются крупные ресурсы, те ресурсы, которые в противном случае можно было использовать на развитие региона. Можно сказать, что особенность нашей работы заключается как раз в том, что мы выдающуюся роль отводим инфраструктуре как интегратору региональных социально-экономических систем. Мы полагаем, что невысокая конкурентоспособность как региона в Центральном федеральном округе и в России в целом в очень сильной степени предопределена отсталостью инфраструктуры, ее несовершенством, вообще массой отрицательных моментов, связанных с ее функционированием. Поэтому мы специально выделили инфраструктурную функцию как функцию поддержания экономической системы на основе обеспечения нормального функционирования производственной и социальной инфраструктуры.

4. В качестве обобщающего показателя (индикатора) концептуального проектирования нами принято качество жизни как единство5 категорий общественного здоровья, уровня и образа жизни. Одновременно сделан акцент на две группы факторов, влияющих на качество жизни (с учетом специфики Ивановской области как депрессивной территории). К числу положительных относятся быстрое развитие малого бизнеса, усиление товарного разнообразия благодаря приходу торговых сетей и др. Негативные факторы - высокий уровень бедности населения, повышенные темпы инфляции и др.

5. В основу концептуального проектирования положена система и механизм функционирования региона с выделением двух блоков- блока «поддержания» и блока «развития». В Ивановской области как депрессивной колоссальные ресурсы расходуются на поддержание народного хозяйства, характеризующегося повышенной изношенностью основных фондов, вызывающей много проблем устаревшей инфраструктурой и пр.

6. В диссертации показано, что инфраструктура выступает в качестве цементирующего начала региональной экономики, она выполняет функцию обеспечения ее целостности. Вместе с тем эффективность функционирования основного производства и качество жизни населения в существенной степени предопределены составом, структурой, прогрессивностью, надежностью функционирования инфраструктуры. Слабость инфраструктуры Ивановской области приходится рассматривать в качестве существенной причины пониженной конкурентоспособности региона.

7. Анализ применения моделей регионального экономического развития позволяет сделать вывод о том, что использование известных типов' моделей связано с упрощающими допущениями. Совершенствование моделирования целесообразно осуществлять с использованием моделей, синтезирующих достоинства эконометрического и оптимизационного моделирования:

8. Выявление особенностей функционирования региональных экономических систем на современном этапе, изучение положений теории систем, теории управления позволило сформулировать методические принципы и подходы, обеспечивающие формирование модели экономического развития региона, адекватной сложившимся экономическим условиям.

9. Проведенные исследования показали, что применение концептуального проектирования, совокупности процедур и методических положений и средств, позволяют позволяющие провести анализ допустимой области развития региона и его подсистем и выбрать лучшую стратегию реализации из всех возможных альтернатив, на основе «нормативного» метода, которая обеспечит повышение качества жизни населения.

10. Обосновано применение панелей индикаторов, как универсального инструмента для обеспечения оптимизации решений, повышения эффективности и ускорения достижения целевых результатов системы управления регионом.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Закинчак, Андрей Игоревич, 2008 год

1. Аганбегян А.Г. Социально-экономическое развитие России Изд. 2-е, испр., доп. Изд-во: М.: Дело, 2004. 272 с

2. Айламазян А.К., Стась Е.В. Информатика и теория развития. М., 1989.

3. Совершенствование методологии управления развитием строительного комплекса и сферы услуг территории: программно-целевой аспект/ P.M. Алоян, Г.Н. Закинчак, И.В. Омельченко, П.Б. Татиевский. Иваново, 2003. 232 с.

4. Астафьев А.К., Бранский В.П., Оганян K.M. Социальная синергетика: Учеб. пособие / Под ред. K.M. Оганяна. СПб.: СПбГИЭУ, 2004. -100 с.

5. Афанасенко И.Д. Россия в потоке времени. История предпринимательства. СПб. Изд-во «Третье тысячелетие», 2003. -512 с.

6. Барбаков О.М. Регион как объект управления//Социологические исследование. №7, 2002.

7. Берендеева А. Б., Николаева Е. Е. Благосостояние населения региона: индикаторы, тенденции, перспективы: Монография. Иваново: Изд-во «Иван. гос. ун-т», 2006.

8. Бильчак B.C., Захаров Р.Ф. Региональная экономика. Калининград, 1998.

9. Васильев A.A. Муниципальное управление. Волго-Вятская Акад. госуд. службы: Нижний Новгород: 2003. - 385 с.

10. Ю.Ветлугин С.Ю. Обеспечение устойчивого социально-экономического развития региона на основе регулирования инвестиционной деятельности. СПб.: СПб ГИЭУ, 2005. - 262с.

11. П.Воган Р.Дж. Как американские штаты привлекают инвесторов //ЭКО. 1994.№ 1 .С. 181 -207

12. Волков, В.И. Новые подходы к оценке экономического развития регионов // Регионология. 2003. №3. С. 174-181.

13. Волков Ю.Г., Поликарпов B.C. Многомерный мир современного человека. М., 1998. -255 с.

14. Воронов A.A. Кластеры новая форма самоорганизации промышленности в условиях конкуренции И Маркетинг. №5, 2002.

15. Гапоненко A.JI. Стратегия социально-экономического развития: страна, регион, город. -М.: Изд-во РАГС, 2001. 224с.

16. Государственное регулирование национальной экономики: учеб. пособие / Самофалова Е.В., Кузьбожев Э.Н., Вертакова Ю.В. / Под ред. проф. Кузьбожева Э.Н. М.: КНОРУС, 2005 - 272с.

17. Гранберг А.Г. Основы региональной экономики: учеб. для вузов. -М.:ГУ ВШЭ, 2000. 487с.

18. Гринин JI. Е. Периодизация истории: теоретико-математический анализ // История и Математика: Проблемы периодизации исторических макропроцессов. М.: КомКнига, 2006.- С. 53-79

19. Гутман Г.В., Звягинцева О.П., Мироедов A.A. Регион в формированиичсоциального государства. — М.: Финансы и статистика, 2005. 160с.

20. Гутман Г.В., Мироедов. A.A., Федин C.B. Управление региональной экономикой. М-.: Финансы и статистика, 2002.

21. Добрынин А.И. Региональные пропорции воспроизводства. JL, 1977.

22. Доклад о социально-экономическом положении Ивановской области в 2005 году. Госкомстат РФ. Ивановский областной- комитет государственной статистики. Иваново, 2006. 104с.

23. Ершова С.А. Региональная экономика и реиональное рынковедение: учеб. пособие / СПбГИЭА. СПб, 1996. - 52с.

24. Стратегическое городское планирование / С.Ф. Жилкин, В.П. Андриевская, А.П. Эстрин, Е.А. Ахмедова, Т.В. Каракова, В.А. Шабанов. Самара: ООО НВФ «CMC», Самарская государственная архитект.-строит. акад., 2001. - 262с.

25. ЗО.Закинчак Г.Н., Иваненко JI.B. Формирование и развитие методологии управления регионом. Кострома, 2006. С.126-131.

26. Иваненко JI.B. К вопросу управления городом как системой//Вестник Самарского муниципального института управления №1/Теорет. и науч-метод. журнал/ Самара, СМИУ, 2003. - С. 130-135.

27. Иваненко JI.B. Создание системы эффективного управления регионом на основе использования инновации в виде кластерной организацииэкономики.// Вестник Самар. госуд. техн. универ. Самара, СамГТУ, 2006.

28. Иваненко Л.В., Закинчак Г.Н. Региональная экономика. Кластерная организация: Монография. Самара, СМИУ, 2005.

29. Ивановская область в 2000 году. Стат сб. Госкомстат РФ. Ивановский областной комитет госуд. статистики. Иваново, 2001. 343с.

30. Ивановская область в 2005 году. Статистический сборник. Госкомстат РФ. Иван. обл. комитет госуд. статистики. Иваново, 2006. 465с.

31. Иноземцев В. Современное постиндустриальное общество: природа, противоречия, перспективы. М.:Логос, 2000

32. Интернет-ресурс www.glossary.ru

33. Интернет-ресурс www.gks.ru

34. Ишаев В. Основные принципы стратегии социально-экономического развития России // Проблемы теории и практики управления. 2001. №5. С.21-26.

35. Когут А., Рохчин В. Региональный мониторинг: качество жизни населения. СПб., 1994.

36. Пригожин И. От существующего к возникающему. Время и сложность в физических науках. М.: Наука, 1985. 328 с.

37. Пригожин И., Стенгерс И. Порядок из хаоса. Новый диалог человека с природой. М.: Прогресс, 1986. 432 с.

38. Проблемы качества жизни народов России (коллектив авторов). СПб.: Междунар. фонд истории науки, 2002. 322с.

39. Пчелинцев О.С. Региональная экономика в системе устойчивого развития. -М.: Наука, 2004. 258с.

40. Региональное управление. Зарубежный опыт. Российская академия управления: -М., 1993. 102 с.

41. Регионоведение: учеб. пособие. 2-е изд., испр. и доп./Отв. ред. профессор Ю.Г. Волков. Ростов н/Д: Феникс, 2004. - 448 с.

42. Рохчин В.Е., Филиппов А.И. Социально-экономическое развитие муниципальных образований: методология разработки концепции и механизм ее реализации. СПб: ИСЭП РАН, 1996. - 118с.

43. Рохчин В.Е., Чекалин B.C. Региональное и муниципальное планирование. Ч. I. Региональное планирование. ИСЭП РАН: Санкт-Петербургская госуд. инженерно-эконом. акад. - СПб, 1995. - 175с.

44. Семенов С.А. Стратегическое планирование: выбор стратегии.отраслей экономики / Рос. акад. гос. службы при Президенте Рос. Федерации. -М., 2003.

45. Сергеев М., Пыхова И., Деменев А. Региональная экономика и закономерности ее развития. М., 1985.

46. Сигов В.И. Региональная экономика, управление, планирование. JL: Лен. фин.- экон. ин-т, 1982.

47. Системные исследования. Методологические проблемы. Ежегодник, 1986, М.: Наука, 1987. 446с.

48. Социальный менеджмент: учебник / Под ред. Д.В. Валового. М.: ЗАО «Бизнес - школа «Интел - Синтез», Акад. тр. и соц. отношений, 1999. -384 с.

49. Ставровский Е.И. Оценка привлекательности инвестиционных проектов в Иванове: Иваново 1997.

50. Стоянова Е.С. Финансовый менеджмент (Российская практика) М.: Перспектива 1994г.

51. Стратегический выбор города: научное обоснование и механизм реализации (на примере г. Тольятти Самарской области) / Под ред. Рохчина В.Е., Жилкина С.Ф. СПб.: ИСЭП РАН, 1999. - 183с.

52. Стратегическое планирование экономического развития: 5 лет канадского опыта / Под ред. д.э.н. Жихаревич Б.С. СПб.: Междунар. центр социально-экон. исслед. «Леонтьевский центр», 2004. - 288с.

53. Стратегическое управление: регион, город, предприятие. \ Под ред. Львова Д.С., Гранберга А.Г., Егоршина А.П.; ООН РАН, НИМБ. М. -ЗАО Изд «Экономика»», 2004. - 605с.

54. Суворов Л.Н., Аверин А.Н. Социальное управление: опыт философского анализа. -М., 1994.

55. Суворова А.П. Корпоративное управление развитием строительного комплекса региона. СПб.: СПбГИЭУ, 2004. - 278с.

56. Таунсенд Роберт. Секреты управления. М., 1991.

57. Тейлор Ф. Научная организация труда. М.: 1923, 120 с.

58. Телегина Е.А. Об управлении рисками при реализации долгосрочных проектов(проблемы финансирования инвестиций) // Деньги и кредит 1995г. № 1 С. 57-59

59. Телемтаев М.М. Системная технология (системная философия деятельности): Научное издание/Алматы: издательский дом «СТ-Инфосервис», 1999. 336 с.

60. Тимофеева Е.Е. Региональный промышленный комплекс кластерного типа: организационно-управленческие проблемы функционирования и развития в депрессивном регионе. Автореф. дис. канд экон. Иваново, 2004.

61. Типовая методика определения эффективности капитальных вложений. М.: Экономика, 1988

62. Тодаро М.П. Экономическое развитие. М., 1997.

63. Трахтенгерц Э.А. Эволюция компьютерных систем поддержки принятия управленческих решений // Информационные технологии. №1. Прил., 2006.- 31 с.

64. Трейер В.В., Каширин А.И., Швырков Ю.М. Концепция стратегического планирования для России начала XXI века. — М.: Диалог, 2000.

65. Управление исследованиями, разработками и инновациванными проектами / под ред. Волрайцева C.B. С-Пб.: С-Пб ГУ 1995.

66. Управление проектами / под ред. В.Д. Шапиро С-Пб ДваГ/И 1996г. С. 190-193.

67. Управление это наука и искусство. А. Файоль., Г. Эмерсон, Ф.Тэйлор, Г. Форд: М.-Республика.-1992.

68. Фатхутдинов P.A. Стратегический менеджмент: Учеб. для вузов. 3-е изд., М.: ЗАО «Бизнес-школа», «Интел-синтез», 1999. - 416 с.

69. Фатхутдинов P.A. Управление конкурентоспособностью организации: Учеб. 2-е изд., испр. и доп. — М.: Изд-во «Эксмо», 2005. — 544 с.

70. Финансовый менеджмент: Учеб. практ. руководство М.: Изд-во "Перспектива" 1993.

71. Финансовый менеджмент М.: Финансы ЮНИТИ 1997г.

72. Фишберн Н.С. Теория полезности для принятия решений.-М.: Наука, 1978.

73. Фишер Р. Факторы неопределенности в экономике М.: Экономика 1993.

74. Формирование экономико-организационного механизма регулирования инвестиционной деятельности в депрессивных регионах/ Иван. гос. архит.-строит.акад.: Сост. Г.Н.Закинчак. Иваново, 1999

75. Фридман Д., Ордуэй Н. Анализ и оценка приносящей доход недвижимости. М., Дело Лтд., 1995.85.'Фридман М., Сэвидел Г. Анализ выбора в условиях риска / Российский экономический журнал 1993г., № 9.

76. Хакен Г. Тайны природы. Синергетика: учение о взаимодействии. М.Ижевск: Ин-т компьютерных исследований, 2003. 320 с.

77. Харрод Р.Ф. К теории экономической динамики. Гелиос, 1999.

78. Хеддервик К. Финансово-экономический анализ деятельности предприятий: Пер. с англ. / Под. ред. Ю.Н. Воропаева- М.: Финансы и статистика, 1996-189с.

79. Хейнс П. Экономический образ/ Пер. с англ. С.Автономов и др.- М,: Новости, 1991 .

80. Холк Р.Н., Барнес С.Б. Планирование инвестиций. М,: Дело ЛТД 1994.

81. Холт Роберт Н., Барнес Сет Б. Планирование инвестиций: учеб. пособие. Пер. с англ. Изд-во: М.: Дело, 1994 г.

82. Черняк В.З. Управление проектом в строительстве. М : Русская Деловая литература, 1998-800с.

83. Чесноков А. С. Инвестиционная стратегия и финансовые игры. М. Изд-во Пробл. автоном. ин-та междунар. сотрудничества 1994

84. Чистов Л.М. Эффективное управление социально-экономическими системами.- СПб.-1998.

85. Шалин В.П. Концепция предпринимательства в управлении и планировании предприятий. М.: Центр экономики, 1993-156с.

86. Шмальгаузен И.И.Факторы эволюции (теория стабилизирующего отбора), М.-Л., 194698;Шнипер Р.И. Методологические положения подготовки региональных программ различного уровня. Новосибирск, 1989. 100 с.

87. Шнипер Р.И; Регион: диагностика и прогнозирование7 Отв.ред. В.В. Кулешов ; ИЭиОПП СО РАН. Новосибирск, 1996. - 135 с.

88. Illy пер В. А. Великая ошибкаКарла Поппера: открытое общество в условиях антинаучной революции//Мир России. 2002. Т. 11. № 3. С. 86-95.

89. Шупер В.А. Самоорганизация городского расселения. М.: Росс, откр. ун-т, 1995. 166 с.

90. Экономические стратегии- активных городов: Монография/Под ред. Б.М. Гринчеля (Россия), К. Шуссманна (Германия), Н.Е. Костылевой (Россия) СПб.: Наука, 2002. - 499 с.

91. Эккерсон У. У. Панели индикаторов как инструмент управления: ключевые показатели эффективности, мониторинг деятельности, оценка результатов. Изд-во: Альпина Бизнес. Букс, 2007 г. 396 с.

92. Яблонский А.И. Модели; и методы исследования науки, Едиториал УРСС 2001

93. Clusters of Invention; Life Cycle of Technologies and Endogenous Growth; Article Journal of Economic Dynamics and Control, Volume 3 0; Issue 4, April 2006, P. 687-71. Murat Iyigun. http://www.sciencedirect.com.

94. Developing Regional Tourism in; China: The Potential for Activating Business Clusters in a Socialist Market Economy. Article. Tourism Management, Volume 27, Issue 4, August 2006, P. 695-706. Julie Jackson. http://www.sciencedirect.com.

95. Enright M.J. The Clusters are the Way to Win the Game // World Link, No: 5, July/August. C. 24-25.

96. Gassier H., Rammer C. Alies Cluster? The Austrian Association for Radical Goegraphy. Wien, 1999.

97. Growth of Industry Clusters and Innovation: Lessons from Beijing Zhongguancun Science Park. Article. Journal of Business Venturing, In Press, Corrected Proof, Available online 21 November 2005, Justin Tan. http://www.sciencedirect.com.

98. Hernesniemi H., Lammi M., Yla-Antitta C. Advantage Finland: The Future of Finnish Industries // Editor: C. Rouvinen, Helsinki, 1996.

99. Industrial Clusters, Knowledge Integration and Performance. Article. World Development, Vol. 32, Issue 2, February 2004, P. 305-326. Piero Morosini. http://www.sciencedirect.com.

100. Information and Communication Technology and Geographical Clusters: Opportunities and Spread. Article. Technovation, Vol. 25, Issue 3, March 2005, P. 213-222. Nunzia Carbonara. http://www.sciencedirect.com.

101. Market Economic Systems. Article. Journal of Comparative Economics, Vol. 33, Issue 1, March 2005, P. 25-46. Frederic L. Pryor. http:// www. sciencedirect. com.

102. Neighbors' Income Distribution: Economic Segregation and Mixing in US Urban Neighborhoods. Article. Journal of Housing Economics, Vol.13, Issue 4, December 2004, P. 368-382 Anna Hardman and Yannis M. Ioannides. http://www.sciencedirect.com.

103. Pilot Project on Sustainability Management Accounting with the Styrian Automobile Cluster. Article. Journal of Cleaner Production, Vol. 14, Issue 14, 2006, P. 1214-1227. Christine Jasch and Alexander Lavicka. http://www.sciencedirect.com.

104. Regional Clusters in Europe / Observatory of European SMEs, №3. 2002. Luxembourg: Office for Official Publications of the European Communities, 2002.

105. Rosenfeld S. Baking into clusters: Retrofitting public policies. www.oecd.org

106. The Economics of Production Systems: Segmentation and Skill-biased Change. Article. European Economic Review, Vol. 48, Issue 2, April 2004, P. 307-336 Gilíes Duranton. http://www.sciencedirect.com.

107. The Microfoundations of Cluster Stickiness—Walking in the Shoes of the Entrepreneur. Article. Journal of International Management, Vol. 10, Issue 2, 2004, P. 151-175 Ivo Zander, http://www.sciencedirect.com.