Совершенствование системы управления развитием промышленного комплекса региона: на примере промышленности Республики Дагестан тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Гаджиалиев, Раким Камалетдинович

• Гаджиалиев, Раким Камалетдинович
• кандидат экономических наук
• 2007

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Гаджиалиев, Раким Камалетдинович

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ УПРАВЛЕНИЯ

РАЗВИТИЕМ ПРОМЫШЛЕННОГО КОМПЛЕКСА РЕГИОНА

1.1. Промышленный комплекс региона как сложная социальноэкономическая система

§ 1.2. Концептуальные подходы к исследованию особенностей процесса рашития промышленного комплекса как сложной социально-экономической системы

§ 1.3. Управление ор1анизационно-экономическим развитием промышленного комплекса региона

ГЛАВА 2. МОДЕЛИРОВАНИЯ ПРОЦЕССА УПРАВЛЕНИЯ РАЗВИТИЕМ ПРОМЫШЛЕННОГО КОМПЛЕКСА РЕГИОНА

§2.1. Процесс разработки и формирования модели функционирования промышленной) комплекса региона

§ 2.2. Алюритм управления рашитием промышленного комплекса pei иона

§ 2.3. Организационно-информационное обеспечение процесса управления развитием промышленного комплекса региона

ГЛАВА 3. РЕАЛИЗАЦИЯ ЭЛЕМЕНТОВ СИСТЕМЫ

УПРАВЛЕНИЯ РАЗВИ1ИЕМ ПРОМЫШЛЕННОГО КОМПЛЕКСА РЕГИ01IA

§3.1. Анализ основных тенденций функционирования промышленного комплекса Республики Даг естан

§ 3 2. Кластерный подход к формированию орктнизационноэкопомической структуры промышленного комплекса региона

§ 3.3. Профаммно-целевые подходы в управлении развижем промышленно1 о комплекса региона 161 ij 3 4. Органи ?ация мониториша функционирования промышленного комплекса

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Совершенствование системы управления развитием промышленного комплекса региона: на примере промышленности Республики Дагестан»

Актуальное!ь гемы исследовании. Переход к рыночной экономике предпо'кнает коренную аруюурную перестройку национальной экономики, ее отдельных комплексов, секторов, отраслей, институтов, при jtom ipj6y-ются конкрешые программы и концепции, инструмент, механизмы и формы преобразования, соответствующее правовое обеспечение процессов реформирования.

Необходимо детальное шучение сложившейся ситуации, выявление проблем, определение целей и инструментов для их реализации, направленных па обеспечение и стимулирование инновационной модели развития промышленности, «перелива» капитала в отраслевые и территориальные структуры промышленности, капиигловложений в развитие прои $водс1ва и производственной инфраструктуры, а 1акже диалога в режиме прямой и обраiной связи между промышленным бизнесом и властью.

В ходе стабилизации и оживления национальной экономики, опережающая ieopino практика реформ в промышленное!и порождает все новые проблемы, которые фебуют научного подхода к их решению.

В условиях существенного перераспределения экономических полномочий между федеральным центром и регионами, значительно возросла ш-интересованность и роль регионов в активизации промышленной деятельности, чю в то же время вызвало необходимость поиска новых подходов к ре-1)лированию ее рашишя.

Cieiiciib разрабо1анности проблемы. Вопросы промышленпою развития, организации, планирования и территориального размещения npoi зво-дительных сил не являются новыми и, в целом, достаточно хорошо проработаны как отечес1 венными, 1ак и зарубежными учеными. Проблемами оши-малыкно размещения производительных сил, формирования и совершена-вования ТПК посвящены труды М. Кржижановскою, Н. Н. Баранскою, К. II.

Бедринцева, Ф. /I. Заставного, Н. Н. Некрасова, Н. Н. Колосовскою, М.К. Бандмана, и др. Различные формы организационно-экономическою развития и проблемы оптимизации структуры промышленности посредством разработки межчлраслевых балансов изложены в работах В. Леошьева, Л. Конто-ровича. Особое значение определению комплексов с ючки зрения ормниза-ции придавал Л. Богданов. Различные организационно-экономические формы вшмодейсгвия хозяйствующих субъектов рассмотрены В.Б. Акуловым, М Н. Рудаковым, Б.З. Мильнером.

Теоретическими аспектами экономического развития занимались многие отечественные и зарубежные ученые такие как: JI.B. Канторович, H.II. Моисеев, Д.С. Львов, B.JI. Макаров, С.Ю. Глазьев, А.И. Анчишкин, А.Е. Варшавский, Н.Д. Кондратьев, Л.С. Бляхман, И. Шумпеттер, Р. Харрод, Р. Солоу, II. Ромер, К. Эрроу, Б. Саню и многие дру1ие. В pa6oiax перечисленных авторов отражен отечественный и зарубежный опыг разработки теоретических положений экономического развижя сложных экономических систем.

Проблемам регионального управления посвящены работы таких .лоров, как: А.Г. Гранбер!, Г.В. Гутман, Ю.А. Дмижриев, II.И. Дорогов, С.К. Зияндулаев, А.Г. Кайюродов, В.В. Кистанова, Ю.Н. Лапыгин, В.В. Немчинов, Ф. Кушнирский, В.В. Косов, РМ. Шнипер, Н. Гликман, Ю.В. Яременко и многих других. В работах данных авторов отражен отечественный и зарубежный опыт формирования принципов и методических подходов к созданию систем эффективного управления региональными экономическими системами.

Вопросы развшия промышленности peinona находят свое отражение и в paooiax дагестанских ученых: Алиева В.Г., Ахмедуева A.ILL, Багомедова М.А., Гаджимагомедова Г.М., Гордеева О.И., Дохоляна С.В., Колыванова В.Ю., Маюмедовой М.М., Нагдиева С.А., Псмросянц В.З., Сагидова Ю.П., Цапиевой O.K. и др.

Однако, несмотря на столь значительное число работ и многообразие направлений исследований, огсуiсiвуег целостное представление о сути процессов организационно-экономического развития промышленных систем в рыночных условиях российской экономики, которое позволило бы решить ряд актуальных социально-экономических задач данною развития, определить стратегически приоритетные направления развития промышленности и осуществлять действенное управление организационно-экономическим развитием промышленное комплекса региона.

Недостаточная разработанность указанных проблем, теоретическая и прамическая значимость их решения определили выбор темы диссертационного исследования, его цели и задачи.

Цслыо диссершционной работы является разработка предложений и рекомендаций по совершенствованию и формированию эффективной системы управления развитием промышленного комплекса, обеспечивающие оз-доровчение социально-экономической ситуации в регионе.

В соответствии с поставленной целью в работе рассматривались и решались следующие задачи:

- исследовать подходы к определению понятия развития промышленной) комплекса реыона и уточнение терминологии связанной с процессами управления ею развитием; . исследовать основные теоретические положения по управлению развитием промышленного комплекса региона и предложиib основные направления совершенствования форм, методов и инструментов ) правления организационно-экономическим развитием промышленного комплекса региона; , определить особенности функционирования промышленного комплекса региона как части региональной экономической системы и народнохозяйственною комплекса страны;

- разработать экономико-математическую модель процесса функционирования и алгоритм управления развитием промышленной) комплекса региона; выяви п> вошожноа и использования кластерного подхода в совершенствовании организационной структуры промышленности Республики Да1 есган; рассмотреть возможности активизации использования программно-целевого управления развитием промышленности pei иона; разработать на основе проведенного анализа социально-экономической эффективности организационно-экономических преобразований в промышленном комплексе Республики Дагестан ряд практических предложений по совершенствованию управленш организационным развитием промышленности региона.

Объектом исследования является промышленный комплекс Республики Да! есган.

Предметом исследовании является система организационно-экономических опюшений хозяйствующих субъектов, возникающих в процессе структурных изменений и развития промышленно1 о комплекса pei иона.

Теоретической и методологической основой исследования послужили теоретические и прикладные исследования зарубежных и 01ечесгвен-пы\ >ченых по теории ор1анизации, теории экономического роста, по вопросам формирования государственной промышленной политики, по проблемам совершенствования системы управления развитием промышленности района, ефуктурных преобразований в национальном хозяйстве, активизации инвестиционных процессов, основные положения теории государственного регулирования экономики и программно-целевого управления, отечеавенный и зарубежный опыт.

Для решения поставленных проблем использовались следующие методы исследования: методы системного анализа, в котором выделяются сгр>кгурно-экономический, структурно-функциональный, динамический и информационно-концешуальный аспекш; методы экономико-математическою и имитационного моделирования на основе алгоритмов нечеткой j эги-ки, методы эксперпюго опроса, методы сравнений, обобщений и анало1 ий.

Информационно-эмпирической базой исследования, обеспечивающей репрезентативность исходных данных, досюверносчь, надежноеп> и точность выводов, рекомендаций и предложений, послужили Законы РФ, Указы Президента РФ, Постановления Правительства РФ и Правительства Республики Дагестан официальные материалы федеральных, региональных и муниципальных opianoB Госкомстата, ежегодники, материалы монографических исследований отечественных и зарубежных ученых, научные статьи, федеральные, ретональные и отраслевые программы экономическою развития, а также Интернет-ресурсы и проведенные автором исследования.

Научная новизна диссертационной работы заключаемая в paipa6oiKe предложений и рекомендаций по совершенствованию системы управления развшием промышленного комплекса района в условиях формирования рыночной экономики на основе развитие микроклас1еров, использования программно-целевого управления ре1иональным развитием, внедрения системы мониторинга промышленного развития региона.

В рамках проведенных исследований получены следующие резулматы, обладающие научной новизной: уточнено понятие «развитие промышленного комплекса региона», определяемое как управляемый процесс структурных преобра званий в промышленном комплексе, направленный на максимизацию производственной функции региона; , систематизированы основные формальные походы к исследованию процесса развития и на этой основе разработаны концептуальные предложения по рациональной организации управления развитием промышленно1 о комплекса pei иона; , определены основные функции, формы, методы, инструменты системы управления организационно-экономическим развитием ИКР, установлены основные факторы, определяющие специфику организационно-экономического развития ПКР и ei о структуры, выделены Iины ор1анизационно-экономического развития ПКР и сформулированы общие принципы, обеспечивающие рациональную организацию процесса формирования и функционирования системы управления развитием ПКР; . обоснована необходимость перехода от постиндустриальной экономики к инновационному типу организационно-экономическою развития промышленного комплекса региона, который характеризуется высокой восприимчивостью к технологическим, организационно-экономическим и управленческим новшеепшм; - предложена модель функционирования ПКР, учитывающая качественные характеристики процессов структурных взаимодействий в промышленном комплексе региона и разработан алгоритм управления развитием ПКР позволяющий синтезировать учет различных аспектов его функционирования в рамках взаимодействия структурных среюв и обеспечивать качественный анализ параметров функционирования Г1КР; , на основе существующих подходов к организации и к оценке организационно-экономической структуры промышленности обосг ова-на экономическая целесообразность поддержки развития микрокла-егеров, ориентированных на решение конкретных социально-экономических задач и проблем развития территорий региона; , обосновано применение программно-целевого метода при разработке и реализации программ развития промышленности и ее отраслей для решения первоочередных социально-экономических задач региональной политики: дана характеристика основных этапов формирования целевой программы, определены типы региональных целевых программ, основные участники разработки и реализации целевых программ, предложен алгоритм разработки целевой программы для решения проблем в промышленной сфере региона, разработаны критерии оценки приоритетности проблем для программной разработки; в целях обеспечения территориальных органов власти и управления полной, своевременной и достоверной информацией о состоянии и тенденциях развития промышленного комплекса обоснована необходимость разработки системы мониторинга промышленного развития региона: определены требования, предъявляемые к системе мониторинговых показателей; выявлены основные направления мониторинга функционирования промышленного комплекса; разработан алгоритм расчета интсчрального показателя эффективности развития промышленного комплекса региона; определены этапы проведения мониторинга функционирования промышленного комплекса региона.

Прак1ичсская значимое!ь полученных в диссертационном исследовании результатов заключается в том, что методические подходы и рекомендации могут быть использованы при формировании и совершенствовании существующих систем управления развитием промышленных комплексов регионов. Предложенные рекомендации позволяют региональным органам государственной власти - повысить эффективность процесса принятия решений по управлению промышленным комплексом региона, за счет учета и анализа не только количественных характеристик процесса его функционирования, но и учета и анализа качественных характеристик; повысить качество >чега и анализа изменяющихся параметров функционирования промышленного комплекса региона; повысить эффективность выработки и обоснования вариантов развития промышленное комплекса региона; обоснованно разрабатывать варианты региональной экономической политики.

Реализация и апробация. Основные положения диссертационной работы докладывались и получили одобрение на ежеюдных научно-практических конференциях, а также на научных сессиях и семинарах профессорско-пренодава1ельского состава, научных сотрудников и аспирантов, проводимых Дагестанским государственным университетом, Дагестанским госучар-ственным техническим университетом, Институтом социально-экономических исследований Дагестанского научного центра Российской Академии на->кн 2004-2007 гг.

Публикации. По результатам исследования опубликовано 5 работ, общим объемом 2,3 пл., отражающих основное содержание диссертации.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Гаджиалиев, Раким Камалетдинович

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В результате проведенного исследования обоснован ряд выводов и предложений, суть которых сводиться к следующему: 1. Основной тенденцией последнего десятилетия как за рубежом, так и в России является активное развитие территориального уровня организации социально-экономических систем. Данное явление трактуется как процесс pei ионализации, его сутыо является достижение определенного уровня экономического развития региона, сбалансированного соотношения ресурсов и потребностей отдельных регионов при решении стоящих перед ними социально-экономических проблем.

Анализ подходов к изучению и классификации региональных экономических систем выявил их элементы, обладающие наибольшей устойчивостью связей и имеющие критическое значение для ее функционирования. Основным среди них является промышленный комплекс региона (Г1КР), представляющий собой совокупность промышленных хозяйствующих субъектов, различной отраслевой принадлежности, функционирующую в рамках единою территориального образования - региона. Промышленный комплекс района представляет собой сложную социально-экономическую сисему (СЭС), то есть единую совокупность подсистем, и, одновременно, подсистему региональной экономической системы. Такой подход позволяет проанализировать как промышленный комплекс в отдельности, так и промышленный комплекс в системе народнохозяйственных связей страны в целом.

Развитие промышленности региона как совокупности отдельных отраслей приобретает важное значение при формировании эффективной вое-производственной системы и позволяет обеспечить выход па траекторию социально-экономическою роста, направленную на повышение уровня и качества жизни населения. При этом сбалансированное состояние отраслей промышленности региона обеспечит повышение бюджетной и социальной эффективности производственной сферы в целом, инвестиционную и инновационную привлекательность и послужит основой для решения экономических, социальных и экологических проблем.

2. Выполнен анализ различных научно-прикладных направлений и точек 1 зрения на процессы развития региональных экономических систем, в рамках которых проводятся исследования различных аспектов развития промышленности регионов. В результате синтеза подходов, используемых в различных направлениях исследований, были выделены основные элементы, характеризующие процесс развития промышленного комплекса региона, определяемый как управляемый процесс структурных преобразований в промышленном комплексе, направленный на максимизацию лро-изводственной функции региона.

При этом под производственной функцией региона понимается зависимость результатов производства в регионе (в значительной степени определяющейся качеством функционирования промышленного комплекса региона и уровнем его развития) от затрат ресурсов.

3. Выполнен анализ различных теоретических и прикладных подходов к изучению и управлению процессами развития региональных экономических систем, в рамках которых в настоящее время изучаются различные аспекты функционирования и развития промышленных комплексов регионов. В результате синтеза принципов, используемых в данных подходах, были выделены основные требования к формированию системы управления развитием промышленного комплекса региона.

Особенностями предложенных концептуальных положений являются: комплексность учета процессов, происходящих в промышленном комплексе pei иона, как в сложной открытой системе; - представление процесса функционирования ПКР как сложного системного процесса взаимодействия внутренней и внешней среды; , акцентирование на целенаправленном характере процесса развития, обеспечивающее динамичный и оперативный контроль управляющих органов за параметрами функционирования ПКР; , динамичный характер, позволяющий осуществлять подстройку парг,метров управления под меняющийся поток информационных ресурсов; , многоуровневое представление процессов, происходящих в ПКР. 4. В рамках предложенных концептуальных положений, сформулированы общие принципы, обеспечивающие рациональную организацию процесса формирования и функционирования системы управления развитием промышленного комплекса региона, к которым отнесены принцип: системности, многоцелевого развития, функциональной динамичности и определенности статичного состояния, объективного и универсального характера явлений и процессов, вариантной гибкости, многоструктурного развития, принцип динамического взаимодействия внутренней и внешней среды промышленного комплекса региона.

Изучение литературы по выбранной теме диссертационного исследования показало, что наиболее часто выделяются следующие организационно* экономические формы функционирования промышленного комплекса и составляющих его элементов: территориально-производственный комплекс (ТПК), научно-производственный территориальный комплекс, промышленный узел, межотраслевой производственный комплекс, кластер.

Среди основных подходов к управлению организационно-экономическим развитием промышленного комплекса можно выделить традиционный, системно-функциональный, программно-целевой, ресурсный; динамический.

Среди основных функций системы управления организационно-экономическим развитием промышленного комплекса региона, характерных для трансформационного периода развития экономики, можно выделить: , разработка стратегических межотраслевых и отраслевых планов развития с территориальной привязкой промышленных активов, которые наиболее полно будут отражать конкурентные преимущества данной территории; , прогноз и программирование территориально-отраслевого развития промышленности, стимулирование предпринимательской активности на депрессивных территориях, которые по объективным причинам не могут функционировать в режиме саморазвития; . формирование и поддержка развития отдельных отраслей и территорий, которые могут стать «полюсами» роста региональной экономики; , обеспечение развития общедоступных транспортных, энергетических, телекоммуникационных систем на новой технической базе, обеспечивающее реальную интеграцию экономического пространства;

- регулирование миграционных потоков с учетом потребностей промышленности и региональной экономики в целом; поддержка развития кооперационных связей в промышленности; , активное вовлечение па принципах партнерства региональной элиты в реализацию стратегических программ развития промышленности реп,она.

Факторы, обусловливающие особенности дислокации промышленных активов на территории региона и организационно-экономическое развитие его промышленного комплекса в целом целесообразно агрегировать в следующие группы: структурам качество макросреды (ресурсные, инфраструктурные и внешние), в том числе преимущества факторов производства и региональных локальных рынков;

- структура и качество микросреды (персонал, активы, технологии и др.); возможности вхождения в конкурентоспособный кластер, т.е. группу территориально соседствующих производств, взаимосвязанных фирм и институтов, позволяющих им использовать свое местоположение в качестве уникального агломерационного фактора, повышающего как конкурентоспособность каждого участника, так и его устойчивость в рамках современной сетевой экономической многоуровневой структуры.

Среди основных методов управления организационно-экономическим развитием промышленного комплекса региона следует особо выделить следующие методы управления организационно-экономическим развитием промышленности региона: программно-целевой, программно-стимулирующий, бюрократический или метод жесткой иерархии, функциональный, процессный, кластерный.

5. Система управления организационно-экономическим развитием промышленности - это совокупность способов координации организационно-экономических процессов в промышленном комплексе региона, обеспечивающих сохранение его качественной специфики и целостности, поддержание определенного режима деятельности, совершенствование и развитие его организационно-экономической структуры, с целью повышения эффективности экономики региона. В настоящее время отечественная система государственного управления носит переходный, незавершенный характер и в регионах происходит активный поиск форм и методов управления и регулирования, имманентных условиям развития российских регионов.

Многоаспектность и многовариантность сценария развития отдельных отраслей промышленности подразумевает изучение экономических условий их развития с помощью экономико-математических методов. Специфика состояния отраслей промышленности приводит к построению системы экономико-математических моделей, опирающихся на совокупность обеспечения экономических, социальных и экологических требований к хозяйствующим субъектам.

Предложенная математическая модель процесса функционирования промышленного комплекса региона позволяет реализовать основные положения концепции управления развитием промышленного комплекса региона. На основе сформулированной и обоснованной системе мер, направленных на практическое использование предложенной математической модели в рамках системы поддержки принятия управленческих решений разработан алгоритм управления развитием промышленного комплекса региона

Каждый из этапов алгоритма управления развитием промышленного комплекса региона находится в постоянном взаимодействии со стратегическим видением развития ПКР. Предлагаемый алгоритм управления развита-ем Г1КР позволяет синтезировать учет различных аспектов его функционирования в рамках взаимодействия структурных срезов и обеспечивать качественный анализ параметров функционирования ПКР.

Предложенный алгоритм управления развитием ПКР требует соответствующего организационно-технологического обеспечения. В предлагаемом варианте реализации концептуальных положений через построение системы управления развитием ПКР, региональные органы государственной врлсти выступают в роли бизнес-лидера, т.е. региональные администрации осуществляют свою основную функцию - регуляцию хозяйственных отношений, через реализацию своих свойств как лидера - субъекта обладающего наибольшей степенью свободы в принятии решений и замыкающего на себе решение общих проблем по регулированию регионального развития (реализация комплементарной функции).

6. Оценка современного состояния и основных тенденций развития промышленности Республики Дагестан позволяет выделить основные целевые ориентиры, задачи и направления развития промышленного комплекса. Главной ею стратегической целью является формирование конкурентоспособного индустриального комплекса, базирующегося на высоком технологическом укладе и обеспечивающего увеличение вклада промышленности в решение социально-экономических проблем. Тактика дости-жеиия этой цели заключается в создании предпосылок и условий (материальных, финансовых, институциональных, правовых) для модернизации и перехода комплекса к инновационному типу развития, структурной перестройке в сторону обрабатывающих и перерабатывающих производств.

7. В целях повышения эффективности и ускорения процессов организационно-экономического развития промышленности в регионе предлагается дополнить действующую систему управления организационными и ст шу-лирующими методами среди которых на наш взгляд, особый интерес вызывают программно-стимулирующий и кластерный. Первый заключается в создании особой организационно-экономической (институциональной, нормативно-правовой, бюджетно-финансовой и пр.) среды, поощряющей определенные направления предпринимательской активности. Таким образом, данный метод позволяет использовать естественные тренды организационно-экономического развития локальных территориальных подсистем промышленного комплекса региона. Однако данный метод, '.юд-чиняясь ло1ике «непрямого управляющего воздействия», уступает про-1раммно-целевому по темпам изменений и его эффекты должны рассчитываться на более длительный срок.

Кластерный метод интересен тем, что он основывается на учете положительных синергетических эффектов региональной агломерации, т.е. близости потребителя и производителя, сетевых эффектах и диффузии знаний и умений за счет миграции персонала и выделения бизнеса, при этом границы между секторами и видами деятельности отсутствуют и все они рассматриваются во взаимосвязи.

Применительно к Республике Дагестан кластерный подход организационно-экономического развития промышленности может быть реализован, как уже отмечалось, через создание агропродовольственпых, нефтехимических кластеров, а также кластеров на основе рекреационного комплекса., 8. Среди методов государственного воздействия на различные стороны обеспечения развития промышленности региона следует отметить применение программно-целевого метода планирования и управления, включающего разработку и реализацию программ развития промышленности и ее отраслей для решения первоочередных социально-экономических задач ре1Иональной политики. Для успешного решения задачи подъема отечественной промышленности как главного фактора устойчивого роста экономики страны необходимо осуществить разработку основных принципов формирования отраслевых программ развития промышленного производства региона, реализация которых позволила бы обеспечить создание и производство конкурентоспособной наукоемкой продукции в регионах, способной со временем занять передовые позиции в экономике страны и стать основным источником пополнения федерального бюджета.

Применение программно-целевых методов на региональном уровне в условиях перехода к рыночным отношениям аккумулирует взаимодействие хозяйствующих субъектов, участвующих в решении единой проблемы и достижении общей программной цели, и вносит значительный вклад в производственную и временную координацию и интеграцию производственно-экономических, научно-технических и социальных процессов. 9. В условиях динамично развивающейся социально-экономической и финансово-экономической ситуации возникает необходимость обеспечения территориальных органов власти и управления полной, своевременной и достоверной информацией о состоянии и тенденциях развития промышленного комплекса с целью дальнейшего ее анализа и принятия обоснованных решений по обеспечению эффективного функционирования организаций и предприятий. В этой связи достаточно актуальной задачей представляется решение проблемы по разработке системы мониторинга промышленного развития региона.

Получаемая в ходе мониторинга информация используется в целях разработки предложений, а затем на их основе - конкретных мероприятий по изменению социально-экономической ситуации в отраслевом комплексе промышленного сектора экономики региона, а также служит исходной базой для формирования системы отраслевого прогнозирования.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Гаджиалиев, Раким Камалетдинович, 2007 год

1. Аакер Д. Стратегическое рыночное управление / Пер. с англ, под ред. Ю.Н. Каптуревского. - С-Пб: Питер, 2002.

2. Авилова В.В. Экономическое поведение промышленных предприятий в переходной экономике. Казань: КГТУ, 1995.

3. Адамеску А. К совершенствованию территориально-организационной структуры России // Российский экономический журнал. -1993.- №10.

4. Адирим И.Г., Штейнбук И.М. Производственно-финансовые модели. Рига: Зинатне, 1979.

5. Алиев Р.А. Управление производством при нечёткой исходной инфор\а-ции. М.: Энергоатомиздат, 1991.

6. Алтунин А.Е., Семухин М.В. Модели и алгоритмы принятия решений в нечетких условиях: Монография. Тюмень: Изд-во Тюменского гос. университета, 2000.

7. Анализ и прогнозирование экономики региона / Отв. ред. В.П. Чичканов, I I.A. Минакир. М.: Наука, 1984.

8. Анализ тенденций развития регионов. Типология регионов, выводы и предложения. М.: Экспертный институт, 1996.

9. Анализ тенденций развития регионов. Типология регионов. Выводы и предложения (программа «Тасис» «Регионы России»). - Экспертный Институт по проблемам регионов России, http://www.exiJSrg.ru/tacis/vol2 ru/tom2sod.htm1 (1998).

10. Ю.Ансофф И. Стратегическое управление. М.: Экономика, 1989.

11. Арнольд В.И. Теория катастроф. М.: МГУ, 1983.

12. Афанасьев В.Н., Колмановский В.Б., Носов В.Р. Математическая теория конструирования систем управления: Учеб. для вузов; 2-е изд., доп. М.: Высш. Шк., 1998.

13. Ахрамейко А.А., Железко Б.А., Ксеневич Д.В., Морозевич А.Н. Методика многоуровневой агрегированной оценки и прогнозирования финансового состояния предприятия // Бухгалтерский учет и анализ.-2001 .-№ 11.

14. Багриновский К.А., Бендиков М.А. Некоторые подходы к совершенствованию механизма управления технологическим развитием // Менеджмент в России и за рубежом, №1 2001.

15. Бакланов П.Я. Динамические пространственные системы промышленности, (теоретические очерки). М,: Мысль, 1978.t

16. Бандман М.К. Территориально-производственные комплексы: теория и практика предплановых исследований. Новосибирск: Наука, 1980.

17. Бандман М.К., Бандман О.Л., Есикова Т.Н. Территориально-производственные комплексы: прогнозирование процесса формирования сиспользованием сетей Петри.- Новосибирск: Наука, СО, 1990.

18. Бандман М.К., Есикова Т.Н., Малов В.Ю. Координация интересов в про-I рамме освоения региона. РЕГИОН: экономика и социология, 1994, №4.

19. Батищев Д.И., Скидкина Л.Н., Трапезникова Н.В. Глобальная оптимизация с помощью эволюционно -1 енетических ал! оритмов / Мужвуз. со'ор-ник, ВГТУ, Воронеж, 1994.

20. Беляев А.А., Короткое Э.М. Системология организации: / Под ред. д.э.н., проф. Э.М. Короткова. М.: ИНФРА-М, 2000.

21. Бионические принципы синтеза эргатических систем повышенной надежности / Ахутин В.М., Неймарк Т.С., Иориш А.Е. Препринт. М.: - Л.: ИСК, 1975.

22. Бир С. Мозг фирмы. М.: Радио и Связь, 1993.

23. Бир С. Наука управления (перев. с англ.). М. «Энергия», 1971.

24. Богданов Л.Л. Очерки организационной науки http://www.inagister.msk.ru/library/

25. Богданов А.А. Тектолог ия (Всеобщая организационная наука). В 2-х кн. -М: Экономика, 1989.

26. Боди П. Пейтон Р. Основы менеджмента: пер. с англ. / Под ред. Ю.Н. Л'ап-туревскою СПб.: Издательство «Питер», 1999.

27. Боженко С.В. Разработка модели экономического развития региона на основе исследования взаимодействий промышленно-экономического комплекса и бюджетно-финансовой системы: Дисс. канд. экон. наук. Кострома, 1999.

28. Бутов В.И., Игнатов В.Г., Кетова Н.П. Основы региональной экономики.к

29. Учебное пособие. Москва. Ростов н/Д:2000.

30. В поддержку российской промышленности // Российская газета, 14 апреля 2004 года.

31. Валянский С.И., Калюжный Д.В. Третий путь цивилизации, или спасет ли Россия мир? М.: Алгоритм, 2002.

32. Введение в математическое моделирование. Учебное пособие / Под ред. П.В. Трусова. М.: Наука, 2000.

33. Винер Н. Кибернетика или управление и связь в животном и машине. 2-е изд. М.: Советское радио, 1968.

34. Гаврилов А.И. Региональная экономика и управление. М.: ЮНТИ, 2002.

35. Гапоненко A.JI. Управление экономическим развитием. М., 1993.

36. Гараджа М.Ю. Мониторинг результативности бюджетных расходов: основные этапы внедрения на местном уровне. М.: Фонд «Институт экономики города», 2002.

37. Гладкий Ю.Н., Чистобаев J1.H. Основы региональной политики. СПб.: Изд-во Михайлова В.А., 1998.

38. Глазьев С.Ю. Теория долгосрочного технико-экономического развития. -М.: ВлаДар,- 1993.

39. Глазьев С.Ю., Львов Д.С., Фетисов Г.Г. Эволюция технико-экономических систем: возможности и границы централизованного регулирования. М.: Наука, 1992.

40. Гликман Н. Эконометрический анализ региональных систем. М Лрогресс, 1980.

41. Головченко Г.С., Зернова Т.С. Баланс народного хозяйства.: М.: Высшая школа, 1977.

42. Голубков Е.П. Использование системного анализа в принятии плановых решений. М.: «Экономика». 1982.

43. Гранберг Л.Г. Основы региональной экономики. М.: Высш. шк. эк-кг, 2003.

44. Гранберг А.Г. Основы региональной экономики: Учеб. Для студентов вузов / Гос. Ун-т Высш. Шк. Экономики. 2-е изд. - М.: ГУ ВШЭ, 2001.

45. Гумеров Ш.А. Развитие и организация //Системные концепции развития. -М., 1985. Вып. 4.

46. Гунин Г.А. Нечеткая логика как альтернативный подход к формированию инвестиционного портфеля // Экономическая кибернетика: системный' анализ в экономике и управлении: сборник научных трудов. С-Пб.: лзд-во СПбУЭФ, вып.4 - 2002.

47. Гутман Г.В., Мироедов А.А., Федин С.В. Управление региональной экономикой. М.: Финансы и статистика, 2001.

48. Диалектика познания сложных систем / Под ред. В. С. Тюхтина М.: Мысль, 1988.t

49. Дорогов Н.И. Региональная экономика в системе рыночных отношений (методологические аспекты управления) // Проблемы теории и практики управления. 1997. - №4.

50. Дорогов Н.И. Управление хозяйством в условиях многообразия форм собственности: региональный аспект. Иваново, 1997.51 .Друкер П. Ф. Задачи менеджмента в XXI веке.: Пер. с англ.: Уч. пос. М.: Издательский дом «Вильяме», 2000. ,

51. Дудкин В., Петров. Ю. Индикативное планирование механизм координации деятельности государственных и негосударственных субъектов управления экономикой // Российский экономический журнал. 1998. -№6-7.

52. Дулыциков Ю.С. Региональная политика и управление. М, 1997.

53. Дьяконов В., Круглое В. Математические пакеты расширения MATLAB. Специальный справочник. С-Пб: Питер, 2001.

54. Дэвид А. Марка, Клемент Мак Гоуэн Методология структурного анал /за и проектирования SADT. М.: Метатехнология, перевод и оформление ТОО ФРЭД корпорации БАНКСЕРВИС, 1993.

55. Евин И.А., Яблонский А.И. Модели развития и теория катастроф // Системные исследования. Методологические проблемы: Ежегодник. М., «Наука», 1988.

56. Егоров А.Ю., Никулин Л.Ф. Пульсирующий менеджмент. М.:Изд-во Рос. Экон. Акад.; Екатеринбург: Деловая книга. - 1998.

57. Емельянов А.С., Кушнирский Ф.И. Моделирование показателей развития союзной республики. М.: Экономика, 1974.

58. Ерохина Е.А. Развитие национальной экономики: системно самоорганизационный подход. - Томск: Изд-во Томского ун-та, 1999.

59. Ерохина Е.А. Стадии развития открытой экономики и циклы Н.Д.Кондратьева. Томск: Водолей, 2001.

60. Есииов В.П. Совершенствование системы управления кожевенным предприятием на основе ситуационного подхода: Автореф. дисс. канд. экон. наук. Санкт-Петербург, 1999.

61. Ефремов B.C. Бизнес-системы постиндустриального мира. // Менеджмент в России и за рубежом, № 5 1999.

62. Ефремов B.C. Стратегическое управление в контексте организационного развития. // Менеджмент в России и за рубежом, № 1 1999.

63. Железко Б., Валиев М., Кухаренко О., Монахова Ю. Методика расчета показателей развития предприятия. // Финансы, учет, аудит. № 5, - 2001.

64. Заде JT.A. Основы нового подхода к анализу сложных систем и процессов принятия решения. Математика сегодня - М.: Знание, 1974.

65. Ивахенко А.Г. Долгосрочное прогнозирование и управление сложными системами. Киев, 1975.

66. Игнатов В.Г., Бутов В.И. Регионоведение (экономика и управление): Учебное пособие. 3-е издание, перераб. и доп. Москва: ИКЦ «М?(оТ», Ростов н/Д: издательский центр «МарТ», 2004.

67. Изард У. Методы регионального анализа: введение в науку о регионах. -М.: Прогресс, 1966.

68. Ильин И.А. Развитие городов и размещение производительных сил СССР: Дис. д-ра. экон. наук. М., 1990.

69. Инновационный менеджмент как система повышения конкурентоспособности // Управление персоналом №1, 2000 г.

70. Иноземцев В. Расколотая цивилизация. М.: Наука, 1999.

71. Канторович Л.В., Геретко А.Б. Оптимальные решения в экономике. М.: Наука, 1972.

72. Кистанов В.В. Территориальная организация производства (отраслевой, районный и народнохозяйственный аспекты). М.: Экономика, 1981.

73. Кистанов В.В., Комплексное развитие и специализация экономическихрайонов СССР.- М., 1968.

74. Кистанов В.В., Копылов Н.В. Региональная экономика России. М.: Финансы и статистика, 2002.

75. Климентович Н.Ю. Без формул о синергетике. Минск, 1986.

76. Князева Е.Н., Курдюмов С.П. Законы эволюции и самоорганизации сложных систем. М.: Наука, 1994.

77. ВЗ.Когут А.Е., Рохчин В.Е. Информационные основы регионального с.оци-алыю-экономического мониторинга.-ИЭСП РАН.-СПб.: 1995.

78. Колосовский Н.Н. Территориальная организация производительных сил Сибири. Новосибирск, 1971.

79. Кондратьев Н.Д. К вопросу о понятиях экономической статики, динамики и конъюнктуры. / Социалистическое хозяйство. 1924.- кн. 2.

80. Кондратьев Н.Д. Основные проблемы экономической статики и динамики: Предварительный эскиз. М.: Наука, 1991.

81. Кондратьев Н.Д. Проблемы экономической динамики. М.: Экономика, 1989.

82. Кориков A.M., Сафьянова Е.А. Основы системного анализа и теории систем. Томск: Изд-во Томского ун-та, 1989.

83. Костюк В.Н. Теория эволюции и социоэкономические процессы.- М.: Эдиториал УРСС, 2001.

84. Круглов В.В., Дли М.И., Годунов Р.10. Нечеткая логика и искусственные нейронные сети: Учеб. пособие. М.: Изд-во физ.-мат. лит., 2001.

85. Курейчик В.М. Генетические алгоритмы: монография. Таганрог: Изд-во ТРТУ, 1998.

86. Левонтин Р.К. Адаптация // Эволюция: Пер. с англ. М., 1981.

87. Лексин В. Н., Швецов А. II. Государственное регулирование и селектмз-ная поддержка регионального развития // Российский экономический журнал», 1994. №№5-6, 7, 8.

88. Лексин В.Н., Селиверстов В.Е., Швецов А.Н. О формировании государственной системы мониторинга социально-экономической, национально-этнической и политической ситуации в регионах Российской Федерации. -М.: Дело, 2000.ь

89. Лобанов С.Н. Реализация региональных преимуществ в реформировании экономики России. Сб. научи, трудов «На рубеже веков: экономические проблемы реформирования России» / Под ред. С.П. Кукуры. М.: ОАО Издательство «Экономика», 1998 г.

90. Ляпунов А.А. Некоторые проблемы математической биологии. Новосибирск, 1973г.

91. Ляпунов А.А. Теоретические проблемы кибернетики. М.: 1961.

92. Маевский В. Введение в эволюционную макроэкономику. М.: Изд-во «Япония сегодня», 1997.

93. Маерюйз И.М. Территориальная структура хозяйства. Новосибирск: Наука, 1986.

94. Маркова Н. Региональная политика государства на современном этапе //Экономист, №11, 1996.

95. Маркова Н. Регионы России в 1996 г. (социально-экономические и -зги) //Экономист, №6, 1997.

96. Маркова Н. Регионы России: итоги четырех лет реформ // Экономист, №3, 1996.

97. Маршалова А.С., Новоселов А.С. Основы теории регионального воспроизводства: Курс лекций / НГАЭиУ, М: ОАО «Издательство «Экономика», 1998.ч

98. Мельников Г.П. Системология и языковые аспекты кибернетики. М.: Сов. радио, 1978.

99. Меркин Д.Р. Введение в теорию устойчивости движения. М.: Паука, 1976.

100. Методологические проблемы региональной экономики. М.:СОПС при Госплане СССР, 1976.

101. Методы анализа и модели структуры территориально-производственных комплексов // Отв. ред. М.К. Бандман, Л.Л. Макаров; ИЭОПП СО НА СССР. Новосибирск: Наука. Сиб. отд-е, 1979.

102. Методы и технологии мониторинга социальной сферы региона : Учебное пособие. М.: Союз, 1999.

103. Мирошник И.В., Никифоров В.О., Фрадков A.JI. Нелинейное и адаптивное управление сложными динамическими системами. СПб.: Наука, -2000. (Серия «Анализ и синтез нелинейных систем»).

104. Михайлов JI.M., Рыжов И.В. Теория больших циклов конъюнктуры Н.Д. Кондратьева и прогноз экономических реформ в России. М.: Военный университет, 1996.

105. Моисеев Н.Н. «Устойчивое развитие» или «Стратегия переходного периода» // План действий «Устойчивые Нидерланды». М.: ЭКСПРЕСС -»ЗМ», 1995.

106. Моисеев Н.Н. Алгоритмы развития М.: Наука, 1987.

107. Моисеев Н.Н. Человек и ноосфера. М.: Мол. гвардия, 1990.

108. Наше общее будущее. Доклад Международной комиссии по окружающей среде и развитию (МКОСР) / Пер. с англ. М.: Прогресс, 1989.

109. Недосекин А.О. Нечетко-множественный анализ риска фондовых инвестиций. СПб, изд. Сезам, 2002.

110. Недосекин А.О. Применение теории нечетких множеств к задачам управления финансами // Аудит и финансовый анализ, №2, 2000.

111. Недосекин А.О., Максимов О.Б. Новый комплексный показатель оценки финансовою состояния предприятия, www.vmgroup.sp.ru. (2000).

112. Недосекин А.О., Овсянко А.В. Нечетко-множественный подход в маркетинговых исследованиях, www.vmgroup.sp.ru. (2000).

113. Некрасов Н.Н. Региональная экономика. М.:Экономика,1978.

114. Некрасов Н.Н., Шилин И.Г. Единая система отраслевого и территориального планирования. М.: Мысль, 1980.

115. Нельсон Р., Уинтер Д. Эволюционная теория экономических изменений. М.: ЗАО «ФИНСТАТИНФОРМ», 2000.

116. Немиров А.Л., Боженко С.В., Смирнова Н.Н. Управление функционированием и развитием региональной экономической системы (теоретические и организационно-методические аспекты): Монография / Под редакцией А.Г. Кай- городова. Кострома: Изд-во КГТУ, 2000.

117. Немчинов B.C. Экономико-математические методы и модели. М.:-Мысль, 1965.

118. О Концепции перехода Российской Федерации к устойчивому развитию: Указ Президента Российской федерации от 1 апреля 1996 г. № 440 // Собрание законодательства Российской Федерации. № 15 от 8 апреля 1996 г. Ст. 1572.

119. Орешин В. Государственное регулирование национальной экономики. -М.:Юристь, 1999.

120. Орловский С.А. Проблемы принятия решений при нечеткой исходной информации. М.: Наука. Гл. ред. физ.-мат. лит., 1981.

121. Оценка темпов экономического роста Банком России. // ЭКО.-1998.-№6.

122. Павленко В.П. Планирование территориального развития М., 1984.

123. Паринов С. К построению теоретической модели сетевой экономики. pari№ov@ieie.№sc.ru

124. Пахомов A.M., Гилязутдинова И.В. Внутрирегиональная социально-экономическая асимметрия и проблемы ее регулирования. Казань: Изд-во КГТУ,2004.

125. Райзберг Б., Лобко А. Программно-целевое планирование и управление. М.: ИНФРА-М, 2002.

126. Петраков Н.Я. Кибернетические проблемы управления экономикой. -М.: Наука, 1974.

127. Петраков Н.Я., Ротарь В.И. Фактор неопределенности и управление экономическими системами. М., 1985.

128. Печенова А.В. Разработка организационно-методического обеспечения процесса развития структурообразующих отраслей экономики региона (на примере Костромской области): Дисс. канд. экон. наук. Кострома, 2000.

129. Поваров Г.Н. То Daidalo ptero (К познанию научно-технического про1.ресса) // Системные исследования. Ежегодник. 1971. М.: «Наука», 1972.

130. Полтерович В.М. Институциональные ловушки и экономические реформы // Экономика и математические методы. 1999. - Т.35. - Вып. 2.

131. Поляков А.Ф. Региональные хозяйственные комплексы: вопросы управления процессами формирования, функционирования и развития. -Саратов.: 1983.

132. Портер М. Международная конкуренция. М.: Международные отношения, 1993.

133. Порядок разработки и реализации федеральных целевых программ и межгосударственных целевых программ, в осуществлении которых участвует Российская Федерация : Постановление Правительства Российской Федерации № 594 от 26 июня 1995 г.I

134. Постои Т. Стюарт И. Теория катастроф и ее приложения. М.: Мир, 1980.

135. Прасолов А.В. Математические модели динамики в экономике. СПб.: Изд-во С. - Петербургского финансово-экономического университета, 2000.

136. Приваловская Г.А., Рунова Т.Г. Территориальная opi анизация промышленности и природные ресурсы СССР. М. 1980.

137. Пригожий И., Стенгерс И. Порядок из хаоса: Новый диалог человека с природой: Пер. с англ./ Общ. Ред. В.И. Аршинова, Ю.Л. Климентовича и Ю.В. Сачкова. М.: Прогресс, 1986.

138. Проблемы мониторинга и моделирования динамики лесных экосистем. М.: Междунар. ин-т леса, 1995.

139. Прогнозирование социально-экономического развития региона: Во фо-сы теории и методики. М.: Наука, 1981.

140. Радченко Я. Классификация видов управления. // Проблемы теории и практики управления, №4 1994.

141. Радыгин А., Энтов Р., Шмелева Н. Проблемы слияний и поглощений в корпоративном секторе. М.: Изд-во ИЭПП, 2002.

142. Региональная экономика / Под ред. профессора Н.Г. Кузнецова и профессора С.Г. Тяглова. Серия «Учебники и учебные пособия». Ростов н/Д: «Феникс», 2003.

143. Региональная экономика: Новые подходы / Н.А.Козлов, И.А.Ильин, Б.М.Штульберг и др. отв. ред. Л.А.Козлов.- М.:Наука, 1993.

144. Редько В.И. Эволюционная биокибернетика. // Компьютерра, №111999.

145. Режабек Е.Я. Становление понятия организация. Очерки развития философских и естественнонаучных представлений. Ростов на Дону: Изд-во Ростовского Университета, 1991.

146. Рубинштейн А.Г. Моделирование экономических взаимодействий в территориальных системах Новосибирск: Наука, 1983.

147. Рудашевский В. Д. Реструктуризация экономики и финансово-промышленный системинг// Системные исследования. Ежегодник. 1908. М.: Наука, 1999.

148. С учетом основных положений концепции Б.А. Райзберга: Райзберг Б.А., Лобко А.Г. Программноцелевое планирование и управление. — М.: ИНФРА-М, 2002.

149. Семенов Г.В., Николаев М.В., Савеличев М.В. Исследование и оценка организационной эффективности систем управления Казань: Изд-во Казан. Гос-го ун-та 2004.

150. Системный анализ экономики региона: Учебное пособие / Науч. ред. К.В.Павлов, М.И. Шишкин. Ижевск: Удмуртия, 1999.

151. Скурихин В.И., Забродский В.А., Копейченко Ю.В. Проектирование систем адаптивного управления производством. X.: «Вища школа», 1984.

152. Словарь иностранных слов. 18-е изд., стер. -М.: Рус. яз., 1989.

153. Смирнов С. Оценка социально-экономической ситуации в регионах дляьпринятия хозяйственных и управленческих решений // Общество и экономика.- 1998.-№4-5.

154. Смирнов С. Система опережающих индикаторов для России // Вопросы экономики.-2000.-№3.

155. Советский энциклопедический словарь / Гл. ред. A.M. Прохоров. 3-е изд. М.: Сов. Энциклопедия, 1984.

156. Соколов А.Ю. Применение нечетких множеств в экспертных систе ,iax и системах управления. Учеб. Пособие. - Харьков: Гос. Аэрокосмический ун-т «Харьк. ивиац. ин-т», 1999.

157. Соловьев В.С Организационное проектирование систем управления. М.: ИНФРА-М; Новосибирск: Сибирское соглашение, 2002.

158. Столеров Л. Равновесие и экономический рост. М.: 1974.

159. Стрекалов О.Б Инновационное развитие региона: состояние и перспективы. Казань: Казан.гос.технол.ун-т, 1997.

160. Сухов С.В. Методическое обеспечение формирования системы адаптивного управления предприятием: Дисс. канд. экон. Наук. Кострома -2000.

161. Терехов Л.Л. Кибернетика для экономистов. М: «Финансы и статистика», 1983.

162. Тренев Н.Н. Методология стратегического управления предприятием на основе самоорганизации: Автореф. докт. экон. наук. Москва, 2001.

163. Тренев Н.Н. Стратегическое управление Учебное пособие для вузов. -М.: «Издательство ПРИОР», 2000.

164. Фатхутдинов Р.А. Разработка управленческого решения. М: ЗАО «Бизнес школа Интел-синтез», 1997.

165. Фатхутдинов Р.А. Стратегический менеджмент: Учебник для вузов, 2-е изд., доп. М.: ЗАО «Бизнес-Школа» «Интел-синтез», 1998.

166. Федосеев В.В. и др. Экономико-математические методы и прикладные модели: Учебное пособие для вузов / Под ред. В.В.Федосеева. М.: ЮНИТИ, 2002.

167. Ферапонтов Ю.А. Селективное управление в промышленности: основные направления исследования. М.: МГАПИ. 2000.

168. Хазанова Л.Э. Математические методы в экономике: Учебное пособие.- 2-е изд., испр. и перераб. М.: Издательство БЕК, 2002.

169. Хакимов Э.М. Моделирование иерархических систем (Теоретические и методологические аспекты). Казань, Изд-во Казанского ун-та, 1986.

170. Хамидуллин Ф.Г., Хайруллов Д.С., Хоменко В.В., Тарасов В.М. Проблемы управления социально-экономическим развитием региона. Казань: Академия наук Республики Татарстан, 2004.

171. Харрод Р. К теории экономической динамики. Новые выводы экономической теории и их применение в экономической практике / Пер. И.К. Дашковского. Под. ред. Я. Ольсевича. М.: Изд. Иностр. лит., 1959.

172. Черников А.П. Стратегия развития региона: Структурный аспект.-11о-вое., ИЭиОПП СО РАН 2000. 166с.

173. Чуб Б. А. Управление инвестиционными процессами в регионе. М.: БУКВИЦА, 1999.

174. Чумаченко А.П., Кусков А.Н. Теория организации. М.: МГИУ, 1999.

175. Шарапов А.Р. Основы организации управления региональными ирс мышленными системами и отраслевыми комплексами. Казань: Изд-во Казан, гос-го ун-та, 2003.

176. Шнипер Р.И., Новоселов А.С. Региональные проблемы рынковедения. Новосибирск: Наука, 1993. С.63

177. Шумпетер И. Теория экономического развития. М.: Прогресс, 1982.

178. Шургалина И.Н. Реформирование российской экономики. Опыт анализа всвете теории катастроф. М.: «Российская политическая энциклопедия» (РОС-СПЭН), 1997.

179. Щетинин В.Г. Анализ факторов гарантированного экономического роста региона // Регионология.- Саранск, 1996. №1.

180. Щетинин В.Г., Костюнин А.В. Нейросетевые модели управления промышленным производством //Тезисы 21-й конференции «Системный анализ промышленных предприятий». Старый Оскол, 1999. - 4.1.

181. Щегинин В.Г., Столярова О.В., Костюнин А.В. Синтез решающих правил на нейронных сетях для управления производством// Приборы и системы управления. М., 1999. - № 1.

182. Эбелинг В. Образование структур при необратимых процессах. М.: Мир, 1979.

183. Эволюция систем управления предприятием. // Проблемы теории и практики управления № 2 - 1999.

184. Экономика Сибири: Субъекты Федерации: Учебное пособие. Новосибирск: СибАГС, 1999.

185. Энциклопедия кибернетики (в двух томах). Том 1. Киев, Изд-во главная редакция Украинской советской энциклопедии, 1974.

186. Эрроу К. Применение теории управления к экономическому росту (математическая экономика). Киев, 1972.

187. Эффективное управление фирмой: современная теория и практика / Бондарь Н.П., Васюхин О.В., Голубев А.А., Подлесных В.И. СПб.: Илд-Дом «Бизнес-пресса», 1999.

188. Эшби У.Р. Введение в кибернетику. М.: Изд-во иностр. лит., 1959.