Социальные свойства экономики: национальный и региональный аспекты : вопросы теории и практики тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.01, доктор экономических наук Берендеева, Алла Борисовна

• Берендеева, Алла Борисовна
• доктор экономических наук
• 2007

Оглавление диссертации доктор экономических наук Берендеева, Алла Борисовна

Введение.

Глава 1. Социальные свойства экономики: основные теории, концепции взгляды.

1.1. Обзор теоретических воззрений на закономерности экономического развития.

1.2. Обзор теорий, концепций и взглядов на роль человека как субъекта экономики.

1.3. Обзор концепций и взглядов на роль государства и бизнеса в экономике и социальной политике.

Глава 2. Методология исследования социальных свойств экономики. „

2.1. Социальные свойства экономики как объект исследования: авторская позиция.

2.2. Политико-экономический подход в выявлении социальных свойств экономики.

2.3. Институциональный подход в характеристике среды реализации и развития социальных свойств экономики.

2.4. Системный подход в раскрытии социальных свойств экономики.

2.5. Многоуровневый подход в характеристике социальных свойств экономики.

Глава 3. Социальные свойства экономики: концептуальный подход. ^^

3.1. Нарастание социальных свойств экономики: показатели, тенденции.

3.2. Факторы торможения тенденции усиления социальных свойств экономики.

Глава 4. Социальные свойства экономики: региональный аспект по материалам Ивановской, Владимирской, Костромской,

Ярославской областей).

4.1. Занятость как первая ключевая характеристика социальных свойств экономики.

4.2. Распределительные отношения как вторая ключевая характеристика социальных свойств экономики.

4.3. Социально-значимые отрасли экономики и социальные функции промышленного комплекса региона.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Социальные свойства экономики: национальный и региональный аспекты : вопросы теории и практики»

Актуальность темы исследования.

Хотя в литературе широко используются понятия «социальность экономики», «социализация экономики»1, «социальная ориентация экономики», «социальная рыночная экономика»2, другие, тем не менее, тема социальных свойств экономики (ССЭ) как объективного процесса исследована в целом недостаточно. Прежде всего, сама тема не подвергнута структурированию и не рассматривается в плоскости тенденций и контртенденций. Предметом исследования должна послужить проблема взаимодействия двух сторон, одна из которых - «самоедство экономики», другая - удовлетворение потребностей людей. Эта тема нуждается в «расшифровке» и в основательном и широком исследовании.

Экономика может работать «на саму себя» (рост доли промежуточного продукта, окольности производства, объемов незавершенного строительства, повышенная ресурсоемкость, рост непроизводительных расходов, милитаризация экономики и др.). В то же время экономика может работать «на человека», удовлетворение его личных, коллективных и общественных потребностей (усиление социальных функций фонда возмещения, оптимизация фонда потребления и фонда накопления, краткосрочных и долгосрочных целей и эффектов, рост фонда потребления на душу населения и др.).

Сама тема нарастания ССЭ нуждается в том, чтобы выявить как тенденции, так и противостоящие контртенденции. Эта тема неизбежно увязывается с оценкой хода реформирования экономики, где можно выделить позитивные направления и в то же время линии негативного характера. Наряду с объективными проблемами выделяется круг субъективных моментов, к числу ко

1 Гутман Г.В., Звягинцева О.П., Дигилина О.Б. Взаимодействие процессов социализации и капитализации в рыночной экономике. М., 2005; Марцинкевич В., Соболева И. Экономика человека. М.: Аспект пресс, 1995; Цивилизационный процесс и социальные итоги развития США / Авт. колл.: Любимов Л.Л., Назаревский В.А., Яровая Е.В. и др.; Отв. ред. Л.Л.Любимов. М., 1993.

2 Социальная политика: Энциклопедический словарь / под общ. ред. Н. А. Волгина; отв. ред. Т. С. Сулимова. М., 2005. С. 547. торых относится не только социально-экономическая политика, но и различные социальные и социально-психологические характеристики общества, предполагающие использование понятий «социальный капитал», «доверие», др. Все социальные аспекты экономики взаимосвязаны, но важно подчеркнуть основополагающую роль тех процессов, которые мы называем нарастанием ССЭ, рассматриваемые как объективные тенденции. Наш понятийный аппарат носит междисциплинарный характер.

Объективные процессы в экономике связаны с расширением круга и обогащением потребностей, как личных, так и общественных, развитием гуманизации труда, замещением живого труда овеществленным, изменением соотношения в развитии I и II подразделения материального производства и развитием сферы услуг, усилением социальных функций фонда возмещения и фонда накопления, появлением возможностей сокращения рабочего дня (недели, года).

Однако для процессов общественного воспроизводства характерны такие негативные явления, как недостаточная координация в экономике, неэффективная распределительная политика, отсутствие необходимых инструментов и механизмов, неразвитость ряда рынков и институциональной среды, рост трансакционных издержек, наличие неэффективной структуры экономики и наличие базовых отраслей, который в должной мере не справляются с возложенными на них функциями (промышленность, сельское хозяйство, строительство); велики издержки стихийности развития рынка и конкуренции.

Реформы (прежде всего, либерализация экономики и приватизация, а также пенсионная реформа, так называемая «монетизация льгот», перевод многих полномочий с федерального уровня на субфедеральный) страдают общей «болезнью» - непросчитанностью социальных последствий. Происходит потеря социального капитала (связей и доверия внутри общества), что имеет серьезные последствия, не сопоставимые с утратой физического капитала. Значительными оказались «социальные издержки» реформирования: состояние здоровья населения и общества в целом, в сфере труда, доходов, расходов и потребления населения, состоянию социальной сферы. Остро стоят проблемы высокой дифференциации, бедности и маргинализации российского общества, недоступности многих жизненно важных социальных благ для значительной части населения.

Состояние изученности проблемы.

Разработка теоретических и методологических основ нарастания / торможения ССЭ применительно к условиям России представляет собой сравнительно новое направление исследований, хотя научные представления о закономерностях общественного воспроизводства начали формироваться еще на ранней стадии становления экономической теории.

Исследование эволюции взглядов на трансформацию экономической системы проводится в работах В. Андрианова, В. Борисова, Г. Ивлевой, В. Иноземцева, С. Клюзиной, В. Кудрова, А. Мартынова, В. Черковца и др.

Закономерности экономического развития рассматривали в своих трудах К. Маркс, В. И. Ленин, Л. Канторович, В. Леонтьев, В. Немчинов, В. Новожилов, С. Струмилин, Г. Фельдман и др.

Вопросы экономической динамики разрабатывали М. И. Туган-Барановский, Н. Д. Кондратьев, Дж. М. Кейнс, И. Шумпетер, и др. Проблемы экономической социодинамики получили теоретическое развитие в работах Р. Гринберга, А. Рубинштейна. Проблемы трансформации экономических систем, воспроизводства и структурных преобразований в экономике рассматривают Б. Бабаев, С. Губанов, А. Динкевич, В. Иноземцев, В. Кушлин, Д. Львов, А. Селезнев, С. Трунин, В. Чекмарев, Т. Ханин, О. Эткало, Ю. Яковец и др.

Вопросы социализации общественных отношений, возрастания роли государства производстве общественных благ разрабатывают Э. Василевский, Г. Гутман, О. Дигилина, О. Звягинцева, Л. Любимов, В. Марцинкевич, В. Назаревский, Е. Яровая и др.

Усиление значимости человека в экономике как человеческого капитала, социального ресурса получили развитие в трудах Г. Беккера, В. Андрианова, В. Автономова, Б. Генкина, Э. Вильховченко, С. Дятлова, Н. Иванова, И. Майбурова, Л. Нестерова, Р. Нуреева, С. Орлова, В. Пефтиева, В. Радаева, Н. Родионовой, Д. Сорокина, С. Шаталина, В. Щетинина и др.

Рассмотрение социальных аспектов в экономике требует междисциплинарного исследования. Поэтому мы ознакомились с трудами социологов, демографов. Социологические аспекты экономической политики государства мы нашли в трудах Т. Заславской, Н. Лапина, В. Левашова, Н. Тихоновой, Ж. Тощенко, О. Хасбулатовой и Л. Егоровой, др. Демографические аспекты и их взаимосвязь с развитием экономики прослеживают А. Вишневский, Е. Дмитриева, В. Иванов, А. Суворов, И. Назарова, Б. Прохоров, К. Решетников, Л. Ржаницына, В. Тапилина, др. Социально-психологические аспекты реформирования экономики в своих исследованиях поднимают Н. Римашевская, Е. Ясин, др.

Большое место вопросам роли государства, источникам государственных доходов, роли промышленного производства уделяли представители российской экономической мысли 17 в. - начала 20 в. С. Булгаков, С. Витте, Д. Менделеев, П. Струве, И. Янжул и др. Тема развития промышленности актуализируется в работах В. Анисимова, Б. Бабаева, С. Батчикова, Ю. Винслава, С. Глазьева, М. Ершова, В. Кириченко, Л. Макаревича, Ю. Петрова, Б. Плышевского и др.

Вопросы социальной рыночной экономики, государства благосостояния заложены в трудах Дж. Гэлбрейта, В. Ойкена, Л. Эрхарда и др. Проблемы социального государства, социальных аспектов реформирования, социальной политики исследуют Ф. Бурджалов, Н. Волгин, С. Глазьев, Е. Гонтмахер, Н. Гриценко, С. Калашников, К. Лайкам, Г. Осадчая, Л. Ржаницына, В. Роик, Т. Сидорина, Г. Слезингер, С. Смирнов, В. Торлопов, Ф. Шарков и др.

Проблемы повышения уровня и качества жизни в настоящее время актуализируют многие отечественные исследователи, в том числе

М. Байгереев, В. Бобков, Н. Горелов, В. Жеребин, Л. Нестеров, Ю. Одегов, Н. Римашевская, А. Романов, А. Суринов и др.

Вопросы социального партнерства и социальной роли бизнеса, затрат на рабочую силу исследуются такими авторами, как В. Андронов, Е. Балацкий, А. Костин, В. Кривошеев, М. Лушникова, С. Литовченко, В. Перегудов, Н. Тюленева, А. Федулин и др.

Вопросы труда и занятости разрабатывают Т. Бараненкова, В. Буланов, Н. Вишневская, Н. Волгин, А. Дадашев, А. Докторович, И. Заславский, П. Игнатовский, А. Кашепов, А. Котляр, С. Кузьмин, И. Маслова, А. Никифорова, В. Павленков, Ф. Прокопов, В. Смирнов, Т. Четвернина, Л. Чижова, А. Щербаков и др.

Региональные аспекты социальной политики рассматривают А. Аверин, Н. Гоффе, В. Кистанов, Н. Копылов, В. Котилко, О. Кузнецова, В. Лексин, О. Пчелинцев, Ф. Шарков, А. Швецов и др.

Работы названных авторов создали основы учения о ССЭ, но не исчерпали всех аспектов данной темы. В настоящее время в литературе поднимается вопрос о кризисном состоянии современной экономической теории, изменении статуса экономики, формировании новой парадигмы научного экономического мышления. Мы применяем междисциплинарный подход, позволяющий нам формировать теоретическое пространство, включающее и достаточно разработанные теории, и отдельные идеи, гипотезы как прообразы новых теорий.

Актуальность проблемы, ее теоретическая и практическая значимость, недостаточная научная разработанность ее важнейших аспектов определили выбор темы диссертационного исследования.

Цель диссертационного исследования: разработка концепции, связанной с тенденцией нарастания (контртенденцией торможения) ССЭ во взаимосвязи ее методологических, теоретических и прикладных аспектов.

Поставленная цель предопределила следующие основные задачи:

- выявление адекватной методологии исследования ССЭ;

- обзор точек зрения на проблемы ССЭ;

-теоретическое и эмпирическое обоснование концепции нарастания ССЭ и контртенденции их торможения на основе анализа объективных закономерностей и политики государства - на национальном и региональном уровнях;

- анализ структуры ССЭ и показателей, их отражающих на федеральном и региональном уровне;

- выделение базисных характеристик в системе ССЭ;

- исследование принципов и обоснование подходов к формированию социально-экономической политики федеральной и региональной власти, направленной на реализацию и усиление ССЭ.

С учетом поставленных задач в качестве объекта исследования рассматривается региональная экономика Ивановской, Владимирской, Костромской и Ярославской областей.

Предмет исследования - с одной стороны, это политико-экономический аспект ССЭ, а, с другой стороны, — аспект институциональный. Политэкономический аспект связан с объективными процессами нарастания и торможения ССЭ, а институциональный - с институтами, существование и функционирование которых есть необходимая предпосылка развития ССЭ и их усиления.

Теоретической основой исследования явились работы отечественных и зарубежных авторов в области экономической теории, региональной экономики, государственного регулирования экономики, демографии, экономики труда, социальной политики.

В методологическом плане диссертационное исследование опирается на такие направления современной экономической мысли, как марксизм, инсти-туционализм, неоклассицизм и кейнсианство. Значимыми подходами при раскрытии темы исследования стали политико-экономический и институциональный. Также применяются подходы системный и многоуровневый. Методология используется в соответствии с задачами и проблемами диссертационного исследования.

В процессе исследования и при разработке основных положений диссертации использовались общенаучные методы и приемы: системный подход к анализу явлений, диалектический метод изучения процессов, типологизация и классификация в структурировании явлений, методы экономического, статистического, сравнительного анализа. Адекватными методами являются метод абстракции, характерные для политэкономов методы индукции и дедукции, единства логического и исторического, анализа и синтеза, обращение к практике как к критерию истины. В конкретных исследованиях мы используем экономико-статистические методы, отчасти - социологические.

Данные методы позволяют исследовать с позиции воспроизводственного подхода объективные закономерности в развитии общественного труда и производства, раскрыть противоречия в процессах воспроизводства. С позиции институционального подхода данные методы позволили показать эволюцию институтов, дать характеристику институциональной среды в социальной сфере и раскрыть механизмы решения социальных проблем, реализации ссэ.

Информационную базу исследования составляют монографическая отечественная и зарубежная литература; нормативно-правовые документы РФ; данные Росстата и федеральной службы государственной статистики; материалы научных конференций и отчетов исследовательских институтов и организаций; публикации периодических и справочных изданий; информационные ресурсы электронных банков данных и Интернета; данные, полученные в ходе опросов и наблюдений; расчетные данные, выполненные автором.

Научная новизна исследования состоит в разработке концепции, которая в рамках политэкономического подхода рассматривает процесс нарастания ССЭ как воспроизводственный, в рамках институционализма - через «призму» институциональной среды. Конкретизация темы применительно к и региональной экономике предполагает опору на два ключевых момента: занятость и распределительные отношения. В региональном аспекте с институциональной стороны сделан упор на новые институты социально-экономического плана, которые стимулируют нарастание ССЭ.

Наиболее существенные результаты, определяющие научную новизну и составляющие основу разработанной концепции, заключаются в следующем.

В границах специальности 08.00.01 «Экономическая теория: Общая экономическая теория» выдвигаются следующие положения:

1. Разработана классификация различных точек зрения, концепций, теорий по проблемам ССЭ по содержательному признаку, определена их ценность для исследования. Систематизация строится по принципу выделения блоков, соответствующих современным направлениям теоретического анализа. Знакомство с литературой, в том числе взглядами дореволюционных экономистов, современных исследователей, позволило нам расширить круг тех позиций и точек зрения, которые имеют прямое или косвенное отношение к теме ССЭ. Это обогатило саму тему исследования и дало нам дополнительную информацию, позволяющую выдвинуть как фундаментальные вопросы, так и круг вопросов прикладного свойства.

2. Обоснована методология исследования ССЭ, в которой наиболее адекватными методами, соответствующими целям и задачам работы, являются подходы политико-экономический и институциональный, а также использованы системный, многоуровневый, ресурсный, поведенческий. Это позволило получить многоаспектную «картину» видения тенденций нарастания и торможения ССЭ.

3. В рамках политэкономического анализа разработан воспроизводственный подход к ССЭ, использованный для характеристики тенденций и контртенденций усиления ССЭ, противоречий и механизмов их разрешения. Установлены новые закономерности в функционировании фонда возмещения, фонда накопления, фонда потребления, выявлены ССЭ применительно к материальному производству. Проведенный анализ с опорой на показатели выпуска в основных ценах и валовый региональный продукт позволил установить степень нарастания ССЭ применительно к региону.

4. В рамках институционального подхода дается характеристика институциональной среды, в рамках которой формируются новые институты социально-экономического характера, стимулирующие развитие ССЭ. Предложена схема, характеризующая индикаторы и факторы доверия в рамках взаимодействия власть - бизнес - наемный работник; дается расширительная трактовка социальных издержек реформирования.

5. На основе системного подхода применительно к России установлено несоответствие между состоянием экономического и социального аспектов жизнедеятельности общества, что означает, с одной стороны, недоиспользование экономического потенциала в интересах обеспечения потребностей общества, а, с другой стороны, - недостаточную мобилизацию социальных резервов для развития экономического базиса. В качестве яркого примера несоответствия показана массовая бедность в российском обществе.

6. В рамках многоуровневого подхода разработана система индикаторов (показателей), характеризующих степень нарастания / торможения ССЭ на уровне национальной экономики и региона, разработаны вопросы потребления домохозяйств с выделением «затрат со статусом потребления» и «затрат со статусом накопления»; сделаны рекомендации по социально устойчивому развитию региона.

7. Разработана целостная концепция, структурирование которой позволяет выделить тринадцать социальных свойств экономики, имеющих проявления, показатели нарастания (тенденция) и торможения (контртенденция). Одна часть ССЭ имеет отношение к общественному производству, другая - к человеку, его потребностям, третья анализируется в рамках социально-экономической политики. Вместе с тем эти ССЭ показаны в рамках воспроизводственного и институционального подходов.

8. Актуализированы проблемы адекватности занятости и распределения как двух взаимосвязанных ключевых характеристик ССЭ. Данные проблемы рассматриваются с использованием, как теоретических подходов с выходом на формы социального эффекта, так и подходов в рамках хозяйственной политики и управленческих решений с выходом на индикаторы и направления политики государства.

Выдвинутые в рамках специальности 08.00.01 - «Экономическая теория» положения соответствуют пункту 1.1 - взаимодействие производительных сил, экономических форм, методов хозяйствования и институциональных структур; закономерности эволюции социально-экономических систем, гуманизация экономического роста (см.: Паспорт специальностей ВАК (экономические науки). М., 2001).

В границах специальности 08.00.05 «Экономика и управление народным хозяйством: региональная экономика» выдвигаются следующие положения:

1. Методика оценки уровня развитости ССЭ в виде системы индикаторов, некоторые из которых дополняют существующую статистическую базу исследования. Уточнено понятие «социально устойчивое развитие региона», что позволило обосновать многоуровневый и системный подход к принятию решений в области социально-экономической политики. Уточнена категория «социальная справедливость» применительно к территориальной тематике.

2. На основе анализа степени развитости ССЭ на примере Ивановской, Владимирской, Костромской, Ярославской областей с использованием разработанной методики сделан вывод о недостаточно развитой тенденции нарастания ССЭ, особенно в Ивановской области, наличии факторов торможения данной тенденции.

3. Введено в анализ понятие «региональный мотивационный механизм», сделан вывод об общей его ослабленности. Вывод сделан применительно к четырем регионам.

4. Показана ведущая роль промышленности в обеспечении процесса нарастания ССЭ. Вывод сделан на основе обстоятельного расчета с использованием большой группы показателей и в порядке сравнительного сопоставления регионов. Приведены дополнительные аргументы в пользу тезиса о ведущей роли промышленности в формировании ССЭ региона.

5. Разработан вопрос об активизации интеграционного ресурса в реализации ССЭ дотационного региона (на примере Ивановской области). Данный ресурс представлен как связывающий воедино политику по развитию и реализации различных потенциалов региона: природно-ресурсного, производственно-инновационного, инвестиционного, социального (демографического, историко-культурного, образовательно-инновационного, трудового, административного, предпринимательского) инфраструктурного, институционального, др. Обобщен опыт Ивановской области как дотационного региона по использованию различных форм взаимодействия между населением, бизнесом, властью в интересах усиления процесса формирования ССЭ. Обозначены условия, при которых он может быть использован в других регионах.

6. На примере экономики Ивановской области доказано, что основой развития и реализации ССЭ региона выступает реализация приростного потребительского спроса, ориентация региональной экономики на вывоз и экспорт, повышение доли в вывозе и экспорте продукции с высокой долей добавленной стоимостью, привлечение инвестиций с целью изменения структуры экономики в сторону развития отраслей, производств с высокой добавленной стоимостью в цене общественного продукта, развитие инфраструктуры.

7. Аргументированно обосновано, что сложившаяся в исследуемых регионах неблагоприятная социальная ситуация провоцирована неадекватной политикой государства, порождающей противоречия в развитии и реализации ССЭ, недофинансированием развития ССЭ, слабыми мерами по укреплению и развитию реального сектора экономики при имеющихся финансовых ресурсах, непродуманными институциональными реформами. В связи с этим разработан комплекс предложений.

Выдвинутые в рамках исследования «Региональная экономика» специальности 08.00.05 положения соответствуют пунктам 5.9 - исследование тенденций, закономерностей, факторов и условий функционирования и развития региональных социально-экономических систем; 5.13 - проблемы устойчивого развития регионов разного уровня; мониторинг экономического и социального развития регионов разного уровня; 5.15 - региональная социально-экономическая политика; анализ особенностей и эффективности экономической политики на различных уровнях территориальной организации (см.: Паспорт специальностей ВАК (экономические науки). М., 2001).

Теоретическая значимость исследования состоит в том, что на основе политико-экономического, институционального и других подходов разработана новая концепция ССЭ в единстве факторов, способствующих тенденции их нарастания и противодействующих этой тенденции. Тем самым выполненная диссертационная работа развивает новое в отечественной политической экономии направление - взаимодействие производительных сил, экономических форм, методов хозяйствования и институциональных структур и в отечественной экономической науке направление - исследование тенденций, закономерностей, факторов и условий функционирования и развития региональных социально-экономических систем.

В работе содержится комплекс методологических и методических положений, имеющих существенное значение для исследования и регулирования реализации ССЭ. Предложена система ССЭ и факторов, способствующих тенденции нарастания и противодействующих ей. Аргументирована необходимость учета тенденции нарастания ССЭ при принятии государством и властью (федеральной, региональной) экономических решений с опорой на разработанную систему индикаторов, обосновано значение вопросов занятости и распределения при включении механизма нарастания социальных свойств экономики, доказано, что в условиях депрессивного региона первостепенное значение имеет поддержка промышленности как основы экономического роста и реализации ССЭ.

Практическая значимость работы заключается в том, что в ней изложены научно обоснованные экономические и технические решения, внедрение которых вносит значительный вклад в развитие экономики депрессивного региона. Разработанная концепция ССЭ, основанная на методологических подходах, рекомендациях (механизмах решения проблем) позволяет системно решать стоящие проблемы по реализации и развитию ССЭ с привлечением ресурсов федерального, регионального и местного уровня, с использованием рычагов государственного регулирования и рыночного механизма.

Отдельные теоретико-методологические положения и материалы диссертации могут быть использованы при обучении студентов высших учебных заведений, а также государственных и муниципальных служащих в рамках курсов «Экономическая теория», «Экономика», «Государственное регулирование экономики», «Социальная политика», «Региональная экономика и управление».

Апробация результатов исследования. Основные положения диссертационного исследования были представлены и получили положительную оценку на Международной научно-практической конференции «Традиции и перспективы подготовки торгово-экономических кадров в России. Формирование экономической культуры в условиях рыночных преобразований общества» (г. Иваново, 2000 г.), Всероссийской научно-теоретической и практической конференции «Россия: глобальное, народнохозяйственное и региональное в переходной экономике» (г. Ярославль, 2000 г.), Международной научно-практической конференции «Проблемы экономики, управления, финансов и информационного обеспечения субъектов рыночного хозяйства России» (г. Иваново, 2001 г.), Международной научной конференции студентов, аспирантов и молодых ученых «Молодая наука - XXI веку» (г. Иваново, 2001 г.), Международной научно-практической конференции «Предприятия России в транзитивной экономике» (г. Ярославль, 2002 г.), Международного научного симпозиума «Научное наследие Н. Д. Кондратьева в контексте развития российской и мировой социально-экономической мысли» (г. Иваново, 2002 г.), Всероссийской научно-практической конференции «Россия в экономических системах всемирного хозяйства» (г. Ярославль, 2002 г.), Всероссийской научно-практической конференции «Социально-перцептивные процессы в управлении» (г. Иваново, 2003 г.), Всероссийской научно-практической конференции «Россия в экономических системах всемирного хозяйства: диалектика содержания и формы собственности» (г. Ярославль, 2003 г.), Международной научно-практической конференции «Экономика современной России: теоретические и методологические подходы к решению актуальных проблем развития» (г. Иваново, 2004 г.), Всероссийской научно-практической конференции «Современное состояние теоретических и прикладных социально-психологических и психолого-педагогических исследований в системе образования» (г. Иваново, 2004 г.), Всероссийской научно-практической конференции «Россия в экономических системах всемирного хозяйства: судьба крупного бизнеса» (г. Ярославль, 2005 г.), Международной научной конференции X Царскосельские чтения (г. Санкт-Петербург, 2006 г.), Международной научно-практической конференции «Власть и властные отношения в современном мире», приуроченной к 15-летию Гуманитарного университета (г. Екатеринбург, 2006 г.), Международной научной конференции «Человеческий потенциал модернизации России. Стратегия опережающего развития. 2006» (г. Москва, 2006 г.), Международной научно-практической конференции «Социально-экономические проблемы развития региона», посвященной Н. Д. Кондратьеву (г. Иваново, 2006 г.), Всероссийской научно-практической конференции «Проблемы и перспективы современного социального партнерства в России» (г. Пенза, 2006 г.).

Исследование на тему «Социальная политика» с опубликованием учебного пособия «Социальная политика» (Иваново, 2002) было отмечено грантом Управления образовательных и культурных программ Госдепартамента США и Американского Совета по Международным Исследованиям и Обменам (АЙРЕКС) (2002 г.)

В диссертации приведены выводы прикладного характера, выполненные лично автором, которые использовались при формулировании и решении проблем научного исследования, в том числе:

- участие в разработке Комплексного плана мероприятий по реализации демографической политики в Ивановской области на 2007-2009 гг., работа в составе Комиссии по демографической политике при губернаторе Ивановской области;

-участие в разработке аналитических докладов по производству и использованию валового регионального продукта и по уровню жизни населения территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Ивановской области;

- участие в разработке Концепции развития Ивановской области Департаменту экономического развития и торговли Ивановской области.

По теме диссертации было опубликовано 56 работ общим объемом 97,0 п. л. (в том числе вклад автора - 88,0 п. л.).

Структура и объем диссертации. Диссертация состоит из введения, четырех глав, заключения, списка использованной литературы и приложений. Основной текст изложен на 285 страницах. Список литературы включает 358 наименований. Текст содержит 8 рисунков и 33 таблицы.

Заключение диссертации по теме «Экономическая теория», Берендеева, Алла Борисовна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В нашей работе исследованы следующие новые аспекты. Мы оттолкнулись от общеизвестного тезиса, что производство в конечном счете работает на человека, а экономика обладает социальными свойствами (мы рассматриваем его как экзогенный, поверхностный подход) и пошли дальше по пути развития и углубления данной темы, опираясь, прежде всего на воспроизводственный подход. Использование углубленного содержательно-сущностного подхода (эндогенного) позволило нам по-новому взглянуть на проблемы социальных свойств экономики (через понятия: фонд возмещения, фонд потребления, фонд накопления, промежуточное потребление, валовая добавленная стоимость и т. д.). Результаты нашего исследования следующие.

Увеличение доли продукта II подразделения является проявлением нарастания социальных свойств экономики. Само I подразделение в своем развитии отличается тем, что активнее принимает на себя социальную функцию (производит машины и механизмы для производства предметов потребления, эргономичную и экологичную технику). Рабочая сила из материального производства перемещается в сферу услуг, в которой нарастает значимость сферы нематериального производства.

Актуальность идей К. Маркса о I и II подразделении общественного воспроизводства заключается в том, что современное материальное производство «вбирает» в себя производство средств производства (I подразделение), производство предметов потребления (II подразделение) и материальные услуги. Нематериальное производство направлено на удовлетворение индивидуальных и общественных потребностей.

В исследовании мы также опираемся на категорию валового внутреннего продукта и валовой добавленной стоимости и показываем, что социальные свойства экономики нарастают при соблюдении следующих условий (выступающих как тенденции): снижении доли промежуточного потребления в выпуске общественного продукта (снижении окольности) и снижении доли фонда амортизации как долговременной тенденции.

В совокупности промежуточное потребление и амортизация связаны с фондом возмещения. Он имеет тенденцию к снижению (в стоимостном выражении). Соответственно, доля оплаты труда, чистых налогов в фонде возмещения возрастает. Тогда эта ситуация дает нам основания утверждать, что социальные свойства экономики нарастают. Рост оплаты труда с начислениями на нее адекватны росту потребления (индивидуального и общественного). Фонд возмещения может и возрастать, эта тенденция будет позитивна в том случае, если производимые средства труда будет способствовать экономии ресурсов и росту производительности труда.

Также в нашем исследовании мы опираемся на понятия «фонд возмещения», «фонд потребления» и «фонд накопления» (данные фонды связаны с конечным использованием совокупного общественного продукта). Мы показываем, что нарастание социальных свойств экономики связано с тем, что фонд возмещения принимает на себя социальные функции, накопление также во все возрастающей степени начинает выполнять функцию роста благосостояния, причем, во многих случаях даже достаточно сложно провести четкое различие между накоплением и потреблением с точки зрения социальной ориентации. Этот процесс идет с нарастанием. На примере данных фондов мы показываем, что экономическое принимает на себя социальные функции. Также на примере областей Верхневолжья мы показываем, что в валовом региональном продукте растет доля конечного потребления.

Мы рассматриваем потребление двух видов: потребление домохозяйств и коллективное потребление. В потреблении домохозяйств мы выделяем затраты «со статусом» потребления и затраты «со статусом» накопления. Считаем, что коллективное потребление должно иметь оптимальные размеры, вписываться в общественно-необходимые нормы, прежде всего по таким общественным услугам, как государственное управление, правоохранительная деятельность. Что же касается коллективных услуг образования, здравоохранения, культуры, то здесь ставить пределы неуместно, мы рассматриваем данные отрасли как приоритеты развития. По своему удельному весу фонд потребления должен нарастать, а фонды возмещения и накопления должны относительно снижаться по стоимости при возрастании их эффективности.

В исследовании мы показываем, что конечный общественный продукт имеет отношение к нарастанию социальных свойств экономики при увеличении ресурсов, направляемых на непосредственное потребление личного и общественного характера, в связи с использованием средств труда как для формирования новых, так и для реконструкции действующих рабочих мест, а также при экспорте товаров и услуг, когда возникают дополнительные возможности для приобретения нужных населению продуктов, формирования дополнительных отчислений в социальные фонды.

С точки зрения условий воспроизводства главной производительной силы общества, нарастание социальных свойств экономики происходит, когда функционирующая экономика, в данном случае рыночная, обеспечивает целостность подхода, всестороннее развитие самого человека как работника и как личности и если этот процесс в конкретной стране позитивен.

Нарастание социальных свойств экономики связано с общественным разделением труда, которое, с одной стороны, повышает окольность, с другой, - приводит к увеличению числа видов деятельности, дающих населению новые товары и услуги. Разделению труда противостоит интеграция видов деятельности, другие процессы, снижающие окольность.

В рамках политэкономического подхода мы также увязываем тенденцию нарастания социальных свойств экономики с долгосрочным интересом и мотивированностью поведения людей.

В рамках институционального анализа мы доказали на примере экономики российской и региональной, что в результате реформирования 90-х гг. имеют место избыточные социальные потери («издержки»): экономические, морально-этические (протестное поведение), существует кризис доверия между бизнесом и властью, населением и властью, недоверие населения к бизнесу. Мы раскрыли слабость различных институтов в социальной сфере, институциональные конфликты в отраслях социальной сферы, показали, что существует нехватка эффективных институтов (как учреждений с их нормами и правилами поведения), например, применительно к местной экономике, к организации вывоза товаров и оказанию услуг за пределами региона (для противостояния агрессивной конкуренции ввоза), к механизмам взаимодействия общества, бизнеса, власти. Негативным образом на развитие и реализацию ССЭ влияют неформальные институты. Произошла институциализация теневой экономики, затронувшая социальную сферу. В целом мы показали, что в сфере реализации социальности экономики сложилась неблагоприятная институциональная ситуация, когда одни институты разрушены (советская патерналистская модель социальной защиты населения), идет формирование новой институциональной среды в сфере предоставления социальных услуг, защиты социальных прав, что сопровождается появлением «институциональных ловушек» (системной социальной деградации, охватившей масштабные социальные группы, территории, социальные институты, «ловушек бедности», образование сферы застойной бедности).

На примере промышленных предприятий региональной экономики показано, что именно предприятие способно сыграть ведущую роль в переходе к новой социокультурной парадигме, оказывая таким образом организующее воздействие на государство; именно предприятие является тем звеном, которое сейчас способно стать ключевым в формировании предпосылок долгосрочного экономического роста.

Нами приведены расчеты и показано, что отдельные реформы страдают общей «болезнью» - непросчитанностью социальных последствий. Важна социальная экспертиза принимаемых решений, особенно в части социальных последствий, мониторинг. При этом важен учет социальных последствий, как кратковременного плана, так и долговременного (учет интересов будущих поколений).

В рамках системного подхода мы обосновываем необходимость систематизации социально-экономических целей развития страны. Одной из важных целей реформ должно быть создание условий для реализации и развития

ССЭ. Такой подход требует перехода от традиционного понимания экономического роста к его социально-ориентированной трактовке. Мы формулируем общеэкономическую закономерность соответствия (адекватности) социальной политики государства возможностям экономики для решения социальных проблем и считаем, что социальная политика может выступать мощным двигателем экономики.

На примере региональной экономики мы показываем, что проблемы развития социальной системы должны решаться путем разработки комплекса мер (промышленной политики, антиинфляционной, структурной, бюджетной и т. д.), должны охватывать все подсистемы (отрасли социальной сферы, регионы, различные социально-демографические группы населения и т. д.). Весь комплекс мер должен быть взаимоувязан и обозначен в Концепции развития региона с учетом плана развития и размещения производительных сил.

Анализ в рамках многоуровневого подхода показал, что тенденция нарастания ССЭ должна изучаться, анализироваться в разрезе страны в целом, регионов, экономики предприятий и домохозяйств. Наращивание ССЭ должно сопровождаться сокращением дифференциации между муниципалитетами, регионами. Мы предлагаем расширительную трактовку социального потенциала региона (системный подход), включающего демографический, трудовой, историко-культурный, образовательно-инновационный, предпринимательский, потенциал деловых связей. Реализация и развитие социального потенциала тесно связаны с такими потенциалами региона, как природно-ресурсный, производственный, материально-имущественный, инфраструктурный, финансово-инвестиционный, интеграционный. Поэтому нарастание ССЭ мы увязываем с созданием для реализации, прежде всего, трудового потенциала, в том числе с созданием рабочих мест с достойными условиями труда и его оплатой. В этом случае можно говорить о социально устойчивом развитии региона.

В рамках домохозяйств нарастание социальных свойств экономики мы трактуем как наращивание ресурсов (капиталов, активов). В связи с этим мы отстаиваем принцип обратной связи (мониторинг, социальная экспертиза), необходимость учета местных (территориальных) потребностей и реализации территориально ориентированной экономической политики государства, отмечаем важность учета социально-психологических аспектов реформирования, прогнозирования и формирования территориального поведения социальных субъектов и вводим социологические оценки в систему индикаторов нарастания ССЭ. Мы считаем, что с экономической точки учет потребностей и интересов местного сообщества необходим для формирования регионального мотивационного механизма.

Мы структурируем понятие социальных свойств экономики, выдвигая отдельные положения, увязываем их с:

1) реализацией индивидуальных потребностей,

2) удовлетворением общественных потребностей,

3) фондом возмещения, фондом потребления и фондом накопления, функционированием материального и нематериального производства, I и II подразделений общественного производства,

4) усилением роли долгосрочного интереса людей,

5) проявлением контртенденций,

6) возрастанием роли экологической составляющей,

7) развитием социальных потребностей (усиление значения инфраструктуры),

8) трехуровневой экономикой (федеральный Центр, регионы, муниципалитеты) и особенности выстраивания социальной политики,

9) разработкой системы показателей (критериев социально-экономической политики),

10) исследованием на примере отдельных отраслей или сфер деятельности (промышленности, региона),

11) рассмотрением обобщенной характеристики состояния и уровня развития ССЭ - совокупной общественной полезности.

В качестве ССЭ мы выделяем: нарастание социальности материального производства и социальных функций фонда накопления; развитие сферы услуг; гуманизацию труда; замещение ручного труда овеществленным; повышение значимости человеческого фактора; развитие механизмов занятости и сокращение безработицы; усиление действия экологических ограничений развития экономики и учет интересов будущих поколений и др. Существуют факторы, с одной стороны, способствующие росту социальности экономики, а, с другой, - препятствующие этому (контртенденция).

В качестве факторов торможения ССЭ нами выделены:

- престижное потребление,

- социальная напряженность (высокая преступность, межэтническая напряженность, высокий уровень употребления наркотиков, функциональная неграмотность населения, в особенности не белого, духовное оскудение нации и многое другое),

-издержки стихийности рынка и конкуренции (избыточный параллелизм в формировании производств и в производстве продуктов, избыточное количество институциональных единиц в различных сферах экономики, например, в финансах или в торговле, ориентация капитала на краткосрочный интерес - прибыль),

- слабое развитие инфраструктуры,

- рост трансакционных издержек как издержек распределения и обмена (в т. ч. коррупция, криминал),

-недостаточную координацию в экономике, связанную, в частности, с отсутствием необходимого «набора» институтов и хозяйственных инструментов,

- неразвитость рынка рабочей силы и рынка капитала,

- недостаточно эффективную структуру экономики страны, критическое положение ряда отраслей (сельского хозяйства, машиностроения, капитального строительства, реального сектора в целом).

Отсутствие рациональной современной структуры общественного производства в России мы рассматриваем как фактор сдерживания процессов нарастания социальных свойств экономики.

Мы актуализируем проблемы занятости и распределения как ключевых характеристик социальных свойств экономики. На примере региональной экономики мы показываем, что чем выше занятость населения (при прочих равных условиях), тем выше нацеленность региональной экономики на потребности местного населения, и наоборот.

В работе мы показываем, что в Ивановской области имеет место агрессивная конкуренция ввоза, снижение внутриобластного производства товаров первой необходимости. Собственное производство товаров для населения в Ивановском регионе оказалось замещенным привозной продукцией, соответственно ликвидированы многие тысячи рабочих мест. Происходит стихийный процесс формирования новой системы общественного разделения труда. Мы доказываем, что необходимо рационально использовать ресурсы (трудовые, земельные, материальные) и создавать рабочие места для тех, кто не хочет уезжать из родных краев; для мобильной части населения необходимо разрабатывать механизмы получения необходимого жилья и других элементов социальной инфраструктуры; необходимо обеспечивать необходимое сочетание интересов работников, предприятий, региона, государства (обезлюдивание, нарастание диспропорциональности в экономике); важно комплексное использование региональных ресурсов; необходимо противостояние конкуренции извне в смысле восстановления развития собственного производства многих товаров, создание новых рабочих мест на основе перераспределения доходов населения, что предполагает развитие сферы платных услуг.

Мы делаем ряд предложений по деятельности региональной власти. Так, необходима координирующая роль, как областной Администрации, так и соответствующих федеральных ведомств в создании условий для малого предпринимательства, негосударственных структур социальной направленности лечебных, спортивных, образовательных и т. д.). Важным направлением деятельности региональной власти является реализация приростного потребительского спроса. Необходимо изучать структуру приростного платежеспособного спроса, интересоваться, может ли региональное производство ответить на соответствующие вызовы как по части потребительских товаров, так и продукции производственно-технического назначения. В целом это можно рассматривать как функцию областных и муниципальных властей. Поддержать своих предпринимателей с помощью экономических льгот, используя налоговые скидки, субсидирование процента, льготы по аренде помещений и др. Существенную роль может сыграть областной и муниципальный заказ. Необходимо развивать экологически чистое сельское хозяйство с организацией в пределах региона переработки сельхозпродукции и ее реализации в своем и близлежащих регионах (с учетом подмосковного положения региона). Это актуализирует тему агропромышленной интеграции. Существует потенциал развития региона как рекреационной зоны. Дополнительное количество рабочих мест может создать сфера строительства. Необходимо приложить усилия для укрепления и развития производственной базы строительных организаций, что, в свою очередь, предполагает формирование рабочих мест для приложения квалифицированного труда. Есть немало людей (работающих вахтовым методам в других населенных пунктах), которых можно вернуть и в города Ивановской области и в поселения (через создание рабочих мест с достойной зарплатой). Жилищное строительство с учетом мультипликационного эффекта выступает как сфера приложения труда (с опорой на местные материалы стройиндустрии). Необходимо усиление ориентации региональной экономики на вывоз и экспорт, повышение доли в вывозе и экспорте продукции с высокой долей добавленной стоимости. Необходима продуманная и целенаправленная, ориентированная на многие годы вперед промышленная политика в рамках Ивановской области. Долговременный успех вышеобозначенных мероприятий должен опираться на стратегию развития региона, план размещения и развития производительных сил.

Наряду с занятостью важной характеристикой ССЭ региона мы рассматриваем распределительные отношения. При этом мы выходим за рамки традиционного анализа доходов населения и расширяем круг анализируемых проблем и показателей, рассматривая денежные доходы и заработную плату, уровень бедности, прирост денежных доходов и его расходование, фактическое конечное потребление домашних хозяйств, ВРП на душу населения, валовую добавленную стоимость.

Мы вводим понятие «региональный мотивационный механизм» и увязываем его с оседлостью населения региона, формированием определенного стереотипа трудовой жизни, формированием в регионе своих стандартов потребления как товаров и услуг, уровнем регионального оптимизма, социального самочувствия, состоянием и эффективностью работы региональной инфраструктуры, экономическим положением работника на производстве. Мы даем оценку мотивационному механизму применительно к условиям Ивановской области и делаем вывод об общей ослабленности, недостаточной полноценности регионального мотивационного механизма.

Проведя анализ показателя доли добавленной стоимости мы пришли к выводу, что рост этого показателя в сфере услуг можно трактовать в позитивном смысле как тенденцию нарастания ССЭ региональной экономики. Мы делаем предложение региональной власти повышать значимость таких отраслей производства, предприятий, которые имеют высокую долю добавленной стоимости. Мы анализируем возможности отдельных отраслей (текстиля, машиностроения, строительства, транспорта и связи, др.) и делаем конкретные отраслевые предложения власти. Необходимо таким образом менять структуру экономики, а также в рамках отдельных видов деятельности номенклатуру товаров и услуг, чтобы добиться общего возрастания доли новой стоимости и амортизации в цене общественного продукта. Перспективно производство сложной продукции машиностроения, производство дорогих тканей в текстиле, развертывание строительства объектов жилищного и социально-бытового назначения, возрождения сельского хозяйства и др. Важно увеличивать производство на вывоз и расширять каналы ввоза денег в регион. Привлечение инвестиций необходимо, прежде всего, для того, чтобы создать прогрессивную структуру регионального производства.

Важно достижение прироста денежных доходов и обеспечения их соответствующими по объему и структуре товарами и услугами. Весьма существенным фактором, который противодействует тенденции усиления ССЭ, в которую наряду со сферой производства включается и сфера обращения, является инфляция. Поэтому тема снижения уровня инфляции является для Ивановской области чрезвычайно актуальной. В объяснении инфляции важную роль играет высокий уровень монополизации экономики, когда существуют и мелкие монополисты, а также развиты локальные монополии. Это должно являться предметом повышенного внимания региональных органов власти и управления.

На основе выполненных расчетов нами показано, что промышленность сохраняет свое значение как базовая отрасль экономики, ведущая сфера хозяйственной деятельности в старопромышленных районах (Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях). Необходимо стимулирование эффективного использования потенциала промышленного развития региона, уменьшение территориальных диспропорций в развитии промышленности; разработка и реализация отраслевых и региональных программ реструктуризации; формирование целостных региональных и межрегиональных комплексов на основе использования преимуществ территориального разделения и интеграции труда. Важную роль мы отводим таким отраслям, как пищевая, текстильная промышленность, а также промышленному предпринимательству. В области складывается благоприятная ситуация для развития собственных видов деятельности, ориентированных на удовлетворение спроса населения.

Важную роль в развитии и реализации социальных свойств экономики региона населения играет устойчивое развитие региона, прежде всего промышленности, сферы услуг, отраслей жизнеобеспечения. В качестве важнейших задач для Ивановского региона должны быть следующие:

1. Выведение региона из группы высоко дотационных в группу самодостаточных регионов, формирование бездотационного бюджета области - путем: а) высокой динамики роста ВРП за счет увеличения объемов производства в промышленности и сельском хозяйстве; б) привлечения инвестиций во все сферы экономики области; в) увеличения бюджетного самофинансирования за счет увеличения налогооблагаемой базы и собираемости налогов.

2. Повышение конкурентоспособности промышленного производства путем: а) привлечения отечественных и иностранных инвестиций; б) технического перевооружения производства; в) значительного увеличения экспорта; г) внедрения инновационных разработок.

В числе важнейших задач должно быть повышение производительности труда и создание новых высокооплачиваемых рабочих мест за счет привлечения инвестиций.

С учетом сложившейся ситуации в социальной сфере очень важно, чтобы инвестиционные проекты, закладываемые в стратегию развития региона, способствовали существенному росту числа рабочих мест с достойными условиями и оплатой труда, повышению оплаты труда работников (особенно в отраслях социальной сферы, сельского хозяйства), развитию социальной инфраструктуры.

Промышленность сохраняет свое значение как базовая отрасль экономики, ведущая сфера хозяйственной деятельности в Ивановской области. Необходимо стимулирование эффективного использования потенциала промышленного развития региона, уменьшение территориальных диспропорций в развитии промышленности; разработка и реализация отраслевых и региональных программ реструктуризации; формирование целостных региональных и межрегиональных комплексов на основе использования преимуществ территориального разделения и интеграции труда. Важную роль мы отводим таким отраслям, как пищевая, текстильная промышленность, а также промышленному предпринимательству. В области складывается благоприятная ситуация для развития собственных видов деятельности, ориентированных на удовлетворение спроса населения.

Большое значение в производстве потребительских товаров должно отводиться пищевой промышленности. Необходимо создание условий для дальнейшего наращивания производственного потенциала этой отрасли, повышения эффективности использования производственных мощностей, увеличения притока инвестиций, в том числе иностранных, сокращения доли убыточных предприятий. Необходимо проведение работы по недопущению резкого увеличения тарифов на топливно-энергетические ресурсы, чтобы сохранять конкурентоспособность продукции для товаропроизводителей, повышать доступность товаров и услуг для населения.

Целесообразно развивать текстильную составляющую на основе реконструкции, технического перевооружения и технологической модернизации, восстановления собственных оборотных средств, государственной поддержки текстильной и легкой промышленности.

Необходима разработка региональных программ приватизации и стимулирование промышленного предпринимательства, поддержка малых предприятий, работающих в промышленности, индивидуальных предпринимателей, занятых производством непродовольственных товаров (швейной, трикотажной, мебельной продукции, оконных блоков, пиломатериалов и др.) и продовольственной продукции (колбасных изделий, мясных полуфабрикатов, хлеба и хлебобулочных, кондитерских изделий и др.).

Важным аспектом регионального управления является проведение активной промышленной политики, включающей задействование имеющихся резервов промышленного роста (трудовых, материальных, финансовых, организационно-управленческих и пр.), а также привлечение новых. Важно наращивание объема экспорта и стимулирование экспортной ориентации промышленности региона. Другим важным фактором выступает рост инвестиций в основной капитал.

В целом, подводя итог рассмотрению проблем развития ряда отраслей, влияющих на повышение благосостояния населения региона, можно сделать следующие выводы. Развитие промышленного производства, сферы услуг (работающих на удовлетворение потребностей конечных потребителей) выступают своего рода активами индустриальной экономики и требуют прямых и косвенных мер поддержки со стороны государства, развития госсектора в экономике, в том числе предпринимательства государства и муниципалитетов, содействия формированию рыночной инфраструктуры, поддержания конкурентной среды, господдержки таких приоритетов, как образование, природоохранная деятельность, экспорт товаров и услуг, здоровье и культура нации, осуществления протекционистских мер в отношении тех отраслей и сфер хозяйственной деятельности, которые являются жизненно важными, но неконкурентоспособными по отношению к иностранным предприятиям и др.

Главная особенность воздействия государства на структуру производства и конкурентную среду рынка в России заключается в необходимости проведения крупномасштабной структурной перестройки экономики, направленной на развитие импортозамещающего производства предметов потребления.

В связи с тем, что производственная база российской экономики сейчас является изношенной, структурная перестройка тесно связана с восстановлением производственной базы. Фактически это означает осуществление инвестиционных расходов на создание и обновление основного капитала в отраслях легкой и пищевой промышленности, предприятиях, производящих бытовую технику и другие предметы домашнего обихода, а также инвестиции в развитие производства некоторых средств производства (главным образом, оборудования для производства предметов потребления).

Усилия региональной власти должны быть направлены на развитие инновационных процессов в области модернизации производства. Одним из факторов осуществления инновационных процессов на промышленных предприятиях является участие местных властей, которые могут либо сами принимать финансовое участие в проектах, либо способствовать поиску инвесторов.

Также важную роль играет развитие стимулирующей функции налогового и кредитного законодательства; обеспечение законности и подконтрольности деятельности чиновников. На региональном и муниципальном уровнях необходимо внедрять новые модели взаимодействия предприятий с региональными и местными органами власти и управления, перенимать положительный опыт других регионов.

Главная цель региональной промышленной политики - стимулирование эффективного использования потенциалов региона (в том числе трудового) и повышения динамики его развития и уровня конкурентоспособности, решение социальных задач. Реализация целей региональной промышленной политики предусматривает использование комплекса мер и инструментов (административных, институциональных, экономических). Важнейшими из них в настоящее время выступают региональные целевые программы, централизованные капиталовложения, система региональных госзаказов и контрактов на промышленную продукцию, дотации, субсидии, налоговые и кредитные льготы и др. Промышленники остро нуждаются в надежных макроэкономических прогнозах социально-экономического развития хотя бы на среднесрочную перспективу. Эффективную реализацию промышленной политики должны обеспечивать региональные стратегии развития.

Необходимо рационально использовать ресурсы (трудовые, земельные, материальные и др.) и создавать рабочие места для тех, кто не хочет уезжать из родных краев; для мобильной части населения необходимо разрабатывать механизмы получения жилья и других элементов социальной инфраструктуры; обеспечивать сочетание интересов работников, предприятий, региона, государства (с целью приостановления процессов обезлюдивания, нарастания диспропорциональности в экономике региона); важно комплексное использование региональных ресурсов; необходимо противостояние конкуренции извне в смысле восстановления развития собственного производства многих товаров, создание новых рабочих мест на основе перераспределения доходов населения, что предполагает развитие сферы платных услуг.

Необходима координирующая роль как областной администрации, так и соответствующих федеральных ведомств в создании условий для малого предпринимательства, негосударственных структур социальной направленности (лечебных, спортивных, образовательных и т. д.). Особо следует поддерживать тех субъектов малого и среднего бизнеса, которые функционируют в перерабатывающей промышленности, осуществляют инновации, наращивают экспортный потенциал или производят экспортозамещающую продукцию. Поддержка своих предпринимателей может осуществляться с помощью экономических льгот, налоговых скидок, субсидирования процента, льгот по аренде помещений и др. Существенную роль может сыграть областной и муниципальный заказ.

Необходимо развивать экологически чистое сельское хозяйство с организацией в пределах региона переработки сельхозпродукции и ее реализации в своем и близлежащих регионах (с учетом подмосковного положения региона). Существует потенциал развития региона как рекреационной зоны. Дополнительное количество рабочих мест может создать сфера строительства. Жилищное строительство с учетом мультипликационного эффекта выступает как сфера приложения труда и как отрасль, предъявляющая спрос на местные материалы стройиндустрии. Необходимо усиление ориентации региональной экономики на вывоз и экспорт, повышение доли в вывозе и экспорте продукции с высокой долей добавленной стоимости. Долговременный успех выше-обозначенных мероприятий должен опираться на стратегию развития региона, план размещения и развития производительных сил.

Необходимо таким образом менять структуру экономики, а также в рамках отдельных видов деятельности номенклатуру товаров и услуг, чтобы добиться общего возрастания доли новой стоимости и амортизации в цене общественного продукта. Перспективно производство сложной продукции машиностроения, производство дорогих тканей в текстиле, развертывание

305 строительства объектов жилищного и социально-бытового назначения, возрождение сельского хозяйства и др. Важно увеличивать производство на вывоз и расширять каналы ввоза денег в регион. Привлечение инвестиций необходимо прежде всего для того, чтобы создать прогрессивную структуру регионального производства.

В целях значительного подъема благосостояния населения в регионе необходима новая стратегия и механизм регулирования социально-экономических процессов. Интересы человека (прежде всего, повышение ценности труда, знаний, снижение бедности), народосбережение должны стать стратегической целью органов власти и управления. В качестве одного из приоритетов должно выступать развитие сферы услуг региона, поддержка предприятий, функционирующих в отраслях жизнеобеспечения населения и рекреационной деятельности. При этом должен быть запущен механизм мультипликационного эффекта инвестиций в воспроизводство населения.

В конечном итоге перспективы социального развития Ивановской области будут зависеть от социально-экономической стратегии Российской Федерации в целом и соответственно от сбалансированности экономической, финансовой и социальной политики нашего региона, от принимаемых мер по совершенствованию законодательства, от инвестиций в экономику и расходов на социальные нужды из бюджетов всех уровней - федерального, регионального и муниципальных.

Список литературы диссертационного исследования доктор экономических наук Берендеева, Алла Борисовна, 2007 год

1. Автономов В. С. Модель человека в экономической науке / С-Петерб. гос. ун-т экономики и финансов, Высш. школа эк-ки. СПб.: Экономическая школа, 1998.-230 с.

2. Акопов В., Гаджиев Ю. Национальная и региональная модели благосостояния // Общество и экономика. 2002. - № 6. - С. 120-139.

3. Актуальные проблемы развития бизнеса в реальном секторе экономики (по результатам социологического опроса руководителей предприятий) // Общество и экономика. 2004. - № 11/12. - С. 90-126.

4. Алиев У. Еще раз о терминологическом обозначении теоретической составляющей экономической науки // Общество и экономика. 2003. -№4/5.-С. 240-253.

5. Андрианов В. Эволюция основных концепций регулирования экономики (от теорий меркантилизма до теории функциональных экономических систем) // Общество и экономика. 2005. - № 4. - С. 3-47.

6. Анисимов В. Российские регионы как субъекты промышленной политики (опыт и проблемы субфдерального управления индустриальным развитием) // Рос. экон. журн. 2006. - № 7/8. - С. 36-53.

7. Антропов В. В. Социальная защита в странах Европейского союза. История, организация, финансирование, проблемы. М.: ЗАО «Изд-во «Изд-во «Экономика», 2006. - 271 с.

8. АнчишкинА. И. Наука техника - экономика. - М.: Экономика, 1986.-384 с.

9. Аузан А., Тамбовцев В. Экономическое значение гражданского общества // Вопр. экономики. 2005. - № 5. - С. 28-49.

10. Н.Бабаев Б. Д., Берендеева А. Б., Гусев Н. Ю. Социальная роль промышленности в регионе // Вопросы статистики. 2005. - № 8. - С. 64-71.

11. Бабаев Б. Д., Берендеева А. Б., Смирнов А. Ю. Интеграционный ресурс региона (на примере Ивановской области) // Экономист. 2007. № 1. С. 72-79.

12. Балацкий Е. Институциональные конфликты в сфере высшего образования // Свободная мысль XXI. - 2005. - № 11. - С. 23-38.

13. Балацкий Е. Социальные инвестиции компаний: закономерности и парадоксы // Экономист. 2005. - № 1. - С. 64-80.

14. Балацкий Е. Экстернальные факторы эволюции институтов // Общество и экономика. 2006. - № 1. - С. 156-177.

15. Балацкий Е. Ценовые механизмы эволюции институциональных ловушек // Общество и экономика. 2005. - № 10/11. - С. 140-159.

16. Барбаков О. М. Регион как объект управления // Социол. исслед. -2002.-№7.-С. 96-99.

17. Барсукова С. Неформальная экономика: уточнение понятия и специфика сегментов // Общество и экономика. 2006. - № 1. - С. 142-155.

18. Барсукова С. Сетевые обмены российских домохозяйств: опыт эмпирического исследования // Социол. исслед. 2005. - № 8. - С. 34-45.

19. Башмаков В. И. Изменения в экспертных оценках актуальности исследования социальных проблем труда // Социол. исслед. 2005. - № 5. -С. 89-95.

20. Белоусов А. Долгосрочные тренды российской экономики. Сценарии экономического развития России до 2020 года // Общество и экономика. -2005. -№ 12.-С. 114-229; 2006.-№ 1.-С. 3-74.

21. Берендеева А. Б. Демография: Демографические аспекты социальной политики: Учебное пособие для студентов вузов. Иваново: Изд-во «Ивановский государственный университет». 2002. - 296 с.

22. Берендеева А. Б. Отношения по поводу ручного, физически тяжелого труда: вопросы теории и практики. Дисс. . канд. экон. наук по спец-ти 08.00.01 (Политическая экономия). Иваново, 1990. - 272 с.

23. Берендеева А. Б. Социальная политика: Учебное пособие для студентов вузов. Иваново: Изд-во «Ивановский государственный университет». 2002.-291 с.

24. Берендеева А. Б. Социально-психологические аспекты экономики: Учебное пособие. Иваново: Изд-во «Иван, государственный университет», 2004. - 147 с.

25. Берендеева А. Б. Теневая экономика: теоретико-прикладные аспекты: Текст лекций. Иваново: Иван. гос. ун-т, 2004. - 80 с.

26. Берендеева А. Б., Николаева Е. Е. Благосостояние населения региона: индикаторы, тенденции, перспективы. Иваново: Иван. гос. ун-т, 2006. -291 с.

27. Бизнес как субъект социальной политики: должник, благодетель, партнер? (А. Е. Чирикова, Н. Ю. Лапина, Л. С. Шилова, С. В. Шишкин отв. ред.). - М.: Издат. дом ГУ-ВШЭ, 2005. - 232 с.

28. Блауг М. Экономическая мысль в ретроспективе. Пер. с англ. 4-е изд. М., «Дело Лтд», 1994. - 720 с.

29. Бобков В. О задачах повышения уровня и качества жизни населения России // Общество и экономика. 2000. - № 2. - С. 34-58.

30. Болдов О. Н., Иванов В. Н., Розенфельд Б. А., Суворов А. В. Ресурсный потенциал социальной сферы в 90-е годы // Пробл. прогнозирования. -2002.-№ 1.-С. 47-64.

31. Болыной экономический словарь / Под ред. А. Н. Азрилияна. 5-е изд. доп. и перераб. М.: Ин-т новой экономики, 2002. - 1280 с.

32. Бондаренко Л. Сельская Россия в начале XXI века (социальный аспект) // Социол. исслед. 2005. - № 11. - С. 69-77.

33. Борисов В. В. Экономические учения периода раннего капитализма: Учеб.-метод. пособие. Иваново: Иван. гос. энергет.ун-т, 2001. - 148 с.

34. Бородкин Ф. М. Взаимодействие социологических и экономических наук. Что впереди? // Социол. исслед. 2005. - № 12. - С. 128-137.

35. Бреев Б. Труд в условиях рыночной трансформации // Общество и экономика,-2003.-№ 1.-С. 93-101.

36. Бурджалов Ф. Э. Современная социальная политика: между планом и рынком: Учеб. пособие. М.: Гардарика, 1996. - 272 с.

37. Бурджалов Ф. Э. Социальная сфера предприятия: современная российская практика в мировом контексте. М.: ИМЭМО РАН, 2002. - 256 с.

38. Бурджалов Ф. Э., Гришин И. В., Сванидзе 3. Я., Соболева И. В. Типы социальной политики: концепции, практика // Общество и экономика. 1997. -№ 1/2.-С. 19-50.

39. Валовый региональный продукт Владимирской области: Стат. сборник. / Территор. орган федеральн. службы гос. статистики. Владимир, 2005.

40. Валовый региональный продукт Ивановской области в 1998-2004 годах: Стат. сборник / Территор. орган федеральн. службы гос. статистики. -Иваново, 2006. 62 с.

41. Веблен Т. Теория праздного класса: Пер. с англ. / Вст. статья С. Г. Сорокиной; Общ. ред. В. В. Мотылева. М.: Прогресс, 1984. - 367 с.

42. Вишневская Н. Реформа законодательства о защите занятости и рынок труда // Мировая экономика и междунар. отношения. 2006. - № 10. -С. 34-42.

43. Вишневский А. Г. Избранные демографические труды. В двух томах. -М.: Наука, 2005.-367 с.

44. Волгин Н. А. Оплата труда: производство, социальная сфера, государственная служба (Анализ, проблемы, решения). М.: Изд-во «Экзамен», 2003.-294 с.

45. Волгин Н. А., Гриценко Н. Н., Шарков Ф. И. Социальное государство: Учеб. М.: Издательско-торговая корпорация «Дашков и К0», 2003. - 416 с.

46. Всемирная история экономической мысли: В 6 т. Т. 1. От зарождения экономической мысли до первых теоретических систем политической экономии / МГУ им. М. В. Ломоносова; Гл. редкол.: В. Н. Черковец (гл. ред.) и др. -М.: Мысль, 1987.-606 с.

47. Всемирная история экономической мысли: В 6 т. Т. 2. От Смита и Риккардо до Маркса и Энгельса / МГУ им. М. В. Ломоносова; Гл. редкол.: В. Н. Черковец (гл. ред.) и др. М.: Мысль, 1988. - 574 с.

48. Всемирная история экономической мысли: В 6 т. Т. 4. Теории социализма и капитализма в межвоенный период / МГУ им. М. В. Ломоносова; Гл. редкол.: В. Н. Черковец (гл. ред.) и др. М.: Мысль, 1990. - 590 с.

49. ГенкинБ. М. Экономика и социология труда: Учеб. для вузов. 3-е изд., доп. - М.: Изд-во НОРМА, 2001. - 448 с.

50. Глазьев С. Ю. Геноцид. М.: ТЕРРА, 1998. - 320 с.

51. Глазьев С. Ю. Теория долгосрочного технико-экономического развития. М.: ВлаДар, 1993. - 310 с.

52. Глазьев С. Ю., Кара-Мурза С. Г., Батчиков С. А. Белая книга. Экономические реформы в России. 1991-2001 гг. -М.: Изд-во Эксмо, 2003. 368 с. (Серия «История России. Современный взгляд»).

53. Глотов М. Б.Социальный институт: определение, структура, классификация // Социол. исслед. 2003. - № 10. - С. 13-19.

54. Головнина Н., Ореховский П. Реформы здравоохранения в постсоветской России: итоги и проблемы // Общество и экономика. 2005. № 6. С. 5487.

55. Гонтмахер Е. Ш. Социальная политика в России: уроки 90-х. М.: Гелиос АРВ, 2000. - 336 с.

56. Горшков М. Эволюция общественного мнения россиян в период рыночной трансформации // Общество и экономика. 2006. - № 7/8. - С. 5-74.

57. Государство и отрасли инфраструктуры в современной рыночной экономике. Отв. ред. Я. А. Рекитар и Л.С.Демидова. М.: Наука, 2001. -310с.

58. Гоффе Н. Социальная составляющая экономического развития: региональный аспект // Мировая экономика и междунар. отношения. 2006. -№5.-С. 53-61.

59. Гранберг А. Г. Основы региональной экономики: Учебник для вузов. М.: ГУ ВШЭ, 2000. - 495 с.

60. Гребнев JI. От «человека в экономике» к «экономике в человеке»? // Вопр. экономики. 2006. - № 11. - С. 46-58.

61. Гринберг Р. С., Рубинштейн А. Я. «Социальная рента» в контексте теории рационального поведения государства // Рос. экон. журн. 1998. -№ 3. - С. 58-66.

62. Гринберг Р. С., Рубинштейн А. Я. Социальная экономика: введение в новую аксиоматику // Рос. экон. журн. 1997. - № 1. - С. 77-89.

63. Гринберг Р. С., Рубинштейн А. Я. Экономическая социодинамика. -М., 2000.

64. Гришин И. Экономическая демократия: шведский казус // Мировая экономика и междунар. отношения. 2006. - № 5. - С. 40-52.

65. Грошев И., Юрьев В. Экономические преобразования и ментальность россиян: есть ли взаимодействие? // Общество и экономика. 2005. -№ 10/11.-С. 192-221.

66. Губанов С. Политика нового этапа: цель и средства // Экономист. -2006. -№ 11.-С. 3-16.

67. Гусев Н. Ю., Берендеева А. Б. Социальные параметры развития экономики Ивановской области // Вопр. статистики. 2005. - № 4. - С. 63-71.

68. Гутман Г., Дигилина О., Старостин В., Чукин Н. Экономический рост и проблемы бедности в регионе. М.: Издательско-торговая корпорация «Дашков и К0», 2002. - 204 с.

69. Гутман Г. В., Звягинцева О. П., Дигилина О. Б. Взаимодействие процессов социализации и капитализации в рыночной экономике. М.: Экономика, 2005. - 150 с.

70. Гутман Г. В., Звягинцева О. П., Мироедов А. А. Регион в формировании социального государства. М.: Финансы и статистика, 2005. - 160 с.

71. Гутман Г. В., Мироедов А. А., Федин С. В. Управление региональной экономикой. М.: Финансы и статистика, 2001. - 176 с.

72. Гутник В. П. Социальное рыночное хозяйство: опыт Германии // Общество и экономика. 1997. - № 1/2. С. 58-91.

73. Дабагян Э. Социализм по-венесуэльски // Свободная мысль. 2006. -№2.-С. 139-155.

74. Дацко С. Н. Социальная миссия российского предпринимательства на современном этапе. М.: Финансы и статистика, 2005. - 132 с.

75. Делягин М. Социально-экономическая программа будущей революции // Свободная мысль XXI. - 2005. - № 7. - С.64-79.

76. ДемидоваJI. Реформы общественного сектора на Западе //Мировая экономика и междунар. отношения. 2001. - № 11. - С. 29-38.

77. Демидова JI. Сфера услуг в постиндустриальной экономике // Мировая экономика и междунар. отношения. 1999. - № 2. - С. 24-32.

78. Дмитриев М. Социальная сфера в условиях финансового кризиса: проблемы адаптации // Вопр. экономики. 1999. - № 2. - С. 53-64.

79. Добру скин М. Е. О социальных функциях церкви (на материалах русской православной церкви) // Социол. исслед. 2002. - № 4. - С. 76-86.

80. Докторович А. Б. Социально ориентированное развитие общества: теории и методы системного исследования. М.: Издат-во «ИКАР», 2003. -420 с.

81. Донченко Ю. В., Вертакова Ю. В., Евченко А. В., Клименко П. А. Воспроизводственный подход к оценке и регулированию регионального развития по критериям устойчивости // Вопр. статистики. 2005. - № 8. - С. 20-25.

82. Дятлов С. А. Теория человеческого капитала. СПб.: Изд-во СПбУ-ЭФ, 1994.-141 с.

83. Евстигнеева Л. П. Формирование потребностей в развитом социалистическом обществе. М.: Мысль, 1975. -254 с.

84. Евстигнеева Д., Евстигнеев Р. Трансформационные риски российской экономики // Вопр. экономики. 2006. - № 11. - С. 4-25.

85. Егоров Д. И., Кутилина О. М., Реймер Л. А. Сравнительный экономический анализ региональной экономики (проблемы теории и практики). М.: Эдиториал УРСС, 2002. - 128 с.

86. Ельмеев В. Трудовая парадигма политической экономии // Экономист. 2006. - № 11. - С. 52-59.

87. Жеребин В. М., Романов А. Н. Уровень жизни населения. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2002. - 592 с.

88. Занятость и поведение домохозяйств: адаптация к условиям переходной экономики России / Под ред. В. Кабалиной и С. Кларка. М.: РОССПЭН, 1999.-311 с.93.3арицкий Б. Е. Экономика Германии: путь по лестнице ведущий вниз. М.: Юристъ, 2003. - 304 с.

89. Заславская Т. И. Человеческий потенциал в современном трансформационном процессе // Общественные науки и современность. 2005. - № 3. -С. 5-16.

90. ЗахаровН. Л., Кузнецов А. Л. Управление социальным развитием организации. М.: ИНФРА-М, 2006. - 263 с.

91. Звягинцева О. П. Управление производством общественных благ. Автореферат . д-ра экон. наук. Кострома, 2006. - 47 с.

92. ЗубаковВ. Ипостаси глобализации и императивы выживания // Свободная мысль XXI. - 2005. -№8. - С. 44-62.

93. Ивановская область в 2005 году: Стат. сборник. Иваново: Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Ивановской области, 2006. - 465 с.

94. ИвлеваГ. Трансформация экономической системы: обзор концепций и контуры общей теории // Общество и экономика. 2003. - № 10. -С. 3-40.

95. Игнатов В. Г., Батурин JI. А., Бутов В. И., Уварова Г. Г., Хода-рев С. В., Элланский Ю. Г. Экономика социальной сферы: Учеб. пособие. -Ростов н/Д: Издат. центр «МарТ», 2001. 416 с.

96. Игнатовский П. К развитию на основе труда // Экономист. 2005. -№ 7. - С. 3-9.

97. Илларионов А. Как Россия потеряла XX столетие // Вопр. экономики.-2000.-№ 1.-С. 4-25.

98. Илларионов А. Экономическая свобода и благосостояние народов // Вопр. экономики. 2000. - № 4.

99. Илларионов А., ПивовароваН. Размеры государства и экономический рост // Вопр. экономики. 2002. - № 9. - С. 18-45.

100. Иноземцев В. Л. Возвращение Европы. В авангарде прогресса: социальная политика в ЕС // Мировая экономика и междунар. отношения. -2002.-№2.-С. 3-14.

101. Иноземцев В. Л. Модели постиндустриализма: сходство и различия // Общество и экономика. 2003. - № 4/5. - С. 51-96.

102. Иноземцев В. Л. На рубеже эпох. Экономические тенденции и их неэкономические следствия. М.: ЗАО «Изд-во "Экономика", 2003. - 776 с.

103. Институциональная экономика: Учеб. пособие / Под рук. Д. С. Львова. М.: ИНФРА-М, 2001. - 318 с.

104. Исаков К., Корниенко Н. Социальный механизм рыночных реформ // Общество и экономика. 2006. - № 2. - С. 3-14.

105. Исправников В. О., Куликов В. В. Теневая экономика в России: иной путь и третья сила. М.: Российский экономический журнал; Фонд «За экономическую грамотность», 1997. - 192 с.

106. История политической экономии социализма. Изд. 2-е перераб. и доп. / Науч. ред. Д. К. Трифонов, Л. Д. Широкорад. Л.: Изд-во Ленинград, ун-та, 1983.-606 с.

107. История экономических учений / Под ред. В. Автономова, О. Ананьина, Н. Макашевой: Учеб. пособие. М.: ИНФРА-М, 2001. - 784 с.

108. История экономических учений. Ч. I.: Учеб. пособие / Под ред. В. А. Жамина, Е. Г. Василевского.- М.: Изд-во МГУ, 1989. 368 с.

109. История экономических учений. Ч. II.: Учеб. / Под ред. А. Г. Худокормова.- М.: Изд-во МГУ, 1994. 416 с.

110. История экономической мысли России / В. В. Святловский, М. И. Туган-Барановский, В. Я. Железнов; Под ред. М. Г. Покидченко, Е. Н. Калмычковой. М.: Наука, 2003. - 319 с. - (Рос. экон. мысль).

111. Кадочников П., Синельников-Мурылев С., ТрунинИ., Четвериков С. Перераспределение региональных доходов в рамках системы межбюджетных отношений в России // Вопр. экономики. 2003. - № 3. - С. 7793.

112. Калашников С. Функциональная структура социального государства // Человек и труд. 2002. - № 6. - С. 31-35.

113. К вопросу о так называемом «кризисе» экономической науки / Рук-ль: акад. Мартынов В. А. М.: ИМЭМО РАН, 2002. - 71 с.

114. Кирсанов К. А., Буянов В. П., Михайлов Л. М. Теория труда: Учеб. пособие. М.: Изд-во «Экзамен», 2003. - 416 с.

115. Кистанов В. В., Копылов Н. В. Региональная экономика России: Учеб. М.: Финансы и статистика, 2004. - 584 с.

116. Клейнер Г. Системная структура экономики и экономическая политика // Пробл. теории и практики управления. 2006. - № 5. - С. 8-21.

117. Климантов С. Б., Ковалевич М. К. Перспективы социальной политики в бюджете 2006 года: меняем курс или уточняем прежний? // ЭКО. 2006. - № 8. - С. 3-13.

118. Климов А. Ассиметрия пространственного развития страны и подходы к реабилитации проблемных территорий // Рос. экон. журн. 2006. -№ 7/8. - С. 93-97.

119. Клоцвог Ф. Н., Чернова Л. С. Тенденции и целевой прогноз экономической динамики российских регионов // Пробл. прогнозирования. 2005. -№ 6.-С. 103-105.

120. КлямкинИ. М., Тимофеев Л. М. Теневая Россия: Экономико-социологическое исследование. М.: РГГУ, 2000. - 595 с.

121. Князев Ю. О проблеме социального выбора // Общество и экономика. 2006.-№ 6. - С. 5-35.

122. Князев Ю. Современный взгляд на теорию социальной рыночной экономики // Общество и экономика. 2004. - № 5/6. - С. 17-53.

123. Козаков Е. О социально-экономическом подходе // Экономист. -2004.-№5.-С. 60-65.

124. Козырев Г. И. Социальные процессы и изменения // Социол. исслед. -2005. -№ 3. С. 113-119.

125. Кондратьев Н. Д. Проблемы экономической динамики / Редкол. Л.И.Абалкин (отв. ред.) и др. М.: Экономика, 1989. - 526 с. (Экон. наследие).

126. Константинова Л.В. Социальная политика: штрихи к социологической концепции // Социол. исслед. 2002. - № 2. - С. 33-44.

127. Концепция действий на рынке труда на 2003-2005 годы: Распоряжение Правительства РФ от 6 мая 2003 г. № 568-р г. Москва // Рос. газета. -2003.-14 мая.-С. 7.

128. Концепция демографического развития РФ на период до 2015 года // Рос. газ. 2001. - 16 окт. - С. 6.

129. Концепция совершенствования системы социального страхования в Российской Федерации // Человек и труд. 2006. - № 1. - С. 12-17; № 2. -С. 27-32; № 3. - С. 46-51; № 4. - С. 20-23.

130. Корнай Я. Дефицит. М.: Наука, 1990.

131. Корнай Я. Системная парадигма // Вопр. экон. 2002. - № 4. - С. 422.

132. Корнев Н. Р. Жилищная стратификация в центре Санкт-Петербурга // Социол. исслед. 2005. - № 6. - С. 77-85.

133. Коровкин А. Г., Долгова И. Н., Королев И. Б., Подорванова Ю. А., Полежаев А. В. Занятость и рынок труда в России: проблемы и ограничения // Пробл. прогнозирования. 2005. - № 5. - С. 119-139.

134. Котилко В. В. Региональная экономическая политика: Учеб. пособие. М.: Изд-во РДЛ, 2001. - 272 с.

135. Красильникова М. Д. Изучение социальных настроений и потребительского поведения населения России // Пробл. прогнозирования. 2003. -№2.-С. 124-134.

136. Кудров В. Производительность труда в промышленности России, США, Германии, Франции и Великобритании // Вопр. экономики. 1999. -№8.-С. 112-123.

137. КудровВ. Современный социал-демократизм и экономическая теория Маркса и Ленина // Общество и экономика. 2001. - № 3/4. - С. 299-319.

138. Кузнецова О. Мировой и российский опыт региональной экономической политики // Мировая экономика и междунар. отношения. 2003. -№10.-С. 60-69.

139. Кузьмин С. Защитные механизмы социальной системы и их использование в управлении экономическими процессами //Экономист. 2003. № 12.-С. 75-82.

140. Кузьминов Я., Радаев В., Яковлев А., Ясин Е. Институты: от заимствования к выращиванию // Вопр. экономики. 2005. - № 5. - С. 5-27.

141. Куликов В., РоикВ. Социальная политика как приоритет и приоритеты социальной политики // Рос. экон. журн. 2005. - № 1. - С. 3-17.

142. Курникова И.В. Местные потребности, их классификация и механизм обеспечения. Автореферат дисс. . канд. экон. наук. Иваново, 2005. -24 с.

143. Курс переходной экономики: Учеб. для вузов / Под ред. JI. И. Абалкина. М.: ЗАО «Финстатинформ», 1997. - 640 с.

144. Курс экономической теории: Учеб. / Под ред. M. Н. Чепурина, Е. А. Киселевой. 5-е изд., исправл., доп. и перераб. - Киров: АСА, 2005. -832 с.

145. Курс экономической теории. Общие основы экономической теории, микроэкономика, макроэкономика, переходная экономика: Учеб. пособие /Рук. авт. колл. и науч ред. А. В. Сидорович. М.: МГУ им. М. В. Ломоносова, Изд-во «ДИС», 1997. - 736 с.

146. Лаврентьева И. О механизме регулирования репродукционного процесса в регионе // Пробл. теории и практики управления. 2003. - № 6. -С. 63-69.

147. Лавровский Б., Постникова Е. Трансфертный механизм: преодолен ли кризис? // Вопр. экономики. 2005. - № 8. - С. 84-96.

148. Лавровский Б. Л., ШильцинЕ. А. Региональная сбалансированность в РФ: мифы и реальность // ЭКО. 2005. - № 4. - С. 83-93.

149. Лайкам К. Модели социальной политики // Общество и экономика. -2000.-№8.-С. 19-26.

150. ЛампертХ. Социальная рыночная экономика. Германский путь /Пер. с нем.- М.: Дело, 1993.-216 с.

151. Лапин Н. Базовые ценности населения и российская либерализация // Общество и экономика. 2002. - № 12. - С. 70-89.

152. Лаптева Е. Г., ФроловЕ. Б. Социальная инфраструктура региона: проблемы теории и практики: научное издание. Иваново, 2006. - 244 с.

153. Ларионов И. К. Социальная теория: Общие основы и особенности России: Учеб. пособие. М.: Издат. Дом «Дашков и К0», 2001. - 244 с.

154. Левашов В. К. Глобализация и социальная безопасность // Социол. исслед. 2002. - № 3. - С. 19-28.

155. ЛексинВ. Региональная диагностика: сущность, предмет и метод, специфика применения в современной России // Рос. экон. журн. 2003. -№9/10.-С. 64-86.

156. Лексин В. «Региональные столицы» в экономике и социальной жизни страны // Вопр. экономики. 2006. - № 7. - С. 84-93.

157. Лексин В., Швецов А. Общероссийские реформы и территориальное развитие. Статья 11. Региональная Россия начала XXI века: новая ситуация и новые подходы к ее исследованию и регулированию // Рос. экон. журн. -2004. № 4. - С. 3-42; № 5/6. - С. 21-42.

158. Лексин В., Швецов А. Социальная разгрузка депрессивных территорий: северный вариант // Вопр. экономики. 2001. - № 11. - С. 128-139.

159. Лексин В., Швецов А. Социальные обязательства государства, социальная политика и социальные реформы // Рос. экон. журн. 2001. - № 1. -С. 38-52; № 2. - С.36-52; № 3. - С. 45-61.

160. Логинов Д. М. Возможности альтернативных оценок человеческого капитала // Экон. журн. / Рос. гуманитар, ун-т. 2001. - № 2. - С. 169-174.

161. Львов Д. С. Экономика развития. М.: Экзамен, 2002. - 512 с.

162. Львова М. С., Берендеева А. Б. Ресурсы домашних хозяйств: многофакторный подход // Личность. Культура. Общество. 2005. - T. VII - Вып. 3 (27).-С. 255-268.

163. МайбуровИ. Устойчивое развитие как коэволюционный процесс // Общество и экономика. 2004. - № 4. - С. 124-143.

164. Макаревич Л. Государство должно научиться управлять реформами // Общество и экономика. 2003. - № 9. - С. 5-76.

165. Малеева Т. Социальная ситуация в России: парадоксы и тупики // Общество и экономика. 2003. - № 12. - С. 64-74.

166. Малые города Ивановской области: социально-экономический анализ и перспективы / Б. Д. Бабаев, П. А. Белов, А. В. Лодышкин и др.; под рук. и ред. Б. Д. Бабаева. Иваново: Иван. гос. ун-т, 2006. - 260 с.

167. Маркович Данило Ж. О трудовой морали в трансформирующихся обществах // Пробл. теории и практики управления. 2004. - № 2. - С. 78-82.

168. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. М.: Политиздат, 1960.

169. Мартынов А. О конвергентной системе национального сообщества: контуры обновленной концепции // Общество и экономика. 2004. - № 5/6. -С. 54-92.

170. Мартынов А. Постсоциалистическая трансформация: как оценить ее результаты? // Общество и экономика. 2003. - № 12. - С. 5-35.

171. Маслоу А. Мотивация и личность. Изд. 3-е. СПб.: Питер, 2003.

172. Медведев В. Проблемы экономической безопасности России // Вопр. экономики. 1997. - № 3. - С. 111-127.

173. Медведева М. В. Региональные конкурентные преимущества: теоретико-прикладной аспект. Автореферат дисс. . канд. экон. наук. — Иваново, 2005.-24 с.

174. Меньшиков С. М. Новая экономика. Основы экономических знаний: Учеб. пособие. М.: Междунар. отношения, 1999. - 400 с.

175. Механизмы защиты социальной сферы (на примере развитых стран Запада и Японии) / Пирогов Г. Г., Машезерская Л. Я., Лисовский Ю. П. и др. -М.: Наука, 1991.-216 с.

176. Микульский К. Задачи и возможности социальной политики на современном этапе реформирования постсоциалистического общества //Рос. экон. журн. 2002. - № 8. - С. 70-83.

177. Микульский К. Российское общество: проблема выбора социально-экономической модели // Общество и экономика. 1999. - № 3/4. - С. 28-38.

178. Микульский К. Социальная политика России при переходе к рынку. Науч. труды ВЭО. Т. 2. М.-СПб., 1995.

179. Минченко М. М. Актуальные проблемы ресурсного обеспечения территориального развития в Российской Федерации // Пробл. прогнозирования. 2004. - № 3. - С. 70-82.

180. Моделирование социо-эколого-экономической системы региона / Под ред. В. И. Гурмана, Е. В. Рюминой. М.: Наука, 2001. - 175 с.

181. Мэнкью Н. Г. Принципы экономике. СПб.: Питер Ком, 1999. -784 с.

182. Мясникова Л. Смена парадигмы. Новый глобальный проект // Мировая экономика и междунар. отношения. 2006. - № 6. - С. 3-14.

183. Нагайчук А. Ф. Конфликт интересов в сфере социальной политики // Социол. исслед. 2006. - № 6. - С. 48-53.

184. НадельС. Социальные факторы экономического роста //Мировая экономика и междунар. отношения. 2005. - № 5. - С. 26-33.

185. Некипелов А. Уровень общественного благосостояния: подходы к оценке // Рос. экон. журн. 2004. - № 7. - С. 37-41.

186. Непроизводственная сфера СССР / Под ред. М. В. Солодкова. М.: Мысль, 1981.-351 с.

187. Нестеренко А. Социальная рыночная экономика: концептуальные основы, исторический опыт, уроки для России //Вопр. экономики. 1998. -№8. -С. 71-83.

188. Нещадин А., Горин Н. Общество, бизнес и власть: условия цивилизованного взаимодействия // Общество и экономика. 2005. - №10/11. -С. 5-41.

189. Николаев И., Ефимов С., Марушкина Е. Доверие как экономическая категория // Общество и экономика. 2006. - № 1. - С. 75-104.

190. Николаев И., Марушкина Е. Бедность в России: экономический анализ // Общество и экономика. 2005. - № 7/8. - С. 262-304.

191. Николаев И., ШульгаИ., Артемьева С., Калинин А. Экономика льгот // Общество и экономика. 2003. - № 9. - С. 157-181.

192. Новиков А. И.Особенности воспроизводственного процесса и мобилизация резервов в агропродовольственной системе депрессивного региона (методология, теория, прикладные аспекты): Дисс. . д-ра экон. наук: 08.00.05 / А. И. Новиков. Иваново, 2006. - 348 с.

193. Новиков В. А. Научно-технический труд и воспроизводство научно-технических работников. Иваново: Иван. гос. ун-т; Иван. гос. энергет. ун-т, 1999. -162 с.

194. Новичков А. В. Политическая экономия (наука об измерении): Курс лекций. 4-е изд., перераб. и доп. М.: Издат.-книготорг. центр «Маркетинг», 2002.- 1000 с.

195. Норт Д. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики. М.: Фонд экон. книги «Начала», 1997.

196. Общая экономическая теория (политэкономия): Учебник / Под общ. ред. В. И. Видяпина, Г. П. Журавлевой. М.: ПРОМО-Медиа, 1995. - 608 с.

197. Ойкен В. Основные принципы экономической политики: Пер. с нем. / Общ. ред. Л. И. Цедилина и др. М.: Прогресс, 1995. - 496 с.

198. Ойкен В. Основы национальной экономики. М.: Экономика, 1996.

199. Олейник А. Н. Институциональная экономика: Учеб. пособие. М.: ИНФРА-М, 2000. - 416 с. - (Серия «Высшее образование»).

200. Олейник А. «Институциональные ловушки» постприватизационного периода в России // Вопр. экономики. 2004. - № 6. - С. 79-94.

201. Орлов С. В. Человек и его потребности: Учеб. пособие. СПб.: Питер, 2006.-160 с.

202. Осадчая Г. И. Социальная сфера: методология анализа и управления // Общество и экономика. 2000. - № 9/10. - С. 8-29.

203. Осадчая Г. И. Социальное знание и социальная практика. М.: Академический Проект, 2003. - 160 с.

204. Основы социального управления: Учеб. пособие / Под ред. В. Н. Иванова. М.: Высш. шк., 2001. - 271 с.

205. Павлов В. Упущен ли шанс? Финансовый ключ к рынку. М.: ТЕРРА, 1995.-336 с.

206. Павлова И., Владимирский Е., Оводенко А., Ильинская Е. История экономических учений: Учеб. пособие. 5-е изд. СПб.: Изд-во «Лань», 2001. - 224 с.

207. Панова Л. В., РусиноваН. Л. Неравенство в доступе к первичной медицинской помощи // Социол. исслед. 2005. - № 6. - С. 127-136.

208. Патрушев В. Д. Свободное время работающих горожан России и США (сравнительный анализ) // Социол. исслед. 2004. - № 12. - С. 30-40.

209. Петраков Н. Я. Русская рулетка: экономический эксперимент ценою 150 миллионов жизней / Ред. колл.: Д. С. Львов (пред.) и др. М.: ОАО «Изд-во "Экономика", 1998. - 286 с. - (Росс, академики об экономике).

210. ПефтиевВ. И. Взаимодействие производительных сил и производственных отношений на исходе XX века. Дисс. . д-ра экон. наук. Ярославль, 1993.

211. ПигуА. Экономическая теория благосостояния: Пер. с англ. Вступит. статья Г. Б. Хромушина. Общая ред. С. П. Аукуционека. Т. 1,2. М.: Прогресс, 1985.

212. Пирогов К. М., ТемноваН. К. Статистический анализ промышленного потенциала Ивановской области // Вестник Ивановского государственного университета. Серия «Право. Экономика. Социология». 2004. -Вып. 4. - С. 69-76.

213. Плышевский Б. Стабилизационный фонд: вопросы использования // Экономист. 2006. - № 7. - С. 23-27.

214. Подузов А. А., Кукушкин Д. К. Индивидуальное благосостояние и его измерение // Пробл. прогнозирования. 2004. - № 2. - С. 115-126.

215. Подшибякина Н. Социально-трудовые отношения в условиях переходной экономики // Общество и экономика. 2006. - № 4. - С. 40-85.

216. Поланьи К. Великая трансформация: политические и экономические истоки нашего времени. СПб.: Алетейя, 2002.

217. Политика доходов и заработной платы: Учеб. / Под ред. П. В. Савченко, Ю. П. Кокина. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Экономисть, 2004 - 525 с.

218. Политика доходов и качество жизни населения / Под ред. Н. А. Горелова СПб.: Питер, 2003. 653 с. (Серия «Учебное пособие»).

219. Политическая экономия: Учеб. для вузов / Медведев В. А., Абалкин Л. И., Ожерельев О. И. и др. М.: Политиздат, 1988. - 735 с.

220. Популярная экономическая энциклопедия / Под ред. А. Д. Некипе-лова; Ред. кол. В. С. Автономов, О. Т. Богомолов, С. П. Глинкина и др. М.: Большая Рос. энциклопедия, 2003. - 367 с.

221. Прангишвили И. Об эффективности управления сложными социально-экономическими системами // Пробл. теории и практики управления. -2006.-№2.-С. 24-31.

222. Проблемы распределения и рост народного благосостояния. Отв. ред. Э. М. Агабабьян и Е. Н. Яковлева. М.: Наука, 1979.

223. Программа социально-экономического развития Российской Федерации на среднесрочную перспективу (2003-2005 годы) // Рос. газ. 2003. -2 сент. - С. 11-13.

224. Программа социально-экономического развития Российской Федерации на среднесрочную перспективу (2006-2008 годы). Утв. распоряжением Правительства РФ от 19 января 2006 г. № 38-р // Собр. законодательства РФ. -2006.-№5.-Ст. 589.

225. Прохожев А., Корнилов М. О проблеме критериев и оценок экономической безопасности // Общество и экономика. 2003. - № 4/5. - С. 225239.

226. Путь в XXI век: стратегические проблемы и перспективы российской экономики / Рук. авт. колл. Д. С. Львов; Отд. экон. РАН; Науч. ред. совет изд-ва "Экономика".- М.: ОАО «Изд-во "Экономика", 1999. 793 с. (Системные проблемы России).

227. Пчелинцев О. С. Региональная экономика в системе устойчивого развития. // Рос. экон. журн. 2006. - № 5/6. - С. 76-89.

228. Пчелинцев О. С. Региональные условия экономического роста // Пробл. прогнозирования. 2004. - № 3. - С. 53-69.

229. Пчелинцев О. С., Минченко М. М. Региональная инфраструктура как условие экономического роста // Пробл. прогнозирования. 2004. - № 6. -С. 3-15.

230. Работяжев Н., Романов Б. Российская социал-демократия: проблемы и перспективы // Мировая экономика и междунар. отношения. 2006. - № 9. -С. 14-24.

231. РакитскаяГ. Я. Социально-трудовые отношения (Общая теория и проблемы становления их демократического регулирования в современной России). М.: Ин-т перспектив и проблем страны, 2003. - 480 с.

232. Региональное развитие: опыт России и Европейского Союза / Рук. авт. колл. и отв. ред. А. Г. Гранберг. М.: ЗАО «Изд-во «Экономика», 2000. -435 с.

233. Регионы России. Социально-экономические показатели. 2003: Стат. сб. / Госкомстат России. М., 2004. - 895 с.

234. Регионы России. Социально-экономические показатели. 2005: Стат. сб. / Госкомстат России. М., 2006. 982 с.

235. Регионы России. Социально-экономические показатели. 2006: Стат. сб. / Росстат. М., 2007. - 981 с.

236. Решетников К. В. Региональные особенности общественного здоровья в России в переходный период // Пробл. прогнозирования. 2001. - № 3. -С. 49-58.

237. Римашевская Н. М. Качественный потенциал населения России: взгляд в XXI век // Пробл. прогнозирования. 2001. - № 3. - С. 34-48.

238. Римашевская Н. Человеческий потенциал России и проблемы «сбережения населения» // Рос. экон. журн. 2004. - № 9/10. - С. 22-40.

239. Ржаницына Л. Бедность в России: причины, особенности, пути уменьшения // Экономист. 2001. - № 4. - С. 71-77.

240. Ржаницына Л. Тендерная экспертиза Послания Президента РФ // Человек и труд. 2006. - № 7. - С. 11-14.

241. Ржаницына Л. С. Доходы: уровень, дифференциация, гарантии. -М.: Профиздат, 1991. 160 с.

242. Ржаницына Л. С. Задачи государственного регулирования цены труда в среднесрочной перспективе // Пробл. прогнозирования. 2005. - № 4. -С. 50-63.

243. Ржаницына Л. Национальные проекты новая технология осуществления стратегических решений или программа частичных улучшений? // Человек и труд. - 2006. - № 3. - С. 57-60.

244. Ржаницына Л. Правительственный прогноз на 2006 г. и на период до 2008 г.: социальная экспертиза параметров // Человек и труд. 2005. - № 8. -С. 37-39.

245. Ржаницына Л. Социальная составляющая проекта бюджета-2007: мнение эксперта // Человек и труд. 2006. - № 10. - С. 16-21.

246. Ржаницына Л. Экономический рост должен сопровождаться повышением уровня жизни населения // Человек и труд. 2004. - № 1. - С. 47-51.

247. Ржаницына Л., Лаврентьев В. Социальные диспропорции на фоне глобализации экономики // Человек и труд. 2003. - № 4. - С. 25-27.

248. Рогов С. Функции современного государства: вызовы для России // Свободная мысль XXI. - 2005. - № 7. - С. 50-63; № 8. - С. 82-94; №> 9. -С. 45-52.

249. Родионова Н. Модель этичного «экономического человека // Человек и труд. 2006. - № 1. - С. 67-70; № 2. - С. 76-79; - № 3. - С. 77-79.

250. РоикВ. Социальная доктрина христианства: введение в предмет // Человек и труд. 2004. - № 1. - С. 62-65.

251. РоикВ. Социальная модель государства: опыт западноевропейских стран и выбор России // Человек и труд. 2005. - № 12. - С. 19-22; 2006. -№ 1.-С. 18-22.

252. РоикВ. Социальные доктрины христианства: труд и экономика // Человек и труд. 2004. - № 2. - С. 40-45.

253. Российский средний класс: динамика изменений: фрагменты научного доклада / Рук-ль М. Горшков // Человек и труд. 2004. - № 1. - С. 1218; №2. -С. 28-31.

254. Российский статистический ежегодник. 2005: Стат. сб. / Росстат. -М., 2006.-819 с.

255. Российское общество и радикальные реформы. Мониторинг социальных и политических индикаторов / Под общ. ред. В. К. Левашова. М.: Academia, 2001.-896 с.

256. Россия в цифрах. 2005: Крат.стат.сб. / Росстат. М., 2005. - 477 с.

257. Россия: трансформирующееся общество / Под ред. В. А. Ядова. -М.: Изд-во «КАНОН-пресс-Ц», 2001. 640 с.

258. Россия в цифрах. 2004: Крат. Стат. сб. / Федеральная служба государственной статистики. М., 2004. - 431 с.

259. Рубинштейн А. «Группы и их интересы»: приглашение к дискуссии (предисловие Р. Гринберга) // Вопр. экономики. 2006. - № 11. - С. 79-94.

260. РукинаИ. Реализация национальных проектов предполагает мониторинг их эффективности // Общество и экономика. 2006. - № 6. - С. 37-42.

261. Рынок труда: Учеб. / Под ред. В. С. Буланова и Н. А. Волгина. М.: Экзамен, 2000. - 448 с.

262. Рязанов В. Т. Экономическое развитие России: Реформы и российское хозяйство. СПб.: Наука, 1998. - 796 с.

263. Садков В., Гринкевич Л. От индекса развития человеческого потенциала к индексу гармоничного развития цивилизации // Общество и экономика. 2001. - № 7/8. - С. 221-225.

264. Самохвалов А. Федерализм, рынок и социально-экономическая политика государства // Свободная мысль-ХХ1. 2005. - № 7. - С. 80-92.

265. Самсин А. Философия хозяйства С. Н. Булгакова: постулаты и уроки // Свободная мысль-ХХ1. 2005. - № 8. - С. 170-178.

266. Селезнев А., Доценко Н. Доходный потенциал регионов и его общегосударственное значение // Экономист. 2006. - № 9. - С. 12-22.

267. Селезнев А. 3. Нематериальное производство и экономический рост. -М.: Наука, 2001.

268. Серебряков Г. Р., Узяков М. Н., Литовский А. А. Межотраслевая модель экономики Ивановской области // Пробл. прогнозирования. 2002. -№5.-С. 64-74.

269. Слезингер Г. Э. Социальная экономика. М.: Изд-во «ДиС», 2001. -368 с.

270. Слезингер Г. Э. Труд в условиях рыночной экономики. Учеб. пособие. М.: ИНФРА-М, 1996. - 336 с.

271. Словарь современной экономической теории Макмиллана. М.: ИНФРА-М, 1997. - 608 с. («Библиотека словарей ИНФРА-М»).

272. Смирнов С. Н., Сидорина Т. Ю. Социальная политика: Учеб. пособие. М.: Издат. дом ГУ ВШЭ, 2004. - 432 с. - (Учебники Высшей школы экономики).

273. Современное состояние финансовых институтов России: науч. доклад // Общество и экономика. 2003. - № 3. - С. 3-79.

274. Соколинский В. М. Психологические основы экономики. М.: ЮНИТИ, 1999.-215 с.

275. Сорокин Д. Воспроизводственная динамика и ее качество // Экономист. 2006. - № 3. - С. 3-13.

276. Социальная корпоративная политика: проблемы, опыт, перспективы: Учеб. пособие / Под общ. ред. Н. А. Волгина, В. К. Егорова. М.: Издат.-торг. корпорация «Дашков и К0», 2004. - 1048 с.

277. Социальная политика: Учеб. / Под общ. ред. Н.А.Волгина. М.: Экзамен, 2002. - 736 с.

278. Социальная политика: Энциклопедический словарь / Под общ. ред. Н. А. Волгина; отв. ред. Т. С. Сулимова. М.: Академический Проект; Трик-ста, 2005.-688 с.

279. Социальная политика в муниципальных образованиях: Учеб. / Под общей ред. Н. А. Волгина. М.: Изд-во ЦБНТИ, 2004. - 456 с.

280. Социальная политика и социальная работа: тендерные аспекты: Учеб. пособие для студентов вузов / Под ред. Е. Р. Ярской-Смирновой. М.: Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН), 2004. - 292 с.

281. Социальная политика России: Актуальные проблемы и перспективы их решения / Под общ. ред. Н. А. Волгина и Л. П. Храпылиной. М.: КНОРУС, 2005.-464 с.

282. Социальная политика, уровень и качество жизни. Словарь / Под общ. ред. В. Н. Бобкова, А. П. Починка. М.: Изд-во ВЦУЖ, 2001. - 288 с.

283. Социальное развитие предприятий: Учеб. пособие / Под общ. ред. Н. А. Волгина и А. Н. Аверина. М.: КНОРУС, 2006. - 544 с.

284. Социальное рыночное хозяйство в Германии: истоки, концепция, практика / Под ред. А. Ю. Чепуренко (общ. ред.). М.: Рос. полит, энцикл. (РОССПЭН), 2001. - 208 с.

285. Социально-экономическая эффективность: опыт США: Роль государства / Отв. ред. В. И. Марцинкевич. М.: Наука, 1999. - 272 с.

286. Социально-экономические модели в современном мире и путь России. В 2-х книгах. Книга 2. Социально-экономические модели (из мирового опыта) / Под ред. К. И. Микульского. М.: ЗАО «Изд-во «Экономика», 2005. -911 с.

287. Социальное положение и уровень жизни населения Ивановской области. 2005: Стат. сб. / Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Ивановской области. Иваново, 2006. - 190 с.

288. Социальные аспекты конкурентоспособности человека, общества, государства: Колл. монография / Под общ. ред. Н. А. Волгина. М.: Изд-во «Проспект», 2004. - 252 с.

289. Социальные ресурсы и социальная политика / С. С. Шаталин, Ю. А. Левада, Е. В. Устюжанина и др.; Отв. ред. и автор введения С. С. Шаталин. М.: Наука, 1990. - 272 с.

290. Социальный менеджмент: Учебник / Под ред. Д. В. Валового. М.: ЗАО «Бизнес школа "Интел-Синтез"», Академия труда и соц. отношений, 2000. - 392 с.

291. Стиглиц Дж. Ю. Ревущие девяностые. Семена развала. Пер. с англ.; прим. Г. Г. Пирогова. М., Нац. общ.-научн. фонд «Совр. эк-ка и право», 2005.-424 с.

292. Стратегия развития государства на период до 2010 года // Рос. экон. журн. 2001. -№ 1.-С. 3-37.

293. Суворов А. В. Структура денежных доходов и расходов населения в современной России // Пробл. прогнозирования. 2004. - № 5. - С. 67-68.

294. Суринов А. Е. Уровень жизни населения России: 1992-2002 гг. (по материалам официальных статистических наблюдений). М.: Статистика России, 2003.-279 с.

295. Сурков С. Социально-психологические модели в анализе трудовой мотивации работников // Вопр. экономики. 2004. - № 8. - С. 90-101.

296. Сфера услуг: новая концепция развития / В. М. Рутгайзер, Т. И. Корягина, Т. И. Арбузова и др. М.: Экономика, 1990. - 159 с.

297. ТамбовцевВ. Л. Проблема оптимизации воспроизводственных пропорций в социально ориентированной рыночной экономике // Общество и экономика. 1997. -№ 1/2. - С. 175-193.

298. Тарануха Ю. Монетизация социальных льгот: эффективность и справедливость // Человек и труд. 2005. - № 2. - С. 18-22.

299. Теневая экономика региона: диагностика и меры нейтрализации / Под общ. ред. А. И. Татаркина, В. Ф. Яковлева. РАН, УрО; Ин-т эк-ки. М.: ЗАО «Изд-во «Экономика», 2004. - 280 с.

300. Теория хозяйственного порядка: «Фрайбургская школа» и немецкий неолиберализм. Пер. с нем. / Сост-е, предисловие и общ. ред. В. Гутника. -М.: ЗАО «Изд-во «Экономика», 2002. 482 с.

301. Тихонова Н. Е. Ресурсный подход как новая теоретическая парадигма в стратификационных исследованиях // Социол. исслед. 2006. - № 9. -С. 28-41.

302. ЗЮ.Торлопов В. Социальное государство в России: идеалы, реалии, перспективы. СПб.: Изд-е РПУ им. А. И. Герцена, 1999. - 361 с.

303. Торлопов В. Социальное государство: сущность и генезис // Человек и труд. 1998.-№5.-С. 10-13.

304. Труд и трудовые отношения / В.В.Борисов (отв. ред.), Ф. А. Пу-тинцев, Р. Я. Шевченко. -Ярославль: Верхневолжское кн. изд-во, 1976. 213 с.

305. Туровский Р. Разграничение компетенции между уровнями власти: мировой опыт // Мировая экономика и междунар. отношения. 2004. - № 11. -С. 23-34.

306. Условия труда в Ивановской области: Стат. сб. / Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Ивановской области. Иваново, 2006. - 25 с.

307. Федеральный закон «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации». М.: Книга сервис, 2005. - 80 с.

308. Федеративные межбюджетные отношения: современные тенденции и перспективы (из экономического обзора ОЭСР) // Вопросы экономики. -2002.-№5.-С. 84-102.

309. Федоренко Н. П. Россия: уроки прошлого и лики будущего. М.: ЗАО «Изд-во "Экономика", 2000. - 489 с. - (Росс, академики об экономике).

310. Федченко А. А., ОдеговЮ. Г. Оплата труда и доходы работников: Учеб. пособие. М.: Издательско-торговая корпорация «Дашков и К0», 2004. -552 с.

311. Филиппов Ю. В., Авдеева Т. Т. Основы развития местного хозяйства: Учеб. М.: Дело, 2000. - 264 с.

312. Фишер С., Дорнбуш Р., Шмалензи Р. Экономика: Пер. с англ. со 2-го изд. М.: «Дело ЛТД», 1995. - 864 с.

313. Хейлбронер Р., Туроу Л. Экономика для всех. Новосибирск, 1994. -315с.

314. Хохлов И. Субсидиарность как принцип и механизм политики Евросоюза // Мировая экономика и междунар. отношения. 2004. - № 5. - С. 95101.

315. Храмцов А. Ф. Социальное государство: Россия и европейский опыт. М.: ИСП РАН, 2005. - 418 с.

316. Цивилизационный процесс и социальные итоги развития США / Авт. колл.: Любимов Л. Л., Назаревский В. А., Яровая Е. В. и др.; Отв. ред. Л. Л. Любимов. М.: Фонд «За экономическую грамотность», 1993. - 320 с.

317. Чекмарев В. В. Роль институтов в формировании экономического пространства // Пробл. новой политической экономии. 2001. - № 4. - С. 40-45.

318. Чекмарев В. В. Экономические проблемы сферы образования / Под общ. ред. М. И. Скаржинского. В 2-х ч. Кострома: Изд-во КГПУ им. Н. А. Некрасова, 1996. - Часть I. 200 с. - Часть II. 216 с.

319. Чернявский И. Развитие сельских территорий и жизнедеятельности населения // Экономист. 2005. - № 6. - С. 7-13.

320. Чубарова Т. В. Перспективы реформы здравоохранения в России: необходимость новых подходов // Пробл. прогнозирования. 2004. - № 5. -С. 75-85.

321. Шамхалов Ф. И. Государство и экономика: основы взаимодействия. М.: ОАО «НПО «Издательство «Экономика», 2000. - 382 с.

322. Швецов А. Либерализация государственной региональной политики // Вопр. экономики. 2006. - № 7. - С. 73-82.

323. Швецов А., Андреева Е. Управление социально-экономическими системами: развертывание методолого-теоретических и прикладных исследований // Рос. экон. журн. 2006. - № 3. - С. 55-80.

324. Шевяков А. «Болевые точки» России: избыточное неравенство и депопуляция // Общество и экономика. 2005. - № 12. - С. 86-102.

325. Шмелев Н. Ключевые вопросы России // Свободная мысль-XXI. -2005.-№9.-С. 33-44.

326. ШтульбергБ. Проблемы комплексного развития столичного мегаполиса // Экономист. 2006. - № 6. - С. 94-96.

327. Шумпетер И. История экономического анализа: в 3 т.: Пер. с англ. / Под ред. В. С. Автономова. СПб., 2001.

328. Щербаков А. И. Совокупная производительность труда и основы ее государственного регулирования. М.: Изд-во РАГС, 2004. - 284 с.

329. Эклунд К. Эффективная экономика шведская модель: (Экономика для начинающих и не только для них.): Пер. с швед. / Авт. предисл.

330. В. В. Попов, Н. П. Шмелев; Науч. ред. А. М. Волков. М.: Экономика, 1991. -349 с.

331. Экономика: (Экономическая теория): Учеб. пособие для вузов / Под ред. проф. Б. Д. Бабаева. Москва-Тверь-Иваново: Моск. гос. ун-т экономики, статистики и информатики. Тверской филиал, 2002. - 480 с.

332. Экономика Ивановской области: состояние, проблемы, развитие / Редколл. В. И. Тихонов, Б. Д. Бабаев и др. Иваново: Изд-во «Иваново-Вознесенск», 2002. - 464 с.

333. Экономика и социология труда: Учеб. / Под ред. А. Я. Кибанова. М.: ИНФРА-М, 2003. 584 с. - (серия «Высшее образование»).

334. Экономика переходного периода: Учеб. пособие / Под ред. В. В. Радаева, А. В. Бузгалина. М.: Изд-во МГУ, 1995 - 410 с.

335. Экономика труда: (социально-трудовые отношения): Учеб. / Под ред. Н. А. Волгина, Ю. Г. Одегова. М.: Изд-во «Экзамен», 2004. - 736 с.

336. Экономическая энциклопедия / Науч.-ред. совет изд-ва «Экономика»; Ин-т экон. РАН; Гл. ред. Л. И. Абалкин. М.: ОАО «Изд-во «Экономика», 1999. - 1055 с.

337. Экономический рост и подъем народного благосостояния / Е. Г. Антосенков, В. Г. Кряжев, Н. П. Кузнецова и др.; Под ред. Е. Г. Антосенкова. М.: Экономика, 1987. - 208 с.

338. Энциклопедический словарь. Современная рыночная экономика. Государственное регулирование экономических процессов / Общ. ред.: Куш-лин В. И., Чичканов В. П. М.: Изд-во РАГС, 2004. - 744 с.

339. Эрхард Л. Благосостояние для всех: Пер. с нем. / Авт. предисл. Б.Б.Багряцкий, В.Г.Гребенников. -М.: Начала-Пресс, 1991. 335 с.

340. Эрхард Л. Полвека размышлений: Речи и статьи. М.: Руссико-Ордынка, 1993.

341. Ядгаров Я. С. История экономических учений: Учеб. 3-е изд. М.: ИНФРА-М, 2001.-320 с.

342. Яковец Ю. История цивилизаций М.: ВлаДар, 1995. - 461 с.335

343. Яковец Ю. Экономика России: перемены и перспективы. М., 1996.

344. Янжул И. И. Избранные труды. М.: Наука, 2005. - 438 с. - (Рос. экон. мысль).

345. ЯрыгинаТ. Старые социальные проблемы новые социальные стратегии // Человек и труд. - 2006. - № 7. - С. 15-19.

346. Ясин Е. Модернизация экономики и система ценностей // Вопр. экономики. 2003. - № 4. - С. 4-36.

347. Ясин Е., Григорьев Л., Кузнецов О., Данилов Ю., Косыгина А. Инвестиционный климат в России // Общество и экономика. 2006. - № 5. -С. 3-56.

348. Environmental Sustainable Economic Development. Building on Brundtland. Ed. by R. Goodland, H. Daly, S. El Serafi. Wash., 1991.

349. Manning N., Shaw I. The Millenium and Social Policy //New Risks, New Welfare: Singposts for Social Policy / Ed. by N. Manning, I. Shaw. Oxford, 2000.

350. Miller St. The development of Social Policy // Social Policy / Ed. by J. Baldock, N. Manning, S. Miller, S. Viskerstaff. N.Y., 1999.

351. Mollat M. The Poor in the Middle Ages. New Haven, 1986.