Совершенствование методических подходов выбора перспективных направлений развития региональной инфраструктуры тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Зайцева, Ирина Александровна

• Зайцева, Ирина Александровна
• кандидат экономических наук
• 2005

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Зайцева, Ирина Александровна

Введение.

Глава 1. Теоретические основы развития инфраструктуры как элемента социально-экономической системы региона.

1.1. Инфраструктура региона как объект исследования.

1.2. Особенности развития инфраструктуры как условия повышения качества жизни населения в регионе.

1.3. Проблемы развития инфраструктуры региона.

Глава 2. Разработка методических положений организационно-экономического обеспечения развития региональной инфраструктуры.

2.1. Формирование системы целей развития региональной инфраструктуры на основе программно-целевого подхода.

2.2. Построение рациональной структуры направлений развития инфраструктуры региона.

2.3. Методика выбора и оценки эффективности перспективных направлений развития инфраструктуры региона.

Глава 3. Основные положения концепции развития региональной инфраструктуры Ивановской области.

3.1. Методические основы организации информационной системы мониторинга деятельности предприятий региональной инфраструктуры.

3.2. Мониторинг финансового состояния предприятий инфраструктуры Ивановской области.

3.3. Анализ и оценка результатов развития предприятий инфраструктуры Ивановской области.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Совершенствование методических подходов выбора перспективных направлений развития региональной инфраструктуры»

Среди важнейших направлений социально-экономических преобразований, центр тяжести которых переносится на региональный уровень, выделяется реформирование сфер жилищно-коммунального хозяйства, транспорта, образования, медицины и т.п. Именно эти отрасли экономики в последнее время все чаще относят к комплексу инфраструктуры, отвечающему за жизнеспособность, жизнедеятельность и жизнеобеспечение населения, производства и территории в целом. Инфраструктура региона как комплекс обслуживающих отраслей имеет высокую социальную значимость, и поэтому любые крупные преобразования должны быть тщательно обоснованы. В ее состав входят многочисленные объекты инженерно-транспортной и социально-культурной сфер городов региона, имеющие устойчивый и консервативный характер функционирования. Процессы реформирования в данной сфере протекают особенно тяжело, так как для проведения преобразований здесь требуется длительное время и значительные ресурсы, которые в условиях депрессивного региона ограничены.

Следовательно, в таких условиях эффективное проведение реформ возможно лишь на основе комплексного подхода, т.е. с учетом важнейших факторов развития, в тесной взаимосвязи всех проводимых мероприятий и наличия определенных принципов, положенных в основу преобразований. Все эти методические подходы хорошо известны, но до сих пор их не удавалось последовательно провести в жизнь в ходе социально-экономического реформирования, что имело негативные последствия. Поэтому научно-методическая проработанность реформ инфраструктуры региона, обоснование принципов, методов и последовательности принимаемых решений является необходимым условием результативности преобразований.

Следует отметить, что в современных условиях исследования в этой области приобретают все большую актуальность в связи с повышением роли воспроизводственных процессов в устойчивом функционировании и развитии национальной экономики, и в частности, в такой важной ее составляющей, как инфраструктурная сфера. Инфраструктура представляет собой систему отраслей, выполняющих задачи по созданию необходимых условий для функционирования общественного производства и жизнедеятельности населения. Значительную роль в инфраструктурном обеспечении региональных и локальных территорий играет жилищно-коммунальный сектор, производственная деятельность которого во многом определяет развитие экономических и социальных процессов в регионе. Только в составе жилищно-коммунального хозяйства насчитывается более 30 отраслей и видов деятельности. На его долю приходится более 3/4 основных фондов всех отраслей экономики региона.

Исследования теоретических аспектов проблем, связанных с региональной инфраструктурой, отличаются сложностью проведения всестороннего анализа и наличием большого числа работ, неоднозначно рассматривающих отдельные ее стороны.

В первую очередь, необходимо отметить работы ученых (В.А. Жамин, В.В. Кокорев, В.П. Красовский и др.), где определяется роль и место инфраструктуры в общественном воспроизводстве. Из них исследования Е.А. Бессоновой, И.М. Зайцевой, Д.И. Правдина, Т.А. Семенковой, Б.Н. Хомелянского и др. связаны с изучением социально-экономических аспектов: определением критериев разграничения инфраструктуры от материального производства, непроизводственной сферы и сферы услуг. Важным моментом их исследований является рассмотрение функций инфраструктуры, влияющих на качество жизни населения.

Вопросы программно-целевого управления комплексом инфраструктуры взаимосвязаны с проблемами управления городским и жилищно-коммунальным хозяйством, местного самоуправления, которые исследуются в трудах А.И. Безлюдова, B.C. Боголюбова, Г.М. Доброва, А.Г. Лобко, М.Н. Межевича, И.В. Омельченко, Б.А. Райзберга и др.

В настоящей работе при изучении вопросов функционирования и развития инфраструктуры изучались и были использованы труды ученых-экономистов: В.В. Бузырева, Н.И. Дорогова, Г.Н. Закинчак, А.Е. Когута, В.Е. Рохчина, B.C. Чекалина, JI.H. Чернышова, JI.H. Чистова и др.

Таким образом, задача совершенствования методического обеспечения процесса выбора перспективного развития инфраструктурного комплекса региона и повышение эффективности его функционирования приобретает все большую актуальность и является необходимой как с теоретической, так и с практической точек зрения.

Целью диссертационного исследования является разработка методики выбора и оценки эффективности перспективных направлений развития региональной инфраструктуры, позволяющая в полной мере осуществлять обоснованный процесс принятия управленческих решений в условиях ограниченности ресурсов депрессивных регионов (на примере Ивановской области).

Поставленная цель исследования обусловила необходимость решения следующих задач:

• уточнить на основе теоретического анализа и обобщения имеющихся в экономической литературе взглядов понятие «инфраструктура», выделить критерии ее формализации и разграничения от непроизводственной сферы и сферы услуг;

• систематизировать основные признаки классификации элементов инфраструктуры, провести группировку объектов инфраструктуры по функционально-целевому и социально-экономическому признакам;

• провести социально-экономический анализ и выявить особенности развития инфраструктуры, определяющие качество и уровень жизни населения в регионе;

• сформировать «дерево целей» и, в соответствии с ним, построить рациональную структуру направлений развития региональной инфраструктуры на основе применения программно-целевого подхода с использованием экономико-математических методов;

• разработать алгоритм проведения методики выбора и оценки эффективности перспективных направлений развития инфраструктуры в регионе;

• обосновать формирование единой информационной базы социально-экономического мониторинга реализации направлений развития региональной инфраструктуры.

Объектом исследования является инфраструктура как элемент социально-экономической системы жизнеобеспечения Ивановской области. Предметом исследования выступают организационно-экономические инструменты и средства, посредством которых осуществляется выбор и реализация перспективных направлений развития региональной инфраструктуры.

Теоретической и информационной базой диссертационной работы послужили труды отечественных и зарубежных ученых и специалистов по изучаемым проблемам, материалы международных, всероссийских и региональных научно-практических конференций, а также материалы, полученные автором в ходе практической деятельности. Информационной базой исследования послужили законодательные, нормативно-методические акты и положения Правительства РФ, данные Госкомстата России, Ивановской области; а также отчеты о хозяйственной деятельности предприятий жилищно-коммунального хозяйства Ивановской области.

Методологическая база исследования. Для обоснования выдвинутых в диссертации положений использованы элементы системного, комплексного, программно-целевого подходов, применялись методы декомпозиции, финансово-экономического и статистического анализа, экономико-математического моделирования.

Научная новизна выполненного исследования состоит в совершенствовании методического обеспечения процесса выбора и оценки перспективных направлений развития инфраструктуры в социально-экономических условиях депрессивных регионов и проводимой жилищно-коммунальной реформы. К числу основных результатов, определяющих научную новизну и составляющих предмет защиты, относятся следующие:

1. Расширено понятие инфраструктуры как элемента социально-экономической системы жизнеобеспечения региона, которая является связующим звеном между материальным производством и непроизводственной сферой региона и выполняет жизненно важные функции обеспечения местного сообщества и территории в целом продукцией, услугами, ресурсами, необходимыми для дальнейшего развития региона и повышения качества жизни. Теоретическая состоятельность такого расширенного определения заключается в единстве взглядов на экономическую природу инфраструктуры, а практическая - в выявлении функциональной значимости инфраструктуры в процессе взаимодействия региональных жизнеобеспечивающих подсистем.

2. Предложена группировка объектов инфраструктуры, учитывающая важнейшие особенности их функционирования. Отличительной особенностью данной группировки является то, что ее основу составляют классификационные признаки -функционально-целевой и социально-экономический, что позволяет, не только экономически обоснованно сгруппировать предприятия и отрасли, но и определить предметные области их развития, а также поставить перед ними конкретные цели. Кроме того, с допустимой степенью условности возможно установить границы между многообразием видов деятельности и отраслей, входящих в ее состав, при этом предполагается более широкое понимание термина «инфраструктура».

3. На базе обширного статистического материала показан реальный результат и выявлены существенные проблемы развития предприятий инфраструктуры региона в период проведения жилищно-коммунальных реформ на примере Ивановской области, относимой к группе депрессивных регионов.

4. Разработана методика выбора и оценки эффективности перспективных направлений развития региональной инфраструктуры. Суть методики сводится к построению рациональной комплексной схемы развития инфраструктуры с применением экономико-математических методов. В качестве критерия выбора и эффективности реализации направлений предлагается использовать относительный показатель полезности результатов развития, определяемый как совокупный социально-экономический эффект, рассчитанный квалиметрическим методом на основе экспертных оценок.

5. Предложена концептуальная модель развития комплекса инфраструктуры региона, являющаяся основой для формирования механизма эффективного управления его развитием, а также разработки социально-экономической политики региона. В рамках концептуальной модели уточнены методические основы организации информационной системы, направленной на поддержку развития инфраструктуры региона применительно к Ивановской области. Предложены показатели мониторинга финансово-хозяйственной деятельности субъектов инфраструктуры на примере жилищно-коммунальных предприятий, которые позволяют адекватно характеризовать результаты и эффективность реализации выбранных направлений развития.

Теоретическая и практическая значимость работы определяется использованием результатов исследования и рекомендаций для органов управления областных и городских администраций при выборе региональной стратегии развития предприятий инфраструктуры в условиях реализации программно-целевого управления инфраструктурньж комплексом, направленных на повышение эффективности функционирования и развития, как предприятий данного комплекса, так и региона в целом в рамках региональной социально-экономической политики. Выводы и научные результаты исследования используются в системе обучения, подготовки, переподготовки и повышения квалификации работников жилищно-коммунальной сферы и служащих в системе государственного и муниципального управления города и региона. Отдельные предложения и разработки использованы в учебном процессе высших учебных заведений по специальности "Экономика и управление на предприятиях городского хозяйства".

Реализация и апробация результатов исследования. Основные результаты исследования обсуждались и получили положительную оценку на международных научно-практических конференциях «Актуальные проблемы народного хозяйства» (Иваново, Ивановский институт управления, 2001 г., 2002 г.), «Актуальные проблемы социально-экономического развития Ивановской области» (Иваново, МИУ, 2003 г.), «Информационная среда вуза» (Иваново, ИГАСА, 2004 г.), на семинарах аспирантов и соискателей ИвГУ, ИГАСА, ИГХТА. Материалы научной работы нашли применение при разработке и чтении экономических курсов для студентов Ивановской государственной архитектурно-строительной академии.

Структура, содержание и объем диссертации. Характер вопросов, решаемых в диссертационном исследовании, обусловили его структуру и логику.

Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературы и приложений.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Зайцева, Ирина Александровна

Выводы по главе 3. В третьей главе втором разработаны методические положения по информационному обеспечению концепции развития комплекса инфраструктуры региона. В соответствии с логической целью концептуальной модели социально-экономического развития региональной инфраструктуры уточнены организационно-методические аспекты мониторинга деятельности ее субъектов как средства информационного обеспечения принятия решений при выборе и оценке эффективности направлений развития.

На основе уточненных автором методических рекомендаций осуществлен мониторинг финансово-хозяйственной деятельности предприятий жилищно-коммунального хозяйства по данным отчетности Администрации Ивановской области. Анализ позволил выявить: неудовлетворительную структуру баланса, тенденции снижения удельного веса оборотных средств в структуре активов, рост себестоимости услуг пропорционально увеличению выручке от реализации другие отрицательные моменты финансового состояния жилищно-коммунального хозяйства. Это вызвано недостаточностью финансирования бюджетов всех уровней, ростом дебиторской задолженности и неоправданных затрат на предоставляемые услуги. Кроме того, в настоящее время отрасль не участвует ни в одной из федеральных программ.

Получаемая в ходе мониторинга информация может быть использована для решения проблемы обеспечения режима безубыточности функционирования предприятий инфраструктуры. В этом отношении разработанные автором методические положения организационно-экономического и информационного обеспечения развития инфраструктуры были рассмотрены на примере МП «Водоканал» г. Иваново по целевой программе «Чистая вода».

В результате анализа и оценки эффективности были рассчитаны экономический, экологический и социальный эффекты от внедрения ресурсосберегающих мероприятий как одного из перспективных направлений развития. Поскольку программа носит затратный характер, то в целом по проекту оценка экономического эффекта выражена в снижении затрат. Однако подпрограммы внедрения ресурсосберегающих технологий, в частности энергосберегающие мероприятия, вызывают положительные не только социальные, экологические, но и экономический эффекты для всех участников. При этом проект экономически выгоден и для бюджета. Экологический эффект выразился в расчете эпидемиологической оценки водопользования, характеризующей снижение загрязнения водоохранных зон рек и других водных объектов г. Иваново и улучшении качества поверхностных водных объектов. Социальные эффекты выразились в удовлетворении потребностей населения в качественной питьевой воде, снижении заболеваемости и участии населения в мероприятиях по экономному потреблению питьевой воды.

142

Заключение

В результате проведенных теоретических исследований и обобщений, а также выполненных в работе анализа и конкретных разработок по исследуемой проблеме представляется целесообразным сделать следующие выводы и рекомендации:

1) В диссертационном исследовании показано, что комплекс инфраструктуры региона представляет собой элемент социально-экономической системы региона, в состав которого входит комплекс отраслей, предприятий и видов деятельности, выполняющий жизненно важные функции по обеспечению населения и территории в целом продукцией, услугами, ресурсами необходимых для дальнейшего развития региона и повышения качества жизни. Данный комплекс рассматривается с одной стороны, как, сложный технико-технологический комплекс. С другой стороны, инфраструктура рассматривается, как важная социально-экономическая система региона, включающая органы управления регионом, производителей и потребителей, предоставляемых услуг в данной сфере, охватывающая процессы общественно-экономической деятельности в сфере производства, распределения и потребления ресурсов.

2) Установлено, что особенностями функционирования инфраструктуры являются следующие: жизнеобеспечивающий характер результатов деятельности предприятий данного комплекса, направленной на обеспечение населения и других потребителей различными видами ресурсов, услуг и продукции; местный характер организации производства и предоставления коммунальных услуг; технико-технологическая связность отраслей и производств данного комплекса, обуславливающая необходимость их пропорционального развития; зависимость состава и содержания отраслей инфраструктуры от величины территориального образования, демографической структуры населения, структуры территориальных производственных систем и другими местными факторами; сезонный характер колебания спроса на коммунальные услуги; нематериальных характер продукции (услуг) предприятий отдельных отраслей инфраструктуры, что обуславливает совпадение моментов ее производства и потребления, невозможность создания резервов; монопольный характер деятельности многих предприятий данного комплекса.

3) Исходя из особенностей и состава инфраструктуры, автором предложена классификация, которая определяет широту охвата и позволяет установить границы между многообразием включаемых в состав региональной инфраструктуры отраслей и видов деятельности, обеспечивающих жизненно важные потребности данной территории в ресурсах, работах и услугах с целью ее развития. Кроме того, отрасли инфраструктуры выполняют специфические функции не только в регионе в целом, но и в рамках разнообразных подсистем самой инфраструктуры. В связи с этим полезность данной классификации инфраструктуры состоит в том, чтобы совершенствовать управление ее функциональными блоками, повышать эффективность их воздействия на качество и уровень жизни населения.

4) Выявлено, что комплекс инфраструктуры жилищно-коммунального хозяйства Ивановской области характеризуется неудовлетворительным техническим состоянием и качественными параметрами. Износ основных фондов приближается к критическому уровню и продолжает нарастать. Высокая аварийность на инженерных объектах и коммуникациях, колоссальные потери ресурсов обуславливают сбои в технологическом процессе, приводят к тому, что обслуживание потребителей осуществляется несвоевременно и не в полном объеме, а качество коммунальных услуг не соответствует требованиям. Устаревшая производственная база невосприимчива к современным эффективным технологиям. Требуются значительные средства на поддержание объектов инфраструктуры в функциональном состоянии. Недостаток средств сдерживает процессы воспроизводства основных фондов, ввод новых мощностей незначителен и не соответствует потребностям современных городов. При этом существующая система управления инфраструктурой неэффективна и не обеспечивает ее развитие. Все эти обстоятельства определяют необходимость использования программно-целевого подхода к развитию региональной инфраструктурой и формированию рациональной структуры комплексной целевой программы развития данной сферы и экономики региона в целом.

5) Применение программно-целевого подхода предполагает: повышение целенаправленности и адресности управленческих воздействий за счет их реализации в рамках целевых. программ; обеспечение возможности государственного регулирования инфраструктурой и саморегуляции данного комплекса; повышение целенаправленности использования ограниченных ресурсов; использование адаптивных контуров реагирования на изменения внутренней и внешней среды, возможности учета проявления рисков и неопределенностей, координацию участников процесса управления и др.

6) В число основных целей развития инфраструктуры ставятся не столько обеспечение высокой экономичности их работы, сколько обеспечение необходимой надежности их функционирования и охраны окружающей среды. Выполнение последних целей есть непременное условие для оптимального и непрерывного развития как региона в целом, так и инфраструктуры. В этой связи особую актуальность приобретает разработка более совершенных методов технико-экономической оптимизации структуры сложных комплексов, как одного из условий целенаправленного управления воспроизводством, выбора направлений развития инфраструктуры.

7) Важным направлением деятельности по разработке и выбору перспективных направлений развития инфраструктуры региона является оценка эффективности результатов целевых программ развития. В работе предложена методика выбора и оценки эффективности приоритетных направлений развития инфраструктуры региона. Установлено, что эффективность направлений развития инфраструктуры характеризуется системой показателей, отражающих соотношение произведенных затрат и достигнутых результатов применительно к интересам ее участников.

8) Обоснована необходимость совершенствования информационного обеспечения управления развитием региональной инфраструктуры в рамках регионального социально-экономического мониторинга, так как в современных условиях он приобретает новое значение, что обусловлено повышением роли регионов России в развитии национальной экономики, переносом центра тяжести в решении важнейших проблем экономического реформирования на территориальный уровень, а также необходимостью своевременной корректировки законодательной базы реформ, разработки системы мер по поддержке экономических преобразований, социальной защите населения от негативных последствий и явлений, возникающих в процессе реформирования.

9) На основании предложенной автором методики мониторинга финансово-хозяйственной деятельности предприятий инфраструктуры, которая позволяет объективно измерять и анализировать результаты и эффективность реализации выбранного направления ее развития, проведен анализ финансового состояния предприятий ЖКХ по данным бухгалтерской отчетности управления ЖКХ Администрации Ивановской области за период с 1998 по 2002 гг. Анализ финансового состояния предприятий инфраструктуры жилищно-коммунального хозяйства позволил выявить тенденцию к снижению удельного веса оборотных средств в структуре их активов, что вызвано в первую очередь недостаточностью бюджетного финансирования отрасли. Это обстоятельство - одна из основных причин, усложняющих организацию бесперебойного снабжения населения ЖКУ и вызывающих ряд проблем социально-экономического характера в регионе.

10) В результате оценки эффективности направлений развития предприятий инфрастуктуры, проведенной на примере инвестиционной программы «Живая вода» по УМП «Водоканал» г. Иваново, были рассчитаны экономический, экологический и социальный эффекты от внедрения ресурсосберегающих мероприятий как одного из перспективных направления развития инфраструктуры. Поскольку программа носит затратный характер, то оценка экономического эффекта выразилась в снижении затрат. Для оценки социального эффекта автором предложена анкета, позволяющая оценить удовлетворение потребностей населения в качественной питьевой воде и участие населения в мероприятиях по экономному потреблению питьевой воды. Экологический эффект выразился в расчете эпидемиологической оценки водопользования, характеризующей снижение загрязнения водоохранных зон рек и других водных объектов г. Иваново и улучшении качества поверхностных водных объектов.

Таким образом, главным фактором успешного развития региона становится не основное производство, а инфраструктура, обеспечивающая жизнедеятельность и населения, и территории в целом. Долгосрочное процветание региона зависит от того, насколько развита в нем инфраструктура и насколько она готова к развитию основного производства. Чем больше развита инфраструктура, тем более гибкой является вся экономика региона или города, тем на более прочной основе базируется его социально-экономическое развитие и процветание. Следовательно, в условиях быстрой смены основных производств главным фактором устойчивого социально-экономического развития становится степень развитости всей инфраструктуры региона. В этом заключается главная задача государственных органов власти по разработке и совершенствованию научно-методической базы, основывающей систему управления данным комплексом, без которой невозможен обоснованный процесс выбора перспективных направлений развития инфраструктуры необходимых для повышения качества жизни населения в регионе.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Зайцева, Ирина Александровна, 2005 год

1. Авасян В. Р. О направлениях решения проблемы задолженности предприятий ЖКХ // ЖКХ. 2002. - № 4. - с. 3-11.

2. Алоян Р. М., Закинчак Г. Н., Омельченко И. В., Татиевский П. Б. Совершенствование методологии управления развитием строительного комплекса и сферы услуг территории: программно-целевой аспект / Иван, гос. архит.-строит. акад. Иваново, 2003. - 232 с.

3. Астапов К. Выбор стратегии развития народного хозяйства // Экономист. -2001,-№2.-с. 22-26.

4. Башмаков И. А. Разработка и реализация региональной программы повышения энергетической эффективности // ЖКХ. 2002. - № 8. - с. 3-8.

5. Бежаев О. Г. Проблемы финансового обеспечения реформы ЖКХ // ЖКХ. -2002. -№9.-с. 7-11.

6. Безлюдов А. И. Жилищно-коммунальное хозяйство: проблемы управления. М.: Стройиздат, 1990. - 280 с.

7. Безлюдов А. И. Повышение эффективности управления жилищно-коммунального хозяйства. М.: Стройиздат, 1979. - 159 с.

8. Бессонова Н. Е. Жилищно-коммунальное хозяйство как объект управления // Сб. ст. к конф. Л.: ЛИЭИ, 1987. с. 60-66.

9. Боброва Ю. Г. Инвестиционный механизм развития инженерно-энергетического сектора городской инфраструктуры: Автореф. дис. на соиск. уч. ст. канд. экон. наук / СПбГИЭА. СПб., 2000. - 18 с.

10. Боголюбов В. С. Актуальные проблемы крупных городов. СПб.: СПбГИЭА, 1997. - 194 с.

11. И. Большой энциклопедический словарь. М.: Большая Российская энциклопедия. 1997. 1280 с.

12. Бузырев В. В., Закинчак Г. Н., Шлыкова М. В. Формирование инвестиционной политики в жилищном строительстве региона / Иван, гос. архит.-строит. акад. Иваново, 1998 - 173 с.

13. Велихов В. А. Основы городского хозяйства. М.: Наука, 1996. - 256 с.

14. Витебский Р. Я. Региональные различия в затратах на инфраструктуру // Вопросы экономики. 1978. - №9. - с. 44-53.

15. Вопросы целенаправленного функционирования социально-экономических подсистем. М., 1976. - 516 с.

16. Гапоненко А. Л. Стратегия социально-экономического развития: страна, регион, город: Учеб. пособие. М.: Изд-во РАГС, 2001. - 224 с.

17. Глинкин А. Ю. Формирование инвестиционного механизма восроизводства городской инфраструктуры: Автореферат дис. на соиск. уч. ст. канд. экон. наук / СПбГИЭА. СПб., 2003. - 19 с.

18. Горев Н. Д. Выбор приоритетных направлений реформирования ЖКХ // ЖКХ.-2002.-№10.-с. 6-8.

19. Государственное и муниципальное управление: регионально-экономические детерминанты / Под ред. Р. И. Исляева. СПб.: СПбГИЭУ, 2002. - 176 с.

20. Дорогов Н. И. Обоснование выбора экономической стратегии региона // Проблемы теории и практики управления. 1998. - № 3. - с. 32-38.

21. Дорогов Н. И. Совершенствование государственного управления хозяйством региона в условиях многообразия форм собственности: Дисс. на соиск. уч. ст. док. экон. наук / Иван. гос. университет. Иваново, 1999. -19 с.

22. Егоров А. Л. Реформа ЖКХ: успехи, неудачи, перспективы // ЖКХ. -2002. № 11. - Часть 1.-е. 43-49.

23. Жамин В. А. Инфраструктура при социализме // Вопросы экономики. -1977. №2.-с. 13-20.

24. Жданов О. М. Реформа ЖКХ и интересы собственника // ЖКХ. 2002. -№7.-Часть 1.-е. 58-61.

25. Зайцева И. А. Методика оценки социально-экономического состояния городской инфраструктуры // Материалы второй межвузовской международной научно-практической конференции 10 сентября 2001 г

26. Актуальные проблемы народного хозяйства» / Ивановский институт управления. Иваново, 2001. - 123 с.

27. Зайцева И. А. Методика оценки социально-экономического состояния жилищно-коммунального хозяйства депрессивных регионов // Учен. зап. экономико-архитектурного факультета Иван. гос. архит.-строит. акад. Вып. 13. Иваново, 2001. - 244 с.

28. Зайцева И. А. Привлечение инвестиций в развитие городской инфраструктуры на основе проектного финансирования // Третья научная конференция аспирантов: Материалы конференции / Иван. гос. архит.-строит. акад. Иваново, 2003. - 63 с.

29. Зайцева И. А. Разработка стратегии развития жилищно-коммунального хозяйства / Материалы Международной научно-практической конференции. Архангельск: МИУ, 2003. - 524 с.

30. Зайцева И. А. Тенденции развития городского хозяйства // Материалы второй межвузовской международной научно-практической конференции 5 февраля 2002 г. / Ивановский институт управления. Иваново, 2002. - 139 с.

31. Зайцева И. М. Инфраструктура и ее место в региональном развитии // Труды Тюменского индустриального института. Вып. 30. Тюмень, 1974. -236 с.

32. Закинчак Г.Н. Методология и методы регулирования инвестиционной деятельности в регионе. Диссертация на соис. уч. степ, д.э.н. С.-Петербургская ГИЭА. С.-Пб., 1999. 368 с.

33. Закинчак Г. Н. Формирование экономико-организационного механизма регулирования инвестиционной деятельности в депрессивных регионах / Иван. гос. архит.-строит. акад.- Иваново, 1999. 310 с.

34. Закинчак Г. Н.5 Зайцева И. А. Система индикаторов мониторинга финансово-хозяйственной деятельности предприятий городской инфраструктуры // Учен. зап. экономико-архитектурного факультета Иван. гос. архит.-строит. акад. Вып. 15. Иваново, 2001. - 244 с.

35. Закинчак Г. Н., Лаптева Е. Г., Зайцева И. А. Стратегическое управление в городском хозяйстве: Учебное пособие / Иван. гос. архит.-строит. акад. -Иваново, 2003. 130 с.

36. Закинчак Г. Н., Рясин В. И. Регулирование деятельности естественных монополистов / Иван. гос. архит.-строит. акад. Иваново, 1999. - 56 с.

37. Закон РФ О государственном прогнозировании и программах социально-экономического развития Российской Федерации // Собрание законодательства РФ. М., Изд-е офиц., 1995. - №30. - ст. 2871.

38. Иванов В. В., Коробова А. Н. Муниципальный менеджмент: Справочное пособие. М.: ИНФРА-М, 2002. - 718 с.

39. Иванов С. А., Тишин Е. В. Стандарты качества жизни в системе социального управления. СПб.: ИСЭП РАН, 1998. - 136 с.

40. Инфраструктура и ее роль в современном капиталистическом хозяйстве. -М., 1969. 126 с.

41. Инфраструктура и интенсификация экономики / Отв. ред. д.э.н. В.П. Красовский. -М., Изд-во «Наука», 1980. 193 с.

42. Казаков Е. Оценка социально-экономического состояния депрессивных регионов // Экономист. 1999. - № 11. - с. 75.

43. Капустин О. С. От энергосбережения к энергоэффективности жилищно-коммунального хозяйства // ЖКХ. 2002. - № 11. - Часть 1.-е. 38-42.

44. Каспин В. И. Планирование развития ЖКХ. М.: Стройиздат, 1990. 224 с.

45. Клейнер Г. Механизмы принятия стратегических решений и стратегическое планирование на предприятиях // Вопросы экономики. -1998. №9. - с. 46.

46. Когут А. Е., Литовка О. П., Рохчин В. Е. Экономика крупного города: проблемы структурной перестройки. СПб, 1994, - 186 с.

47. Когут А. Е., Рохчин В. Е. Информационные основы регионального социально-экономического мониторинга. СПб.: ИСЭПРАН. 1995.- 143 с.

48. Кокорев В. Институциональна реформа в сфере инфраструктуры в условиях естественной монополии // Вопросы экономики. 1998. - №4. - с. 115-133.

49. Коломийченко О. В., Овсянников Е. К., Рохчин В. Е. Научные основы разработки концепции развития региона. JL: ЛИИАН, 1987. - 143 с.

50. Комплексный анализ эффективности технических решений в энергетике / Под ред. В. Р. Окорокова. JL: Энрегоатомиздат. Ленингр. отд-ние, 1985. -176 с.

51. Конюхов Л. В., Соколкина Г. А., Голунова Л. Л. Анализ финансового состояния жилищно-коммунального предприятия // ЖКХ. №6. - 2002. - с. 69.

52. Красовский В. П. К вопросу об инфраструктуре общественного производства // Коммунист. 1978. - № 6. - с.26-34.

53. Красовский В.П. Экономические проблемы инфраструктуры в СССР // Вопросы экономики. 1977. №2. - с. 24-34.

54. Кузнецова Г. Ф. Экономика городского хозяйства. СПб.: СПбГИЭА, 1997. - 68 с.

55. Кузник И. В., Тиунов М. Ю., Брюханов В. А. Концепция привлечения к учету энергоресурсов специализированных расчетно-измерительных компаний // ЖКХ. 2001. - №8. - с. 66-72.

56. Лебедев О. Т., Язвенко С. А. Социальная защита населения: Учеб. пособие. СПб.: СПбГИЭА, 1999. - 115 с.

57. Лексин В. Н., Швецов А. И. Государство и регионы. Теория и практика государственного регулирования территориального развития. М.: УРСС, 1997. - 372 с.

58. Лешуков Б. С. Опыт интенсификации отраслей городского хозяйства Ленинграда. Л., 1987. - 23 с.

59. Ли И. С. Стопроцентная квартплата: мифы и реальность // ЖКХ. 2001. -№4. - с. 77-80.

60. Лимаренко В. И. Финансово-экономические механизмы реформирования ЖКХ // ЖКХ. 2002. - № 10. - Часть 1.-е. 43-45.

61. Лышенко А. И. Совершенствование структуры управления ЖКХ и технического обслуживания жилищного фонда и объектов бюджетной сферы // ЖКХ. 2001. - №9. - с. 8-15.

62. Матеров Л. Н. Управление ЖКХ: вчера, сегодня, завтра // ЖКХ. 2001. -№2. - с. 129-138.

63. Матюшина Н. Самых бедных стало меньше // Ивановская газета. 2002. -№53. - с. 8.

64. Миркин Б. Г. Экономико-математические методы в планировании жилищно-коммунального хозяйства. М., 1990, - 137 с.

65. Миско К. Ресурсный потенциал региона: теоретические аспекты исследования. М.: Наука, 1991. - 94 с.

66. Муниципальное планирование: Учеб. пособие по спец.: 060815 -Экономика и упр. гор. хоз-вом, 061000 Гос. и муницип. упр. / Под ред. В. Е. Рохчина, В. С. Чекалина. - СПбГИЭА: СПб., 1996. - 137 с.

67. Неретина Е. А. Управление социальными процессами. Саранск: Тип. «Крас. Okt.», 1999. - 192 с.

68. Николаев Н. Выбор стратегии регионального экономического развития // Экономист. 2000. - № 3. - с. 54.

69. Новейший философский словарь: 3-е изд., исправл. Мн.: Книжный Дом. 2003. - 1280 с.

70. Обозов С. А. Формирование инвестиционного потенциала предприятий промышленности, строительства и городского хозяйства. Н. Новгород: Изд-воНГУ, 1998.-286 с.

71. Овсиенко Л. И. Проблемы финансирования жилищно-коммунального комплекса в условиях проведения реформы // ЖКХ. №7. - 2002. -.с. 63-64.

72. Омельченко И. В. Программно-целевое управление развитием инженерной инфраструктуры города: Автореферат дис. на соиск. уч. ст. канд. экон. наук / СПбГИЭА. СПб., 1999. - 19 с.

73. Основы местного самоуправления в городах России / Под ред. А. Е.Когута. ИСЭП РАН. СПб., 1995. - 257с.

74. Парсаданов Г. А. Планирование и прогнозирование социально-экономической системы страны (теоретико-методологические аспекты): Учеб. пособие для вузов. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2001. - 223 с.

75. Постановление Правительства РФ от 17.11.2001г. № 797 «О подпрограмме «Реформирование и модернизация жилищно-коммунального комплекса РФ» федеральной целевой программы «Жилище» на 2002-20 Юг.г.

76. Приказ Государственного комитета РФ по жилищной и строительной политике от 11.12.97г. № 17-132 «Об утверждении нормативно-методических материалов по реализации концепции реформы ЖКХ в Российской Федерации».

77. Программа Дальнейшего реформирования жилищно-коммунального хозяйства на 1998-2006 годы, принятая постановлением Законодательного собрания от 14.05.1998 г. №162.

78. Программно-целевое управление жилищно-коммунальным хозяйством Украинской ССР / Под ред. Г. М. Доброва. К.: Будивэльнык, 1989. - 176 с.

79. Программно-целевой подход в планировании развития отраслевых комплексов / Под. ред. А. М. Алексеев. Новосибирск.: Изд.-во Наука, 1979. - 222 с.

80. Пупырев Е. И. Стратегия развития ВКХ российских городов в условиях реформы ЖКХ // ЖКХ. 2002. - № 5. - Часть 1.-е. 61-66.

81. Рохчин В. Е., Жилкин С. Ф., Знаменская К. Н., Тишин Е. В. Методические рекомендации по формированию концепции социально-экономического развития муниципального образования. М.: РИЦ «Муниципальная власть», 2000. - 340 с.

82. Рохчин В. Е., Половинкин А. Е. Структурная перестройка промышленности крупного города: сущность, цели, управление. СПб., 1999. - 147 с.

83. Рохчин В. Е., Якишин Ю. В. Стратегическое управление структурной перестройкой экономики в городах России. СПб.: ИРЭ РАН, 2001. - 194 с.

84. Рохчин В. Е. Чекалин В. С. Региональное и муниципальное планирование. Часть 1. Региональное планирование. СПб, 1995. 175 с.

85. Рынок жилья в переходной экономике/ Под ред. Е.В. Орешкович. Киров: ГИПП «Вятка», 2002. - 896 с.

86. Рясин В. И. Формирование организационно-экономического механизма инвестирования в реконструкцию и развитие объектов энергетическогокомплекса в регионе: Автореферат дис. на соиск. уч. ст. канд. экон. наук / СПбГИЭА. СПб., 1999. - 20 с.

87. Селиверстов В. Е. Бандман М. К., Гузнер С. С. Методологические основы разработки федеральной программы помощи депрессивным и отсталым регионам // Регион: экономика и социология. 1996. - №1. - с. 33-44.

88. Селютина JI. Г. Проблемы оптимизации структуры жилищного строительства в крупном городе в современных условиях. СПб.: СПбГИЭУ, 2002. - 234 с.

89. Семенкова Т. Инфраструктура и сфера услуг // Мировая экономика и международные отношения. 1971. - № 3. - с. 116-126,

90. Сетдиков Р. А. Методы определения социально-экономических целей развития региона и крупного города. СПб.: ИСЭП РАН, 1996. - 364 с.

91. Сиваев С. Б. Основные проблемы совершенствования системы управления ЖКХ на федеральном, региональном и муниципальномуровнях // ЖКХ. 2002. - №5. - с. 24-26.

92. Сиваев С. Б., Андрианов В. В., Хомченко Д. Ю. Принципы эффективного тарифного регулирования коммунальных предприятий // ЖКХ. 2002. -№6. - с. 3-9.

93. Сивый В. Б., Скоков Б. Г. Математические методы и модели в планировании и управлении жилищно-коммунальным хозяйством. -Харьков: Основа, 1991. 207 с.

94. Статистический сборник. Ивановская область в 2000 году / Госкомстат Российской Федерации Ивановской области. Комитет государственной статистики. Иваново, 2001. - 346 с.

95. Статистический сборник. Ивановская область в 2003 году / Госкомстат Российской Федерации Ивановской области. Комитет государственной статистики. Иваново, 2004. - 452 с.

96. Стратегический выбор города: научное обоснование и механизм реализации (на примере г. Тольятти Самарской области) / Под ред. В. Е. Рохчина, С. В. Жилкина. СПб.: ИСЭП РАН, 1999. - 183 с.

97. Стратегическое планирование развития города (зарубежный опыт 80-90-х гг.): Пробл.-темат. сборник / Отв. ред. Капранова Л.Д., Зарецкая С.Д. М.: РАН, 1999. - 378 с.

98. Стратегия реформирования и развития городского хозяйства Санкт-Петербурга // Мат. стратег, плана Санкт-Петербурга. СПб., 1997.

99. Строкин К. Б. Формирование стратегии инвестирования жилищного строительства (на примере Ивановской области): Автореферат дис. на соиск. уч. ст. канд. экон. наук / СПбГИЭА. СПб., 2003. - 20 с.

100. Тихомиров В. Состояние и проблемы развития экономики Ивановской области // Экономист. 2000. - №9. - 45-52 с.

101. Ульянов А. Д., Хватов С. И. Социальная инфраструктура и проблемы планирования уровня жизни в региональном разрезе. Региональное развитие и географическая среда. Сб., М., 1971. - 128 с.

102. Утенков Н. А. Инфраструктура и ее роль в региональном развитии. М., 1971.-348 с.

103. Федоренко Н. П. Проблемы программно-целевого планирования и управления // Экономика и математические методы. 1978. - т. 14.- вып. 4. -с. 16-21.

104. Формирование экономико-организационного механизма регулирования инвестиционной деятельности в депрессивных регионах / Иван. гос. архит.-строит. академия; Сост.: Г.Н. Закинчак. Иваново, 1999. - 310 с.

105. Хайло Е. Г. Экономико-организационные основы развития ЖКХ в условиях рыночных отношений: Дис. на соиск. уч. ст. канд. экон. наук / СПбГИЭА. СПб., 1995. - 160 с.

106. Ходачек А. М. Стратегический выбор // Экономика. Политика. Инвестиции. 1998. - №1. - с. 14-16.

107. Хомелянский Б. Н. Экономический эффект социального планирования. Социально-экономическая инфраструктура в воспроизводственном процессе. М.: Мысль, 1980. - 260 с.

108. Чекалин B.C. Стратегическое управление в городском хозяйстве: Учеб.пособие. СПб.: СПбГИЭУ, 2001. - 68 с.

109. Чекалин В. С. Экономика городского хозяйства: Учеб. пособие. СПб.: СПбГИЭА, 1999. - 120 с.

110. Чернышов JI. Н. Формирование рыночных отношений в жилищно-коммунальном хозяйстве / МЦФЭР. М., 1996. 256 с.

111. Чернышов JI. Н. Экономика городского хозяйства. М., 1999. - 328 с.

112. Чертов Н. Социально-экономическая политика в условиях проблемного региона // Экономист. 1998. - № 11.-е. 77-82.

113. Шибанова Т. В. Экономико-организационные основы повышения качества жилищно-коммунальных услуг: Автореферат дис. на соиск. уч. ст. канд. экон. наук / СПбГИЭА. СПб., 2001. - 19 с.

114. Шнейдер С. Б., Казарьянц A.A., Карандеев A.A. Мониторинг деятельности водоканалов Ростовской области в рамках реформы ЖКХ // ЖКХ. 2002. - № 9. - Часть 1.-е. 29-37.к