Концепция реализации способов прекращения гражданско-правовых обязательств тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.03, кандидат наук Егорова, Мария Александровна

• Егорова, Мария Александровна
• кандидат наук
• 2013

Оглавление диссертации кандидат наук Егорова, Мария Александровна

Введение

Глава 1. Правовая природа, предпосылки и способы прекращения обязательств

§1. Прекращение обязательств как категория правового последствия

их дифференциации

§3. Понятие «ремиссионное право», его содержание, основания

установления и механизм его осуществления

§4. Динамика правосубъектности как правовая предпосылка

прекращения обязательства

Глава 2. Прекращение обязательства при динамике его основания.. 153 § 1. Понятие динамики основания обязательства и ее соотношение со

способами прекращения обязательства

§2. Новация как изменение основания обязательства через прекращение

его действия

§3. Отступное как способ прекращения обязательства через изменение

содержания исполнения

§4. Особенности прекращения действия основания обязательства при

расторжении договора

Глава 3. Прекращение обязательства как следствие динамики его

структурных элементов

§ 1. Прекращение обязательства надлежащим исполнением

§2. Прощение долга как прокредиторский способ прекращения

обязательства

§3. Зачет как продебиторский способ прекращения обязательств

Глава 4. Прекращение обязательств невозможностью исполнения ..384 § 1. Невозможность исполнения как особый способ прекращения

обязательств

§2. Условия и порядок автоматического прекращения обязательства при

наличии обстоятельств непреодолимой силы

§3. Момент прекращения обязательств при невозможности его

исполнения

Заключение

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Концепция реализации способов прекращения гражданско-правовых обязательств»

Введение.

Актуальность темы исследования. Реалии изменений общественных отношений диктуют необходимость совершенствования гражданского законодательства, что нашло свое отражение в «Концепции развития гражданского законодательства Российской Федерации», подготовленной Советом по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства при Президенте РФ, и Проекте федерального закона «О внесении изменений в Гражданский кодекс Российской Федерации». Это не могло не коснуться положений гражданского законодательства о прекращении обязательств в целом и правил о применении отдельных оснований прекращения обязательств в частности.

Вопросам прекращения обязательств в Гражданском кодексе РФ посвящена отдельная глава. Это свидетельствует о том, какое значение придается правовому регулированию данной группы отношений законодателем. Прекращение обязательств в силу особенностей своей правовой сущности имеет очень «разноликое» содержание. С одной стороны — это самое благоприятное последствие осуществления надлежащего исполнения, приводящего к удовлетворению обоих субъектов обязательства. С другой стороны - это крайне нежелательный результат досрочного прекращения процесса исполнения обязательства. Несмотря на такие различия в способах проявлений прекращение обязательств до настоящего времени не нашло однозначного толкования своей правовой природы, которая, между тем, и должна определять весь «настрой» правового регулирования этих сложных и разнообразных процессов.

Представленное исследование является первой монографической работой, посвященной системному исследованию правового института прекращения обязательств в целом. В ней предпринята попытка выявления общих закономерностей процессов прекращения обязательства как правового явления, исследования и сопоставления способов прекращения обязательства, дифференциации прекра-

щения обязательства от смежных правовых институтов, установления правовых оснований и средств динамики обязательства, связанных с его прекращением.

Несмотря на усилия исследователей в области изучения вопросов, связанных с прекращением обязательств, серьезную проблему составляет дифференциация способов прекращения обязательств от оснований их прекращения, а также отграничение оснований прекращения обязательств от иных гражданско-правовых средств, влияющих на динамику обязательственного отношения.

Гражданское законодательство придает особое значение реализации сквозного гражданско-правового принципа диспозитивности в правовом регулировании общественных отношений, составляющих предмет гражданского права. Этот принцип реализуется путем совершения субъектами гражданского права сделок, в зависимости от своей правовой цели направленными, в том числе, и на досрочное прекращение правовой связи между субъектами гражданско-правовых обязательств, которое не всегда связано с удовлетворением их интересов. В связи с этим исследование правового регулирования сделок, направленных на прекращение обязательств, представляется актуальным. Это относится не только к двухсторонним соглашениям о прекращении обязательств, в которых приобретают значение различные объективные и субъективные ограничения принципа свободы договора, но в еще большей степени связано с проблемами реализации права на одностороннее прекращение обязательственного отношения. Односторонние сделки в гражданском праве в целом представляют собой проблемный участок правового регулирования, поэтому в отношениях, связанных с досрочным прекращением обязательств, исследование односторонних действий, направленных на прекращение обязательств, приобретает особое значение в связи с возможным злоупотреблением правом.

В связи с вышеизложенным представляется необходимым системное изучение комплекса отношений субъектов обязательств, складывающихся в процессе их прекращения, с целью формирования концептуальных подходов к установле-

нию общих закономерностей реализации прав субъектами обязательств в процессе их прекращения в целом, а также для выявления специфики практического применения отдельных способов прекращения обязательств.

Степень разработанности темы исследования. Несмотря на то, что обсуждение проблем прекращения обязательств постоянно занимает одно из ведущих мест на страницах периодических печатных юридических изданий, до настоящего времени не существует ни одного монографического исследования, в котором была бы предпринята попытка систематизации научных представлений в данной области гражданского права. Это связано, по всей видимости, с тем, что прекращение обязательств рассматривается исследователями в качестве одной из составляющих, характеризующих специфику отдельных видов отношений.

Наибольшее количество работ, целенаправленно посвященных отдельным аспектам или основаниям прекращения обязательств, написаны Е.А. Крашенинниковым, A.A. Павловым, О.Ю. Шилохвостом, В.В. Бациевым, P.C. Бевзенко, Т.Р. Фахретдиновым, А.Г. Карапетовым, JI.B. Кузнецовой. Изучению отдельных аспектов прекращения обязательств посвящены несколько диссертационных работ, в частности, исследования: Шилохвоста О.Ю. «Отступное по гражданскому праву России» (1999); Костоевой М.И. «Прекращение вексельных обязательств» (2005); Волковой Т.А. «Договорные основания прекращения обязательств» (2006); Чайки И.В. «Прекращение обязательств по основаниям, не связанным с их фактическим исполнением» (2007); Адаевой В.Н. «Прекращение обязательств при несостоятельности (банкротстве) юридических лиц по гражданскому праву России» (2009); Серветника A.A. «Прощение долга как основание прекращения обязательства» (2009); Аминова Е.Р. «Новация в российском гражданском праве» (2011).

В вопросах исследования особенностей правового регулирования односторонних сделок в механизме гражданско-правового регулирования ведущее место принадлежит фундаментальным трудам O.A. Красавчикова, В.П. Грибанова, В.П.

Шахматова, а также работам современных исследователей: Е.М. Денисевича, Е.В. Оболонковой, А.Г. Карапетова, Д.Н. Кархалева и др.

Вместе с тем подробно правопрекращающие механизмы и правовая природа оснований прекращения обязательств не подвергались системному исследованию, в литературе и сегодня отсутствует методологическая парадигма подхода к изучению механизмов воздействия на обязательство правопрекращающих юридических фактов. В представленном исследовании предпринята попытка рассмотреть прекращение обязательств с точки зрения воздействия правопрекращающих правовых механизмов на процесс правового регулирования отношений субъектов обязательства, для чего автору было необходимо научное переосмысление ряда некоторых правовых категорий, таких как: «юридическое последствие»; «действие сделки»; «состав обязательства»; «дефект юридического факта»; «функции сделки»; «юридические условия совершения сделки»; «существенные условия договора».

Цель настоящего исследования состоит в разрешении наиболее широкого круга теоретических и практических проблем, возникающих в связи с прекращением гражданско-правовых обязательств и выявлении наиболее общих закономерностей осуществления прав субъектами обязательства в процессе его прекращения, а также в формировании на основании полученных результатов теоретической концепции реализации способов прекращения обязательств и обосновании ее практического применения.

Достижение данной цели осуществлялось посредством решения следующих основных задач:

1. выявление правовой природы прекращения обязательств как гражданско-правовой категории;

2. установление содержания категории «способ прекращения обязательства»;

3. установление содержания категории «основание прекращения обязательства»;

4. выявление особенностей и дифференциация различных способов прекращения обязательств и обоснование критериев их систематизации;

5. определение правовой сущности и содержания категории «ремиссионное право»;

6. определение понятия «динамика основания обязательства»;

7. изучение основных способов прекращения обязательства при динамике их основания;

8. исследование специфики прекращения обязательств при динамике их структурных элементов;

9. установление особенностей правовых последствий прекращения обязательств при невозможности их исполнения.

Объект исследования. В целях диссертационного исследования анализируются комплексы процессов осуществления прав субъектами гражданско-правовых обязательств, опосредующие динамику правоотношений на стадии их прекращения.

Предметом исследования являются положения ранее действующего и современного отечественного и зарубежного законодательства, правоприменительная практика, научные работы, посвященные проблемам прекращения гражданско-правовых обязательств.

Методологическую основу исследования составляет диалектический метод познания. В его рамках использовались общенаучные методы: формальнологические методы (анализ, синтез, аналогия, абстрагирование, моделирование), структурный и системно-функциональный методы. Широко применялись специальные методы юридического познания действительности: формально-юридический, сравнительно-правовой методы, методы грамматического, логического и системного толкования правовых норм, историко-правовой и технико-юридический методы познания, а также правовое моделирование, концепция эко-

номического детерминизма и метод рациональной реконструкции развития знаний и институтов.

Нормативной базой исследования явились нормы российского гражданского законодательства, а также положения гражданского законодательства некоторых зарубежных государств.

Эмпирическую основу исследования составили материалы практики Конституционного Суда РФ, Верховного Суда РФ, Высшего арбитражного Суда РФ, материалы судебно-арбитражной практики, судов общей юрисдикции, а также относящиеся к теме исследования статистические и социологические материалы.

Теоретической основой исследования являются работы дореволюционных ученых: Н.Г. Вавина, Ю.С. Гамбарова, Д.М. Генкина, К.Г. Гинкула, H.J1. Дювернуа, Д.И. Мейера, А.И. Каминки, Л.Ф. Кассо, A.C. Кривцова, Н.О. Нерсесова, В.А. Носова, М.Я. Пергамента, Л.И. Петражицкого, К.П. Победоносцева, И.А. Покровского, Н. Растеряева, В.И. Синайского, И.Т. Тарасова, В.В. Исаченко, B.J1. Исаченко, Г.Ф. Шершеневича и других.

Многие выводы, сделанные в работе, опираются на труды представителей отечественной науки гражданского права XX века: Т.Е. Абовой, С.С. Алексеева, М.М. Агаркова, В.К. Андреева, М.И. Брагинского, С.Н. Братуся, Ю.Г. Басина, Е.В. Бриных, В.В. Витрянского, A.B. Бенедиктова, Ф.И. Гавзе, В.П. Грибанова,

A.Г. Диденко, Д.В. Дождева, З.М. Заменгоф, О.С. Иоффе, Т.И. Илларионовой,

B.Б. Исакова, А.Ю. Кабалкина, O.A. Красавчикова, Е.А. Крашенинникова, О.Э. Лейста, Н.С. Малеина, A.B. Малько, С.Д. Могилевского, В.П. Мозолина, Л.А. Новоселовой, И.Б. Новицкого, В.А. Ойгензихта, А.Г. Певзнера, В.Ф. Попондопуло, Б.И. Путинского, К.И. Скловского, Е.А. Суханова, B.C. Толстого, Ю.К. Толстого, Е.А. Флейшиц, P.O. Халфиной, Б.Л. Хаскельберга, Ф.С. Хейфец, С.А. Хохлова, Б.Б. Черепахина, В.П. Шахматова, В.Ф. Яковлева и многих других.

При работе над диссертацией, принимались во внимание и анализировались труды современных представителей юридической науки XXI века: В.В. Бациева,

P.C. Бевзенко, B.A. Белова, E.B. Вавилина, Л.Ю. Василевской, A.B. Волкова, О.В. Гутникова, A.B. Егорова, Ю.П. Егорова, М.С. Каменецкой, А.Г. Карапетова, Д.Н. Кархалева, Л.В. Кузнецовой, Д.В. Новака, М.А. Рожковой, Ю.В. Романца, И.В. Цветкова, C.B. Сарбаша, Ю.П. Свит, С.А. Соменкова, М.В. Телюкиной, Л.А. Че-говадзе, Т.Р. Фахретдинова и др.

В исследовании использовались труды таких зарубежных авторов, как Ан-сон В., Бернгефт Ф., Виндшейд Б., Дернбург Г., Кётц X., Колер И., Ларенц К., Мо-рандьер Л.Ж. , Пляниоль М., Рёрихт А., Саватье Р., Цвайгерт К., Циммерманн Р., Ци-тельман Э., Марш П.Д., Давид Р., Л. Эннекцерус, Эрдман К. и других.

Научная новизна исследования. Настоящая диссертация представляет собой первое в современной отечественной правовой науке монографическое исследование, посвященное изучению процессов реализации способов прекращения обязательств в гражданском праве.

Автором дана оценка правовой природы прекращения обязательств как категории юридического последствия, исследована и обоснована системность правового регулирования отношений, складывающихся при прекращении обязательств, базирующаяся на принципе экономического детерминизма и механизме правового регулирования и состоящая из трех уровней: «модель - способ — основание» прекращения обязательства, что позволило установить основные принципы формирования правового регулирования, характерные для каждого способа прекращения обязательств.

Автором вводится ряд оригинальных правовых категорий: «правопрекраща-ющий процесс», который рассматривается в диссертации как стадия обязательства в процессе его прекращения, и «объектный состав обязательства», который предлагается к использованию в научном обороте в качестве составной части структуры обязательства наряду с категориями «субъектный состав» и «основание обязательства».

В целях повышения достоверности исследования правовых механизмов пра-вопрекращающих сделок автором существенно углублены научные представления в отношении действия сделки. Аргументирован вывод, что возможность сделки выступать в качестве юридического факта является лишь одной из ее функций наряду с функцией индивидуального правового регулятора.

В работе обоснована авторская концепция реализации способов прекращения обязательств, основанная на специфике их правового воздействия на процесс правового регулирования отношений субъектов обязательства.

В диссертации предложен ряд оригинальных классификаций оснований прекращения обязательств; установлены объективные критерии дифференциации отдельных способов прекращения обязательств (отступное и новация). Впервые произведен системный анализ процессов осуществления прав на односторонние действия, направленные на прекращение обязательств.

На защиту вынесены следующие основные положения:

1. Доказано, что прекращение обязательства — это юридическое последствие воздействия способа прекращения обязательства на отношения его субъектов, это правовой результат действия юридического факта (или фактического состава), приводящего к трансформации (изменению) или прекращению относительной гражданско-правовой связи.

2. Способ прекращения обязательства - это обеспеченный правовым регулированием комплекс процессов осуществления прав и исполнения обязанностей субъектами обязательства на стадии его прекращения. Право на прекращение обязательства является комплексом правомочий субъектов на правопрекращающей стадии обязательства. Наряду с правом на прекращение обязательства на этой стадии субъекты могут осуществлять и другие права, если это вызвано необходимостью достижения их хозяйственных целей или возникновением оснований для защиты нарушенных прав того или иного субъекта обязательства.

Структура способа прекращения обязательств определяется системой и порядком действий субъектов обязательства, управомоченных на его прекращение. Поскольку любое действие имеет определенную длительность и связано с выполнением предписанной процедуры, правопрекращающая стадия обязательства должна длиться, как минимум, не меньший промежуток времени, чем тот, который необходим для совершения всех необходимых действий и исполнения обя-зываний, которые предусматривает конкретный способ прекращения обязательств.

3. Аргументировано, что существование обязательства определяется наличием и функциональностью каждой из предпосылок его возникновения. Исходя из этого, прекращение правоспособности субъекта обязательства (отсутствие возможности реализации прав), ограничение правосубъектности, а также прекращение действия основания обязательства, выполняющего функции индивидуального правового регулятора, влекут прекращение правоотношения, для возникновения которого они выступали предпосылками действия механизма правового регулирования. При прекращении обязательства вследствие прекращения существования или действия хотя бы одного из элементов механизма правового регулирования такое обязательство подлежит прекращению способом, который определяется направленностью правовой цели основания прекращения обязательства.

4. Обосновано, что ремиссионное право представляет собой разновидность субъективного права негативного содержания, обеспечивающего должнику возможность не исполнять обязательство на будущее время и представляющее собой меру дозволенного и должного поведения субъектов обязательства на стадии его прекращения. Сущность ремиссионного права состоит в возможности должника прекратить исполнение обязанностей, предусмотренных основанием обязательства. Ему противостоит пассивная обязанность кредитора не препятствовать реализации этой возможности должником. С момента реализации ремиссионного права прекращается не только исполнение на будущее время юридических обя-

занностей должника по прекращенному обязательству, но также подлежат прекращению все правомочия субъективного права кредитора, включая правомочие на судебную защиту права требования первоначального исполнения.

5. Обосновано, что динамика основания обязательства - это изменение внутреннего содержания нормативного или индивидуального средства-установления, определяющего содержание прав и обязанностей субъектов обязательства. Динамика является результатом воздействия юридических фактов, через реализацию потенциальных возможностей, заложенных в нормах позитивного права или в условиях самого основания обязательства. Содержание процесса динамики основания обязательства определяется элементами состава юридического факта, обусловливающего эту динамику, а именно: 1) его направленностью (возникновение, изменение или прекращение прав и обязанностей); 2) содержанием (установление условий содержания основания обязательства; трансформация этих условий; отмена действия этих условий); 3) моментом наступления юридических последствий; 4) информационным компонентом, предоставляющим участникам и иным управомоченным лицам возможность получения информации об изменениях условий исполнения обязательства.

6. Аргументировано, что дифференциация изменения содержания обязательства от его новации должна осуществляться на основании объективных критериев, к числу которых относятся: содержание обязанностей должника и соответствующих им прав требования кредитора; состав вещных правомочий, подлежащих передаче и определяющих модель правоотношения; конечные цели поведения субъектов обязательства; специфика материального объекта обязательства; состав правовых связей (односторонний или двухсторонний); последовательность исполнения обязанностей субъектами обязательства (встречность).

Динамика основания обязательства, следствием которой является трансформация хотя бы одного из предложенных критериев, производит изменения в обязательстве, которые следует расценивать как новацию. При этом намерение

совершить новацию (animus novandi), если оно явно выражено в условиях соглашения о новации, не прекращает иметь определяющего значения, даже несмотря на то, что данное намерение выражает лишь субъективную составляющую согласованного волеизъявления субъектов обязательства, в то время как объективные критерии могут свидетельствовать об отсутствии произведенной новации.

7. Доказано, что охранительная направленность сделки как правового средства-деяния, может не совпадать с защитной направленностью способа прекращения обязательства, в который данная сделка входит в качестве элемента. Цель гражданско-правового регулирования заключается не в удовлетворении интересов конкретного лица, а в обеспечении стабильности всего гражданского оборота в целом и реализации принципа сбалансированности интересов его участников. Этим обусловлено расхождение защитной направленности соглашения о предоставлении отступного с общей охранительной направленностью отступного, как способа прекращения обязательства. Поэтому продебиторскому характеру односторонней факультативной сделки по реализации должником права на замену исполнения должен быть противопоставлен прокредиторский характер механизма предоставления отступного, обеспечивающий стабильность правового положения кредитора при односторонней замене исполнения должником.

Альтернативой конструкции факультативного обязательства при предоставлении отступного может служить модель использования соглашения об изменении предмета исполнения, главным отличием которого от соглашения о новации является момент прекращения обязательства - оно прекращается так же, как и при предоставлении отступного, в момент надлежащего исполнения измененной обязанности должника. Конструкция изменения обязательства при предоставлении отступного не предоставляет кредитору столь широкого выбора способов защиты прав, но создает для него состояние определенности относительно правовых последствий совершения сделки по предоставлению отступного.

8. Аргументировано, что при расторжении договора, так же как и при прекращении обязательства на основании соглашения о предоставлении отступного, наступление эффекта прекращения действия основания обязательства в некоторых случаях может быть отсрочено до момента надлежащего исполнения основного долга. Предоставление основного долга в этих случаях производится в рамках правопрекращающей стадии договорного обязательства, имеющей охранительную направленность, что позволяет в наибольшей степени обеспечить интересы кредитора, нарушаемые совершением правопрекращающей сделки. Действие основания обязательства вплоть до момента надлежащего исполнения обязанностей по измененному исполнению (отступное) или обязанностей компенсационного содержания (при расторжении договора) не только содействует обеспечению имущественных интересов субъектов обязательства, но и позволяет сохранить акцессорные обязательства (залог, поручительство), а также взыскивать имущественные потери в рамках основного обязательства, а не только на основании норм о неосновательном обогащении.

9. Доказано, что во взаимных сложных обязательствах воля должника, которому «отпускается» его долг, должна быть выражена достаточно явно, что практически должно достигаться только путем заключения соглашения о прощении долга. В односторонних обязательствах договорного происхождения соглашение о прощении долга является единственным вариантом волеизъявления для освобождения должника от его обязанностей. Прощение долга в обязательствах опосредующих применение мер ответственности, не может рассматриваться как вид дарения имущества, по причине отсутствия в этом действии эффекта имущественного обогащения, так как долг в таких обязательствах представляет собой дополнительное имущественное обременение должника. Подобная сделка не может квалифицироваться в качестве договора дарения, а в силу особенностей односторонней природы охранительного обязательства может быть совершена путем одностороннего волеизъявления - односторонней сделки по прощению долга.

В односторонних обязательствах внедоговорной природы прощение долга возможно на основании как односторонней, так и двухсторонней сделки. В силу своего характера односторонняя сделка не предполагает применение к ней режима договора дарения. Однако даже в случаях, когда освобождение от имущественной обязанности в охранительном обязательстве осуществляется на основании двухсторонней сделки (соглашения), такой договор также не может быть расценен как договор дарения, потому что последствием его исполнения не будет являться факт имущественного обогащения должника (за исключением случаев неосновательного обогащения).

10. Обосновано, что зачет, как способ прекращения обязательств, реализуется посредством двух взаимосвязанных актов - отказа от исполнения обязанности в одном обязательстве и отказа от права требования в другом (встречном) обязательстве. Зачет следует рассматривать как единое волеизъявление компен-санта (инициатора зачета), ведущим элементом которого является отказ от исполнения обязанностей в одном обязательстве с одновременным отказом от второстепенного однородного права требования во встречном обязательстве. Зачет подлежит правовому регулированию как исключение на фоне общего запрета одностороннего отказа от исполнения обязательства (ст. 310 ГК РФ). Для признания сделки зачетом вне зависимости от характера волеизъявления в составе сделки (одностороннее или двух(много)строннее) необходимо наличие двух основных факторов: правовая цель сделки должна быть направлена на прекращение обязательства; прекращение обязательства должно быть совершено с помощью использования специального механизма, а именно - путем отказа от исполнения собственной обязанности с одновременным отказом от права требования исполнения в другом обязательстве.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Егорова, Мария Александровна, 2013 год

Библиографический список использованных источников.

I. Нормативные акты

1. Венская конвенция о праве международных договоров 1969 г. / Международное публичное право. Сборник документов. Т. 1. -М.: БЕК, 1996.

2. Градостроительный кодекс Российской Федерации : Федеральный закон от 29.12.2004 № 190-ФЗ // Собр. законодательства. -03.01.2005. - № 1 (часть 1). - Ст. 16.

3. Гражданский кодекс Нидерландов. Книги 2, 3, 5, 6 и 7 / Перевод: М. Фер-штман. Лейден. 2000.

4. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) : Федеральный закон от 30.11.1994 № 51-ФЗ // Собр. законодательства. -05.12.1994 . - № 32.-Ст. 3301.

5. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) : Федеральный закон от 26.01.1996 № 14-ФЗ // Собр. законодательства. - 29.01.1996 . - № 5. -Ст. 410.

6. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая) : Федеральный закон от 18.12.2006 № 230-Ф3 // Собр. законодательства. - 25.12.2006. -№ 52 (1 ч.) .-Ст. 5496.

7. Гражданское уложение. Проект / Под ред. И. М. Тюртюмова. Т. 2. - СПб., 1910.- 281 с.

8. Гражданское уложение: Обязательства. Проект Высочайше учрежденной Редакционной Комиссии по составлению Гражданского Уложения. Ст. 505 -718 с объяснениями. Кн. 5: Т. 3 - С.-Пб.: Гос. Тип., 1899. - 574 с.

9. Хозяйственный кодекс Чехословацкой Социалистической Республики. Закон от 4 июня 1964 г.: Перевод с чешского / Пер.: Трахтенгерц Л.А. - М.: Прогресс, 1966. - 214 с.

10. О банках и банковской деятельности : Федеральный закон от 02.12.1990 № 395-1 // Собр. законодательства. - 05.02.1996 . - № 6. - Ст. 492.

11. О сельскохозяйственной кооперации : Федеральный закон от 08.12.1995 № 193-Ф3 // Собр. законодательства. - 11.12.1995 . - № 50 . - Ст. 4870.

12. О кредитной кооперации : Федеральный закон от 18.07.2009 № 190-ФЗ // Собр. законодательства. - 20.07.2009. - № 29 . - Ст. 3627.

13. О рынке ценных бумаг : Федеральный закон от 22.04.1996 № 39-Ф3 // Собр. законодательства. - 22.04.1996. - № 17.-Ст. 1918.

14. Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации : Федеральный закон от 23.11.2009 № 261-ФЗ // Собр. законодательства. -30.11.2009. - № 48. - Ст. 5711.

15. Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний : Федеральный закон от 24.07.1998 № 125-ФЗ // Собр. законодательства. -03.08.1998. -№ 31. - Ст. 3803.

16. Об акционерных обществах : Федеральный закон от 26 декабря 1995 г. №208-ФЗ // Собр. законодательства. - от 1 января 1996 г. - № 1. - Ст. 1.

17. О несостоятельности (банкротстве) : Федеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ // Собр. законодательства. - 28.10.2002. -№ 43. - Ст. 4190.

18. Об оценочной деятельности в Российской Федерации : Федеральный закон от 29.07.1998 № 135-Ф3 // Собр. законодательства. -03.08.1998. - № 31. -Ст. 3813.

19. Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации : Федеральный закон от 30.12.2004 г. № 214-ФЗ // Собр. законодательства. - 03.01. 2005 г. - № 1 (часть I). - Ст. 40.

20. Французский гражданский кодекс 1804 года. С позднейшими изменениями до 1939 года: Перевод с французского / Пер.: Перетерский И.С. - М.: Юрид. изд-во НКЮ СССР, 1941. - 471 с.

21. Швейцарский Обязательственный закон (30 марта 1911 г.). М., 1930.

II. Диссертации, авторефераты диссертаций

22. Баринов, О.В. Юридические факты в советском трудовом праве: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.03 / Баринов Олег Владимирович. - Л., 1980. - 21 с.

23. Богданова, Е.Е. Добросовестность участников договорных отношений и проблемы защиты их субъективных гражданских прав: автореф. дис. ... докт. юрид. наук: 12.00.03 / Богданова Елена Евгеньевна. - М., 2010. - 55 с.

24. Бодерскова, Г. С. Юридические факты в процессе развития трудового правоотношения : автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.05 / Бодерскова Галина Сергеевна- М., 1983.- 22с.

25. Внлкин, С.С. Гражданско-правовая природа волевых актов коллегиальных органов юридического лица: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.03 / Вилкин Сергей Сергеевич. - М., 2009. - 30 с.

26. Власова, А.В. Структура субъективного гражданского права: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.03 / Власова Анна Вадимовна. - СПб., 1998 - 23 с.

27. Волкова, Т.А. Договорные основания прекращения обязательств : дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.03 / Волкова Таисия Алексеевна. - Самара, 2006. -183с.

28. Горшенев, В.М. Способы (методы) и организационные формы правового регулирования в современный период коммунистического строительства : автореф. дис. ... докт. юрид. наук: 12.00.01 / Горшенев Виктор Михайлович. -Свердловск. 1969. - 40 с.

29. Денисевич, Е.М. Односторонние сделки в гражданском праве российской федерации: понятие, виды и значение: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.03 / Денисевич Евгений Михайлович. - Екатеринбург, 2004. - 164 с.

30. Евграфов П.Б. Соотношение структуры советского права и структуры советского законодательства: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.01 / Евграфов Павел Борисович. - Харьков, 1981.- 18 с.

31. Егоров, Ю.П. Правовой режим сделок как средств индивидуального гражданско-правового регулирования: дисс... докт. юрид. наук. Екатеринбург: 12.00.03 / Егоров Юрий Петрович. - Екатеринбург, 2004. - 475 с.

32. Ем, B.C. Категория обязанности в советском гражданском праве (вопросы теории) : дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.03 / Ем Владимир Саурсеевич. -М„ 1981.- 209 с.

33. Каменецкая, М.С. Расторжение гражданско-правового договора по законодательству Российской Федерации : дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.03 / Каменецкая Мария Сергеевна. - М., 2003. - 168 с.

34. Кархалев Д.Н. Соотношение мер защиты и мер ответственности в гражданском праве России : дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.03 / Кархалев Денис Николаевич. - Екатеринбург, 2003. - 180 с.

35. Киселева О.М. Поощрение как метод правового регулирования. : дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.01 / Киселева Ольга Михайловна. - Саратов. 2000. -197 с.

36. Костоева М.И. Прекращение вексельных обязательств. : дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.03 / Костоева Мариям Ибрагимовна. - М. 2005. - 147 с.

37. Минникес И.А. Объективно-противоправное деяние : автореф. дис. ... докт. юрид. наук: 12.00.01 / Минникес, Илья Анисимович. - Свердловск, 2009. -54 с.

38. Миронец Е.Е. Изменение и расторжение договора по гражданскому законодательству Российской Федерации. : автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.03 / Миронец Екатерина Евгеньевна. - Краснодар. 2002. - 24 с.

39. Михайлов C.B. Категория интереса в гражданском (частном) праве : автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.03 / Михайлов, Семен Викторович. - М., 2000.-30 с.

40. Новикова Ю.С. Правовое состояние как категория права : дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.01 / Новикова Юлия Сергеевна. - Екатеринбург, 2005. - 206 с.

41. Петров B.C. Альтернативное обязательство по российскому гражданскому праву : автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.03 / Петров Валентин Сергеевич. - М., 2006. - 32 с.

42. Попондопуло В.Ф. Динамика обязательственного правоотношения и гражданско-правовая ответственность. : автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.03/ Попондопуло Владимир Федорович. - Л., 1981.- 26 с.

43. Ращевский Е. С. Денежное обязательство в процедуре внешнего управления : дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.03 / Ращевский, Евгений Сергеевич. - М., 2003.- 185 с.

44. Рожкова М.А. Теории юридических фактов гражданского и процессуального права: понятия, классификации, основы взаимодействия : дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.03, 12.00.15 / Рожкова Марина Александровна. - М., 2010. - 418 с.

45. Стоякин Г.Я. Меры защиты в советском гражданском праве. : автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.03 / Стоякин Геннадий Яковлевич. - Свердловск. 1973.- 23 с.

46. Сухорукое Г.К. Освобождение от ответственности по советскому праву : автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.03 / Сухоруков Григорий Константинович. - Свердловск, 1972. - 17 с.

47. Тарасов С.А. Лицензирование как метод государственной разрешительной политики в. сфере предпринимательской деятельности : автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.03 / Тарасов Сергей Александрович. - М., 2001. -21 с.

48. Толстой B.C. Понятие и значение односторонних сделок в советском гражданском праве : автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.03 / Толстой Владимир Степанович. - М., 1966. - 21 с.

49. Хохлов В.А. Гражданско-правовая ответственность за нарушение договора : дис. ... докт. юрид. наук: 12.00.03 / Хохлов, Вадим Аркадьевич. - Самара., 1998,- 349 с.

50. Ченцова О.И. Механизм гражданско-правовых санкций в капитальном строительстве : автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.03 / Ченцова Ольга Ивановна. - Алма-Ата, 1990.- 21 с.

51. Чистяков К.Е. Изменение и расторжение гражданско-правового договора : дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.03 / Чистяков, Кирилл Евгеньевич. - Томск, 2002.- 192 с.

III. Литература Монографии.

52. Агарков, М.М. Обязательство по советскому гражданскому праву / М.М. Агарков. - М.: Юриздат НКЮ СССР, 1940. - 192 с.

53. Александров, Н.Г. Законность и правоотношения в советском обществе / Н.Д.Александров. - М.: Госюриздат, 1955.- 176 с.

54. Алексеев, С.С. Механизм правового регулирования в социалистическом государстве / С.С. Алексеев. - М.: Юридическая литература, 1966. - 187 с.

55. Алексеев, С.С. Общая теория права. В 2-х т. / С.С. Алексеев - М.: Юридическая литература, 1981.

56. Алексеев, С.С. Общая теория социалистического права: Курс лекций: Учебное пособие: В 4 вып. Выпуск 2. Нормы права и правоотношения / Алексеев С. С - Свердловск: Сред.-Урал. кн. изд-во, 1964. - 226 с.

57. Алексеев, С. С. Общие дозволения и общие запреты в советском праве // СС Алексеев. - М.: Юрид. лит., 1989. - 288 с.

58. Алексеев, С.С. Односторонние сделки в механизме гражданско-правового регулирования / Теоретические проблемы гражданского права: сборник статей. - Свердловск, 1970. - С. 46-63.

59. Алексеев, С. С. Право: азбука — теория — философия: Опыт комплексного исследования // С.С. Алексеев. - М., Статут, 1999. - 712 с.

60. Алексеев, С.С. Проблемы теории права. В 2 т. / С.С. Алексеев. - Свердловск, 1972.

61. Алексеев, С.С. Теория права. / С.С. Алексеев. - М.: Издательство БЕК, 1995.

- 224 с.

62. Ансон, В. Договорное право / В. Ансон / Пер. с англ. - М.: Юрид. лит. 1984.

- 455 с.

63. Байков, А.Я. Междувластные и властные отношения в теории права. Опыт теоретико-познавательного построения / Байков A.J1. - Ярославль: Тип. Губ. правл., 1912. - 420 с.

64. Бациев, В.В. Обязательство, осложненное условием об отступном (замене исполнения) / В.В. Бациев. - М.: Статут, 2003. - 109 с.

65. Бевзенко, P.C., Фахретдинов, Т.Р. Зачет в гражданском праве: Опыт исследования теоретической конструкции и обобщения судебной практики / P.C. Бевзенко, Т.Р. Фахретдинов. - М.: Статут, 2006. - 172 с.

66. Бекленищева, И.В. Гражданско-правовой договор: классическая традиция и современные тенденции / И.В. Бекленищева. - М.: Статут, 2006. - 204 с.

67. Белых, B.C. Правовое регулирование предпринимательской деятельности в России: Монография / B.C. Белых. - М.: Проспект, 2009. - 432 с.

68. Бернгефт, Ф., Колер, И. Гражданское право Германии / Ф. Бернгефт, И. Колер. - СПб.: Сенат. Тип., 1910. - 429 с.

69. Большой энциклопедический словарь в 2-х т. /под ред. A.M. Прохорова. - С-Петербург.: Большая Российская энциклопедия, 1997.

70. Брагинский, М.И., Витрянский, В.В. Договорное право. Книга вторая: Договоры о передаче имущества / М.И. Брагинский, В.В. Витрянский. - М.: Статут, 2004. - 780 с.

71. Брагинский, М.И., Витрянский, В.В. Договорное право. Общие положения. Книга первая. 3-е издание, стереотипное / М.И. Брагинский, В.В. Витрянский. - М.: Статут, 2004. - 848 с.

72. Братусь, С.Н. Субъекты гражданского права / С.Н. Братусь. - М.: РИО ВЮА, 1950.- 367 с.

73. Вавилин, Е.В. Осуществление и защита гражданских прав. / Российская акад. наук, Ин-т государства и права / Е.В. Вавилин. - М.: Волтерс Клувер, 2009. - 360 с.

74. Вавин, Н.Г. Зачет обязательств / Н.Г. Вавин. Изд-е 2-е. - М.: Издание военно-юридического книжного магазина "Правоведение" и К. Голубе-ва, 1914,- 66 с.

75. Василевская, Л.Ю. Учение о вещных сделках по германскому праву / Л.Ю. Василевская. - М.: Статут, 2004. - 538 с.

76. Виндшейд, Б. Об обязательствах по римскому праву / Б. Винлшейд. - СПб.: Тип. А. Думашевского, 1875.- 603 с.

77. Воронина, Н.П. Роль юридических фактов в осуществлении конституционного права на жилище / Н.П. Воронина. / Государство и право в системе социального управления. Межвуз сб. тр. - Свердловск.: Изд-во УрГУ, 1981. -С. 58-63.

78. Гавзе, Ф.И. Обязательственное право (общие положения) / Ф.И. Гавзе. -Минск: Из-во БГУ им. В.И. Ленина, 1968. - 126 с.

79. Гамбаров, Ю.С. Гражданское право. Общая часть / Ю.С. Гамбаров. - М.: Зерцало, 2003. (Серия «Русское юридическое наследие»). - 816 с.

80. Гамбаров, Ю.С. Курс гражданского права. Часть общая / Ю.С. Гамбаров. -СПб.: Тип. М.М. Стасюлевича, 1911. - 793 с.

81. Годэмэ, Е. Общая теория обязательств / Е. Годэмэ. / Пер. Новицкого И.Б., -М.: Юридическое из-во Мин. юстиции СССР, 1948. - 511 с.

82. Голевинский, В. О происхождении и делении обязательств / В. Голевинский. - Варшава, 1872. - 310 с.

83. Голованов, Н.М. Гражданское право. Краткий курс / Н.М. Голованов. -СПб.: Питер, 2003. - 512 с.

84. Гредескул, H.A. К учению об осуществлении права. Интеллектуальный процесс, требующийся для осуществления права / H.A. Гредескул. - Харьков: Тип. А. Дарре, 1900. - 248 с.

85. Грибанов, В.П. Юридические лица / В.П. Грибанов. - М.: Изд-во Моск. уни-вер.,1961. - 115 с.

86. Гримм, Д.Д. Лекции по догме римского права / Д.Д. Грим. - М.: Зерцало, 2003 г.-496 с.

87. Дернбург, Г. Пандекты. Т.2. Обязательственное право / Г. Дернбург. - М. 1911.-412 с.

88. Добрачев, Д.В. Развитие института убытков в свете модернизации российского гражданского законодательства: научно-методическое пособие / Д.В. Добрачев. - М.: Юстицинформ, 2012. - 224 с.

89. Договор в народном хозяйстве. Вопросы общей теории / Димитрова С.А., Жакенов В.А., Покровский Б.В., Сулейменов М.К., и др ./ Отв. ред.: Сулей-менов М.К. - Алма-Ата: Наука КазССР, 1987. - 175 с.

90. Дождев, Д.В. Римское частное право / Д.В. Дождев. / Под ред. B.C. Нерсе-сянца. - М.: Норма, Инфра-М, 1996. - 704 с.

91. Донцов, С.Е. Гражданско-правовые внедоговорные способы защиты социалистической собственности / С.Е. Донцов. - М.: Юрид. литер., 1980.,- 144 с.

92. Дюги, Л. Конституционное право. Общая теория государства / JI. Дюги. -М.: Изд. Т-ва И.Д. Сытина, 1908. - 957 с.

93. Егоров, A.B. Предмет договора комиссии / A.B. Егоров. / Актуальные проблемы гражданского права. Выпуск пятый. / Сборник статей под редакцией

B.В. Витрянского. М.: Статут, 2002. - С. 86 - 146.

94. Егоров, Ю.П. Правовой режим сделок как средств индивидуального регулирования / Ю.П. Егоров. - Новосибирск.: Наука. 2004. - 364 с.

95. Егорова, М.А. Односторонний отказ от исполнения гражданско-правового договора / М.А. Егорова. - М.: Статут, 2010. - 528 с.

96. Елисеев, И.В., Кротов, М.В. Проблемы прощения долга как основания прекращения обязательств / И.В. Елисеев, М.В. Кротов. / Очерки по торговому праву: Сборник науч. тр. / Под ред. Е.А. Крашенинникова. Вып. 8. Ярославль: Изд-во Яросл. гос. ун-та., 2001. - 88 с.

97. Жалинский, А., Рёрихт, А. Введение в немецкое право / А. Жалинский, А. Рёрихт. - М.: Спарк, 2001. - 744 с.

98. Заменгоф, З.М. Изменение и расторжение хозяйственных договоров Э З.М. Заменгоф. - М.: Юридическая литература, 1967. - 144 с.

99. Зинченко С.А. Юридические факты в механизме правового регулирования /

C.А. Зинченко. - М.: Волтерс Клувер, 2007. - 152 с.

100.Иоффе, О.С. Избранные труды по гражданскому праву / О.С. Иоффе. / Гражданское правоотношение. - М.: Статут, 2009. - 782 с.

101 .Иоффе, О.С. Избранные труды: В 4 т. / О.С. Иоффе. СПб.: Юридический центр Пресс. 2003.

102.Иоффе, О.С. Обязательственное право / О.С. Иоффе. -М.: Юрид. лит., 1975. -880 с.

103.Иоффе, О.С. Развитие цивилистической мысли в СССР. Ч. I. / О.С. Иоффе. -Ленинград.: Изд-во ЛГУ, 1975. - 160 с.

104.Иоффе, О.С. Правоотношение по советскому гражданскому праву / Иоффе О.С.; Отв. ред.: Аскназий С.И. - Л.: Изд-во Ленингр. ун-та. - 1949. - 143 с.

105.Иоффе, О.С., Мусин, В.А. Основы римского гражданского права. / О.С. Иоффе, В.А. Мусин. - Ленинград.: Из-во Ленинградского ун-та. 1975. - 156 с.

106.Иоффе, О.С., Толстой, Ю.К. Основы советского гражданского законодательства / О.С. Иоффе, Ю.К. Толстой. - Л.: Изд. ЛГУ, 1962. - 216 с.

107.Иоффе, О С., Шаргородский, М.Д. Вопросы теории права. / О.С. Иоффе, М.Д. Шаргородский. - М.: Юридическая литература, 1961.-381 с.

108. Исаков, В.Б. Фактический состав в механизме правового регулирования / В.Б. Исаков. / под редакцией С.С. Алексеева. - Саратов.: Издательство Саратовского университета, 1980. - 128 с.

109.Исаков, В.Б. Юридические факты в советском праве: Монография / В.Б. Исаков. - М.: Юридическая литература, 1984. - 144 с.

110.Исаченко, В.Л., Исаченко, В.В. Обязательства по договорам / В.Л. Исаченко,

B.В. Исаченко. - С-Пб.: Тип. М. Меркушева, 1914.-823 с.

111. Кавелин, Д.К. Избранные произведения по гражданскому праву / Д.К. Кавелин. - М., 2003. - 722 с.

112. Кант, И. Критика чистого разума / И. Кант. - М.: Мысль, 1994. - 584 с.

113.Карапетов, А.Г. Расторжение нарушенного договора в российском и зарубежном праве / А.Г. Карапетов. - М.: Статут, 2007. - 876 с.

114.Карелина, С.А. Механизм правового регулирования отношений несостоятельности / С.А. Карелина. - М.: Волтерс Клувер, 2008. - 356 с.

115.Карелина, С.А. Правовое регулирование несостоятельности (банкротства) /

C.А. Карелина. - М.: Волтерс Клувер, 2006. - 360 с.

116.Кархалев, Д.Н. Охранительное гражданское правоотношение / Д.Н. Карха-лев. - М.: Статут. 2009. - 332 с.

1\1.Козлова, Н.В. Правосубъектность юридического лица / Н.В. Козлова. - М.: Статут. 2005.-220 с.

118.Корецкий, А.Д. Теоретико-правовые основы учения о договоре / А.Д. Корец-кий. - СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2001. - 211 с.

119.Красавчиков, O.A. Гражданско-правовой договор: понятие, содержание и функции / O.A. Красавчиков. / Гражданско-правовой договор и его функции. Межвузовский сборник научных трудов. - Свердловск. 1980. - 143 с.

120.Красавчиков, O.A. Категории науки гражданского права. Т.1. / Юридические факты в советском гражданском праве / O.A. Красавчиков. - М.: Статут, 2005. - 492 с.

\21.Краснов, Н.И. Реальное исполнение договорных обязательств между социалистическими организациями / Н.И. Краснов. - М.: Госюриздат, 1959. - 192 с.

122.Крашенинников, Е.А. Понятие и предмет исковой давности / Е.А. Крашенинников. -Ярославль: Б.И., 1997. - 86 с.

123.Кривцов, A.C. Абстрактные и материальные обязательства в римском и современном гражданском праве / A.C. Кривцов. - Юрьев: Тип. К. Маттисена, 1898. - 262 с.

124.Крылова, З.Г. Исполнение договора поставки / З.Г. Крылова. - М.: Юрид. литер., 1968.-250 с.

125.Кулаков, В.В. Обязательство и осложнения его структуры в гражданском праве России / В.В. Кулаков. - М.: Волтерс Клувер. 2010. - 248 с.

126. Кучинский, В.А. Личность, свобода, право / В.А. Кучинский. - М.: Юридическая литература, 1978. - 208 с.

127.Лейст, О.Э. Санкции в советском праве / О.Э. Лейст. - М.: Госюриздат, 1962.- 199 с.

128.Ломакин, Д.В. Очерки теории акционерного права и практики применения акционерного законодательства / Д.В. Ломакин. - М.: Статут, 2005. - 221 с.

129. Ломидзе, О.Г. Правонаделение в гражданском законодательстве России / О.Г. Ломидзе. - СПб.: Юридический центр пресс, 2003. - 535 с.

130. Лунц, А.Л. Деньги и денежные обязательства в гражданском праве / А.Л. Лунц. - M.: Статут. 2004. - 352 с.

131.Май, С.К. Очерк общей части буржуазного обязательственного права / С.К. Май. - М.: Внешторгиздат. 1953. - 198 с.

132. Маковский, А.Л. О кодификации гражданского права (1922-2006) / А.Л. Маковский. - М.: Статут, 2010. - 736 с.

133.Малъко, A.B. Стимулы и ограничения в праве / A.B. Малько. - М.: Юристь, 2005.-250 с.

134.Матузов, Н.И. Личность. Права. Демократия. Теоретические проблемы субъективного права / Н.И. Матузов. - Саратов: Изд-во Сарат. универ., 1972.

- 292 с.

135.Матузов, Н.И. Субъективные права граждан СССР / Н.И. Матузов. - Саратов: Изд-во Сарат. универ., 1966. - 290 с.

136.Мейер, Д.И. Русское гражданское право: В 2 ч. (по испр. и доп. 8-му изд., 1902 г.) / Д.И. Мейер. - М: Статут, 2000. - 348 с.

137.Михайлов, C.B. Категория интереса в российском гражданском праве / C.B. Михайлов. - М.: Статут, 2002. - 205 с.

138.Михеева, Л.Ю. Доверительное управление имуществом / Л.Ю. Михеева. / Под ред. В.М. Чернова. - М.: Юрист, 1999. - 176 с.

139.Общая теория советского права / Под ред.: Братусь С.Н., Самощенко И.С. —

М.: Юрид литература, 1966. - 491 с. 140. Мозолин, В.П., Фарнсворт, Е.А. Договорное право в США и в СССР. История и общие концепции / В.П. Мозолин, Е.А. Франсворт. - М.: Наука, 1988.

- 309 с.

141 .Морандъер, Л.Ж. Гражданское право Франции / Л.Ж. Морандьер. / Пер. с фр. и вступительная статья Е. А. Флейшиц. В 3 томах. - М.: Изд-во иностранной лит., 1958.

142.Нерсесянц, B.C. Общая теория права и государства / B.C. Нерсесянц. - М.: Издательская группа НОРМА ИНФРА-М, 1999. - 832 с.

143.Новицкая, Т.Е. Гражданский кодекс РСФСР 1922 года / Т.Е. Новицкая. -М.: Зерцало, 2002.-224 с.

144.Новицкий, И.Б. Сделки. Исковая давность / И.Б. Новицкий. - М.: Юрид. лит., 1954.-247 с.

145.Новицкий, И.Б., Лунц, Л.А. Общее учение об обязательстве / И.Б. Новицкий, Л.А. Лунц. - М.: Госюриздат, 1950. - 416 с.

146. Новоселова, Л.А. Сделки уступки права (требования) в коммерческой практике. Факторинг / Л.А. Новоселова. - М.: Статут, 2003. - 494 с.

147.Носов, В.А. Внедоговорные обязательства. Учебное пособие / Носов В.А. -Ярославль: Изд-во Яросл. ун-та, 1987. - 76 с.

148. Оболонкова, Е.В. Односторонний отказ от исполнения обязательства: Научно-практическое исследование / Е.В. Оболонкова. - М.: Юридическая фирма «Контракт»; «Волтерс Клувер», 2010. - 144 с.

149. Ойгензихт, В.А. Альтернатива в гражданском праве / В.А. Ойгензихт. — Душанбе.: Ирфон, 1991. - 76.

150. Ойгензихт, В.А. Воля и волеизъявление (Очерки теории, философии и психологии права) / В.А. Ойгензихт. - Душанбе: Дониш, 1983. - 256.

151. Осинцев, Д.В. Лицензионно-разрешительная система в Российской Федерации: Монография / Д.В. Осинцев. - Екатеринбург: Изд-во УрГЮА, 1999. -208 с.

152.Павлов, A.A. Присуждение к исполнению обязанности в натуре как способ защиты гражданских прав в обязательственных правоотношениях / A.A. Павлов. - СПб.: Юридический центр Пресс., 2001. - 246 с.

153.Павлодский, Е.А. Случай и непреодолимая сила в гражданском праве / Е.А. Павлодский. - М.: Юрид. литер., 1978. - 104 с.

154.Пляниолъ, М. Курс французского гражданского права. 4.1. Теория об обязательствах / М. Пляниоль. - СПб.: Петроков.1911. - 1010 с.

155.Победоносцев, К.П. Курс гражданского права. В 3 т. Договоры и обязательства. / К.П. Покровский - М.: Статут, 2003.

156. Покровский, И.А. Основные проблемы гражданского права / И.А. Покровский. - М.: Статут, 1998. - 351 с.

157.Правовая система Нидерландов / Отв. ред. В.В. Бойцова, J1.B. Бойцова. -М.: Зерцало, 1998.-432 с.

158. Пугинский, Б.И. Гражданско-правовые средства в хозяйственных отношениях / Б.И. Пугинский. - М.: Зерцало, 1984. - 224 с.

159. Пугинский, Б.PL Теория и практика договорного регулирования Б.И. Пугинский. - М.: ИКД «Зерцало-М», 2008. - 224 с.

160. Пустовалова, Е.Ю. Судьба требований кредиторов при банкротстве должника / Е.Ю. Пустовалова. -М.: Статут, 2003. - 270 с.

16\.Райников, A.C. Договор коммерческой концессии / A.C. Райников. - М.: Статут, 2009. -199 с.

162.Рожкова, М.А. Судебный акт и динамика обязательства / М.А. Рожкова. -М.: Статут, 2003. - 140 с.

163.Рожкова, М.А. Юридические факты гражданского и процессуального права: соглашения о защите прав и процессуальные соглашения / М.А. Рожкова. -М.: Статут, 2009.-332 с.

164.Романец, Ю.В. Система договоров в гражданском праве России / Ю.В. Ро-манец. - М.: Юристъ, 2004. - 496 с.

165. Саватъе, Р. Теория обязательств. Юридический и экономический очерк / Р. Саватье. - М.: Прогресс, 1972. - 440 с.

166. Сарбаш, C.B. Исполнение взаимных обязательств / C.B. Сарбаш. - М.: Статут, 2004. - 96 с.

167. Сарбаш, C.B. Исполнение договорного обязательства / C.B. Сарбаш. М.: Статут, 2005. - 636 с.

168. Синайский, В.И. Русское гражданское право / В.И. Синайский. - М.: Статут, 2002. - 638 с.

169. Соменков, СЛ. Расторжение договора в гражданском обороте: теория и практика / С.А. Соменков. - М.: МЗ-Пресс, 2002 - 208 с.

Нй.Спектор, Е.И. Лицензирование в Российской Федерации: правовое регулирование / Е.И. Спектор. - М.: Юстицинформ, 2007. - 200 с.

171 .Телюкина, М.В. Основы конкурсного права / М.В. Телюкина. - М.: Волтерс Клувер, 2004. - 506 с.

172. Тихомиров, Л.А. Монархическая государственность: Русская государственность. В 4-х частях. Ч. 3 / Л.А.Тихомиров - М.: Университет, тип., 1905. -244 с.

173. Ткаченко, Ю.Г. Методологические вопросы теории правоотношений / Ю.Г. Ткаченко. - М.: Юрид. литер., 1980. - 176 с.

174. Толстой, B.C. Исполнение обязательств / B.C. Толстой. - М.: Юрид. литер., 1973.-208 с.

175. Толстой, Ю.К. К теории правоотношения / Ю.К. Толстой. - Л.: Изд-во Ленинградского ун-та, 1959. - 88 с.

176. Трепицын, И.Н. Гражданское право губерний Царства Польского и Русское в связи с проектом Гражданского уложения. Общая часть обязательственного права / И.Н. Трепицын. - Варшава, 1914. - 363 с.

177.Тузов, Д.О. Теория недействительности сделок: опыт российского права в контексте европейской правовой традиции / Д.О. Тузов. - М.: Статут, 2007. - 602 с.

178.Халфина, P.O. Значение и сущность договора в советском гражданском праве / P.O. Халфина. - М.: Изд-во АН СССР, 1952. - 239 с.

179.Халфина, P.O. Общее учение о правоотношении / P.O. Халфина. - М.: Юрид. литература, 1974. - 351 с.

180. Чеговадзе, JJ.A. Структура и состояние гражданского правоотношения / J1.A. Чеговадзе. - М.: Статут, 2004. - 542 с.

181. Черепахин, Б.Б. Правопреемство по советскому гражданскому праву / Б.Б. Черепахин. - М.: Госюриздат, 1962. - 162 с.

182. Черепахин, Б.Б. Первоначальные способы приобретения собственности по действующему праву // Труды по гражданскому праву. - М.: Статут. -2001,- 476 с.

183.Шершеневич, Г.Ф. Курс торгового права. Т. 1: Введение. Торговые деятели / Г.Ф. Шершеневич. - М.: Статут, 2003. - 480 с.

184.Шилохвост, О.Ю. В последний раз про отступное. Необоснованные надежды или нереализованные возможности? / О.Ю. Шилохвост. / Гражданское право современной России / Сост. О.М. Козырь и A.JI. Маковский. - М.: Статут, 2008.-С. 197-220.

185. Шилохвост, О.Ю. Отступное по гражданскому праву России / О.Ю. Шилохвост. - М. Статут. 1999. - 251 с.

186.Штумпф, Г. Лицензионный договор / Г. Штумпф. /Общ. ред. и вступительная ст. M. М. Богуславского. Пер. с нем. А. К. Кудряшова, В. В. Драгунова. - М.: Прогресс. 1988. - 479 с.

187.Щенникова, JI.B. Вещные права в гражданском праве России / Л.В. Щенни-кова. - М.: БЕК. 1996. - 200 с.

188. Эрдман, К. Обязательственное право губерний Прибалтийских / К.Э. Эрдман; Пер. с доп. прим.: Гредингер М.О. - Рига: Почет, мировой судья Ф. Е. Камкина, 1908,- 646 с.

189.Явич, Л.С. Общая теория права / JI.C. Явич. - JL: Изд-во Ленингр. универ., 1976.-285 с.

190. Яковлев, В.Ф. Гражданско-правовой метод регулирования общественных отношений / В.Ф. Яковлев. - М.: Статут, 2006. - 240 с.

191.Яковлев, В.Ф. Россия: экономика, гражданское право (вопросы теории и практики) / В.Ф. Яковлев. - М.: РИЦ ИСПИ РАН, 2000. - 224 с.

Статьи.

192.Александрова, С.Н. Прощение долга в коммерческих сделках / С.Н. Александрова // Законы России: опыт, анализ, практика. - 2009. - № 10. - С. 5255.

193.Алексеев, С.С. О составе гражданского правонарушения / С.С. Алексеев // Правоведение. - 1958.- №1.- С.47-53.

194.Аминов, Е.Р. Правовой режим новации долга в заемное обязательство / Е.Р. Аминов // Законы России: опыт, анализ, практика. - 2010. - № 6. - С. 28-33.

195.Андреев, В.К. Проблемы правосубъектности в предпринимательской деятельности / В.К. Андреев // Правовое регулирование предпринимательской деятельности: Сб. статей / Под ред. В.В. Лаптева. - М.: Институт государства и права РАН . - 1995. - С. 17-26.

196.Архипов, Б.П. Юридическая природа фактического состава, опосредующего реорганизацию акционерного общества / Б.П. Архипов // Законодательство. -2002,- №3 .-С. 46-55.

197.Байгушева, Ю.В. Прощение долга из банковской гарантии / Ю.В. Байгушева // Очерки по торговому праву. Сборник науч. трудов. Вып. 11. - Ярославль: ЯрГУ. - 2004. - С. 43-48.

198.Баринов, H.A., Калмыков, Ю.Х. Правовые средства обеспечения имущественных потребностей граждан / Н.А.Баринов, Ю.Х. Калмыков // Гражданское право и сфера обслуживания. Межвузовский сборник научных трудов. - Свердловск: Изд-во Свердл. юрид. ин-та . - 1984. - С. 47-55.

199.Белов, В.А. К вопросу о соотношении понятий обязательства и договора / В.А. Белов // Вестник гражданского права . - 2007 . - № 4. - С. 239-258.

200.Бердников, В.В. Распорядительная сделка как способ изменения имущественно-правового положения лица / В.В. Бердников // Законодательство. - 2002. - № 2. - С. 12-16; №3. - С. 30-39.

201 .Брагинский, М.И., Ярошенко, КБ. Граждане (физические лица). Юридические лица (Комментарий ГК РФ) / М.И. Брагинский, К.Б. Ярошенко // Хозяйство и право. - 1995. - № 2. - С. 3-11.

202.Брагинский, М.И., Ярошенко, КБ. Гражданский кодекс РФ с учетом изменений и новых законодательных актов/ М.И. Брагинский, К.Б. Ярошенко // Хозяйство и право. - 1998. № 2. - С. 13-18.

203.Брауде, И.Л. Проблемы зачета в Гражданском кодексе / И.Л. Брауде // Право и жизнь. - 1924. - Кн. 10. - С. 69-76.

204.Буркова, А. Некоторые гражданско-правовые вопросы, связанные с прощением долга / А. Буркова // Юрист. - 2010. - № 4. - С. 47-50.

205. Васильев, Р.Ф. О понятии правового акта / Р.Ф. Васильев // Вестник МГУ. Серия 11. «Право». - 1998. - №5. - С. 3-25.

206.Венедиктов, A.B. О субъектах социалистических правоотношений / A.B. Венедиктов // Советское государство и право. - 1955. - №6. - С. 17-28.

207.Вилесова, О., Казакова, А. Зачет как способ прекращения обязательств / О. Вилесова, А. Казакова // ЭЖ-Юрист. - 2000. - № 48. Декабрь.

2№. Витрянский, В.В. Некоторые проблемы реформирования законоположений об обязательствах / В.В. Витрянский // Основные проблемы частного права. - М. Статут. - 2010,- С. 72-95.

209.Витрянский, В.В. Концепция совершенствования общих положений об обязательствах. Интервью /В.В. Витрянский // Евразийский юридический журнал . - № 12 (19). - 2009. - С. 7.

210.Витрянский, B.B. Существенные условия договора в отечественной цивилистике и правоприменительной практике / В.В. Витрянский // Вестник ВАС РФ . - 2002. - №5 . - С. 132-142, №6. - С. 75-83.

211 .Воронин, А.Е. Проблемы формирования теоретико-правовой концепции юридических фактов-событий / А.Е. Воронин // История государства и права. - 2007.- № 16 .-С. 38-39.

212.Генкин, Д.М. К вопросу о влиянии на обязательство невозможности исполнения // Памяти профессора Габриеля Феликсовича Шершеневича. Сборник статей по гражданскому и торговому праву. - М.: Бр. Башмаковы, 1915 . -С. 105-126.

213.Гинкул, К.Г. Отступное по русскому праву / К.Г. Гинкул // Журнал Министерства юстиции. 1916.- №6.- С. 147-159.

214.Говоруха, М.А. О полномочиях органов управления должника в процедуре внешнего управления / М.А. Говоруха // Юрист. - 2007 . - № 11.- С.45-48.

215. Гольцов, В.Б. Чрезвычайная ситуация - теория или юридический факт (проблемы законодательного определения) / В.Б. Гольцов // Юридический мир. -2009.- №3,- С. 49-53.

216.Горбунов, М.П. Горбунов М.П., Панаистов И.Г. Понятие невозможности исполнения обязательства / М.П.Горбунов, И.Г. Панаистов // Труды. Труды ВЮЗИ. Вып. 27: Часть 1. - М. - 1972 . - С. 67-102.

217.Гутников, О.В. Форс-мажорные обстоятельства в условиях кризиса / О.В. Гутников // Главбух. - 1998. - № 17 (сентябрь). - С.60

218.Денисевич, Е.М. О Односторонние сделки, направленные на прекращение гражданских правоотношений / Е.М. Денисевич // Цивилистические записки. Межвузовский сборник научных трудов. Вып. 2. - М., Екатеринбург: Статут, Ин-т частного права . - 2002 - С. 378-395.

219.Драгунов, B.B. Односторонний и договорный зачет: российская практика и международный опыт / В.В. Драгунов // Право и экономика. - 2003. - № 11.- С. 62-66.

220. Егоров, A.B. Ликвидационная стадия обязательства / A.B. Егоров // Вестник ВАС РФ. - №9-10,- 2011.- С. 6-27.

221 .Егоров, ЮЛ. Сделки в механизме гражданско-правового регулирования / Ю.П. Егоров // Цивилистические записки. Межвузовский сборник научных трудов. Вып. 4. - М., Екатеринбург: Статут, Ин-т частного права . - 2005 . -С. 246-266.

222.Жученко, С.П. Объем правоспособности коллективных образований / С.П. Журченко // Корпорации и учреждения: Сб. статей / Отв. ред. М.А. Рожкова. - М.: Статут. - 2007. - С. 127 - 167.

223.Заброцкая, A.M. Некоторые вопросы первоначальной невозможности исполнения обязательств / A.M. Заброцкая // Законы России: опыт, анализ, практика. - 2010. - № 12. - С. 21-30.

224.Иванов, В.В. К вопросу об общей теории договора / В.В. Иванов // Государство и право. - № 12. - 2000. - С. 73-79.

225.Иванова, ЗД. Юридические факты и возникновение субъективных прав граждан / З.Д. Иванова // Советское государство и право. - 1980. - №2. — С. 31-39.

226.Иоффе, О.С. Спорные вопросы учения о правоотношении / О.С. Иоффе // Очерки по гражданскому праву. - Л. : ЛГУ . - 1957. - С. 21-64.

227. Карелина, С.А. Средства правового регулирования отношений несостоятельности (банкротства) / С.А. Карелина // Предпринимательское право . — 2009. -№3,- С. 41-45.

228.Кархалев, Д.Н. Прекращение охранительного обязательства / Д.Н. Кархалев // Российский юридический журнал . - 2009 . - № 1 (64). - С. 102-111.

229.Кванина, B.B. О видах правоспособности юридических лиц / В.В. Кванина // Предпринимательское право. - 2007. - № 2. - С. 15-17.

230. Клык, H.JJ. Содержание субъективного гражданского права / H.JT. Клык // Правосубъектность по гражданскому и хозяйственному праву: Межвуз. сб. науч. тр. - Л., 1983. - С. 12-19.

231. Козлова, Н.В. Правовая природа учредительных документов юридического лица / Н.В. Козлова // Хозяйство и право. - 2004. - № 1. - С. 55-74.

232.Козлова, Н.В. Правосубъектность юридического лица / Н.В. Козлова // Законодательство. - 2003.- № 12,- С. 6-19; 2004,- № 1.- С. 14-27.

233.Коршунова, H.H. Непреодолимая сила: новый взгляд на старую проблему / Н.П. Коршунова // Журнал российского права . - 2008 . - № 3 . - С. 78-93.

234.Косова, O.A. О понятии юридического факта в советском семейном праве / O.A. Косова // Вестник ЛГУ. Серия «Экономика, философия, право». -1983. - № 23. - Вып. 4. - С. 90-94.

235. Красноярова, Н.И. Роль конструкции отступного в самозащите кредитором своих прав в договорных обязательствах / Н.И. Красноярова // Современное право, - 2010.- №3._ С. 44-49.

236. Крашенинников, Е.А. Договор о зачете / Е.А. Крашенинников // Хозяйство и право. - 2004. - № 11. - С. 47-50.

237. Крашенинников, Е.А. Договорный зачет / Е.А. Крашенинников // Очерки по торговому праву. Вып. 10. - Ярославль : ЯрГУ. - 2003. - С. 70-72.

238. Крашенинников, Е.А. Допустимость уступки требования / Е.А. Крашенинников // Хозяйство и право. - 2000. - № 8. - С. 78-85.

239.Крашенинников, Е.А. Интерес и субъективное гражданское право / Е.А. Крашенинников // Правоведение. - 2000. - №3.- С. 133-141.

240.Крашенинников, Е.А. О проблематике предоставления вместо исполнения / Е.А. Крашенинников // Очерки по торговому праву. Сборник науч. тр. Под

ред. Е.А. Крашенинникова. Вып. 9. - Ярославль : Яросл. гос. ун-т. - 2002. -С. 35-50.

241 .Крашенинников, Е.А. О прощении долга / Е.А. Крашенинников // Хозяйство и право. - 2002.- № 10. - С. 76-82.

242. Крашенинников, Е.А. Основные проблемы зачета. / Е.А. Крашенинников // Очерки по торговому праву: сб. науч. тр. / под ред. Е. А. Крашенинникова; Яросл. гос. ун-т им. П. Г. Демидова. Вып. 16. - Ярославль: ЯрГУ . - 2009. - С. 3-28.

243.Крашенинников, Е.А. Право на защиту / Е.А. Крашенинников // Методологические вопросы теории правоотношений. Тезисы IV областной научно-практической конференции молодых ученых и специалистов 5-8 февраля 1986 г.. - Ярославль: Изд-во Яросл. ун-та . - 1986. - С. 6-11.

244.Крашенинников, Е.А. Правовая природа прощения долга / Е.А. Крашенинников / Очерки по торговому праву: Сборник науч. тр. Вып. 8. / Под ред. Е.А. Крашенинникова. - Ярославль : Яросл. гос. ун-т. - 2001. - С. 40-54.

245.Кудашкин, В.В. Правомочия субъектов предпринимательской деятельности при совершении сделок / В.В. Кудашкин // Журнал российского права . -2000,-№4,- С. 100-106.

246.Кузнецова, Л.В. Спорные вопросы прекращения обязательства совпадением должника и кредитора в одном лице / JI.B. Кузнецова // Вестник ВАС РФ. -2008,- №11.- С. 6-25.

247.Курцев, Н.П., Горюнова, E.H. Правовая природа юридических фактов / Н.П. Курцев, E.H. Горюнова // Юрист. - 2003. - № 10 . - С. 24-30.

248.Лазарева, A.C. Юридический состав правомерного действия: к постановке проблемы / A.C. Лазарева // Вестник саратовской государственной академии права. - 2009.- №2,- С. 18-20.

249. Ландкоф, С.Н. Предмет обязательства и альтернативное обязательство / С.Н. Ландкоф // Советское государство и право . - 1956. - № 6 . - С. 115-119.

250. Магазинер, Я.M. Общая теория права на основе советского законодательства / Я.М. Магазинер // Правоведение. - 1998. - № 4. - С. 117-128.

251. Малъко, A.B. Оптимизация правового регулирования как проблема преодоления препятствий / A.B. Малько // Правоведение. - 1993.- № 3. - С. 58-66.

252.Малъко, A.B. Стимулы и ограничения в праве / A.B. Малько // Правоведение.

- 1998.- №3.- С. 134-147.

253.Малъко, A.B. Субъективное право и законный интерес / A.B. Малько // Правоведение. - 1998. - № 3. - С. 58-70.

254.Матузов, Н.И. Теория и практика прав человека в России / Н.И. Матузов // Правоведение. - 1998.- №4.- С. 22-35.

255.Мурзин, Д.В., Мурзина, Н.Ю. Новация в российском договорном праве / Д.В. Мурзин, Н.Ю. Мурзина // Актуальные проблемы гражданского права. Вып. 3. - М.: Статут. Юрист . - 2000.- С. 148-192.

25Новоселова, JI.A. Ограничения перехода прав кредитора другим лицам // Справочно-правовая система «Консультант Плюс»: [Электронный ресурс] / Компания «Консультант Плюс». - Послед, обновление 01.12.2002.

257. Отнюкова, Г. Исполнение обязательств / Г. Отнюкова // Российская юстиция. - 1996.- №4.-С. 19-22.

258.Павлов, A.A. Момент прекращения обязательств зачетом (к вопросу о феномене обратной силы) / A.A. Павлов // Арбитражные споры. - 2006. — № 4. -С. 111-118.

259.Павлов, A.A. Некоторые вопросы учения о невозможности исполнения обязательств. / A.A. Павлов // Очерки по торговому праву: Сборник науч. тр. Вып. 11. /Под ред. Е.А. Крашенинникова. - Ярославль : Яросл. гос. ун-т. -2004. - С. 49-60.

260.Павлов, A.A. О прощении долга как способе прекращения гражданско-правовых обязательств. / A.A. Павлов // Университетские научные записки.

- Киев : КМА. — №1 (21).- 2007. - С. 97-103.

261.Павлов, A.A. Прощение долга / A.A. Павлов / Сборник статей к 55-летию Е.А. Крашенинникова: сб. науч. тр. / отв. ред. П.А. Варул. - Ярославль: ЯрГУ .-2006.- С. 108-119.

262.Павлов, A.A. Условия и последствия новации / A.A. Павлов // Вестник ВАС РФ.-2006.-№8.-С. 4-18.

263. Павлов, A.A. Условия новации / A.A. Павлов // Очерки по торговому праву. Вып. 12. - Ярославль : ЯрГУ . - 2005. - С. 64-76.

264.Петров, B.C. Правовая природа и соотношение институтов новации и отступного / B.C. Петров // Законодательство . - 2005 . - № 7. - С. 6-17.

265. Пугинский, Б.И. Частный договор в научной картине права / Б.И. Путинский // Ученые-юристы МГУ о современном праве: Сборник статей. - М.: Горо-дец .-2005,- С. 161-177.

266.Рожкова, М.А. К вопросу об обязательствах и основаниях их возникновения / М.А. Рожкова // Вестник ВАС РФ . - № 6 . - 2001. - С. 69-85.

267.Рожкова, М.А. Юридические факты в гражданском праве / М.А. Рожкова // Хозяйство и право . - 2006. - № 7 (Приложение).

268.Рохлин, А. Юридические особенности отношений из отступного / А. Рохлин // Хозяйство и право. - 2002. - №7. - С. 48-56.

269. Сайфуллин, Р.И. Ответственность кредитора перед поручителем / Р.И. Сай-фуллин // Практика применения общих положений об обязательствах: сборник статей / рук. авт. кол. и отв. ред. М.А. Рожкова. - М.: Статут . - 2011. -С. 207-240.

270.Сарбаш, C.B. Прекращение обязательств зачетом в арбитражной практике / C.B. Сарбаш // Хозяйство и право. - 2001. - № 10. - С. 80-92.

271 .Свит, Ю.П. Новация как способ прекращения обязательств / Ю.П. Свит // Законы России: опыт, анализ, практика. - М.: Изд. Дом "Буквовед" . - 2010 . - № 12.- С. 45-52.

272. Свит, Ю.П. Прекращение договора вследствие невозможности исполнения / Ю.П. Свит // Законы России: опыт, анализ, практика . - 2008 . - № 2. - С. 1723.

273. Семенов, В. В. Существует ли проблема безденежности при новации долга в заемное обязательство / В.В. Семенов // Вестник ВАС РФ .-№ 11.- 2000. -С. 95-96.

274.Сироткина, А. Прекращение обязательств / А. Сироткина // Хозяйство и право. - 2009,- № 4. - С. 47-53.

215. Скловский, К.И. Механизм перехода права и последствия цессии / К.И. Скловский // Хозяйство и право. - 2002. - №2. - С. 58-66.

276. Скловский, К.И. О природе сделки и передаче права / К.И. Скловский // Закон. - 2010.- №6.-С. 129-146.

277. Соменков, С.А. Прекращение и расторжение договоров: общее и особенное / С.А. Соменков // Законы России: опыт, анализ, практика . - 2008 . - № 2. -С. 3-16.

278. Тихомиров, Ю.А. Закон и формирование гражданского общества / Ю.А. Тихомиров//Советское государство и право. - 1991.- №8.- С. 24-32.

279. Тосунян, Г., Викулин, А. Исключительная правоспособность банка / Г. Тосунян, А. Викулин // Хозяйство и право. - 1999. - № 5. - С. 58-64.

280.Хабибуллина, А.Ш. К вопросу о правоспособности юридического лица, находящегося в процессе ликвидации / А.Ш. Хабибуллина // Нотариус . -2009.-№6,- С. 12-17.

281 .Ханнанов, P.A. Нормативные условия в динамике гражданского правоотношения / P.A. Ханнанов // Советское государство и право. - 1973. - № 8. -С. 123-127.

282. Чиликов, Е.С. Отступное, новация, прощение долга / Е.С. Чиликов // Цивилист . - 2006 . - № 3. - С. 48-56.

283.Шаргородский, M.Д., Иоффе, О.С. О системе советского права / М.Д. Шар-городский, О.С. Иоффе // Советское государство и право. - 1957. - № 6. -С. 101-110.

284.Шахматов, В.П. К вопросу об юридических поступках, односторонних сделках и преобразовательных исках / В.П. Шахматов // Сборник работ юридического факультета. Т. 159. - Томск: Изд-во Том. ун-та . - 1965 . - С. 34-46.

285.Шибанова, Е.С. Сравнительно-правовая характеристика категории «правоспособность» юридического лица - должника в дореволюционном и современном законодательстве / Е.С. Шибанова // История государства и права. -2010.- №7,- С. 41-45.

286.Шилохвост, О.Ю. О прекращении обязательств прощением долга / О.Ю. Шилохвост // Гражданский кодекс России. Проблемы. Теория. Практика: Сборник памяти С.А. Хохлова. - М.: Изд-во Междунар. центра финансово-эконом. развития. - 1998.- С. 353-372.

287. Шилохвост, О.Ю. Отступное - способ прекращения обязательств / О.Ю. Шилохвост // Российская юстиция. - 1998. - № 11. - С. 7-9.

288. Шилохвост, О.Ю. Прекращение обязательств новацией / О.Ю. Шилохвост // Российская юстиция. - 1996. - № 8. - С. 15-17.

289.Шичанин, A.B., Гривков, ОД. Основания изменения и прекращения договоров в сфере предпринимательской деятельности / A.B. Шичанин, О.Д. Гривков // Право и экономика. - 2001. - № 2. - С. 20-26.

290.Щербаков, Н. Прощение долга и коммерческий интерес / Н. Щербаков // ЭЖ-Юрист . - 2005. - № 26.

291. Эрделевский, А. Прощение долга и договор дарения / А. Эрделевский // Российская юстиция. - 2000.- № 3. - С. 12-14.

292. Эрделевский, A.M. О прекращении обязательств прощением долга / А. Эрделевский // Законы России: опыт, анализ, практика. - 2008. - № 2. - С. 23-27.

293. Эрделевский A.M. О прекращении обязательств новацией / А. Эрделевский // Законодательство. - 2008 . -№ 1. - С. 31-36.

294.Яковлев, В.Ф. Отраслевой метод регулирования и гражданская правосубъектность / В.Ф. Яковлев // Правовые проблемы гражданской правосубъектности. Межвузовский сборник научных трудов. Вып. 62. - Свердловск: Изд-во Урал, ун-та, 1978 . - С. 27-44.

295.Яковлев, В.Ф. Структура гражданских правоотношений/ В.Ф. Яковлев // Антология уральской цивилистики. 1925 - 1989: Сборник статей. М. : Статут. -2001.- С. 380 389.

Комментарии

296.Бациев, В. В. Практический комментарий отдельных положений главы 26 Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств (за исключением положений о зачете) / В.В. Бациев // Арбитражные споры. -2007 .-№4.- С. 113-138.

297. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая: Научно-практический комментарий / Отв. ред. Т.Е. Абова, А.Ю. Кабалкин, В.П. Мозолин. - М.: БЕК . - 1996. - 683 с.

298. Договор: Постатейный комментарий глав 27, 28 и 29 Гражданского кодекса Российской Федерации / Б.М. Гонгало, М.Ф. Казанцев, П.В. Крашенинников и др.; под ред. П.В. Крашенинникова. - М.: Статут, 2010. - 235 с.

299. Комментарий к ГК РСФСР, 2-е издание, дополненное и переработанное . -М. : Юридическая литература . - 1970. - 823 с.

300. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации части третьей : Постатейный / Отв. ред. К.Б. Ярошенко, Н.И. Марышева. - М. Контракт, Инфра-М. - 2006. - 581 с.

301. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой / Под ред. Садикова О.Н. - М.: КОНТРАКТ, ИНФРА-М . - 2002. - 911 с.

302. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой (постатейный) / Под ред. Т.Е. Абовой, А.Ю. Кабалкина. М.: Юрайт, 2004. - 873 с.

303. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой (постатейный) / Г.Е. Авилов, В.В. Безбах, М.И. Брагинский и др.; под ред. О.Н. Садикова. 3-е изд., испр., перераб. и доп. - М.: КОНТРАКТ, ИН-ФРА-М.-2005,- 1061 с.

304. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть первая: учеб.-практич. комментарий (постатейный) / E.H. Абрамова, H.H. Аверченко, Ю.В. Байгушева и др.; под ред. А.П. Сергеева. - М.: Проспект . -2010.- 911 с.

305.Маковский A.JJ. Дарение (глава 32) // Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть вторая. Текст, комментарии, алфавитно-предметный указатель / Под ред. О.М. Козырь, A.J1. Маковского, С.А. Хохлова. М.: Международный центр финансово-экономического развития . - 1996. - 704 с.

306. Научно-практический комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой (постатейный) / H.H. Агафонова, C.B. Артеменков, В.В. Безбах и др.; под ред. В.П. Мозолина, М.Н. Малеиной. - М.: НОРМА . - 2004. - 840 с.

307. Научно-практический комментарий к части первой Гражданского кодекса РФ для предпринимателей. 2-е изд., доп. и перераб. - М. : Спарк. - 1999. -735 с.

308. Постатейный комментарий к Гражданскому кодексу РФ, части первой / Под ред. П.В. Крашенинникова. - М. : Статут. - 2011. - 1326 с.

309. Принципы международных коммерческих договоров УНИДРУА 2004 /пер. с англ. A.C. Комарова. - М. : Статут. - 2006. - 735 с.

Учебники и учебные пособия.

310. Венгеров А.Б. Теория государства и права /А. Б. Венгеров. - М. : Омега-Л . -2002. - 608 с.

311. Гражданское и торговое право капиталистических государств / Отв. ред. Е.А. Васильев. - М.: Междунар. отношения . - 1992. - 554 с.

312. Гражданское право. 4.1. / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. - М. : Проспект . - 1997. - 632 с.

313. Гражданское право : учеб. для юридических ин-тов / М. М. Агарков [и др.] ; под ред. М. М. Агаркова, Д. М. Генкина ; Всесоюзный ин-т юридических наук СССР, Ин-т права акад. наук СССР. - Москва ¡Юридическое изд-во НКЮСССР, 1944- 324 с.

314. Гражданское право. В 4т. Учебник / отв. ред. Е.А. Суханов. - М. Волтерс Клувер. - 2006.

315. Гражданское право. Учебник для вузов. В 2 т. - М.: Бек . - 1994.

316. Гражданское право. Учебник. / Под ред А.П. Сергеева. В 3 т. - М. : ТК Вел-би. - 2006.

317.Гражданское право. Учебник. / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. В 3-х т. - М. : Проспект. - 1998.

318. Гражданское право. Учебник: В 2 т. Учебник / Отв. ред. Е.А. Суханов. - М. : Волтерс Клувер . - 2004.

319. Гражданское право: В 3 т. / Под ред. А.П. Сергеева. - М.: Проспект . - 2009.

320. Гражданское право : учебник : в 3 т. / отв. ред. В. П. Мозолин. - М. : Проспект. - 2012.

321 .Дождев, Д.В. Римское частное право: Учебник / Д.В. Дождев / Под ред. В.С. Нерсесянца. - М. : Норма. - 1996. - 685 с.

322.Иоффе, О.С. Советское гражданское право : (Курс лекций) : [Для юрид. вузов] / Проф. О. С. Иоффе. В 3-х т. - Ленинград :Изд-во Ленингр. ун-та, 19581965.

323. Исаков, В.Б. Юридические факты в российском праве. Учебное пособие. / ■ В.Б. Исаков. — М.: Юстицинформ . - 1998. - 48 с.

324.Марецоллъ, Т. Учебник римского гражданского права. / Т. Марецоль. - М. : Тип. А. Мамонтова, Унив. тип. 1867. - 488 с.

325. Общая теория государства и права. Академический курс: В 2 т. / Под ред. М.Н. Марченко. - М. : Зерцало . - 1988. - 640 с.

326. Проблемы теории государства и права: Учебное пособие / Под ред. М.Н. Марченко. - М.: Юристь . - 2001.- 656 с.

327. Римское частное право: Учебник. / Под ред. И.Б. Новицкого и И.С. Перетерского. - М. Юриспруденция. - 2009. - 464 с.

328.Рясенцев, В.А. Виды юридических фактов // Советское семейное право: Учебник / Под ред. В.А. Рясенцева. - М.: Юридическая литература. - 1982.

- 255 с.

329. Советское гражданское право : Учеб. для вузов. В 2-х т. / Под общ. ред. О. А. Красавчикова . - 3-е изд., испр. и доп. . - М. : Высш. шк. . - 1985.

330. Теория государства и права. Курс лекций / Байтин М.И., Григорьев Ф.А., Демидов А.И., Зайцев И.М., и др.; Под ред.: Малько A.B., Матузов Н.И. -М.: Юристь, 1997. - 672 с.

331. Теория государства и права :Учебно-методическое пособие: Одобрено Советом Высшей школы МООП СССР / 3. Д. Иванова, Н. П. Максименко, Л.М. Розин, А.К. Стальгевич; Высшая школа МООП СССР. - М. :НИиРИО.

- 1968.- 64 с.

332. Советское гражданское право. Учебник. Т. 1 / Братусь С.Н., Генкин Д.М., Лунц Л.А., Новицкий И.Б.; Под ред.: Генкин Д.М. - М.: Госюриздат . -1950,- 495 с.

333. Теория государства и права. Учебник / Алексеев С.С., Васьков П.Т., Дюря-гин И .Я., Исаков В.Б., и др.; Под ред.: Алексеев С.С. - М.: Юрид. лит. . -1985.- 480 с.

334.Шершеневич, Г.Ф. Учебник торгового права (по изданию 1914 г.). / Г.Ф. Шершеневич.. - М.: Спарк . - 1994 . - 335 с.

Словари и иная литература.

335. Вышинский, А.Я., Лозовский, С. А. Дипломатический словарь / А .Я. Вышинский, С.А. Лозовский. - М. Государственное издательство политической литературы. - 1948.

336.Дворецкий, И.Х. Латинско-русский словарь. Изд. 2-е, переработ, и доп. / И.Х Дворецкий . - М.: Русский язык . - 1976. - 1096 с.

337. Комплексный словарь русского языка / Под ред. А.Н. Тихонова. - М.: Русский язык . - 2005. - 1228 с.

338. Концепция развития гражданского законодательства Российской Федерации. - М. Статут. - 2009. - 160 с.

339.Ожегов, С.И. Словарь русского языка. Издание 10-е, стереотипное / С.И. Ожегов. - М. : Советская энциклопедия. - 1973. - 846 с.

340. Практика применения Гражданского кодекса РФ, части первой / Под общ. ред. В.А. Белова. - М. : Юрайт . - 2008. - 1161 с.

341. Современный словарь иностранных слов. - М. : Рус. яз. - 1992. - 740 с.

342. Толковый словарь русского языка: В 4 т./ Под ред. Д. Н. Ушакова. - М. : Гос. ин-т «Сов. энцикл.»; ОГИЗ; Гос. изд-во иностр. и нац. слов. - 19351940.

343. Большой толковый словарь русского языка в 4 т. / Под ред. Д.Н. Ушакова. -М.: Сов. энциклопедия, 2004.

344. Форс-мажорные обстоятельства. Публикация № 421(E). Серия «Издания Международной Торговой Палаты» / Пер. с англ. М.: Консалтбанкир, 1997.

Работы зарубежных авторов.

345.BroxH. Allgemeines Schuldrecht. 24 Aufl. München, 1997.

346.Enneccerus L., Kipp Th., Wolff M. Lehrbuch des bürgerlichen Rechts. 23-27 Aufl. Marburg, 1927. Bd. 1. Abt. 2.

347.Erman W. Bürgerliches Gesetzbuch. Handkommentar. 10 Aufl. Münster und Köln, 2000. Bd. 1.

348.Esser J., Schmidt E. Schuldrecht; ein Lehrbuch. 8 Aufl. Heideiberg, 1995. Bd. 1. Teilbd. 1.

349.Fikentscher W. Schuldrecht. 9 Aufl. Berlin; №ew York, 1997.

350. GauchP., Schluep W., Schmid J., Rey H. Schweizerisches Obligationenrecht. Allgemeiner Teil. 7 Aufl. Zürich, 1998. Bd. 2.

351 .Gernhuber J. Das Schuldverhältnis. Tübingen, 1989.

352. Gernhuber J. Die Erfüllung und ihre Surrogate sowie das Erlöschen der Schuldverhältnisse aus anderen Gründen. 2 Aufl. Tübingen, 1994.

353.Hellvege P. Die Ruckabwicklung gegenseitiger Vertrage als einheitliches Problem. Deutsches, englisches und schottisches Recht in historisch-vergleichender Perspektive. Tübingen, 2004;

354.Josserand L. Cours de droit civil positif français, 2 изд.

355. Kaiser D. Die Ruckabwicklung gegenseitiger Vertrage wegen Nicht- und Schlecherfullung nach BGB. Rucktritts-, Bereicherung- und Schadensrecht. Tübingen, 2000;

356.Kress H. Lehrbuch des allgemeinen Schuldrechts. München, 1929.

357. Lang G. Das Aufrechnungsrecht nach bürgerlichem Recht. München, 1906.

358.LarenzK. Lehrbuch des Schuldrechts. 14 Aufl. München, 1987. Bd. 1.

359.Leser H.G. Der Rucktritt vom Vertrag. AbwicklungsVerhältnis und Gestaltungsbefugnisse bei LeistungsStörungen. Tübingen, 1975;

360.Lilien F. Die Wahlschuld im deutschen bürgerlichen Rechte. Berlin, 1903.

361.Palandt O. Bürgerliches Gesetzbuch. Kurzkommentar. 62 Aufl. München, 2003. S. 583.

362. Principles of European Contract Law: Parts I and II / Ed. by O. Lando, H. Beale. The Hague; London; Boston, 2000.

363.Regelsherger F. Alternativobligation und alternative Ermächtigung des Gläubigers // Jahrbücher für die Dogmatik des heutigen römischen und deutschen Privatrechts. 1878. Bd. 16.

364.Schlossmann. Zeitschrift f. Pr. u. uffentl. Recht. 1880. VII.

365. Zimmermann R. Comparative foundations of a European law of set-off and prescription. Cambridge Univ. Press, 2002.

366.Zitelmann E. Die Rechtsgeschäfte im Entwürfe. Leipzig. 1889.1.

367.Zitelmann E. Irrtum und Rechtsgeschäft. Eine psychologisch-juristische Untersuchung. Leipzig, 1879.

IV. Судебно-арбитражная практика.

368. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 октября 2010 г. № 141 «О некоторых вопросах применения положений статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации» // Вестник ВАС РФ, - 2010 г.- № 12.

369. Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2006 г. (утв. постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 7 и 14 июня 2006 г.) // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. -2006 г. - № 9.

370. Обзор практики применения арбитражными судами статьи 409 Гражданского кодекса Российской Федерации информационного письма ВАС РФ от 21 декабря 2005 г. № 102 // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. - 2006. - №4.

371. Обзор судебной практики, утвержденный информационным письмом Президиума ВАС РФ от 16 февраля 2001 г. № 59 // Вестник ВАС РФ. - 2001. -№4.

372. Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2006 года // Справочно-правовая система

«Консультант Плюс»: [Электронный ресурс] / Компания «Консультант Плюс».

373. Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 // Вестник ВАС РФ. - 2010. - № 6.

374. Постановление Пленума ВС РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 8 октября 1998 г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» // Вестник ВАС РФ. - 1998. - № 11.

375. Постановление Президиума ВАС РФ № 1072/96 от 20.08.1996 // Вестник ВАС РФ, №11, 1996.

376. Постановление Президиума ВАС РФ от 22 октября 1996 г. № 2993/96 // Вестник ВАС РФ. - 1997.- № 4. С. 86.