Консолидация территориальных сообществ в условиях гибридной социальной реальности тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 00.00.00, кандидат наук Великих Павел Константинович

• Великих Павел Константинович
• кандидат наук
• 2024

Оглавление диссертации кандидат наук Великих Павел Константинович

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ИССЛЕДОВАНИЯ КОНСОЛИДАЦИИ ТЕРРИТОРИАЛЬНЫХ СООБЩЕСТВ В УСЛОВИЯХ ГИБРИДНОЙ СОЦИАЛЬНОЙ РЕАЛЬНОСТИ

1.1. Концептуальные основания анализа консолидационного процесса в территориальных сообществах

1.2. Гибридное социальное пространство консолидации территориальных сообществ

1.3. Позитивная консолидация как отражение фундаментальных потребностей

человека

ГЛАВА 2. ФАКТОРЫ КОНСОЛИДАЦИИ ТЕРРИТОРИАЛЬНЫХ СООБЩЕСТВ В УСЛОВИЯХ ГИБРИДНОЙ СОЦИАЛЬНОЙ РЕАЛЬНОСТИ

2.1. Систематизация и ранжирование факторов консолидации территориальных сообществ

2.2. Репликация возможностей консолидирующих факторов территориальных сообществ социальными субъектами

2.3. Перспективы воздействия на факторы консолидации территориальных

сообществ в фокусе общественного мнения

ГЛАВА 3. РЕГУЛЯЦИЯ И САМОРЕГУЛЯЦИЯ ПРОЦЕССА ФОРМИРОВАНИЯ И ИСПОЛЬЗОВАНИЯ КОНСОЛИДАЦИОННОГО ПОТЕНЦИАЛА ТЕРРИТОРИАЛЬНЫХ СООБЩЕСТВ

3.1. Консолидационный потенциал территориальных сообществ в гибридной социальной реальности

3.2. Ограничители регулирующего воздействия на процесс формирования и использования консолидационного потенциала территориальных сообществ в гибридной социальной реальности

3.3. Перспективные тенденции формирования и использования

консолидационного потенциала территориальных сообществ

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

ПРИЛОЖЕНИЯ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Консолидация территориальных сообществ в условиях гибридной социальной реальности»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. Организм современного общества складывается из множества разнообразных сообществ, каждое из которых представляет собой ассоциацию граждан, основанную на осознании ее членами наличия у них тождественных интересов и на более или менее активном взаимодействии в процессе их достижения. Особое место среди них занимают территориальные сообщества, включающие в себя объединения людей на основании места жительства и локальной идентификации. Жизнедеятельность этих сообществ характеризуется сложным переплетением тенденций социальной конъюнкции и дизъюнкции. Если дизъюнкция выражается в распаде, рассогласовании существующих связей и отношений, то конъюнкция воплощается в «консистентной солидарности, обеспеченной полноценными потоками социальной консолидации во всех эшелонах и структурных элементах общества» [106, с. 11].

Следовательно, консолидация, часто интерпретируемая как добровольно и сознательно осуществляемый процесс достижения взаимопонимания и согласия между различными социальными группами и отдельными людьми на основе признания наличия общих интересов и проблем, которые могут быть решены совместно в процессе установления отношений взаимного доверия и взаимной лояльности, выступает формой социальной конъюнкции. Она нередко рассматривается как процесс, адекватный естественному состоянию человеческого сообщества, фундаментальным качествам человека, его общественной природе. Однако содержание консолидационного процесса меняется под воздействием внешних и внутренних факторов. В настоящее время он осуществляется в условиях гибридизации социальной реальности, которая представляет собой объединение реального и виртуальных миров для создания новых окружений и визуализаций, где физический и цифровой объекты сосуществуют и взаимодействуют в реальном времени. Под воздействием гибридных процессов трансформируются не только общественные отношения, но

и социокультурная целостность природы человека [98]. И, вполне естественно, меняются формы межличностного взаимодействия. Вследствие этого, гибридные социальные процессы актуализируют проблемы консолидации, особенно в контексте цифровой трансформации общества, но в то же время выявляют недостаточность методологических оснований ее исследования, обусловив необходимость поиска новых теоретических и практических решений. Согласно О.Н. Яницкому, дигитализация, представляющая собой один из аспектов гибридизации общества, формирует наиболее важный вызов к социально-гуманитарному знанию в самых различных его аспектах [177].

Этот вызов придает особое значение исследованию территориальных сообществ, в которых протекает основная часть жизнедеятельности человека. От уровня их конъюнкции, формой которой выступает социальная консолидация, существенно зависит удовлетворение человеческих потребностей, прежде всего, обеспечение безопасности и повышение качества жизни. Данное обстоятельство подчеркивает необходимость анализа социальной консолидации применительно к локальным сообществам.

Одним из аспектов изучения данной проблемы является исследование возможностей регулирования консолидационного процесса, обеспечивающего его реализацию в пределах существующей ценностно-нормативной системы. Однако именно этот аспект недостаточно изучен отечественными и зарубежными социологами, не решены многие вопросы, связанные с пониманием содержания солидарности в новой цифровой реальности, соотношения консолидации и деконсолидации, возможностями и границами воздействия на эти процессы.

Таким образом, актуальность темы исследования определяется:

- особой ролью консолидации территориальных сообществ как формы социальной конъюнкции;

- повышением значимости социальной консолидации территориальных сообществ в условиях гибридизации общества;

- недостаточной теоретико-методологической разработанностью проблематики тенденций и факторов консолидации в современной социологии.

Степень научной разработанности темы.

Исследования проблемы консолидации имеют довольно длительную традицию. Прежде всего, они были связаны с концептуализацией феномена социальной солидарности в работах классиков социологии - Г. Блумера [13], П. Бурдье [16], М. Вебера [18], Э. Дюркгейма [24], О. Конта [32], Т. Парсонса [245], Ю. Хабермаса [52], А. Шюца [173].

Различные аспекты социальной солидарности нашли отражение в публикациях зарубежных авторов Дж. Александера [182], Ф. Волькенштейна [193], Дж. Капеллера [193], К. Карсона [184], А. Кёртона [187], А. Колерса [196], С. Олинера [200], Р. Патнема [203], С. Сирианни [207], П. Херста [191] и др.

В отечественной социологии проблематике солидарности посвящены работы таких исследователей, как С.С. Аносов [58], В.И. Астрахан [59], Л.А. Бобова [72], Н.Д. Вавилина [75], А.В. Верещагина [164], В.В. Дьякова [90], М.К. Горшков [241], Л.Д. Гудков [85], А.П. Заостровцев [96], А.С. Капто [104], И.С. Кузьменко [136], В.И. Курбатов [164], С.А. Кравченко [118], В.К. Левашов [123], О.Б. Молодов [131], М.М. Мчедлова [135], Н.В. Нарыков [136], О.А. Полюшкевич [143], А.В. Попов [164], И.В. Попова [146], В.С. Пусько [164], Н.Е. Тихонова [156], В.В. Узунов [159], Е.М. Харитонов [164], М.Д. Черкашин [166]. Ими было обосновано представление о консолидации как процессе утверждения солидарных отношений, рассмотрена его специфика применительно к России. Особое внимание при этом было уделено аспектам анализа консолидационных процессов в российском обществе как на макро-, так и на микроуровне. В частности:

- влиянию на перспективы консолидации социального неравенства (Г.В. Еремичева [92], В.В. Локосов [126], Л.В. Панова [150], Н.Л. Русинова [150]);

- роли институционального и межличностного доверия в установлении солидарных отношений (И.В. Глушко [81], Г.Б. Кошарная [116], И.В. Кузнецова [121], Л.Б. Москвин [133], В.И. Мукомель [134], С.Е. Рыжова [134], И.Н. Трофимова [158]);

- феноменам эмпатии, альтруизма как предпосылкам социальной интеграции (Я.В. Евсеева [95], Д.В. Ефременко [95], О.А. Кармадонов [107], Г.Д. Ковригина [107], О.А. Симонова [95]);

- специфике гражданской активности участников консолидационного процесса (О.В. Аксенова [163], Ю.А. Александрова [57], О.Б. Молодов [130], И.А. Халий [163]).

Авторы ряда работ рассматривают эту проблематику применительно к отдельным сообществам, выделяя среди них территориальные локации, под которыми обычно понимают ассоциации, сложившиеся на конкретной территории, характеризующиеся наличием локальной идентичности. В данной связи представляют значительный интерес исследования проблемы социальных общностей и сообществ как субъектов социального развития (К.Ю. Зендриков [99], Э. Дж. Рейсс (мл.) [147], В.П. Римский [148], Ф. Теннис [209], Н.В. Шаброва [169]).

Для решения задач исследования представляет интерес теория гибридизации современной реальности, в ходе которой существенно меняются ее характеристики (Л. Робертсон [205], К. Шваб [54], О.Н. Яницкий [179]), а также исследования, обосновывающие концепцию социально-экологического метаболизма (Я. Енгель [194], Дж. Каддихи [195], К. Кеннэди [195], Н. Кодобан [185], С. Цуй [186]), в которых формируется представление о нем как процессе формирования сложных социобиотехнических систем (СБТ-систем) -О.А. Башева [93], Е.Б. Бондаренко [176], Ю.В. Ермолаева [93], П.О. Ермолаева [93], Д.В. Ефременко [94], И.Б. Кузнецова [93], О.Н. Яницкий [174, 176, 177, 178, 180, 181].

Важную роль для понимания специфики консолидации в новой реальности имеют концепции ее цифровизации и дигитализации социума (Л.А Василенко [17], М.А. Груздева [83], Е.Г. Коваленко [111], А.Е. Коньков [112], Н.Н. Мещерякова [129], Н. В. Мурашова [111], В.И. Панов [39], Э.В. Патраков [39], П.С. Селезнев [153], В.Ш. Сургуладзе [153]).

В отдельных публикациях в той или иной мере затрагиваются вопросы регулирования консолидационного процесса (В.П. Бабинцев [12], В.В. Зотов [26], Ю.А. Зубок [27], В.И. Чупров [27]).

Однако, несмотря на наличие исследований, посвященных социальной консолидации, в современной социологической науке еще не получила своего осмысления специфика данного процесса применительно к территориальным сообществам, жизнедеятельность которых осуществляется в условиях гибридной среды. Не систематизированы факторы консолидации, которые лишь частично проанализированы в публикациях А.С. Капто [104] и В.В. Узунова [160]. В еще меньшей степени концептуально обоснованы технологии регулирующего воздействия на консолидационный процесс.

Таким образом, на основе представления об актуальности темы и степени ее изученности можно сформулировать проблему диссертационного исследования. Она определяется противоречием между необходимостью поддержки и стимулирования консолидационного процесса в территориальных сообществах и недостаточной обоснованностью его специфики в условиях гибридной социальной реальности, отсутствием системного представления о консолидирующих и деконсолидирующих факторах, в значительной мере определяющих возможности регуляции и саморегуляции. Разрешение данной проблемы предполагает рассмотрение процесса консолидации в его сложности и противоречивости, решения вопросов о соотношении в нем стихийности и сознательности, способах предотвращения превращенных форм социальной конъюнкции.

В качестве объекта диссертационного исследования выступает процесс консолидации территориальных сообществ.

Предмет исследования - детерминанты консолидационного процесса в территориальных сообществах в условиях гибридизации социальной реальности.

Цель диссертационного исследования - обосновать концепцию консолидации территориальных сообществ в гибридной социальной реальности

как процесса, детерминированного конфигурацией разноплановых по своей направленности факторов.

Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:

- изучить теоретико-методологические основы исследования консолидации территориальных сообществ;

- систематизировать факторы консолидации территориальных сообществ;

- обосновать тенденции развития и ограничения формирования и использования консолидационного потенциала территориальных сообществ в гибридной социальной реальности.

Гипотеза исследования заключается в следующих взаимосвязанных и взаимодополняющих предположениях:

- во-первых, социальную консолидацию территориальных сообществ в современных условиях допустимо рассматривать как процесс налаживания межличностных и межгрупповых коммуникаций, достижения взаимопонимания и взаимной лояльности социальных групп и отдельных личностей. Несмотря на объективную обусловленность коллективистской природой человека, он пока еще не отрефлексирован массовым сознанием и лишь в общих чертах осмыслен интеллектуалами, что существенно затрудняет его развитие;

- во-вторых, консолидация территориальных сообществ может рассматриваться как реализация фундаментальных потребностей личности, но перспективы ее в глобальном, динамично меняющемся обществе обусловлены преимущественно влиянием внешних факторов, среди которых можно выделить угрозы и вызовы. Представляя собой их рефлексию и попытку минимизировать нежелательные для человека следствия за счет объединения социальных ресурсов, консолидация отражает готовность людей найти коллективные решения проблем, обусловленных гибридизацией социальной реальности;

- в-третьих, в условиях недостаточной развитости консолидационных практик проблема их реализации трансформируется в проблему формирования и использования консолидационного потенциала территориальных сообществ,

который допустимо рассматривать как комплекс ресурсов, позволяющих обеспечить эффективные межличностные и межгрупповые коммуникации на основе общих интересов и целей, добиться взаимопонимания и взаимной лояльности их членов в условиях нестабильной социальной среды. Этот потенциал крайне нестабилен, его формирование и использование могут быть успешными лишь при условии дополнения стихийности сознательным воздействием, осуществляем государственными и муниципальными органами, гражданскими институтами и группами интересов на основе сочетания регуляции и саморегуляции.

Теоретико-методологическую основу исследования составляют теории и концепции отечественных и зарубежных ученых. Среди них выделим следующие:

- социальной конъюнкции (О.А. Кармадонов [29]), согласно которой общественные процессы определяются противоположными по направленности конъюктивной и дизъюктивной тенденциями; если первая ведет к интеграции территориальных сообществ и их воспроизводству, то вторая представляет собой «процесс расстройства, рассогласования, распада интеграционных средств, сопровождающихся ослаблением обоих консолидационных потоков и проблематизацией основной цели интеграции - социального воспроизводства общества» [106, с. 11]. С учетом этой теории консолидацию целесообразно рассматривать как форму социально конъюнктивного процесса;

- социально-экологического метаболизма (Д. Бристоу [195], Дж. Каддихи [194], А. Кениг [211], К.А. Кеннеди [195], Н. Кодобан [185], Н. Лю [197], Дж. А. Тарр [208], К. Уоррен-Родс [211], С. Цуй [186], Ю. Чжан [197], Я. Энгел [194], О.Н. Яницкий [174, 176, 177, 178, 180, 181]), согласно которой под воздействием дигитализации в обществе формируются сложно структурированные социобиотехнические системы гибридного характера. Этот подход позволяет выявить нетрадиционные факторы консолидационного процесса в современном обществе;

- гибридизации общества (Л.А. Василенко [17], О.М. Корчажкина [115], Л. Марач [198], Н.Н. Мещерякова [17], О.А. Отраднова [140], Л.А. Чернышева

[168]), авторы которой утверждают, что современная реальность носит «многослойный» характер, «физический» компонент ее дополняется виртуальным, а социальные процессы реализуются в рамках этих двух компонентов;

- социальных сообществ (А.А Грякалов [84], Н.В. Демчук [87], Г.Е. Зборовский [25], Л.И. Левкина [34], В.П. Римский [149]), в соответствии с которой население, проживающее в пределах административно ограниченной территории, способно превращаться в сообщество, формируя определенное единство на основе осознания комплекса единых интересов и идентификации;

- социальной субъектности (Ю.А. Зубок [101], А.И. Ковалева [31], В.А. Луков [127], С.В. Луков [127]), которая утверждает, что человек или группа при определенных условиях могут превращаться в активных субъектов деятельности, основными качествами которых являются способность самостоятельно принимать и осуществлять решения, творчески преобразовывать социальную реальность.

В диссертационном исследовании нашли применение методы анализа и синтеза, системного, структурно-функционального, институционального и сравнительного анализа, обобщения, аналитического моделирования и проектирования. Для получения социологических данных использовались методы массового анкетного опроса, фокус-группового интервьюирования, экспертного опроса и глубинного структурированного интервью экспертов.

Эмпирическую базу исследования составляют:

- результаты авторского социологического исследования «Оценка факторов, влияющих на социальную консолидацию в условиях региона», проведенного в период с сентября по декабрь 2022 года. Исследование включало экспертный опрос, который проходил с помощью анкетирования (в качестве экспертов - 40 специалистов, у которых имеются в наличии научные публикации по проблемам социальной консолидации); глубинное структурированное экспертное интервью (5 специалистов); фокус-групповое интервью, в качестве участников которого выступили представители 5 статусных групп: специалисты

по работе с молодежью, работники сферы культуры и средств массовой информации. Общее количество участников составило 50 респондентов, в возрастном диапазоне от 18 до 69 лет, по половому составу распределение составило 21 мужчина и 29 женщин;

- результаты эмпирического социологического исследования, проведенного при участии автора (разработка программы и обработка эмпирических данных) в рамках реализации гранта РНФ №21-18-00150 от 19.04.2021 г., 2021-2023 гг. (рук. В.П. Бабинцев) «Социальная консолидация городских сообществ: возможности и ограничения в условиях дигитализации урбанизированной среды». Исследование осуществлялось методом анкетного опроса населения старше 18 лет (п=1518);

- результаты мониторинга «Консолидационный потенциал Белгородской области», проведенного при участии автора (разработка методики и подготовка отчета), организованного в рамках реализации проекта программы стратегического академического лидерства «Приоритет - 2030» в НИУ «БелГУ» №20180132 «Создание экспертного центра по проблемам воспроизводства территориальных систем». Исследование осуществлялось методом анкетного опроса населения старше 18 лет (п=6800);

- результаты социологического исследования «Проведение комплексного мониторинга изменений социума приграничного региона в условиях специальной военной операции», проведенного при участии автора (проведение экспертного опроса и написание отчета по его результатам), организованного в рамках реализации проекта программы стратегического академического лидерства «Приоритет - 2030» в НИУ «БелГУ» № 23012023 «Разработка научно-методической базы мониторинга изменений социума приграничного региона в условиях специальной военной операции», включающее в себя массовый анкетный опрос населения (1200 респондентов), фокус-групповые интервьюирования (6 социальных групп) и анкетный опрос экспертов (37 экспертов);

- нормативно-правовые акты, регламентирующие процесс территориального управления [2, 4, 6].

Соответствие темы диссертации требованиям паспорта специальности ВАК. Диссертация соответствует пунктам паспорта специальности 5.4.4. «Социальная структура, социальные институты и процессы»: 4. Теории и процессы социальной дифференциации/интеграции. Критерии и факторы социальной дифференциации/интеграции. Новые основания сегментации социальной структуры; 20. Социальные институты, их виды, функции и дисфункции. Роль социальных институтов в изменениях социальной структуры. Трансформация социальных институтов; 24. Социальные процессы в изменяющейся социальной реальности.

Научная новизна настоящего диссертационного исследования представлена следующими четырьмя пунктами:

- дано определение консолидации территориальных сообществ в условиях гибридизации, как опирающегося на интегративные метаболические изменения, противоречивого процесса налаживания межличностных и межгрупповых коммуникаций, достижения взаимопонимания и лояльности, реализующегося в «многослойном» (виртуальном, физическом и интрасубъективном) пространстве;

- систематизированы факторы консолидации территориальных сообществ; выделены внешние, включающие в себя угрозы (экологический, военный, «мигрантский», медико-биологический, информационный) и вызовы (конкурентный, административно-политический, имиджевый); внутренние (социально-экономический, «градостроительный», научно-технический, коммуникативный, ценностный, «кратологический», гражданский);

- доказано, что, хотя в перспективе цифровизация/дигитализация потенциально способна стать метафактором консолидации территориальных сообществ, вследствие ее особой роли формирования гибридной реальности, включенности в состав других факторов, проявления на всех уровнях социальной среды, воздействия на психофизиологические основания существования человека, в настоящее время ее роль недостаточно отрефлексирована социальными субъектами;

- обоснованы тенденции формирования и использования консолидационного потенциала территориальных сообществ в гибридном социуме, к числу которых относятся: утверждение территориальной идентичности (территориальная идентификация), ценностная селекция и ориентация, установление отношений доверия, установление символической солидарности, реализация деятельностной консолидации, мотивация граждан к взаимодействию и сотрудничеству, формирование инфраструктуры консолидации.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Территориальные, региональные и местные сообщества представляют собой ассоциации, сложившиеся на конкретной территории, которые характеризуются наличием у их членов локальной идентичности. В современных условиях их функционирование и жизнедеятельность все более определяются гибридизацией социальной реальности, которая принимает характер техноантропосферной среды, интегрирующей элементы техники, технологий, биологической и социальной сфер. Гибридизация создает новые условия для консолидации, с одной стороны, стимулируя ее посредством расширения коммуникативных практик виртуального пространства и формирования сетевых цифровых платформ, а с другой стороны, осложняя консолидационный процесс, вследствие возникновения барьеров цифрового неравенства, усиления контроля над личностью, распространения манипулятивных практик. В гибридной социальной среде происходит смена оснований консолидации, поскольку снижается регулятивная функция ценностей и возрастает роль внешних факторов кризисного характера (угроза безопасности, нарастание социально -экономических, экологических проблем). При этом консолидация может иметь как позитивный, так и негативный характер.

2. В основе своей консолидация территориальных сообществ представляет собой реализацию человеческой интенции к объединению и интеграции, отражает фундаментальные потребности человека, которые выступают в качестве ее естественных антропогенных предпосылок.

Консолидация создает благоприятные условия для удовлетворения физиологических потребностей человека, обеспечения выживания, благополучия и безопасности. Но при этом перспективы консолидационного процесса определяются комплексом разноплановых факторов, характеризующихся высоким уровнем социальной динамики и неоднозначной направленностью. К наиболее значимым из них относятся амбивалентные по своему воздействию: внутренние (коммуникативный, ценностный, гражданский) и внешние (военный, экологический). В гибридной социальной реальности возрастает роль фактора цифровизации/дигитализации в обеспечении успеха консолидационного процесса. Влияние его является также неоднозначным, с одной стороны, цифровизация/ дигитализация открывает новые возможности для консолидации, заключающиеся в расширении ее пространства за счет виртуальной среды, с другой стороны, формирует барьеры, связанные с деструктивным влиянием издержек цифровой трансформации («цифровой аутизм», снижение эмоционального интеллекта, увеличение цифровой зависимости) на человека. Цифровизация/дигитализация способна превратиться в метафактор консолидации, несмотря на то, что значение данного фактора в настоящее время недостаточно отрефлексировано на разных уровнях общественного сознания.

3. Консолидация населения территориальных сообществ в современных условиях носит преимущественно стихийный характер, и перспективы ее развития на данном этапе в значительной мере зависят от степени сформированности и использования их консолидационного потенциала, который представляет собой комплекс ресурсов, позволяющих на основе осознания общих интересов и проблем обеспечить эффективные межличностные и межгрупповые коммуникации, добиться взаимопонимания и взаимной лояльности их членов в условиях нестабильной социальной среды. Ключевыми элементами консолидационного потенциала являются организационные (инфраструктурные), ценностные, мотивационные ресурсы. Основными условиями, определяющими его формирование и развитие в позитивном направлении, являются: утверждение территориальной идентичности, развитие социально-экологического метаболизма

территориальных систем, социальная стратификация территориальных сообществ, политический консенсус. В процессе формирования и использования консолидационного потенциала возникают ограничители: организационные (инфраструктурные), ценностные, мотивационные, административные. Поскольку консолидационный процесс в территориальных сообществах нестабилен, для него характерны отклонения от поставленных целей. Результативное использование позитивных факторов и преодоление негативных девиаций требует сочетания технологий социальной регуляции и саморегуляции на основе принципов добровольности, опоры на гражданские инициативы, взаимного уважения и ответственности реализма, взаимодействия государства и общественных структур, стратегической ориентации, системности, консенсусного языка общения.

Достоверность и обоснованность полученных результатов определяется обоснованностью методологических принципов социологического анализа, глубокой теоретической проработкой проблем, валидностью эмпирической базы, обеспеченной репрезентативностью выборок, апробацией полученных материалов, подтвержденным внедрением его результатов.

Научно-практическая значимость исследования. Теоретическая значимость заключается в том, что предложена авторская интерпретация социальной консолидации территориальных сообществ в условиях гибридной реальности; обоснованы критерии и осуществлена систематизация факторов консолидации; разработана концепция консолидационного потенциала территориальных сообществ, позволяющая актуализировать представления о специфических чертах социальной конъюнкции и дизъюнкции.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Великих Павел Константинович, 2024 год

Список литературы

I. Нормативно-правовые источники

1. Конституция Российской Федерации : принята всенародным голосованием 12.12.1993 г. с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 1 июля 2020 года №1-ФКЗ // Справочная правовая система «Консультант Плюс». Разд. «Законодательство». Информ. банк. «Российское законодательство (Версия Проф)».

2. Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации : федер. закон от 6.10.2003 № 131: ред. от 30.12.2020 № 518-ФЗ // Справочная правовая система «Консультант Плюс». Разд. «Законодательство». Информ. банк «Российское законодательство (Версия Проф)».

3. Указ Президента Российской Федерации от 09.11.2022 № 809 «Об утверждении Основ государственной политики по сохранению и укреплению традиционных российских духовно-нравственных ценностей». - Режим доступа: http://www.kremlin.ru/acts/bank/48502.

4. Указ Президента РФ от 16.01.2017 № 13 «Об утверждении Основ государственной политики регионального развития Российской Федерации на период до 2025 года» // СЗ РФ, 23.01.2017, № 4, ст. 637. - Режим доступа: http://www.kremlin.ru/acts/bank/41641.

5. Федеральный закон от 26.07.2019 № 245-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации» в части закрепления понятий «социальное предпринимательство», «социальное предприятие» - Режим доступа: http: //duma.gov.ru/about/hidden/podderj ka/46038/.

6. Стратегия «Формирование регионального солидарного общества» на 2011 - 2025 годы : постановление Правительства Белгородской области от 24.11.2011 № 435-пп // Справочная правовая система «Консультант Плюс». Разд.

«Законодательство. Региональное законодательство». Информ. банк «Белгородская область».

II. Монографии

7. Абалкин, Л. И. Экономическая сущность производственного потенциала предприятий / Л. И. Абалкин. - Москва : Экономика, 1998. - 387 с.

8. Аристотель. Никомахова этика / Аристотель. Сочинения: в 4-х т. Москва : Мысль, 1983. - Т. 4. - С. 54-293.

9. Аристотель. Политика / Аристотель. Сочинения: в 4-х т. - Т. 4. -Москва : Мысль, 1983. - С. 376-644.

10. Архангельский, В. Н. Управление научно-техническим потенциалом в машиностроении / В. Н. Архангельский, Л.Е. Зиновьев. - Москва : Наука, 1983. -120 с.

11. Аттали, Ж. Краткая история будущего : Мир в ближайшие 50 лет / Ж. Аттали ; [пер. с фр. Е. Пантелеева]. - Санкт-Петербург [и др.] : Питер, 2014. -285 с.

12. Бабинцев, В. П. Консолидация городских сообществ: проблемы и перспективы в условиях цифровизации урбанизированной среды / В. П. Бабинцев, Г. Н. Гайдукова, Ж. А. Шаповал [и др.]. - Белгород : Общество с ограниченной ответственностью «Эпицентр», 2022. - 180 с.

13. Блумер, Г. Символический интеракционизм / Г. Блумер. -Москва : Элементарные формы, 2017. - 343 с.

14. Большой толковый словарь русского языка: современная редакция / Д. Н. Ушаков. - Москва : Дом Славянской кн., 2008. - 959 с.

15. Буайе, П. Анатомия человеческих сообществ. Как сознание определяет наше бытие / П. Буайе - Москва : Альпина нон-фикшн, 2019. - 436 с.

16. Бурдье, П. Социология социального пространства / П. Бурдье ; пер. с фр. ; общ. ред. пер. Н. А. Шматко. - Москва : Ин-т эксперим. социологии; Алетейя. Ист. кн., 2005. - 288 с.

17. Василенко, Л.А. Социология цифрового общества : монография / Л.А. Василенко, Н.Н. Мещерякова; Томский политехнический университет. -Томск : Изд-во Томского политехнического университета, 2021. - 226 с.

18. Вебер, М. Хозяйство и общество : очерки понимающей социологии : в 4 т. / М. Вебер. - Т. II. Общности. - Москва : Изд. дом ВШЭ, 2017. - 429 с.

19. Гастев, А. К. Социальные установки / А. К. Гастев // У истоков НОТ : забытые дискуссии и нереализованные идеи. - Ленинград : Изд-во ЛГУ, 1990. -103 с.

20. Гидденс, Э. Социология / Э. Гидденс. - Москва : Эдиториал УРСС, 2005. - 75 с.

21. Глазычев, В. Л. Город без границ / В. Л. Глазычев. - Москва : Издательский дом «Территория будущего», 2011. - 400 с.

22. Гумилев, Л .Н. Этносфера. История людей и история природы / Л. Н. Гумилев - Москва : Прогресс: Изд. фирма «Пангея», 1993. - 543 с.

23. Даль, В. И. Толковый словарь живого великорусского языка / В. И. Даль. - Москва : Русский язык, 1989. - 708 с.

24. Дюркгейм, Э. О разделении общественного труда. Метод социологии / Э. Дюркгейм. - Москва : Наука, 1991. - 572 с.

25. Зборовский, Г. Е. Теория социальной общности : монография / Г. Е. Зборовский. - Екатеринбург : Гуманитарный ун-т, 2009. - 300 с.

26. Зотов, В. В. Публичное управление в цифровом обществе: к новому общественному договору / В. В. Зотов, В. М. Захаров, В. А. Сапрыка [и др.]. -Курск : Закрытое акционерное общество «Университетская книга», 2021. - 236 с.

27. Зубок, Ю. А. Социальная регуляция в условиях неопределенности. Теоретические и прикладные проблемы в исследовании молодежи. / Ю. А. Зубок, В. И. Чупров. - Москва : Academia, 2008. - 266 с.

28. Идентичность : Личность, общество, политика. Энциклопедическое издание. Москва : Издательство «Весь Мир», 2017. - 992 с.

29. Кармадонов, О. А. Власть и консенсус : дискурсивно-символический анализ конъюнктивной роли российской элиты / О. А. Кармадонов, Н. В. Егорова,

О. В. Захарова. - Иркутск : Иркутский государственный университет, 2015. -203 с.

30. Кармадонов, О. А. Ресурсы социокультурной консолидации российского общества / О. А. Кармадонов, Г. Д. Ковригина. - Иркутск : Иркутский государственный университет, 2017. - 184 с.

31. Ковалева, А. И. Социология молодежи / А. И. Ковалева, В. А. Луков. -Москва : Социум, 1999. - 350 с.

32. Конт, О. Общий обзор позитивизма. - Москва : ЛИБРОКОМ, 2011. -

200 с.

33. Курс экономической теории : учеб. для студентов вузов, обучающихся по экон. специальностям и направлениям / под общ. ред. М. Н. Чепурина, Е. А. Киселевой, Е. А. Киселевой // Моск. гос. ин-т междунар. отношений (ун-т) МИД РФ. - 4. изд., доп. и перераб. - Киров : АСА, 1999. - 743 с.

34. Левкина, Л. И. Социально-историческая роль сообществ : монография / Л. И. Левкина. - Москва : РУ-САЙНС, 2016. - 180 с.

35. Локосов, В. В. Основания консолидации российского общества (социологические аспекты) / В. В. Локосов, В. Л. Шульц. - Москва : РИЦ ИСПИ РАН, 2008. - 165 с.

36. Луман, Н. Самоописания / Н. Луман. - Москва : Логос, Гнозис, 2009. -

320 с.

37. Масуда, Е. Информационное общество как постиндустриальное общество / Е. Масуда. - Москва : ИНИОН, 1983. - 292 с.

38. Орлова, Э. А. Современная городская культура и человек / Э.А. Орлова - Москва: Наука, 1987. - 191 с.

39. Панов, В. И. Цифровизация информационной среды: риски, представления, взаимодействия: монография. / В. И. Панов, Э. В. Патраков. -Москва; Курск : Издательство : ФГБНУ «Психологический институт РАО» ; Университетская книга, 2020. - 199 с.

40. Рагузин, В. Н. Роль религиозного фактора в межнациональных отношениях / В. Н. Рагузин ; Рос. акад. гос. службы при Президенте Рос. Федерации. - Москва : Изд-во РАГС, 1998. - 100 с.

41. Ридли, М. Происхождение альтруизма и добродетели : от инстинктов к сотрудничеству / М. Ридли. - Москва : Эксмо, 2014. - 336 с.

42. Социальная психология / под ред. С. Московичи. 7-е изд. - Москва : Питер, 2007. - 592 с.

43. Социологическая энциклопедия : в 2 т., - Москва : Мысль, 2003. -Т. 2. - 861 с.

44. Социологический словарь / отв. ред. Г. В. Осипов, Л. Н. Москвичев. Москва : Норма, 2014. - 545 с.

45. Социологический энциклопедический словарь. На русском, английском, немецком, французском и чешском языках / редактор-координатор -академик РАН Г. В. Осипов. - Москва : Издательская группа ИНФРА-М -НОРМА, 1998. - 488 с.

46. Талеб, Н. Н. Рискуя собственной шкурой : скрытая асимметрия повседневной жизни / Н. Н. Талеб. - Москва : Калибри, 2018. - 379 с.

47. Тоффлер, Э. Третья волна / Э. Тоффлер. - Москва : АСТ, 2004. -

781 с.

48. Филимонов В. П. Цифровое общество и конец истории. / В. П. Филимонов // Серия : Цифровые технологии и начертание антихриста. -Москва: Благословение ; Техинвест-3, 2019. - 96 с.

49. Философский энциклопедический словарь / гл. редакция : Л. Ф. Ильичёв, П. Н. Федосеев, С. М. Ковалёв, В. Г. Панов. — Москва : Советская энциклопедия, 1983. - 839 с.

50. Фукуяма, Ф. Доверие. Социальные добродетели и путь к процветанию / Ф. Фукуяма. - Москва : АСТ : Ермак, 2004. - 730 с.

51. Хабермас, Ю. Моральное сознание и коммуникативное действие / Ю. Хабермас. - Санкт-Петербург : Наука, 2000. - 384 с.

52. Хабермас, Ю. Структурное изменение публичной сферы : Исследования относительно категории буржуазного общества / Ю. Хабермас. -Москва : Весь Мир, 2016. - 242 с.

53. Что такое сообщество? Социальная герменевтика, власть и медиа : сборник материалов Международной научной конференции. Белгород, 21 -22 октября 2019 года / Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования «Белгородский государственный национальный исследовательский университет» (НИУ "БелГУ") - Белгород : ООО «Эпицентр», 2019. - 160 с.

54. Шваб, К. Четвертая промышленная революция / К. Шваб. - Москва : Издательство «Э», 2016. - 26 с.

55. Штомпка, П. Доверие - основа общества // Пер. с пол. В. Морозовой. - Москва : Логос, 2014. - 292 с.

56. Штомпка, П. Социология социальных изменений. - Москва : Аспект-пресс, 1996. - 655 с.

III. Научные статьи

57. Александрова, Ю. А. Общественно-политические отношения в современной России: к вопросу об оценке степени консолидации и дезинтеграции / Ю. А. Александрова // Вестник Поволжского института управления. - 2017. -Т. 17, № 2. - С. 11-16.

58. Аносов, С. С. Эффективность консолидации : социальная политика государства / С. С. Аносов // Социология. - 2021. - № 2. - С. 5-20.

59. Астрахан, В. И. Факторы консолидации российского общества в условиях политической модернизации / В. И. Астрахан // Среднерусский вестник общественных наук. - 2012. - № 3 (24). - С. 117-123.

60. Бабинцев, В. П. Власть и региональное сообщество: возможность конструктивной коммуникационной модели / В. П. Бабинцев // NOMOTHETIKA : Философия. Социология. Право. - 2017. - № 17. - С. 28-38.

61. Бабинцев, В. П. Консолидация городских сообществ : предпосылки и ограничители / В. П. Бабинцев, Г. Н. Гайдукова, Ж. А. Шаповал // ^тоШейка : Философия. Социология. Право. - 2021. - Т. 46, № 3. - С. 592-597. - Б01 10.52575/2712-746Х-2021 -46-3-592-597.

62. Бабинцев, В. П. Консолидация регионального сообщества в глокальной социальной реальности: социокультурные ограничения / В. П. Бабинцев, Г. Н. Гайдукова, Ж. А. Шаповал // Экономические и социальные перемены : факты, тенденции, прогноз. - 2023. - Т. 16, № 1. - С. 186-207. - Б01 10.15838/еве.2023.1.85.10.

63. Бабинцев, В. П. Консолидация регионального сообщества как концепция и программа действий: белгородский опыт / В. П. Бабинцев // Россия : тенденции и перспективы развития : Ежегодник. Материалы XIX Национальной научной конференции с международным участием, Москва. 18-19 декабря 2019 года / Отв. ред. В. И. Герасимов. Выпуск 15. Часть 1. - Москва : ИНИОН РАН, 2020. - С. 634-637.

64. Бабинцев, В. П. Консолидация регионального сообщества: политический манифест, реальный проект или имитация? (Опыт Белгородской области) / В. П. Бабинцев, Ю. В. Коврижных // ШМОТНЕТЖА : Философия. Социология. Право. - 2022. - Т. 47, № 3. - С. 615-620. - Б01 10.52575/2712-746Х-2022-47-3-615-620.

65. Бабинцев, В. П. Проблемы консолидации местных сообществ / В. П. Бабинцев // Вестник Института социологии. - 2016. - № 2 (17). - С. 46-65. -Б01 10.19181/У1Б.2016.17.2.396.

66. Бабинцев, В. П. Реализация Стратегии формирования солидарного общества в Белгородской области как социально-технологическая проблема / В. П. Бабинцев // Парадигмальные основания государственного управления: сравнительный анализ опыта регионов стран СНГ : Сборник научных статей IV международной научной конференции в рамках XV межрегиональной универсальной оптово-розничной Курской Коренской ярмарки - 2015. Курск, 10 июня 2015 года / Курская академия государственной и муниципальной службы.

Часть 2. - Курск : Курская академия государственной и муниципальной службы, 2015. - С. 7-13.

67. Бабинцев, В. П. Реновация идеи социальной солидарности : опыт Белгородской области / В. П. Бабинцев, Г. Н. Гайдукова, Ж. А. Шаповал // ШМОТНЕТЖА : Философия. Социология. Право. - 2020. - Т. 45, № 3. - С. 437446.

68. Бабинцев, В. П. Субкультура бюрократии: приговор модернизации России? / В. П. Бабинцев // Власть. - 2013. - Том. 21. - № 1. - С. 20-25.

69. Бабинцев, В. П. Человеческий потенциал молодежи : противоречия формирования и реализации в российском социуме / В. П. Бабинцев, Г. Ф. Ушамирская, А. Э. Ушамирский // Среднерусский вестник общественных наук. - 2017. - Т. 12, № 6. - С. 65-74.

70. Бабинцев, В. П. Этнический экстремизм в молодежной среде : диагностика и перспективы преодоления / В. П. Бабинцев, Б. В. Заливанский, Е. В. Самохвалова // Мир России. Социология. Этнология. - 2011. - Т. 20, № 1. -С. 74-87.

71. Баньковская, С. П. Понятие гетеротопичной среды и экспериментирование с ней как с условием устойчивого нецеленаправленного действия / С. П. Баньковская // Социологическое обозрение. - 2011. - № 1-2. -С. 22-23.

72. Бобова, Л. А. Механизмы социальной консолидации в сетевом обществе / Л. А. Бобова // Вестник МГИМО Университета. - 2014. - № 2 (35). -С. 208-216.

73. Богданов, А. А. Социализм науки / А. А. Богданов // Вопросы социализма : Работы разных лет. - Москва, 1990. - С. 360-410.

74. Боднар, Е. А. «Интерсубъективность» Ю. Хабермаса и «Солидарность» Р. Рорти / Е. А. Боднар // Ежеквартальный научный журнал «Гуманитарный акцент». Российский государственный гуманитарный университет, 2019. - № 2. - С. 19-23.

75. Вавилина, Н. Д. Солидаризация как социальное явление и социальный процесс : региональный контекст / Н. Д. Вавилина // Регион : Экономика и Социология. - 2019. - № 3 (103). - С. 164-194.

76. Василенко, Л. А. Использование потенциала социальных медиа в становлении участвующего управления / Л. А. Василенко, В. В. Зотов, С. А. Захарова // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия : Социология. - 2020. - Т. 20, № 4. - С. 864-876.

77. Вершинина, И. А. Социальное неравенство в современных городах: перспективы урбанистической революции / И. А. Вершинина // Социология города. - 2017. - № 2. - С. 5-19.

78. Владимиров, В. А. Современные угрозы человечеству и основные принципы и направления обеспечения безопасности на региональном уровне / В. А. Владимиров // Стратегия гражданской защиты : проблемы и исследования. -2014. - Т. 4, № 1(6). - С. 626-642.

79. Гарас, Л. Н. «Умный город»: особенности политического управления (на примере города федерального значения Севастополь) / Л. Н. Гарас // Общество : политика, экономика, право. - 2020. - № 5 (82). - С. 21-25.

80. Гарин, Е. Классовая теория организации общества и новая периодизация общественно-экономических формаций / Е. Гарин // Общество и экономика. - 2014. - № 10. - С. 105-132.

81. Глушко, И. В. Диалектика доверия и согласия в социальном дискурсе / И. В. Глушко // Теория и практика общественного развития. - 2010. - № 2. - С. 49-58.

82. Гречихин, В. Г. Проблемы социальной справедливости и неравенства в современном российском обществе / В. Г. Гречихин // Теория и практика современного общественного развития. - 2020. - № 5. - С. 15-18.

83. Груздева, М. А. Диджитализация гражданского участия : ограничения в поле цифровых разрывов / М. А. Груздева // Цифровая социология. - 2022. -Т. 5, № 1. - С. 15-24. - БОТ 10.26425/2658-347Х-2022-5-1-15-24.

84. Грякалов, А. А. Сообщества : образы и проекции / А. А. Грякалов // Сообщества в науке и философии. Методологические ракурсы / Под ред. Т. Г. Щедриной. Москва, Санкт-Петербург, Белгород : Центр гуманитарных инициатив, 2020 - С. 28-45.

85. Гудков, Л. Д. Феномен негативной мобилизации / Л. Д. Гудков // Общественные науки и современность. - 2005. - № 6. - С. 46-57.

86. Гудков, Л. Доверие в России : смысл, функции, структура / Л. Гудков // Новое литературное обозрение. - 2012. - № 5 (117). - С. 249-280.

87. Демчук, Н. В. Местное сообщество: интерпретация понятия / Н. В. Демчук // Вестник Майкопского государственного технологического университета. - 2019. - № 2 (41). - С. 111-121. - Б01 10.24411/2078-1024-201912012.

88. Дробижева, Л. М. Этническая солидарность, гражданская консолидация и перспективы межэтнического согласия в РФ / Л. М. Дробижева // Общественные науки и современность. - 2014. - № 1. - С. 119-129.

89. Дубровский, Д. И. Природа человека, массовое сознание и глобальное будущее / Д. И. Дубровский // Философские науки. - 2013. - № 9. - С. 5-14.

90. Дьякова, В. В. Солидарность в контексте анализа региональной идентичности (по результатам социологического исследования) / В. В. Дьякова // Теория и практика общественного развития. - 2021. - № 12 (166). - С. 30-34. -Б01 10.24158/йрог.2021.12.3.

91. Дятченко, Л. Я. Теоретические аспекты формирования социально-технологической культуры и социально-технологического мышления менеджеров / Л. Я. Дятченко, В. П. Бабинцев // NOMOTHETIKA : Философия. Социология. Право. - 2011. - № 2 (97). - С. 110-120.

92. Еремичева, Г. В. Социальное неравенство - негативный фактор в процессе консолидации / Г. В. Еремичева // Условия и возможности консолидации российского общества : сборник научных трудов Социологического института Российской академии наук / Социологический институт Российской академии

наук. - Санкт-Петербург : Общество с ограниченной ответственностью "Нестор-История", 2010. - С. 219-249.

93. Ермолаева, П. О. Социально-экологическая «устойчивость через изменения» российских городов: поиск теоретико-методологических перспектив / П. О. Ермолаева, О. Н. Яницкий, О. А. Башева, Ю. В. Ермолаева, И. Б. Кузнецова // Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. -2019. - № 2 (150). - С. 80-94. - Б01 10.14515/шопйопп&2019.2.04.

94. Ефременко, Д. В. О социобиотехнических системах / Д. В. Ефременко, П. О. Ермолаева, О. Н. Яницкий // Вопросы философии. - 2019. - № 5. - С. 135147.

95. Ефременко, Д. В. Солидарность и альтруизм как факторы социального сплочения (вступительная статья) / Д. В. Ефременко, Я. В. Евсеева, О. А. Симонова // Социальная солидарность и альтруизм : Социологическая традиция и современные междисциплинарные исследования : Сборник научных трудов / Центр социал. науч.-информ. исслед. Отд. социологии и социал. Психологии ; Отв. ред. Ефременко Д. В. - Москва : Институт научной информации по общественным наукам РАН, 2014. - С. 5.

96. Заостровцев, А. П. Конституционная экономика, общественный договор и российское общество / А. П. Заостровцев // Общественные науки и современность. - 2008. - № 1. - С. 56-68.

97. Захарова, О. В. Стратегии репрезентации категории «консолидация» в конъюнктивном дискурсе российского президента (2000-2015) / О. В. Захарова // Вестник Института социологии. - 2016. - № 17. - С. 29-45.

98. Зейналов, Г. Г. Гибридная (смешанная) объективно-виртуальная реальность и кризис социокультурной целостности человека / Г. Г. Зейналов // Стратегические ориентиры развития Центральной Азии : история, тренды и перспективы : сборник научных статей международного научно-образовательного форума, Екатеринбург, 23-25 ноября 2021 года / Уральский государственный педагогический университет. - Екатеринбург : Уральский государственный педагогический университет, 2021. - С. 271-274. - Б01 10.26170/Кбп§-2021-52.

99. Зендриков, К. Ю. Местное сообщество как предмет социотехнической работы / К. Ю. Зендриков // Местные сообщества в местном самоуправлении. Москва : Моск. общ. науч. фонд, 2000. - С. 57-79.

100. Зубок, Ю. А. Риск в сфере образования молодежи : институциональные и саморегуляционные механизмы управления / Ю. А. Зубок, В. И. Чупров // Вопросы образования. - 2008. - № 4. - С. 31-56.

101. Зубок, Ю. А. Становление и развитие отечественной социологии молодежи / Ю. А. Зубок // Социологические исследования. - 2008. - № 7. - С. 108-117.

102. Игнатьев, В. И. Онтология дополненной реальности / В. И. Игнатьев // Дискурс. - 2020. - Т. 6, № 2. - С. 80-96. - БО1 10.32603/2412-8562-2020-6-2-80-96.

103. Игнатьева, О. А. Реконструкция концепции аномии Макса Вебера / О. А. Игнатьева, А. В. Плетнев // Вестник Томского государственного университета. Философия. Социология. Политология. - 2020. - № 53. - С. 168177. - БО1 10.17223/1998863Х/53/18.

104. Капто, А. С. Объединяющие ценности социальной консолидации / А. С. Капто // Социально-гуманитарные знания. - 2015. - № 1. - С. 256-265.

105. Капто, А. С. Плюрализм истолкования категории «социальная консолидация» / А. С. Капто // Наука и образование : хозяйство и экономика. предпринимательство. право и управление. - 2017. - № 9 (88). - С. 97-101.

106. Кармадонов, О. А. Солидарность, интеграция, конъюнкция / О. А. Кармадонов // Социологические исследования. - 2015. - № 2(370). - С. 3-12.

107. Кармадонов, О. А. Социально-психологические факторы макро- и микросоциальной консолидации в молодежной среде / О. А. Кармадонов, Г. Д. Ковригина // Научный результат. Социология и управление. - 2017. - Т. 3, № 2. - С. 32-47.

108. Карчагин, Е. В. Справедливость как социокультурный феномен / Е. В. Карчагин // Вестник Волгоградского университета. - 2015. - № 4. - С. 28-37.

109. Касюк, А. Я. Внешние угрозы национальной безопасности Российской Федерации и перспективы их нейтрализации / А. Я. Касюк, И. К. Харичкин //

Вестник Московского университета. Серия 12: Политические науки. - 2015. - № 1. - С. 25-34.

110. Ковалев, А. А. Гражданское общество России и укрепление военной безопасности в эпоху противостояния цивилизаций / А. А. Ковалев // Управленческое консультирование. - 2017. - № 9(105). - С. 18-28

111. Коваленко, Е. Г. Цифровизация и информатизация как факторы устойчивого развития территорий / Е. Г. Коваленко, Н. В. Мурашова // Вестник НГИЭИ. - 2020. - № 10(113). - С. 119-128. - Б01 10.24411/2227-9407-2020-10100.

112. Коньков, А. Е. Актуальные механизмы гражданской солидарности в условиях вызовов цифровизации / А. Е. Коньков // Россия : тенденции и перспективы развития. - 2021. - №16-1. - С. 159-163.

113. Копцева, Н. П. К вопросу о концептуальных основаниях строительства общенационального российского государства / Н. П. Копцева // Социодинамика. - 2014. - № 1. - С. 1 -14.

114. Кордонский, С. Г. Российская провинция и ее обитатели (опыт наблюдения и попытка описания) / С. Г. Кордонский, Ю. М. Плюснин, Ю. А. Крашенинникова [и др.] // Мир России. Социология. Этнология. - 2011. - Т. 20, № 1. - С. 3-33.

115. Корчажкина, О. М. Онлайн-сообщества как новая форма организации сетевого взаимодействия и социокультурного информационного обмена / О. М. Корчажкина // Информатизация образования и науки. - 2021. - № 3 (51) -С. 144-148.

116. Кошарная, Г. Б. Институциональное и межличностное доверие в консолидации российского общества / Г. Б. Кошарная // Власть. - 2015. - № 9. -С. 125-129.

117. Кравченко, С. А. «Нормальная аномия» : контуры концепции / С. А. Кравченко // Социологические исследования. - 2014. - № 8. - С. 3-10.

118. Кравченко, С. А. Гуманистическая концепция Т. Лукмана и нелинейные реалии российского общества / С. А. Кравченко // Социологические исследования. - 2006. - № 8. - С. 3-12.

119. Кранзеева, Е. А. Соучастие населения региона в реализации национальных проектов : ретроспектива и перспектива / Е. А. Кранзеева, А. В. Орлова, Н. В. Нятина, Н. Н. Григорик // Регионология. - 2020. - Т. 28, № 3 (112). - С. 490-515. - БО1 10.15507/2413-1407.112.028.202003.490-515.

120. Кузнецов, В. Н. О социологическом смысле идеологии консолидации : геокультурный аспект / В. Н. Кузнецов // Безопасность Евразии. - 2003. - № 3. -С. 7-47.

121. Кузнецова, И. В. Доверие и социальный капитал / И. В. Кузнецова // Ломоносовские чтения : Научная конференция. Секция «Новые технологии обучения в классах естественно-научного профиля», Москва, 16-27 апреля 2019 года / Московский государственный университет имени М. В. Ломоносова, Специализированный учебно-научный центр (факультет) - школа-интернат имени А. Н. Колмогорова. - Москва : ООО «МАКС Пресс», 2019. - С. 16-17.

122. Куракин, Д. Ю. Трагедия неравенства : расчеловечивая «тотального человека» / Д. Ю. Куракин // Социологическое обозрение. - 2020. - № 3. - С. 167231.

123. Левашов, В. К. От Москвы до самых до окраин: резервы консолидации / В. К. Левашов // Социологические исследования. - 2018. - № 11. -С. 166-170.

124. Леонтьев, Д. А. Самоактуализация как движущая сила личностного развития: Историко-критический анализ / Д. А. Леонтьев // Современная психология мотивации / Под ред. Д. А. Леонтьева. М. : Смысл, 2002. - С. 13-46.

125. Лихачев, Н. Потенциал сельской общинности : социологический анализ / Н. Лихачев // Социология. - № 2. - 2015. - С. 23-25.

126. Локосов, В. В. Социально-экономические факторы консолидации российского общества : региональный аспект / В. В. Локосов // Экономика региона. - 2014. - № 3. - С. 73-82.

127. Луков, В. А. Субъектность молодежи в процессах социализации и инкультурации / В. А. Луков, С. В. Луков // Горизонты гуманитарного знания. -2020. - № 1. - С. 3-20.

128. Маклюэн, М. Понимание медиа : внешние расширения человека / М. Маклюэн // Пер. с англ. В. Николаева, - Москва ; Жуковский : «КАНОН-пресс-Ц», «Кучково поле», - 2003. - С. 64-68.

129. Мещерякова, Н. Н. Методология познания цифрового общества / Н. Н. Мещерякова // Цифровая социология. - 2020. - Т.3. - № 2. - С.17-26.

130. Молодов, О. Б. Доверие как фактор консолидации общества / О. Б. Молодов // Вопросы территориального развития. - 2013. - № 5 (5). - С. 4.

131. Молодов, О. Б. Социальная консолидация в условиях новой реальности : проблема общественной активности и идентичности населения региона / О. Б. Молодов // Проблемы развития территории. - 2016. - № 2 (82). -С. 82-97.

132. Молодов, О. Б. Факторы консолидации и дифференциации современного российского общества / О. Б. Молодов // Theoretical & Applied Science. - 2014. - № 3 (11). - С. 141-147.

133. Москвин, Л. Б. Доверие как важнейшая предпосылка согласия в обществе / Л. Б. Москвин // Согласие в обществе как условие развития современной России (политические и социальные аспекты). - М. : ИС РАН, 2011. - С. 67-78.

134. Мукомель, В. И. Доверие и недоверие в межнациональных отношениях / В. И. Мукомель, С. Е. Рыжова // Социологические исследования. -2017. - № 1. - С. 37-46.

135. Мчедлова, М. М. Межрелигиозные отношения и социальная консолидация в России / М. М. Мчедлова // Вестник Российской нации. - 2018. -№ 4 (62). - С. 112-129

136. Нарыков, Н. В. Информационная коммуникация как фактор социальной солидарности / Н. В. Нарыков, И. С. Кузьменко // Общество : философия, история, культура. - 2020. - № 4 (72). - С. 25-29

137. Нестерчук, О. А. Опасный контент как технология скрытого управления массовым сознанием и поведением в современных условиях / О. А. Нестерчук // Безопасность Евразии. - 2013. - № 2 (46). - С. 99.

138. Обдалова, О. А. Понятие «нарратив» как феномен культуры и объект дискурсивной деятельности / О. А. Обдалова, З. Н. Левашкина // Язык и культура.

- 2019. - № 48. - С. 332-348. - DOI 10.17223/19996195/48/21.

139. Оськина, О. И. Гражданское общество и традиции патернализма современной России / О. И. Оськина // Каспийский регион : политика, экономика, культура. - 2009. - № 4 (21). - С. 36-40.

140. Отраднова, О. А. Человек в условиях изменяющейся реальности / О. А. Отраднова // Молодой ученый. - 2013. - № 10. - С. 647-650.

141. Парк, Р. Экология человека / Р. Парк ; пер. с англ. А.Ф. Филиппов, ред. Теория общества : фундаментальные проблемы. - Москва : Канон-Пресс, 1999. - С. 384-400.

142. Пеннер, Р. В. Кочевничество в нетосе / Р. В. Пеннер // Культура и антикультура : Сборник статей Международной научно-методологической конференции, Тюмень, 23 июня 2022 года / Отв. редактор Л. Л. Мехришвили. -Тюмень : Тюменский индустриальный университет, 2022. - С. 323-327.

143. Полюшкевич, О. А. Социокультурная преемственность и консолидация общества / О. А. Полюшкевич // Социология власти. - 2011. - № 4.

- С. 59-66.

144. Полянский, Д. В. Разрыв коммуникации в современном социуме / Д. В. Полянский // Коммуникация как предмет междисциплинарных исследований : сборник научных трудов : в 2 частях. Под редакцией С. С. Ваулиной. - Калининград : Изд-во Балтийского федерального ун-та им. И. Канта, 2012. - Ч. 1. - С. 106-110.

145. Попков, Ю. В. Государственная национальная политика как фактор межэтнической интеграции российского общества / Ю. В. Попков // Siberian Socium. - 2017. - Том 1. - № 1. - С. 114-131.

146. Попова, И. В. Ослабление консолидационного потенциала социума как фактор системного кризиса социальной солидарности / И. В. Попова // Социальные и гуманитарные знания. - 2018. - Т. 4, № 4 (16). - С. 242-254.

147. Рейсс, Э. Дж. (мл.) Некоторые социологические проблемы американских сообщностей / Э. Дж. Рейсс (мл.) // Американская социология. Перспективы, проблемы, методы. - Москва : Прогресс, 1972. - С. 78-86.

148. Римский, А. В. Что зовется сообществом в присутствии общества? /

A. В. Римский, В. П. Римский // Что такое сообщество? Социальная герменевтика, власть и медиа : Сборник материалов Международной научной конференции, Белгород, 21-22 октября 2019 года. - Белгород : ООО «Эпицентр», 2019. - С. 833.

149. Римский, В. П. Где обитают сообщества в постоянном присутствии общества? / В. П. Римский // Сообщества в науке и философии. Методологические ракурсы / Под ред. Т. Г. Щедриной. Москва, Санкт-Петербург, Белгород : Центр гуманитарных инициатив, 2020. - С. 11-27.

150. Русинова, Н. Л. Социальные неравенства и ограниченность ресурсов социального капитала как препятствия консолидации российского общества / Н. Л. Русинова, Л. В. Панова // Условия и возможности консолидации российского общества. - Сб. науч. тр. СИ РАН. - Санкт-Петербург : Общество с ограниченной ответственностью «Нестор-История», 2010. - С. 164-218.

151. Рылов, М. И. Ядерные энергетические установки: постижение реальности / М. И. Рылов, М. Н. Тихонов // Экология промышленного производства. - 2008. - № 3. - С. 7-13.

152. Саркисян, Г. Г. Деструктивное информационное воздействие в сети Интернет: постановка проблемы / Г. Г. Саркисян, С. С. Булгаков // Труды Академии управления МВД России. - 2023. - № 2 (66). - С. 138-144. - Б01 10.24412/2072-9391-2023-266-138-144.

153. Селезнев, П. С. Цифровые вызовы социально-политической консолидации и коллективной идентичности общества / П. С. Селезнев,

B. Ш. Сургуладзе // Век глобализации. - 2021. - № 4 (40). - С. 131-144. - Б01 10.30884/у§1оЬ/2021.04.09.

154. Сушкова, И. А. Соотношение и взаимосвязь понятий «вызов», «опасность», «угроза», «риск». / И. А. Сушкова // Экономическая безопасность и качество. - 2018. - № 4 (33). - С. 10-15.

155. Тихонов, А. В. От «умного регулирования» к «умному управлению» : социальная проблема цифровизации обратных связей / А. В. Тихонов,

B. С. Богданов // Социологические исследования. - 2020. - № 1. - С. 74-81. - DOI 10.31857/S013216250008325-0.

156. Тихонова, Н. Е. Оптимальная модель социальной политики в массовых представлениях / Н. Е. Тихонова // Социологические исследования. -2006. - № 12. - С. 9-15.

157. Тощенко, Ж. Т. Особенности жизненного мира сельских жителей России / Ж. Т. Тощенко // Социологические исследования. - 2018. - № 2 (406). -

C. 71-81. - DOI 10.7868/S0132162518020083.

158. Трофимова, И. Н. Структура и динамика институционального доверия в современном российском обществе / И. Н. Трофимова // Социологические исследования. - 2017. - № 5. - С. 68-75.

159. Узунов, В. В. Социальная консолидация в фокусе научно-исследовательского дискурса / В. В. Узунов // Социально-гуманитарные знания. -2019. - № 7. - С. 118-124.

160. Узунов, В. В. Факторы социальной консолидации в региональных сообществах на Юге России / В. В. Узунов // Caucasian Science Bridge. - 2021. -Т. 4, № 2(12). - С. 56-69. - DOI 10.18522/2658-5820.2021.2.5.

161. Фахрутдинова, Е. В. Бедность населения России : тенденции развития / Е. В. Фахрутдинова, Л. М. Хуснутдинова // Экономические науки. - 2012. -№ 97. - С. 63-66.

162. Фленина, Т. А. Подходы к психологическому исследованию феномена сетевой идентичности / Т. А. Фленина // Письма в Эмиссия.Оффлайн. - 2015. -№ 5. - С. 2362.

163. Халий, И. А. Активность структур гражданского общества : ориентация на взаимодействие социальных субъектов / И. А. Халий,

О. В. Аксенова // Социальные факторы консолидации российского общества : социологическое измерение / Институт социологии Российской академии наук. -Москва : Новый хронограф, 2010. - С. 222-249.

164. Харитонов, Е. М. Социальная консолидация в обществе потребления : социальные ресурсы и механизмы управления в условиях российских реалий / Е. М. Харитонов, В. С. Пусько, А. В. Верещагина, В. И. Курбатов, А. В. Попов // Гуманитарий Юга России. - 2019. - Т. 8, № 4. - С. 221-233.

165. Харичев, А. Д. Восприятие базовых ценностей, факторов и структур социально-исторического развития России (по материалам исследований и апробации) / А. Д. Харичев, А. Ю. Шутов, А. В. Полосин, Е. Н. Соколова // Журнал политических исследований. - 2022. - Т. 6, № 3. - С. 9-19. - DOI 10.12737/2587-6295-2022-6-3-9-19.

166. Черкашин, М. Д. Доверие населения к органам власти как фактор социальной консолидации общества / М. Д. Черкашин // Коммуникология : электронный научный журнал. - 2019. - Т. 4, № 3. - С. 74-83.

167. Черныш, М. Ф. Институциональные основы неравенства в современном обществе // Мир России. - 2021 - Т. 30. - № 3. - С. 6-28. DOI: 10.17323/1811-038X-2021 -30-3-6-28.

168. Чернышева, Л. «ВКонтакте» с соседями : черты и практики гибридного соседствования в большом жилом комплексе Санкт-Петербурга / Л. Чернышева, Э. Гизатуллина // Laboratorium : журнал социальных исследований. - 2021. - № 2. - С. 39-71. - DOI 10.25285/2078-1938-2021-13-2-3971.

169. Шаброва, Н. В. Социальная общность родителей как субъект гражданского общества / Н. В. Шаброва // Вестник Института социологии. - 2020. - Т. 11, № 1. - С. 184-207. - DOI 10.19181/vis.2020.11.1.635.

170. Шарков, Ф. Конвергируемость реальных и виртуальных сообществ в цифровом пространстве : социологический обзор / Ф. Шарков, Н. Кириллина // Социологическое обозрение. - 2022. - Т. 21, № 3. - С. 229-249. - DOI 10.17323/1728-192x-2022-3-229-249.

171. Шатило, Я. С. Психологические аспекты информационной войны / Я. С. Шатило, И. Ю. Шорин // Информационная безопасность регионов. - 2008. -№ 1. - С. 18-23.

172. Шахмарданов, З. А. Экологический кризис - порождение человеческой деятельности / З. А. Шахмарданов, Р. Д. Даудова, З. А. Алиева // Известия Дагестанского государственного педагогического университета. Естественные и точные науки. - 2016. - Т. 10, № 4. - С. 67-70.

173. Шюц, А. Формирование понятий и теории в общественных науках / А. Шюц // Американская социологическая мысль. Москва : Изд-во МГУ, 1994. -С. 263-270.

174. Яницкий, О. Н. Вызовы и риски глобализации. семь тезисов / О. Н. Яницкий // Социологические исследования. - 2019. - № 1. - С. 29-39.

175. Яницкий, О. Н. Глобализация и гибридизация : к новому социальному порядку / О. Н. Яницкий // Социологические исследования. - 2019. - № 8. - С. 818.

176. Яницкий, О. Н. Глобализация и индивид / О. Н. Яницкий, Е. Б. Бондаренко // Социологический журнал. - 2016. - Т. 22, № 4. - С. 42-59.

177. Яницкий, О. Н. К проблеме модернизации гуманитарного знания / О. Н. Яницкий // Социологическая наука и социальная практика. - 2018. - Т. 6, № 1 (21). - С. 7-22.

178. Яницкий, О. Н. Методология анализа динамики социальных систем /

0. Н. Яницкий // Научный результат. Социология и управление. - 2019. - Т. 5, №

1. - С. 82-95.

179. Яницкий, О. Н. Риск-солидарности в критической ситуации / О. Н. Яницкий // Социологический ежегодник. - 2011. - С. 143-161.

180. Яницкий, О. Н. Социобиотехнические системы : новый взгляд на взаимодействие человека и природы / О. Н. Яницкий // Социологическая наука и социальная практика. - 2016. - Т. 4, № 3 (15). - С. 5-22.

181. Яницкий, О. Н. Четвёртая научно-техническая революция и глубинные изменения процессов глобализации / О. Н. Яницкий // Вестник Института социологии. - 2017. - Т. 8, № 2 (21). - С. 12-34.

IV. Иностранные источники

182. Alexander, J. Morality as a Cultural System : On Solidarity Civil and Uncivil / J. Alexander // Perspectives : Newsletter of the ASA Theory Section. - 2011. - № 33 (2). - pp. 1-11.

183. Baudrillard, J. Simulacres et simulations. / J. Baudrillard // Collection Débats. Paris : Galilée. - 1981. - 238 р.

184. Carson, K.A. Studies in Mutualist Political Economy / K.A. Carson // BookSurge Publishing, 2007. - 386 p.

185. Codoban, N. The metabolism of neighbourhoods / N. Codoban, C. A. Kennedy // ASCE Journal of Urban Planning and Development. - 2008. - № 134 (1). - pp. 21-31.

186. Cui, X. How can cities support sustainability : A bibliometric analysis of urban metabolism / X. Cui // Ecol. Indic. - 2018. - № 93. - pp. 704-717.

187. Cureton, A. Solidarity and Social Moral Rules / A. Cureton // Ethical Theory & Moral Practice. - 2012. - Vol. 15. Issue 5. - pp. 1-16.

188. Dictionary de la langue francaise / P. : Le Robert, 1993. - P. 879

189. Digital worlds that feel human. - URL: http://www.ultrahaptics.com. (accessed date: 10.08.2022).

190. Hayashi, Y. Johoka shakai : Hado nashakai kara sofuto na shakai. / Y. Hayashi // Tokyo : Feo. - 1969.

191. Hirst, P.Q. Associative Democracy : New Forms of Economic and Social Governance / P. Q. Hirst. - Polity, 1994. - 222 p.

192. Introducing Google Nose. - 2013. - URL : https://youtu.be/9-P6jEMtixY (accessed date: 18.10.2022).

193. Kapeller, J. The grounds of solidarity : From liberty to loyalty / J. Kapeller, F. Wolkenstein // European Journal of Social Theory. - 2013. - Vol. 16. Issue 4. -pp. 476-491.

194. Kennedy, C. E. J. The changing metabolism of cities / C. E. J. Kennedy, J. Cuddihy, J. Engel Yan // Journal of Industrial Ecology. - 2007. - Vol. 11. - Issue 2. pp. 43-59.

195. Kennedy, C. E. J. Urban Metabolism and the Energy Stored in Cities / C. E. J. Kennedy, D. Bristow // Journal of Industrial Ecology. - 2013. - Vol. 17. Issue 5. DOI: 10.1111/jiec.12038.

196. Kolers, A. H. A Moral Theory of Solidarity / A. H. Kolers. - Oxford : Oxford University Press, 2016. - 194 p.

197. Liu, N. The material metabolism characteristics and growth patterns of the central cities of China's Beijing-Tianjin-Hebei region / N. Liu, Y. Zhang, B. D. Fath // Ecological Modelling. - 2021. - № 448 (3). -D0I:10.1016/j.ecolmodel.2021.109532.

198. Maracz, L. Hybridity as a Characteristic Feature of Globalization / L. Maracz // Globalization, Europeanization and other Transnational Phenomena. Description, Analysis and Generalization. Budapest : BKF, 2011. - P. 14-31.

199. Metz, R. First Groupon Founder, New Tour Guide / R. Metz // MIT Technology Review. - 2015. - URL: http://bit.ly/2u3UHDv.

200. Oliner, S. P. The Need for Altruism and Social Solidarity as an Antidote to a Divided World / S. P. Oliner // Newsletter of the Altruism, Morality & Social Solidarity Section of the American Sociological Association. - 2010. - Vol. 2. -Issue 2.

201. Pieterse, J. N. Globalisation as Hibridisation / J. N. Pieterse // International Sociology. - 1994. - Vol. 9, № 2. - P. 161-184.

202. Pound, R. Mechanical Jurisprudence / R. Pound // Columbia Law Review. - 1908. - Vol. 8. - P. 605-623.

203. Putnam, R. D. Bowling Alone : The Collapse and Revival of American Community / R. D. Putnam. - New York : Simon & Schuster, 2000. - 541 p.

204. Robertson, R. 1995. Glocalization : TimeSpace and Homogeneity Heterogeneity / R. Robertson // Featherstone M., Lash S., Robertson R. (eds.) Global Modernities. - London : Sage Publications. - 1995. - pp. 25-44.

205. Robinson, L. Digital inequalities and why they matter / L. Robinson, Sh. R. Cotten, H. Ono, A. Quan-Haase // Information, Communication & Society, 2015.

- 18 (5). - pp. 569-582.

206. Schütz, A. The Problem of Social Reality / A. Schütz. - Dordrecht : Kluwer Academic Publishers, 1962. - 357 p.

207. Sirianni, C. Civic Innovation : Yesterday, Today, and Tomorrow / C. Sirianni // Perspectives on Politics. - 2017. - № 15 (01). - pp. 122-128.

208. Tarr, J. A. The Metabolism of an industrial city : the case of Pittsburgh / J. Tarr // Journal of Urban History. - 2002. - Vol. 28. № 5. - pp. 511-545.

209. Tonnis, F. Gemeinschaft und Gesellschaft / F. Tonnis. - Leipzig. - 1887. -

P. 23.

210. Twenge, J. M. Generation Me : Who are Millennials and How to Find a Common Language With Them / J. Twenge. - Moscow : Eksmo, 2018. - 336 p.

211. Warren-Rhodes, K. Escalating trends in the urban metabolism of Hong Kong : 1971-1997 / K. Warren-Rhodes, A. Koenig // Ambio. - 2001. - № 30 (7). -pp. 429-438.

V. Диссертации и авторефераты

212. Агеева, Е. А. Политические аспекты консолидации современного российского общества (на примере полиэтнического региона) : дис. ... канд. полит. наук / Е. А. Агеева. - Москва, 2004. - 175 с.

213. Алексеёнок, А. А. Средний класс в современном российском обществе: специфика идентификации, социальная структура, перспективы воспроизводства : дис. ... д-ра социол. наук / А. А. Алексеёнок. - Белгород, 2017.

- 352 с.

214. Капустина, Н. Н. Формирование и наращивание консолидационного потенциала сельских муниципальных образований : авторефер дис. ... канд. социол. наук / Н. Н. Капустина. - Белгород, 2022. - 21 с.

215. Пазина, О. Е. Социальная ответственность личности в современном обществе : специальность 09.00.11 «Социальная философия» : автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата философских наук / О. Е. Пазина. - Нижний Новгород, 2007. - 34 с.

216. Чураева, Н. С. Социально-психологические механизмы формирования виртуальных сообществ : автореферат дис. ... канд. психологических наук / Н. С. Чураева. - Москва, 2009. - 21 с.

217. Шаброва, Н. В. Социальная общность родителей как субъект гражданского общества : диссертация на соискание ученой степени доктора социологических наук : 5.4.4 / Н. В. Шаброва. - Нижний Новгород, 2023. - 411 с.

VI. Справочные материалы

218. Антропологический переход. Человек под прессом цифровых технологий // Завтра. 2021. - № 10. - С. 8. - Режим доступа : https: //belbeton.ru/upload/iblock/eec/xqp 1 zy7bbnx5 fxzhby9u86uluyzmw4yp .pdf.

219. В нашем обществе нет справедливости? Тема с социологом Владимиром Римским (Текст : Валерий Выжутович). Российская газета, 24.04.2017. Федеральный выпуск № 88(7254) - Режим доступа : https://rg.ru/2017/04/24/sociolog-liudi-pochti-nikogda-obosnovyvaiut-spravedlivost-racionalno.html.

220. Главное управление по вопросам миграции МВД России. - Режим доступа : https://ГУВМ.МВД.РФ.

221. Государственный доклад. О состоянии санитарно-эпидемиологического благополучия населения в Российской Федерации в 2021 году - Режим доступа :

https://www.rospotrebnadzor.ru/upload/iblock/594/sqywwl4tg5arqff6xvl5dss0l7vvuank

/Gosudarstvennyy-doklad.-O-sostoyanii-sanitarno_epidemiologicheskogo-

blagopoluchiya-naseleniya-v-Rossiyskoy-Federatsii-v-2021-godu.pdf.

222. Красная линия, 23.11.2018. Опрос : Треть россиян считает, что власти препятствуют социальной справедливости в обществе. - Режим доступа : https://www.rline.tv/news/2018-11 -23-opros-tret-rossiyan-schitaet-chto-vlasti-prepyatstvuyut-sotsialnoy-spravedlivosti-v-obshchestve/.

223. Лавров С. : «Мир устал от вооруженных конфликтов». - Режим доступа : https://novayaepoxa.com/?p=354287.

224. Миграционная яма. В какие страны массово уезжали белгородцы. -Режим доступа : https://chr.rbc.ru/chr/freenews/63be9f219a794794b49985a6.

225. Опрос : более половины россиян сплотились благодаря спецоперации. - Режим доступа : https://news.ru/society/bolee-60-rossiyan-otmetilo-rost-splochyonnosti-strany-blagodarya-

specoperacii/?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop.

226. Отчет фонда «Нужна помощь». Октябрь 2022. - Режим доступа : https: //nuzhnapomo sh.ru/blog/post/otchet-fonda-nuzhna-pomo shh-oktyabr-2022/.

227. Политическая энциклопедия. - Режим доступа : http s: //politike.ru/termin/konsol idacij a.html.

228. Политологи : Сплочение при угрозе - устойчивая традиция России. -Режим доступа : https://www.mk.ru/politics/2022/05/05/politologi-splochenie-pri-ugroze-ustoychivaya-tradiciya-rossii.html?ysclid=l6t9q39srk885986357.

229. Психиатр Андрей Курпатов : «Идёт эпидемия цифрового аутизма». Фрагмент выступления психиатра Андрея Курпатова на экономическом форуме в Давосе. - Режим доступа : https://pravoslavie.fm/discussion/psihiatr-andrei-kurpatov-idyot-epidemiya-czifrovogo-autizma/

230. Рейтинг качества жизни 2022. Инициативы АСИ. - Режим доступа : https: //asi.ru/government_official s/quality-of-life-ranking/.

231. Рейтинг регионов по качеству жизни - 2022. - Режим доступа : https://riarating.ru/infografika/20230213/630236602.html.

232. Рейтинги доверия политикам, оценки работы президента и правительства, поддержка политических партий. - Режим доступа : https://wciom.ru/analytical-reviews/analiticheskii-obzor/reitingi-doverija-politikam-ocenki-raboty-prezidenta-i-pravitelstva-podderzhka-politicheskikh-partii-21042023.

233. Российская газета. - Режим доступа : https://rg.ru/2020/10/06/putin-prizval-konsolidirovat-obshchestvo.html.

234. Росстат представляет информацию о границе бедности в II квартале 2022 года. - Режим доступа : https://rosstat.gov.ru/folder/313/document/179769.

235. Современные трактовки глобализации в социологии и ее влияние на развитие социологической теории. - Режим доступа : http:// www.srinest.com/book_843_chapter_28_PITIRIM_SOROKIN:PROROK_POLITICHE SKOGO_BUDUSHHEGO,_KOTOROE_JAVLJAETSJA_NASHIMNASTOJASHHIM .html.

236. Солидарность на фоне пандемии. - Режим доступа : https://wciom.ru/analytical-reviews/analiticheskii-obzor/solidarnost-na-fone-pandemii.

237. Социальное неравенство в социологическом измерении // Официальный сайт института социологии. - Режим доступа : https: //www.isras .ru/analytical_report_Social_inequality_3 .html.

238. Трудовые иммигранты в России: вклад, положение, отношение. -Режим доступа : https://wciom.ru/analytical-reviews/analiticheskii-obzor/trudovye-immigranty-v-rossii-vklad-polozhenie-otnoshenie.

239. Шойгу С. : расширение спектра военных конфликтов повышает требования к командованию ВС России. - Режим доступа : https: //tass.ru/armiya-i-opk/6104449.

VII. Электронные материалы

240. Агапова, С. Г. Информационная война: манипулятивная стратегия на понижение / С. Г. Агапова, Л. В. Гущина // Актуальные проблемы филологии и педагогической лингвистики. - 2017. - №3 (27). - Режим доступа :

https://cyberleninka.ru/article/n/informatsionnaya-voyna-manipulyativnaya-strategiya-па-рот7Ьете.

241. Горшков, М. К. Роль неэкономических факторов в использовании потенциала экономического роста, модернизации и консолидации российского общества и регионов РФ / М. К. Горшков // Вестник Тюменского государственного университета. - 2014. - № 8. - С. 7-18. - Режим доступа : https://vestnik.utmn.ru/upload/iblock/6e3/Горшков%20МК%207-18.pdf.

242. Грищенко, Л. Л. Современные угрозы национальной безопасности России / Л. Л. Грищенко // Академическая мысль. - 2022. - №4 (21). - Режим доступа : https: //cyberleninka. ru/article/n/sovremennye-ugrozy-natsionalnoy-bezopasnosti-rossii.

243. Очкина, А. В. Как протестуют россияне. Результаты мониторинга протестной активности во втором квартале 2019 года. Доклад : [арх. 04.01.2020] // Центр социально-трудовых прав: сайт. - 2019. - 2 октября. Режим доступа : https://web.archive.org/web/20200104155932/http://trudprava.ru/images/content/Monit oring_2_Quart_2019.pdf

244. Парсонс, Т. Система координат действия и общая теория систем: культура, личность и место социальных систем / Т. Парсонс // Американская социологическая мысль. - Москва, 1996. - С. 462-478. - Режим доступа : https://socio.rin.ru/cgi-bin/article.pl?id=1076.

245. Парсонс, Т. Социальные системы / Т. Парсонс // Личность. Культура. Общество. - 2003. - Т. 5. Вып. 1-2. - С. 169-203. - Режим доступа : https://iphras.ru/uplfile/root/biblio/vst/2008/parsons.pdf.

ПРИЛОЖЕНИЯ

Приложение 1

ПРОГРАММА социологического исследования «Оценка факторов, влияющих на социальную консолидацию в условиях

региона»

Обоснование проблемы исследования

Современная гибридная реальность создает комплекс новых вызовов в отношении общества в целом и отдельных структур. В полной мере это относится к территориальным сообществам, представляющим собой ассоциации, сложившиеся на конкретной территории, которые характеризуются наличием локальной идентичности. Обладая, с одной стороны, собственным потенциалом развития, с другой стороны, в силу своей открытости испытывая воздействие внешних факторов, территориальные сообщества эволюционируют по сложной траектории, включающей в себя элементы конъюнкции и дизъюнкции. Если первая выражается в «консистентной солидарности, обеспеченной полноценными потоками социальной консолидации во всех эшелонах и структурных элементах общества» [106], то вторая характеризуется распадом, рассогласованием существующих связей и отношений.

Одной из форм социальной конъюнкции является консолидация территориальных сообществ, которая представляет собой процесс достижения ими внутренней интеграции на основе общих ценностей, идеологии и «философии солидарности».

Социальная конъюнкция реализуется непоследовательно, что в значительной степени зависит от конфигурации определяющих ее факторов, каждый из которых представляет человеческие воздействия на социальные процессы, заключающиеся в преобразовании условий и тенденций их развития в соответствии с интересами и потребностями субъекта.

Несмотря на то, что в последнее время проблема социальной консолидации была предметом изучения многих исследователей, их системного анализа не было

осуществлено. Имеется лишь несколько работ, посвященных этой проблеме. Одной из причин ее недостаточной изученности является дефицит эмпирических данных, позволяющих выявить и ранжировать эти факторы применительно к территориальным сообществам различного уровня. В теоретическом отношении решение данной задачи позволит уточнить представление о солидарности и консолидации в новых общественных условиях, а в практическом плане даст возможность оказывать результативное регулирующее воздействие на формирование и использование консолидационных практик, что в конечном счете будет способствовать воспроизводству социума в дигитальной социальной среде.

Для получения необходимых данных целесообразно проведение социологических исследований, профессиональная обработка и интерпретация полученных результатов.

Степень изученности проблемы

Проблематика социальной консолидации относится к традиционным объектам внимания в социальных науках. Проблемы факторов, влияющих на консолидационный процесс, в той или иной степени исследовались в работах В.И. Астрахана [59], А.С. Капто [104], В.В. Локосова [35], О.Б. Молодова[132], В.В. Узунова [160] , В.Л. Шульца[35].

Значительное число работ отечественных ученых посвящено отдельным факторам (позитивным и негативным) консолидационных процессов в российском обществе, как на макро-, так и на микроуровне. В качестве таковых исследуются:

- социальное неравенство (Г. В. Еремичева [92], В. В. Локосов[126], Л. В. Панова, Н. Л. Русинова[150]);

- институциональное и межличностное доверие (Г. Б. Кошарная [116], Л. Б. Москвин [133], И. Н. Трофимова [158]);

- эмпатия, альтруизм (Я. В. Евсеева [95], Д. В. Ефременко [95], О. А. Кармадонов, Г. Д. Ковригина [107], О. А. Симонова [95] );

- гражданская активность (О. В. Аксенова [163], Ю. А. Александрова [57], О. Б. Молодов [130], И. А. Халий [163]);

- социальная мобилизация (В. А. Ядов, О. Н. Яницкий [94]).

Несмотря на наличие значительного числа работ, посвящённых проблемам консолидации, факторный анализ ее с использованием массива эмпирических данных до настоящего времени не проведен.

Актуальность темы исследования и анализ степени ее изученности дают возможность сформулировать ключевую проблему исследования, которая заключается в противоречии между необходимостью развития консолидационного процесса на основе использования возможностей позитивных факторов и минимизацию негативных действий, вызванных дефицитом эмпирических данных, позволяющих систематизировать факторы и выявить их направленность.

Целью данного исследования является получение и анализ социологической информации, позволяющей систематизировать факторы социальной консолидации территориальных сообществ.

Задачи исследования:

- выяснение мнений экспертов относительно структуры факторов, оказывающих влияние на консолидацию территориальных сообществ;

- ранжирование факторов, оказывающих влияние на консолидацию территориальных сообществ;

- определение специфики восприятия участниками консолидационного процесса содержания факторов, оказывающих на него влияние;

- выявление мнения населения о перспективах управленческого воздействия на те или иные факторы.

Объект исследования — общественное мнение участников консолидационного процесса.

Предмет исследования - представления жителей региона и экспертов о факторах, оказывающих влияние на консолидационный процесс.

Гипотеза исследования заключается в следующих предположениях:

- во-первых, факторы, оказывающие влияние на консолидационный процесс территориальных сообществ можно разделить на внешние и внутренние по критерию их источника; на консолидирующие и деконсолидирующие по последствиям их воздействия; по характеру влияния на факторы-стимуляторы и факторы-провокаторы. К числу наиболее значимых факторов консолидации территориальных сообществ относятся внешние (военный, экологический) и внутренние (ценностный, коммуникативный);

- во-вторых, в условиях гибридной социальной реальности наиболее значимым фактором консолидации, амбивалентным по своему значению способна стать цифровизация/дигитализация при условии, что они будут отрефлексированы общественным сознанием;

- в-третьих, условием консолидации территориальных сообществ является формирование и использование их консолидационного потенциала, структура которого включает в себя: утверждение территориальной идентичности (территориальная идентификация), ценностная селекция и ориентация, установление отношений доверия, установление символической солидарности, реализация деятельностной консолидации, мотивация граждан к взаимодействию и сотрудничеству, формирование инфраструктуры консолидации. К числу наиболее значимых барьеров формирования и использования консолидационного потенциала относятся: организационные (инфраструктурные), ценностные, мотивационные.

Теоретическая интерпретация и операциональное определение основных

понятий

Консолидационный процесс - целеориентированный процесс последовательного, логически обоснованного решения задач, каждая из которых является точкой бифуркации и предполагает наличие аттрактора, притягивающего

к себе интегративные тенденции и определяющего выбор практических решений и действий.

Консолидация - процесс и результат достижения согласия между различными социальными группами и общностями на основании единства ценностей и интересов, установления отношений взаимного доверия, солидарности с целью достижения общих (осознанных и поддерживаемых большинством членов общества) целей.

Консолидация территориальных сообществ - целенаправленно организуемый и регулируемый (в том числе и саморегулируемый) процесс укрепления межличностных и межгрупповых коммуникаций, достижения взаимопонимания в отношении решения общих региональных проблем на основе диалога и сотрудничества.

Социальная дезинтеграция - процесс распада ранее сложившихся на основе общих целей и интересов связей между индивидами и группами.

Социальная дизъюнкция - процесс расстройства, рассогласования и распада интеграционных средств, сопровождающийся ослаблением консолидационных потоков и проблематизацией основной цели интеграции -социального воспроизводства общества.

Социальная интеграция - установление связей между индивидами, группами на основе общих целей и интересов.

Социальная консолидация - объединение, сплочение, укрепление субъектов социальных отношений под едиными программами и лозунгами для достижения определенных общих социальных целей, преодоления внешних и внутренних угроз, кризисных ситуаций, социально-политической и этнонациональной конфронтации.

Социальная конъюнкция - процесс, в пределе ориентированный на социальное воспроизводство, основанный на консистентной солидарности, обеспеченной полноценными потоками социальной консолидации во всех эшелонах и структурных элементах общества.

Фактор - процесс и результат человеческого воздействия на социальные процессы, заключающиеся в преобразовании условий и тенденций их развития в соответствии с интересами и потребностями субъекта.

Факторы консолидационного процесса — внешние по отношению к процессу консолидации обстоятельства, которые способствуют или препятствуют объединению населения.

Гибридная социальная реальность - следствие объединения реального и виртуальных миров для создания новых окружений и визуализаций, где физический и цифровой объекты сосуществуют и взаимодействуют в реальном времени.

Интрасубъективная реальность - включает в себя феномены внутренней духовной жизни человека, которые часто являются для него не менее подлинными и значимыми, чем внешние явления и процессы.

Виртуальная реальность - представляет собой генерируемую посредством компьютера трехмерную среду, воспринимаемую человеком посредством органов чувств.

Физическая («подлинная») реальность - представляет собой объединение «всей совокупности объектов и событий как объектов обыденного сознания людей».

Методика проведения исследования

К настоящему времени в Белгородской области и соседних областях проведено несколько исследований1, посвященных проблеме консолидации,

1 1. «Социальная консолидация городских сообществ: возможности и ограничения в условиях дигитализации урбанизированной среды», проведенное в рамках реализации гранта РНФ №21-18-00150 от 19.04.2021 г., 20212023 гг. (рук. Бабинцев В.П.). Исследование предполагало массовый опрос среди населения старше 18 лет (п=1518), который был проведен с целью определения особенностей социальной консолидации городских сообществ (Курская область, Белгородская область, Воронежская область);

2. «Консолидационный потенциал Белгородской области», представляющее собой мониторинг, организованный в рамках реализации проекта программы стратегического академического лидерства «Приоритет - 2030» в НИУ «БелГУ»: № 20 180 132 «Создание экспертного центра по проблемам воспроизводства территориальных систем». Исследование осуществлялось методом анкетного опроса населения старше 18 лет (п=6800);

3. «Проведение комплексного мониторинга изменений социума приграничного региона в условиях специальной военной операции», осуществленное при участии автора и организованное в рамках реализации проекта программы стратегического академического лидерства «Приоритет - 2030» в НИУ «БелГУ»: № 23 012 023 «Разработка научно-методической базы мониторинга изменений социума приграничного региона в условиях

которые осуществлялись при участии автора. В ходе их собран богатый эмпирический материал, в которых предпринимается попытка оценить позицию населения в отношении различных аспектов консолидационного процесса. Поэтому для подготовки работы нецелесообразно было проведение массового опроса. Возникла возможность ограничиться экспертным опросом, фокус-групповыми интервью и глубинным экспертным интервью.

Модель понятий-индикаторов, используемых в исследовании

Система диагностируемых факторов

№ Фактор Содержание Вопросы в анкетах

Внешние факторы

Угрозы

1 Экологическая Угроза ухудшения среды обитания Э1, Ф5, Г1-8

2 Военная Опасность возникновения любого вида гибридной агрессии Э2, Ф6, Г1-8

специальной военной операции», которое включало в себя анкетный опрос населения (1200 респондентов), фокус -групповые интервьюирования (6 социальных групп: жители населенных пунктов Белгородской области, граничащих с Харьковской областью (2 группы), жители населенных пунктов Белгородской области, граничащих с Сумской областью (2 группы), жители населенных пунктов Белгородской области, не имеющих прямой границы с Украиной (2 группы) и экспертный опрос (37 экспертов).

3 «Мигрантская» Угроза неконтролируемого потока мигрантов Э3, Ф7, Г1-8

4 Медико-биологическая Угроза пандемий, негативных генетических изменений, трансформации природы человека Э4, Ф8, Г1-8

5 Информационная Опасность манипуляций сознанием, распространения фейков, «постправды» Э5, Ф10, Г1-8

Вызовы

6 Конкурентный Необходимость бороться за любые виды ресурсов, в том числе и за смыслы Э6, Ф11, Г1-8

7 Административно-политический Потребность участвовать в реализации консолидационной стратегии, инициированной внешней властью Э7, Ф9, Г1-8

8 Имиджевый Важность понимания значения позитивного имиджа территориального сообщества для внешней аудитории Э8, Ф12, Г1-8

Внутренние факторы (вызовы)

9 Социально-экономический Необходимость реализации масштабных проектов Э9, Ф13, Г1-8

10 «Градостроительный» Потребность участия в обустройстве среды проживания Э10, Ф14, Г1-8

11 Научно-технический Актуальность построения цифрового «умного города», цифрового общества Э11, Ф15, Г1-8

12 Коммуникативный Потребность в формировании комфортных межгрупповых и межличностных связей, укрепление доверия Э12, Ф16, Г1-8

13 Ценностный Востребованность объединяющих ценностей и их защиты Э13, Ф17, Г1-8

14 «Кратологический» Необходимость объединения граждан вокруг местной власти Э14, Ф18, Г1-8

15 Гражданский Необходимость объединения жителей на базе гражданских институтов Э15, Ф19, Г1-8

Рабочий план исследования

В исследовании предполагается использование следующих методов получения информации:

1 этап. Опрос экспертов (метод Дельфи), включающий представителей научного сообщества (объем выборки - 40 респондентов). Целью его будет являться ранжирование факторов консолидации территориальных сообществ по 10 балльной шкале, где десять - наивысшее значение. Критерием отбора экспертов выступает наличие научных публикаций по проблемам социальной консолидации.

2 этап. Для определения влияния внешних и внутренних факторов на диспозиции населения территориальных сообществ предполагается проведение фокус-группового интервьюирования (5 фокус-групп среди представителей молодежи, работников сферы культуры и средств массовой информации, выборочная совокупность - 50 человек).

Опрос планируется провести в период с сентября по октябрь 2022 года. Обработка первичной социологической информации будет осуществляться в октябре 2022 года, а ее анализ - ноябре 2022 года.

3 этап. Глубинное структурированное экспертное интервью, которое будет включать интервьюирование 5 специалистов в области проблем развития территориальных систем и социальной консолидации. Целью будет обобщение полученных материалов и определение направлений регулирующего воздействия.

4 этап. Обработка полученных результатов эмпирического исследования будет осуществляться с помощью методов структурного, сравнительного, факторного анализа и программы для аналитической обработки социологических и иных данных «ДА-система».

Приложение 2

Экспертная анкета

Уважаемые коллеги!

Мы, несмотря на прифронтовую обстановку и глубину совершающихся социальных трансформаций, продолжаем разрабатывать проблему консолидации, хотя для нашей области она сегодня решается довольно очевидным способом. Убедительно просим Вас поучаствовать в решении проблемы установления потенциально весовых коэффициентов значимости факторов консолидации территориальных сообществ.

Пожалуйста, оцените факторы от 0 до 10, где десять - наивысшее значение.

№ Фактор Содержание Оценка значимости в баллах

Внешние факторы

Угрозы

1 Экологическая Угроза ухудшения среды обитания

2 Военная Опасность возникновения любого вида гибридной агрессии

3 «Мигрантская» Угроза неконтролируемого потока мигрантов

4 Медико-биологическая Угроза пандемий, негативных генетических изменений, трансформации природы человека

5 Информационная Опасность манипуляций сознанием, распространения фейков, «постправды»

Вызовы

6 Конкурентный Необходимость бороться за любые виды ресурсов, в том числе и за смыслы

7 Административно-политический Потребность участвовать в реализации консолидационной стратегии, инициированной внешней властью

8 Имиджевый Важность понимания значения позитивного имиджа территориального сообщества для внешней аудитории

Внутренние факторы (вызовы)

9 Социально-экономический Необходимость реализации масштабных проектов

10 «Градостроительный» Потребность участия в обустройстве среды проживания

11 Научно-технический Актуальность построения цифрового «умного города», цифрового общества

12 Коммуникативный Потребность в формировании комфортных межгрупповых и межличностных связей, укрепление доверия

13 Ценностный Востребованность объединяющих ценностей и их защиты

14 «Кратологический» Необходимость объединения граждан вокруг местной власти

15 Гражданский Необходимость объединения жителей на базе гражданских институтов

Спасибо за участие!

Приложение 3

Гайд (путеводитель) фокус-группы «Влияние внешних и внутренних факторов на перспективы консолидации

территориальных сообществ»

1. Вступительное слово:

В настоящее время и ученые, и практики все чаще говорят о необходимости сплочения, солидарности, консолидации, которые позволят территориальным сообществам, преодолевать риски и негативные тенденции, вызванные хаотизацией реальности и нарастанием глобальной конкуренции, обострением угроз, санкциями, специальной военной операцией.

Сегодня мы предлагаем поговорить о том, насколько актуальна эта проблема, какие факторы и в какой мере влияют на консолидацию/деконсолидацию территориальных сообществ. Создают ли они новые возможности или дополнительные барьеры для консолидации?

2. Вводные вопросы:

1. Как Вы понимаете, что такое консолидация?

2. Согласны ли Вы, что консолидация, действительно сегодня востребована?

3.1. Если да, то как это проявляется?