Формирование и наращивание консолидационного потенциала сельских муниципальных образований тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 00.00.00, кандидат наук Капустина Надежда Николаевна

• Капустина Надежда Николаевна
• кандидат наук
• 2022

Оглавление диссертации кандидат наук Капустина Надежда Николаевна

Введение

Раздел 1. Теоретико-методологические основы исследования

консолидационного потенциала сельских муниципальных образований

Раздел 2. Диагностика состояния консолидационного потенциала

сельских муниципальных образований

Раздел 3. Реализация стратегического подхода к формированию и наращиванию консолидационного потенциала сельских

муниципальных образований

Заключение

Список литературы

Приложение А. Программа социологического исследования «Особенности

процессов консолидации сельских муниципальных сообществ»

Приложение Б. Анкета 1 (население)

Приложение В. Анкета 2 (муниципальные служащие)

Приложение Г. Анкета 3 (эксперты)

Приложение Д. Гайд 1 (фокус-группа «Консолидация

сельских сообществ»)

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Формирование и наращивание консолидационного потенциала сельских муниципальных образований»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. В условиях новой социальной реальности, характерными чертами которой являются высокий уровень неопределенности, динамизм, взаимозависимость общественных процессов, возрастает роль метасоциальных институтов, обеспечивающих воспроизводство различных сообществ. В качестве одного из таких институтов выступает солидарность, представляющая собой особый тип взаимоотношений между людьми, выражающийся в осознании наличия общих проблем, готовности взаимодействовать для их решения, принимая на себя моральное обязательство не наносить ущерба окружающим и оказывая им помощь и поддержку в трудных жизненных ситуациях. Процесс утверждения солидарных отношений определяется как консолидация, сущность которой заключается в создании условий для формирования социальной сплоченности.

Консолидированные сообщества открывают новые перспективы для своего развития, заключающиеся в повышении уровня их субъектности, конкурентоспособности, улучшения качества взаимоотношений. Это является необходимым условием для самостоятельного конструирования ими своего будущего и противодействия скрытому (манипулятивному) управлению.

Особое значение консолидация приобретает на уровне сообществ, относящихся, в силу различных обстоятельств, к социальным аутсайдерам, что характерно для сельских муниципальных образований России. Вследствие квазирыночных трансформаций на селе, осуществлявшихся в основном в 90-е годы прошлого века, обострились многие непреодоленные до настоящего времени негативные процессы в социально-экономической сфере, выражающиеся в бедности жителей села, низкой обеспеченности сельских территорий социальными услугами и инфраструктурой, высоком уровне безработицы, а в сфере духовной жизни - в социальной аномии, субкультурной дифференциации, кризисе доверия. Консолидация, разумеется, не решает всех проблем сельских муниципальных образований, но она способна создавать дополнительные

возможности для их развития и расширенного воспроизводства системы межличностных и межгрупповых отношений.

Консолидация, представляя собой регулируемый и одновременно саморегулируемый процесс, является одним из наиболее адекватных ответов на вызовы современности. Однако ее успешность во многом зависит от наличия у муниципальных образований возможностей для интеграции их членов. Эти возможности в значительной мере определяются спецификой социального развития сельских территорий и воплощаются в виде ресурсов, которые обеспечивают способность и готовность сельского населения к взаимодействию и сотрудничеству. Комплекс таких ресурсов может быть определен как консолидационный потенциал сельских муниципальных образований, представляющий собой феномен, во многом определяющийся особенностями неурбанизированной социальной среды.

Жизнедеятельность на селе имеет особую специфику, которая изначально связана с ранними формами общинного самоуправления, коллективными основами жизни и традиционализмом, более интенсивными коммуникациями между людьми. В силу данных обстоятельств формирование, а в некоторых случаях (чаще всего это имеет место при создании новых муниципальных образований) наращивание консолидационного потенциала здесь во многих случаях является более перспективным и реальным, чем в городском социуме. Однако его состояние требует объективной оценки, на основе которой должна быть предложена научно обоснованная стратегия управления ресурсами консолидации.

Таким образом, актуальность темы исследования определяется:

- значимостью процесса консолидации для преодоления дезинтеграционных процессов и осуществления расширенного воспроизводства сельских сообществ;

- потребностью оценки состояния консолидационного потенциала сельских муниципальных образований;

- необходимостью обоснования стратегии формирования и наращивания консолидационного потенциала сельских муниципальных образований.

Степень научной разработанности темы. Вопросы и проблемы социальной консолидации в последние годы являются одной из актуальных тем социологической науки. Их изучение неразрывно связано с анализом феномена социальной солидарности. Сущность, содержание и особенности социальной солидарности в той или иной степени исследовались в работах классиков социологии. Проблемы социальной консолидации и интеграции анализировал еще О. Конт1, который рассматривал их источники и императивы и обращал внимание на то, что «консенсус в обществе обеспечивается благодаря доминированию в нем социальных чувств и социальных идей определенного типа, а именно тех, что способствуют укреплению общественной солидарности» 2.

В свою очередь, Э. Дюркгейм в качестве базовых оснований интеграции общества определял постоянно растущее распределение обязанностей в процессе трудовой деятельности.

Такие исследователи, как Г. Дж. Блумер и Т. Парсонс4, рассматривали солидарность в качестве неотъемлемого элемента общественной жизни, а социальную консолидацию - как форму связей и отношений, которая укрепляет и поддерживает солидаризацию общества.

На необходимость изучения проблем социальной солидарности обращал внимание и П. Бурдье, интерпретируя ее как часть социального капитала общества, обеспечивающую его воспроизводство 5.

Среди зарубежных исследований проблем социальной солидарности и консолидации целесообразно выделить работы Дж. Александера, К. Карсона, Дж. Капеллера, А. Колерса, С. Олинера, Р. Патнема, П. Херста и другие 6. Помимо

1 Конт О. Общий обзор позитивизма. М., 2011.

2 Там же. С. 34.

3 «-»

Дюркгейм Э. О разделении общественного труда. М., 1996.

4 Парсонс Т. Система современных обществ. М., 1998.

5 Бурдье П. Социология политики. М., 1993.

6 Alexander J. Morality as a Cultural System: On Solidarity Civil and Uncivil // Perspectives: Newsletter of the ASA Theory Section. 2011. № 33 (2); Carson K. A. Studies in Mutualist Political Economy. BookSurge Publishing, 2007; Hirst P. Q. Associative Democracy: New Forms of Economic

самой солидарности, данными авторами анализировались близкие ей по своему значению понятия: социальный порядок, социальная организация, социальный консенсус, социальная интеграция, кооперация, сотрудничество.

В последние годы нарастание дезинтеграционных процессов усилило интерес исследователей к консолидации как к одному из инструментов их преодоления. Среди отечественных социологов, изучающих вопросы социальной солидарности и консолидации, целесообразно выделить таких, как В.И. Астрахан, Д.А. Беляева, Л.А. Бобова, Н.Д. Вавилина, А.В. Верещагина, М.К. Горшков, Л.Д. Гудков, О.В. Забелина, А.П. Заостровцев, А.С. Капто, С.А. Кравченко, В.И. Курбатов, В.К. Левашов, О.Б. Молодов, М.М. Мчедлова, О.А. Полюшкевич,

A.В. Попов, И.В. Попова, В.С. Пусько, Н.Е. Тихонова, В. В. Узунов,

B.Г. Федотова, Е.М. Харитонов, М. Д. Черкашин 1.

and Social Governance. Amherst, 1994; Kapeller J., Wolkenstein F. The grounds of solidarity: From liberty to loyalty // European Journal of Social Theory. 2013. № 16 (4); Kolers A. H. Dynamics of Solidarity // Journal of Political Philosophy. 2012. № 20 (4); Oliner S. P. The Need for Altruism and Social Solidarity as an Antidote to a Divided World // Newsletter of the Altruism, Morality & Social Solidarity Section of the American Sociological Association. 2010. № 2 (2); Putnam R. D. Bowling Alone: The Collapse and Revival of American Community. New York, 2000.

1 Астрахан В.И. Факторы консолидации российского общества в условиях политической модернизации // Среднерусский вестник общественных наук. 2012. № 3 (24); Беляева Л.А. Культурный и социальный капитал и напряженность социального пространства России // Общественные науки и современность. 2013. № 5. С. 51-64; Беляева Л. А. Региональный социальный капитал и множественная модернизация в России. К постановке проблемы // Экономические и социальные перемены. 2014. № 1. С. 84 -97; Бобова Л. А. Механизмы социальной консолидации в сетевом обществе // Вестник МГИМО Университета. 2014. № 2 (35); Вавилина Н.Д. Солидаризация как социальное явление и социальный процесс: региональный контекст // Регион: Экономика и Социология. 2019. № 3 (103); Горшков М. К. Роль неэкономических факторов в использовании потенциала экономического роста, модернизации и консолидации российского общества и регионов РФ // Вестник Тюменского государственного университета. 2014. № 8; Гудков Л.Б. Феномен негативной мобилизации // Общественные науки и современность. 2005. № 6; Забелина О.В. Содержание социально-культурного человеческого капитала региона // Вестник ТвГУ. Серия «Экономика и управление». 2016. № 1. С. 294 -304; Заостровцев А. П. Конституционная экономика, общественный договор и российское общество // Общественные науки и современность. 2008. № 1; Капто А.С. Плюрализм истолкования категории «социальная консолидация» // Наука и образование: хозяйство и экономика; предпринимательство; право и управление. 2017. № 9 (88); Кравченко С.А. Гуманистическая концепция Т. Лукмана и нелинейные реалии российского общества // Социологические исследования. 2006. № 8; Левашов В. К. От Москвы до самых до окраин: резервы консолидации // Социологические исследования 2018. № 11. C. 166-170; Молодов О.Б. Социальная консолидация в условиях новой реальности: проблема общественной активности и идентичности населения региона // Проблемы развития территории. 2016. № 2 (82); Молодов О.Б. Факторы консолидации и дифференциации

В рамках изучения феномена социальной консолидации важным представляется концепция социальной конъюнкции О.А. Кармадонова, в которой проанализировано содержание феноменов консолидации и интеграции применительно к современным условиям и разработана модель «потоковой» консолидации. По мнению О.А. Кармадонова, социальная консолидация - это социальные взаимодействия, в которых осуществляется социализация индивида и интериоризация основных социальных норм, ценностей и практик 1.

Особое значение для диссертационного исследования имеют работы, посвященные анализу специфики сельских территорий и сельских сообществ как особых социальных общностей, а также публикации, в которых изучается динамика консолидационных процессов на уровне сельских муниципальных образований. Для анализа основных концепций и направлений дискуссии о селе методологическое значение приобретаю:

л

- разработанная Ф. Тённисом концепция Gemeinschaft (община) и Gesellschaft (ассоциация);

- концепция Г. Зиммеля , в которой рассматриваются особенности городской и сельской жизни;

современного российского общества // Theoretical & Applied Science. 2014. № 3 (11); Мчедлова М. М. Межрелигиозные отношения и социальная консолидация в России // Вестник Российской нации. 2018. № 4 (62); Полюшкевич О.А. Социокультурная преемственность и консолидация общества // Социология власти. 2011. № 4; Попова И.В. Ослабление консолидационного потенциала социума как фактор системного кризиса социальной солидарности // Социальные и гуманитарные знания. 2018. Т. 4. № 4 (16); Тихонова Н. Е. Оптимальная модель социальной политики в массовых представлениях // Социологические исследования. 2006. № 12; Узунов В.В. Социальная консолидация в фокусе научно-исследовательского дискурса // Социально-гуманитарные знания. 2019. № 7; Узунов В.В. Социальная консолидация и инновационное развитие регионального пространства юга России: методологическая схема исследования // Гуманитарий Юга России. 2019. Т. 8. № 3; Харитонов Е. М., Пусько В. С., Верещагина А. В., Курбатов В. И., Попов А. В. Социальная консолидация в обществе потребления: социальные ресурсы и механизмы управления в условиях российских реалий // Гуманитарий Юга России. 2019. Т. 8. № 4; Черкашин М. Д. Доверие населения к органам власти как фактор социальной консолидации общества // Коммуникология: электронный научный журнал. 2019. Т. 4. № 3.

1 Кармадонов О.А. Ресурсы социокультурной консолидации российского общества. Иркутск, 2017. С. 12.

2 См.: Tonnis F. Gemeinschaft und Gesellschaft. Leipzig. 1887. P. 23.

3 Зиммель Г. Большие города и духовная жизнь // Логос. 2002. № 3-4. URL: http://magazines.russ.ru/Iogos/2002/3/zim-pr.htmI (дата обращения: 02.09.2020).

- исследования Дж. Скотта 1, обратившего внимание на тот факт, что у населения сельских территорий в процессе жизнедеятельности формируется особая система знаний - локальные знания.

Среди публикаций отечественных исследователей, работающих в области социологии села, необходимо выделить работы П. П. Великого, В.Г. Виноградского, С.Н. Даниловой, Ч.И. Ильдархановой, Е.И. Ивановой, В.Г. Новикова, В. В. Пациорковского, В.И. Староверова, Ж.Т. Тощенко,

Л

В.С. Шмакова .

В частности, в работах В. Г. Виноградского раскрыты основные проблемы социологического исследования деревни «как особого сельского мира -аналитической проекции, в которой возможно воссоздание словесного «образа общества», обладающего специфической информативностью и познавательной

-5

энергией» . Специального внимания заслуживают его работы, посвященные

4

воспроизводству жизни в сельских социумах .

1 Scott J. C. The Moral Economy of the Peasant. Rebellion and subsistence in Southeast Asia. New Haven and London: Yale University Press, 1976. P. 65.

Великий П. П. Адаптивный потенциал сельского // Социологические исследования. 2004. № 12; Виноградский В.Г. Конец «живого беспорядка» // Социологический журнал. 2011. № 3; Данилова С.Н. К вопросу об обеспечении устойчивого развития сельских территорий // Устойчивое развитие России в период нестабильности: внешние вызовы и перспективы. 2018; Ильдарханова Ч. И. Переоткрытие социальной реальности города и села // Вестник МГИМО-Университета. Социология. 2014. № 6 (39). С. 228 -235; Регионы в России: социокультурные портреты регионов в общероссийском контексте / сост. и общ. ред. Н. И. Лапин, Л. А. Беляева. М., 2009; Иванова Е.И. Социально-демографическая структура современного села: особенности и факторы // Научные труды: Институт народнохозяйственного прогнозирования РАН. 2017. № 4; Новиков В.Г. Сельская социология России: ее социальное пространство, предметная специфика и генезис // Вестник университета. 2018. № 9. С. 152-158; Новиков В.Г. Сельские многофункциональные социальные центры и их инвестиционный потенциал: от зарубежного опыта к отечественной практике // Международная экономика. 2021. № 2. С. 149-159; Пациорковский В. В. Бедность сельского населения России: генезис, пути преодоления, прогноз. М., 2020; Староверов В. И. Сельская социология: монография. М., 203. 259 с.; Тощенко Ж. Т. Особенности жизненного мира сельских жителей России // Социологические исследования. 2018. № 2; Тощенко Ж.Т. Что представляет собой современное село? // Социологические исследования. 2017. № 12; Шмаков В.С. Факторы трансформации сельских локальных сообществ в условиях глобализации // Региональные проблемы преобразования экономики. № 4. С. 34.

Виноградский В. Г. «Сельский мир» как проекция социологического освоения деревни // Социология в изменяющемся научно-образовательном пространстве современного общества. Саратов, 2020. С. 223.

4 См., об этом: Виноградский В.Г. Опыт воспроизводства жизни в крестьянских дискурсах // Социологические исследования. 2016. № 6 (386); Виноградский В. Г. Поколенческие

В публикациях П. П. Великого осуществлен анализ жизненного пространства села с учетом перемен, которые произошли в нем в связи с формированием новых квазирыночных социально-экономических отношений. Использование потенциала частной собственности, возможностей трудовой занятости в аграрном секторе, хозяйственная самодеятельность, социальная мобильность, культура и другие аспекты жизни села рассмотрены автором с позиции сохранения сельского населения как главного субъекта решения задач общенациональной значимости 1.

Интерес представляют исследования, посвященные анализу специфики местного самоуправления в сельской местности, в частности, работы

Л

С.В. Алиевой, Д.В. Давтян, Л.А. Кузнецовой, Ю.А. Самсонова, А.А. Чернега .

Для достижения целей исследования важны труды, посвященные изучению социально-психологических, как позитивных, так и негативных, факторов социальной консолидации, таких как доверие, эмпатия, отчуждение, апатия. Данные аспекты рассмотрены в работах В.П. Бабинцева, Г.В. Бражник, Ю.Г. Волкова, Л.М. Дробижевой, Б.И. Зеленко, П.М. Козыревой, Г.Б. Кошарной, К.А. Лотарева, Е.В. Реутова, О.В. Терещенко, И.Н. Трофимовой, О.В. Тютяевой, М.Д. Черкашина, А.В. Хижняка и других .

трансформации сельских сообществ: элементы, формы, перспективы // Вестник Саратовского государственного социально-экономического университета. 2016. № 1 (60).

1 Великий П.П. Повседневность российского села в начале XXI века. Саратов, 2020; Великий П.П. Деревня в условиях непредвиденных ситуаций: кристаллизация характеристик социального потенциала // Региональные агросистемы: экономика и социология. 2020. № 2; Великий П.П. Социальная дифференциация в сельских сообществах: опыт социологического исследования // Актуальные проблемы устойчивого развития сельских территорий. Краснодар, 2019.

2 Алиева С.В. Биченов С.И. Социальные технологии как фактор обеспечения жизнеспособности муниципального социума // Вестник экспертного совета. № 1 (20). 2020; Давтян Д.В. Реализация гражданского контроля в практике местного самоуправления: дис. ... канд. социол. наук. Белгород, 2015. 174 с.; Кузнецова Л.А. Некоторые особенности муниципального управления в сельской местности // Вестник Челябинского государственного университета. 2008. № 4; Самсонов Ю.А. Социально-ориентированная андрагогика: развитие мотивации членства в общественных объединениях и партиях // Вестник Тамбовского университета. Серия: Гуманитарные науки. 2019. № 7; Чернега А.А. Сила местных сообществ: практики, механизмы и модели участия жителей в социокультурном развитии территории (на примере малых населенных пунктов Вологодской области) // Журнал социологии и социальной антропологии. 2020. № 3.

3 Бабинцев В. П. Проблемы консолидации местных сообществ // Вестник Института социологии. 2016. № 2 (17); Бражник Г. В. Формирование и воспроизводство социального

Несмотря на то, что отдельные проблемы формирования и наращивания консолидационного потенциала сельских муниципальных образований нашли отражение в многочисленных современных научных публикациях еще не получили своего осмысления многие актуальные аспекты данной темы. Комплексные исследования потенциала консолидации сельских сообществ практически не проводились. Недостаточно изучены возможности сельского социума в сфере социальной консолидации.

Актуальность выбранной темы, а также степень ее изученности позволяют сформулировать основную проблему диссертационного исследования. Она определяется противоречием между необходимостью создания благоприятных условий для развития консолидационного процесса в сельских муниципальных образованиях и недостаточной разработанностью социальных технологий формирования и наращивания их консолидационного потенциала.

Объектом настоящего диссертационного исследования является процесс консолидации в сельских муниципальных образованиях, в качестве которых рассматриваются поселения и муниципальные районы с преимущественно сельским населением.

капитала сельского населения: дис. ... канд. социол. наук. Белгород, 2014. 212 с; Волков Ю. Г., Гурба В.Н., Гуськов И.А. Институт лидерства в российском обществе: роль в консолидации российского общества // Гуманитарий Юга России. 2018. № 5; Дробижева Л.М. Этническая солидарность, гражданская консолидация и перспективы межэтнического согласия в Российской Федерации // Общественные науки и современность. 2014. № 1; Зеленко Б.И. Деалиенация российской власти как необходимость перехода к согласию // Согласие в обществе как условие развития современной России (политические и социальные аспекты). М., 2011; Козырева П.М., Смирнов А.И. Доверие и его роль в консолидации российского общества // Социальные факторы консолидации Российского общества: социологическое измерение / Под ред. М.К. Горшкова. М., 2010; Кошарная Г. Б. Институциональное и межличностное доверие в консолидации российского общества // Власть. 2015. № 9; Лотарев К.А. Возможность и перспективы консерватизма в консолидации российского общества // Власть. 2016. Том. 24. № 2; Реутов Е.В. Социальное доверие и микропрактики солидарности в местных сообществах // Управление в XXI веке. Белгород, 2016; Терещенко О. В. Социальная аномия как следствие духовного кризиса российского общества // Национальное здоровье. 2019. № 1; Трофимова И. Н. Структура и динамика институционального доверия в современном российском обществе // Социологические исследования. 2017. № 5; Тютяева О. В. Функциональные механизмы эмпатийного взаимодействия // Ярославский педагогический вестник. 2005. № 5; Черкашин М.Д. Доверие населения к органам власти как фактор социальной консолидации общества // Коммуникология: электронный научный журнал. 2019. Т. 4. № 3; Хижняк А.В. Коллективная идентичность, солидарность и доверие как конструкты массовой мобилизации в Восточноевропейском пограничье // Украшський соцюлопчний журнал. 2014. № 1-2.

Предмет исследования - практики формирования и наращивания консолидационного потенциала сельских муниципальных образований.

Цель диссертационного исследования - разработать стратегию формирования и наращивания консолидационного потенциала сельских муниципальных образований как рационально организованного, регулируемого и саморегулируемого процесса. Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:

- изучить теоретико-методологические основы исследования консолидационного потенциала сельских муниципальных образований;

- осуществить диагностику состояния консолидационного потенциала сельских муниципальных образований;

- обосновать стратегию формирования и наращивания консолидационного потенциала сельских муниципальных образований.

Гипотеза исследования заключается в следующих взаимосвязанных и взаимодополняющих предположениях:

- во-первых, консолидационный потенциал сельских муниципальных образований допустимо рассматривать как комплекс ценностных, коммуникативных, управленческих, инфраструктурных ресурсов, которые определяют способности и возможности интеграции населения на основе сочетания регулирования и саморегулирования;

- во-вторых, в настоящее время ресурсы, составляющие консолидационный потенциал сельских муниципальных образований, сформированы недостаточно, что определяется нерешенностью таких проблем, как социально-экономическая поляризация, бедность сельских поселений, низкая обеспеченность сельских территорий социальными услугами и инфраструктурой, высокий уровень безработицы, социальная разобщенность;

- в-третьих, процесс формирования и наращивания консолидационного потенциала сельских муниципальных образований может быть успешен только при условии сочетания его административного регулирования и

саморегулирования, реализуемого посредством активного участия в нем населения непосредственно или через систему гражданских институтов.

Теоретико-методологическую основу исследования составляют труды как отечественных, так и зарубежных ученых, посвященные анализу процесса консолидации, его принципов, функций, элементов, форм и особенностей. В частности, работа опирается на концепцию социальной конъюнкции (О. А. Кармадонов 1 ), позволяющую исследовать процессы социальной консолидации в различных сферах общественных отношений.

В качестве теоретической основы использованы:

- теория сельской местности, предложенная Ф. Теннисом , согласно которой рассматриваются два полярных типа социальных связей: общность и общество, выступающие этапами социальной эволюции. Концепция общности Тенниса представляет собой основу для описания и объяснения механизмов формирования и функционирования сельских сообществ;

- концепция социальных сетей (М. Грановеттер, И.Р. Пригожин,

-5

И. Е. Штейнберг) , на основе которой можно проанализировать характер взаимосвязей в современных сельских сообществах;

- концепция социальной субъектности (Ю. А. Зубок, А. И. Ковалева, В. А. Луков) 4, позволяющая рассматривать человека в качестве активного начала (деятеля, творца) социальной реальности;

1 Кармадонов О.А. Власть и консенсус: дискурсивно-символический анализ конъюнктивной роли российской. Иркутск, 2015; Кармадонов О.А. Консолидация российского общества: потоки и преграды. Иркутск, 2012; Кармадонов О.А. Ресурсы социокультурной консолидации российского общества. Иркутск, 2017.

2 См.: Tonnis F. Gemeinschaft und Gesellschaft. Leipzig. 1887.

Грановеттер М. Сила слабых связей // Экономическая социология. 2009; Пригожин И. Самоорганизация в неравновесных системах. От диссипативных структур к упорядоченности через флуктуации. М., 1979; Штейнберг И.Е. Процесс институционализации сетей социальной поддержки в межсемейных и дружеских обменах // Экономическая социология. 2009.

4 Зубок Ю.А. Становление и развитие отечественной социологии молодежи // Социологические исследования. 2008. № 7. C. 108-117; Ковалева А.И., Луков В.А. Социология молодежи. М., 1999; Луков В. А., Луков С. В. Субъектность молодежи в процессах социализации и инкультурации // Горизонты гуманитарного знания. 2020. № 1. С. 3-20.

- концепции социального доверия (Н. Луман, Ф. Фукуяма, П. Штомпка) 1, трактующие его как одно из условий социальной консолидации и солидарности.

В процессе исследования были использованы теоретические методы исследования: обобщение, системный, функциональный и сравнительный анализ, метод case-study. Сбор социологических данных осуществлялся посредством массового анкетного опроса, фокус-групповых интервью, экспертного опроса.

Эмпирическая база исследования включает:

- результаты авторского социологического исследования «Особенности процессов консолидации сельских муниципальных сообществ», проведенного в период с сентября по ноябрь 2020 года. Исследование включало анкетный опрос сельских жителей из 6 муниципальных образований Белгородской области (n = 486). Помимо жителей сельских поселений, в рамках исследования были опрошены муниципальные служащие (n = 100). Для получения более углубленного представления о процессе консолидации сельских сообществ был проведен экспертный опрос (n = 25). В качестве экспертов выступили исследователи, занимающиеся изучением проблем гражданского общества, консолидации, самоорганизации (14 чел.); руководители общественных объединений, некоммерческих организаций (НКО), территориально общественных самоуправлений (ТОС) (5 чел.); работники средств массовой информации (2 чел.); представители СМИ (4 чел.);

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Капустина Надежда Николаевна, 2022 год

- 323 с.

22. Бергсон, А. Два источника морали и религии: монография / А. Бергсон. -Москва : Канон, 1994. - 384 с.

23. Бердяев, Н. А. Русская идея: монография / Н. А. Бердяев. - Москва : АСТ, 2010. - 288 с.

24. Биллингтон, Дж. Х. Икона и топор. Опыт истолкования истории русской культуры: монография / Дж. Х. Биллингтон. - Москва : ВГБИЛ им. М.И. Рудомино, 2001. - 880 с.

25. Бурдье, П. Практический смысл: монография / пер. с фр.: А.Т. Бикбов, К.Д. Вознесенская, С. Н. Зенкин [и др.]; Отв. ред. пер. и послесл. Н.А. Шматко. -Москва : Институт экспериментальной социологии, 2001. - 562 с.

26. Бурдье, П. Различение: социальная критика суждения (фрагменты книги): моногр. / пер. с фр. О.И. Кирчик. - Москва : РОССПЭН, 2004. - 680 с.

27. Вебер, М.О некоторых категориях понимающей социологии: монография / М. Вебер. - Москва : Прогресс, 1996. - 506 с.

28. Вебер, М. Избранные сочинения. Основные социологические понятия / М. Вебер. - Москва : Прогресс, 1990. - 808 с.

29. Великий, П.П. Повседневность российского села в начале XXI века / П.П. Великий. - Саратов : Вектор, 2020. - 307 с.

30. Герцен, А.И. Былое и думы. Части 4-5: монография / А.И. Герцен. -Москва : ГИХЛ, 1958. - 246 с.

31. Гумеров, Р. Ценностные ориентации населения в зависимости от места проживания / Р. Гумеров. - Москва : Наука, 2021. - 281 с.

32. Гидденс, Э. Устроение общества: Очерк теории структурации: монография / Э. Гидденс. - Москва : Академический Проект, 2005. - 528 с.

33. Добреньков, В.И. Фундаментальная социология. Теория иметодология: монография / В.И. Добреньков, А.И. Кравченко. - Москва : ИНФРА-М, 2003. -908 с.

34. Дудченко, В.С. Инновационные технологии / В.С. Дудченко. - Москва : Прогресс, 1996. - 237 с.

35. Дюркгейм, Э.О некоторых первобытных формах классификации. К исследованию коллективных представлений. Общества. Обмен. Личность. Труды по социальной антропологии: монография / Э. Дюркгейм, М. Мосс. - Москва : Наука, 1996. - 452 с.

36. Дюркгейм, Э.О разделении общественного труда: монография / Э.О. Дюркгейм. - Москва : Канон, 1996. - 432 с.

37. Дюк, А. В. Социальные технологии работы с населением муниципальных образований: монография / А. В. Дюк. - Обнинск : Ин-т муниципального управления, 2003. - 83 с.

38. Дюркгейм, Э. Теория социальной солидарности / Э. Дюркгейм, М. Канон. - Москва : Наука, 1996. - 431с.

39. Дюркгейм, Э.О некоторых первобытных формах классификации. К исследованию коллективных представлений. Общества. Обмен. Личность. Труды по социальной антропологии / Э. Дюркгейм, М.О. Мосс. - Москва : Наука, 1996. - 197 с.

40. Дюркгейм, Э.О разделении общественного труда / Э. Дюркгейм. -Москва : Прогресс, 1996. - 432 с.

41. Дюркгейм, Э. Социология. Ее предмет, метод и предназначение: монография / Э. Дюркгейм. - Москва : Канон, 1995. - 352 с.

42. Евдокимов, В.А. Пресса. Общество. Эволюция: монография / В.А. Евдокимов. - Омск : Изд-во НОУ ВПО ОмГА, 2014. - 274 с.

43. Журавлев, П.В. Технологии управления персоналом. Настольная книга менеджера / П.В. Журавлев, С.А. Карташов, Н.К. Маусов. - Москва : Наука, 2000. - 192 с.

44. Исаев, И.А. Солидарность как воображаемое политико-правовое состояние: монография / И.А. Исаев. - Москва: Проспект, 2013. - 176 с.

45. Иеринг, Р. Цель в праве: монография / Р. Иеринг. - Санкт-Петербург : Проспект, 1998. - 472 с.

46. Карасев, Ф.Г. Социальный капитал соседских сообществ: монография / Ф. Г. Карасев. - Москва : Прометей, 2001. - 96 с.

47. Кастельс, М. Галактика Интернет: Размышления об Интернете, бизнесе и обществе / М. Кастельс. - Екатеринбург : У-Фактория, 2004. - 328 с.

48. Конт, О. Общий обзор позитивизма / пер. с фр.: И.А. Шапиро; Отв. ред. Э.Л. Радлова. - Москва : ЛИБРОКОМ, 2011. - 296 с.

49. Кант, И. Сочинения / И. Кант. - Москва : Мысль, 1994. - 564 с.

50. Кармадонов, О.А. Ресурсы социокультурной консолидации российского общества: монография / О.А. Кармадонов. - Иркутск : Власть, 2017. - 256 с.

51. Коуз, Р. Проблема социальных издержек / Р. Коуз. - Москва : Проспект, 2017. - 289 с.

52. Козырева, П.М. Доверие и его роль в консолидации российского общества: монография / П.М. Козырева, А.И. Смирнов. - Москва : Наука, 2010. -218 с.

53. Кармадонов, О.А. Власть и консенсус: дискурсивно-символический анализ конъюнктивной роли российской: монография / О.А. Кармадонов. -Иркутск: Власть, 2015. - 216 с.

54. Кармадонов, О.А. Консолидация российского общества: потоки и преграды / О.А. Кариадонов. - Иркутск, 2012. - 236 с.

55. Ковалева, А.И. Социология молодежи / А.И. Ковалева, В.А. Луков. -Москва : Социум, 1999. - 350 с.

56. Крупин, В.Н. Во всю Ивановскую: Повести, рассказы / В.Н. Крупин. -Москва : Сов.писатель, 1985. - 542 с.

57. Клеман, К. От обывателей к активистам: зарождающиеся социальные движения в современной России / К. Клеман, О. Мирясова, А. Демидов. - Москва : РАГС, 2010. - 688 с.

58. Козер, Л. Мастера социологической мысли. Идеи в историческом и социальном контексте: монография / под ред. И.Б. Орловой; пер. с англ. Т.И. Шумилиной. - Санкт-Петербург : Нестор-История, 2013. - 464 с.

59. Коуз, Р. Проблема социальных издержек / Р. Коуз. - Москва : Наука, 2017. - 224 с.

60. Луман, Н. Самоописания / под ред. О. Никифорова; пер. с нем. А. Антоновского. - Москва : Логос: Гнозис, 2009. - 318 с.

61. Мертон, Р. Социальная теория и социальная структура / Р. Мертон. -Москва : АСТ, Хранитель, 2006. - 880 с.

62. Панарин, А.С. Православная цивилизация в глобальном мире: монография / А.С. Панарин. - Москва : Институт русской цивилизации, 2014. -С. 39-574.

63. Парсонс, Т. Система современных обществ / под ред. М. С. Ковалевой; пер. с англ. Л.А. Седова и А.Д. Ковалева. - Москва : Аспект Пресс, 1998. - 270 с.

64. Прохожаев, А.А. Общая теория национальной безопасности / А.А. Прохожаев. - Москва: Изд-во РАГС, 2005. - 338 с.

65. Пригожин, И. Самоорганизация в неравновесных системах. От диссипативных структур к упорядоченности через флуктуации / И. Пригожин. - Москва: Мир, 1979. - 512 с.

66. Пациорковский, В.В. Бедность сельского населения России: генезис, пути преодоления, прогноз: монография / В.В. Пациорковский. - Москва : Айколорит, 2020. - 345 с.

67. Парсонс, Т. О структуре социального действия / Т. Парсонс. - Москва : Академический проект, 2000. - 880 с.

68. Патрушев, В.И. Основы общей теории социальных технологий / В.И. Патрушев. - Москва : Прогресс, 2008. - 228 с.

69. Пациорковский, В.В. Бедность сельского населения России: генезис, пути преодоления, прогноз / В.В. Пациорковский. - Москва : Наука, 2020. - 324 с.

70. Полухин, О.Н. Идея, опыт и идеал гражданственности: философский проект / О.Н. Полухин. - Москва : Муниципальный мир, 2003. - 364 с.

71. Полюшкевич, О.А. Солидарность поколений: монография / О.А. Полюшкевич. - Иркутск : Изд-во ИГУ, 2014. - 144 с.

72. Полюшкевич, О.А. Социокультурная солидарность в трансформирующемся обществе / О.А. Полюшкевич. - Иркутск : Изд-во ИГУ, 2014. - 168 с.

73. Поппер, К. Открытое общество и его враги / К. Поппер. - Москва : Наука, 1992. - 976 с.

74. Реутов, Е.В. Потенциал гражданского участия в формировании регионального солидарного общества: монография / Е. В. Реутов, М. Н. Реутова, И.В. Шавырина. - Белгород : ООО «ЭПИЦЕНТР», 2015. - 120 с.

75. Стратегия-2020: новая модель роста - новая социальная политика / Б.В. Грозовский, А.Б. Жулин, О.А. Макарова [и др.]. - Москва : Дело, 2013. - 222 с.

76. Сурмин, Ю.П. Методология и методы социологических исследований: монография / Ю.П. Сурмин, Н.В. Туленков. - Киев : МАУП, 2000. - 304 с.

77. Тённис, Ф. Общность и общество. Основные понятия чистой социологии: монография / Ф. Тённис. - Санкт Петербург : Мир, 2002. - С. 9-11.

78. Фукуяма, Ф. Доверие / под ред. М. Колопотина; пер. с англ. Д. Павловой, В. Кирющенко, М. Колопотина. - Москва : ООО «Издательство ACT»: ЗАО НПП «Ермак», 2004. - 730 с.

79. Шестак, О.И. Проекты молодежи и для молодежи: дальневосточные практики: монография / О.И. Шестак, Н.П. Поличка, М.Ю. Петрова. - Хабаровск : Винрок Интернешнл, 2010. - 140 с.

80. Шиняева, О.В. Формирование солидарного общества в регионе как фактор предотвращения социальных конфликтов и напряженности: монография /

О.В. Шиняева, И.А. Зосименко, В.А. Чернов [и др.]. - Ульяновск : УлГТУ, 2011. -180 с.

81. Штомпка, П. Доверие основа общества / П. Штомпка. - Москва : Дело, 2019. - 440 с.

82. Штомпка, П. Социология социальных изменений: монография / под ред. В. А. Ядова; пер. с англ. - Москва : Аспект-пресс, 1996. - 414 с.

Научные статьи

83. Азашикова, Ф.Я. Консолидация местного сообщества в условиях кризиса / Ф. Я. Азашикова // Вестник Российского университета дружбы народов. - 2010. - № 2. - С. 118-122.

84. Астрахан, В.И. Факторы консолидации российского общества в условиях политической модернизации / В.И. Астрахан // Среднерусский вестник общественных наук. - 2012. - № 3 (24).

85. Акмалова, А.А. Роль знаков и символов в обеспечении социального единства / А.А. Акмалова, В.М. Капицын // Социально-гуманитарные знания. -2013. - № 4. - С. 31-51.

86. Алиева, С.В. Социальные технологии как фактор обеспечения жизнеспособности муниципального социума / С. В. Алиева, С. И. Биченов // Вестник экспертного совета. - 2020. - № 1 (20). - С. 4-10.

87. Ачкасов, В.А. «Историческая политика» и конструирование национальной идентичности постсоветских государств / В.А. Ачкасов // Постсоветская идентичность в политическом измерении: реалии, проблемы, перспективы. - Пермь. - 2014. - С. 20-23.

88. Бабинцев, В.П. Консолидационный потенциал муниципальных образований: проблемы оценки и формирования / В.П. Бабинцев // Управление в XXI веке. - Белгород. - 2016. - С. 192-196.

89. Бабинцев, В.П. Власть и региональное сообщество: возможность конструктивной коммуникационной модели / В.П. Бабинцев // NOMOTHETIKA: Философия. Социология. Право. - 2017. - № 17. - С. 20-28.

90. Бабинцев, В.П. Стратегия формирования солидарного общества в регионе / В.П. Бабинцев, Г.Ф. Ушамирская // Дискуссия. - 2013. - № 5-6. - С. 120-127.

91. Бабинцев, В.П. Формирование солидарного общества как стратегия регионального развития: проблемы и риски реализации / В.П. Бабинцев // Научные ведомости Белгородского государственного университета. Серия: Философия. Социология. Право. - 2012. - № 20 (139). Выпуск 22. - С. 57-64.

92. Бабинцев, В.П. Реновация идеи социальной солидарности: опыт Белгородской области / В.П. Бабинцев, Г.Н. Гайдукова, Ж.А. Шаповал // ШМОТНЕТЖА: Философия. Социология. Право. - 2020. - № 3. - С. 437-446.

93. Беляева, Л.А. Социальные ресурсы населения в России и Европе: сравнительный анализ / Л.А. Беляева // Общественные науки и современность. -2010. - № 3. - С. 23-36.

94. Беляева, Л.А. Культурный и социальный капитал и напряженность социального пространства России / Л.А. Беляева // Общественные науки и современность. - 2013. - № 5. - С. 51-64.

95. Беляева, Л.А. Региональный социальный капитал и множественная модернизация в России. К постановке проблемы / Л. А. Беляева // Экономические и социальные перемены. - 2014. - № 1. - С. 84-97.

96. Бойцова, О.Ю. Саморазрушение гражданского общества как теоретическая проблема / О.Ю. Бойцова // Каспийский регион: политика, экономика, культура. - 2014. - № 2 (39). - С. 97-106.

97. Бобова, Л.А. Механизмы социальной консолидации в сетевом обществе / Л.А. Бобова // Вестник МГИМО Университета. - 2014. - № 2 (35).

98. Бабинцев, В.П. Консолидация местных сообществ: возможности и барьеры / В.П. Бабинцев, О.Э. Кузьминова // Высшая школа. - 2016. - Т. 1. -№ 22. - С. 56-57.

99. Бабинцев, В.П. Проблемы консолидации местных сообществ /

B.П. Бабинцев // Вестник Института социологии. - 2016. - № 2 (17). - С. 46-65.

100. Бабинцев, В.П. Консолидационный потенциал городского сообщества в приграничном регионе / В.П. Бабинцев, Е. И. Бабинцева // Международный научно-исследовательский журнал «Сотрудничество и интеграция». - 2017. -№ 2. - С. 21.

101. Бублик, И.Г. Идея солидарного общества как вариант национального самосознания и путь к национальному процветанию / И. Г. Бублик // Социология в современном мире: наука, образование, творчество. - 2013. - № 5. - С. 27-31.

102. Байков, Н.М. Трудовые мигранты в сельском социуме региона: особенности социально-экономического взаимодействия с местным населением / Н. М. Байков // Власть и управление на Востоке России. - 2014. - № 3 (68). -

C. 117-122.

103. Бражник, Г.В. Солидарность как основа социального капитала сельского социума: перспективы Возрождения / Г.В. Бражник // Научные ведомости Белгородского государственного университета. Серия: Философия. Социология. Право. - 2013. - № 2(145). - С. 61.

104. Бражник, Г.В. Технологии регулирования процесса формирования и воспроизводства социального капитала сельских жителей / Г.В. Бражник, В.П. Бабинцев, Н.В. Шевченко // Инновации в АПК: проблемы и перспективы. -

2015. - № 1 (5). - С. 43-52.

105. Бабинцев, В.П. Консолидация регионального сообщества как проблема управленческого выбора / В.П. Бабинцев // Наследие М. К. Петрова: философия, культурология, науковедение, регионалистика: сборник научных статей Белгородского государственного института искусств и культуры. - Белгород,

2016. - С. 164-168.

106. Бабинцев, В.П. Проблемы консолидации местных сообществ / В.П. Бабинцев // Вестник Института социологии. - № 2 (17). - 2016. - С. 47-64.

107. Барышная, Н.А. К вопросу о территориальной идентичности: концептуальные аспекты / Н.А. Барышная // Актуальные проблемы современности: наука и общество. - 2020. - № 4. - С. 50-53.

108. Беляева, Л.А. Культурный и социальный капитал и напряженность социального пространства России / Л.А. Беляева // Общественные науки и современность. - 2013. - № 5. - С. 51-64.

109. Беляева, Л.А. Региональный социальный капитал и множественная модернизация в России. К постановке проблемы / Л.А. Беляева // Экономические и социальные перемены. - 2014. - № 1. - С. 84 -97.

110. Василенко, Л.А. Использование потенциала социальных медиа в становлении участвующего управления / Л.А. Василенко // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Социология. - 2020. - Т. 20. - № 4. -С. 864-876.

111. Вавилина, Н.Д. Солидаризация как социальное явление и социальный процесс: региональный контекст / Н.Д. Вавилина // Регион: Экономика и Социология. - 2019. - № 3 (103).

112. Великий, П.П. Этнокультурные аспекты социально-экономического взаимодействия мигрантов и коренного сельского населения России / П.П. Великий, Е.В. Бочарова // Вестник Волгоградского государственного университета. - 2015. - № 3 (29). - С. 123-135.

113. Великий, П.П. Адаптивный потенциал сельского социума / П. П. Великий // Социологические исследования. - 2004. - № 12. - С. 55-64.

114. Великий, П.П. Повседневность российского села в начале XXI века / П.П. Великий // Региональные агросистемы: экономика и социология. - 2020. -№ 4. - С.21-36.

115. Великий, П.П. Деревня в условиях непредвиденных ситуаций: кристаллизация характеристик социального потенциала / П.П. Великий // Региональные агросистемы: экономика и социология. - 2020. - № 2. - С. 16-21.

116. Великий, П.П. Социальная дифференциация в сельских сообществах: опыт социологического исследования / П.П. Великий // Актуальные проблемы

устойчивого развития сельских территорий : Сборник статей по материалам Всероссийской научно-практической конференции. - 2019. - С.56-61.

117. Великий, П.П. Ресурсы стойкости сельского социума в кризисных ситуациях / П.П. Великий // Известия Саратовского университета. Новая серия. Серия: Социология. Политология. - 2015. - Т. 15. № 4. - С. 10-15.

118. Виноградский, В.Г. Конец «живого беспорядка» / В.Г. Виноградский // Социологический журнал. - 2011. - № 3.

119. Виноградский, В.Г. «Сельский мир» как проекция социологического освоения деревни / В.Г. Виноградский // Социология в изменяющемся научно-образовательном пространстве современного общества : материалы международной научно-практической конференции. VII Дыльновские чтения. -2020. - С. 223.

120. Виноградский, В.Г. Опыт воспроизводства жизни в крестьянских дискурсах / В.Г. Виноградский // Социологические исследования. - 2016. - № 6 (386).

121. Виноградский, В.Г. Поколенческие трансформации сельских сообществ: элементы, формы, перспективы / В.Г. Виноградский // Вестник Саратовского государственного социально-экономического университета. - 2016. - № 1 (60).

122. Виноградский, В.Г. «Отцы и дети»: два поколения российского провинциального чиновничества / В.Г. Виноградский // Поволжский торгово-экономический журнал. - 2014. - № 4(38). - С. 75-102.

123. Виноградский, В.Г. Сельские миры: опыт социологической реконструкции / В.Г. Виноградский // Социологические исследования. - 2019. -№ 5. - С. 5.

124. Виноградова, А.И. К проблеме символических трансформаций в социокультурном пространстве / А.И. Виноградова // Вестник Красноярского государственного аграрного университета. - 2013. - № 8. - С. 248-252.

125. Волков, Ю.Г. Институт лидерства в российском обществе: роль в консолидации российского общества / Ю.Г. Волков, В.Н. Гурба, И.А. Гуськов // Гуманитарий Юга России. - 2018. - № 5.

126. Глухов, А.П. Культура управления коммуникациями в социальных медиа как элемент «цифровой грамотности» / А.П. Глухов // Социологические исследования. - 2019. - № 5. - С. 110-118.

127. Гончарова, Н.П. Трудовые мигранты и местные сельские жители: развитие взаимоотношений или конфликт интересов? (по материалам экспертного опроса в Алтайском крае) / Н.П. Гончарова // Островские чтения. - 2014. - № 1. -С. 280-283.

128. Горшунова, А.С. Проблема доверия в российском обществе / А.С. Горшунова // Эпоха науки. - 2020. - № 21. - С. 232.

129. Горшков, М.К. Роль неэкономических факторов в использовании потенциала экономического роста, модернизации и консолидации российского общества и регионов РФ / М.К. Горшков // Вестник Тюменского государственного университета. - 2014. - № 8.

130. Гудков, Л.Б. Феномен негативной мобилизации / Л.Б. Гудков // Общественные науки и современность. - 2005. - № 6.

131. Гречихин, В Г. Проблемы социальной справедливости и неравенства в современном российском обществе / В.Г. Гречихин // Теория и практика современного общественного развития. - 2020. - № 5. - С. 14-17.

132. Горнова, Г.В. Антропологические аспекты антиномии города и деревни / Г В. Горнова // Вестник Омского университета. - 2010. - № 3(57). - С. 34.

133. Грандонян, К.А. Современное гражданское общество: понятия и признаки / К.А. Грандонян // Информационная безопасность регионов. - 2010. -№ 1. - С. 15-18.

134. Григоричев, К.В. Консолидация пригородных сообществ в пространстве коллективного текста интернет-форумов / К.В. Григоричев, Ю.Н. Пинигина // Вестник Иркутского государственного технического университета. - 2013. - № 12 (83). - С. 292-297.

135. Глушко, И.В. Диалектика доверия и согласия в социальном дискурсе / И. В. Глушко // Теория и практика общественного развития. - 2010. - № 2. -С. 44-52.

136. Грановеттер, М. Сила слабых связей / М. Грановеттер // Экономическая социология. - 2009. - Т.10 №4. - С. 32-47.

137. Давтян, Д.В. Консолидация местных сообществ: феномен гражданской активности и активизация гражданских ценностей / Д.В. Давтян, С.А. Иващенко // Интеграционные процессы в науке в современных условиях. - 2018. - С. 99-101.

138. Давыдов, А.П. Основания и структура российской ментальности в условиях модернизации / А.П. Давыдов // Философские науки. - 2010. - № 3. -С. 73-84.

139. Данакин, Н.С. Социальная технология как способ оптимизации целевого управления в муниципальной сфере / Н.С. Данакин // Среднерусский вестник общественных наук. - 2013. - № 3. - С. 48.

140. Данакин, Н.С. Особенности социальной технологии как способа познания и управления / Н.С. Данакин, О.О. Сологуб // В сборнике: Актуальные проблемы науки и техники. Сборник статей по материалам международной научно-практической конференции. - 2020. - С. 196-200.

141. Данакин, Н.С. Социальная технология как способ оптимизации целевого управления в муниципальной сфере / Н. С. Данакин // Среднерусский вестник общественных наук. - 2013. - № 3. - С. 46-55.

142. Данилова, З.А. Адаптация сельского социума в условиях объединительного процесса / З.А. Данилова // Социология и общество: глобальные вызовы и региональное развитие: материалы IV Очередного Всероссийского социологического конгресса, Улан-Удэ, 15-18 июл. 2010 г. -Улан-Удэ, 2010. - Т.1. - С. 225-227.

143. Данилова, С.Н. К вопросу об обеспечении устойчивого развития сельских территорий / С.Н. Данилова // В сборнике: Устойчивое развитие России в период нестабильности: внешние вызовы и перспективы Материалы XII очной международной научно-практической конференции. - 2018. - С. 177-183.

144. Данилова З.А. Социальное неравенство и деконсолидация общества / З.А. Данилова // Современные исследования социальных проблем. - 2016. - № 3-2 (27). - С. 302-309.

145. Даренский, В.Ю. Ресурс развития или фактор деструктивности? /

B.Ю. Даренский // Свободная мысль. - 2014. - № 5. - С. 35-46.

146. Дмитриев, А.В. Интеграция трудовых мигрантов в мегаполисе: локальные модели, контекст идентичности (методология и методы исследования) / А.В. Дмитриев, Г.А. Пядухов // Социологические исследования. - 2013. - № 5. - С. 49-56.

147. Дробижева, Л.М. Этническая солидарность, гражданская консолидация и перспективы межэтнического согласия в РФ / Л.М. Дробижева // Общественные науки и современность. - 2014. - № 1. - С. 119-129.

148. Дробижева, Л.М. Идентичность и консолидационный ресурс жителей Республики Саха (Якутия) / Л.М. Дробижева, Е.М. Арутюнова, А.Д. Бравин [и др.] // Информационно-аналитический бюллетень Института социологии Российской академии наук. - 2012. - № 4. - С. 40-96.

149. Доткина, К.С. Специфика управления в сельских сообществах в современной России / К.С. Доткина // Вестник Пермского государственного технического университета. Социально-экономические науки. - 2010. - № 7. -

C. 87-94.

150. Дроздова, Ю.А. Территориальная идентичность как фактор развития сельских общностей / Ю.А. Дроздова // Социология. - 2020. - № 2. - С. 106-116.

151. Дронов, В.Т. Культурно-цивилизационный подход и его необходимость в современной российской социологии / В.Т. Дронов // Известия Российского государственного педагогического университета им. А.И. Герцена. -2014. - № 166. - С. 102-108.

152. Дутчак, Е.Е. «Русский сибиряк», или Парадоксы региональной идентификации / Е.Е. Дутчак, В.В. Кашпур // Общественные науки и современность. - 2013. - № 4. - С. 116-129.

153. Елкина, В.Н. Роль консолидации бизнес-сообщества в повышении уровня жизни сельского населения (на примере Омской области) / В.Н. Елкина // Развитие сельскохозяйственной кооперации - основное направление современной аграрной политики России. - 2018. - С. 33-37.

154. Ерохина, Е.А. Единство в многообразии как методологическая доминанта в исследовании российской цивилизации / Е.А. Ерохина // Вестник Новосиб. гос. ун-та. Серия: Философия. - 2014. - № 12 (Вып. 1). - С. 79-84.

155. Желнина, А.А. «Политтусовка» - альтернативное публичное пространство в сфере молодежной политики [Текст] / А.А. Желнина // Социологические исследования. - 2014. - № 3. - С. 80-88.

156. Забелина, О.В. Содержание социально-культурного человеческого капитала региона / О.В. Забелина // Вестник ТвГУ. Серия «Экономика и управление». - 2016. - № 1. - С. 294 -304.

157. Захарова, С.Г. Социально ориентированное управление человеческими ресурсами сельских муниципальных районов и его влияние на качество жизни населения / С.Г. Захарова // Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского. - 2016. - № 3 (43). - С. 7-16.

158. Захарова, О.В. Стратегии репрезентации категории «консолидация» в конъюнктивном дискурсе российского президента (2000-2015) / О.В. Захарова // Вестник Института социологии. - 2016. - № 17. - С. 29-45.

159. Зотов, В.В. Российское пространство публичных коммуникаций: основные причины разрывов / В.В. Зотов, В.П. Бабинцев, Ж.А. Шаповал, А.В. Губанов // Коммуникология. - 2017. - № 5. - С. 61-75.

160. Заостровцев, А.П. Конституционная экономика, общественный договор и российское общество / А.П. Заостровцев // Общественные науки и современность. - 2008. - № 1.

161. Зубок, Ю.А. Становление и развитие отечественной социологии молодежи / Ю.А. Зубок // Социологические исследования. - 2008. -№ 7. - С. 108-117.

162. Иванова, Е.И. Социально-демографическая структура современного села: особенности и факторы / Е. И. Иванова // Научные труды: Институт народнохозяйственного прогнозирования РАН. - 2017. - № 4. - С. 467-488.

163. Иванов, В.А. Влияние рыночных реформ на развитие аграрного сектора и самообеспечение продовольствием северного региона / В.А. Иванов //

Экономические и социальные перемены: факты, тенденции, прогноз. - 2016. -№ 1 (43). - С. 170-186.

164. Ильдарханова, Ч.И. Капитал сельского жизненного пространства: социально-культурные аспекты / Ч.И. Ильдарханова // Человеческий капитал. -2014. - № 7 (67). - С. 34-37.

165. Ильдарханова, Ч.И. Переоткрытие социальной реальности города и села / Ч.И. Ильдарханова // Вестник МГИМО-Университета. Социология. - 2014. - № 6 (39). - С. 228 -235.

166. Исаева, Е.А. Современные тенденции развития диалоговых механизмов власти и общества на территории субъектов РФ / Е.А. Исаева, А.В. Палагичева // Среднерусский вестник общественных наук. - 2016. - Т. 11, - № 6. - С. 179-186.

167. Истомин, А.Г. Локальная идентичность жителей города Белгорода (по материалам качественного исследования) / А.Г. Истомин, С.Д. Лебедев // Научный результат. Серия «Социология и управление». - № 2. - 2015. - С. 13-21.

168. Капицын, В.М. Символы национальной идентичности как ресурс soft power / В.М. Капицын // ДИСКУРС-ПИ (Институт философии и права УрО РАН, Екатеринбург). - 2014. - № 1. - С. 113-118.

169. Капто, А.С. Объединяющие ценности социальной консолидации / А.С. Капто // Социально-гуманитарные знания. - 2015. - № 3. - С. 256-265.

170. Капто, А.С. Плюрализм истолкования категории «социальная консолидация» / А.С. Капто // Наука и образование: хозяйство и экономика; предпринимательство; право и управление. - 2017. - № 9 (88).

171. Кара-Мурза, С.Г. Ценностный разрыв как политическая проблема / С.Г. Кара-Мурза // Социально-гуманитарные знания. - 2015. - № 2. - С. 72-83.

172. Кармадонов, О.А. Солидарность, интеграция, конъюнкция / О.А. Кармадонов // Социологические исследования. - 2015. - № 2. - С.3-12.

173. Кармадонов, О.А. Нормы и эмпатия как факторы социальных преобразований / О.А. Кармадонов // Социологические исследования. - 2012. -№ 4. - С. 25.

174. Ковригина, Г.Д. Социальное воспроизводство современного российского общества в аспекте проблем социальной консолидации / Г. Д. Ковригина // Проблемы социального воспроизводства современного российского общества: политические, экономические, культурные и демографические аспекты: материалы Всерос. науч.-практ. конф. - Иркутск: Изд-во ИГУ, 2014. - С. 241-246.

175. Ковшов, М.А. Анализ современного состояния сетевой коммуникации власти и общества в интернет-пространстве / М.А. Ковшов // Общество: политика, экономика, право. - 2021. - № 3. - С. 30-36.

176. Конев, Ю.М. Взаимодействие властных структур и сельского населения Тюменской области в зеркале общественного мнения / Ю. М. Конев // Известия высших учебных заведений. Социология. Экономика. Политика. - 2013. - № 3. -С. 59-63.

177. Копцева, Н.П. Культурологическая база формирования общенациональной российской идентичности в сибирских регионах / Н. П. Копцева // Вопросы культурологии. - 2014. - № 2. - С. 22-26.

178. Королёва, Л.В. Некоторые критерии эффективности российского парламентаризма на современном этапе / Л.В. Королёва // Вестник МГПУ, серия «Философские науки». - 2017. - № 3. - С. 103-111.

179. Коулмен, Дж. Капитал социальный и человеческий / Дж. Коулмен // Общественные науки и современность. - 2001. - № 3. - С.45-61.

180. Кошарная, Г.Б. Институциональное и межличностное доверие в консолидации российского общества / Г. Б. Кошарная // Власть. - 2015. - № 9. -С. 126-127.

181. Коулман, Дж. Капитал социальный и человеческий / Дж. Коулман // Общественные науки и современность. - 2017. - № 8. - С. 145-197.

182. Кравченко, С.А. Гуманистическая концепция Т. Лукмана и нелинейные реалии российского общества / С.А. Кравченко // Социологические исследования. -2006. - № 8. - С. 3-13.

183. Кузнецова, Л.А. Некоторые особенности муниципального управления в сельской местности / Л.А. Кузнецова // Вестник Челябинского государственного университета. - 2008. - № 4. - С. 41-43.

184. Кузнецова, И.В. Доверие и социальный капитал / И.В. Кузнецова // Ломоносовские чтения. Научная конференция. Сборник работ. Секция «Новые технологии обучения в классах естественно-научного профиля». - 2019. - С. 16-17.

185. Кузнецов, В.Н. О социологическом смысле идеологии консолидации: геокультурный аспект / В.Н. Кузнецов // Безопасность Евразии. - 2003. - № 3. -С. 7-47.

186. Кузьменко, И.С. Ценностный и целевой аспекты солидарности в условиях глобальной трансформации / И.С. Кузьменко // Общество: философия, история, культура. - 2020. - № 2. - С. 13-16.

187. Куракин, Д.Ю. Трагедия неравенства: расчеловечивая «тотального человека» / Д. Ю. Куракин // Социологическое обозрение. - 2020. - №3. - С. 167-231.

188. Куракин, А.А. Повседневность российского села / А.А. Куракин // Крестьяноведение. - 2020. - Т. 5. - № 3. - С. 173-177.

189. Курганский, К.С. Солидарное общество и вопросы самоорганизации молодежи / К.С. Курганский // Наука. Искусство. Культура. - 2013. - № 2. -С. 224-227.

190. Луков, В.А. Фактор развития гражданского самосознания и институтов гражданского общества в свете новых вызовов и рисков национальной безопасности / В.А. Луков // Научные труды Московского гуманитарного университета. - 2015. - № 3. - С. 114-118.

191. Луков, В.А. Субъектность молодежи в процессах социализации и инкультурации / В.А. Луков, С.В. Луков // Горизонты гуманитарного знания. -2020. - № 1. - С. 3-20.

192. Левашов, В.К. От Москвы до самых до окраин: резервы консолидации / В.К. Левашов // Социологические исследования. - 2018. - № 11. - С. 166-170.

193. Лотарев, К.А. Возможность и перспективы консерватизма в консолидации российского общества / К.А. Лотарев // Власть. - 2016. -№ 2.

194. Лихачев, Н. Потенциал сельской общинности: социологический анализ / Н. Лихачев // Социология. - 2015. - №2. - С. 23.

195. Лугуценко, Т.В. Социальная солидарность в контексте ценностей индивидуализма и коллективизма (социально-философский анализ) / Т.В. Лугуценко // Вестник Луганской академии внутренних дел имени Э. А. Дидоренко. - 2021. - № 2 (11). - С. 267.

196. Морев, М.В. Социальное настроение: факторы формирования и территориальные особенности / М.В. Морев, В.С. Каменский // Проблемы развития территории. - 2014. - № 4 (72). - С. 48-66.

197. Москвин, Л.Б. Диалог, доверие и согласие - важнейшие нематериальные ресурсы развития России / Л. Б. Москвин // Социально-гуманитарные знания. - 2014. - № 3. - С. 38-55.

198. Молодов, О.Б. Социальная консолидация в условиях новой реальности: проблема общественной активности и идентичности населения региона / О.Б. Молодов // Проблемы развития территории. - 2016. - № 2 (82).

199. Молодов, О.Б. Факторы консолидации и дифференциации современного российского общества / О.Б. Молодов // Theoretical & Applied Science. - 2014. - № 3 (11).

200. Мчедлова, М.М. Межрелигиозные отношения и социальная консолидация в России / М. М. Мчедлова // Вестник Российской нации. - 2018. -№ 4 (62).

201. Михайленко, ОМ. Общественно-политическое согласие в контексте демократической консолидации (аналитический обзор) / О.М. Михайленко // Вестник института социологии. - 2015. - № 3(14). - С. 76.

202. Минаева, О.В. Принципы социального управления / О.В. Минаева // Вестник Международного института экономики и права. - 2016. - № 2. - С. 21.

203. Налбантов, А.А. Роль ценности справедливости в процессе консолидации местных сообществ / А.А. Налбантов, Д.В. Давтян, М.В. Селюков // Аллея науки. - 2017. - Т. 4. - № 10. - С. 88-93.

204. Налбантов, А.А. Роль ценности справедливости в процессе консолидации местных сообществ / А.А. Налбантов, Д.В. Давтян, М.В. Селюков // Аллея науки. - 2017. - Т. 4. № 10. - С. 88-93.

205. Нахшина, М.Л. Восприятие домашнего пространства села постоянными жителями и приезжающими на лето / М.Л. Нахшина // Труды Кольского научного центра РАН. - 2011. - № 3 (6). - С. 41-54.

206. Нора, П. Поколение как место памяти / П. Нора // Новое литературное обозрение. - 1998. - № 2 (30). - С. 48-72.

207. Новиков, В.Г. Сельская социология России: ее социальное пространство, предметная специфика и генезис / В.Г. Новиков // Вестник университета. - 2018. - № 9. - С. 152-158.

208. Новиков, В.Г. Сельские многофункциональные социальные центры и их инвестиционный потенциал: от зарубежного опыта к отечественной практике /

B.Г. Новиков // Международная экономика. - 2021. - № 2. - С. 149-159.

209. Оболонский, А.В. Геополитика как фантом ложного сознания / А.В. Оболонский // Общественные науки и современность. - 2015. - № 1. - С. 75-82.

210. Орлова, В.В. Доверие в условиях социальной неопределенности и рискогенное поведение молодежи / В.В. Орлова // Векторы благополучия: экономика и социум. - 2018. - № 2. - С. 121.

211. Пазина, О.Е. Социальная ответственность личности в современном обществе / О.Е. Пазина // Нижний Новгород. - 2007. - С. 143-145.

212. Пирогов, Г.Г. Социальная справедливость: генезис идей / Г.Г. Пирогов, Б.А. Ефимов // Социологические исследования. - № 9. - 2008. - С. 3-11.

213. Полянский, Д.В. Разрыв коммуникации в современном социуме / Д.В. Полянский // Коммуникация как предмет междисциплинарных исследований : сборник научных трудов: в 2 частях. Под редакцией С. С. Ваулиной. - 2012. -

C. 106-110.

214. Полюшкевич, О.А. Социальная эмпатия: вопросы консолидации российского общества / О.А. Полюшкевич // Мониторинг общественного мнения. Серия: государство и общество. - № 6 (130). - 2015.- С. 9-11.

215. Полюшкевич, О.А. Социокультурная преемственность и консолидация общества / О.А. Полюшкевич // Социология власти. - 2011. - № 4.

216. Попова, И.В. Ослабление консолидационного потенциала социума как фактор системного кризиса социальной солидарности / И. В. Попова // Социальные и гуманитарные знания. - 2018. - Т. 4. - № 4 (16).

217. Реутов, Е.В. Социальные сети в региональном сообществе / Е. В. Реутов, Л. В. Колпина, М. Н. Реутова, И. В. Бояринова // Белгород, - 2011. -С.68-73.

218. Расходчиков, А.Н. Информационно-коммуникационное взаимодействие власти и общества: в поиске эффективных технологий / А. Н. Расходчиков // Мониторинг общественного мнения: Экономические и социальные перемены. - 2017. - № 2. - С. 263-273.

219. Родин, А.В. Инновационные формы взаимодействия местной власти и сельского населения / А.В. Роднин, С.В. Корж // Международный научно-исследовательский журнал. - 2016. - № 10-1 (52). - С. 69-71.

220. Реутов, Е.В. Социальное доверие и микропрактики солидарности в местных сообществах / Е. В. Реутов // Управление в XXI веке. - Белгород. - 2016. - С. 260-265.

221. Российская провинция и ее обитатели (опыт наблюдения и попытка описания) / С.Г. Кордонский, Ю.М. Плюснин, Ю.А. Крашенинникова, А.Р. Тукаева и др. // Мир России. - 2011. - №1. - С. 3-33.

222. Самсонов, Ю.А. Социально-ориентированная андрагогика: развитие мотивации членства в общественных объединениях и партиях / Ю.А. Самсонов // Вестник Тамбовского университета. Серия: Гуманитарные науки. - 2019. - № 7. -С. 21.

223. Самсонова, Т.Н. К вопросу о консолидации современного российского общества / Т.Н. Самсонова, Е.С. Шпуга // Вестник Московского университета Сер. 18. Социология и политология. - 2015. - № 4. - С. 98-118.

224. Сауткина, В.А. Общественный запрос на солидарность: историческая ретроспектива и современная реальность / В.А. Сауткина // Южно-российский журнал социальных наук. - 2019. - Т. 20. - № 2. - С. 70-85.

225. Седова, Н.Н. Гражданский активизм в современной России: форматы, факторы, социальная база / Н.Н. Седова // Социологический журнал. - 2014. -№ 2. - С. 48-71.

226. Сергиенко, А.М. Практики взаимодействия трудовых мигрантов с местным населением в сельской местности алтайского края / А.М. Сергиенко // Островские чтения. - 2014. - № 1. - С. 354-359.

227. Сергиенко, А.С. Трудовые мигранты в сельском хозяйстве: практики взаимодействия с местными сельскими жителями приграничного аграрного региона / А.С. Сергиенко, Н.П. Гончарова // Известия Алтайского государственного университета. - 2015. - № 3-1 (87). - С. 190-194.

228. Сердюков, Б.В. Гражданская солидарность в сфере общественной безопасности / Б.В. Сердюков // Вестник Санкт-Петербургского университета. Социология. - 2018. - Т. 11, № 2. - С. 172-189.

229. Сериков, А.В. Социальные технологии консолидации российского общества в условиях геополитической конкуренции / А.В. Сериков // Социально-гуманитарные знания. - 2016. - № 12-2. - С. 26-33.

230. Сидоренко, А.А. Формирование стратегии развития сельских территорий на основе взаимодействия агробизнеса, власти и населения / А.А. Сидоренко, П.В. Аничин // Проблемы и перспективы инновационного развития агротехнологий. - 2016. - С. 368-369.

231. Скалабан, И.А. Территориальная идентичность как фактор социального участия: поколенный контекст / И.А. Скалабан // Идеи и идеалы. - 2014. - № 1. -С. 65-74.

232. Скрипникова, Н.Н. Факторы совершенствования информационно-коммуникативных связей органов местного самоуправления / Н.Н. Скрипникова, Н.С. Скрипникова // Гуманитарные технологии в современном мире. -Калининград. - 2018. - С. 194-197.

233. Спешилова, М.С. Социально-экономическое развитие села (на примере Пермского края) / М.С. Спешилова // Актуальные проблемы науки и агропромышленного комплекса в процессе европейской интеграции : материалы междунар. научн.-практ. конф., посвященной 95-летию высшего сельскохозяйственного образования на Урале, Пермь, 13-15 нояб. 2013 г. : в 3 ч. / ФГБОУ ВПО Пермская ГСХА. - Пермь, - 2013. - Т.3. - С. 65-68.

234. Старовойтова, Я.М. Формирование «территориальных зон взаимодействия» - основа повышения качества жизни городского и сельского населения / Я.М. Старовойтова // Научные основы стратегии развития АПК и сельских территорий в условиях ВТО : материалы междунар. научн.-практ. конф., Волгоград / Волгогр. гос. аграр. ун-т. - Волгоград, 2014. - Т.5. - С. 352-358.

235. Старостенко, К.В. Традиционные ценности как духовная основа национальной безопасности России / К.В. Старостенко, А.А. Чекулаев // Экономические и гуманитарные науки. - 2015. - № 3. - С. 3-15.

236. Степаненко, Р.Ф. Принцип социальной справедливости: рациональное и иррациональное / Р.Ф. Степаненко // Юридическая техника. - 2020. - С. 319-323.

237. Сорочайкина, Е.В. Особенности массового сознания в трансформирующемся обществе / Е.В. Сорочайкина // Вестник Кыргызско-Российского Славянского университета. - 2021. - Т. 21. № 3. - С. 204.

238. Саморегуляция жизнедеятельности молодежи в изменяющейся социальной реальности / Ю.А. Зубок, В.И. Чупров, О.В. Сорокин, А.С. Любутов // I Российско-Иранский социологический форум : Сборник тезисов докладов участников форума. - Москва. - 2020. - С. 259-271.

239. Табачков, А.С. Информационное общество в контексте истории / А.С. Табачков // Вопросы философии. - 2014. - № 10. - С. 37-45.

240. Терещенко, О.В. Социальная аномия как следствие духовного кризиса российского общества / О.В. Терещенко // Национальное здоровье. - 2019. - № 1. -С. 219-222.

241. Тощенко, Ж.Т. Что представляет собой современное село? / Ж.Т. Тощенко // Социологические исследования. - 2017. - № 12. - С. 89-98.

242. Тощенко, Ж.Т. Особенности жизненного мира сельских жителей России / Ж.Т. Тощенко // Социологические исследования. - 2018. - № 2. - С. 71-81.

243. Трескин, П.А. Формирование гражданского общества как фактор консолидации местных сообществ / П.А. Трескин // Культура и взрыв: социальные смыслы в трансформирующемся обществе. - 2013. - С. 280-282.

244. Тихонова, Н. Е. Оптимальная модель социальной политики в массовых представлениях / Н Е. Тихонова // Социологические исследования. - 2006. - № 12.

245. Третьякова, Л.А. Устойчивое сельское развитие в контексте ментальности населения сельских территорий России / Л.А. Третьякова // Нациестроительство и модели национальной интеграции в России. - Ростов-на-Дону, 2016. - Т. 2. - С. 309-317.

246. Трофимова, И.Н. Имидж муниципальной власти как фактор территориального развития / И.Н. Трофимова // Муниципальная служба: правовые вопросы. - 2015. - № 1. - С. 14-17.

247. Трофимова, И.Н. Структура и динамика институционального доверия в современном российском обществе / И.Н. Трофимова // Социологические исследования. - 2017. - № 5. - С. 68-75.

248. Тютяева, О.В. Функциональные механизмы эмпатийного взаимодействия / О.В. Тютяева // Ярославский педагогический вестник. - 2005. -№ 5. - С. 57-65.

249. Тайкова, Л.В. Лидерство в виртуальных сетевых сообществах / Л.В. Тайкова // Вестник Новгородского государственного университета им. Ярослава Мудрого. - 2017. - №4. - С. 32.

250. Терещенко, О.В. Социальная аномия как следствие духовного кризиса российского общества / О.В. Терещенко // Национальное здоровье. - 2019. - № 1. - С. 219-222.

251. Тулузакова, М.В. Стратегия формирования солидарного общества: практика, социальные риски и перспективы / М.В. Тулузакова // Изв. Сарат. ун-та. Нов. Сер. Социология. Политология. - 2014. - № 14. - С. 27.

252. Узунов, В.В. Социальная консолидация в фокусе научно-исследовательского дискурса / В.В. Узунов // Социально-гуманитарные знания. -2019. - № 7. - С. 118-124.

253. Узунов, В.В. Социальная консолидация и инновационное развитие регионального пространства юга России: методологическая схема исследования / В.В. Узунов // Гуманитарий Юга России. - 2019. - Т. 8. № 3. - С. 216-230.

254. Уханова, Ю.В. Предпосылки и вовлеченность сельского социума в практики гражданского участия / Ю.В. Уханова // Проблемы развития территории. - 2019. - № 4 (102). - С. 132.

255. Флягин, А.А. Подходы к социальному аудиту программ патриотического воспитания / А.А. Флягин // Десятые Ковалевские чтения : сб. материалов науч.-практ. конф. с междунар. участием, Санкт-Петербург, 13-15 нояб. 2015 г. / Отв. редактор: Ю.В. Асочаков. - Санкт-Петербург, 2015. - Т. 1. - С. 949-952.

256. Харитонов, Е.М. Социальная консолидация в обществе потребления: социальные ресурсы и механизмы управления в условиях российских реалий / Е.М. Харитонов, В.С. Пусько, А.В. Верещагина, В. И. Курбатов, А.В. Попов // Гуманитарий Юга России. - 2019. - Т. 8. № 4. - С.221-233.

257. Хижняк, А.В. Коллективная идентичность, солидарность и доверие как конструкты массовой мобилизации в Восточноевропейском пограничье / А.В. Хижняк // Украшський соцюлопчний журнал. -2014. - № 1-2. - С. 48-58.

258. Цветкова, И.В. Поколенческие различия в динамике патриотических ценностей (на примере г. Тольятти) / И.В. Цветкова // Социологические исследования. - 2014. - № 3. - С. 45-51.

259. Чернега, А.А. Сила местных сообществ: практики, механизмы и модели участия жителей в социокультурном развитии территории (на примере малых населенных пунктов Вологодской области) / А.А. Чернега // Журнал социологии и социальной антропологии. - 2020. - № 3. - С. 51-77.

260. Черныш, М.Ф. Студенческая молодежь и проблема справедливости в современном российском обществе / М.Ф. Черныш // Россия реформирующаяся. -2017. - № 7. - С. 341-368.

261. Шабунова, А.А. Гражданская активность на селе: возможности развития / А.А. Шабунов // Проблемы развития территории. - 2016. - № 3 (83). -С. 7-17.

262. Шмаков, В.С. Методологические проблемы моделирования развития сельского социума / В.С. Шмаков, Ю.С. Сердюкова // Вестник Новосибирского государственного университета. Серия: Философия. - 2012. - Т. 10. - № 4. -С. 101-107.

263. Шмаков, В.С. Факторы трансформации сельских локальных сообществ в условиях глобализации / В.С. Шмаков // Региональные проблемы преобразования экономики. - № 4. - С. 34-41.

264. Штейнберг, И.Е. Процесс институционализации сетей социальной поддержки в межсемейных и дружеских обменах / И.Е. Штейнберг // Экономическая социология. - 2009.

265. Шомина, Е.С. Соседские центры как элемент инфраструктуры соседского сообщества / Е.С. Шомина // Экономические и социально-гуманитарные исследования. - 2015. - № 4 (8).

Диссертации и авторефераты

266. Аносов, С.С. Консолидация как социальный феномен: социально-философский анализ : дис. ... канд. филос. наук : 09.00.11 / С.С. Аносов. -Москва, 2019. - С. 12.

267. Арутюнян, К.С. Трансформация общественного сознания в условиях социального кризиса : дисс. ... канд. филос. наук : 09.00.11 / К. С. Арутюнян. -Саранск, 2013. - 163 с.

268. Бражник, Г. В. Формирование и воспроизводство социального капитала сельского населения : дис. .канд. соц. наук : 22.00.04 / Г. В. Бражник. -Белгород, 2014. - 212 с.

269. Горбова, А.С. Стратегические приоритеты преодоления бедности в системе региональной социально-экономической политики : автореф. дис. кан. эконом. наук : 08.00.05 / А. Н. Горбова. - Санкт-Петербург, 2015. - С. 13.

270. Давтян, Д.В. Реализация гражданского контроля в практике местного самоуправления : дисс. ... канд. соц. наук: 22.00.08 / Д.В. Давтян. - Белгород, 2015 - 201 с.

271. Зверев, М.К. Особенности социальной солидарности в современном российском обществе : автореф. дис. ... канд. филос. наук : 09.00.11 / М.К. Зверев. -Иркутск, 2009. - 163 с.

272. Иноземцева, Т.В. Управление социально-экономическим потенциалом развития сельских муниципальных образований : автореф. дис. ... канд. эконом. наук: 08.00.05 / Т.В. Иноземцева. - Ижевск, 2006. - 9 с.

273. Клейменов, Д.С. Совершенствование управления развитием сельских территорий : автореф. дис. ... канд. эконом. наук : 08.00.05 / Д.С. Клейменов. -Воронеж, 2016. - 23 с.

274. Ковригина, Г.Д. Социокультурные ресурсы социальной консолидации российского общества : дисс. ... канд. филос. наук: 09.00.11 / Г. Д. Ковригина. -Москва, 2015. - 178 с.

275. Копылова, Ю.Н. Доверие населения как фактор повышения социального статуса органов государственной власти : дис. ... канд. психол. наук : 19.00.05 / Ю. Н. Копылова. - Москва, 2003. - 173 с.

276. Леопа, А.В. Историческое сознание как фактор социальной стабильности в условиях глобального кризиса: дис. ... д-ра филос. наук : 09.00.11 / А.В. Леопа. -Красноярск, 2014. - 311 с.

277. Михайлов, В. О. Социальные технологии в деятельности муниципальных образований: эффективность и механизмы реализации : автореф. дис. ... канд. соц. наук: 22.00.08 / В.О. Михайлов. - Москва, 2006. - 23 с.

278. Невеличко, Л.Г. Особенности местных сообществ в социальной структуре российского общества : дисс. . канд. соц. наук: 22.00.04 / Л. Г. Невеличко. - Хабаровск, 2012. - 197 с.

279. Павлов, Д.Ю. Политика консолидации современного российского общества: тенденции, опыт, проблемы : автореф. дис. ... канд. полит. наук : 23.00.02 / Д. Ю. Павлов. - Москва, 2013. - 150 с.

280. Хрипков, К.А. Регулирование процессов самоорганизации локальных сообществ : автореф. дис. ... канд. соц. наук. 22.00.08 / К.А. Хрипков. - Белгород, 2021. - 96 с.

Электронные ресурсы

281. Баранов, Г.В. Общественное мнение в системе связей с общественностью [Электронный ресурс] / Г.В. Баранов // Актуальные вопросы развития экономики. - Санкт-Петербург, 2014. —URL: https://interactive-plus.ru/e-articles/297/Action297-113129.pdf. (дата доступа: 10.03.2020).

282. Бабинцев, В.П. Власть и региональное сообщество: возможность конструктивной коммуникационной модели [Электронный ресурс] / В. П. Бабинцев // Социология и социальные технологии. - 2017. - URL: https://cyberleninka.ru/article/n/vlast-i-regionalnoe-soobschestvo-vozmozhnost-konstruktivnoy-kommunikatsionnoy-modeli/viewer. (дата доступа: 10.03.2020).

283. Бабинцев, В.П. К проблеме формирования гуманитарных условий коммуникаций региональной власти и гражданского общества [Электронный ресурс] / В.П. Бабинцев // Электронный архив НИУ «БелГУ». - 2017. - URL: http://dspace.bsu.edu.ru/bitstream/123456789/22142/1. (дата доступа: 17.05.2020).

284. Бойко, И.И. Этническая и общегражданская идентичность населения Чувашии [Электронный ресурс] / И.И. Бойко, В.Г. Харитонова // Социология и общество: глобальные вызовы и региональное развитие. - 2013. - № 14. - URL: http://сувары.рф/en/book/export/html/1382. (дата доступа: 16.06.2021).

285. Бабинцев, В.П. Концепция солидарного общества: некоторые уроки разработки и реализации [Электронный ресурс] / В.П. Бабинцев // Электронный архив НИУ «БелГУ». - 2015. - URL: http://belsolidarnost.ru/концепция-солидарного-общества. (дата доступа: 17.04.2020).

286. Доля городского населения в России 2021: рейтинги по регионам [Электронный ресурс] // Рейтинги и новости. - 2021. - URL: https://top-rf.ru/places/567-gorodskoe-naselenie-rossii.html. (дата доступа: 10.03.2020).

287. Ениколопов Р.С. Дефицит доверия, дефицит роста [Электронный ресурс] / Р.С. Ениколопов // Ведомости. - 2019. - URL: https://www.vedomosti.ru/opinion/columns/2019/05/28/802594-defitsit-doveriya (дата доступа: 16.06.2021).

288. Заливанский, Б.В. Технологии формирования регионального солидарного общества [Электронный ресурс] / Б.В. Заливанский // Современные научные исследования и инновации. - 2014. - № 11. - Ч. 3. - URL: http://web.snauka.ru/issues/2014Z11/40646. (дата доступа: 17.04.2021).

289. Зиммель, Г. Большие города и духовная жизнь [Электронный ресурс] / Г. Зиммель // Логос. - 2002. - № 3(4). - URL: http://magazines.russ.ru/Iogos/2002/3/zim-pr.htmI (дата доступа: 10.03.2020).

290. Занятость и безработица в Российской Федерации в январе 2021 года [Электронный ресурс] // Федеральная служба государственной статистики. - 2021. - URL: https://www.gks.ru/bgd/free/B04_03/IssWWW.exe/Stg/d02/38.htm (дата доступа: 10.03.2020).

291. Инициативный всероссийский опрос ВЦИОМ «Что в жизни главное?» Пресс-выпуск №2770 [Электронный ресурс] // Официальный сайт ВЦИОМ. -2015. - URL: ВЦИОМ. Новости: Что в жизни главное? (wciom.ru) (дата доступа: 17.05.2020).

292. Изменилось ли доверие в российском обществе во время пандемии? [Электронный ресурс] // ФИНАМ. - 2020. - URL: https://www.finam.ru/analysis/newsitem/izmenilos-li-doverie-v-rossiiyskom-obshestve-vo-vremya-pandemii-20200524-13000/ (дата доступа: 17.05.2020).

293. Лавриненко, И. В. Оптимизация концепции регионального солидарного общества [Электронный ресурс] / И. В. Лавриненко // Молодежный научный форум: Общественные и экономические науки: электр. сб. ст. по мат. XXXIII

междунар. студ. науч.-практ. конф. - 2016. № 4 (33). - URL: https://nauchforum.ru/archive/MNF_social/4(33).pdf. (дата доступа: 10.03.2020).

294. Межличностное доверие и взаимопомощь в российском обществе [Электронный ресурс] // ФОМ. - 2019. - URL: https://fom.ru/TSennosti/14215. (дата доступа: 17.04.2021).

295. Орлова, В. В. Доверие в условиях социальной неопределенности и рискогенное поведение молодежи [Электронный ресурс] / В. В. Орлова // Векторы благополучия: экономика и социум. - 2018. - № 2. - С. 121. - URL: https://www.csr.ru/upload/iblock/f21/f211e47c0399a0c33c05a8c09002c4f3.pdf (дата доступа: 11.03.2022).

296. О гражданской и политической активности россиян [Электронный ресурс] // ФОМ. - 2014. - URL: https://fom.ru/Obraz-zhizni/11712 . (дата доступа: 11.03.2022).

297. Об обеспечении создания и ведения аккаунтов главы администрации и администрации Черновского сельского поселения в социальных сетях : распоряжение Администрации муниципального образования Черновское сельское поселение Сланцевского муниципального района Ленинградской области от 20.03.2020 № 9-р [Электронный ресурс] // Официальный сайт Администрации муниципального образования Черновское сельское поселение Сланцевского муниципального района Ленинградской области. - 2020. - URL: https://view.officeapps.live.com/op/view. (дата доступа: 10.03.2020).

298. Петрук, И. В. Доверие к институтам власти [Электронный ресурс] / И.В. Петрук // Научно-методический электронный журнал «Концепт». - 2017. - Т. 39. - С. 846-850. - URL: http://e-koncept.ru/2017/970496.htm. (дата доступа: 17.04.2021).

299. Понятие социальной проблемы. Виды социальных проблем и их характеристики. Современное общество как источник появления социальных проблем [Электронный ресурс] // Лекции. - Москва, 2015. - 16 апр. - URL: https://lektsii.com/1-183452.html. (дата доступа: 10.03.2020).

300. Регионы России. Социально-экономические показатели статистический сборник [Электронный ресурс] // Федеральная служба государственной статистики. - 2019. - URL: http://www.gks.ru 2019. (дата доступа: 16.06.2021).

301. Реестр НКО Белгородской области [Электронный ресурс] // Портал информационной поддержки некоммерческих организаций Белгородской области. - 2022. - URL: https://belnko.ru/info/registry/ (дата доступа: 17.05.2020).

302. Сельское поселение как муниципальное образование. [Электронный ресурс] // Информационный портал. - 2021. - URL: https://studbooks.net/1058452/pravo/selskoe_poselenie_munitsipalnoe_obrazovae (дата доступа: 10.03.2020).

303. Солидарное общество в регионе: проблемы формирования [Электронный ресурс] // Предложения эксперта Общественной Палаты РК. -Республика Ком. - 2013. - URL: http://blog.bnkomi.ru/post-6814/. (дата доступа:

17.05.2020).

304. Тупикина, К. В. Соседские сообщества как пример социальной коммуникации (на примере домов товарищество собственников жилья г. Кургана) [Электронный ресурс] / К. В. Тупикина // Социологические науки. - 2016. - URL: https://www.inter-nauka.com/uploads/public/14638507531897.pdf . (дата доступа:

17.04.2021).

305. У нищеты в России - сельское лицо... Каждый второй официальный бедняк живет в деревне [Электронный ресурс] // Деревенское хозяйство. - 2020. -URL: https://dhoz.ru/газета-для-села. (дата доступа: 16.06.2021).

306. Межличностное доверие. Надо ли доверять людям? Можно ли вернуть утерянное доверие? [Электронный ресурс] // ФОМ. - 2019. - URL: Межличностное доверие / ФОМ (fom.ru) (дата доступа: 16.06.2021).

307. Мертон, Р. Социальная структура и аномия [Электронный ресурс] // Официальный сайт Socioline. - 2008. - URL: Р. Мертон. Социальная структура и аномия. | socioline.ru (дата доступа: 10.03.2020).

308. Социальное неравенство в социологическом измерении [Электронный ресурс] // Официальный сайт института социологии. - 2019. - URL:

https://www.isras.ru/analytical_report_Social_inequality_3.html (дата доступа: 10.03.2020).

309. Формула солидарного общества [Электронный ресурс] // Отчет губернатора Белгородской области. - 2017. - URL: http://mirbelogorya.ru/content-video/24351-formula-solidarnogo-obshchestva-poslanie-gubernatora-belgorodskoj-oblasti-2017.html. (дата доступа: 17.04.2021).

310. Хальбвакс, М. Коллективная и историческая память [Электронный ресурс] / М. Хальбвакс // Русский журнал. - 2005. - URL: http://magazines.russ.ru/nz/2005/2/ha2.html. (дата доступа: 10.03.2020).

311. Харченко, К. В. Белгородское солидарное общество: теоретические и прикладные аспекты [Электронный ресурс] / К. В. Харченко // Управление городом. - 2015. - URL: http://www.ngpc.ru/file_db/ic-ngpc/BelSolid2015.pdf. (дата доступа: 10.03.2020).

312. Ценности, ориентации и участие в политической жизни российского молодого поколения [Электронный ресурс] // Левада Центр. -2020. - URL: https://www.levada.ru/2020/06/30/tsennostiorientatsii-i-uchastie-v-politicheskojzhiznirossijskogo-molodogo-pokoleniya/. (дата доступа: 17.04.2021).

313. Ценностная солидаризация и общественное доверие в России [Электронный ресурс] // ЦИРКОН. - 2019. - URL: http://doverie.zircon.tilda.ws/ (дата доступа: 17.04.2021).

314. Ценностные ориентиры россиян и их соответствие приоритетам развития государства [Электронный ресурс] // ЦСР. - 2020. - URL: file:///C:/Users/HP/0neDrive/%D0%A0%D0%B0%D0%B1%D0%BE%D1%87%D0% B8%D0%B9%20%D 1 %81 %D 1 %82%D0%BE%D0%BB/f211 e47c0399a0c33c05a8c0 9002c4f3.pdf (дата доступа: 10.03.2020).

315. Черкашин, М.Д. Доверие населения к органам власти как фактор социальной консолидации общества / М.Д. Черкашин // Коммуникология: электронный научный журнал. - 2019. -Т. 4. № 3. - С.74-82. - URL: Коммуникология: электронный научный журнал (communicology.us) (дата обращения: 17.04.2021).

Иностранные источники

316. Alexander, J. C. Morality as a Cultural System: On Solidarity Civil and Uncivil / J. C. Alexander // Perspectives: Newsletter of the ASA Theory Section. -2011. - № 33 (2). - P. 1-11.

317. BecKer, G. Investment in Human Capital: A Theoretical Analysis / G. BecKer // Journal of Political Economy. - Vol. 70. - № 5. - Part 2 (1990). -P. 9-49.

318. Black, M. The social theories of Talcott Parsons: a critical examination / M. Black. - Englewood Cliffs: Prentice-Hall, 1961. - P.268-288.

319. Bourdieu, P. Language and Symbolic Power / P. Bourdieu. - Cambridge: Harvard University Press, 1991. - P. 34.

320. Bourdieu, P. Structures, Habitus, Practices / P. Bourdieu // The Logic of Practice. Polity Press. - 1990. - Book 1.3. - P. 52-65.

321. Carson, K.A. Studies in Mutualist Political Economy / K.A. Carson // BookSurge Publishing. - 2007. - 321 р.

322. Fararo, T.J. Social Action Systems: Foundation and Synthesis in Sociological Theory / T. J. Fararo. - Westport: Praeger, 2001.

323. Fukuyama, Y. F. Trust: The Social Virtues and the Creation of Prosperity / Y. F. Fukuyama. - Free Press, 1995.

324. Grathoff, R. The Theory of Social Action: the correspondence of Alfred Schutz and Talcott Parsons / R. Grathoff. - London: Indiana UP, 1978. - 145 p.

325. Giddens, A. The Constitution of Society: Outline of the Theory of Structuration / A. Giddens. - Cambridge, 1984. - 327 p.

326. Habermas, J. Democracy, Solidarity and the European Crisis [Электронный ресурс] // Eternational Edition. - 2019. - URL: https://ru.scribd.com/document/386728138/Democracy-Solidarity-and-the-European-Crisis-Jurgen-Habermas (дата обращения: 10.03.2020).

327. Hirst, P. Q. Associative Democracy: New Forms of Economic and Social Governance / P. Q. Hirst. - Amherst, 1994. - 232 p.

328. Kapeller, J. The grounds of solidarity: From liberty to loyalty / J. Kapeller, F. Wolkenstein // European Journal of Social Theory. - 2013. - Vol. 16. - Issue 4. -P. 476-491.

329. Kolers, A. H. Dynamics of Solidarity / A. H. Kolers // Journal of Political Philosophy. - 2012. - Vol. 20. - Issue 4. - P.365-383.

330. Lamb, M. Ethno-nationalist conflict, participation and human rights-based solidarity in Northern Ireland / M. Lamb // International Journal of Human Rights. -2013. - Vol. 17. - Issue 7/8. - Р. 723-738.

331. Menzies, K. Talcott Parsons and the social image of man / K. Menzies. -London, 1976. - 186 p.

332. Oliner, S. P. The Need for Altruism and Social Solidarity as an Antidote to a Divided World / S. P. Oliner // Newsletter of the Altruism, Morality & Social Solidarity Section of the American Sociological Association. - 2010. - Vol. 2. -Issue 2. - P. 1-75.

333. Renée, C. After Parsons - a theory of social action for the 21st century / C. Renée. - New York: Russell Sage Foundation, 2005. - 368 p.

334. Salamon, L. M. The State of Global Civil Society and Volunteering: Latest findings from the implementation of the UN Nonprofit Handbook. Working Paper №. 49 / L. M. Salamon, S. W. Sokolowski, M. A. Haddock, H. S. Tice. - Baltimore: Johns Hopkins Center for Civil Society Studies, 2013. - 18 p.

335. Scott, J. C. The Moral Economy of the Peasant. Rebellion and subsistence in Southeast Asia. New Haven and London: Yale University Press / J. C. Scott. - 1976. P. 65.

336. Simmel, G. The metropolis and mental life / G. Simmel // The Sociology of Georg Simmel. - New York: The Free Press, 1978. - Pp. 409-427.

337. Shorrocks, A. Global Wealth Report [Электронный ресурс] // Research Institute. - 2019. - P. 1-62. - URL: global-wealth-report-2019-en.pdf -Yandex.Documents (дата обращения: 10.03.2020).

338. Tonnis, F. Gemeinschaft und Gesellschaft / F. Tonnis. - Leipzig, 1887. -

P. 23.

157

ПРИЛОЖЕНИЕ А

Программа социологического исследования «Особенности процессов консолидации сельских муниципальных сообществ»

Обоснование проблемы исследования

Современное общество постоянно живет в ритме перемен и изменений. При этом преобразования в любой сфере жизнедеятельности влекут за собой проблемы, решить которые может только общество, способное объединить усилия большинства населения. Следовательно, одной из важнейших задач является консолидация социума.

Одним из важных условий консолидации является готовность граждан к налаживанию взаимодействия друг с другом, высокий уровень социального капитала, выражающийся в развитости ценностей доверия, солидарности, взаимопомощи, взаимной поддержки.

Решение задач консолидации актуально для всех уровней социальной организации. Особое значение оно приобретает применительно к сельским сообществам, значительная часть которых в России была существенно затронута деструктивными процессами. Поэтому формирование консолидационного потенциала сельских муниципальных образований должно стать важной стратегической задачей их развития и политики государства в целом. Это определяется рядом общих тенденций общественного развития, которые дают основание утверждать, что вне консолидации невозможно социальное воспроизводство любой системы жизнедеятельности.

Для того, чтобы «влиться» в стремительно глобализирующийся мир, необходимо консолидированное общество, которое будет способно вести здоровую конкуренцию. К тому же для создания комфортной среды жизнедеятельности человека, для формирования благоприятных условий, необходимых развитию человеческой личности, нужно создавать социальные отношения, базирующиеся на взаимном доверии, сочувствии и поддержке.

В Российской Федерации задача консолидации дополнительно актуализируется в силу большого количества сельских поселений и значительных

субкультурных различий их жителей. Перманентный в последние годы кризис в большинстве сфер общества привел к значительному снижению уровня жизни большей части населения, возрастанию социального неравенства и, соответственно, к обострению противоречий и усилению конфликтности. В этих условиях на уровне сельских муниципальных образований востребован налаженный диалог населения и власти, т.к. на селе от его эффективности больше, чем в городе, зависит результативность решения жизненных проблем.

Очевидно, что проблемы, связанные с консолидацией сельского сообщества, нужно изучать и решать. Добиться полной перекодировки общественного сознания невозможно. Но вполне вероятно составить долгосрочный план по формированию консолидированного общества и поэтапно проводить намеченные мероприятия.

Осуществлять его разработку и реализацию необходимо на основе репрезентативных данных о состоянии общественного мнения, диспозициях граждан в отношении солидарности и перспектив консолидационного процесса.

Таким образом, для выявления причин и способов формирования консолидационного потенциала сельских муниципальных образований необходим детальный социологический анализ, который позволит выявить ценности консолидации, ее значимость для жителей сельских поселений, а также определить основные барьеры участия населения в консолидационных процессах

Степень изученности проблемы

Вопросам консолидации общества уделяли внимание многие авторы, которые подчеркивали ее необходимость для его развития, а также для обеспечения безопасности государства в целом.

Идея консолидации в значительной степени базируется на разработках Э. Дюркгеймом теории социальной солидарности. Он выдвинул идею о том, что социальная солидарность - важнейший фактор эффективного функционирования общества и выделял два ее вида. Первый - это механическая солидарность, которая как форма социального единства выражается через идентичность и способствует формированию группового сознания. Механическая солидарность характерна для архаических обществ, где личность поглощается коллективом и развито коллективное сознание как общность верований, ценностей и норм

поведения. Второй вид - органическая солидарность. Она присуща индустриальным обществам, в ее основе лежит разделение труда и многообразие социальных связей и отношений.

Консолидация и солидарность также являлись ключевыми вопросами в исследованиях немецкого философа Ю. Хабермаса. Он отмечал необходимость развития многостороннего социального диалога между различными группами, основанного на принципах справедливости, ответственности, солидарности.

Понятие солидарности относится к числу базовых социологических категорий, которые исследуются при изучении консолидации, более того, исследование общества достаточно долго в истории науки рассматривалось как анализ видов солидарности групп, отдельных сообществ, социальных акторов. Идеи солидарности и солидаризма обретают новые смыслы в период глобализации. В конце ХХ века в европейской социологии именно солидарность рассматривается как третий путь Европы, направленный на преодоление крайностей индивидуализма и коллективизма.

Среди отечественных исследователей, предметом научного интереса которых стало осмысление дефиниций «социальная солидарность» и «социальная консолидация», можно отметить работы таких социологов и политологов, как Д.В. Ефременко, который анализирует историю исследований социальной солидарности в России с середины XIX века до наших дней1. Л.М. Дробижева уделяет внимание этнической солидарности и гражданской консолидации2. Ряд современных авторов, таких как И.Г. Бублик, О.А. Кармадонов, Г.Д. Ковригина, Б.В Сердюков, А.В. Сериков, рассматривают общественную консолидацию как важнейший процесс развития самосознания граждан и путь к национальному процветанию страны . И.В. Антонович, Ю.В. Астахов, В.П. Бабинцев, А.В. Дюк,

1 Efremenko D. Studies of Social Solidarityy in Russia: Tradition and Modern Trends // The American Sociologist. 2012. № 43 (4). Pp. 349-365.

Дробижева Л. М. Этническая солидарность, гражданская консолидация и перспективы межэтнического согласия в РФ // Общественные науки и современность. 2014. № 1. С. 119-129.

Бублик И.Г. Идея солидарного общества как вариант национального самосознания и путь к национальному процветанию // Социология в современном мире: наука, образование, творчество. 2013. № 5. С. 27-31; Кармадонов О.А. Солидарность, интеграция, конъюнкция // Социологические исследования. 2015. № 2. С. 3-12; Ковригина Г.Д. Социальное воспроизводство современного российского общества в аспекте проблем социальной консолидации // Проблемы социального воспроизводства современного российского общества:

Б.В. Заливанский, И.А. Исаев, Е.В. Реутов и К.В. Харченко1 в своих трудах анализируют специфику консолидации населения муниципальных образований (в частности, малых городов, муниципальных районов, сельских поседений).

Большое значение для исследования имеют научные работы, затрагивающие вопросы формирования консолидационного потенциала сельских муниципальных образований Г.В. Бражник, Т.В. Иноземцевой, Д.С. Клейменова,

л

Д.Ю. Павлова .

Проблема исследования заключается в противоречии между необходимостью регулирования консолидационного потенциала сельских муниципальных образований и дефицитом информации относительно диспозиций участников консолидационного процесса и возможности их активного включения в его реализацию.

Цель настоящего исследования - осуществить диагностику диспозиций участников консолидационного процесса в сельских муниципальных образованиях.

политические, экономические, культурные и демографические аспекты: материалы Всерос. науч.-практ. конф. 2014. С. 241-246; Сердюков Б. В. Гражданская солидарность в сфере общественной безопасности // Вестник Санкт-Петербургского университета. Социология. 2018. Т. 11. № 2. С. 172-189; Сериков А. В. Социальные технологии консолидации российского общества в условиях геополитической конкуренции // Социально-гуманитарные знания. 2016. № 12-2. С. 26-33.

1 Антонович И.В., Гладышева ЯД. Социальное воспитание как основа формирования солидарного общества // Управление городом: теория и практика. 2018. № 4 (31). С. 76-81; Астахов Ю.В. Новые подходы к формированию солидарного общества по - Белгородски // Управление городом: теория и практика. 2018. № 4 (31). С. 65-71; Бабинцев В.П. Консолидационный потенциал муниципальных образований: проблемы оценки и формирования // Управление в XXI веке. Белгород, 2016. С. 192-196; Бабинцев В.П., Кузьминова О.Э. Консолидация местных сообществ: возможности и барьеры // Высшая школа. 2016. Т. 1. № 22. С. 56-57; Бабинцев В.П. Проблемы консолидации местных сообществ // Вестник Института социологии. 2016. № 2 (17). С. 46-65; Дюк А.В. Социальные технологии работы с населением муниципальных образований. Обнинск, 2003. С. 83; Исаев И.А. Солидарность как воображаемое политико-правовое состояние. М., 2013. С. 176; Харченко К.В. Белгородское солидарное общество: теоретические и прикладные аспекты. URL: http://www.ngpc.ru/file_db/ic-ngpc/BelSolid2015.pdf (дата обращения: 20.06.2019).

2 Бражник Г.В., Бабинцев В. П., Шевченко Н. В. Технологии регулирования процесса формирования и воспроизводства социального капитала сельских жителей // Инновации в АПК: проблемы и перспективы. 2015. № 1 (5). С. 43-52; Иноземцева Т. В. Управление социально-экономическим потенциалом развития сельских муниципальных образований : автореф. дис. ... канд. экон. наук. Ижевск, 2006. С. 9; Клейменов Д.С. Совершенствование управления развитием сельских территорий: автореф. дис. ... канд. экон. наук. Воронеж, 2016. С. 23; Павлов Д.Ю. Политика консолидации современного российского общества: тенденции, опыт, проблемы : автореф. дис. ... канд. полит. наук. М., 2013. 150 с.

Задачи исследования:

- выяснить ценности консолидации сельских муниципальных образований;

- определить заинтересованность сельских жителей и органов власти в консолидации муниципального образования;

- выявить потребность населения сельских муниципальных образований в консолидации;

- определить цели консолидации сельских муниципальных образований;

- выяснить мотивацию участников консолидационного процесса;

- определить степень готовности участия населения в консолидации сельского сообщества;

- выявить проблемы, возникающие в ходе формирования консолидационного сельского сообщества;

- определить барьеры создания консолидационного общества в сельских муниципальных образованиях.

Объект исследования: акторы процесса консолидации сельских муниципальных образований.

Предмет исследования: диспозиции участников процесса консолидации сельских муниципальных образований.

Гипотезы исследования:

- во-первых, уже имеющиеся эмпирические данные свидетельствуют, что идея консолидации пока недостаточно востребована большинством населения сельских муниципальных образований. Можно предположить, что основными причинами этого являются: отсутствие объединяющих ценностей, социальная аномия, высокий уровень социального расслоения, распространение практик нарушения принципа социальной справедливости.

- во-вторых, результаты проведенных ранее в Белгородской области исследований свидетельствуют о несформированности консолидационного потенциала сельских сообществ; следствиями этого являются высокий уровень латентных конфликтов, институциональное и межличностное недоверие, отказ во взаимной лояльности и социальная пассивность.

Теоретическая интерпретация и операциональное определение основных понятий

Доверие - ожидание благоприятного (или не негативного) поведения со стороны других людей.

Консолидация - регулируемый и саморегулируемый процесс, основанный на наличии у членов сельского сообщества, несмотря на их социальную и социокультурную дифференциацию, общих интересов, развитой системы межличностных и межгрупповых коммуникаций, готовности и способности к коллективным действиям с целью решения общих проблем и предотвращения опасностей и угроз.

Консолидационный потенциал сельских муниципальных образований -комплекс ресурсов (ценностных, коммуникативных, управленческих и инфраструктурных), обеспечивающих формирование и реализацию способности и готовности сельского населения к взаимопониманию и конструктивному взаимодействию для решения проблем сельского поселения.

Местное самоуправление - самостоятельное и под свою ответственность решение народонаселением прямо и (или) через органы местного самоуправления вопросов местного значения согласно интересам граждан муниципального образования с учетом исторических и прочих местных обычаев.

Местное сообщество - общность людей, объединенных территорией проживания, культурой, ценностями, нормами и образцами поведения, а также обладающая свойством субъектности, выражающейся в способности самостоятельно принимать и осуществлять жизненно важные решения, целенаправленно конструировать свое будущее.

Муниципальное управление - упорядочивающее воздействие органов местного самоуправления на местное сообщество с целью его воспроизводства, повышения уровня и улучшения качества жизни населения.

Нигилизм - отрицание общепринятых ценностей: идеалов, моральных норм, культуры, форм общественной жизни.

Обычаи - правила поведения, вошедшие в привычку в результате их многократного повторения.

Органы местного самоуправления - избираемые непосредственно населением и (или) образуемые представительным органом муниципального образования органы, наделенные собственными полномочиями по решению вопросов местного значения.

Общественная инициатива - предложения граждан в адрес органов местной власти относительно практик по преобразованию в позитивном русле окружающей социальной реальности, решению проблем местного значения.

Социальная активность местного сообщества - деятельность индивидов, социальных групп, институтов гражданского общества по достижению общих для большинства целей, основанная на единстве ценностных установок, взаимном доверии, солидарности и ответственности.

Социальная технология - процесс достижения поставленных целей, основанный на совокупности последовательных операций и процедур, взаимосвязанных между собой и рационально выстроенных по отношению к используемым ресурсам.

Социальные отношения - это относительно устойчивые связи, формирующиеся между отдельными индивидами, социальными группами, организациями и иными общественными объединениями в процессе их экономической, социальной, культурной деятельности.

Солидарное общество - общество сплоченное, объединенное общими позитивными целями, активной созидательной деятельностью.

Социальный идеал — представление о совершенном состоянии социальных объектов, отражающее наиболее значимые ценности данной культуры, являющиеся критерием оценки реальности и ориентиром деятельности индивида, социальных групп, классов, общества.