Консолидация как социальный феномен: социально-философский анализ тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 09.00.11, кандидат наук Аносов Сергей Сергеевич

• Аносов Сергей Сергеевич
• кандидат наук
• 2019

Оглавление диссертации кандидат наук Аносов Сергей Сергеевич

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. СОЦИАЛЬНАЯ КОНСОЛИДАЦИЯ КАК ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКАЯ ПРОБЛЕМА

1.1. Представления о социальной консолидации в истории социальной философии

1.1.1.Проблема конъюнктивных оснований общества в античной мысли

1.1.2. Подходы к социальной солидарности в классический период обществознания

1.2. Проблема социальной солидарности в современном обществознании: предметная и теоретико-методологическая вариабельность

1.2.1. Концептуализации и направления исследования солидарности в зарубежной и отечественной науке об обществе

1.2.2. Пролегомены к факторному анализу социальной консолидации

ГЛАВА 2. ФАКТОРЫ ФОРМИРОВАНИЯ И РЕАЛИЗАЦИИ СОЦИАЛЬНОЙ КОНСОЛИДАЦИИ СОВРЕМЕННОГО РОССИЙСКОГО ОБЩЕСТВА

2.1. Социально-экономические факторы социальной консолидации: бизнес и государство как ключевые конъюнктивные субъекты

2.1.1.Социальная ответственность бизнеса как фактор социальной конъюнкции

2.1.2. Социальная политика государства с точки зрения ее конъюнктивной эффективности

2.2. Консолидация как социально-психологическая проблема (в рамках философского знания)

2.2.1. Общее психологическое состояние российского общества

2.2.2. Психологические факторы, непосредственно влияющие на уровень социальной интеграции

2.3.Гражданский сектор как сфера деятельностной реализации социальной

солидарности

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Консолидация как социальный феномен: социально-философский анализ»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность исследования. Тема консолидации российского общества приобрела свою актуальность, начиная с глубоких трансформаций всех основ жизнедеятельности отечественного социума в конце прошлого века. Не потеряла своей злободневности она и в современной России -изначально поликультурной, многонациональной и поликонфессиональной стране. Единая гражданско-идеологическая социальная идентичность, которая объединяла «новую социальную общность - советский народ», была утрачена вместе с советским государством, ее сформировавшим и поддерживавшим. Постсоциалистическое российское общество унаследовало социальную дисперсность, но не сформировало до настоящего момента единую систему объединяющих народ принципов, представляющихся непротиворечивыми и убедительными для, по крайней мере, релевантного большинства населения.

Вместе с тем, как международное, так и внутреннее положение страны таково, что вопрос действительной и эффективной социальной интеграции становится критически важным для дальнейшего социального развития и полноценного функционирования отечественного социума. Внешние «вызовы» традиционно апеллируют к внутренним дезинтеграционным аспектам, в силу чего особую значимость приобретает недопущение их «резонирования», которое может создать реальную и серьезную угрозу целостности государства и общества. Определенное осознание необходимости направленной политики по социальной консолидации присуще российской государственной власти, судя по ряду принимаемых на высшем уровне решений, в частности, о целевых федеральных программах, направленных на укрепление единства российского народа, о содействии развитию институтов гражданского общества и поддержке социально ориентированных организаций. Вместе с тем, и государственная политика и

общественные инициативы в данной сфере все еще представляются недостаточными, учитывая масштаб проблемы социальной консолидации.

Несмотря на активизацию в последние годы внимания обществоведов к проблематике солидарности, корпус знаний об этой сфере все еще ограничен. По-прежнему востребованы исследования о текущем состоянии интегрированности отечественного социума, основных ресурсах социальной консолидации, субъектах и структуре консолидационных процессов, основных направлениях и механизмах создания солидарного общества, и ключевых факторов, влияющих на все интеграционные процессы и тенденции, в целом.

Полученное научное знание о перечисленных и других аспектах позволит сформировать более грамотную социальную политику, направленную на создание и поддержание солидарного состояния общества, определить наиболее адекватные методы и технологии его формирования, в полной мере использовать для этого все имеющиеся у российского общества ресурсы и механизмы.

Степень научной разработанности темы. Начала изучению проблематики социальной консолидации были положены в античной философии, где в работах Платона, Аристотеля и Цицерона прозвучали темы истоков консолидации, её механизмов и факторов и общесоциальной функциональности. Уже в тот период было указано на роль, которую играют в социальной консолидации разделение труда, социально-имущественное неравенство, коллективные ценности, эмпатия и коммуникация, социальная идентичность, природная обусловленность и гражданская активность.

В период становления социальной науки (XIX в.) тон в изучении

данной темы задал О. Конт, поставивший вопросы об источниках социальной

консолидации и их императивах. Последующие представители социальной

философии, по сути, развивали линию, заданную Контом. Э. Дюркгейм

рассматривал увеличивающееся «распределение функций» в рамках

трудовой деятельности как результат трансформации общественных связей и

4

базовых оснований социальной интеграции. К. Маркс и Ф. Энгельс, также фиксируя в «Немецкой идеологии» важность феномена разделения труда, доказывают одновременно, что этот процесс по сути ведет к дальнейшему порабощению человека, поскольку «стихийно сложившееся общество» сохраняет разрыв между частным и общим интересом. Легитимация политического порядка и экономическая активность лежат в основе всякой социальной консолидации, согласно М. Веберу. В случае типов легитимного порядка (аффективного, ценностно-рационального, религиозного, целе-рационального) солидарность выступает результатом соответствующих содержательных для этих порядков характеристик - эмоциональных, основанных на ценностях, обусловленных религиозными догмами, определяемых общим интересом.

В современной науке об обществе осуществлено множество исследований практических аспектов социальной консолидации, связанных с полиэтничностью, многоукладностью и культурной разнородностью многих современных обществ, переживающих вызовы со стороны унифицирующих глобализационных процессов (Э. Брондоло, С. Кондор, Н. Ченфут, А. Горбан, С. Ву, С. Арнолд и др.). Созданы подходы, вносящие определенный вклад и в теоретическое осмысление данного феномена. К таковым относятся, главным образом, исследования сущностных фундирующих оснований самого феномена солидарности (Я. Капелер, Ф. Уолкенстейн, Х. Брункхорс и др.) изучение последней в контексте моральных аспектов (А. Кертон, Э. Колерс, С. Де Зубирия и др.), анализ процессуальных и хронологических характеристик консолидации (Н. Куденбург, Т. Постмес, Э. Гордийн, О.А. Кармадонов, М.К. Зверев, А.Ф. Филиппов, П.А. Амбарова, Г.Е. Зборовский и др.).

Современные отечественные исследования проблем солидарности

исходят главным образом из трех основных посылок, и, соответственно,

фокусируются на трех аспектах: 1. дефицит солидарности, как результат

отсутствия общих нравственных, ценностных, идеологических комплексов и

5

кодов, разрушенная межпоколенческая социокультурная преемственность (идеальные или символические, или социокультурные аспекты). О социокультурных факторах социальной интеграции, включая этнокультурные аспекты, говорят Е.А. Ерохина, В.П. Бабинцев, Л.М. Дробижева, О.А. Кармадонов, Г.Д. Ковригина, О.А. Полюшкевич, Ю. В. Попков, С.В. Рыжова и др.; 2. дефицит солидарности, как результат глубокого социального неравенства, «институциональной жестокости» и социальной эксклюзии (материальные или экономические аспекты). Социально-экономические факторы социальной консолидации анализируют такие исследователи, как: Г.В. Еремичева, В.В. Локосов, Б.И. Максимов, С.Г. Максимова, Ю.В. Попков, Н.Л. Русинова, Б.Г. Столповский и др.; 3. дефицит солидарности, как результат социально-психологической деформации: низкий уровень социального доверия, брутализация общественных отношений, минимальные показатели эмпатии, гордости, низкие показатели социального активизма (психологические аспекты).

Социально-психологические аспекты социальной консолидации, такие, как доверие, эмпатия, отчуждение, апатия становятся предметом внимания В.П. Бабинцева, Б.И. Зеленко, П.М. Козыревой, Л.Б. Москвина, А.И. Смирнова и др. Влияние гражданского общества на процессы социальной консолидации изучают С.А. Басов, Г.Б. Кошарная, Л.Т. Толубаева, О.Б. Молодов, А.С. Петрова, Ю.А. Александрова и др.

Разумеется, в реальности исследовательские «идеальные типы» консолидации переплетены. Экономическая депривация не может не усугубляться депривацией символической, их комплекс не может не находить психологических коррелятов, что, в совокупности, не может не обусловливать масштаб и характер гражданской активности российского народа. Именно этот посыл и является основным для нашего диссертационного исследования, ориентированного, в отличие от существующих работ по теме, на полиаспектный анализ, то есть, на учет ряда

факторов, определяющих характеристики процесса социальной консолидации.

Несмотря на значительное количество работ, посвящённых различным аспектам исследования, существует ряд малоисследованных теоретических и практических проблем социальной консолидации современного российского общества, в том числе, относительно сущности факторов, детерминирующих данное состояние и характера их влияния друг на друга.

Объект исследования - социальная консолидация современного российского общества.

Предмет исследования - факторы, детерминирующие процесс социальной консолидации современного российского общества.

Цель исследования: раскрыть сущность факторов, детерминирующих процесс социальной консолидации современного российского общества в социально-экономической, социально-психологической областях и в сфере гражданской активности.

В соответствии с целью формулируются задачи исследования:

1) Выделить основные научные подходы к разработке проблематики социальной консолидации в истории социально-философского знания и в современной социальной философии;

2) Обосновать необходимость и эвристичность факторного подхода к исследованию конъюнктивных социальных процессов;

3) Исследовать специфику конъюнктивных практик в сфере социально-экономических отношений современного российского общества;

4) Проанализировать социально-психологические факторы социальной консолидации в корреляции с обнаруженными в социально-экономической сфере тенденциями и явлениями;

5) Изучить особенности деятельностной реализации социальной солидарности в сфере гражданской активности в современном российском обществе в корреляции к социально-экономическим и социально-психологическим факторам.

Теоретической основой исследования факторов социальной консолидации являются: концепция социальной конъюнкции (О.А. Кармадонов), позволяющая исследовать процессы социальной консолидации в различных сферах общественных отношений с единых описательно-аналитических позиций; потоковые модели социальной консолидации, дающие возможность структурировать конъюнктивный процесс, обозначить основные его элементы и описать их отношения, то есть, представление о социальной консолидации как о потоке указывает на динамическую сущность конъюнктивных процессов и их обусловленность постоянными взаимодействиями их субъектов (Н. Куденбург, Э. Гордийн, Т. Постмес, М.К. Зверев, О.А. Кармадонов); теория событий как постоянных альтераций состояний объектов и явлений (А.Ф. Филиппов), что в сочетании с потоковой моделью позволяет рассматривать социальную консолидацию в качестве деятельностного феномена, наполняемого и структурированного событиями-состояниями.

Методологическую основу исследования составляют принципы социально-философского, структурно-функционального, деятельностного и междисциплинарного подходов.

Социально-философский подход позволяет обобщить в рамках

философской рефлексии многоаспектность феномена социальной

консолидации, обусловленного целым рядом факторов, включая

материальный или социально-экономический, сенсуальный или социально-

психологический и деятельностный или фактор гражданского активизма.

Структурно-функциональный подход используется для исследования

структурных характеристик факторов социальной консолидации, их

содержания, функциональной направленности и специфики реализации в

современном российском обществе. Деятельностный подход применяется

при попытке синтеза концептов «конъюнктивные потоки» и «события», где

последние представляют собой содержательное наполнение первых,

посредством чего социальная консолидация фиксируется и исследуется через

8

конкретные преобразовательные действия, реализующиеся, преимущественно, в сфере гражданского сектора. Методология междисциплинарного подхода позволяет интегрировать знания различных отраслей науки о предмете исследования для формирования целостной картины исследования.

Методами исследования являются общенаучные: классификация, абстрагирование, сравнение, формализация, аналогия, дедукция, индукция, синтез, анализ.

Научная новизна исследования сводится к следующему:

1. Выявлено, что как античные, так и классические социально-философские идеи относительно социальной консолидации сохраняют теоретико-методологическую значимость и для современных теоретических исследований данного феномена, в которых актуализировано рефлексивное содержание;

2. Обоснована эвристическая ценность факторного подхода и разработано понятие факторной интерференции как аналитического инструментария для исследования социальной консолидации;

3. Раскрыта сущность влияния социально-экономического фактора на процессы социальной консолидации современного российского общества в части социальной политики государства и социальной ответственности бизнеса;

4. Раскрыты содержание и структура социально-психологического фактора, находящегося в интерференции с социально-экономическим фактором и определяющего процессы социальной консолидации современного российского общества;

5. Определено влияние фактора гражданской активности на социальную консолидацию с учетом его деятельностного характера и интерференции с факторами социально-экономическим и социально-психологическим.

Положения, выносимые на защиту

1. Проблема социальной конъюнкции, во всех ее видовых актуализациях - единодушие, патриотизм, дружба, согласие, солидарность, консолидация, единение - занимает мыслителей, начиная с античного периода, когда был сформулирован ряд ключевых положений в анализе консолидации, включенных в реестр исследуемых факторов в период становления социальной философии как науки, дошедших и до наших дней. К таковым относятся: императивы конъюнкции (природная социальность человека, компактное проживание, разделение труда); механизмы конъюнкции (общение, коллективные представления, разделяемая идентичность); факторы, способствующие конъюнкции (имущественное равенство, справедливость, дружественность); в современных концепциях актуализировано также рефлексивное содержание социальной конъюнкции, то есть аспекты сознательного воздействия членов общества на уровень его консолидации.

2. Факторный подход является эвристически обещающим в исследовании социальной консолидации - сложного феномена, испытывающего воздействие различных аспектов, среди которых наиболее существенными выступают: социально-экономический фактор, задающий рамочные условия конъюнктивных процессов, социально-психологический фактор, как отражение сложившихся условий в виде специфичных реакций и состояний, гражданская активность, как наиболее очевидная реализация социального неравнодушия граждан. Все три фактора находятся между собой в состоянии интерференции, при которой взаимно обусловливают специфичные характеристики друг друга.

3. В сфере действия фактора социально-экономического порядка

наиболее значимыми субъектами консолидации являются государство с его

социальной политикой и бизнес с его социальной ответственностью. Первое

- в силу того, что изначально призвано регулировать существующие

социальные неравенства; второй - потому что обременен моральным долгом

10

способствовать созданию реальных конъюнкций на уровне сообществ; оба субъекта социальной консолидации не проявляет по-настоящему волю к формированию консолидированного общества, продолжая сохранять социальное неравенство, социальную эксклюзию и институциональную жестокость в крайних пределах, несмотря на риторику о необходимости сплочения народа и «единстве нации».

4. Общее психологическое состояние российского общества, пережившего травматическую социальную трансформацию, характеризуется такими факторами как страх, тревожность, и результируется в негативной адаптации, принимающей, преимущественно, формы социальной деактивации и апатии, а также брутализации. Психологическими факторами, непосредственно влияющими на уровень социальной консолидации, выступают апатия, недоверие и отчуждение, обусловленные неудовлетворительными социально-экономическими аспектами существования значительной части российского общества.

5. Гражданский сектор как сфера деятельностной реализации социальной солидарности испытывает влияние со стороны социально -экономических и социально-психологических факторов, вступая с ними в отношения интерференции. Уровень гражданской активности, или уровень неравнодушия, проявляемый субъектом в отношении процессов, не имеющих к нему непосредственного отношения, определяется рамочными социально-экономическими условиями и спецификой их психологического отражения. Сформировавшаяся в результате воздействия социально-экономических и социально-психологических факторов незначительная гражданская активность россиян является одним из наиболее убедительных индикаторов высокого уровня равнодушия наших сограждан друг к другу, другими словами - указывает на неудовлетворительный уровень социальной консолидации российского общества.

Теоретическая значимость исследования состоит в том, что его

результаты систематизируют подходы и концепции, расширяют теоретико-

методологический потенциал социальной философии в освоении смыслов, императивов, механизмов и сущности процесса социальной консолидации. Исследование выявляет непреходящую теоретическую ценность классических социально-философских концептуализаций консолидации и эвристическую значимость факторного подхода, учитывающего сложность данного конъюнктивного феномена, адекватно описываемого и анализируемого с помощью категории факторной интерференции. Исследование социальной консолидации как полифакторного явления способствует дальнейшему развитию аналитического инструментария социальной философии в части изучения проблем конъюнктивных социальных процессов.

Практическая значимость исследования. Результаты диссертационного исследования могут послужить методологическим базисом для эмпирических исследований процессов социальной консолидации в различных сферах общественных отношений. Выводы диссертации могут быть полезны при информационно-аналитическом обосновании принимаемых управленческих решений, направленных на повышение и укрепление единства российского народа. Теоретико-содержательный и методологический потенциал исследования может быть использован в образовательной практике в высшей школе при преподавании и составлении авторских программ по дисциплинам философских, социологических и политологических наук.

Апробация исследования. Основные результаты и выводы

диссертационного исследования были опубликованы на всероссийских и

региональных конференциях: «Социальная консолидация и социальное

воспроизводство современного российского общества: ресурсы, проблемы, и

перспективы», IV Всероссийская научно-практическая конференция (г.

Иркутск, 20 февраля 2018 г.); «Телекоммуникационные технологии:

актуализация и решение проблем подготовки высококвалифицированных

кадров в современных условиях», Всероссийская с международным участием

12

научная конференция преподавателей, аспирантов и студентов (г. Хабаровск, 22-23 декабря 2017 г.); «Социокультурная динамика Иркутской области в ХХ - начале XXI вв.», Всероссийская с международным участием научно-практическая конференция, посвященная 80-летию Иркутской области (г. Иркутск, 22 сентября 2017 г.), «Актуальные проблемы гуманитарных и социальных исследований», XV Межрегиональная научная конференция молодых ученых в области гуманитарных и социальных наук (г. Новосибирск, 5-6 декабря 2017 г.); «Культура и взрыв: социальные смыслы в эпоху перемен», Всероссийская научно-практическая интернет-конференция (г. Иркутск, 5-25 октября 2017 г.).

По теме диссертационного исследования опубликовано 16 печатных работ, включая 6 публикаций в изданиях, рекомендованных ВАК РФ.

Структура диссертационной работы. Диссертация состоит из введения, двух глав, заключения, библиографического списка, содержащего 230 наименований, в том числе 39 - на иностранных языках. Объем основной части работы составляет 181 страницу.

ГЛАВА 1. СОЦИАЛЬНАЯ КОНСОЛИДАЦИЯ КАК ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКАЯ ПРОБЛЕМА

1.1. Представления о социальной консолидации в истории социальной

философии

Тема социальной солидарности, механизмов и процессов, создающих социальное целое и поддерживающих его существование, является одной из традиционных для обществоведения. Основные концептуализации солидарности, созданные в классический период становления социальной науки (XIX в.), достаточно хорошо изучены и отражены в литературе. Вместе с тем, логично было бы предположить, что, учитывая имманентность всех соединительных или конъюнктивных феноменов самой природы человеческого общежития, определенная рефлексия по их поводу должна была проявиться еще до оформления социальной философии как науки. Действительно, уже в античности эти феномены были осознаны и закономерным образом отражены во всем спектре рефлексии коллективного сознания той эпохи - в философии, публицистике и драматургии, и эти истоки исследованы пока недостаточно. Постараемся до известной степени восполнить этот пробел.

1.1.1. Проблема конъюнктивных оснований общества в античной мысли

Необходимо сказать, что солидарность как понятие, как термин отсутствует в сочинениях античных авторов, однако, фактически описывается через свои эпифеномены, такие как любовь к полису и государству (патриотизм), дружба, единодушие. Строго говоря, термин «патриотизм», несмотря на свое греческо-римское происхождение, в сочинениях и речениях мыслителей и политиков античности так же представлен своими описательными характеристиками, на основании которых исследователи и заключают, что речь идет именно о патриотизме.

Данный феномен заявляет о себе через такие, например, категории, как «любовь к полису», «любовь к родине», «любовь к Элладе», «любовь к соплеменникам» и пр. Необходимо сказать, что это обстоятельство вызвало в свое время дискуссию в кругах антиковедов о том, существовал ли в Древней Греции и Древнем Риме патриотизм вообще, и если - да, сопоставим ли он с тем, что мы понимаем под патриотизмом сегодня? Дискуссия длится по настоящее время.

В частности, Э.В. Рунг доказывает, что понимание патриотизма как в Древней Греции, так и в настоящее время практически тождественно. Автор настаивает на неправомочности разделения патриотизма полисного и общегреческого, присутствующего в науке, поскольку они отражают одно и то же явление, с чем, на наш взгляд, трудно не согласиться. Единственная и очень условная разница здесь - в уровневых и содержательных характеристиках этих двух измерений. «И полис, и вся Эллада в целом воспринимались греками как их родина. Причем в случае с патриотизмом полисным на первый план выходят родственные и политические предпочтения, а в случае с патриотизмом общегреческим - этнические и социокультурные» [143, с. 307]. Другими словами, в первом случае социальная конъюнкция имеет место на уровне местного сообщества, а во втором - на социетальном уровне.

Отмечает исследователь и истоки данного конъюнктивного феномена.

Помимо проявлений патриотизма, которые восходят к природным свойствам

самого человека и к которым, очевидно, можно отнести, прежде всего, связь

с родственниками и соплеменниками, греки, как указывает Э.В. Рунг,

создали еще и гражданский патриотизм как результат становления и развития

полиса и полисной идеологии. «Этот патриотизм, который был более

сложным и неоднозначным явлением, должен был быть присущ каждому

добропорядочному гражданину полиса. Он включал в себя и защиту полиса

от врагов в случае необходимости, вплоть до самопожертвования,

но не только. И результатом идеологического оформления «гражданского

15

патриотизма» является появление соответствующей терминологии, которая начинает встречаться в текстах древнегреческих авторов лишь с классического периода» [143, с. 309].

Отметим наблюдение автора о том, что для греков патриотизм был несомненной добродетелью, значимой и обязательной для всякого настоящего гражданина. Рядом отечественных ученых осуществлены исследования, посвященные анализу конкретных примеров как проявления этого поощряемого качества, так и его отсутствия в мировой истории, в том числе, через противопоставление и компаративный анализ патриотизма и его антитезы - измены [125].

Рунг настойчиво подчеркивает, что в таком добродетельном качестве как патриотизм древних греков нельзя по сути усмотреть ничего того, что не было бы присуще общечеловеческим системам ценностей. И в любви к Родине, выраженной в ностальгии по родному очагу, и в стремлении человека приносить пользу своим согражданам и отечеству, и в готовности сражаться за них обнаруживаются базовые принципы, присущие патриотизму в любую эпоху, в том числе, и в современном мире. «И даже складывающееся на первый взгляд впечатление, что патриотизм греков был в значительной степени более выраженным по сравнению с патриотизмом современным (что как раз обычно объясняют полисным менталитетом древних эллинов) на самом деле может быть весьма обманчивым. Выраженность патриотизма греков, как и патриотизма в современном мире, в конечном итоге могла зависеть от множества факторов: от восприятия патриотических ценностей конкретным человеком в определенной исторической ситуации и до идеологического мотивирования этого самого патриотизма» [143, с. 313].

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Аносов Сергей Сергеевич, 2019 год

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Александрова Ю.А. Общественно-политические отношения в современной России: к вопросу об оценке степени консолидации и дезинтеграции / Ю.А. Александрова // Вестник Поволжского института управления. - 2017. - Т. 17. - № 2. - С. 11-16.

2. Алесина А. Культура и институты / А. Алесина, П. Джулиано // Вопросы экономики. - 2016. - № 11. - С. 24-56.

3. Амбарова П.А. Время социальной общности / П.А. Амбарова, Г.Е. Зборовский. - Екатеринбург : Гум. ун-т, 2017. - 347 с.

4. Андрющенко А.И. Социальная логистика: инновационный механизм управления процессом консолидации общества / А.И. Андрющенко // Социологический альманах. - 2012. - № 3. - С. 48-54.

5. Аносов С.С. Гражданское общество в современной России: специфика становления и проблемы функциональности / С.С. Аносов, Л.Н. Батьянова. - Иркутск : Изд-во ИРНИТУ, 2017. - 159 с.

6. Аносов С.С. Особенности гражданских инициатив в городах Иркутской области / С.С. Аносов // Урбанистика. - 2017. - № 4. - С. 63-69.

7. Аносов С.С. Философия волонтерского движения или новые формы социального служения / С.С. Аносов // Гуманитарный вектор. - 2018. - Т. 13. -№ 2. - С. 6-13.

8. Анохин Н.Г. Социальная ответственность бизнеса в условиях современной России: теория и практика: Материалы заседания «круглого стола» / Н.Г. Анохин ; под общ. ред. В.С. Комаровского, Н.А. Волгина. - М. : Изд-во РАГС, 2005. - 224 с.

9. Аристотель. Большая этика // Аристотель. Сочинения : в 4-х т. -Т. 4. - М. : Мысль, 1983. - С. 295-374.

10. Аристотель. Никомахова этика // Аристотель. Сочинения : в 4-х т. -Т. 4. - М. : Мысль, 1983. - С. 53-293.

11. Аристотель. Политика // Аристотель. Сочинения : в 4-х т. - Т. 4. -М. : Мысль, 1983. - С. 376-644.

12. Ахиезер А.С. Монологизация и диалогизация управления (опыт российской истории) / А.С. Ахиезер // Общественные науки и современность. - 2004. - № 2. - С. 24-34.

13. Бабинцев В.П. Проблемы консолидации местных сообществ /

B.П. Бабинцев // Вестник Института социологии. - 2016. - № 17. - С. 46-65.

14. Бабинцев В.П. Стратегия формирования солидарного общества в регионе / В.П. Бабинцев, Г.Ф. Ушамирская // Дискуссия. - 2013. - № 5-6. -

C. 120-127.

15. Бабинцев В.П. Формирование солидарного общества как стратегия регионального развития: проблемы и риски реализации / В.П. Бабинцев // Научные ведомости Белгородского государственного университета. Серия: Философия. Социология. Право. - 2012. - № 20 (139). Выпуск 22. - С. 57-64.

16. Басов С.А. Гражданское общество и гражданские отношения: поиск смысла / С.А. Басов // Социологические исследования. - 2012. - № 2. - C. 74-82.

17. Батанова П.В. О грядущих основаниях солидарности: религия и мораль в социологической теории Эмиля Дюркгейма / П.В. Батанова // Вестник Православного Свято-Тихоновского гуманитарного университета. Серия 1: Богословие. Философия. Религиоведение. - 2016. - № 4 (66). -С. 67-83.

18. Бедность и неравенства в современной России: 10 лет спустя. Аналитический доклад / под ред. М.К. Горшкова. - М. : Ин-т. социологии РАН, 2013. - 167 с.

19. Бедных все больше [Электронный ресурс] / Круглый стол Политклуба Росбалта. 20.12.2017. - URL: https://www.levada.ru/2017/ 12/20/bednyh-vse-bolshe/ (дата обращения: 30.01.2018).

20. Беленький В.Х. Стратификационная система общества / В.Х. Беленький. - Красноярск : Изд-во СФУ, 2009. - 244 с.

21. Белькина А.С. Прожиточный минимум и минимальный размер оплаты труда: российские реалии / А.С. Белькина // Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки. - 2016. - № 4. -С. 154-156.

22. Бергер Т. Социальное конструирование реальности. Трактат по социологии знания / П. Бергер, Т. Лукман. - М. : Academia, 1995. - 323 с.

23. Бергсон А. Два источника морали и религии / А. Бергсон. - М. : Канон, 1994. - 384 с.

24. Бляхер Л.Е. Приключения легитимности власти в России, или воссоздание презумпции виновности / Л.Е. Бляхер, Т.Л. Огурцова // Полис. -2006. - № 3. - С. 53-66.

25. Бородкин Ф.М. Третий сектор в государстве благоденствия / Ф.М. Бородкин // Мир России: Социология, этнология. - 1997. - № 2. -С. 67-116.

26. Бреслер М.Г. Доверие как фактор экономики информационного общества: социально-философский аспект / М.Г. Бреслер // Вестник БИСТ (Башкирского института социальных технологий). - 2015. - № 1 (26). -С. 76-78.

27. Бреслер М.Г. Социальная солидарность в информационном обществе / М.Г. Бреслер // Евразийский юридический журнал. - 2014. -№ 2 (69). - С. 178-179.

28. Вебер М. Хозяйство и общество: очерки понимающей социологии : в 4 т. / М. Вебер. - Т. II. Общности. - М. : Изд. дом ВШЭ, 2017. - 429 с.

29. Великая Н.М. Проблемы консолидации общества и власти / Н.М. Великая // Социологические исследования. - 2005. - № 5. - C. 60-71.

30. Виттенберг Е.Я. Социальная ответственность российского бизнеса в условиях кризиса / Е.Я. Виттенберг // Вестник Института социологии. -2017. - № 20. - C. 76-113.

31. Возьмитель А.А. Глобализирующаяся Россия / А.А. Возьмитель // Мир России: Социология, этнология, культурология. - 2004. - № 1. -C. 106-115.

32. Возьмитель А.А. Диверсификация образа жизни (Способы и стили жизни в постсоветском социальном пространстве) / А.А. Возьмитель // Мир России: Социология, этнология, культурология. - 2002. - № 1. - С. 47-58.

33. Волков Д. Потенциал гражданского участия в решении социальных проблем. Сводный аналитический отчет [Электронный ресурс] / Д. Волков, С. Гончаров. - М. : Левада-Центр, 2014. - 58 с. - URL: https://www.levаda.ru/ 2014/11/18/potentsial-grazhdanskogo-uchastiya-v-reshenii-sotsialnyh-problem-2014/ (дата обращения: 08.01.2018).

34. Воробьева И.В. Противоречия и парадоксы политических ориентаций в структуре жизненного мира россиян / И.В. Воробьева // Социологические исследования. - 2016. - № 1. - C. 17-26.

35. Всероссийский центр изучения общественного мнения (ВЦИОМ). Пресс-выпуск № 3523. «Работа общественных организаций в России: вовлеченность населения растет!» [Электронный ресурс]. - URL: https://wciom.ru/index.php?id=236&uid=116556 (дата обращения: 08.01.2018).

36. Гаман-Голутвина О.В. Власть, политический класс и развитие (размышления о субъекте модернизации в России) / О.В. Гаман-Голутвина // Россия и современный мир. - 2005. - № 3 (48). - C. 73-88.

37. Гаман-Голутвина О.В. Проблема субъекта модернизации в России: историко-концептуальные аспекты и современное состояние / О.В. Гаман-Голутвина // Власть и элиты в российской трансформации : сб. науч. ст. / под ред. А.В. Дуки. - СПб., 2005. - С. 94-109.

38. Герасимов А.В. Гражданское общество как объект социально-философского познания / А.В. Герасимов // Социально-гуманитарные знания. -2015. - № 1. - C. 266-276.

39. Горшков М.К. Российское общество как оно есть (опыт социологической диагностики) / М.К. Горшков. - М. : Новый хронограф, 2011. - 672 с.

40. Гофман А.Б. Солидарность или правила, Дюркгейм или Хайек? О двух формах социальной интеграции / А.Б. Гофман // Социологический ежегодник - 2012 : сб. науч. тр. / ред. Н.Е. Покровский, Д.В. Ефременко. -М. : ИНИОН РАН, 2013. - С. 97-167.

41. Гундаров И.А. Духовное неблагополучие и демографическая катастрофа / И.А. Гундаров // Общественные науки и современность. -2001. - № 5. - C. 58-65.

42. Дробижева Л.М. Этническая солидарность, гражданская консолидация и перспективы межэтнического согласия в РФ / Л.М. Дробижева // Общественные науки и современность. - 2014. - № 1. -С. 119-129.

43. Дулина Т.Р. Пути преодоления социального неравенства - ведущего фактора риска для устойчивого развития страны / Т.Р. Дулина [и др.] // Электронный научный журнал «Социальные аспекты здоровья населения» (Эл № ФС77-28654). - 2015. - № 2 (42). - URL: http://vestnik.mednet.ru/con-tent/view/659/30/lang,ru/ (дата обращения: 24.01.2018).

44. Дюверже М. Политические партии / М. Дюверже. - М. : Академический Проект, 2000. - 538 с.

45. Дюркгейм Э. О разделении общественного труда / Э. Дюркгейм. -М. : Канон, 1996. - 432 с.

46. Ежемесячный мониторинг социально-экономического положения и самочувствия населения: 2015 г. - ноябрь 2017 г. / Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации ; под ред. Т.М. Малевой. - 2017. - 71 с.

47. Еремичева Г.В. Социальное неравенство - негативный фактор в процессе консолидации / Г.В. Еремичева // Условия и возможности

консолидации российского общества : сб. науч. тр. СИ РАН / отв. ред. А.В. Дука, И.И. Елисеева. - СПб. : Нестор-История, 2010. - С. 219-249.

48. Еремичева Г.В. Социальное неравенство в странах постсоветского пространства (сравнительный анализ ситуации в России и Беларуси) / Г.В. Еремичева [и др.] // Петербургская социология сегодня : сб. науч. статей -СПб. : Нестор-История, 2009. - С. 145-171.

49. Ефременко Д.В. Солидарность и альтруизм как факторы социального сплочения (вступительная статья) / Д.В. Ефременко, Я.В. Евсеева, О.А. Симонова // Социальная солидарность и альтруизм: Социологическая традиция и современные междисциплинарные исследования : сб. науч. тр. Сер. «Теория и история социологии» / отв. ред. Д.В. Ефременко. - М. : ИНИОН, 2014. - С. 5-15.

50. Заработная плата в мире в 2016-2017 гг.: Неравенство в оплате труда на предприятиях [Электронный ресурс] / Группа технической поддержки по вопросам достойного труда и Бюро МОТ для стран Восточной Европы и Центральной Азии. - М. : МОТ, 2017. - 164 с. -URL: http://www.ilo.org/wcmsp5/groups/public/—dgreports/—dcomm/— publ/documents/publication/wcms_544096.pdf (дата обращения: 25.01.2018).

51. Зеленко Б.И. Деалиенация российской власти как необходимость перехода к согласию / Б.И. Зеленко // Согласие в обществе как условие развития современной России (политические и социальные аспекты). - М. : Ин-т социологии РАН, 2011. - С. 36-55.

52. Зорина Е.В. Социальная политика в отношении семьи и детей в России и Германии: сравнительный анализ : дис. ... канд. социол. наук / Е.В. Зорина. - СПб., 2009. - 188 с.

53. Ибрагимова У.И. Социальное неравенство в России: современные тенденции [Электронный ресурс] / У.И. Ибрагимова, Н.С. Расторгуева, М.В. Собко // Молодой ученый. - 2015. - № 18. - С. 263-269. - URL: https://moluch.ru/archive/98/22009/ (дата обращения: 24.01.2018).

54. Иванова В.А. Массовая тревожность россиян как препятствие интеграции общества / В.А. Иванова, В.Н. Шубкин // Социологические исследования. - 2005. - № 2. - С. 22-28.

55. Ирхин Ю.В. Гражданское общество: современные проблемы анализа / Ю.В. Ирхин // Социально-гуманитарные знания. - 2016. - № 6. - С. 68-82.

56. Калашников К.Н. Трудовые отношения в России: между партнерством и конфронтацией / К.Н. Калашников, В.В. Шаров // Социологические исследования. - 2017. - № 4. - С. 73-81.

57. Капкина А.В. Проблемы социальной ответственности бизнеса в современной России / А.В. Капкина // Контуры глобальных трансформаций: политика, экономика, право. - 2012. - № 4. - С. 109-117.

58. Карачаровский В.В. Формируя национальный коллективный капитал: о прямом и косвенном участии граждан в воспроизводстве социально значимых благ / В.В. Карачаровский, О.И. Шкаратан // Социологические исследования. - 2016. - № 12. - С. 3-13.

59. Карелина М.В. Региональные профсоюзы в социальном диалоге / М.В. Карелина // Социологические исследования. - 2005. - № 3. - С. 62-70.

60. Кармадонов О.А. Власть и консенсус: дискурсивно-символический анализ конъюнктивной роли российской элиты / О.А. Кармадонов, Н.В. Егорова, О.В. Захарова. - Иркутск : Изд-во ИГУ, 2015. - 203 с.

61. Кармадонов О.А. Консолидация российского общества: потоки и преграды / О.А. Кармадонов, М.К. Зверев. - Иркутск : Изд-во ИГУ, 2012. -223 с.

62. Кармадонов О.А. Престиж и пафос как жизненные стратегии социоэкономической группы / О.А. Кармадонов // Социологические исследования. - 2001. - № 1. - С. 66-72.

63. Кармадонов О.А. Ресурсы социокультурной консолидации российского общества / О.А. Кармадонов, Г.Д. Ковригина. - Иркутск : Изд-во ИГУ, 2017. - 184 с.

64. Кармадонов О.А. Трансформация и адаптация: стратегии выживания в кризисном социуме / О.А. Кармадонов, В.В. Кобжицкий. -Иркутск : Изд-во ИГУ, 2009. - 184 с.

65. Кармадонов О.А. Эффект отсутствия: культурно-цивилизационная специфика / О.А. Кармадонов // Вопросы философии. - 2008. - № 2. - С. 29-41.

66. Карпюк С.Г. «Великое землетрясение» в Спарте и общегреческая солидарность / С.Г. Карпюк // Вестник древней истории. - 2015. - № 1. -С. 27-36.

67. Карпюк С.Г. Два патриотизма в «Истории» Фукидида / С.Г. Карпюк // Вестник РГГУ. Серия «Исторические науки». - 2010. - № 10. - С. 101-116.

68. Келлер Я. Модернизация - гуманизация общества или коррозия бытия? / Я. Келлер // Социологические исследования. - 2002. - № 7. -С. 48-53.

69. Кирдина С.Г. Гражданское общество: уход от идеологемы / С.Г. Кирдина // Социологические исследования. - 2012. - № 2. - C. 63-73.

70. Климова Н.В. Бедность в России и пути ее преодоления [Электронный ресурс] / Н.В. Климова, Т.Э. Лаврентьева // Научный журнал КубГАУ. - 2014. - № 100 (06). - С. 1-11. - URL: http://ej.kubagro.ru/ 2014/06/pdf/5 8 .pdf (дата обращения: 26.01.2018).

71. Козырева П.М. Доверие и его роль в консолидации российского общества/ П.М. Козырева, А.И. Смирнов // Социальные факторы консолидации российского общества: социологическое измерение. - М. : Новый хронограф, 2010. - С. 160-199.

72. Коллинз Р. Мой путь в социологии / Р. Коллинз // Социологические исследования. - 2006. - № 11. - С. 125-132.

73. Комаровский В.В. Социальный диалог в России / В.В. Комаровский // Общественные науки и современность. - 2006. - № 1. - С. 21-32.

74. Кононенко А.П. Сопоставление стоимости университетского образования и прожиточного минимума в ряде стран мира / А.П. Кононенко,

О.В. Маруневич // Общество: социология, психология, педагогика. - 2016. -№ 8. - С. 68-74.

75. Консолидация российского общества: организационные, образовательные и социокультурные ресурсы / ред. О.А. Кармадонов, О.А. Полюшкевич. - Иркутск : Изд-во ИГУ, 2015. - 374 с.

76. Копцева Н.П. К вопросу о концептуальных основаниях строительства общенационального российского государства / Н.П. Копцева // Социодинамика. - 2014. - № 1. - С. 1-14.

77. Корбут А.М. Гоббсова проблема и два ее решения: нормативный порядок и ситуативное действие / А.М. Корбут // Социология власти. - 2013. -№ 1-2. - С. 9-26.

78. Коровина Л.Н. Тенденции социальной ответственности российского бизнеса: состояние и проблемы (Часть 1) / Л.Н. Коровина // Социально -экономические явления и процессы. - 2015. - Т. 10. - № 8. - С. 48-55.

79. Котляров И.В. Государство vs гражданское общество: традиция или реальность (социологический дискурс) / И.В. Котляров // Социологический альманах. - 2016. - № 7. - С. 12-24.

80. Кошарная Г.Б. Гражданское общество как фактор реализации консолидационных процессов российского общества / Г.Б. Кошарная, Л.Т. Толубаева // Известия высших учебных заведений. Поволжский регион. Общественные науки. - 2015. - № 2 (34). - С. 154-162.

81. Кошарная Г.Б. Институциональное и межличностное доверие в консолидации российского общества / Г.Б. Кошарная // Власть. - 2015. -№ 9. - С. 125-129.

82. Красин Ю.А. Государство и общество: сдвиги во властном поле / Ю.А. Красин // ПОЛИС. Политические исследования. - 2013. - № 5. - C. 51-58.

83. Краткие сведения о членах ООР «Российский союз промышленников и предпринимателей» [Электронный ресурс]. - URL: http://rspp.ru/simplepage/172 (дата обращения: 31.01.2018).

84. Кривопусков В.В. Доверие в консолидации российского общества: социологическая концептуализация и институциональная оптимизация : автореф. дис ... д-ра социол. наук / В.В. Кривопусков. - Ростов н/Д., 2013. - 51 с.

85. Кузьмин М.Н. Гражданское общество и личность: проблемы образования в этнически гетерогенном российском обществе / М.Н. Кузьмин // Вопросы философии. - 2010. - № 10. - C. 159-162.

86. Культура имеет значение. Каким образом ценности способствуют общественному прогрессу / под ред. Л. Харрисона, С. Хантингтона. -M. : Московская школа политических исследований, 2002. - 320 с.

87. Ладилова Е. Гражданское общество в России подросло на 10 %. ЭИСИ оценил итоги развития добровольческого движения в стране [Электронный ресурс] / Е. Ладилова, Н. Рожкова // Известия. - 2017. - URL: https://iz.ru/619941/tekst-rozhkovoi (дата обращения: 08.01.2018).

88. Лазебная К.П. Механизм поддержки социальной солидарности в теории символического П.А. Сорокина / К.П. Лазебная // Наследие. - 2012. -№ 2. - С. 51-62.

89. Лазебная К.П. Социокультурная когерентность в теории П.А. Сорокина: от коллективных единств к эмпирическим социокультурным системам / К.П. Лазебная // Наследие. - 2016. - № 2 (9). - С. 17-23.

90. Лапина Н.Ю. Социальная ответственность бизнеса: какое будущее для России? / Н.Ю. Лапина // Мировая экономика и международные отношения. - 2006. - № 6. - С. 31-38.

91. Латухина К. Путин назвал государство и гражданское общество естественными союзниками [Электронный ресурс] / К. Латухина // Российская газета. 08.12.2016. - URL: https://rg.ru/2016/12/08/putin-nazval-gosudarstvo-i-grazhdanskoe-obshchestvo-estestvennymi-soiuznikami.html (дата обращения: 09.01.2018).

92. Лепский В.Е. Стратегические рефлексивные игры -социогуманитарные технологии сборки субъектов развития / В.Е. Лепский //

Рефлексивные процессы и управление : сб. мат-лов VIII Междунар.

191

симпозиума 18-19 октября 2011 г., Москва / под ред. В.Е. Лепского. - М. : «Когито-Центр», 2011. - С. 152-159.

93. Лихачев В.Г. Эффективное и справедливое налогообложение / В.Г. Лихачев, П.И. Соловьева, А.В. Улиткина // International Conference on Globalization, Enterprises, Management and Economic Development. October 31th, 2017, United States. - Los Gatos: Scientific public organization «Professional science», 2017. - C. 14-23.

94. Локосов В.В. Основания консолидации современного российского общества. Социологические аспекты / В.В. Локосов, В.Л. Шульц. - М. : ИСПИ РАН, 2008. - 167 с.

95. Локосов В.В. Социально-экономические факторы консолидации российского общества: региональный аспект / В.В. Локосов // Экономика региона. - 2014. - № 3. - С. 74-82.

96. Максимов Б.И. Препятствия и возможности консолидации в социально-трудовой сфере / Б.И. Максимов / Условия и возможности консолидации российского общества : сб. науч. тр. СИ РАН / отв. ред. А.В. Дука, И.И. Елисеева. - СПб. : Нестор-История, 2010. - С. 250-278.

97. Максимова С.Г. Образ России в представлениях населения современных приграничных регионов / С.Г. Максимова, А.Г. Морковкина // Siberian Socium. - 2017. - Т. 1. - № 1. - С. 76-83.

98. Малахова Е.Д. Влияние консолидационного потенциала российского общества на процесс политической трансформации страны / Е.Д. Малахова // Известия Тульского государственного университета. Гуманитарные науки. - 2011. - № 1. - С. 313-322.

99. Мандельсон П. Открытость и социальная политика [Электронный ресурс] / П. Мандельсон // Независимая газета. - URL: http://www.ng.ru/poli-tics/2008-06-17/3_kartblansh.html (дата обращения: 26.01.2018).

100. Маркс К. Фейербах. Противоположность материалистического и идеалистического воззрений (1 Глава «Немецкой идеологии») / К. Маркс,

Ф. Энгельс // Избранные произведения : в 3-х т. - Т. 1. - М. : Политиздат, 1985. - C. 4-76.

101. Мартьянов В.С. Социальная стратификация современных обществ: от экономических классов к рентным группам? / В.С. Мартьянов // Социологические исследования. - 2016. - № 10. - C. 139-148.

102. Махлаюк А.В. Римский патриотизм и культурная идентичность в эпоху Империи / А.В. Махлаюк // Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского. - 2014. - № 1 (1). - С. 288-299.

103. Мерриен Ф.К. Новая социальная политика Всемирного Банка: пенсии / Ф.К. Мерриен // Международный журнал социальных наук. - 2002. -№ 36. - С. 157-174.

104. Молодов О.Б. Проблемы развития гражданского общества на региональном уровне / О.Б. Молодов // Проблемы развития территории. -2016. - Вып. 6 (86). - С. 132-146.

105. Молодов О.Б. Рецензия на монографию Кармадонов О.А., Зве -рев М.К. Консолидация российского общества: потоки и преграды / О.Б. Молодов // Проблемы развития территории. - 2016. - № 3 (83). -С. 158-161.

106. Молодов О.Б. Социальная консолидация в условиях новой реальности: проблема общественной активности и идентичности населения региона / О.Б. Молодов // Проблемы развития территории. - 2016. -Вып. 2 (82). - С. 82-97.

107. Москвин Л.Б. Доверие как важнейшая предпосылка согласия в обществе / Л.Б. Москвин // Согласие в обществе как условие развития современной России (политические и социальные аспекты). - М. : Ин-т социологии РАН, 2011. - С. 67-78.

108. Мощелков Е.Н. Дихотомия «государство - гражданское общество» в процессе исторической эволюции общественных систем [Электронный ресурс] / Е.Н. Мощелков // Электронное научное издание Альманах

Пространство и Время. - 2014. - Т. 6. - Вып. 1. - С. 2. - URL: http://www.j-

193

spacetime.com/content/PDF/Tom6/2227-9490e-aprovr_e-ast6-1.2014.11.pdf (дата обращения: 26.01.2018).

109. Мусалимов Е.Ш. Социальное обеспечение в России и Франции: сравнительный анализ / Е.Ш. Мусалимов // Молодой ученый. - 2015. - № 4. -С. 401-403. - URL: https://moluch.ru/archive/84/15730/ (дата обращения: 26.01.2018).

110. Население России за 100 лет (1813-1913) : статистико-документальный справочник [Электронный ресурс] // Институт Российской истории РАН. - СПб., 1995. - URL: http://istmat.info/node/30 (дата обращения: 07.01.2018).

111. Национальный Регистр и Библиотека корпоративных нефинансовых отчетов РСПП. - URL: http://rspp.ru/simplepage/157 (дата обращения: 31.01.2018).

112. Неэквивалентный обмен: социальная ответственность бизнеса и его признание российским обществом / ВЦИОМ. Пресс-выпуск № 1516. 16.06.2010. - URL: https://wciom.ru/index.php?id=236&uid=13587 (дата обращения: 01.02.2018).

113. Никитаев Д.М. Величина прожиточного минимума как конституционное право: основное содержание и главные проблемы / Д.М. Никитаев // Инновационная наука. - 2017. - № 9. - С. 49-52.

114. Новоселова И.В. Формирование социально-экономической политики Австрии, Германии и России в области обеспечения населения жильем: сравнительный анализ / И.В. Новоселова // Вестник Южнороссийского государственного технического университета (Новочеркасского политехнического института). Серия: Социально-экономические науки. -2011. - № 3. - С. 248-253.

115. Нуреев Р.М. Россия после кризиса - эффект колеи / Р.М. Нуреев // Journal of Institutional Studies (Журнал институциональных исследований). -2010. - Т. 2. - № 2. - С. 7-26.

116. Общественное мнение - 2016. Ежегодник [Электронный ресурс]. -М. : Левада-Центр, 2017. - 272 с. - URL: https://www.levada.ru/sbornik-obshhe-stvennoe-mnenie/obshhestvennoe-mnenie-2016/ (дата обращения: 08.01.2018).

117. Овчинников Г.К. О проблеме социальной ответственности российского бизнеса / Г.К. Овчинников // Alma Mater. - 2014. - № 12. -C. 110-113.

118. Овчинников Г.К. Социальная и классовая ответственность бизнеса / Г.К. Овчинников // Alma Mater. - 2013. - № 12. - C. 96-103.

119. Олимпиева И.Б. Профсоюзы на предприятиях современной России: возможности ребрендинга (Рецензия) / И.Б. Олимпиева // Социологические исследования. - 2010. - № 9. - C. 148-150.

120. Орлова И.В. Социокультурные основания гражданского общества / И.В. Орлова // Ученые записки Российского государственного социального университета. - 2007. - № 3. - С. 53-59.

121. Отчеты об исполнении федерального бюджета за 2006-2017 гг. [Электронный ресурс] // Федеральное казначейство (Казначейство России). -URL: http://www.roskazna.ru/ispolnenie-byudzhetov/federalnyj-byudzhet/183/ (дата обращения: 09.01.2018).

122. Оукен А. Регрессивная шкала, или Бедность - не порок. Повышение уровня жизни в государстве вовсе не гарантирует счастливого общества [Электронный ресурс] / А. Оукен // IQ HSE.RU. Научно-образовательный портал IQ. - URL: https://iq.hse.ru/news/177681177.html (дата обращения: 26.01.2018).

123. Паин Э.Л. Социальная природа экстремизма и терроризма / Э.Л. Паин // Общественные науки и современность. - 2002. - № 4. -C. 113-124.

124. Панарин А.С. Постмодернизм и глобализация: проект освобождения собственников от социальных и национальных обязательств / А.С. Панарин // Вопросы философии. - 2003. - № 6. - C. 16-36.

125. Патриотизм и коллаборационизм в мировой истории / под ред. Э.В. Рунга, Е.А. Чиглинцева, Д.В. Шмелева. - Казань : Изд-во Казан. ун-та, 2015. - 207 с.

126. Патрушев С.В. Доверие, симпатия и эмпатия: рациональное поведение в российском социуме // Институциональная политология: современный институционализм и политическая трансформация России. -М. : ИСП РАН, 2006. - 586 с.

127. Переломов Л.С. Конфуций: жизнь, учение, судьба / Л.С. Переломов. - М. : Наука, 1993. - 440 с.

128. Петрова А.С. Роль государства в формировании гражданской культуры современного российского общества / А.С. Петрова // Управленческое консультирование. - 2015. - № 6. - С. 216-221.

129. Петухов В.В. Кризис и динамика социальных настроений /

B.В. Петухов // Мир России: Социология, этнология. - 2010. - № 1. - С. 45-66.

130. Петухов В.В. Новые поля социальной напряженности / В.В. Петухов // Социологические исследования. - 2004. - № 3. - С. 30-40.

131. Платон. Алкивиад I // Платон. Собрание сочинений : в 4 т. - Т. I. -М. : Мысль, 1990. - С. 220-267.

132. Платон. Государство. Книга II [Электронный ресурс] // PSYLIB. Самопознание и саморазвитие. Психологическая библиотека Киевского Фонда содействия развитию психической культуры. - URL: http://psy-lib.org.ua/books/plato01/26gos02.htm (дата обращения: 24.12.2017)

133. Платон. Критон // Платон. Собрание сочинений : в 4 т. - Т. I. - М. : Мысль, 1990. - С. 97-111.

134. Полюшкевич О.А. Социальная эмпатия: вопросы консолидации российского общества / О.А. Полюшкевич // Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. - 2015. - № 6 (130). -

C. 3-18.

135. Полюшкевич О.А. Философия благодарности / О.А. Полюшкевич //

Гуманитарный вектор. - 2017. - Т. 12. - № 1. - С. 67-74.

196

136. Попков Ю.В. Государственная национальная политика как фактор межэтнической интеграции российского общества / Ю.В. Попков // Siberian Socium. - 2017. - Т. 1. - № 1. - С. 114-131.

137. Поппер К.Р. Открытое общество и его враги / К.Р. Поппер. -Т. 1. Чары Платона. - М. : Феникс, 1992. - 448 с.

138. Представление Социальной хартии. Ассоциация промышленников горно-металлургического комплекса России. - URL: http://www.am-ror.ru/gen_dir/hartia.htm (дата обращения: 31.01.2018).

139. Профсоюзы на предприятиях современной России: возможности ребрендинга / под ред. И.М. Козиной. - М. : Ин-т сравнительных исследований трудовых отношений, 2009. - 156 с.

140. Резник Ю.М. Гражданское общество как социокультурный феномен : дис ... д-ра филос. наук / Ю.М. Резник - М., 1998. - 130 с.

141. Роик В. Социальная модель государства: опыт западноевропейских стран и выбор России / В. Роик // Человек и труд. - 2006. - № 1. - С. 18-22.

142. Российский союз промышленников и предпринимателей. Социальная хартия российского бизнеса. - URL: http://www.rspp.ru/simplepage/474 (дата обращения: 31.01.2018).

143. Рунг Э.В. Понятие «патриотизм» и его древнегреческие коннотации / Э.В. Рунг // Проблемы истории, филологии, культуры. - 2013. -№ 2. - С. 304-314.

144. Русинова Н.Л. Социальные неравенства и ограниченность ресурсов социального капитала как препятствия консолидации российского общества / Н.Л. Русинова, Л.В. Панова / Условия и возможности консолидации российского общества : сб. науч. тр. СИ РАН / отв. ред. А.В. Дука, И.И. Елисеева. - СПб. : Нестор-История, 2010. - С. 164-218.

145. Руткевич М.Н. Консолидация общества и социальные противоречия / М.Н. Руткевич // Социологические исследования. - 2001. - № 1. - C. 24-34.

146. Сасаки М. Проблемы и парадоксы анализа институционального

доверия как элемент социального капитала современной России / М. Сасаки

197

[и др.] // Журнал институциональных исследований. - 2009. - Вып. 1. - Т. 1. -С. 20-35.

147. Символ и трансформация: социальные смыслы российского общества эпохи перемен (1984-2011 гг.) / О.А. Кармадонов [и др.]. -Иркутск : Изд-во ИГУ, 2012. - 345 с.

148. Согласие в обществе как условие развития современной России (политические и социальные аспекты) / отв. ред. О.М. Михайленок. - М. : Ин-т социологии РАН, 2011. - 335 с.

149. Соловей В.Д. Варвары на развалинах Третьего Рима / В.Д. Соловей // Политический класс. - 2005. - № 2. - C. 17-22.

150. Социальная ответственность бизнеса и корпоративное гражданство (Ученый совет ИМЭМО РАН) // Мировая экономика и международные отношения. - 2005. - № 11. - С. 3-13.

151. Социальная хартия российского бизнеса. - URL: http://rspp.ru/12/6273.pdf (дата обращения: 31.01.2018).

152. Социальное государство в контексте динамики политических отношений (Круглый стол) // Социально-гуманитарные знания. - 2017. -№ 3. - C. 163-202.

153. Социальные факторы консолидации российского общества: социологическое измерение / под ред. М.К. Горшкова. - М. : Новый хронограф, 2010. - 256 с.

154. Сочнева Е.Н. Сравнительный анализ моделей социальной политики зарубежных стран и России / Е.Н. Сочнева, В.М. Федотов // Социально-экономический и гуманитарный журнал Красноярского ГАУ. -2016. - № 4. - С. 67-79.

155. Столповский Б.Г. Профсоюзы России и возможность достижения стратегического согласия / Б.Г. Столповский // Согласие в обществе как условие развития современной России (политические и социальные аспекты) / отв. ред. О.М. Михайленок. - М. : Ин-т социологии РАН, 2011. - С. 166-179.

156. Тихонова Н.Е. Средний класс как гарант стабильности и основа для консолидации российского общества / Н.Е. Тихонова // Социальные факторы консолидации российского общества: социологическое измерение. -М. : Новый хронограф, 2010. - С. 38-61.

157. Трофимова И.Н. Гражданская компетенция: государственная политика или возможности для гражданина / И.Н. Трофимова // Россия реформирующаяся / отв. ред. М.К. Горшков. - М. : Новый хронограф, 2015. -Вып. 13. - С. 91-112.

158. Трофимова И.Н. Структура и динамика институционального доверия в современном российском обществе / И.Н. Трофимова // Социологические исследования. - 2017. - № 5. - C. 68-75.

159. Трушков В.В. Современный рабочий класс России в зеркале статистики / В.В. Трушков // Социологические исследования. - 2002. - № 2. -С. 45-51.

160. Условия и возможности консолидации российского общества : сб. науч. тр. СИ РАН / отв. ред. А.В. Дука, И.И. Елисеева. - СПб. : Нестор-История, 2010. - 280 с.

161. Федотова В.Г. Апатия на Западе и в России / В.Г. Федотова // Вопросы философии. - 2005. - № 3. - C. 3-19.

162. Федотова В.Г. Русская апатия как противостояние хаосу / В.Г. Федотова // Политический класс. - 2005. - № 1. - С. 38-45.

163. Федотова В.Г. Социальное государство и рынок / В.Г. Федотова // Свободная мысль - XXI. - 2002. - № 7. - С. 78-94.

164. Филина Ф.В. Институции социально ответственного бизнеса как фактор повышения устойчивости развития общества / Ф.В. Филина // Социально-гуманитарные знания. - 2015. - № 5. - C. 202-216.

165. Филиппов А.Ф. «У нас осталось в запасе несколько спокойных лет». Философ, профессор НИУ ВШЭ - о том, как быть интеллигенту, о рациональной власти и ожидании кризиса [Электронный ресурс] / А.Ф. Филиппов // Republic. -

URL: https://republic.ru/posts/88616?code=216d6ae9fe0fb84a24e469f7fa428ec0 (дата обращения: 23.12.2017).

166. Филиппов А.Ф. Мобильность и солидарность. Статья вторая / А.Ф. Филиппов // Социологическое обозрение. - 2012. - Т. 11. - № 1. -С. 19-39.

167. Филиппов А.Ф. Мобильность и солидарность. Статья первая / А.Ф. Филиппов // Социологическое обозрение. - 2011. - Т. 10. - № 3. - С. 4-20.

168. Фролов Д.П. Институциональная системность социальной ответственности бизнеса (природа, институции, механизм) / Д.П. Фролов, А.А. Шулимова // Журнал институциональных исследований. - 2013. - Т. 5. -№ 1. - С. 124-144.

169. Фролов Э.Д. Греция в эпоху поздней классики (Общество. Личность. Власть) / Э.Д. Фролов. - СПб. : Издательский Центр «Гуманитарная Академия», 2001. - 602 с.

170. Халий И.А. Активность структур гражданского общества: ориентация на взаимодействие социальных субъектов / И.А. Халий, О.В. Аксенова / Социальные факторы консолидации российского общества: социологическое измерение. - М. : Новый хронограф, 2010. - С. 222-249.

171. Храмцов А.Ф. Социальное государство в контексте глобализации: суждения и факты / А.Ф. Храмцов // Россия реформирующаяся / отв. ред. М.К. Горшков. - М. : Новый хронограф, 2015. - Вып. 13. - С. 113-132.

172. Цвылев Р.И. Модернизация России (политико-экономические аспекты взаимоотношений власти и общества) / Р.И. Цвылев // Согласие в обществе как условие развития современной России (политические и социальные аспекты) / отв. ред. О.М. Михайленок. - М. : Ин-т социологии РАН, 2011. - С. 97-111.

173. Цицерон. Диалоги: О государстве. О законах. - М. : НИЦ «Ладомир» - «Наука», 1994. - 224 с.

174. Цицерон. О старости. О дружбе. Об обязанностях. - М. : Наука, 1993. - 248 с.

175. Цысина Г. Профсоюзы стран Запада сегодня / Г. Цысина // Общество и экономика. - 2009. - № 4. - С. 227-246.

176. Шабанова М.А. Российский бизнес на пути к более цивилизованному? / М.А. Шабанова // Общественные науки и современность. - 2008. - № 6. - С. 11-26.

177. Шавель С.А. «Божественное социальное» Дюркгейма в современном прочтении / С.А. Шавель // Социологический альманах. -2016. - № 7. - С. 25-34.

178. Шевяков А.Ю. Социальная политика и реформирование распределительных отношений / А.Ю. Шевяков // Вестник Российской академии наук. - 2007. - Т. 77. - № 3. - С. 195-210.

179. Шевяков А.Ю. Социально-экономическая дифференциация: состояние и пути преодоления существующих диспропорций / А.Ю. Шевяков / Проблемы модернизации экономики и экономической политики России. Экономическая доктрина Российской Федерации : мат-лы Росс. науч. экон. собрания (Москва, 19-20 октября 2007 г.). - М : Научный эксперт, 2008. -С. 153-162.

180. Шкута А.А. Социальная ответственность бизнеса / А.А. Шкута // Международная жизнь. - 2005. - № 7. - С. 214-216.

181. Шмиттер Ф. Размышления о гражданском обществе и консолидация демократии / Ф. Шмиттер // ПОЛИС. - 1996. - № 5. - С. 16-27.

182. Штомпка П. Социальное изменение как травма / П. Штомпка // Социологические исследования. - 2001. - № 1. - С. 6-16.

183. Шубкин В.Н. Трудное прощание / В.Н. Шубкин // Новый мир. -1989. - № 4. - С. 165-184.

184. Юдин Г.Б. Коллективное и индивидуальное в философской антропологии Э. Дюркгейма / Г.Б. Юдин // Социологическое обозрение. -2013. - Т. 12. - № 2. - С. 122-132.

185. Юревич А.В. Нравственность в современной России

[Электронный ресурс] / А.В. Юревич, Д.В. Ушаков // Психологические

201

исследования. - 2009. - № 1 (3). - URL: http://psystudy.ru (дата обращения: 11.01.2018).

186. Ядов В.А. Символические и примордиальные солидарности (социальные идентификации личности) в условиях быстрых перемен / В.А. Ядов // Проблемы теоретической социологии / под ред.

A.О. Бороноева. - СПб. : Петрополис, 1994. - С. 169-183.

187. Ядов В.А. Солидарности россиян в повседневной жизни и в общегосударственном масштабе / В.А. Ядов // Общество и экономика. -2002. - № 12. - С. 90-94.

188. Ядов В.А. Социальные и социально-психологические механизмы формирования социальной идентичности личности [Электронный ресурс] /

B.А. Ядов // Мир России: Социология, этнология. - 1995. - № 3-4. - С. 158-181.

189. Яницкий О.Н. Мобилизационная структура гражданского общества / О.Н. Яницкий // Официальный сайт ИС РАН. - 2010. - URL: http://www.isras.ru/publ.html?id=1924 (дата обращения: 08.01.2018).

190. Яницкий О.Н. Риск-солидарности: российская версия / О.Н. Яницкий // ИНТЕР. - 2004. - № 2-3. - С. 52-62.

191. Янцен А.В. Альтернативные оценки доходов населения в регионах России / А.В. Янцен // Пространственная экономика. - 2017. - № 1. - С. 52-70.

192. Arnold S. Constructing an Indigenous Nordicity: The "New Partnership" and Canada's Northern Agenda / S. Arnold // International Studies Perspectives. - 2012. - Vol. 13. - Issue 1. - Р. 105-120.

193. Bawer B. While Europe Slept: How Radical Islam is Destroying the West from Within / B. Bawer. - New York : Anchor, 2007. - 272 p.

194. Beland D. What is Social Policy? Understanding the Welfare State / D. Beland. - Cambrige : Polity Press, 2010. - 199 p.

195. Berelson B. Human Behavior: An Inventory of Scientific Findings / B. Berelson, G.A. Steiner. - New York : Harcourt, Brace & World, 1964. - 712 p.

196. Bohdanova T. Unexpected Revolution: the Role of Social Media in Ukraine's Euromaidan Uprising / T. Bohdanova // European View. - 2014. -Vol. 13. - Issue 1. - P. 133-142.

197. Bourdieu P. Language and Symbolic Power / P. Bourdieu. - Cambridge : Harvard University Press, 1991. - 302 p.

198. Bowersock G.W. A Post-Imperialist Perspective on the Roman Empire / G.W. Bowersock // Вестник древней истории. - 1997. - № 4. - С. 86-93.

199. Brondolo E. Racism and Social Capital: The Implications for Social and Physical Well-Being / E. Brondolo [etc.] // Journal of Social Issues. - 2012. -Vol. 68. - Issue 2. - Р. 358-384.

200. Brunkhors H. Solidarity: From Civic Friendship to a Global Legal Community / H. Brunkhors. - Cambridge : MIT Press, 2005. - 288 p.

201. Caldwell C. Reflections on the Revolution in Europe: Immigration, Islam and the West / C. Caldwell. - New York : Anchor, 2010. - 384 p.

202. Changfoot N. Why is Quebec Separatism off the Agenda? Reducing National Unity Crisis in the Neoliberal Era / N. Changfoot, B. Cullen // Canadian Journal of Political Science. - 2011. - Vol. 44. - Issue 4. - Р. 769-787.

203. Comte A. System of Positive Polity. Vol. 2. Social Statics, Or The Abstract Theory of Human Order [Электронный ресурс] / Comte A. - London : Longmans, Green, And Co. - 1875. - 428 p. - URL: https://archive.org/de-tails/systemofpositive02comt (дата обращения: 11.10.2017).

204. Condor S. Towards a social psychology of citizenship? Introduction to the Special Issue / S. Condor // Journal of Community & Applied Social Psychology. - 2011. - Vol. 21. - Issue 3. - Р. 193-201.

205. Cureton A. Solidarity and Social Moral Rules / A. Cureton // Ethical Theory & Moral Practice. - 2012. - Vol. 15. - Issue 5. - P. 691-706.

206. David P. Why are Institutions the «Carriers of History»? Path Dependence and the Evolution of Conventions, Organizations and Institutions / P. David // Structural Change and Economic Dynamics. - 1994. - Vol. 5. - № 2. -P. 205-220.

207. De Zubiría S. Hacia una visión no fundacionalista del concepto de solidaridad: liberalismo y solidaridad en Richard Rorty / S. De Zubiría // Revista de Estudios Sociales. - 2013. - Issue 46. - P. 31-42.

208. Democracy at Risk: How Political Choices Undermine Citizen Participation, and What We Can Do About It / S. Macedo (ed.). - Washington, DC : Brookings Institution Press, 2005. - 188 p.

209. Duncan F.J. Collective action and digital information communication technologies: The search for explanatory models of social movement organizations' propensity to use DICTs in developed democracies / F.J. Duncan // Publicly Accessible Penn Dissertations. Paper 1048. - 2015. - URL: http://repository.u-penn.edu/edissertations/1048/ (дата обращения: 10.01.2018).

210. Efremenko D. Studies of Social Solidarity in Russia: Tradition and Modern Trends / D. Efremenko, Y. Evseeva // American Sociologist. - 2012. -№ 43. - P. 349-365.

211. Gilbert N. Transformation of the Welfare State: The Silent Surrender of Public Responsibility / N. Gilbert. - New York : Oxford University Press, 2002. -208 p.

212. Gorban A. Ethnic and socio-cultural aspects of political culture in Moldova / A. Gorban // Eurolimes. - 2011 supplement. - Р. 133-149.

213. Hill S. Europe's Promise: Why the European Way is the Best Hope in an Insecure Age / S. Hill. - LA : University of California Press, 2010. - 472 р.

214. Israel J. Alienation: From Marx to Modern Sociology. A Macrosociological Analysis / J. Israel. - Boston : Allyn and Bacon, Inc., 1971. -235 p.

215. Juris J.S. Reflections on Occupy Everywhere: Social Media, Public Space, and Emerging Logics of Aggregation / J.S. Juris // American Ethnologist. -2012. - № 39 (2). - P. 259-279.

216. Kapeller J. The Grounds of Solidarity: From Liberty to Loyalty / J. Kapeller, F. Wolkenstein // European Journal of Social Theory. - 2013. -Vol. 16. - Issue 4. - P. 476-491.

217. Khondker H.H. Role of the New Media in the Arab Spring / H.H. Khondker // Globalizations. - 2011. - № 8 (5). - P. 675-679.

218. Kolers A.H. A Moral Theory of Solidarity / A.H. Kolers. - Oxford : Oxford University Press, 2016. - 194 p.

219. Kolers A.H. Dynamics of Solidarity / A.H. Kolers // Journal of Political Philosophy. - 2012. - Vol. 20. - Issue 4. - P. 365-383.

220. Koudenburg N. Conversational Flow Promotes Solidarity / N. Koudenburg, T. Postmes, E.H. Gordijn // PLoS ONE. - 2013. - Vol. 8. -Issue 11. - P. 1-6.

221. Lasswell H.D. The Analysis of Political Behaviour: An Empirical Approach / H.D. Lasswell. - Oxford : Oxford University Press, 1949. - 314 p.

222. Lawrence A. Recasting Workers' Power: Social Democracy, Institutional Change, and Corporate Governance Worldwide / A. Lawrence // Comparative Politics. - 2010. - P. 351-370.

223. Lazarsfeld P.F. Mass Communication, Popular Taste, and Organized Social Action / P.F. Lazarsfeld, R.K. Merton // The Communication of Ideas / ed. L. Bryson. - New York : Harper, 1948. - P. 95-118.

224. Leiken R. Europe's Angry Muslims: The Revolt of the Second Generation / R. Leiken. - Oxford : Oxford University Press, 2011. - 368 p.

225. Ling R. New Tech, New Ties: How Mobile Communication is Reshaping Social Cohesion / R. Ling. - Cambridge : MIT Press, 2008. - 243 p.

226. Norris P. Democratic Phoenix: Reinventing Political Activism / P. Norris. - New York : Cambridge University Press, 2002. - 308 p.

227. Piketty T. Capital in the Twenty-First Century / T. Piketty. -Cambridge, MA and London : Harvard University Press, 2014. - 686 p.

228. Puffert D.J. Path Dependence, Network Form and Technological Change / D.J. Puffert // History Matters: Essays on Economic Growth, Technology and Demographic Change / ed. W. Sundstrom, T. Guinnane, W. Whatley. -Stanford : Stanford University Press. - 2003. - P. 63-95.

229. Solidarity and Prosocial Behavior. An Integration of Sociological and Psychological Perspectives / ed. D. Fetchenhauer, A. Flache. - New York : Springer, 2006. - 250 p.

230. Wu Xiaohui. From Assimilation to Autonomy: Realizing Ethnic Minority Rights in China's National Autonomous Regions / Xiaohui Wu // Chinese Journal of International Law. - 2014. - Vol. 13. - Issue 1. - P. 55-90.