Коллизии института юридической ответственности в России тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.01, кандидат юридических наук Лаврентьев, Александр Рудольфович

• Лаврентьев, Александр Рудольфович
• кандидат юридических наук
• 1999

Оглавление диссертации кандидат юридических наук Лаврентьев, Александр Рудольфович

ВВЕДЕНИЕ.

Глава 1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА КОЛЛИЗИЙ ИНСТИТУТА ЮРИДИЧЕСКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ.

1.1. Юридическая ответственность как относительно самостоятельный комплексный институт права.

1.2. Понятие коллизии института юридической ответственности.

1.3. Виды коллизий института юридической ответственности.

Глава 2. ПРИЧИНЫ ВОЗНИКНОВЕНИЯ И ПУТИ РАЗРЕШЕНИЯ КОЛЛИЗИЙ ИНСТИТУТА ЮРИДИЧЕСКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ.

2.1. Причины возникновения коллизий института юридической ответственности.

2.2. Пути разрешения коллизий института юридической ответственности.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Коллизии института юридической ответственности в России»

Актуальность темы исследования. Российское общество претерпело в последнее десятилетие значительные изменения. Трансформация коснулась всех сфер жизни, что находит отражение в системе права, которая постепенно приобретает черты, свойственные развитым правовым системам современности, проявляется в реализации идеи защиты прав и свобод личности. Вместе с тем, существующие в настоящее время противоречивость законодательства и его несогласованность с основами конституционного строя снижают авторитет права в обществе.

Изменения в системе права обуславливают новые подходы к анализу многих правовых явлений, понятий, категорий. Заслуживает внимания переоценка взглядов на ядро государственного принуждения юридическую ответственность. Институт юридической ответственности постоянно изменяется и не всегда только по линии улучшения. В этой связи стали актуальными проблемы законодательной регламентации материальных и процессуальных начал конституционной, административной, дисциплинарной, материальной ответственности.

Значительный интерес вызывают вопросы устранения противоречий нормативно-правового материала. Исследования логических и содержательных свойств права касаются взаимосвязи структурных элементов его системы: отдельных предписаний, нормативных актов, институтов, отраслей, таких "суперотраслей", как частное и публичное право, взаимодействия внутреннего отечественного и международного права. Однако при изучении права как особой разновидности социальной системы недостаточно внимания уделяется анализу несогласованностей в нем. Именно дефекты системы права наиболее ярко свидетельствуют о степени ее совершенства, что вызвало активное изучение пробелов, деформаций, аномалий, ошибок, а также коллизий в праве.

Коллизии как вид дефектов права нашли отражение в новом, активно развивающемся направлении правовой науки - юридической конфликтологии1. Однако, единой концепции до сих пор не сложилось. Негативное влияние коллизий норм права на правоприменительную деятельность, согласованность законодательства, состояние законности велико, поэтому необходима разработка единой теории коллизий в праве.

Коллизии присущи всем элементам системы права, включая институт юридической ответственности. Особая роль норм, регламентирующих применение мер данного вида государственного принуждения в механизме правового регулирования позволяет заключить, что коллизии, свойственные институту юридической ответственности отличаются рядом особенностей. Последние проявляются в причинах возникновения, остроте юридического конфликта, последствиях, способах их разрешения.

Попытка комплексного исследования коллизий норм права на примере института юридической ответственности направлена прежде всего на уяснение специфики, правовой природы данного вида дефектов права. Особого внимания заслуживает вопрос разрешения коллизий норм права. Это объясняется тем, что единого комплексного, эффективного механизма их преодоления и устранения в теории права до настоящего времени не предложено.

Некоторые выводы и положения диссертации дискуссионны, однако, хочется надеяться, что представленное исследование может служить совершенствованию системы права, законодательной процедуры, более эффективному применению мер института юридической ответственности, а так-же стимулированию изучения новых проблем теории права.

1 См., например: Дмитриев А., Кудрявцев В., Кудрявцев С. Введение в общую теорию конфликтов (юридическая конфликтология, ч.1). М., 1993; Основы конфликтологии. Под. ред. В.Н.Кудрявцева. М., 1997; Жеребин B.C. Правовая конфликтология. Владимир, 1997 и др.

Целью исследования является разработка теории коллизий норм права на примере относительно обособленного элемента действующей системы права - комплексного института юриди-ческой ответственности. Для достижения сформулированной цели поставлены следующие задачи:

- исследовать основные черты юридической ответственности современной России и наметить пути совершенствования данного института;

- определить виды коллизионных дефектов в системе права;

- сформулировать понятие коллизии нормы права, раскрыть признаки коллизий института юридической ответственности; классифицировать коллизии института юридической ответственности;

- выявить причины возникновения и существования коллизий института юридической ответственности;

- предложить пути разрешения коллизий института юридической ответственности и разработать систему путей их устранения и преодоления.

Методы исследования. Автором были использованы диалектический метод и системный подход при изучении взаимосвязи элементов системы права, определении специфики коллизионных дефектов. Комплексный подход, основанный на единстве анализа и синтеза, позволил исследовать наличие юридических конфликтов во взаимоотношениях норм права, коллизий института юридической ответственности, их влияние на общественные отношения. В результате этого были сделаны обобщения, применимые в общей теории права, углубляющие представление об этом виде изъянов системы права.

В работе используется как логический, так и исторический метод, что помогает выявить особенности развития отечественной системы права, института юридической ответственности в условиях реформирования российского общества.

Сравнительно-правовой метод дал возможность сформулировать общеправовые положения, обнаружить закономерности возникновения и существования коллизий института юридической ответственности. В настоящей работе данный метод проявился в сравнении норм, предусматривающих юридическую ответственность в различных отраслях права, а также норм внутреннего и международного права.

В основе авторского подхода лежит принцип взаимодополняемости различных методологических приемов, разработанных в рамках разнообразных направлений. Достижению целей исследования и выявлению задач способствовало совмещение плоскостей социологического, психологического, культурологического и философского подходов.

В ходе работы над диссертационным исследованием использовались возможности ПЭВМ.

Объектом исследования является комплексный институт юридической ответственности, а предметом исследования служат коллизии института юридической ответственности.

Степень научной разработанности темы. Теоретической базой исследования являются работы ученых в области общей теории права: С.С.Алексеева, В.К.Бабаева, Б.Т.Базылева, В.М.Баранова, С.Н.Братуся,

A.Б.Венгерова, О.С.Иоффе, В.Н.Карташова, Д.А.Керимова, С.Н.Кожевникова, В.Н.Кудрявцева, В.В.Лазарева, О.Э.Лейста, Р.З.Лившица, А.В.Мицкевича, А.С.Пиголкина, С.В.Полениной,

B.П.Сальникова, И.С.Самощенко, И.Н.Сенякина, А.А.Тилле, Ю.А.Тихомирова, М.Х.Фарукшина, А.Ф.Черданцева, Ц.А.Ямпольской.

Значительную помощь в работе над диссертационным исследованием оказало изучение трудов специалистов отрас-левых наук: конституционного права - А.А.Белкина, Н.А.Бобровой, Г.Н.Гаджиева, Т.Д.Зражевской, Б.С.Эбзеева; международного права - Э.Ваттеля, М.И.Блумма, И.А.Лунца, Р.А.Мюллерсона, А.А.Рубанова; уголовного права - Н.Г.Иванова, Б.К.Куринова, В.П.Малкова, З.А.Незнамовой, П.Н.Панченко; уголовно-процессуального права - Г.Н.Ветровой, Я.О.Мотовиловкера, М.С.Строговича, В.Т.Томина; административного права - А.П.Алехина, Д.Н.Бахраха, А.П.Коренева, А.П.Шергина; трудового права - М.В.Молодцова, В.И.Смолярчука, П.Р.Стависского; гражданского права - В.А.Тархова, В.ФЛковлева и др.

Научная новизна диссертации определяется поставленными целями и задачами исследования. Впервые в общей теории права предпринята попытка выявления сущности, видов, причин возникновения и путей разрешения коллизий института юридической ответственности. По мнению диссертанта, новизна заключается в существенном дополнении теории коллизий норм права. Открыты новые критерии классификации коллизионных дефектов права. К значимым результатам можно отнести выявленные направления совершенствования института юридической ответственности.

Теоретическое значение диссертационного исследования состоит в разработке и обосновании теории коллизий института юридической ответственности. Установлены причины возникновения коллизий в институте юридической ответственности. Исследован механизм предупреждения возникновения и разрешения коллизий. Сформулированы понятия "юридическая ответственность", "коллизия норм права", "коллизия института юридической ответственности", применимые в общей теории права. Предложена концепция совершенствования института юридической ответственности.

Практическое значение. Даны рекомендации по совершенствованию правотворческой деятельности и российского законодательства, практическому использованию путей предупреждения возникновения и разрешения коллизий, связанных с реализацией юридической ответственности. Результаты исследования могут способствовать интенсификации правового воспитания населения, повышению уровня правовой культуры и профессионализма членов представительных законодательных институтов, работников правоохранительных органов, положительно повлиять на эффективность применения государственного принуждения и согласованность российского права.

Дидактическое значение. Материалы диссертационного исследования позволяют улучшить преподавание соответствующих тем ряда учебных дисциплин, могут быть использованы при написании курсовых и дипломных работ. Примеры коллизий норм действующего законодательства способны активизировать познавательный процесс, привлечь внимание обучаемых к проблемам юридической ответственности и согласованности российской системы права. Предложены проблемы, открывающие широкие возможности для разработки в самостоятельных научных исследованиях.

Автор поддерживает идею разработки курса "Профессиональная речь юриста" и приводит дополнительные аргументы введения его в качестве обязательной учебной дисциплины во всех юридических вузах с целью повышения качества подготовки правоведов.

На защиту выносятся следующие положения:

- уточненное понятие "юридическая ответственность" и обоснование существования в системе права относительно самостоятельного, динамичного и противоречивого комплексного межотраслевого института юридической ответственности, который развивается путем взаимовлияния одних его норм на другие;

- дефиниция "коллизия норм права" как расхождение содержания норм права при регулировании ими одного и того же общественного отношения;

- понятие "коллизии института юридической ответственности трактуемой как расхождение содержания норм права, регламентирующих основания и применение мер юридической ответственности за совершенное лицом правонарушение;

- авторская классификация коллизий института юридической ответственности;

- характеристика основных причин возникновения коллизий института юридической ответственности, которые предопределены рациональными и иррациональными предпосылками. Первые включают объективные причины, независящие от воли законодателя и обусловленные внешними к правотворческому процессу факторами, а также субъективные, которые коренятся в особенностях законодательного процесса. Иррациональные связываются с применением правил юридической техники и русского языка в законотворчестве;

- необходимость предупреждения возникновения коллизий норм права;

- разрешение коллизий института юридической ответственности путями законодательного устранения или преодоления;

- существование упорядоченного механизма преодоления коллизий института юридической ответственности (издание коллизионной нормы, использование коллизионных правил и толкование норм права, вступивших в коллизию).

Апробация работы. По теме диссертации опубликовано две научных статьи и лекция.

Основные теоретические положения диссертации были изложены на Всероссийской научно-практической конференции "Российская правовая система и международное право: современные проблемы взаимодействия" (Н.Новгород, 20-22 сентября 1995 г.); двух ежегодных итоговых конференциях адъюнктов и соискателей Нижегородского юридического института МВД РФ; Всероссийской научно-практической конференции "Принципы, пределы, основания ограничения прав и свобод человека по российскому законодательству и международному праву"(Н.Новгород, 1011 декабря 1997 г.).

Диссертационное исследование и полученные в его результате выводы обсуждались на заседаниях кафедр государственно-правовых, общеправовых дисциплин, административного права и используются в учебном процессе Нижегородского юридического института МВД РФ. Некоторые предложения по совершенствованию действующего российского законодательства и законодательной процедуры, высказанные в диссертации были направлены и поставлены на учет в Правовом управлении Государственной Думы Федерального Собрания России.

Структура диссертации определена в соответствии с целью и задачами исследования и включает введение, две главы, заключение и список использованной литературы, насчитывающий 312 источников.

Заключение диссертации по теме «Теория и история права и государства; история учений о праве и государстве», Лаврентьев, Александр Рудольфович

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Завершая диссертационное исследование, укажем на те проблемы, с которыми мы столкнулись в ходе проведенного анализа, но не рассмотрели. Некоторые из них сформулированы в ходе работы, иные вытекают из смысла сделанных выводов.

Институт юридической ответственности нуждается в комплексном исследовании с современных позиций в теории права. В частности, необходимо рассмотреть сущность конституционной ответственности и ее место в системе мер государственного принуждения и разработать нормативный акт, регламентирующий данный вид юридической ответственности.

На наш взгляд, важно провести ревизию законодательных актов, предусматривающих меры этого вида государственного принуждения. Нужно изменить Кодекс об административных правонарушениях, а также создать принципиально новые законы, кодифицирующие дисциплинарную ответственность и материальную ответственность рабочих и служащих. Особое внимание должна привлечь разработка основополагающего в данном институте Федерального закона "О юридической ответственности", что поднимает проблему унификации терминов, понятий, юридических конструкций, символов, наименований и структуры правовых норм. Нормативные акты института юридической ответственности должны быть подвергнуты систематизации в целях создания иерархии элементов.

Согласованность и непротиворечивость нормативных предписаний свидетельствуют о качестве системы права, в связи с этим возникает вопрос о комплексном изучении дефектов законодательства и разработке единой теории о их природе и способах устранения.

Тенденция обособления в правовой системе России таких элементов, как частное и публичное право вызывает необходимость исследования взаимодействия их между собой. Интересно также рассмотреть "преломление" юридической ответственности в частном и публичном праве. Целесообразно установить особенности коллизий применительно к различным отраслям и институтам системы права.

Наличие в современном законодательстве коллизий не только между правовыми нормами, но и актами толкования свидетельствует о подмене правоприменительными органами функций законотворческих органов и нарушении баланса компетенций государственной власти. Данный факт вызывает много вопросов, требующих немедленного разрешения и реализации в практической деятельности: нормативная сила решений Конституционного Суда РФ, роль актов толкования в правоприменительной деятельности, возможность коллизий между актами толкования, значение толкования норм института юридической ответственности.

Предложенное в данной работе деление коллизий норм права на виды нельзя считать полным, поэтому научные изыскания можно продолжать в обоснование новых критериев классификации.

Исследование причин возникновения коллизий института юридической ответственности выявило несовершенство правотворческого процесса в России на федеральном и региональном уровнях, позволило определить проблемы, ждущие своего рассмотрения: разграничение компетенции законотворческих органов Федерации и субъектов Федерации в области установления мер юридической ответственности; лоббирование в законодательной деятельности (субъекты, нормативная база, пределы, ограничения, ответственность); трансформация структуры комитетов Государственной Думы; нормативное закрепление законотворческого процесса; качество лингвостилистической экспертизы законопроектов; использование "модельных" актов в российском законодательстве; профессиональная пригодность членов депутатского корпуса.

Незаслуженно мало внимания в отечественной правовой науке уделяется вопросам иррационального в праве - влиянию на нормы права моды, случая. Возможно, даже самые невероятные сопоставления откроют новые грани воздействия закона на нашу жизнь.

Ознакомление с современной учебной литературой по общей теории права выявило упущения в совершенствовании речи юристов в системе образования. Полагаем, необходимы разработка основ курса "Профессиональная речь юриста" и введение его в качестве обязательной дисциплины в учебный процесс в вузах страны. Это потребует популяризации русского языка, создания электронных словарей общеупотребительных, специальных и юридических понятий, символов, наименований органов государственной власти и международных организаций и др.

Механизм разрешения коллизий норм права несовершенен, требуется дополнительная разработка проблемы взаимодействия коллизионных норм и правил. Важно установить иерархию коллизионных правил и определить перспективы их нормативного закрепления. Актуален вопрос о наличии юридической ответственности за невыполнение предписаний коллизионных норм или нарушение требований коллизионных правил.

В настоящее время необходимо создание единой теории о дефектах Конституции Российской Федерации и путях их устранения, возможностей совершенствования Основного закона государства.

Перспективным направлением улучшения законотворческой деятельности может стать разработка баз данных о коллизиях норм права в законодательных органах власти: для Федерального Собрания - о коллизиях международного и национального законодательства, Конституции и федеральных законов, между федеральными законами; на уровне субъектов Федерации - о коллизиях местного и федерального законодательства, а также с законодательством иных субъектов Федерации.

Наличие архаичных положений в современном праве России дает возможность исследования новой темы в юридической науке - института "клятвы" в праве.

Обозначенные проблемы носят дискуссионный характер, обусловленный теоретической значимостью, интересами деятельности правотворческих и правоприменительных органов. Обсуждение, разработка и разрешение названных вопросов в науке послужит совершенствованию системы права посредством нейтрализации негативного воздействия коллизий норм права и повышения эффективности применения мер юридической ответственности.

Список литературы диссертационного исследования кандидат юридических наук Лаврентьев, Александр Рудольфович, 1999 год

1. Нормативно-правовые, интерпретационные, правоприменительные акты и иные официальные документы

2. Конвенция о предупреждении преступлений геноцида и наказания за него // Сборник действующих договоров. Вып. XXXIII. - С.58-63.

3. Международный пакт о гражданских и политических правах // Международная защита прав и свобод человека: сборник документов. М., 1990. - С.32-53.

4. Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. М., 1993. - 64 с.

5. Конституция (Основной Закон) Союза Советских Социалистических Республик. Принята 7 октября 1977 г. М., 1988. - 63 с.

6. Водный кодекс Российской Федерации от 18 октября 1995 г. // Российская газета. 1995. - 23 ноября; Российская газета. - 1995. - 25 ноября.

7. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая. Принята 21 октября 1994 г. // Собрание законодательства РФ. 1994. - №32. -Ст.3301.

8. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть вторая. Принята 22 декабря 1995 г. М., 1996. - 352 с.

9. Жилищный кодекс РСФСР от 24 июня 1983 г. с изменениями и дополнениями на 22 августа 1995 г. М., 1996. - 80 с.

10. Земельный кодекс РФ от 25 апреля 1991 г. // Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР. 1991. - №22. -Ст.768.

11. Исправительно-трудовой кодекс РСФСР от 18 декабря 1970 г. с изменениями и дополнениями на 1 июня 1996 г. М., 1996. - 96 с.

12. Кодекс законов о труде Российской Федерации от 9 декабря 1977 г. с изменениями и дополнениями на 24 ноября 1996 г. М., 1996. - 136 с.

13. Кодекс РСФСР об административных правонарушениях от 20 июня 1984 г. с изменениями и дополнениями на 7 мая 1998 г. М., 1998. -192с.

14. Семейный кодекс Российской Федерации от 8 декабря 1995 г. М., 1996.-80 с.

15. Таможенный кодекс Российской Федерации от 18 июня 1993 г. М., 1996.-272 с.

16. Уголовно-исполнительный кодекс РФ от 18 декабря 1996 г. // Российская газета. 1997. - 16 января.

17. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР от 27 октября 1960 г. с изменениями и дополнениями на 17 декабря 1997 г. М., 1994. - 240 с.

18. Уголовный кодекс Российской Федерации от 24 мая 1996 г. СПб., 1996.-256 с.

19. Федеральный Закон РФ "О безопасности дорожного движения" от 15 ноября 1995 г. // Собрание законодательства РФ. 1995. - №10. -Ст.4873.

20. Федеральный Закон РФ "О благотворительной деятельности и благотворительных организациях" от 7 июля 1995 г. // Российская газета. -1995. 17 августа.

21. Федеральный Закон РФ "О внесении изменений в Закон РСФСР "О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках" от 25 мая 1995 г. // Российская газета. 1995. - 30 мая.

22. Федеральный Закон РФ "О внесении изменений и дополнений в Закон РСФСР "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" от 24 ноября 1995 г. // Российская газета. 1995. - 2 декабря.

23. Федеральный Закон РФ "О внесении изменения и дополнения в п.2 ст. 855 Гражданского кодекса РФ" от 24 октября 1997 г. // Собрание законодательства РФ. 1997. - №43. - Ст.4903.

24. Федеральный закон РФ "О государственной дактилоскопической регистрации в Российской Федерации" от 25 июля 1998 г. // Российская газета. 1998. - 1 августа.

25. Федеральный закон РФ "О государственном контроле за качеством и рациональным использованием зерна и продуктов его переработки" от 11 ноября 1998 г. // Российская газета. 1998. - 9 декабря.

26. Федеральный закон РФ "О несостоятельности (банкротстве)" от 8 января 1998 г. // Российская газета. 1998. - 20 января; Российская газета. - 1998. - 21 января.

27. Федеральный закон РФ "О порядке принятия и вступления в силу поправок к Конституции Российской Федерации" от 4 марта 1998 г. // Российская газета. 1998. - 10 марта.

28. Федеральный Закон РФ "О профессиональных союзах, их правах и гарантиях деятельности" от 8 декабря 1995 г. // Российская газета. -1996. 20 января.

29. Федеральный Закон РФ "Об исполнительном производстве" от 21 июля 1997 г. II Российская газета. 1997.- 5 августа.

30. Федеральный Закон РФ "Об общественных объединениях" от 19 мая 1995 г. // Российская газета. 1995. - 25 мая.

31. Федеральный Закон РФ "Об основах государственной службы Российской Федерации" от 31 июля 1995 г. // Собрание законодательства РФ. 1995. - №31. - Ст.2290.

32. Федеральный закон РФ "Транспортный устав железных дорог Российской Федерации" от 8 января 1998 г. // Российская газета. 1998. -17 января.

33. Закон РФ "О внесении изменений и дополнений в законодательные акты РФ в связи с упорядочением ответственности за незаконную торговлю" от 1 июля 1993 г. // Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ. 1993. - №32. - Ст.1231.

34. Закон РФ "О защите прав потребителей" от 7 февраля 1992 г. И Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ.1992. №15. - Ст.766.

35. Закон РФ "О налоге на добавленную стоимость" от 6 декабря 1991 г. // Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР. 1991. - №52. - Ст. 1871.

36. Закон РФ "О применении контрольно-кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением" от 18 июня 1993 г. // Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ.1993. -№27. -Ст.1018.

37. Закон РФ "Об оперативно-розыскной деятельности Российской Федерации" от 13 марта 1992 г. // Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ. 1992. - №17. - Ст.892.

38. Закон РФ "Об основах налоговой системы в Российской Федерации" от 27 декабря 1991 г. // Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ. 1992. -№11.- Ст.527.

39. Закон РСФСР "О дорожных фондах в РСФСР" от 18 октября 1991 г. // Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР. 1991. - №44. - Ст. 1426.

40. Закон РСФСР "О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках" от 22 марта 1991 г. // Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР. -1991. №16. - Ст.499.

41. Закон РСФСР "О предприятиях и предпринимательской деятельности" от 25 декабря 1990 г. // Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР. 1990. - №30. - Ст.418.

42. Закон РСФСР "О чрезвычайном положении" от 17 мая 1991 г. // Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР. 1991. - №22. - Ст.773.

43. Постановление Государственной Думы Федерального Собрания РФ "О регламенте Государственной Думы Российской Федерации" от 22 января 1998 г. №2134-11 ГД // Собрание законодательства РФ. 1998. -№7.-Ст.801.

44. Постановление Верховного Совета РФ "Об утверждении Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации" от 23 декабря 1992 г. // Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ. 1993. - №2. - Ст.70.

45. Постановление Верховного Совета СССР "Об утверждении Дисциплинарного устава органов внутренних дел" от 3 апреля 1984 г. // Ведомости Верховного Совета СССР. 1984. - №19. - Ст.342.

46. Указ Президента РФ "О мерах по повышению эффективности работы, связанной с формированием Свода законов Российской Федерации" от 14 февраля 1998 г. №170 // Российская газета. 1998. - 25 февраля.

47. Указ Президента РФ "О порядке деятельности центральных органов федеральной исполнительной власти и Администрации Президента Российской Федерации по ведению законопроектных работ" от 14 января 1993 г. №48 // Российская газета. 1993. - 21 января.

48. Указ Президента РФ "О порядке экспорта стратегически важных сырьевых товаров" от 14 июня 1992 г. №628 // Российская газета. -1992. 18 июля.

49. Указ Президента РФ "Об объединенной комиссии по координации законодательной деятельности" от 15 января 1998 г. №24 // Российская газета. 1998. - 24 января.

50. Указ Президента РФ "Об усилении государственного контроля за использованием и охраной земель при проведении земельной реформы" от 16 декабря 1993 г. // Собрание актов Президента и Правительства. 1993. - №51. - Ст.4941.

51. Указ Президента РФ "Об утверждении Положения о государственных наградах Российской Федерации" от 1 июня 1995 №554 Н Собрание законодательства РФ. 1995. - №23. - Ст.2207.

52. Указ Президента РФ "Об утверждении Положения о почетных званиях Российской Федерации" от 30 декабря 1995 г. №1342 // Российская газета. 1996. - 13 февраля.

53. Постановление Правительства РФ "О взимании платы с владельцев или пользователей автотранспорта, перевозящего тяжеловесные грузы по автомобильным дорогам общего пользования" от 26 сентября 1995 г. №962 // Российская газета. 1995. - 24 октября.

54. Постановление Правительства РФ "О спиртосодержащих растворах, облагаемых акцизами" от 7 мая 1997 г. // Российская газета. 1997. -15 мая.

55. Постановление Правительства РФ "Об утверждении правил оказания платных ветеринарных услуг" от 6 августа 1998 г. №898 // Российская газета. 1998. - 21 августа.

56. Постановление Правительства РФ "Об утверждении правил сдачи квалификационных экзаменов и выдачи водительских удостоверений" от 8 июля 1997 г. №831 // Российская газета. 1997. - 19 июля.

57. Заявление Правительства Российской Федерации, касающееся особого запрета на использование стандартных ногозахватывающих удерживающих капканов со стальными дугами // Российская газета. 1998. -24 марта.

58. Устав Нижегородской области от 18 апреля 1995 г. // Бюллетень Законодательного собрания Нижегородской области. 1995. - №6.

59. Постановление Законодательного собрания Нижегородской области "О программе законопроектной и нормотворческой работы Законодательного Собрания до конца 1998 г." от 2 июля 1998 г. №58 // Нижегородские новости. 1998. - 22 июля.

60. Постановление пленума Верховного суда РФ "О некоторых вопросах применения судами Конституции при осуществлении правосудия" от 31 октября 1995 г. // Российская газета. 1995. - 28 декабря.

61. Решение Верховного Суда Российской Федерации по делу №98-412 ГКПИ // Российская газета. 1998. - 30 сентября.

62. Заключение Президента РФ на проект федерального закона "О выплате пени в связи с нарушением сроков выплаты заработной платы, пенсий, стипендий, пособий и других социальных выплат" // Российская газета. 1998. - 31 января.

63. Доклад Генерального прокурора РФ "О состоянии законности и правопорядка в стране и работе органов прокуратуры в 1997 году" // Российская газета. 1998. - 7 апреля.

64. Книги, монографии, брошюры

65. Административная деятельность органов внутренних дел. Часть общая. Учебник. М., 1998. - 335 с.

66. Алехин А.П., Козлов Ю.М. Административное право Российской Федерации: Учебник. М., 1996. - 640 с.

67. Алексеев С.С. Механизм правового регулирования в социалистическом государстве. М., 1966. - 185 с.

68. Алексеев С.С. Общая теория права. В 2-х томах. Т.1. - М., 1981. - 360с.

69. Алексеев С.С. Проблемы теории права. Курс лекций. В 2-х томах. -Т.2. Свердловск, 1973. - 401 с.

70. Алексеев С.С. Структура советского права. М., 1975. - 264 с.

71. Алексеев С.С. Теория права. М., 1994. - 224 с.

72. Антимонов Б.С. Основания договорной ответственности социалистических организаций. М., 1962. - 184 с.

73. Афанасьев В.Г. Общество: системность, познание и управление. М., 1981.-432 с.

74. Бабаев В.К. Советское право как логическая система. М., 1978. - 212с.

75. Бабаев В.К. Теория современного советского права. Фрагменты лекций и схемы. Н. Новгород, 1991. - 156 с.

76. Бабаев В.К., Баранов В.М. Общая теория права. Краткая энциклопедия. Н. Новгород, 1997. - 203 с.

77. Бабаев В.К., Баранов В.М., Толстик В.А. Теория права и государства в схемах и определениях. М., 1998. - 256 с.

78. Базылев Б.Т. Юридическая ответственность (теоретические вопросы). Красноярск, 1985. 120 с.

79. Баранов В.М. Истинность норм советского права. Проблемы теории и практики. Саратов, 1989. - 398 с.

80. Баранов В.М. Предмет и метод теории государства и права. Горький, ГВШ МВД СССР, 1983, - 61 с.

81. Баранов В.М. Теория юридической ответственности. В помощь выпускникам дневной и заочной форм обучения при подготовке к государственному экзамену по общей теории права: Лекция. -Н.Новгород, НЮИ МВД РФ, 1998. 57 с.

82. Баранов В.М. Толкование норм советского права: Фондовая лекция. -Горький, ГВШ МВД СССР, 1988. 45 с.

83. Баранов В.М., Баранов П.П. Общая теория права (Опыт тематической библиографии). Ростов-на-Дону, РВШ МВД РФ, 1997. - 512 с.

84. Бахрах Д.Н. Административная ответственность граждан в СССР: Учеб. пособие. Свердловск, 1989. - 204 с.

85. Бахрах Д.Н. Административное право. Учебник. Общая часть. М., 1993.- 301 с.

86. Беляцкин С.А. Возмещение морального (неимущественного) вреда. -М., 1997.-75 с.

87. Блауберг И.В., Юдин Э.Г. Становление и сущность системного подхода. М., 1973. - 270 с.

88. Блумм М.И., Тилле А.А. Обратная сила закона. Действие советского уголовного закона во времени. М., 1969. - 135 с.

89. Боброва Н.А., Зражевская Т.Д. Ответственность в системе гарантий конституционных норм (государственно-правовые аспекты). Воронеж, 1985. - 154 с.

90. Богуславский М.М. Международное частное право. М., 1989. - 365 с.

91. Боннер А.Т. Применение нормативных актов в гражданском процессе. М., 1980. - 160 с.

92. Братусь С.Н. Юридическая ответственность и законность (очерк теории). М., 1986.- 215 с.

93. Ваттель Э. Право народов на самоопределение или принципы естественного права, применяемые к поведению и делам наций и суверенов. М., 1960. - 634 с.

94. Венгеров А.Б. Теория права и государства. М., 1998. - 624 с.

95. Ветрова Г.Н. Уголовно-процессуальная ответственность. М., 1987. -112 с.

96. Власенко Н.А. Коллизионные нормы в советском праве. Иркутск, 1984.-99 с.

97. Галенская Л.А. Международное частное право. Учебное пособие. Л., 1983.-232 с.

98. Даль В. Толковый словарь живого великорусского языка. В 4-х томах. -Т.1.-М., 1994.-800 с.

99. Денисов А.И. Общая теория правонарушения и ответственности. Социологический и юридический аспекты. Л., 1983. - 142 с.

100. Дмитриев А., Кудрявцев В., Кудрявцев С. Введение в общую теорию конфликтов (Юридическая конфликтология. 4.1). М., 1993. - 211 с.

101. Жеребин B.C. Правовая конфликтология: Курс лекций. 4.1. - Владимир, 1997.- 128 с.

102. Зайцев И.М. Устранение судебных ошибок в гражданском процессе. -Саратов, 1985. 185 с.

103. Зражевская Т.Д. Ответственность по советскому государственному праву. Воронеж, 1980. - 160 с.

104. Ивакина Н.Н. Профессиональная речь юриста. М., 1997. - 348 с.

105. Игнатенко В.В. Законодательная регламентация ответственности за административные правонарушения: проблемы совершенствования Общей части Кодекса об административных правонарушениях. -Иркутск, 1998. 132 с.

106. Игнатенко Г.В. Взаимодействие внутригосударственного и международного права. Свердловск, 1981. - 75 с.

107. Иоффе О.С., Шаргородский М.Д. Вопросы теории права. М., 1961. - 381 с.

108. История первобытного общества: Эпоха первобытной родовой общины / Отв. ред. Ю.В.Бромлей. М., 1986. - 572 с.

109. Керимов Д.А. Законодательная техника. Научно-методическое и учебное пособие. М., 1998. - 127 с.

110. Керимов Д.А. Философские проблемы права. М., 1972. - 472 с.

111. Кириченко В.Ф. Значение ошибки по советскому уголовному праву. -М., 1952.-94 с.

112. Коллизии в законодательстве Украины: проблемы теории и практики. Киев, 1996. - 121 с.

113. Комаров С.А. Общая теория государства и права. М., 1996. - 312 с.

114. Коркунов Н.М. Лекции по общей теории права. СПб., 1904. - 354 с.

115. Краткий философский словарь / Под ред. М.Розенталя, П.Юдина. -М., 1954.- 703 с.

116. Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений. М., 1972.-352 с.

117. Куринов Б.К. Научные основы квалификации преступлений. М., 1976.- 181 с.

118. Лазарев В.В. Пробелы в праве и пути их устранения. М., 1974. -184 с.

119. Лазарев В.В. Эффективность правоприменительных актов (Вопросы теории). Казань, 1975. - 207с.

120. Лейст О.Э. Санкции в советском праве. М., 1962. - 236 с.

121. Лунц Л.А. Курс международного частного права. В 3-х томах. Международное частное право. Общая часть. М., 1973. - 384 с.

122. Малков В.П. Множественность преступлений и ее формы по советскому уголовному праву. Казань, 1982. - 176 с.

123. Малков В.П. Совокупность преступлений (Вопросы квалификации и назначения наказания). Казань, 1974. - 304 с.

124. Материальная ответственность. М., 1997. - 132 с.

125. Международное право: Учебник / Под ред. Н.Г.Блатовой. М., 1987. -544 с.

126. Мицкевич А.В. Акты высших органов советского государства. Юридическая природа нормативных актов высших органов государственной власти и управления СССР. М., 1967. - 175 с.

127. Молодцов М.В. Система советского трудового права и система законодательства о труде. М., 1985. - 176 с.

128. Мюллерсон Р.А. Соотношение международного и национального права. М., 1982. - 136 с.

129. Наумов А.В. Применение уголовно-правовых норм (По материалам следственной и прокурорско-следственной практики). Учебное пособие. Волгоград, 1973. - 176 с.

130. Научно-практический комментарий к уголовному кодексу РФ / Под ред. П.Н.Панченко. Т.1. - М„ 1996. - 624 с.

131. Нерсесянц B.C. Право и закон (из истории правовых учений). М., 1983. - 369 с.

132. Никитинский В.И. Проблемы совершенствования советского законодательства. М., 1981. - 104 с.

133. Нормы советского права. Проблемы теории / Под ред. М.И.Байтина, В.К.Бабаева. Саратов, 1987. - 248 с.

134. Общая теория государства и права / Отв. ред. Д.А.Керимов. Л., 1961.- 528 с.

135. Общая теория государства и права / Под ред. В.В.Лазарева. М., 1996.-472 с.

136. Общая теория государства и права: Курс лекций / (Афанасьев B.C., Гойман В.И., Иванец Г.И. и др.) Под ред. В.И.Гоймана. М.,1996.-380 с.

137. Общая теория права / Под ред. В.К.Бабаева. Н. Новгород, 1993. -544с.

138. Общая теория права: Учебник для юридических вузов / Под ред. А.С.Пиголкина. М., 1996. - 384 с.

139. Общая теория права и государства: Курс лекций. Орел, 1995. - 128 с.

140. Основы теории государства и права (учебное пособие для юрид. вузов) / Н.Г.Александров и др. М., 1960. - 439 с.

141. Перегудов Ф.И., Тарасенко Ф.П. Основы системного анализа. Томск,1997.- 120 с.

142. Пиголкин А.С. Подготовка проектов нормативных актов (Организация и методика). М., 1968. - 167 с.

143. Подготовка и принятие законов в правовом государстве. М., 1998. -536 с.

144. Поленина С.В. Законотворчество в Российской Федерации. М., 1996.- 145 с.

145. Поленина С.В. Теоретические проблемы советского законодательства. -М., 1979.- 206 с.

146. Правовая система социализма: понятие, структура, социальные связи. Кн.1 / Под ред. А.М.Васильева. М., 1986. - 368 с.

147. Пробелы в Российской Конституции и возможности ее совершенствования. М., 1998. - 96 с.

148. Публичное право: проблемы современного развития / Отв. ред. Ю.Н.Старилов. Воронеж, 1995. - 204 с.

149. Рубанов А.А. Теоретические основы международного взаимодействия национальных правовых систем. М., 1984. - 159 с.

150. Румянцев О.Г., Додонов В.Н. Юридический энциклопедический словарь. М., 1996. -384 с.

151. Садовский В.Н. Основание общей теории систем. М., 1974. - 236 с.

152. Самощенко И.С. Понятие правонарушения по советскому законодательству. М., 1963. - 286 с.

153. Самощенко И.С., Фарукшин М.Х. Ответственность по советскому законодательству. М., 1971. - 240 с.

154. Свидерский В.И., Зобов Р.А. Новые философские аспекты элементарно-структурных отношений. Л., 1970. - 128 с.

155. Сенякин И.Н. Понятие и виды специальных норм советского социалистического права: Учебное пособие / Под ред. М.И.Байтина. -Саратов, 1981. 36 с.

156. Словарь по этике / Под ред. И.С.Кона. М., 1981. - 430 с.

157. Смолярчук В.И. Источники советского трудового права. М., 1978. -168 с.

158. Советский энциклопедический словарь. М.: Советская энциклопедия,1985. 1600 с.

159. Сорокин Питирим Александрович. Система социологии. В 2-х томах. -Т.1.-М., 1993.-447 с.

160. Социальные конфликты: экспертиза, прогнозирование, технология разрешения. Вып.1. - М., 1991. - 266 с.

161. Спиридонов Л.И. Общая теория государства и права. М., 1996. -304с.

162. Стависский П.Р. Проблемы материальной ответственности в советском трудовом праве. Киев-Одесса, 1982. - 184 с.

163. Авакьян С.А. Государственно-правовая ответственность // Советское государство и право. 1975. - №10. - С.16-24.

164. Административное право и административный процесс: старые и новые проблемы (по материалам "Лазаревских чтений") // Государство и право. 1998. - №8. - С.5-32.

165. Астемиров З.П. Понятие юридической ответственности // Советское государство и право. 1979. - №6. - С.59-67.

166. Бабаев В.К. Норма права как истинное суждение // Правоведение. -1976. №2. - С.30-37.

167. Базылев Б.Т. Об институте юридической ответственности // Советское государство и право. 1975. - №1. - С.110-115.

168. Баранов В.М. О правовой демагогии // Нижегородские юридические записки: Сборник научных трудов / Под ред. В.М.Баранова. Вып.З: Право. Власть. Законность. Н. Новгород: НЮИ МВД РФ, 1997. -С.10-28.

169. Баскин Ю.Я. Библия и международное право // Правоведение. 1991. -№5. - С.40-48.

170. Белкин А.А. Юридические акты: право на законоизъявление и введение закона в действие И Правоведение. 1994. - №1. - С.11-20.

171. Братусь С.Н. Соотношение системы права и системы законодательства // Система советского законодательства. М., 1980. - С.35-59.

172. Братусь С.Н. Спорные вопросы теории юридической ответственности // Советское государство и право. 1973. - №4. - С.27-35.

173. Власенко Н.А. Логико-структруные дефекты системы советского права И Правоведение. 1991. - №3. - С.21-27.

174. Вопленко Н.Н. Ошибки в правоприменении: понятие и виды // Советское государство и право. 1981. - №4. - С.38-46.

175. Ворожейкин Е.М. Последствия правонарушений в советском семейном праве // Советское государство и право. 1973. - №3. - С.27-34.

176. Гребенников В.В., Васецкий Н.А., Полуян Л.Я. Федеральный законодательный процесс в зеркале статистики (Аналитический обзор) // Государство и право. 1998. - №9. - С.91-97.

177. Гришин С.П. Ответственность и меры защиты в уголовном процессе // Нижегородские юридические записки: Сборник научных трудов / Под ред. В.М.Баранова. Вып.З: Право. Власть. Законность. Н.Новгород: НЮИ МВД РФ, 1997. - С. 198-206.

178. Закон в переходный период: опыт современной России. "Круглый стол" журнала "Государства и права" // Государство и право. 1995. -№10. -С.28-61.

179. Зорькин В.Д. Критика психологической теории права Л.И.Петра-жицкого // Советское государство и право. 1979. - №6. - С. 125-130.

180. Зражевская Т.Д. Ответственность по советскому государственному праву // Правоведение. 1975. - №3. - С.80-86.

181. Иванов Н.Г. Парадоксы уголовного закона // Государство и право. -1998. №3. - С.50-57.

182. Иоффе О.С. Вина и ответственность по советскому праву // Советское государство и право. 1972. - №9. - С.34-43.

183. Калинина Н.П. Лингвистическая экспертиза законопроектов в Государственной Думе // Подготовка и принятие законов в правовом государстве. М., 1998. - С.29-43.

184. Карташов В.Н. Интерпретационная практика в правовой системе общества: новые подходы и идеи // Юридические записки Яросл. гос. унта им. П.Г.Демидова / Под ред. В.Н.Карташова, Л.Л.Крутикова,

185. B.В.Бутнева. Вып.1. - Ярославль, Яр. ГУ, 1997. - С.19-36.

186. Кененов А.А., Чернобель Г.Т. Логические основы законотворческого процесса // Правоведение. 1991. - №6. - С.71-76.

187. Козаченко И.Я., Николаева З.А. Коллизии уголовного и уголовно-исполнительного законодательства // Государство и право. 1993. -№2. - С.85-88.

188. Колосова Н.М. Конституционная ответственность самостоятельный вид юридической ответственности // Государство и право. - 1997. -№2.- С.86-91.

189. Кропачев Н.М., Тарбагаев А.Н. Действие принципа "гражданину дозволено все, что не запрещено законом" в сфере уголовно-правового регулирования // Правоведение. 1991. - №3. - С.43-47.

190. Кудрявцева Г.А. Право собственности общественных объединений по федеральному законодательству России // Государство и право. 1998. - №4. - С.34-41.

191. Лазарев В.В. Правоположения: понятие, происхождение и роль в механизме юридического воздействия // Правоведение. 1976. - №6.1. C.7-15.

192. Лайтман В.И., Щербакова Н.В. Коллизии в конституционном законодательстве России и пути их устранения // Юридические записки

193. Яросл. гос. ун-та им. П.Г.Демидова / Под ред. В.Н.Карташова, Л.Л.Кругликова, В.В.Бутнева. Вып.1. - Ярославль, Яр. ГУ, 1997. -С.46-54.

194. Лашков А.С. К вопросу об определении понятия "правотворческая ошибка" // Проблемы юридической науки и практики в исследованиях адьюнктов и соискателей НЮИ МВД РФ. Вып.2. - Н. Новгород, 1996. - С.84-88.

195. Лейст О.Э. Основные виды юридической ответственности за правонарушение// Правоведение. 1977. - №3. - С.31-39.

196. Лейст О.Э. Позитивная ответственность по советскому праву // Вестник МГУ. Серия "Право". 1977. - №1. - С.3-10.

197. Ливадный П. Место Президента РФ в системе органов государственной власти РФ // Актуальные проблемы государства и права. М., 1996. - С. 18-22.

198. Лившиц Р.З. Право и закон в советском правовом государстве // Советское государство и право. 1989. - №3. - С. 15-22.

199. Лунц Л.А. О сущности коллизионной нормы // Ученые записки Все-союзн. ин-та юрид. наук. Вып.9. - М., 1959. - С. 105-124.

200. Лучин В.О. Ответственность в механизме реализации Конституции // Право и жизнь. 1992. - №1. - С.3-7.

201. Малеин Н.С. Вина необходимое условие имущественной ответственности // Советское государство и право. - 1971. - №2. - С.25-35.

202. Малеин Н.С. Современные проблемы юридической ответственности // Государство и право. 1994. - №6. - С.23-32.

203. Малков В.П. Конкуренция уголовно-правовых норм и ее преодоление // Советское государство и право. 1975. - №3. - С.59-66.

204. Мальцев В.В. Категория "общественно опасное поведение" и ее уголовно-правовое значение // Государство и право. 1995. - №9. - С.52-60.

205. Медведев A.M. Правовое регулирование действия закона во времени // Государство и право. 1995. - №3. - С.69-76.

206. Мелешников А.В. Международное право и Российское законодательство: человеческое измерение // Российская правовая система и международное право: современные проблемы взаимодействия. -Н.Новгород: НЮИ МВД РФ, 1996. С.63-67.

207. Механизм регулирования лоббистской деятельности в современной России (Материалы "круглого стола") // Государство и право. 1998. -№1. - С.100-111.

208. Миньковский Г.М., Ревин В.П., Баринова J1.B. Концепция проекта Федерального закона "Об основах предупреждения преступлений" // Государство и право. 1998. - №3. - С.43-49.

209. Миронов О.О. Конституция не может быть неизменной // Государство и право. 1998. - №4. - С.5-9.

210. Михайлов В.И., Федоров А.В. Модельный закон СНГ "О борьбе с организованной преступностью": содержание и структура // Государство и право. 1998. - №2. - С.78-84.

211. Недбайло П.Е. Система юридических гарантий применения советских правовых норм // Правоведение. 1971. - №3. - С.44-53.

212. Никитинский В.И. Преодоление противоречий в процессе правоприменительной деятельности // Советское государство и право. 1983. -№2.-С. 13-20.

213. Овчарова Е.В. Материально-правовые проблемы административной ответственности юридических лиц // Государство и право. 1998. -№7. - С.14-19.

214. Овчинников Н.В. Структура и симметрия // Системные исследования. Ежегодник. М., 1969. - С. 111-121.

215. Панченко П.Н. Правоохранительная деятельность: проблема "деполи-тизации" и ее гарантии // Государство и право. 1993. - №9. - С.41-51.

216. Петрова J1.B. О естественном и позитивном праве // Государство и право. 1995. - №2. - С.32-41.

217. Пиголкин А.С. Язык советского закона и юридическая терминология

218. Правоведение. 1968. - №5. - С.45-51.

219. Пиголкин А.С., Самощенко И.С. Совершенство советского закона и юридической науки // Советское государство и право. 1977. - №3. -С. 17-24.

220. Поленина С.В. Комплексные правовые институты и становление новых отраслей права // Правоведение. 1975. - №3. - С.71-79.

221. Поленина С.В. Социалистическое право как система // Социалистическое право и научно-техническая революция. М., 1979. - С.47-65.

222. Поленина С.В., Лазарев Б.М., Лившиц Б.М., Козлов Е.А., Глуппсо

223. B.К. Инициативный проект Закона о законах и иных нормативных актах РФ // Государство и право. 1995. - №3. - С.57-68.

224. Правовые проблемы рационального использования и охраны сельскохозяйственных земель (Материалы "круглого стола") // Государство и право. 1998. - №4. - С.42-65.

225. Решения Конституционного Суда РФ в правоприменительной деятельности избирательных комиссий ("Круглый стол" в Центральной избирательной комиссии РФ) // Государство и право. 1998. - №8.1. C.108-113.

226. Рубанов А.А. Основные коллизионные вопросы советского законодательства о гражданстве И Советское государство и право. 1979. - №7.- С.48-55.

227. Самощенко И.С. Методическая роль системного подхода в изучении структуры советского законодательства // Вопросы философии. 1979.- №2. С.64-74.

228. Самощенко И.С. Планирование законотворчества в СССР // Советское государство и право. 1983. - №3. - С.3-10.

229. Смахтин Е.В. Правовые коллизии между понятиями контрабанды в уголовном и таможенном законодательстве и их влияние на процесс расследования // Российский юридический журнал. 1997. - №1. -С.133-140.

230. Собчак АЛ. О некоторых спорных вопросах общей теории правовой ответственности // Правоведение. 1968. - №1. - С.49-57.

231. Строгович М.С. Сущность юридической ответственности // Советское государство и право. 1979. - №5. - С.72-78.

232. Суровегина Н.А. Преступление и наказание как проблема христианской этики // Государство и право. 1995. - №8. - С.51-56.

233. Тарбагаев А.Н. Административная ответственность в уголовном праве // Правоведение. 1992. - №2. - С.62-68.

234. Тихомиров Ю.А. Коллизии между правовыми актами: способ преодоления // Коллизии в законодательстве Украины: проблемы теории и практики. Киев, 1996. - С. 14-20.

235. Тихомиров Ю.А. Юридическая коллизия, власть и правопорядок // Государство и право. 1994. - №1. - С.3-11.

236. Урманцев Ю.А. Начала общей теории систем // Системный анализ и научное знание. М., 1978. - С.7-14.

237. Фарукшин М.Х. Общие принципы юридической ответственности в советском обществе // Советское государство и право. 1967. - №5. -С.116-120.

238. Флейшиц Е.А. Общие начала ответственности по Основам гражданского законодательства Союза ССР и союзных республик // Советское государство и право. 1962. - №3. - С.34-43.

239. Фролов С.А., Питецкий В.В. Гарантии законности и оценочные понятия в уголовном праве // Советское государство и право. 1979. -№6. - С.87-90.

240. Хабриева Т.Я. Процессуальные вопросы толкования Конституции в деятельности Конституционного суда РФ // Государство и право. -1996.-№10.-С.15-24.

241. Черданцев А.Ф., Кожевников С.Н. О понятии и содержании юридической ответственности // Правоведение. 1976. - №5. - С.39-48.

242. Черданцев А.Ф. Системообразующие связи права // Советское государство и право. 1974. - №8. - С.10-17.

243. Чечина Н.А,, Элькинд П.С. Об уголовно-процессуальной и гражданско-процессуальной ответственности // Советское государство и право. 1973.-№9.-С.33-41.

244. Чечот Д.М. К вопросу о критерии истинности выводов юридической науки // Советское государство и право. 1965. - №2. - С.34-41.

245. Шаргородский М.Д. Детерминизм и ответственность // Правоведение. 1968. -№1. -С.40-48.

246. Шебанов А.Ф. Некоторые вопросы теории нормативных актов в связи с систематизацией советского законодательства // Советское государство и право. 1960. - №7. - С.139-151.

247. Шон Д.Т. Конституционная ответственность // Государство и право. -1995. №7. - С.40-45.

248. Щербинина JL Несовершенство закона условие его нарушения (деятельность Алтайской прокуратуры) // Законность. - 1997. - №4. -С.33-35.

249. Эбзеев Б.С. Толкование Конституции Конституционным Судом РФ: теоретические и практические проблемы // Государство и право. -1998.-№5.-С.5-12.

250. Юридическая конфликтология новое направление в науке ("круглый стол") // Государство и право. - 1994. - №4. - С.3-23.

251. Яковлев В.Ф. Сущность и основные черты гражданско-правового метода регулирования общественных отношений // Правоведение. -1972. №6. - С.81-90.

252. Ямпольская Ц.А. Система советского права и перспективы его развития // Советское государство и право. 1982. - №6. - С.94-95.

253. Диссертации и авторефераты диссертаций

254. Венгеров А.Б. Роль судебной практики в развитии советского права: Автореф. дис. канд. юрид. наук. М., 1966. - 24 с.

255. Галузин А.Ф. Правонарушения в публичном и частном праве: общая характеристика: Дис. канд. юрид. наук. Самара, 1996. - 200 с.

256. Дмитриева О.В. Ответственность без вины в гражданском праве: Автореф. дис. канд. юрид. наук. СПб., 1996. - 26 с.

257. Кабышев С.В. Внутриорганизационные нормы советского права: Автореф. дис. канд. юрид. наук. М., 1991. - 24 с.

258. Киримова Е.А. Правовой институт: Автореф. дис. канд. юрид. наук. -Саратов, 1998. 24 с.

259. Ковтун Н.Н. Обеспечение неотвратимости уголовной ответственности за преступления в стадии возбуждения уголовного дела: Автореф. дис. канд. юрид. наук. М., 1991. - 24 с.

260. Кожевников С.Н. Меры защиты в советском праве: Автореф. дис. канд. юрид. наук. Свердловск, 1968. - 20 с.

261. Кондратьева С.Л. Юридическая ответственность: соотношение норм материального и процессуального права: Автореф. дис. канд. юрид. наук. -М., 1998. -24 с.

262. Краснов М.А. Ответственность в системе народного представительства: Автореф. дис. докт. юрид. наук. М., 1993. - 32 с.

263. Литвинцев М.Г. Нормативно-правовые аспекты разрешения конфликтов: Дис. канд. юрид. наук. М., 1996. - 164 с.

264. Лучин В.О. Теоретические проблемы реализации конституционных норм: Автореф. дис. докт. юрид. наук. М., 1993. - 76 с.

265. Малаш Т.В. Принцип неотвратимости юридической ответственности: Автореф. дис. канд. юрид. наук. М., 1996. - 20 с.

266. Незнамова З.А. Коллизии в уголовном праве: Дис. докт. юрид. наук. Екатеринбург, 1995. - 420 с.

267. Петелина И.В. Теоретические проблемы российской правовой системы: Автореф. дис. канд. юрид. наук. Саратов, 1996. - 28 с.

268. Реутов В.П. Юридическая практика и развитие законодательства: Автореф. дис. канд. юрид. наук. Свердловск, 1968. - 24 с.

269. Саушкин Д.В. Коллизионные нормы и арбитражные соглашения во внешнеторговых контрактах: Автореф. дис. канд. юрид. наук. -СПб., 1994.-26 с.

270. Сверчков В.В. Основания освобождения от уголовной ответственности и (или) наказания (система, законодательная регламентация, эффективность применения): Автореф. дис. канд. юрид. наук. -Нижний Новгород, 1997. 26 с.

271. Сенякин И.Н. Специализация и унификация российского законодательства: Дис. докт. юрид. наук. Саратов, 1993. - 371 с.

272. Скифский Ф.С. Конституционные правонарушения: Автореф. дис. канд. юрид. наук. Тюмень, 1998. - 16 с.

273. Сулейманов Фуад Махи оглы. Пробелы и коллизии в праве как источник юридических конфликтов: Автореф. дис. канд. юрид. наук. -Тбилиси, 1998.-24 с.

274. Худойкина Т.В. Юридический конфликт: динамика, структура, разрешение: Автореф. дис. канд. юрид. наук. Саратов, 1996. - 24 с.

275. Честнов И.Л. Институт административных нарушений в системе права: Автореф. дис. канд. юрид. наук. СПб., 1994. - 24 с.

276. Чирков А.П. Ответственность в системе законодательства: Дис. канд. юрид. наук. М., 1989. - 208 с.

277. Шиндяпина М.Д. Стадии юридической ответственности: Автореф. дис. канд. юрид. наук. М., 1996. - 23 с.