Клинико-функциональная оценка и профилактическое значение протезирования на имплантатах тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 14.00.21, кандидат медицинских наук Захаров, Константин Викторович

• Захаров, Константин Викторович
• кандидат медицинских наук
• 2006

Оглавление диссертации кандидат медицинских наук Захаров, Константин Викторович

Введение.

Глава 1. Обзор литературы.

1.1. Влияние нарушения целостности зубных рядов на состояние зубочелюстной системы.

1.2. Особенности ортопедического лечения больных с включёнными дефектами зубных рядов с использованием имплантатов.

1.3. Методы исследования состояния опорных тканей протезного ложа в зоне имплантации.

Глава 2. Материалы и методы исследования.

2.1. Характеристика клинического материала.

2.2. Рентгенологический метод исследования.

2.3. Функциональные методы исследования.

2.3.1. Методика регионарной реографии с дозированной функциональной нагрузкой.

2.3.2. Определение плотности челюстной кости ультразвуковым способом.

Глава 3. Результаты ортопедического лечения больных с частичной вторичной адентией челюстей с применением внутрикостных имплантатов.

3.1. Клиническая оценка результатов протезирования пациентов первой и второй групп.

3.2. Клиническая оценка результатов протезирования пациентов третьей и четвертой групп.

Глава 4. Результаты функциональных исследований адаптационных возможностей тканей в зоне имплантации при ортопедическом лечении больных с ограниченными дефектами зубных рядов.

4.1. Результаты исследования реакции сосудов в тканевом комплексе зоны имплантации на дозированную нагрузку.

4.2. Результаты исследования плотности челюстной кости в зоне имплантации при ортопедическом лечении ограниченных дефектов зубных рядов.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Клинико-функциональная оценка и профилактическое значение протезирования на имплантатах»

Актуальность исследования

Восстановление функции жевания разнообразными видами протезов при частичной потере зубов до настоящего времени остается актуальной задачей ортопедической стоматологии.

Наличие дефектов в зубной дуге ведет к нарушению целостности зубного ряда и появлению морфофункциональных изменений в зубочелюстной системе, возникающих сначала вблизи дефекта, а затем распространяющихся на весь зубной ряд. Это приводит к вертикальному перемещению и наклону зубов, ограничивающих дефект, лишенных антагонистов, а также к перегрузке оставшихся зубов, нарушению окклюзии, изменениям в нижнечелюстном суставе (Копейкин В.Н., 1993; Щербаков А.С., Гаврилов Е.И., Трезубов В.Н., Жулёв Е.Н., 1997; Амирханян А.Н., 2001; Хватова В.А., с соавт., 2004; Матвеева А.И., Захаров К.В., Дадальян В.В., 2004; Абакаров С.И., 2005; Hetz G., 2004).

Изменившиеся условия функционирования зубов ведут к перестройке обменных процессов, которые зависят от силы действия жевательной нагрузки. При частичной адентии происходит нарушение гемодинамики тканей в области дефекта зубного ряда, снижается интенсивность кровообращения, наблюдается вазоконстрикция сосудов. Наряду с гемодинамическими изменениями, в процесс вовлекается костная ткань, в результате снижается ее плотность (Матвеева А.И., Кулаков А.А., 1995; Копейкин В.Н., Ковалёв Ю.С., Лебеденко И.Ю. с соавт., 1997; Кулаков А.А., 1997; Матвеева А.И., Гветадзе Р. Ш., Иванов А.Г., 1998; Гветадзе Р.Ш., 1999; Гветадзе Р.Ш., Безруков В.М., Матвеева А.И. с соавт., 2000; Миргазизов М.З., Хафизов Р.Г., 2000; Шарин А.Н., 2000; Амирханян А.Н., 2001; Логинова Н.К., 2003; Логинова Н.К., Гусева И.Е. и др., 2003; Абакаров С.И., 2005).

Новые возможности открылись благодаря внедрению в клиническую практику имплантации искусственных опор для зубных протезов, расширяющих условия для проведения несъемного зубного протезирования.

Современная дентальная имплантология с последующим протезированием зарекомендовала себя, как эффективный метод восстановления дефектов зубных рядов (Матвеева А.И., 1993; 2004; Олесова

B.Н., 1993; Матвеева А.И., Гветадзе Р.Ш., Иванов А.Г., 1997; Воробьев В.А., 1997; Кулаков А.А., 1997; Лосев Ф.Ф., 2000; Миргазизов М.З., 2000; Гветадзе Р.Ш., 2001; Борисов А.Г., 2002; Никольский В.Ю., 2004; Гоман М.В., 2004; Хачидзе К.Д., 2005; Branemark P.I., 1983; Carlsson G. Е., 1984; Carr А., 1987; Misch С.Е., 1998; Нойгебауэр Й., Хесслер Д., Цёллер Й.Э., 2004;).

Несъёмные мостовидные протезы с опорой на имплантаты обеспечивают, в сравнении с другими видами ортопедического лечения, более полное восстановление жевательной функции зубочелюстной системы и быструю адаптацию к ним (Тесленко А.И., 1992; Гветадзе Р.Ш., 1996; Шарин А.Н., 2000; Архипов В.Д., Марченко Я.В., Кравченко В.В., Архипов А.В., 2002; Полякова С.В., 2004; Хачидзе К.Д., 2005; Broberg L., 2001;).

Однако, несмотря на достигнутые в имплантологии успехи, актуальными остаются проблемы снижения числа осложнений и увеличение f сроков функционирования протезных конструкций с применением внутрикостных имплантатов.

Анализ отечественной и зарубежной литературы по имплантологии показал, что результаты ортопедического лечения с использованием имплантатов определяются как состоянием тканевого комплекса, так и функциональными нагрузками, которые формируют новые деформации и напряжение в периимплантатной зоне после нагружения имплантата протезной конструкцией (Иванов А.Г., 1998; Чумаченко Е.Н., Арутюнов

C.Д., Лебеденко И.Ю., 2003; Хватова В.А., Серебряков А.А., Брызгалова Ю.А., 2004; Карапетян К.Л., 2004; Матвеева А.И., Захаров К.В., Дадальян

В.В., 2004; Абакаров С.И., 2005; Нойгебауэр Й., Хесслер Д., Цёллер Й.Э., 2004; Hetz G., 2004;).

Наличие ограниченного дефекта зубного ряда меняет физиологические условия жевания, появляются зоны повышенной нагрузки и недогруженные участки зубных рядов, изменяется трофика тканей.

Данные литературы, посвященные изучению роли функциональной нагрузки при протезировании с использованием внутрикостных имплантатов, позволяют сделать вывод, что, несмотря на обилие работ клинико-экспериментального характера, еще недостаточно разработано физиологическое направление в исследовании состояния зубочелюстной системы.

Основой мероприятий по предупреждению развития осложнений в дентальной имплантологии является своевременное обследование и лечение больных. Изучение роли окклюзии как одного из факторов развития патологических процессов в опорных тканях протезных конструкций на имплантатах показывает, что вопрос о влиянии ограниченного дефекта зубного ряда на метаболизм тканей требует дальнейших исследований. Результаты изучения функционально-трофического состояния зоны имплантации при ограниченных дефектах зубных рядов позволят получить новую информацию о влиянии местно-действующих факторов на возникновение и развитие патологических изменений в опорных тканях.

Для решения проблемы профилактики осложнений в имплантологии с применением ортопедических методов требуется комплексное исследование ряда вопросов, связанных с обменными процессами в тканях области дефекта зубного ряда. В связи с этим, изучение дозированных нагрузок, объективная оценка функционального состояния опорных тканей до и после проведенного лечения явятся основой для разработки лечебно-профилактических мероприятий по предупреждению развития патологических изменений в тканях, окружающих естественные зубы и внутрикостные имплантаты.

Цель исследования:

Изучить особенности процессов адаптации тканевого комплекса зоны имплантации к функциональным нагрузкам при ортопедическом лечении больных с ограниченными дефектами зубных рядов для разработки мер профилактики осложнений.

Задачи исследования:

1. Выявить с помощью дозированной нагрузки влияние протяжённости дефектов зубного ряда на функционально-трофическое состояние зоны имплантации.

2. Изучить с помощью функциональных методов изменения в кровоснабжении тканей зоны имплантации в области ограниченного дефекта зубного ряда.

3. Исследовать плотность костной ткани в области дефекта до и после протезирования с применением имплантатов.

4. Оценить возможности протезирования как одного из методов профилактики локальных поражений опорных тканей ортопедических конструкций.

Научная новизна:

Впервые изучена адаптационная способность тканевого комплекса зоны имплантации при ортопедическом лечении ограниченных дефектов зубных рядов с опорой на имплантаты. Установлено, что адаптационная способность зависит от протяженности дефекта и резервных возможностей регионарной сосудистой системы

Впервые с помощью дозированных нагрузок исследованы резервные возможности тканевого комплекса зоны имплантации после ортопедического лечения больных с ограниченными дефектами зубных рядов с опорой на имплантаты. Показано, что функциональное состояние регионарных сосудов снижается по мере увеличения дефекта зубного ряда. Это связано с нарастанием степени регионарной вазоконстрикции и развитием структурных изменений сосудистых стенок.

Впервые с помощью ультразвуковой остеометрии исследована плотность челюстной кости в зоне имплантации через 6 мес., 1 и 2 года после ортопедического лечения ограниченных дефектов зубных рядов с опорой на имплантаты. Установлено, что она нормализуется при отсутствии одного или двух зубов. Однако при восстановлении целостного зубного ряда с дефектом в три зуба уровень плотности челюстной кости к году не достигает значений нормы и уровня плотности в симметричном участке с интактным зубным рядом.

Впервые методом регионарной реографии зоны имплантации после ортопедического лечения ограниченных дефектов зубных рядов через 6 мес. после протезирования установлено, что при отсутствии одного зуба интенсивность кровоснабжения тканевого комплекса зоны имплантации возрастает примерно в два раза.

Функционально-диагностические исследования при ортопедическом лечении ограниченных дефектов зубных рядов с опорой на имплантаты показали, что с увеличением количества утраченных зубов, в тканевом комплексе зоны имплантации развивается высокая степень вазоконстрикции, снижается интенсивность кровотока и плотность челюстной кости. Эти изменения тем значительнее, чем больше протяженность дефекта зубного ряда. После протезирования регионарная вазоконстрикция снижается, увеличивается интенсивность кровоснабжения и возрастает плотность челюстной кости. Стабилизация адаптационных процессов происходит к сроку один год после протезирования. При этом нормализации функционального состояния регионарных сосудов не происходит, сохраняется вазоконстрикция, что требует проведения мероприятий по улучшению регионарного кровоснабжения и резервных возможностей сосудистой системы для профилактики атрофических процессов в тканевом комплексе зоны имплантации.

Оценена роль ортопедического лечения в общем комплексе лечебно-профилактических мероприятий по предупреждению развития осложнений при протезировании с опорой на имплантаты. Показано, что протезирование является мерой профилактики локальных поражений тканевого комплекса зоны имплантации.

Практическая значимость работы:

1.Результаты исследования показали функциональную недостаточность тканевого комплекса зоны имплантации при нарушении целостности зубного ряда и необходимость своевременного ортопедического лечения.

2.0босновано использование функционально-дозированной нагрузки в качестве пробы при изучении регионарной гемодинамики. Установлено, что резервные возможности сосудистой системы тканевого комплекса зоны имплантации снижаются по мере увеличения протяженности дефекта зубного ряда, что уменьшает адаптационную способность тканей к функциональным нагрузкам после протезирования.

3.Для повышения адаптационной способности тканевого комплекса в зоне имплантации и профилактики атрофических процессов необходимо проводить мероприятия по стимулированию регионарного кровоснабжения, включая использование функциональных нагрузок в качестве гнатодинамотренинга.

4.На основании данных о нормализации условий регионарного кровоснабжения и плотности костной ткани при протезировании ограниченного дефекта зубного ряда обоснованы рекомендации для профилактики осложнений при проведении ортопедических методов с использованием внутрикостных имплантатов.

Основные положения, выносимые на защиту:

1 .Комплексная оценка влияния ограниченных дефектов зубных рядов на состояние регионарного кровоснабжения и плотность челюстной кости при ортопедическом лечении больных с использованием имплантатов.

2.Функционально-диагностические исследования, позволяющие изучить адаптационные способности тканей ограниченных дефектов зубных рядов в зависимости от протяжённости и обосновать рекомендации для профилактики осложнений при протезировании с применением имплантатов.

Внедрение результатов исследования:

Материалы исследования включены в учебный и лечебный процесс отделения ортопедической стоматологии и имплантологии ЦНИИС.

Апробация работы:

Предзащитное обсуждение диссертационной работы проведено «21 » июня 2005 г. на совместном заседании сотрудников отдела имплантологии и отдела ортопедической стоматологии Центрального научно-исследовательского института стоматологии МЗ РФ.

Публикации:

По теме диссертации опубликовано 7 научных работ.

Объём и структура диссертации:

Диссертация изложена на 151 стр. машинописного текста, состоит из введения, обзора литературы, материала и методов исследования,

Заключение диссертации по теме «Стоматология», Захаров, Константин Викторович

126 Выводы

1. Установлено существенное влияние на физиологическое и трофическое состояние тканевого комплекса зоны имплантации при наличии у пациентов ограниченного дефекта зубного ряда, наблюдаемое даже при отсутствии одного зуба.

2. Показано, что адаптационные возможности тканевого комплекса зоны ограниченных дефектов зубных рядов при ортопедическом лечении больных с применением имплантатов в наибольшей степени восстанавливаются при отсутствии одного зуба. Увеличение протяженности дефекта снижает адаптационные способности к функциональным нагрузкам.

3. Оценено состояние вазоконстрикции в зоне ограниченного дефекта зубного ряда перед протезированием с использованием имплантатов (РИ для 1 и 2 групп 0,03 Ом, для 3-4 групп - 0,02 Ом.). Эта величина в первых двух группах выше на 33%.

4. Изучены с помощью дозированной нагрузки адаптационные и резервные возможности тканевого комплекса зоны имплантации различной протяжённости. Значения ИПС в 4-ой группе больше, чем в первой на 59,4%, ПТС на 4,8%, ИЭ меньше на 16%, по сравнению со 2-ой группой -ИПС-на 49,8%, ПТС-на 4,8%, ИЭ-на 10,5%, с третьей группой - ИПС-на 42,1%, ПТС-на 2,2%. С увеличением протяженности дефекта возрастало тоническое напряжение регионарных сосудов, что, в свою очередь, снижало интенсивность кровоснабжения.

5. Установлены сроки адаптации тканей зоны имплантации к жевательным нагрузкам после ортопедического лечения ограниченного дефекта зубного ряда с опорой на имплантаты. Через 6 мес. увеличение плотности костной ткани во всех группах пациентов составляло 6-15%: в 1-й - 6%, во 2-й

15%, в 3-й - 13%, в 4-й - 11%. Через год плотность костной ткани в 1-й группе приблизилась к норме (3000 м/с), во 2-й - 2640 м/с, в 3-й - 2790 м/с, в 4-й - 2730 м/с. К этому сроку при утрате трех зубов плотность кости не достигает нормы и уровня в симметричном участке.

6. На основании полученных результатов исследования дана объективная оценка состояния сосудистой системы и костной ткани в области ограниченных дефектов зубного ряда до и после протезирования больных с использованием имплантатов.

7. Рекомендовано применение своевременного ортопедического лечения больных с ограниченными дефектами зубных рядов как надежного метода профилактики развития патологических изменений в тканевом комплексе зоны имплантации.

Практические рекомендации

На основании проведенной работы предлагаются следующие практические рекомендации по ортопедическому лечению больных ограниченными дефектами зубных рядов с использованием имплантатов.

1. Одним из методов профилактики развития морфофункциональных изменений в зубочелюстной системе следует считать своевременное ортопедическое лечение ограниченных дефектов зубных рядов. Каждый дефект зубного ряда, независимо от количества утраченных зубов, должен быть восполнен протезами.

2. Целесообразно использование в клинике ортопедической стоматологии методов функциональной диагностики, позволяющих дать объективную оценку адаптационных способностей тканевого комплекса зоны имплантации до и после протезирования.

Для повышения адаптационной способности тканевого комплекса рекомендуется проводить с помощью функционально-дозированной пробы мероприятия, приводящие к расслаблению тонуса регионарных сосудов, повышению интенсивности кровоснабжения и резервных возможностей регионарной сосудистой системы.

При ортопедическом лечении ограниченных дефектов зубного ряда целесообразно применять цельнолитые несъемные конструкции, фиксированные только на внутрикостных имплантатах.

129

Список литературы диссертационного исследования кандидат медицинских наук Захаров, Константин Викторович, 2006 год

1. Абакаров С.И. Функциональная нагрузка при дентальной имплантации // Материалы Всерос. научно практическая конференция - "Стоматология сегодня и завтра". -М., 2005.- С.164-165.

2. Агапов B.C., Арутюнов С.Д., Ерошин В.А. и др. Планирование этапов реабилитации больных с дефектами челюстей с использованием дентальной имплантации // Сб. тез. Всерос. конф. "Профилактика основных стоматологических заболеваний ". М., 2003. - С. 9 - 10.

3. Акопян Г.В. Дентальная имплантология как метод прогрессивного направления в стоматологии // Мед. бизнес. 2000. - №9. - С. 10-12.

4. Александрова Ю.М., Мухина А.Д. Исправление зубочелюстных деформаций у взрослых. — Проблемы ортопедической стоматологии, вып. 4.-Киев, 1970.-С. 150-155.

5. Алиев А.А. Оптимальные сроки ортопедической терапии несъёмными мостовидными протезами после удаления зубов: Автореф. дисс.: канд. мед. наук. М., 1980. - 18 с.

6. Амирханян А.Н. Функциональная перестройка зубочелюстной системы у пациентов при протезировании различными конструкциями с опорой на имплантаты: Автореф. дисс. канд. мед. наук.- М., 2001.- 19с.

7. Аникиенко А.А. Изменения в зубных и околозубных тканях при вертикальном перемещении (вытяжении) зубов: дисс.: канд. мед. наук. -М., 1963.

8. Архипов В.Д., Марченко Я.В., Кравченко В.В., Архипов А.В. Дентальная имплантация как этап комплексного лечения больных // Современные проблемы имплантологии. Саратов, 2002. - С. 57-58.

9. Ю.Белоусова М.А. Патогенетическое обоснование коррекции микроциркуляторных нарушений в слизистой оболочке протезного ложа: Автореф. дисс.: канд. мед. наук. Чита, 1998. - 17 с.

10. П.Бекренев Н.В., Калганова С.Г., Верещагина J1.A. и др. Применение имплантатов в стоматологии // Новое в стоматологии, 1995. №2 (спец. вып.).-С. 19-22.

11. Бусыгин А.Т. Вопросы профилактики деформаций зубочелюстной системы и ортопедического лечения амфодонтоза (пародонтоза). -Ташкент, 1961. 47 с.

12. Бусыгин А.Т. Костные изменения при некоторых формах функциональной патологии в зубочелюстной системе // Материалы итоговой конференции по проблеме "Функциональная патология зубочелюстной системы". М., 1966. - С. 11-14.

13. Бусыгин А.Т. Структуры челюстных костей взрослого человека в норме и при некоторых патологических состояниях: Автореф. дисс.: док. мед. наук. М., 1963.- 18 с.

14. Бычков В.А., Фетисов В.М. Рентгенологическая оценка состояния костной ткани челюстей при изменении имплантатов // Вестн. Смоленск, мед. акад. 2000. - №2. - С. 72-73.

15. Варес Э.Я., Олейник Т.П., Макеев Г.А. Изменения выносливости пародонта при малых дефектах в боковых участках зубных рядов // Стоматология. 1976. - №5. - С. 70-71.

16. Воложин А.И., Субботин Ю.К. Болезнь и здоровье: две стороны приспособления. -М.: Медицина, 1998,- 479с.

17. Вольвач С.И. Исследование кислородного режима тканей пародонта неинвазивным полярографическим методом. Дисс.: канд. мед. наук. -М., 1984.-201 с.

18. Гаврилов Е.И., Щербаков А.С., Трезубов В.Н. Роль функции в развитии деформации зубных рядов // Стоматология. №5. -С. 85-88.

19. Гаджиев А.Г. Частота распространения малых дефектов зубного ряда и их значение в возникновении деформаций зубочелюстной системы. В кн.: Учёные записки (Азербайджанский мед. институт). - Баку, 1965. - Т. 17.-С. 215-220.

20. Галиев Р.Г. Перестройка опорно-удерживающего аппарата зубов после удаления антагонистов и протезирования: Автореф. дисс.: канд. мед. наук. М., 1972.-21 с.

21. Гветадзе Р.Ш. Исследование плотности костной ткани нижней челюсти у больных после ортопедического лечения с использованием имплантатов // Стоматология. 1999. - Т. 78, №3. с. 33-34.

22. Гветадзе Р.Ш. Клинико-функциональное обоснование ортопедических методов лечения больных в дентальной имплантологии: Автореф. дисс. докт. мед. наук. М., 2001.- 48с.

23. Гветадзе Р.Ш., Амирханян А.Н. Функциональная перестройка зубочелюстной системы при протезировании с опорой на имплантаты // Актуальные проблемы стоматологии: Тез. докл. 4-ой Всероссийской научно-практич. Конф. -М., 2000. -С. 161-162.

24. Гветадзе Р.Ш., Безруков В.М., Матвеева А.И. и др. Применение денситометрической радиовизиографии для оценки результатов дентальной имплантации // Стоматология. 2000.- Т. 79, №5. - С. 51-53.

25. Гветадзе Р.Ш., Матвеева А.И. Диагностика и прогнозирование функционального состояния тканей протезного ложа в дентальной имплантологии // Проблемы стоматологии и нейростоматологии. Т. -1999. - №2. С. 38-40.

26. Гветадзе Р.Ш., Матвеева А.И., Борисов А.Г. Взаимосвязь окклюзии и эстетических результатов лечения с использованием имплантатов // Актуальные проблемы стоматологии: Тез. Докл. IV Всерос. науч.-практ. Конф. М., 2000. - С. 162-163.

27. Гинали В.Н., Кузнецова Э.В., Баев А.В. Деформация зубных рядов при потере первых постоянных моляров // Труды Смоленского мед. ин-та. -1975.- Т. 46.-С. 120-122.

28. Григорьев А.И., Воложин А.И., Ступаков Г.П. Минеральный обмен у человека в условиях изменённой гравитации. М.: Наука, 1994.- 211с.

29. Гоман М.В. Обоснование применения зубных протезов с опорой на естественные зубы и имплантаты: Автореф. дисс. канд. мед. наук. -Ставрополь, 2004.- 20с.

30. Гусева И.Е. Оценка динамики функциональной гиперемии в пародонте: Автореф. дис. канд. мед. наук.- М., 1991.- 17с.

31. Демнер JI.M., Нурашев Б.А. Показания к замещению дефектов зубных рядов по данным реопарадонтографии // Стоматология. 1985. - №3. - С. 61-63.

32. Деревянченко Н.И. Влияние частичной потери зубов на белковый обмен костной ткани челюстей: Дисс.: канд. мед. наук. Волгоград, 1975.-336с.

33. Дзенкис В.В., Мартен А.А., Шумский В. Влияние дозированных физических нагрузок на состояние большеберцовых костей спортсменов по данным ультразвуковых измерений // Механика композитных материалов, 1979. №5. -С. 856-860.

34. Добелис М.А., Кнетс И.В. Исследование взаимосвязи структуры и механических свойств компактной костной ткани человека. В кн.: Медицинская биомеханика. - Рига, 1986. - С. 506-511.

35. Довбенко А.И. Компенсаторные процессы в деятельности жевательной мускулатуры и при адаптации к ортопедическим аппаратам: Автореф. дисс.: доктор мед. наук. Киев. 1986. - 24 с.

36. Дойников А.И. Изменение структуры кости нижней челюсти в связи с потерей зубов // Материалы итоговой конференции по проблеме "Функциональная патология зубочелюстной системы". М., 1966. - С. 14-16.

37. Дойников А.И. Изменения макро- и микроскопического строения челюстных костей в связи с возрастом и потерей зубов, влияние зубного протезирования (клинико-экспериментальное исследование): Автореф. дисс.: док. мед. наук. М., 1964. - 35с.

38. Докторов А.А. Морфо-функциональная характеристика эндоста в развивающейся, зрелой и стареющей кости // Дисс. докт. мед. наук. М., 1992.-317с.

39. Дудко А.С., Шалатинина О.И. и др. Биоэлектрическая активность жевательных мышц при протезировании на зубных имплантатах // Новое в стоматологии, 1994. №3. - С. 24-27.

40. Завьялов А.В. Гемодинамика пародонта опорных зубов до и после ортопедического лечения несъёмными протезами: Дисс.: канд. мед. наук -М., 1985.-112 с.

41. Зайцева И.В. Исследование функциональной нагрузки на пародонт при использовании жевательной резинки: Автореф. дисс. канд. мед. наук. М., 1996.-23с.

42. Захаров В.И. Клинико-рентгенологическое обоснование к несъёмному протезированию при наклонных зубах нижней челюсти: Автореф. дисс.: канд. мед. наук. М., 1973. - 17 с.

43. Иванов С.Н., Антропов Г.М., Ахундов И.Ю., Агапонова Е.Б. Стимуляция при дентальной имплантации // Электромагнитные поля и здоровье человека: Материалы 2-й Междунар. конф. -М., 1999. С. 171-172.

44. Иванова Г.Г., Акулов С.А. Изменение тонуса жевательных мышц до и в процессе лечения вторичных деформаций зубных рядов // Сб. реакции тканей пародонта и слизистой оболочки полости рта на стоматологические материалы. М., - 1990.- С. 31-32.

45. Ирсалиев Х.И. Морфофункциональные особенности кровоснабжения слизистой оболочки полости рта при отсутствии зубов и их протезировании // Стоматология. 1993. - №2. - С. 55-57.

46. Каламкаров Х.А. Непосредственные и отдалённые результаты лечения функциональной перегрузки зубов // Стоматология. 1963. - №4. С. 68.

47. Калвелис Д.А. Биоморфологические изменения пародонта при несъёмных зубных протезах // Материалы научной конференции Грузии. Тбилиси, 1963.-С. 156-159.

48. Карапетян K.JI. Клинико-функциональная и морфологическая оценка результатов с использованием внутрикостных имплантатов при сложных условиях протезирования на верхней челюсти: Автореф. дисс. канд. мед. наук. -М., 2004.- 24 с.

49. Кащенко П.В. Сравнительное морфо-функционалыюе и клиническое исследование ложа стоматологических имплантатов в норме и при развитии осложнений: Автореф. дисс. Канд. мед. наук М., 2000. - С. 24.

50. Кнетс И.В. Механика биологических тканей // Механика полимеров. -1977.,-№3.-С. 510-514.

51. Кнетс И.В., Малмейстер А.К. Особенности деформативности и прочности компактной костной ткани человека // Изв. АН Латв. ССР. — 1977.-№1.-С. 5-16.

52. Колос Г.А. Изменения зубных рядов после частичной потери зубов: профилактика и лечение: Автореф. дисс.: канд. мед. наук. М., 1986. - С.

53. Конюшко Д.П. Функциональная выносливость зубов к жевательному давлению при нормальном пародонте и интактных зубных рядах // Стоматология. 1960. - №5. - С.

54. Конюшко Д.П. Функциональная оценка опорного аппарата и её значение в клинике ортопедической стоматологии: Дисс.: док. мед. наук. М., 1963.-355 с.

55. Копейкин В.Н. Ортопедическое лечение заболеваний пародонта. М.: Медицина, 1977.- 169с.

56. Копейкин В.Н. Руководство по ортопедической стоматологии / М.: Медицина, 1993.- 496с.

57. Копейкин В.Н., Ковалёв Ю.С., Лебеденко И.Ю. и др. Реопародонтографические исследования в клинике ортопедической стоматологии / Уч. Пособие для студентов /.- М.,1997.- 23с.

58. Копейкин В.Н., Левина Е.С., Есенова З.С. и др. Кровообращение в пародонте при жевательных нагрузках // Основные стоматологические заболевания: Сб. научных трудов ММСИ. — М., 1981.-С. 173-176.

59. Корякин Г.Н. Протезирование малых включённых дефектов зубных рядов несъёмными протезами с опорой на внутрикостные имплантаты // Современные тенденции развития стоматологии: Сб. работ обл. науч.-практ. Конф. Тверь, 1999.- С. 71-72.

60. Корякин Г.Н. Распределение функциональной нагрузки в периимплантатной зоне // Нижнгор. мед. журн. 2003. - Приложение. -С. 176-178.

61. Крылова О.В. Полярографическое исследование функциональных нагрузок на пародонт: Автореф. дисс. канд. мед. наук. М., 2001.- 24с.

62. Ксембаев С.С., Мансурова Е.Ф., Нестеров О.В. Диагностические возможности современных методов исследования регионарного кровообращения челюстно-лицевой области // Труды VII Всерос. съезда стоматол. -М., 2001.-С. 182-183.

63. Кулаков А.А. Хирургические аспекты реабилитации больных с дефектами зубных рядов при использовании различных систем зубных имплантатов: Автореф. дисс. докт. мед. наук.- М.,1997.- 27с.

64. Кулаков А.А., Прохончуков А.А., Соболева С.Е. и др. Подготовка костной ткани челюстей к имплантации опорных элементов зубных протезов // Стоматология.- 2002, №4.- С.48-53.

65. Курочкин Ю.К. Клиническая и рентгенологическая характеристика деформаций зубных рядов: Автореф. дисс.: канд. мед. наук. Калинин, 1982.- 16 с.

66. Курочкин А.П. Прогнозирование результатов ортопедического лечения пациентов с потерей зубов с опорой на внутрикостные имплантаты: Автореф. дисс.: канд. мед. наук. Тверь, 1997. - С. 23.

67. Кушнир И.И. Показания к протезированию при потере одного зуба // Стоматология. 1972.- -№5. - С. 93-95.

68. Левитов А.Н. Клинико-лабораторные обоснования методов протезирования ограниченных дефектов зубного ряда: Автореф. дисс.: канд. мед. наук. Киев, 1981. - 27 с.

69. Логинов В.Э. Непосредственная имплантация как7 метод ортопедического лечения больных с ограниченными дефектами зубных рядов: Автореф. дисс.: канд. мед. наук. М., 1998. - 29 с.

70. Логинова Н.К. Метод гнатотренинга // Новое в стоматологии 2003. -№1 (109).-С. 21-24.

71. Логинова Н.К. Результаты функциональных исследований действия жевательных нагрузок на ткани пародонта// Труды VI съезда Стоматол. Асс. России. М., 2000. - С. 231-232.

72. Логинова Н.К. Функциональная диагностика в стоматологии / М.: Партнёр, 1994.- 77с.

73. Логинова Н.К., Гусева И.Е. и др. Гнатотренинг (тренировка жевательного аппарата методом дозированной нагрузки и электростимуляции)//Метод. Рекомендации.- М.,2003.- 18с.

74. Логинова Н.К., Гусева И.Е., Зайцева И.В. Окклюзионные силы. // Стоматология. 1999, №6.- с.51-56.

75. Логинова Н.К., Новиков Л.Л., Александров М.Т. и др. Реакция сосудов пародонта на изменения жевательной нагрузки // Стоматология. 1979. -№2.-С. 1-5.

76. Логинова Н.К., Пехов Ю.М., Дубров Э.Я. и др. Применение ультразвуковой остеометрии в стоматологической практике // Метод. Рекомендации.-М., 1989.-С. 17.

77. Логинова Н.К., Шарин Н.А., Лосев Ф.Ф. Два направления в адаптации тканей пародонта при функционировании одиночных зубных имплантатов // Новое в стоматологии, 1999. №9. - С. 27-29.

78. Лосев Ф.Ф. Экспериментально-клиническое обоснование использования материалов для направленной регенерации челюстной костной ткани при её атрофии и дефектах различной этиологии // Автореф. дисс.: док. Мед. наук. М., 2000. - 35 с.

79. Лосев Ф.Ф., Шарин А.Н. Имплантологическое и ортопедическое лечение пациентов с частичной вторичной адентией // Труды VI съезда Стоматол. Асс. России. М., 2000. - С. 371 -372.

80. Манукова А.И. Жевательное давление на опорных зубах до и после протезирования несъёмными протезами. В кн.: Тр. Кафедры стоматологического факультета Иркутского института. - Иркутск, 1967. -С. 131-138.

81. Матвеева А.И. Оценка влияния антагонистов на функциональное состояние опорных зон протезной конструкции // Сб. тез. Всерос. конф.

82. Профилактика основных стоматологических заболеваний». — М., 2003. -С. 92-93.

83. Матвеева А.И., Гветадзе Р.Ш., Балуда И.В. Клинико-рентгенологические аспекты протезирования с использованием внутрикостных имплантатов // Сб. тез. научн. трудов "Современные проблемы стоматологии". М., 1999.-С. 166-167.

84. Матвеева А.И., Гветадзе Р.Ш., Захаров К.В. Биомеханические подходы к протезированию в дентальной имплантологии // Российский вестник дентальной имплантологии. 2003. - №1. - С. 34-37.

85. Матвеева А.И., Гветадзе Р.Ш., Борисов А.Г., Хачидзе К.Д. Влияние жевательных нагрузок на ткани опорных зон протезной конструкции // 7-ая Международная коференция челюстно-лицевых хирургов и стоматологов: Материалы конф. С п б 2002. - С. 95.

86. Матвеева А.И., Гветадзе P. LLL, Иванов А.Г. Влияние жевательных нагрузок на функционирование имплантатов // 106. Сб. трудов "Реабилитация жевательного аппарата", гос. Мед. университет им. Акад. И.П. Павлова. СПб., 1998. - С. 115-118.

87. Матвеева А.И., Захаров К.В., Дадальян В.В. Функциональные методы оценки протезирования с использованием имплантатов // Материалы VI Росс, научного форума "Стоматология 2004". М., 2004.- С.93-95.

88. Матвеева А.И. Комплексный метод диагностики и прогнозирования в дентальной имплантологии: Дисс.: док. мед. наук. -М., 1993.- 348 с.

89. Матвеева А.И., Кулаков А.А. Комплексные методы диагностики в дентальной имплантации и возможности прогнозирования результатов лечения // Мед. помощь. 1995. - №6. - С. 14-17.

90. Матвеева А.И., Логинова И.К., Тагиев А.И., Мусина М. Исследование функционального состояния сосудов пародонта при ограниченных дефектах зубного ряда // Стоматология. 1982. №2. - С. 51-53.

91. Матвеева А.И., Тагиев А.И. изучение влияния ортопедического лечения ограниченных дефектов зубных рядов на состояние трофики пародонта // Неотложные проблемы стоматологии: Тр. ЦНИИ. М., 1982. - Т. 112. -С. 161-164.

92. Миликевич В.Ю., Деревянченко Н.И. Состояние обменных процессов в челюстных костях как показатель функциональных изменений при частичном отсутствии зубов. В кн.: Основные стоматологические заболевания. - М., 1979.-С. 150-152.

93. Миргазизов М.З., Хафизов Р.Г. Исследование костной ткани вокругмеханически активного имплантата с применением метода сканирующей электронной микроскопии и рентгеноспектрального микроанализа // Сб. трудов VI съезда СтАР. М., 2000. - С. 375-377.

94. Мороз П.В. Функциональные изменения при ортопедическом лечении вторичных деформаций жевательного аппарата: Автореф. дисс: канд. мед. наук СПб, 1991. - 20 с.

95. Мороз П.В. Изменения гемодинамики пародонта при деформациях жевательного аппарата. В кн.: Профилактика стоматологических заболеваний. Сб. науч. Трудов ВГМИ. Т. XXXVIII, вып. 5. - Волгоград, 1985. - С.91-92.

96. Мороз П.В. Показатели реопарадонтографии на разных стадиях развития деформаций жевательного аппарата // Актуальные вопросы экспериментальной, клинической и профилактической медицины. -Волгоград, 1987. С. 95-96.

97. Назаров С.Г. Эффективность зубных протезов, фиксированных на непосредственных имплантатах: Дисс.: канд. мед. наук. -М., 1990.

98. Никольский В.Ю. Ортопедическое лечение больных после ранней дентальной имплантации // Стоматология. 2004. - №4. - С.61-64.u и

99. Нойгебауэр И., Хесслер Д., Цёллер И.Э. Немедленная установка ортопедических конструкций на современные винтовые имплантаты // Новое в стоматологии. 2004. - №6 (122). - С. 52-54.

100. Олесова В.Н. Комплексные методы формирования протезного ложа с использованием имплантатов в клинике ортопедической стоматологии: Автореф. дисс.: докт. Мед. наук. Омск, 1993.-45 с.

101. Конф. И Труды УПсъезда Стоматол. Асс. России. М., 2002. - С. 316318.

102. Пискунова Е.В. Состояние пульпы ретенированных зубов и окружающих их тканей при ортодонтическом лечении: Автореф. дисс. канд. мед. наук. -М, 1999.-23с.

103. Полякова С.В. Состояние тканей пародонта опорных зубов пациентов при протезировании на имплантатах: Автореф. дисс.канд. мед. наук. -М., 2004. 19с.

104. Почтарёв А.А. Частота деформаций зубного ряда после удаления зубов.- В кн.: Проблемы ортопедической стоматологии. Киев, 1966. - Вып. 1- С. 89-92.

105. Прохончуков А.А., Логинова Н.К., Жижина Н.А. Функциональная диагностика в стоматологической практике. -М.: Медицина, 1980. 272 с.

106. Рисованный С.И. Экспериментально-клиническое обоснование применения С02-лазера в имплантологиии ортопедической стоматологии: Автореф. дисс. докт. Мед. наук.- М.,2002.- 37с.

107. Ряховский А.Н. Адаптационные и компенсаторные реакции при дефектах зубных рядов по данным жевательной пробы с возрастающей нагрузкой // Стоматология. 2001. - Т. 80, №2. - С. 36-40.

108. Симоновская Е.Ю., Болотова М.Ф., Няшин Ю.И., Няшин М.Ю. Функционально-приспособительные и адаптационно-компенсаторные механизмы жевательного аппарата // Стоматология XXI века: новейшие технологии и материалы. Пермь, 2000. - С. 159.

109. Соболева С.Е. Профилактика осложнений при зубочелюстной имплантации с использованием метода магнитно-лазерной терапии: Автореф. дисс. канд. мед. наук.- М.,2002.-24с.

110. Султан Мохаммед. Изучения влияний ранней функциональной нагрузки на опорные ткани при протезировании больных с применением внутрикостных имплантатов: Автореф. дисс.: канд. мед. наук. СПб., 1994.- 16 с.

111. Суров О.Н. Зубное протезирование на имплантатах // М., Медицина, 1993.-206 с.

112. Тагиев А.И. Восстановление зубного ряда как профилактика поражения пародонта: Автореф. дисс.: канд. мед. наук. М., 1982. - 24 с.

113. Тесленко А.И. Функциональная характеристика жевательного аппарата, восстановленного различными конструкциями протезов с использованием внутрикостных имплантатов: Автореф. дисс.: канд. мед. наук. -М., 1992.

114. Тлустенко В.П. Несъёмное протезирование на дентальных титановых имплантатах с учётом метаболических процессов тканей полости рта: Автореф. дисс.: канд. мед. наук. Самара, 1994. - 18 с.

115. Трезубов В.Н., Соловьёв М.М., Сухарев М.Ф. и др. Анализ отдельных результатов протезирования полости рта с использованием внутрикостных имплантатов // Проблемы стоматологии и нейростоматологии. М., 1999. - №2. - С. 35-36.

116. Трезубое В.Н., Сухарев М.М., Кураекуа А.А. Исследования напряжённо-деформированного состояния костной ткани при имплантации // Тезисы II съезда стоматологов Туркменистана, Ашхабад, 1991. С. 25-27.

117. Тян А.Р., Сидоров А.А. Причины неудач в стоматологической имплантологии (обзор). //Новое в стоматологии, 1993. №3, (спец. вып.). -С. 26-28.

118. Уруков Ю.Н., Хамитов Ф.С., Егоров Ф.Ф. Анализ причин отказа больных от пользования съёмными пластиночными протезами // актуальные вопросы экспериментально-клинической медицины. -Чебоксары, 1999. С. 92-95.

119. Ушаков Р.В., Осадчий В.Н., Лебединский В.Ю. Состояние костной ткани при эндоосальной имплантации // Тезисы докладов III Международной конференции. Саратов, 1996. - С. 14-15.

120. Хачидзе К.Д. Клинико-функциональная и биомеханическая оценка влияния антагонистов на опорные ткани при протезировании с использованием имплантатов: Автореф, дисс.канд. мед. наук.- М., 2005. -25с.

121. Хватова В.А., Серебряков А.А., Брызгалова Ю.А. Окклюзия зубных протезов на имплантатах // Материалы XII и XII Всерос. науч.-практ. конф. и Тр. IX съезда Стар. М., 2004. - С. 266-268.

122. Шавладзе З.Н., Налапко В.И., Рябухина Н.А. и др. Использование рентгенологических методов в дентальной имплантологии // Стоматология. 2002. - №6. - С. 34-37.

123. Шарин А.Н. Адаптационно-компенсаторные изменения в структурных элементах зубочелюстной системы при частичной адентии и способы ихустранения: Дисс.: док. мед. наук М., 1999. 273 с.

124. Шарин А.Н. Методы функциональных исследований в области одиночного имплантата // Междунар. науч.-практ. конф. "Достижения и перспективы в стоматологии". М., 1999. - Т.1. - С. 111-113.

125. Широков Ю.Е., Абакаров С.И., Куликов В.Р. Показания к ортопедическому лечению с применением дентальных имплантатов //Достижения в стоматол. И пути совершенствования последипломного стоматол. образования: Тез. Науч.-практ. Конф. М.,2001. - С. 147-149.

126. Шпынова A.M. Изучение отдалённых результатов протезирования с использованием внутрикостных имплантатов: Автореф. Дне. Канд. Мед. наук.-СПб, 2003.- 17 с.

127. Явата Т., Кавацу X. Использование принципов гнатологии для создания протезов с опорой „ на остеоинтегрированные имплантаты // Квинтэссенция, 1995. С. 30-39.

128. Abd El Salam El Askary. Multifasceted aspects of implant esthetics: the anterior maxilla. // Implant. Dent. 2001. - Vol. №3. - P. 182-191.

129. Allen P. F.; McMillan A. S.; Walshaw D. Patient expectations of oral implant-retained prostheses in a UK dental hospital. // Br. Dent. J. 1999 Jan 23; 186(2): 80-4.

130. Artzi Z., Zonar R., Fal H. Parodontale und periimplantare knochenregenetion: Klinische und histologische befunde. // Intern. J. Parodontol. Und restaurative Zahenheilk. 1997. - Bd. 17, №1. - S. 63-73.

131. Awad,-M-A; Feine,-J-S. Measuring patient satisfaction with mandibular prostheses. // Community. Dent. Oral. Epidemiol. 1998 Dec; 26(6): 400-5.

132. Balghi Т. J., Wolfinger G. J. Ersalz einers molaren mit zwei implantaten: Anforderunger an den interdentalen raum und vergleich von behandlungsalternativen. // Int. J. Parodontol. restaurative Zanhnheilk. — 1997.-Bd. 17, №5.-S. 401-409.

133. Batenburg R. H.; Meijer H. J.; Raghoebar G. M.; Vissink A. Treatment concept for mandibular overdentures supported by endosseous implants: a literature review. // Int. J. Oral. Maxillofac. Implants. 1998 Jul-Aug; 13(4): 539-45.

134. Bechelli A.N. Diagnostico у tratamiento de protesis sobre implantes osteointegrados: (II Parte) // Ren. Asoc. Odontol. Argent. 1992. - Vol. 80, №4.-P. 246-248.

135. Becker W., B.E. Becker, A. Alsuwyed, S. Al-Mubarak. Long-term evaluation of 282 implants in maxillary and mandibular molar positions: A prospective study. // J. Periodontol. 1999. - Vol. 70, №8. - p. 896-901.

136. Behr M.; Lang R.; Leibrock A.; Rosentritt M.; Handel G. Complication rate with prosthodontic reconstructions on ITI and IMZ dental implants. Internationales Team fur Implantologie // Clin. Oral. Implants. Res. 1998 Feb; 9(1): 51-8.

137. Bergendal Т.; Magnusson T. Changes in signs and symptoms of temporomandibular disorders following treatment with implant-supported fixed prostheses: a prospective 3-year follow up. // Int. J. Prosthodont. -2000 Sep-Oct; 13(5): 392-8.

138. Broberg L. Восстановление одного отсутствующего зуба одиночной коронкой с опорой на имплантат // Новое в стоматологии. 2001. -№7 (97).-С. 61-62.

139. Bryant S. R.; Zarb G. Osseointegration of oral implants in older and younger adults. // Int. J. Oral. Maxillofac. Implants. 1998 Jul-Aug; 13(4): 492-9.

140. Carr A., Laney W.R. Maximum occlusal forces levels in patients with osseointegrated oral implant protheses and patients with complete dentures // Int. J. Oral Maxilofac. Implants. 1987, №2.- P. 101-108.

141. Chang M.; Odman P.A.; Wennstrom J.L.; Andersson B. Esthetic outcome of implant-supported single-tooth replacements assessed by the patient and by prosthodontists // Int. J. Prosthodont. 1999 Jul-Aug; 12(4): 335-41.

142. Chaushu G.; Schwartz-Arad D. Full-arch restoration of the jaw with fixed ceramo-metal prosthesis: late implant placement. // SO: J. Periodontol. -1999 Jan; 70(1): 90-4.

143. Choy E., Kydd L.W. Bite force duration: a diagnostic procedure for mandibular dysfunction // J. Prosthet. Dent., 1988.- Vol. 60, №3. P. 365368.

144. Cudia G., Castellani D., Billi M. Atrophie mandibulaire et prothese implanto-portee, fixe, vissee // Ren. Stomatol. Cher. Maxillofac. 2000. -Vol. 101, №5.-P. 237-243.

145. Dario L. F. How occlusal forces change in implant patients: a clinical research report // J. Amer. Dent. Ass. 1995. - Vol. 126, №8. - P. 11311133.

146. De-Bruyn H.; Linden U.; Collaert В.; Bjorn A.L. Quality of fixed restorative treatment on Branemark implants. A 3-year follow-up study in private dental practices. // Clin. Oral. Implants. Res. 2000 Jun; 11(3): 248-55.

147. Denissen H. W.; Kalk W. Preventive implantations. // Int. Dent. J. 1991 Feb; 41(1): 17-24.

148. Deporter D.; Watson P.; Pharoah M.; Levy D.; Todescan R. Five- to six-year results of a prospective clinical trial using the ENDOPORE dental implant and a mandibular overdenture. // Clin. Oral. Implants. Res. 1999 Apr; 10(2): 95-102.

149. Eliser K. Endosteal implants in dental practice // Max. -fac. surg. and stomatol. Conference. Black sea countries. Tbilisi, 1997. - c. 94-95.

150. Engquist E., Nilson H., Astrand P. Single-tooth replacement by osteointegrated Branemark implants: A retrospective study of 82 implants. // Clin. Oral. Impl. Res. 1995. - Vol. 6. - P. 238-245.

151. Feine J. S., P. de Grandmont, P. Boudrias et al. Within-subject comparisons of implant-supported mandibular prostheses: choice of prosthesis. // J. Dent. Res. 1994. - Vol. 73, №5.-P. 1105-1111.

152. Fernandes A. Simplicity is always best. // Oral. Health. 1998 Jul; 88(7): 45-8.

153. Francetti L., Chioatto M., Craved D. L'importaza della banda di mucosa masticatoria nel mantenimento dello stato di salute dei tessuti molli perimplantari: Revisione della letteratura. // Minerva stomatol. 1997. -Vol. 46, №7/8.-P. 399-405.

154. Frujillo R., Flavia. Noemy Gasparini, Kiatake Fontao, Simone Maria Galvao de Sousa. // Квинтессенция. 2003. - №3. - С. 45-49.

155. Geertman M. E.; Slagter A. P.; van-'t-Hof M. A.; van-Waas M. A.; Kalk W. Masticatory performance and chewing experience with implant-retained mandibular overdentures. //J. Oral. Rehabil. 1999 Jan; 26(1): 7-13.

156. Gunne J.; Astrand P.; Lindh Т.; Borg K.; Olsson M. Tooth-implant and implant supported fixed partial dentures: a 10-year report. // Int. J. Prosthodont. 1999 May-Jun; 12(3): 216-21.

157. Gurlek A.; Miller M. J.; Jacob R. F.; Lively J. A.; Schusterman M. A. Functional results of dental restoration with osseointegrated implants after mandible reconstruction. // Plast. Reconstr. Surg. 1998 Mar; 101(3): 6505; discussion 656-9.

158. Hetz G. Имплантология или традиционное протезирование: а есть ли альтернатива // Новое в стоматологии. 2004. - №7 (123). - С. 50-55.

159. Khamis M.M.; Zaki H.S.; Rudy Т.Е. A comparison of the effect of different occlusal forms in mandibular implant overdentures. // J. Prosthet. Dent. -1998 Apr; 79(4): 422-9.

160. Kotkin H.; Slabbert J. C.; Becker P.J.; Carr L. Perceptions of complete dentures by prospective implant patients. // Int. J. Prosthodont. 1998 May-Jun; 11(3): 240-5.

161. Leung K.C; Chow T.W; Wat P.Y; Comfort M.B. Peri-implant bone loss: management of a patient. // Int. J. Oral. Maxillofac. Implants. 2001 Mar-Apr; 16(2): 273-7.

162. Lindh Т.; Gunne J.; Tillberg A.; Molin M. A meta-analysis of implants in partial edentulism. // Clin. Oral. Implants. Res. 1998 Apr; 9(2): 80-90.

163. Locker D. Patient-based assessment of the outcomes of implant therapy: a review of the literature. // Int. J. Prosthodont. 1998 Sep-Oct; 11(5): 453-61.

164. Mariotti A. Prinzipien fur die rehabilitation mit implantatgetragenem festsitzendem Zahnersatz // Quintess. Zahntechnik. 1998. - Bd. 24, №6 s.573 580.

165. Mc Glumphy Е. A., Campagni W.V., Peterson L. J. A comparison of the stress transfers characteristics of a dental implant with a rigid or a resilient internal element. // J. Prosthet. Dent. 1989. - Vol. 62, №5. - P. 586-593.

166. Mitropoulos S., Heckmann G. Dei implantatgetragene einzelkrone als alternative zu bruckenkonstruktionen // Dent. Labor. 1994. - Bd. 42, №2. -S. 213-216.

167. Modica R. Esperienze cliniche nella ziabilitasione protesica su implanti // Minerva stomatol. 1993. - Vol. 42, №10. - P. 435-441.

168. Muftu A.; Chapman R. J. Replacing posterior teeth with freestanding implants: four-year prosthodontic results of a prospective study. // J. Am. Dent. Assoc. 1998 Aug; 129(8): 1097-102.

169. Nicolucci B. Starting into implants? An easy bet! Be safe—not sorry! // Oral. Health. 1998 Mar; 88(3): 39, 41, 43-5.

170. Olive J., Aparicio C. The periotest method as a measure of osseointegrated oral implant stability // Int. J. oral maxillofac. Implants. 1990. - Vol. 5, №4. - P. 390-400.

171. Piattelli A., Scarano A., Piattelli M. Histologic observations on 230 retrieved dental implants: 8 years' experience (1989-1996)//J. Periodontal. 1998. -Vol. 69, №2. - 178-184. - Библ. : 29.

172. Randow K.; Ericsson I.; Nilner K.; Petersson A.; Glantz P. O. Immediate functional loading of Branemark dental implants. An 18-month clinical follow-up study. // DENMARK.

173. Rhodes S.K. Fixed partial denture desagne and construction for missing mandibular molars by using an osseointegrated implant for an abutment. // J. Prosthet. Dent. 1988. - Vol. 60, №1. - P. 1-4.

174. Richter E.Y., Meier M., Spiermann H. Implantatbelastung in vivo. Untersuchungen an implantatgetuhden coverdentur-prosthesen. // Isch. Zahnarztl. Implantol. 1992. - Bd. 8, №1. - S. 36-45.

175. Romanos G.E.; Nentwig G.H. Single molar replacement with a progressive thread design implant system: a retrospective clinical report. // Int. J. Oral. Maxillofac. Implants. 2000Nov-Dec; 15(6): 831-6.

176. Roynesdal A.K.; Amundrud В.; Hannaes H.R. A comparative clinical investigation of 2 early loaded ITI dental implants supporting an overdenture in the mandible. // Int. J. Oral. Maxillofac. Implants. 2001 Mar-Apr; 16(2): 246-51.

177. Sandberg G.; Stenberg Т.; Wikblad K. Ten years of patients' experiences with fixed implant-supported prostheses. // J. Dent. Hyg. 2000 Summer; 74(3): 210-8.

178. Schliephake H., P. van den Berghe, F. W. Neukam et al. Klinische aspekte bei der verwendung osteointegrierter schrauben implantate fur den einzahnersatz. // Ischr. Zahnarztt. Implantol. 1992. -Bd. 8, №4. - S. 229235.

179. Schwartz-Arad D., SametN. Single tooth replacement of missing molars: A retrospective study of 78 implants // J. Periodontol. 1999. - Vol. 70, №4. -P. 449-454.

180. Seifert W., H-L. Graf, W.Knofler und G.Lowicke, Leipzig. Zur Knochenreaktion auf Biomaterialien 4.Die Beurteilung der ineralisation mit der Kontaktmikroradiographie. // Z. Zahnarztl implantol. 1992. - Vod.8, №2 s.113 116.

181. Smith D. E. A review of endosseons implants for partially edentulous patients. // Intern. J. Prosthodont. 1990.-Vol. 3, №1. - P. 12-19.9h

182. Small. Выявление и устранение (осложнений при ортопедическом лечении с опорой на имплантаты. // Квинтэссенция, 2000. №4. - С. 5162.

183. Takanashi Y., Kishi М. A study on the evaluation of masticatory ability in osseointegrated implants applied to lower molar region // Bull. Tokyo dent. Coll. 1997. - Vol. 38, № 1. - P. 51-60.

184. Tarnow D. P., Cho S. C., Wallace S.S. The effect of inter-implant bone crest // J. Periodontol. 2000. - Vol. 71, №4. - P. 546-549.

185. Weinstein R. K., Francetti L., Sironi R. Analisi dei criteri diagnostici nella valutazi-one dei tessuti perimplantari: analisi critica della litteratura // Minerva stomatol. 1996. - Vol. 45, №5. - P. 219-226.

186. Wyatt С. C. The effect of prosthodontic treatment on alveolar bone loss: a review of the literature. //J. Prosthet. Dent. 1998 Sep; 80(3): 362-6.

187. Wyatt С. C.; Zarb G. A. Treatment outcomes of patients with implant-supported fixed partial prostheses. // Int. J. Oral. Maxillofac. Implants. -1998 Mar-Apr; 13(2): 204-11.

188. Zurstrassen A. Haftungstragen bei implantologischer versorgung. // Quint. Team J. -1999. - Bd. 29, №2. - S. 107-109.