Категория недискретного количества и ее грамматический статус: На материале русского языка тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 10.02.01, доктор филологических наук Беловольская, Людмила Алексеевна

• Беловольская, Людмила Алексеевна
• доктор филологических наук
• 1999

Оглавление диссертации доктор филологических наук Беловольская, Людмила Алексеевна

Введение.2.

ГЛАВА 1. Качественно-количественная категория меры в философском, логическом и семантическом аспектах.6

§1. Система средств выражения качественно-количественной категории меры в современном русском языке.21 «¿Д,

1.1. Качественно-количественные единицы, выражающие значение определенной недискретной величины. Количественно-именные словосочетания в современном русском языке.24

1.2.Синтаксические особенности количественно-именных словосочетаний с лексико-синтаксическим значением меры.50 &

1.3.Поликорневые имена прилагательные, образованные от количественно-именных словосочетаний меры и их языковые особенности.54

§2. Качественно-количественные единицы, выражающие значение приблизительной величины.59 ££

§3. Качественно-количественные единицы языка, выражающие значение неопределенной(ассоциативной) величины.65

3.1.Качественно-количественные имена существительные с семой неопределенной величины в современном русском языке. .68 тУ

3.2.Качественно-количественные имена прилагательные с семой неопределенной величины в современном русском языке.75 Ч-&

3.3.Поликорневые качественно-количественные прилагательные с семой ассоциативной величины.79

3.4,Особенности синтаксической сочетаемости качественно-количественных прилагательных с семой ассоциативной величины.84

3.5.Качественно-количественные глаголы в современном русском языке.90

3.6.Наречия и предикативы с качественно-количественными семами в современном русском языке.93

3.7,Онтологические и гносеологические особенности качественно-количественных слов.95 / 00

Выводы.102 №у>

ГЛАВА 2.Категория степени в философском, логическом, семантическом и грамматическом

11П //г аспектах.110

§1. Категория степени в логике и в

11П ^ лингвистике.110

§2. Языковые средства выражения категории степени.125

2.1.Словообразовательные единицы как средство выражения категории степени.127 ¡3$

2.2.Лексико-грамматические единицы языка как средство выражения категории степени.155

Выводы.169

ГЛАВА 3. Функционирование качественно-количественных слов со значением недискретной величины в современном русском языке.

Основные теоретические предпосылки.176

§1.Члены предложения с внешней характеристикой признака. Качественно-количественные единицы языка в функции членов предложения, не выражающих синтаксическое значение недискретной величины.192

§2.Члены предложения с внутренней характеристикой признака.,.202

2.1.Качественно-количественные единицы языка в функции членов предложения, имеющих синтаксическое значение недискретной величины.202 213

Выводы.224 239

§З.Функционирование качественно-количественных единиц со значением степени в современном русском языке.228 £ V/

3.1.0собенности функционирования единиц со значением степени в простом и сложном предложении.229 2

§4.0собенности функционирования языковых единиц со значением сравнительной степени в простом и сложном предложении.245 ¿^З

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Категория недискретного количества и ее грамматический статус: На материале русского языка»

Категория недискретного количества занимает промежуточное место между категорией качества и категорией количества, является общей по содержанию, включает в свой состав две субкатегории -качественно-количественную категорию меры и категорию степени и обнаруживает целый ряд специфических особенностей в русском языке.

Основное содержание названной категории составляет понятие недискретной величины.

Качественно-количественная категория меры является фактом объективной действительности, существует в философии и языке наряду с категорий качества, фиксируя и раскрывая содержание количественного признака в качественно определенном предмете, действии, явлении со стороны его внутреннего проявления, и обеспечивает функционирование объективного закона перехода количественных изменений в качественные в философии и языке. Категория меры тесно связана с категорией степени, которая раскрывает характер проявления количественного признака в качественно определенном предмете, действии, явлении.

Объектом анализа в настоящей работе являются средства выражения категорий меры и степени - языковые единицы разных уровней, объединенные единой семантикой - значением величины качественно определенного пространства, времени, веса, объема, стоимости и т.п., которые являются качественно-количественными единицами, функционирующими в языке и речи.

Цель исследования - определить специфику категории недискретного количества в философском, логическом, семантическом аспектах и установить грамматический статус качественно-количественных единиц в русском языке.

В работе поставлены следующие задачи:

1.Определить философскую и логическую специфику категории недискретного количества.

2.Определить семантический статус качественно-количественных единиц разных языковых уровней в русском языке.

3.Выделить структурные и грамматические разновидности качественно-количественных единиц в русском языке.

4.Рассмотреть способы включения указанных языковых единиц в семантико-синтаксическую структуру предложения.

5.Определить место качественно-количественных единиц в грамматической системе русского языка и выявить их синтаксическую роль в предложении.

Материал исследования извлечен из произведений русских писателей (Н.Гоголь, А.Пушкин, А.Чехов, К.Паустовский, М.Булгаков, Ю.Бондарев, Ю.Трифонов, Д.Гранин, В.Токарева и др.). Примеры получены путем сплошной выборки, позволяющей определить частотность употребления качественно-количественных единиц в русском языке.

Методы исследования. Метод компонентного анализа, метод трансформации с опорой на логические и семантические формы мышления, а также при учете взаимообусловленности семантических, формальных и синтаксических признаков языкового факта позволили определить специфику качественно-количественных единиц на лексическом, словообразовательном, морфологическом и синтаксическом уровнях, что является в настоящее время важным для лингвистической теории и разрабатывается на основе достижений структурно-семантического метода в целом.

На защиту выносятся следующие основные положения:

1.Категория недискретного количества является категорией объективной действительности, которая характеризует различные количественные признаки со стороны их внутреннего проявления в качественно определенном предмете, действии, признаке, включает две субкатегории - качественно-количественную категорию меры и категорию степени, обнаруживает двойственный характер в языке -объективный и субъективный.

2.Категория недискретного количества имеет особую систему качественно-количественных единиц разных языковых уровней для выражения значений недискретной величины.

3.Качественно-количественные единицы разных лексико-грамматических групп могут выступать в роли любых членов предложения. Функционирование этих единиц в структуре предложения неоднозначно: в одних случаях они выступают в качестве членов предложения с синтаксическим значением недискретной величины и создают особые семантические разновидности синтаксических отношений, в других - в качестве членов предложения, не имеющих синтаксического значения недискретной величины.

4. Качественно-количественные единицы имеют особые значения в рамках категории степени и реализуют в синтаксических структурах логическую операцию сравнения.

Научная значимость работы заключается в том, что она открывает новое направление в лингвистике - исследование качественно-количественных значений языковых единиц разных уровней: морфемного, лексического, морфологического и синтаксического, результаты которого внесут вклад в разработку других фундаментальных проблем теоретической и практической лингвистики.

К практическому использованию могут быть рекомендованы как общие, так и отдельные положения исследования, в частности: предложенная система качественно-количественных единиц и ее функционирование в русском языке - при разработке спецкурсов, учебников и учебных пособий для высшей и средней школы, принципы семантического анализа и группировки слов в лексико-грамматические группы - при составлении словарей, практических пособий и компьютерных программ по русскому языку, методы и результаты анализа могут быть использованы в дальнейшем исследовании значений недискретной величины.

Заключение диссертации по теме «Русский язык», Беловольская, Людмила Алексеевна

Заключение

Анализ категории недискретного количества, которая включает две субкатегории - качественно-количественную категорию меры и категорию степени, позволил установить, что она существует в философии и в языке наряду с категорией качества и с категорией количества и является той категорией объективной действительности, которая фиксирует, характеризует различные количественные признаки со стороны их внутреннего проявления в качественно определенном предмете, действии, признаке, обеспечивая тем самым функционирование объективного закона перехода количественных изменений в качественные в философии и языке. Кроме того, анализ названной категории позволяет предложить новое направление в лингвистических исследованиях - изучение значений недискретного количества в языковых единицах различных уровней: морфемного, лексического, морфологического, синтаксического.

Основным содержательным понятием категории недискретного количества является понятие величины, которое представлено следующими значениями: значением определенной, измеренной величины, значением приблизительной величины и значением неопределенной (ассоциативной) величины.

Все названные значения составляют содержание качественно-количественной категории меры, только значение ассоциативной величины, имеющей динамичный или статично-динамичный характер, -категории степени.

Анализ названной категории позволил выявить ее двойственный характер в языке: с одной стороны, категория не дискретного количества имеет объективный, логический характер, когда значение величины в языковых единицах является определенным, с другой стороны, она имеет субъективный, онтологический характер, когда значение величины в языковых единицах является неопределенным. При выражении значения приблизительной, но объективно определенной величины категория недискретной величины имеет синкретичный, объективно-субъективный характер. Такой вывод представляется важным для лингвистической теории.

Анализ категории степени позволил установить, что языковая категория степени отражает только субъективную сторону категории недискретной величины, проявляя собственный субъективный, онтологический характер, поскольку все выражающие ее единицы имеют динамичную или статичную интенсивную сему неопределенной величины.

Уникальной особенностью категории степени является способность реализации трехчленной операции сравнения в языке средствами со значением сравнительной степени.

В основе средств выражения категории меры и категории степени находится особая лексико-грамматическая группа качественно-количественных слов, вокруг которой располагаются остальные средства выражения данной категории.

Семантический и грамматический анализ средств выражения языковой качественно-количественной категории меры и категории степени позволяет внести некоторые коррективы в систему ЯЗЫКОВЫХ единиц на всех уровнях.

На словообразовательном уровне следует выделить:

1 .Семантическую группу аффиксов степени, самостоятельно функционирующую в системе словообразования имен существительных, имен прилагательных, качественных и качественно-количественных наречий и слов категории состояния и образующую слова со значениями: «неопределенно большая величина качественно определенного признака», «неопределенно малая величина качественно определенного признака», «максимальная величина качественно определенного признака».

Аффиксы степени сходны с аффиксами субъективной оценки в том, что в основе их значения находится логика модальных оценок, устанавливающая их субъективный характер; аффиксы степени отличаются от аффиксов субъективной оценки тем, что имеют значение неопределенной ассоциативной величины и вносят это значение в слово благодаря семантическому согласованию имплицитной количественной семы основы и явной количественной семы аффикса; аффиксы субъективной оценки имеют лишь эмоционолано-экспрессивное значение, которое может наслаиваться в определенном контексте на значение степени проявления величины качественно определенного признака.

Аффиксы степени включают суффиксы степени и префиксы степени. Слова, образованные с их помощью имеют особый модификационный словообразовательный тип.

Словообразовательные аффиксы степени организованы системно и обнаруживают синонимические и антонимические отношения по семе «объективно неопределенная величина признака».

2.Семантическую группу аффиксов сравнительной степени, с помощью которых образуются признаковые слова (прилагательные, наречия, слова категории состояния) со значением сравнения.

Эти слова используются синтаксическими конструкциями, реализующими трехкомпонентную логическую операцию сравнения, которая включает субъект сравнения - операцию сравнения - объект сравнения. Слова со значением сравнительной степени могут реализовать значение «больше» или «меньше» в логической и языковой операции сравнения, но не могут реализовать значения «равно».

На лексическом уровне следует выделить лексико-семантическую группу качественно-количественных слов, отличающуюся от других сложным семным составом, а именно наличием объективной качественной семы и наличием определенной количественной семы, либо наличием объективной качественной семы и наличием неопределенной количественной семы, либо наличием объективно неопределенной качественной семы и неопределенной (большой или максимальной) количественной семы.

Названный семный состав обнаруживается у лексических единиц разных частей речи.

Условием функционирования единиц этой группы является обязательное семантическое согласование качественно-количественных сем, проявляющееся на уровне синтагматики.

Лексико-семантическая группа качественно-количественных слов активно участвует в организации системных отношений: слова имеют синонимы по качественной и по количественной семе и антонимы только по количественной семе величины.

На морфологическом уровне следует уточнить лексико-грамматические разряды всех знаменательных частей речи и модальных слов.

В имени существительном наряду с конкретными, абстрактными, собирательными и вещественными существительными следует выделить лексико-грамматический разряд качественно-количественных существительных, поскольку эта группа не может быть включена ни в один из названных лексико-грамматических разрядов на том основании, что обладает специфическими семантическими и грамматическими особенностями.

Качественно-количественные имена существительные делятся на две семантические подгруппы:

1) имена существительные с семой определенной величины качественно определенного объективного пространства, времени, веса, объема, стоимости (метр, километр, секунда, час, грамм, литр, рубль), другими словами, - существительные-единицы мер;

2) имена существительные с объективно определенной качественной семой (пространства, времени, веса, объема, стоимости) и неопределенной семой величины (высота, ширина, долгота, срок, период, вес, объем, цена, стоимость.

К грамматическим особенностям качественно-количественных существительных относятся следующие: 1) они не имеют существительных среднего рода; 2) имеют особую парадигму склонения; 3) не все существительные образуют формы множественного числа (например, вес, протяженность, длина, стоимость, длительность), те, которые образуют, как правило, утрачивают свое основное лексическое значение; 4) функционируют только в сочетании с качественно-количественными единицами языка, реализуя свое прямое значение в особых синтагматических условиях.

В имени прилагательном наряду с качественными, относительными и притяжательными прилагательными следует выделить особый лексико-грамматический разряд качественно-количественных прилагательных, который обладает рядом специфических особенностей.

Качественно-количественные прилагательные делятся на следующие семантические подгруппы:

1) однокорневые и поликорневые качественно-количественные прилагательные с определенной качественной семой и определенной количественной семой (метровый, минутный, двухграммовый, пятилитровый), другими словами, количественно-именные прилагательные простой и сложной структуры;

2) однокорневые и поликорневые прилагательные с определенной качественной семой и неопределенной количественной семой (высокий, дорогой, широкоплечий, длинноухий)',

3) прилагательные с неопределенной качественной семой и с семой максимально или неопределенно большой степени неопределенного количественного признака (стремительный, чудовищный, огромный, значительный).

Прилагательные первой семантической подгруппы не имеют краткой формы, не образуют наречий на -О, не сочетаются со словами степени, не участвуют в образовании слов со значением сравнительной степени, функционируют в особых синтагматических условиях (семантическое согласование качественно-количественных сем).

Прилагательные второй и третьей семантической подгруппы обладают практически всеми признаками качественных прилагательных, однако функционируют в особых синтагматических условиях.

В рамках глаголов следует выделить семантическую группу глаголов измерения. Особенностью этой группы глаголов являются: 1) глаголы измерения могут иметь или не иметь соотносительные видовые пары (выситься - возвыситься, стоить - не имеет видовой пары)', 2) могут иметь или не иметь постфикс -СЯ, но большинство не могут участвовать в залоговых отношениях, поскольку не могут иметь значения страдательного залога; 3) большинство глаголов измерения имеют дефектную парадигму спряжения: формально образуют формы 1-го и 2-го лица единственного и множественного числа, но не употребляются в этих формах; 4) образуют формы всех наклонений и времен, но большинство глаголов измерения не употребляется в повелительном наклонении; 5) от большинства глаголов измерения не образуются причастия и деепричастия настоящего времени; 6) глаголы измерения всегда функционируют в особых синтагматических условиях.

Среди наречий и предикативов следует выделить семантическую группу качественно-количественных наречий и предикативов и наречий степени, исключив из последней слова очень, крайне, совершенно, слишком, чуть-чуть и т.п.

В группу модальных слов следует включить указательно-градационные слова (очень, слишком.) на том основании, что они связаны с логикой модальных оценок и имеют субъективный характер, как и другие модальные слова, и указывают на различную степень признака в качественно определенных прилагательных, наречиях, глаголах, словах категории состояния. Особенностью этих слов следует признать их функционирование в рамках расчлененного члена предложения.

Все качественно-количественные единицы языка объединены инвариантным значением объективно определенного качества и значением недискретной величины. Существование их в языке обусловлено объективными логическими категориями и семантическими формами мышления.

Анализ синтаксических функций качественно-количественных слов в русском языке позволил определить, что качественно-количественные единицы языка могут выступать в предложении в роли любых членов предложения с внешней и внутренней характеристикой: в роли подлежащего, сказуемого, определения, дополнения, различных обстоятельств. Однако, функционируя в роли членов предложения с внешней характеристикой, качественно-количественные единицы не имеют собственно синтаксического значения величины, поскольку подлежащее не способно выражать каких-либо синтаксических отношений благодаря своей структурной независимости; дополнение всегда выражает внешний предмет для явления, выраженного стержневым словом, а значит не может давать внутреннюю характеристику этому явлению; обстоятельства с внешней характеристикой не имеют качественно-количественных сем в стержневом компоненте, следовательно, отсутствует семантическое согласование, необходимое для существования синтаксических отношений величины.

Функционируя же в роли членов предложения с внутренней характеристикой, то есть в условиях семантического согласования качественно-количественных сем стержневого и зависимого компонентов, качественно-количественные единицы языка создают особые синтаксические отношения в семантической структуре предложения - синтаксические отношения недискретной величины, которые имеют следующие семантические разновидности: синтаксические отношения меры, синтаксические отношения степени и синтаксические отношения сравнения, и создают группы членов предложения с типовым синтаксическим значением величины. Синтаксические отношения недискретной величины существуют в языке наряду с другими синтаксическими отношениями, являются объективными и возникают в структуре предложения между обозначением предмета и обозначением величины, между обозначением действия и обозначением величины.

В связи с этим, система членов предложения, традиционно существующих в лингвистике, требует некоторого уточнения и существенного дополнения.

В систему членов предложения следует включить группу членов предложения с синтаксическим значением недискретной величины(меры): сказуемое со значением величины, определение со значением величины, обстоятельства со значением величины.

Перечисленные члены предложения представляют собой семантическую разновидность сказуемого, определения и самостоятельную разновидность - обстоятельства недискретной величины(меры).

Сказуемые недискретной величины раскрывают внутренний количественный признак подлежащего и имеют две семантические подгруппы: сказуемые со значением определенной величины и сказуемые со значением неопределенной величины. Первые могут выражаться только количественно-именными словосочетаниями со значением меры различных по качественной семе семантических групп (со значением пространства, времени, веса, объема, стоимости), вторые -качественно-количественными единицами с семой неопределенной величины (глаголами измерения и качественно-количественными прилагательными тех же семантических разновидностей по качественной семе).

При функционировании качественно-количественных единиц в роли главных членов обнаружено, что модель двусоставного предложения является фразеологизированной, поскольку всегда при реализации синтаксических отношений величины подлежащее выражено качественно-количественной единицей конкретной или абстрактной семантики, а сказуемое конкретизирует, как правило, количественную сему в подлежащем либо обобщает ее. {Длительность урока - сорок пять минут. Сорок лет - еще не старость).

Определения со значением недискретной величины представляют собой семантическую разновидность согласованного и несогласованного определения, и имеют две семантические подгруппы: со значением определенной величины и со значением неопределенной величины. Определения первой подгруппы выражаются количественно-именными словосочетаниями меры и поликорневыми количественно-именными прилагательными различных по качественной семе семантических групп; определения второй подгруппы выражаются качественно-количественными прилагательными (простыми и сложными) с семой неопределенной величины.

Обстоятельства недискретной величины представляют собой самостоятельный тип обстоятельств, также имеют две семантические подгруппы и могут быть выражены как количественно-именными словосочетаниями со значением меры, так и наречиями с семой неопределенной величины.

Синтаксические отношения степени возникают в языке между предметом и динамичным количественным признаком, между действием и динамичным количественным признаком и раскрываются соответственно сказуемым степени, определением степени и обстоятельством степени.

Перечисленные члены предложения представляют собой особую разновидность предикативных, атрибутивных и обстоятельственных членов предложения и выражаются качественно-количественными единицами с семой неопределенной (большой или максимально большой) величины признака. Особенностью этих членов предложения является существование их в двух формах: в нерасчлененной, когда член предложения выражен одним словом {Пространство огромно. Дул чудовищный ветер. Машина стремительно неслась по дороге.), и в расчлененной форме, когда значение степени в члене предложения выражается двумя словами ( Жизнь очень хороша. Свой очень короткий отпуск мы провели в горах. Истории он рассказывал очень увлекательно).

Синтаксические отношения сравнения или сравнительной степени возникают в трехчленной логической операции сравнения, имеющей место в предложении, между субъектом и объектом сравнения. Эти синтаксические отношения имеют значения «больше», «меньше» и равно» и выражаются во фразеологизированных моделях простого и сложного предложения. Значения «больше» и «меньше» различаются на лексическом уровне и выражаются в конструкциях с компаративом, который может выполнять синтаксическую функцию сказуемого, представленного в расчлененной или нерасчлененной семантической форме или функцию обстоятельства со значением сравнительной степени в двух семантических формах. Субъект и объект сравнения при этом не всегда совпадает с грамматическим субъектом и объектом, что не меняет сущности операции сравнения, которая в этом случае смещается. Значение «равно» реализуется также во фразеологизированных синтаксических моделях предложения, которые включают обязательный компонент такой же., как, столько же., как или его эквиваленты. Субъект и объект сравнения в этом случае может быть представлен по-разному, как в монопредикативном, так в полипредикативном предложении.

Таким образом, категория недискретного количества, включающая две субкатегории, представляет собой удивительно интересное явление в современном русском языке, которое отражается на всех языковых уровнях, уточняя и расширяя их. Инвариантное значение качественно определенной величины, которым обладают единицы языка на словообразовательном, лексическом и морфологическом уровнях, создает инвариантное синтаксическое значение качественно определенной величины в простом и сложном предложениях, существенно обогащая и синтаксические отношения.

Благодаря наличию качественно-количественных единиц в языке возможно отражение логической трехчленной операции сравнения, которая создает особый структурный тип монопредикативных и полипредикативных единиц, занимающих особое место в системе языка. Наличие качественно-количественных единиц в языке и их функционирование обусловлено объективными философскими категориями, логическими и семантическими формами мышления, что позволяет их рассматривать на стыке философии, онтологии и лингвистики.

Список литературы диссертационного исследования доктор филологических наук Беловольская, Людмила Алексеевна, 1999 год

1. Абдуллаева М.Н. Категория числа в русском и таджикском языках.- Учебное пособие по спецкурсу.- Душанбе. 1980. С. 1-70.

2. Абрамов В.П. Синтагматика семантического поля. Ростов-на-Дону, 1992. С. 11-40.

3. Аванесов Р.И. Второстепенные члены предложения как грамматические категории.// «Русский язык в школе», 1936, №4. С.60.

4. Адмони В.Г. Завершенность конструкции как явление синтаксической формы.// «Вопросы языкознания». 1958, №1. С. 111-112.

5. Адмони В.Г. Основы теории грамматики. М.-Л., 1964.

6. Александров Н.М. Проблема второстепенных членов предложения в русском языке.// Уч.зап. ЛГПИ им. Герцена Л., 1963. Т.236. С.3-391.

7. Акиев А.Ш. Способы образования форм множественного числа в лакском языке. Автореф.канд.дисс. - Махачкала. 1964. С.3-10.

8. Антви-Дансо В. Именные предложно-падежные словосочетания с предметным существиетльным в качестве стержневого компонента в соврем.русск.языке. Автореф.канд.дисс. - М., 1985. С.7-12.

9. Апресян Ю.Д. Лексическая семантика. Синонимические средства языка. -М., 1974. С.360-370.

10. Ю.Аристотель. Метафизика. Соч. В 4 томах. Т.1.- М., 1975.

11. Арбатский Д.И. Значения форм множественного числа имен существительных в совр.русск.языке. Автореф.канд.дисс. - М, 1954.

12. Арват H.H. Об изучении синтаксических функций членов предложения.// Сб.: Проблемы теории членов предложения. Кишинев. 1973. С.4-19.

13. Арват H.H. Семантическая структура простого предложения в совр.русск.языке. Киев, 1984.

14. Арват H.H. О семантике предложения.// НДВШ «Филологические науки», 1979, №5.

15. Арутюнова Н.Д. Предложение и его смысл. Логико-грамматические проблемы. М.,1976. С.355.

16. Арутюнова Н.Д. Аспекты семантического исследования. М.,1980.

17. Арутюнова Н.Д. Сокровенная связка/ к проблеме предикативного отношения.// Изв. АН СССР, СЛЯ. Т.39.- М., 1980, №4.

18. Арутюнова Н.Д. Язык и мир человека. М., 1998. - 912с.

19. Ахманова О.С. Словарь лингвистических терминов. М., 1966.1. С.216.

20. Бабайцева В.В. Изучение членов предложения в школе.- М.,1975.

21. Бабайцева В.В. Предложение как многоаспектная единица синтаксиса.// «Русский язык в школе». 1984, №3. С.78.

22. Бабайцева В.В. Система членов предложения в совр.русск.языке М., 1988.

23. Бабайцева В.В. Гибридные слова в системе частей речи совр.русск.яз.// «Русский язык в школе», 1971, №3.

24. Балли Ш. Общая лингвистика и вопросы французского языка. -М., 1955. С.128-129.

25. Беловольская Л.Л. Семантические типы количественно-именных словосочетаний./ Сб.: Семантика грамматических единиц. Таганрог, 1990. С. 10.

26. Беловольская Л.А. Синтаксические отношения меры времени в совр.русск.языке./ Сб.: Единицы языка в структурно-семантическом аспекте. Таганрог, 1997. С.24-26.

27. Беловольская Л.А. О средствах выражения недискретного количества. Деп. В ИНИОН АН РФ №49745 от 08.11.94. С.8.

28. Беловольская Л.А. Отражение качественного и количественного признаков предметов, действий, состояний в обстоятельствах образа действия, меры и степени./ Указ.сборник Таганрог, 1997. С.21-24.

29. Беловольская Л.А. О средствах выражения степени признака в совр.русск.языке./ Указ.сборник Таганрог, 1997. С.3-5.

30. Беловольская Л.А. Категория интенсивности признака и средства ее выражения в совр.русск.языке./ Сб.: Языковые единицы. Семантика. Грамматика. Функции. -Ростов-на-Дону, 1998. С.64-67.31 .Белошапкова В.А. Современный русский литературный язык. -М., 1981.

31. Блюмина И.К. Признаки синтаксической нечленимости словосочетаний, выполняющих функцию одного члена предложения.// «Русский язык в школе», 1966, №6. С.43-76.

32. Болыпая Советская энциклопедия. Т. 12. М., 1973. С.624.

33. Бондарко A.B., Буланин Л.Л. Русский глагол. М., 1967. С. 190.

34. Бондарко A.B., Кодухов В.И. О новой модели описания грамматического строя языка. // Вопросы языкознания. 1971, №6.

35. Бондарко A.B. Грамматическая категория и контекст. Л., 1971.1. С.8.

36. Бондарко A.B. Грамматическое значение и смысл. Л., 1978. С.175.

37. Бондарко A.B. Семантика предела.// Вопросы языкознания, 1966, №1. С.14-17.

38. Бондарко A.B. Вид и время русского глагола. М., 1971. С.4-10.

39. Бондарко A.B. Принципы функциональной грамматики и вопросы аспектологии. Л., 1983. - 207с.

40. Борисов В.Н. Уровни логического процесса и основные направления их исследования. Новосибирск, 1967. С. 172.

41. Брунер Дж. Психология познания. За пределами непосредственной информации. М., 1977. С.23.

42. Брутян Г.А. Очерки по анализу философского знания. Ереван, 1979. С.160-170.

43. Будагов P.A. Введение в науку о языке. М., 1965. С.257-266.

44. Булыгина Т.В., Шмелев А.Д. Языковая концептуализация мира. (На материале русской грамматики). М., 1997 - 576с.

45. Бурлакова В.В. К вопросу о структуре глагольных сочетаний в соврем.русск.языке. Проблемы синхронного изучения грамматического строя. - Тезисы докладов и сообщений. - М., 1965. С.40.

46. Васильев Л.М. Семантика глагола. М., 1981. С.183.

47. Васильев Л.М. Современная лингвистическая семантика. -М.,1990.

48. Вердиева З.Н. Семантические поля в совр.англ.языке. М., 1986. - 120с.

49. Виноградов В.В. Некоторые задачи простого проедложения.// Вопросы языкознания. 1954, №1.51 .Виноградов В.В. Русский язык. Грамматическое учение о слове. -М., 1972, М., 1986.

50. Виноградов B.B. Идеалистические основы синтаксической системы проф. Пешковского A.M., её эклектизм и внутренние противоречия.// Сб.: Вопросы синтаксиса совр.русск.языка. М., 1950. С.70-72.

51. Владимирский Е.Ю. Система предложно-падежных конструкций с пространственным значением в совр.русск.языке. -Автореф.канд.дисс. М., 1972. С. 1-15.

52. Воробьева Л.И. Средства выражения интенсивности признака, обозначенного именем прилагательным в совр.франц.языке. Автореф.канд.дисс. Киев, 1958.

53. Гаврилова Г.Ф. Усложненное сложное предложение в русском языке. Ростов-на-Дону, 1979.

54. Гайсина P.M. Лексико-семантическое поле глаголов отношения в совр.русск.языке. Саратов, 1981.5 7.Галкина-Федору к Е.М., Горшкова K.M., Шанский Н.М. Современный русский язык. М., 1964. С.638.

55. Гальперин И.Р. Информативность единиц языка. М., 1974. С.7110.

56. Гак В.Г. К проблеме семантической синтагматики.// Проблемы структурной лингвистики. М., 1972. С.96.

57. Гегель Г. Наука и логика. М., 1974. Т.1.С.257-261.

58. Гегель Г. Энциклопедия философских наук: В 3-х томах. Т.1. Наука логики. М., 1975. С.259.

59. Гильченок Т.Е. О грамматических отношениях между подлежащим и сказуемым в соврем.русск.языке.// НДВШ «Филол.науки», 1964, №2.63 .Головин Б.Н. Заметки о грамматическом значении.// «Вопросы языкознания», 1962, №2. С.29-37.

60. Головин Б.Н. Введение в языкознание. Изд.З-е - М., 1977. С.152.

61. Горский Д.П., Ивин A.A., Никифоров А.Л. Краткий словарь по логике. М., 1991.

62. Грамматика русского языка./ Ред.коллегия: Виноградов В.В., Истрина Е.С.- М., 1954; 2-е изд. М., 1960. Т.2.Ч.1-2.

63. Грамматика современного русского литературного языка. М., 1970. С.767.

64. Гвоздев А.Н. Современный русский литературный язык. М., 1958.4.1,2.

65. Гришпун Е.М. О семантической роли имен числительных с именами существительными.// «Русский язык в школе», 1960, №2.

66. Груздева О.И. О связи слов в предложении./ Сб.: Вопросы грамматического строя и словарного состава языка.- Л., 1952. 4.2. С.44-46.

67. Гулыга Е.В., Шендельс Е.И. Грамматико-лексические поля в соврем.немец.языке. М., 1969. С. 182.

68. Гулыга Е.В., Шендельс Е.И. О компонентном анализе значимых единиц языка./ Сб.: Принципы и методы семантических исследований. -М, 1976.

69. Данильченко Н.И. Субъектно-пространственный компонент семантической структуры. Автореф.канд.дисс. - Одесса, 1985.С.1-15.

70. Данияров А.Д. Категория множественности в совр.казахском языке. Автореф.канд.дисс. - Алма-Ата, 1965. С.3-20.

71. Дымерская JI.B. Категория количества и её методологическая функция. Автореф.канд.дисс. - Киев, 1968. С.5-7.

72. Дегтярев в.И. Категория числа в славянских языках, (историко-семантическое исследование). Ростов-на-Дону, 1982. С. 10 и др.

73. Енчева Н.М. Семантико-синтаксическое стяжение субстантивно-субстантивных словосочетаний устранением главного компонента в русском и болгарском языках. Автореф.канд.дисс. -Ростов-на-Дону, 1978.С.7.

74. Жинкин Н.И. Речь как проводник информации. М., 1982. С.156.

75. Жирицкий JI.B. Отрицательные и количественные предложения в русском языке./ Изв. Крымского пед-та им.М.В.Фрунзе. Т.9. Языкознание. Симферополь, 1940. С.45-78.80.3ализняк A.A. Русское именное словоизменение. М., 1967. С.55-61.

76. Синтагматика, парадигматика и их взаимоотношения на уровне синтаксиса: Материалы научной конференции. Рига, 1970. С. 190-192.87.3олотова Г.А. Коммуникативные аспекты русского синтаксиса. -М, 1982, С.368.

77. Ильин В.Н. Онтологические и гносеологические функции качества и количества. М., 1972.

78. Ильинская И.С. Управление как форма лексики и грамматики./ Уч.зап.МГПИ, каф.русск.яз. Вып.1. Т.5.1941. С.79.

79. Иванова В.Ф. Модели количественных предложений. К вопросу о типологии простого предложения.// «Русский язык в школе», 1973, №3. С.96.

80. Иванова В.Ф. Модели количественных предложений и связанное с ними употребление глаголов./ Уч.зап.ЛГУ. Серия фил.наук, вып.77. 1973, №375. С.78-85.

81. Ивин A.A. Основания логики оценок. М.,1976. С.20-30.

82. Исаченко A.B. Грамматический строй русского языка в сопоставлении со словацким. Морфология. 4.1. Братислава. 1954.

83. Исаченко A.B. О грамматическом значении.// «Вопросы языкознания, 1961, №1.С.28-43.

84. Казаков В.П. Синтаксическая валентность отглагольных существительных в русском языке. Автореф.канд.дисс. - Л., 1984.

85. Калинин И.А. Выражение членов предложения неделимыми сочетаниями слов./ Уч.зап.Башкирского пед-та. Вып.5. Уфа, 1955.

86. Кацнельсон С.Д. Номинативный строй речи.1. Атрибутивные и предикативные предложения. Тезисы на соискание степени доктора наук. -М.-Л., 1939. С.3-10.

87. Кацнельсон С.Д. Типология языка и речевое мышление. Л.,99 .Клобуков Е.В. Семантика падежных форм в совр.русск.лит.языке. -М., 1986. С. 10-20.

88. ОО.Ксенофонтова Л.В. Объем и границы подлежащего как структурно-семантического компонента предложения. Автореф.канд.дисс. М., 1984. С.3-20.

89. Козырева Р.Д. Структурно-обязательные обстоятельственные второстепенные члены предложения в русск.яз. Автореф.канд.дисс. -Воронеж, 1984. С. 1-15.

90. Ю2.Кондаков Н.И. Логический словарь справочник. - М., 1975. 103 .Кравцова С.И. Фразеологические единицы со значением количества в русском языке (в сопоставлении с украинским). -Автореф.канд.дисс. - Ростов-на-Дону, 1981. С.20-26.

91. Красильникова Е.В. Число./ В кн. Русский язык. Энциклопедия. Под ред Ф.П.Филина. М., 1979. С.394-395.

92. Краткая русская грамматика./ Под ред. Шведовой Н.Ю. М., 1989. -640с.

93. Юб.Краткий словарь по логике. /Под ред. Д.П.Горского М., 1991. 107.Кротевич Е.В. Члены предложения в совр.русск.языке. - Львов, 1954. С.1-36.

94. Ю8.Кротевич Е.В. О связях слов. Львов, 1959. С.5-25. Ю9.Кротевич Е.В. Синтаксические отношения между членами словосочетания и членами предложения./ Вопросы русского языкознания. Кн.2. - Львов, 1956. С.4-20.

95. ПО.Кудрявский Д.Н. Введение в языкознание. Юрьев, 1913. С.102-103.

96. Ш.Кузнецов П.С. О принципах изучения грамматики.-М.,1961.С.З-69.

97. Левковская К.А. Теория слова, принципы ее построения и аспекты изучения лексического материала. М., 1962.

98. НЗ.Лекант П.А. Синтаксис простого предложения в совр.русск. яз.- М., 1974; 2-е изд. М., 1986. 159с.

99. Лекант п.А. Типы и формы сказуемого в совр.русск.яз. -М.,1976.

100. Лингвистический энциклопедический словарь. М., 1990.

101. Ломтев Т.П. Основы синтаксиса совр.русск.яз. М., 1958. С.9.

102. Малащенко В.П., Богачев Ю.П. Словосочетание и члены предложения.// «Вопросы языкознания», 1984, №6. С.81-83.

103. Марковский И.К. Слова со значением «неопределенной множественности» в совр.русск.яз // НДВШ. Филологич.науки 1974, №4.

104. Матвеева В.М. Структура именных словосочетаний. Именные словосочетания с предлогом «по». Автореф.канд.дисс. - Л., 1965. С.1-10.

105. Махмудова K.M. Имена существительные со значением вещества и материала в совр.русск.яз. Автореф.канд.дисс. - Ташкент, 1968.

106. Мельчук И.А. Курс общей морфологии в 4-х томах. М., 19971998.

107. Мещанинов И.И. Члены предложения и части речи. М., 1957.1. С.78.123 .Мещанинов И.И. Соотношение логических и грамматических категорий. М., 1967. - В кн.: Язык и мышление. С.7-18.

108. Мещанинов И.И. Общее языкознание// Проблема развития языка. Л., 1975. С.82-90.

109. Мигирин В.Н. Язык как система категорий отображения. -Кишинев, 1973. С. 10-160.

110. Милославский И.Г. Морфологические категории совр.русск.яз. -М., 1981. -252с.

111. Мишурова Г.И. Существительные с количественным значением в совр.русск.яз. Семантическая характеристика. Автореф.канд.дисс. Л., 1965. - 20с.

112. Немченко В.Н. Современный русский язык: Словообразование. -М., 1984.

113. Никитин В.М. Обстоятельство как второстепенный член предложения в русском языке в его противопоставлении дополнению./ У.зап.Рязанского пед-та. Т.27. Рязань, 1961. С.2-23.

114. Никитин В.М. Вопросы теории членов предложения. Рязань, 1969.С.19-65.

115. Никитин В.М. Разряды обстоятельств в совр.русск.яз. Рязань, 1973. С.1-45.

116. Никитин В.М. Отношение членов предложения к реальной действительности./ Сб.: Предложение в русском языке. Структура. Семантика. Функционирование. Омск, 1985. С.28-31.

117. Павлов П.И. Павловские среды.Т.2. М.-Л., 1949. С.582.

118. Панфилов В.З. Философские проблемы языкознания. М.,1977.

119. ИО.Панфилов В.З. Гносеологические аспекты философских проблем языкознания. М., 1982.

120. Панфилов В.З. Типология грамматической категории числа и некоторые вопросы ее логического развития.// «Вопросы языкознания», 1976, №4. С.18-38.

121. Панюшева М.С. Современный русский язык. Синтаксис.- М., 1968. С.2-30.

122. Перельман М.Н. Категория числа существительных в совр.англ.языке. Автореф.канд.дисс. - Л., 1965.144.Перетя канд.дисс. 1. Алма-Ата, 1968.-20с

123. Пешковский A.M. Русский синтаксис в научном освещении. -М, 1966.-511с.

124. Попов А.тько Т. Лексические средства обозначения предложения совр.русск.лит.яз./ Пособие для спецкурса. Пермь, 1974. С.1-10.

125. Попова М.Н. Категория собирательности имен существительных в древнерусском языке. Автореф.канд.дисс. - Л., 1965.

126. Полянский А.Н. План содержания категории количества.// НДВШ «Филол.науки», 1984, №1. С.35-41.

127. Поспелов Н.С. О некоторых синтаксических категориях./ Сб.: Единицы разных уровней грамматического строя языка и их взаимодействие. М., 1969.

128. Потебня A.A. Мысль и язык. П.с.с. Т.1., Одесса, 1922. С. 16-18.

129. Реформатский A.A. Введение в языковедение. Изд.4-е М., 1967. С.364-522.

130. Рословец Л.И. О второстепенных членах предложения и их синтаксических функциях.// «Вопросы языкознания», 1976, №3. С.74-76.

131. Распопов И.П. Строение простого предложения совр.русск.яз. -М., 1970. С.3-120.

132. Розенталь Д.Э. К вопросу о согласовании сказуемого с количественно-именными сочетаниями./ Научные труды МЗПИ. Вып.З -М., 1955.неопрё£6лВ$эдвеб(А11ш^ ЗСЮсПодлежаще

133. Русская грамматика./ Ред.коллегия: Шведова Н.Ю., Белошапкова В.А. М., 1980. - 787с.

134. Русский язык конца XX столетия (1985-1995). Коллективная монография. / Отв.ред.Е.А.Земская. М., 1998. -416с.

135. Савченко А.Н. Части речи и категории мышления. Ростов-на-Дону, 1959. С.43.

136. Сайдов А.Н. Грамматическая характеристика обстоятельства как второстепенного члена предложения. Автореф.канд.дисс. - М., 1977.-20с.

137. Сепир Э. Язык. Введение в изучение речи. M.-JL, 1934.- 233с.

138. Селиверстова О.Н. Об объекте лингвистической семантики и адекватности её описания./ В кн.: Принципы и методы семантических исследований. -М., 1976.

139. Сиротинина О.Б. Лекции по синтаксису русского языка. М., 1980. С.15-35.163 .Словарь русского языка в 4-х томах./ Под ред. А.И.Евгеньевой. -2-е изд.- М., 1981-1984. Т.Т.1-4.

140. Смольянинова E.H. Основы синтаксической связности. -Автореф.докт.дисс. Л., 1982. С.9-15.

141. Советский энциклопедический словарь./ Гл.ред. Прохоров. -М, 1985.- 1209 с.

142. Современный русский язык./ Ред.коллегия: Шанский Н.М., Тихонов. Л., 1988.

143. Современный русский язык в 3-х частях. 4.1./Ред.коллегия: Е.И.Диброва, Л.Л.Касаткин, И.И.Щеболева М., 1995.

144. Спиркин А.Г. Происхождение сознания. М., 1960.

145. Суворина K.M. Интенсивы в совр.англ.языке. Автореф.канд.дисс. -М., 1976. С.5-7.

146. Смирницкий А.И. Синтаксис английского языка. М., 1957. С.225-227.

147. Супрун А.Е. Славянские числительные. Автореф.докт.дисс. -Л., 1965. С.3-24.

148. Сухотин В.П. Проблемы словосчетания в совр.русск.яз./ В кн.: Вопросы синтаксиса совр.русск.яз./ Под ред. Виноградова В.В. М., 1972. С.9-175.173 .Теория функциональной грамматики. Введение. Аспектуальность. Временная локализация. Таксис. Л., 1987.

149. Тимофеев И.С. Метологическое значение категорий «качество» и «количество». М., 1972. С.9-175.

150. Тихонова М.Ю. Лексико-фразеологическая система «много» в совр.русск.языке. Автореф.канд.дисс. - Самарканд. !971. - 27с.

151. Троицкий С.Г. Роль глаголов в развитии коммуникативной перспективы предложения. Конспект лекции. Калинин, 1977.С.З-25.

152. Туранский И.И. Семантическая категория интенсивности в английском языке. Автореф.канд.дисс. - М., 1990.-22с.

153. Убин И.И. Лексические средства выражения категории интенсивности в русск.и англ.языках. Автореф.канд.дисс. - М., 1974.-29с.

154. Улуханов И.С. Словообразовательная семантика в русском зыке и принципы ее описания. М., 1977.

155. Устрицкий И.В. Второстепенные члены предложения./ Сб.: Методические разработки по грамматике. М., 1969.

156. Федоров А.К. Выражение членов предложения синтаксически нечленимыми словосочетаниями./ Уч.зап.Калининского пед-та.Т.ЗО. -Калинин, 1963. С.6-26.

157. Филичева Н.И. Структура словосочетания и синтаксическое поле./«Вестник МГУ». Филология. 1971.Вып.З. С.43-52.

158. Философский словарь./ Под ред И.Т.Фролова М., 1986.

159. Финкель A.M., Баженов Н.М. Современный русский язык. -Киев, 1954. С. 175.

160. Фурашов В.И. Определение как синтаксическая категория.// НДВШ «Фил.науки», 1982, №2. С. 16-20.

161. Ховалкина A.A. Лексическое выражение величины признака в совр.русск.языке. Симферополь, 1995.

162. Хазагеров Т.Г., Николаев С.Г. О типологии сочетаемости количественных числительных с существительными в русском и осетинском языках./ Изв. Северо-Кавказского Научного центра ВШ. Общественные науки. 1984, №4. С.50-55.

163. Химик В.В. О количественных предложениях в русском языке.// «Русский язык в школе», 1979, №3. С. 103-107.

164. Химик В.В. Количественность в структуре предложения совр.русск.языка. Автореф.канд.дисс. - М., 1977. С. 1-20.

165. Холодович A.A. Проблемы грамматической теории. Л., 1979. С.173-211.

166. Чеснокова Л.Д. Категория количества и синтаксические структуры.// «Вопросы языкознания», 1981, №2.

167. Чеснокова Л.Д. Категория неопределенного множества и семантические формы мысли./ Сб.: Семантика грамматических форм. -Ростов-на-Дону, 1982.

168. Чеснокова Л. Д. Связи слов в современном русском литературном языке. М., 1985.

169. Чеснокова Л. Д. Процесс счета и способы его выражения в совр.русск.языке.// «Вопросы языкознания», 1987, №6.

170. Чеснокова Л.Д. Категория количества и способы её выражения в современном русском языке. Таганрог, 1992. - 177с.

171. Чеснокова Л.Д. Имя числительное в современном русском языке.Семантика. Грамматика. Функции. Ростов-на-Дону, 1997.

172. Чесноков П.В. Логическая фраза и предложение. Ростов-на-Дону, 1961. С. 13-26.

173. Чесноков П.В. Основные единицы языка и мышления. Ростов-на-Дону, 1966.

174. Чесноков П.В. О семантической характеристике членов предложения и способах её выражения./ Сб.статей МГПИ им. Н.К.Крупской/ под ред. В.В.Бабайцевой. М., 1973. С.43-52.

175. Чесноков П.В .Термины и понятия семантики в школьном курсе синтаксиса./ Сб.: Проблемы преподавания синтаксиса в школе. М., 1976.С.36-44.

176. Чесноков П.В. Семантические формы мышления и грамматика./ В кн.: Значение и смысл речевых образований. Калинин, 1979. С.126-145.

177. Чесноков П.В. О содержательной и формальной семантике простого предложения./Сб.:Коммуникативно-грамматические и семантические функции речевых единств. Калинин, 1980. С.25-30.

178. Чесноков П.В. Семантические формы мышления как значенние грамматических форм./ В кн.: Семантика грамматических форм. -Ростов-на-Дону, 1982.

179. Чесноков П.В. Грамматика русского языка в свете теории семантических форм мышления. Таганрог, 1992.- 167с.

180. Чесноков П.В. Два типа функционально-семантического поля./Сб.-.Языковые единицы. Семантика. Грамматика. Функции.-Ростов-на-Дону, 1998. С.85-93.

181. Чиркинян Н.С. Поле количественности. Автореф.канд.дисс. -Ереван, 1980. С. 15-26.

182. Швачко С.А. Языковые средства выражения количества в совр.русском, английском и украинском языках. Киев, 1971.

183. Шанский Н.М., Тихонов А.Н. Словообразование. Морфология // Современный русский язык. 4.2. - М., 1987.

184. Шахматов A.A. Синтаксис русского языка. Л., 1941.

185. О.Шведова Н.Ю. О синтаксических потенциях слова.// «Вопросы языкознания», 1971, №4.

186. Шейгал Е.И. Интенсивность как компонент семантики слова в совр.англ.языке. Автореф.канд.дисс. -М., 1991. С-3-10.

187. Шрамм А.Н. Очерки по семантике качественных прилагательных. Л., 1979.

188. Щерба Л.В. О второстепенных членах предложения./ В кн.: Избранные работы по языкознанию и фонетике Л.В.Щербы. Т.1. 1957. С.92-103.

189. Шляхтенко С.Г. Категория качества и количества. -Автореф.канд.дисс. Л., 1968. С.3-15.

190. Шмелев Д.Н. Очерки по семасиологии. М., 1964. - 243с.

191. Шрамм А.Н. Очерки по семантике качественных прилагательных. Л. 1979.217.совр.русск.языке Автореф.канд.дисс. - Калинин, 1954.

192. Яцкевич Л. Г. О типологии категории числа имен существительных в совр.русск.языке./ Б кн.: Северо-Западное зональное объединение кафедр русского языка педагогических институтов./ научно-метод. конференция 12 II., 1970.С.71-73.

193. Диссертационные работы по теме:

194. Лифенко Л.Б. Сочинительный ряд и его роль в выражении количественных значений в совр.русск.яз. АКД, Ростов-на-Дону, 1995.

195. Лыков А.Б. Именные адъективные слова с количественным значением в совр.русск.яз. АКД, Ростов-на-Дону, 1995.

196. Маджидов С. Р. Приблизительное количество как языковая категория и способы его выражения в совр.русск.яз. АКД, Ростов-на-Дону, 1995.

197. Рыбалко Т.Д. Синтаксическая функция порядковых числительных в структуре простого предложения совр.русск.яз. -АВД, Таганрог, 1996.

198. Ким Н.М. Изменение определенно-порадковых значений числительных в совр.русск.яз. АКД, Таганрог, 1997.