Выражение категории количества глагольными формами в русском языке тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 10.02.01, кандидат филологических наук Дубровина, Елена Викторовна
- Специальность ВАК РФ10.02.01
- Количество страниц 165
Оглавление диссертации кандидат филологических наук Дубровина, Елена Викторовна
Введение.
ГЛАВА 1. УНИВЕРСАЛЬНАЯ КАТЕГОРИЯ КОЛИЧЕСТВА.
1.1. Категория количества в философском и логико-математическом освещении.
1.2. Категория количества в лингвистическом освещении.
1.3. Выражение категории количества формами глагола в современном русском языке.
Выводы к первой главе.
ГЛАВА 2. СПОСОБЫ ВЫРАЖЕНИЯ КАТЕГОРИИ КОЛИЧЕСТВА
ГЛАГОЛЬНЫМИ ФОРМАМИ РУССКОГО ЯЗЫКА.
2.1. Морфологический способ выражения категории количества
2.2. Лексический способ выражения количественных значений.
2.2.1. Количественная характеристика пространственной стороны действительности глагольными формами.
2.2.2. Количественная характеристика временной стороны действительности глагольными формами.
2.2.3. Недискретное количество.
Выводы ко второй главе.
ГЛАВА 3. СИНТАГМАТИКА ГЛАГОЛЬНОГО КОЛИЧЕСТВА.
3.1. Конкретизация количественных значений, выраженных глаголами в русском языке.
3.1.1. Конкретизация субъектов и объектов действия.
3.1.2. Конкретизация однократных, многократных и длительных глаголов.
3.1.3. Конкретизация глаголов, выражающих меру и степень
3.2. Выражение категории количества синтаксическими глагольными конструкциями.
Выводы к третьей главе.
Рекомендованный список диссертаций по специальности «Русский язык», 10.02.01 шифр ВАК
Категория недискретного количества и ее грамматический статус: На материале русского языка1999 год, доктор филологических наук Беловольская, Людмила Алексеевна
Конкретность/обобщенность ситуации в семантике аспектуально-темпоральных категорий: на материале современного русского языка2011 год, доктор филологических наук Смирнов, Игорь Николаевич
Глаголы со значением многократности действия в якутском языке: функционально-семантический аспект2011 год, кандидат филологических наук Самсонова, Екатерина Максимовна
Наречия с количественным значением в современном русском языке: В свете теории лексико-семантического поля количества1999 год, кандидат филологических наук Ким, Андрей Александрович
Категория безличности в современном русском языке2007 год, доктор филологических наук Петров, Андрей Васильевич
Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Выражение категории количества глагольными формами в русском языке»
Универсальный характер категории количества доказывается всей историей* познания и практики человека. Предмет, не отраженный в аспекте количества, не может считаться конкретно познанным. I
Категория количества, как и любая мыслительная категория, естественно, находит отражение в языке. Язык, опираясь на философию и логику в определении количественности, вносит в нее, однако, свои коррективы. Языковая категория количества характеризуется сложностью, которая5 обусловлена многозначностью реальности, понятий и языковых средств. Составные единицы поля количества принадлежат к разным уровням -морфологическому, лексическому, синтаксическому. По понятийному признаку языковые единицы составляют две-группы, соотносящиеся с исчислением и измерением, числом и величиной.
Языковые средства выражения категории количества многочисленны и разнообразны. Традиционно глаголы не относят к числу средств выражения количественных отношений, но реальные языковые явления подтверждают обратное. И многообразие этих значений представляет обширное поле для лингвистических исследований.
Настоящее диссертационное исследование направлено на выявление способов выражения категории количества глагольными формами в русском языке.
Актуальность данного исследования определяется, с одной стороны, тем, что выражение квантитативности глагольными формами является малоизученным вопросом. Так, остаются до конца не решёнными проблемы объема лексико-грамматической категории количества в глагольной сфере, не до конца раскрыт семантико-словообразовательный потенциал поля квантитативности в сфере русского глагола. .С другой стороны, актуальность выбранного исследовательского направления определяется комплексным подходом к решению проблемы выражения^ категории количества глагольными формами в русском языке, целостного анализа выражения которой формами глагола в русском языке сделано до сих пор не было. Таким образом, настоящее исследование представляется актуальным. для решения целого ряда вопросов, касающихся выражения категории1 ко' I ' , . ' личества в русском языке.
Научная новизна работы заключается в том, что в пей впервые проведен комплексный анализ способов выражения категории количества глагольными формами русского языка, выявлены частные квантитативные значения, выражающие категорию количества в глагольной сфере, определено их лексическое наполнение.
Объектом исследования являются глагольные формы русского языка, выражающие лексико-грамматическую категорию количества. Предмет анализа - морфологический и лексический способы выражения количества глагольными формами.
Материалом исследования послужили толковые, антонимические, и синонимические словари русского языка, а* также художественные тексты XIX-XX веков.
Целью настоящей диссертации является исследование совокупности языковых способов выражения категории количества глагольными формами в русском языке.
Задачи исследования. В соответствии с поставленной целью в диссертации решаются следующие задачи:
1) определить состав, глагольной лексики со значением количества путем анализа лексикографического материала, а также примеров-из художественной литературы;
2) выделить частные категориальные значения при помощи анализа-глагольных форм, выражающих квантитативность;
3) установить, активность различных лексико-семантических групп в формировании значения количественное™;
4) выявить, продуктивность, различных аффиксальных и префиксальных средств русского языка в составе исследуемой лексико-грамматической категории;
5) представить комплексный анализ выражения количества глагольными формами в современном русском языке.
Методы,- исследования. Одним из основных методов, который1 использовался при сборе фактического материала; является прием сплошной выборки, наблюдение лингвистических фактов с последующим компонентным анализом. Вместе: с тем; при изучении: собранного фактического материала широко применялся контекстуальный анализ.
Методологической основой исследования стали- работы отечественных лингвистов; посвященные выражению категории количествам в русском языке: И. А. Бодуэна де Куртенэ, В. 3. Панфилова, Н. М. Сайфул-лаева, С. Г. Шляхтенко; выражению категории*количества именами существительными: В. В. Новицкой, М. Д. Потаповой, Г. Н. Томилина; работы, посвященные интерпретации количественной стороны событий: И. Б. До-лининощ Е. В. Падучевой, В. С. Храковского* JL Д. Чесноковой; выражению количественной оценки: F. F. Галича, JI. А. Беловольской, С. М. Колесниковой; выражению- категории количества в морфологии: А. В. Бон-дарко, В. В. Виноградова, А. М. Пешковского; в аспекгологии: II. С. Ави-ловой^ А. В. Исаченко, Ю. С. Маслова, Н. В. Мелькумянц; в лексике: Ю.Д. Апресян, А. А. Уфимцевой?ишекоторыждругих ученых; а^также ра--, боты философов: Аристотеля; Г. В. Ф. Гегеля, И. Канта, К. Маркса; математиков: М. О. Заманского, А.Кофмана, Ш. Пизо, А. А. Френкеля.
На защиту выносятся следующие положения:
1. Глагольные формы, в силу своей специфики, способны количественно характеризовать все стороны действительности: пространственную, временную, субъективно-оценочную.
2. Глагол обладает двумя грамматическими категориями, способными' выражать квантитативность: число и вид. Категория количества в сфере глагольной лексики находит выражение в противопоставлении дискретного/недискретного количества, своих частных видов, которые представляются следующим образом: дискретное количество — односубъектность/многосубъектность, однообъектность/ мно-гообъектность, однократность/многократность; недискретное количество - мера, степень, однократность/длительность.
3. Категория количества находит свое выражение в глагольных формах на всех уровнях языка: морфологическом, лексическом, синтаксическом.
4. Категория количества охватывает весь пласт глагольной лексики; при этом лексико-семантические поля действия и отношения: служат выражением дискретного количества, а лексико-семантические поля бытия и состояния - недискретного количества.
Теоретическая значимость диссертации заключается в описании выражения одной из центральных категорий мышления, категории количества, глагольными формами в современном русском языке, что позволяет приблизиться к пониманию того, как происходит в языке вербализация данной онтологической категории.
Практическая ценность исследования заключается в том, что его-выводы могут быть использованы в практике преподавания курсов современного русского языка, стилистики, лингвистического анализа текста, в обучении русскому языку иностранцев, в лексикографической практике, в спецкурсах и спецсеминарах.
Апробация исследования осуществлялась на XI всероссийской научно-практической конференции «Художественный текст: варианты интерпретации» в Бийском педагогическом государственном университете (2006), на международной научной конференции «Тихоновские чтения. Теория языка. Словообразование. Лексикография», посвященной 75-летию доктора филологических наук профессора А. Н. Тихонова (2006) в Елецком государственном университете имени И. А. Бунина, на внутриуниверситет-ских научных конференциях преподавателей и аспирантов «Державинские чтения» (2006, 2007) в Тамбовском государственном университете им. Г. Р. Державина. Результаты исследования нашли отражение в 5 публикациях.
Структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, библиографии и списка источников фактического материала.
Похожие диссертационные работы по специальности «Русский язык», 10.02.01 шифр ВАК
Мнимо-глагольные простые предложения в современном русском языке: Структура и семантика1999 год, кандидат филологических наук Загорнова, Ирина Владимировна
Способы выражения категории количества в эрзянском языке2001 год, кандидат филологических наук Логинова, Елена Юрьевна
Функционально-семантическая категория предельности/непредельности: на материале французских глаголов движения2008 год, кандидат филологических наук Никитина, Маргарита Юрьевна
Выражение модального значения вероятности во французском и русском языках в их сопоставлении: на материале текстов СМИ2009 год, кандидат филологических наук Мусатов, Анатолий Анатольевич
Кратные акциональные значения в русском и во французском языках1999 год, кандидат филологических наук Малонга-Евума Луи-Ришар
Заключение диссертации по теме «Русский язык», Дубровина, Елена Викторовна
Выводы к третьей главе
Категория количества помимо глагола охватывает широкий круг наречий, числительных, прилагательных, существительных. Данные части речи, присоединяемые к глагольным формам, выступают в качестве количественных конкретизаторов действия, а нередко и служат ак-туализаторами количественной семы в структуре значения глагола. Глаголы, обозначающие единичность, при* характеристике пространственной стороны действительности, сочетаются с субъектом либо объектом, выражающим идею единичности, а глаголы; обозначающие множественность, сочетаются с субъектом либо объектом, выражающим понятие множества. Количественная характеристика временной стороны действительности в сфере глагола конкретизируется в основном наречиями времени с разной степенью длительности действия, а недискретное количество - наречиями способа действия, а также наречиями меры и степени.
Таким образом, выражение значений количественности опирается не только на лексическое и грамматическое значение глагола, но и на его окружение.
Кроме многочисленных распространителей количественная» семантика проявляется в синтагматике русского глагола и при помощи-особых синтаксических конструкций: безличных предложений и лекси-ко-грамматических повторов.
Итак, количественная сема глагола в синтагматике может выражаться:
1) присоединением специальных количественных слов к названиям самих действий;
2) особыми синтаксическими конструкциями: безличными предложениями, редупликативными конструкциями, выражающими недискретное количество меры и степени.
Категория количества в глагольной сфере, таким образом, находит свое отражение не только в лексике и морфологии, но и в синтаксисе, охватывая все уровни языка и еще раз подтверждая универсальность категории количества. 1
Заключение
Комплексный анализ способов выражения категории количества глагольными формами позволяет сделать нам следующие выводы:
• Выражение категории количества глагольными формами имеет свою специфику. Благодаря тому, что глагол^ обладает предикативностью, он может передавать не только идеи1* единичности/множественности действия, но также характеризовать с количественной точки зрения субъект, объект действия, отражать протяженность действия на временной шкале и оценку меры/степени действия на шкале градаций. То есть глагольное слово может выражать:
1) единичность или множество самих действий,
2) единичность или множество производителей действия,
3) единичность шш>множество объектов действий,
4) длительность действия,
5) степень или меру действия.
• Из вышесказанного следует, что глагольные формы, выражающие категорию количества, охватывают все стороны бытия: временную, пространственную и связанную с человеческим бытием, с нашей субъективной оценкой.
• Квантитативность может быть-выражена лексическими средствами глагола; морфологическими средствами, за счет морфологических категорий числа и вида; синтаксическими средствами, за счет сочетания- слов с количественным значением (а также количественных словосочетаний) с глаголами.
• Временная сторона действительности характеризуется противопоставлением:
- однократных/многократных действий,
-однократных/длительных действий.
Данная сторона может быть количественно охарактеризована посредством морфологического способа; через категорию вида, и лексического способа, через значение самого глагола. Однократные и многократные глаголы обозначают непосредственно воспринимаемые органами'чувств человека конкретные физические действия или движения. Гораздореже встречаются однократные . глаголы, обозначающие внезапно вспыхнувшее чувство, напряженное эмоциональное состояние, достижение цели. Длительность, помимо прочих, охватывает лексико-семантический пласт бытийных глаголов.
Пространственная сторона выражается в оппозициях: -односубъектности/многосубъектностности, - однообъектности/многообъектности. Пространственная сторона действительности также может быть выражена морфологическим и лексическим способом. В" качестве- морфологического' способа выступает грамматическая категория числа. В семантическом плане односубъектные и^ многосубъектные глаголы* относятся к лексико-семантическим полям перемещения, отношения, речи. Однообъектные/многообъектные глаголы - действия вообще, перемещения, речевой деятельности. Недискретное количество, величина, характеризует наше отношение, оценку тех или иных качественных признаков действия. Некоторые из них поддаются измерению, и тогда мы говорим о мере. А некоторые можно только оценить, в этом - случае мы говорим о степени.
Глаголы меры по своей семантике можно разделить на две группы:
1) глаголы со значением «определять меру чего-, кого- либо»;
2) глаголы, характеризующие меру какого-либо: качественного признака, но не называющие его.
• В отличие от меры; степень более абстрактна и субъективна. Это, с одной стороны; расширяет ее рамки в лексическом плане, а, с другой стороны, делает критерий сравнения очень размытым, более зависимым от субъективности; оценивающего. В семантическом плане к глаголам, имеющим в.своей лексической структуре сему степени, относятся глаголы поля действия, состояния, отношения.
•1 Лексический способ охватывает все виды квантитативное™, характеризует как пространственную, так и временную стороны;, действительности;
• Глагольное слово,; может иметь в структуре своего лексического значения одновременно несколько количественных сем; актуализирующихся в зависимости от контекста.
• . Категория количества в глагольной сфере находит свое отражение не только в лексике и морфологии, но и в синтаксисе; Количественная сема в синтагматике может выражаться:
1) присоединением специальных количественных: слов к названиям самих действий;
2) особыми синтаксическими конструкциями: безличными предложениями, редупликативными конструкциями. Данные конструкции служат выражением недискретного количества.
Таким образом, категория? количества выражается глагольными формами на всех уровнях языка: морфологическом, лексическом; синтаксическом.
Список литературы диссертационного исследования кандидат филологических наук Дубровина, Елена Викторовна, 2008 год
1. Авилова, Н. С. Вид глагола и семантика глагольного слова Текст. / Н. С. Авилова. - М.: Наука, 1976. - 483 с.
2. Агуров, В. В. Количество, качество, структура Текст. / В. В. Агу-ров // Вопросы философии. 1967. - № 1 - С. 60-65.
3. Адмони, В. Г. Качественный и количественный анализ грамматических явлений Текст. / В. Г. Адмони // Теоретические проблемы современного советского языкознания. — М.: Наука, 1964. — С. 131142.
4. Апресян, Ю. Д. Лексическая семантика. Синонимические средства языка Текст. / Ю. Д. Апресян. М.: Наука, 1974. - 234 с.
5. Аристотель. Метафизика Текст. / Аристотель // Соч. в 4-х т. Т.1. -М.: АН СССР, 1975.-671 с.
6. Арутюнова, Н. Д. К проблеме функциональных типов лексического значения Текст. / Н. Д. Арутюнова // Аспекты семантических исследований. М: Наука, 1980. - С.156 - 249.
7. Арутюнова, Н. Д. Типы языковых значений: Оценка, событие, факт Текст. / Н. Д. Арутюнова. М.: Наука, 1988. - 338 с.
8. Аспекты семантических исследований Текст. / под ред. Н. Д. Арутюновой, А. А. Уфимцевой. М.: Наука, 1980. — 135 с.
9. Безрукова, В. В. Понятие количества в языковом мышлении Текст. / В. В. Безрукова // Социальная власть языка: Сб. научных трудов. -Воронеж: Воронежский государственный университет, 2001.-С. 69-75.
10. Беловольская, Л. А. Категория недискретного количества и её грамматический статус Текст. / Л. А. Беловольская. Таганрог: Таганрогский гос. пед. ин-т, 1999. — 180 с.
11. Беловольская, JI.A. Языковые средства выражения категории меры в современном русском языке / Л. А. Беловольская. Таганрог: Таганрогский гос. пед. ин-т, 2002. - 136 с.
12. Бенвенист, Э. Общая лингвистика Текст. / Э. Бенвенист. М.: Прогресс, 1974.-447 с.
13. Блакар, Р. М. Язык как инструмент социального влияния Текст. / Р. М. Блакар // Язык и» моделирование социального взаимодействия!-М. 1997.-С. 147-155.
14. Богородицкий, В. А. Общий курс русской- грамматики Текст.' /
15. B. А. Богородицкий. М.: Наука, 1995. - 365 с.
16. Бодуэн де Куртенэ, И. А. Избранные труды по общественному языкознанию. Т II. Текст. / И. А. Бодуен де Куртенэ. М.: АН СССР, 1963.-388 с.
17. Болдырев, Н. Н. Теоретические аспекты функциональной категоризации глагола Текст. / Н. Н. Болдырев // Моделирование процессов функциональной категоризации глагола. Тамбов: ТГУ, 2000.1. C. 5-46.
18. Болдырев, Н. Н. Континуальный характер категориальных значенийглаголов Текст.'/ Н. Н. Болдырев?// Тезисы докладов к международной лингвистической конференции. Тамбов: ТГУ, 1995. — 179 с.
19. Бондарко, А. В. Грамматические категории и контекст Текст. /4
20. А. В. Бондарко. Л.: Наука, 1971. - 115 с.
21. Бондарко, А. В. Вид и время русского глагола Текст. / А. В. Бондарко. — М.: Просвещение, 1971. 239 с.
22. Бондарко, А. В. Грамматическое значение и смысл Текст./А. В. Бондарко. JL: Наука, 1978. - 343 с.
23. Бондарко, А. В. Теория морфологических категорий Текст. / А. В. Бондарко. Л.: Наука, 1976. - 255 с.
24. Бондарко, А. В. Русский глагол Текст. / А. В: Бондарко. Л.: Просвещение, 1967. - 193 с.
25. Бондарко, А. В. Функциональная грамматика Текст. / А. В. Бондарко. -Л.: Наука, 1984. 136 с.
26. Бондарко, А. В. Принципы функциональной грамматики и вопросы' аспектологии Текст. / А. В. Бондарко. Л.: Наука, 1983. - 208 с.
27. Брусенская, Л. А. Категория числа в русском языке Текст. / Л. А. Брусенская. Ростов н/Д: РГПИ, 1992. - 270 с.
28. Будагов, РА. Введение в науку о языке Текст. / Р.А. Будагов. М.: Просвещение, 1965. - 492с.
29. Буланин, Л. Л. Структура русского глагола как части речи и его грамматические категории Текст. / Л. Л. Буланин // Спорные вопросы русского языкознания. Л.: Высшая школа. 1987. -С. 174-182.
30. Булин, П. В. Грамматическая семантика русского языка Текст. / П. В. Булин. Волгоград: Волгоградский государственный педагогический институт, 1983.- 135 с.
31. Булыгина, Т. В. Проблемы* теории морфологических моделей Текст. / Т. В. Булыгина. М.: Наука, 1977. - 286 с.
32. Вайсгербер, И: Л. Язык и философия Текст. / И. Л. Вайсгербер // Вопросы языкознания. 1993. - № 2 - С. 114-124.
33. Вараксин, JI. А. Семантический аспект русских глаголов префиксации Текст.: Автореф. дис.канд. фил. наук / Вараксин Л. А. — Урал, 1996.-39 с.
34. Васильев, Л'. М. Семантика русского глагола Текст. / Л. М. Васильев. М.: Высшая школа, 1981. - 184 с.
35. Васильев, Л. М. Современная лингвистическая семантика глагола Текст. / Л. М. Васильев. М.: Высшая школа, 1990. — 176 с.
36. Виноградов, В. В. Избранные труды. Исследования по русской грамматике Текст. / В. В. Виноградов. — М-Л.: Наука, 1975. -559 с.
37. Виноградов, В. В. Русский язык. Грамматическое учение о слове Текст. / В. В. Виноградов. М. - Л.: Учпедгиз, 1986. - 784 с.
38. Волохина, Г. А., Попова, 3. Д. Русские глагольные приставки Текст. / Волохина, Г. А., Попова, 3. Д; Воронеж: Воронежский государственный университет, 1993. - 196 с.
39. Гайсина, Р. М. Лексико-семантическое поле глаголов отношения в современном русском языке Текст. / Р. М. Гайсина. Саратов: Саратовский ун-т, 1981. - 395 с.
40. Гайсина, Р. М. Семная структура значения и типология глаголов отношения Текст. / Р. М. Гайсина // Исследования по семантике. -Уфа: Башкирский госуниверситет, 1979. С. 32-36.
41. Гак, В. Г. К проблеме семантической синтагматики Текст. /
42. B. Г. Гак // Проблемы структурной лингвистики. М.: 1972. —1. C. 77 85.
43. Гак, В. Г. Сопоставительная лексикология Текст. / В. Г. Гак. М.: Наука, 1985. - 163 с.
44. Галич, Г. Г. Семантика и прагматика количественной оценки Текст.: Автореф. дис.канд. фил. наук / Г. Галич. Спб-Омск, 1999.-40 с.
45. Гальперин, И. Р. Информативность единиц языка Текст., / И. Р. Гальперин. М.: Высшая школа, 1974. - 175 с.
46. Гвоздев, A'. Н. Очерки* по стилистике русского языка Текст. / А. Н. Гвоздев. М.: Просвещение, 1965. — 407 с.
47. Гегель, Г. В. Ф. Наука и логика Текст. / Г. Ф. Н. Гегель. М.: АН СССР, 1974.-489 с.
48. Гловинская, М. Я. Семантические типы видовых противопоставлений русского глагола Текст. / М. Я. Гловинская. М.: Просвещение, 1982. -155 с.
49. Гольдберг, В. Б. Основы лексической категоризации глагола. Типология структурных семантических связей Текст. / В. Б. Гольдберг // Моделирование процессов функциональной категоризации глагола. Тамбов: ТГУ, 20001 - С. 90-137.
50. Грамматическая семантика русского языка Текст. Волгоград: Изд-во Волгоградского гос. пед. ин-та, 1983. - 176 с.
51. Грамматические исследования. Функционально-стилистический аспект Текст. М.: Наука, 1991. - 345 с.
52. Гулыга, Е. В., Шендельс Е. И. Грамматико-лексические поля в современном немецком языке Текст. / Е. В. Гулыга, Е. И. Шендельс — М.: Просвещение, 1969. 184 с.
53. Добижа, О. А. Лексико-грамматический повтор как средство выражений категорий количества и.степени Текст.: дис. канд. филол. наук / Добижа О. А. Таганрог, 2001. - 195 с.
54. Долинина, И. Б. Глагольная множественность: содержательные типы Текст. / И. Б. Долинина // Типология и грамматика. М.: Наука, 1990.-С. 141-152.
55. Дорофеева, Т. М. Синтаксическая сочетаемость русского глагола Текст. / Т. М. Дорофеева. М.: Русский язык, 1986. - 130 с.
56. Есперсен, О. Философия грамматики Текст. / О. Есперсен. — М.: Иностранная литература, 1958. 404 с.
57. Зализняк, А. А. Русское именное словоизменение Текст. / А. А. Зализняк. М.: Наука, 1967. - 370 с.
58. Золотова, Г. А. О субъекте предложения в современном русском языке Текст. / Г. А. Золотова // Филологические науки. 1981. - № 1. -С. 33 - 42.
59. Иволгина,- С. В. Категория количественной квалификации действия в системе английских глаголов Текст.: дис. . канд. филол. наук / Иволгина С. В. Тамбов, 2001. - 256 с.
60. Ильин, В. В. Онтологические и гносеологические функции категорий качества и количества Текст. / В. В. Ильин. М.Г Высшая школа, 1977. - 196 с.
61. Исаченко, А. В. О грамматическом значении Текст. / А. В.Исаченко // Вопросы языкознания. 1961. - № 1. - С. 36-42.
62. Кант, И. Соч. в 6 т. Т.З Текст. / И. Кант. М.: Мысль, 1964. -799 с.
63. Категория количества в науке Текст. М.: Просвещение, 1991. -376 с.
64. Кацнельсон, С. Д. Содержание слова, значение и обозначение Текст. / С.Д.Кацнельсон. М.: Наука, 1965. - 110 с.
65. Кацнельсон, С. Д. Типология языка и речевое мышление Текст. / С. Д. Кацнельсон. Л.: Наука, 1972. - 215 с.
66. Князев, Ю. П. Параметры для типологии вида и русский вид Текст. / Ю. П. Князев // Типология вида: проблемы, поиски, решения. — М.: Наука, 1998. С. 128-153.
67. Кодухов, В. И. Контекст как лингвистическое понятие Текст. / В:И. Кодухов // Языковые единицы и контекст. JL: Высшая* школа, 1973.-С. 7-31.
68. Козлова, Р. П. Лексическая и синтаксическая сочетаемость в русском-языке Текст. / Р. П. Козлова. Тамбов: ТРУ, 1998. — 24 с.
69. Козлова, Р. П. Лексико-семантическая парадигма русского глагола Текст. / Р.П. Козлова. Тамбов: ТГУ, 1996. - 28 с.
70. Колдашев, А. М: Числа. Множества. Математическая логика Текст. / А. М. Колдашев. Ml: Наука, 1997. - 160 с.
71. Колоколова, Л. П. О выражении количественное™ в языке Текст. / Л. П. Колоколова // Теорйя поля в современном языкознании: Тезисы доклада. Уфа: Башкирский госуниверситет, 1994. - С. 103-105.
72. Колоколова, Л. П. Функционально-когнитивный- аспект категории количества Текст. / Л. П. Колоколова // Человек. Язык. Культура: Тезисы доклада научно-теоретического семинара. Уфа: Башкирский госуниверситет, 1996. — С. 85-86.
73. Колшанский' Г. В. Соотношение субъективных и объективных факторов в языке Текст. / Г. В. Колшанский. М.: Наука, 1975. - 231 с.
74. Колесникова, С. М. Категория градуальности в современном русском языке Текст. / С. М. Колесникова. — Соранск: Мордовский пед. ин-т, 1996. 134 с.
75. Колесникова, С. М.' Шкала градации в структуре градуального значения Текст. / С. М. Колесникова // Семантика словоформы в высказывании. М.: Московский пед. ин-т, 1999. - С. 17-22.
76. Котелова, Н. 3. Значение слова и его сочетаемость Текст. / Н. 3. Котелова. Л.: Наука, 1975.-164 с.
77. Кофман, А. Введение в теорию нечетких множеств Текст. / А. Кофман. М.: Радио и связь, 1982. - 432 с.
78. Кошевая, И. Г. Категория числа Текст. / И. Г. Кошевая. — Киев:
79. Киевский педагогический институт иностранных языков, 1969. —32 с.
80. Кузнецов, П. С. О принципах изучения грамматики Текст. / П. С. Кузнецов. -М.: МГУ, 1961. 100 с.
81. Кузнецова, Э. В. Лексикология русского языка Текст. / Э. В. Кузнецов. М.: Высшая школа, 1989. - 156 с.
82. Кумахов, М. А. Число и грамматика Текст. / М. А. Кумахов // Вопросы языкознания. 1969. - №4. - С. 65-74.
83. Кусова, М. Л. Функционально-семантический аспект классификации глагольных антонимов Текст. / М. Л. Кусова // Семантика словоформы в высказывании. М.: Московский пед. ин-т, 1999. — С. 95-101.
84. Лекант, П. А. Синтаксис простого предложения в современном русском языке Текст. / П. А. Лекант. М.: Высшая школа, 1986. -176 с.
85. Ломов, А. М. Очерки по русской аспектологии Текст. / А. М. Ломов. — Воронеж: Воронежский университет, 1977. 140 с.
86. Ломтев, Т. П. Общее русское языкознание Текст. / Т. П. Ломтев. -М.: Изд-во Московского ун-та, 1971.-381 с.
87. Ломтев, Т. П. Предложение и его грамматические категории Текст. / Т. П. Ломтев. М.: Изд-во Московского ун-та, 1972. - 198 с.
88. Ломтев, Т. П. Структура предложения в современном русском языке Текст. / Т. П. Ломтев. М.: Изд-во Московского ун-та, 1979. -198 с.
89. Лукин, М. Ф. Морфология современного русского языка Текст. / М. Ф. Лукин. М.: Просвещение, 1973. - 232 с.
90. Лурия, А. Р. Язык и сознание Текст. / А. Р. Лурия. — М.: Изд-во Моск. ун-та, 1979. 320 с.
91. Марейчева, Э. В. Количественные способы глагольного действия Текст. / Э. В. Марейчева // Русский глагол в сопоставительном освещении. Волгоград: Волгоградский политехнический институт, 1988.-С. 215-257.
92. Маркс, К. Соч. в 8 т. Т. 2 Текст. / К. Маркс. М.: Госполитиздат, 1955.-652 с.
93. Маслов, Ю. С. Очерки по аспектологии Текст. / Ю. С. Маслов. -Л.: ЛГУ, 1984.-264 с.
94. Мещанинов, И. И. Глагол Текст. / И. И. Мещанинов. Л.: Наука, 1982.-272 с.
95. Милославский, И. П. Морфологические категории современного русского языка. Текст. / И. П. Милославский. — М.: Просвещение, 1981.-254 с.
96. Мучник, И. П. Грамматические категории глаголов и имени в современном русском литературном языке. Текст. / И. П. Мучник. -М.: Наука, 1971.-298 с.
97. Никитевич, В. М. Грамматические категории в современном русском языке. Текст. / В. М. Никитевич. М.: Учпедгиз, 1963. -246 с.
98. Николаев, С. Г. Категория количества в трудах лингвистов СевероКавказского региона / С. Г. Николаев // Филологический вестник Ростовского университета. 2001. - № 1. - С. 35-38.
99. Новиков, JI. А. Антонимия в русском языке Текст. / Л. А. Новиков. М.: Наука, 1973. - 245 с.
100. Новицкая, В. В. Лексические средства выражения множества Текст. / В. В. Новицкая // Исследование по семантике: Межвуз. сб. научных трудов. — Уфа: Башкирский госуниверситет, 1979. -С. 69-73.
101. Новицкая, В. В. Структурно-семантическая характеристика поля множества Текст. / В. В. Новицкая // Исследования по семантике. Общие вопросы семантики: Межвузовский сборник научных трудов.—Уфа: Башкирский госуниверситет, 1983. С. 63-71.
102. Обнорский, С. П. Очерки по морфологии русского глагола Текст. / С. П. Обнорский. М.: АН СССР, 1953. - 250 с.
103. Падучева, Е. В. Опыт исчисления частных видовых значений Текст. / Е. В. Падучева // Типология и грамматика. М.: Наука, 1990.-С. 125-140.
104. Панов, М. В. Позиционная морфология русского языка Текст. / М. В. Панов. М.: Наука, 1998. - 275 с.
105. Панова, Г. И. О содержательных типах повторяемости действия в русском» языке Текст. / Г. И. Панова // Функциональный анализ грамматических единиц. Л.: Ленинградский гос. пед. ин-т, 1980. -С. 41-52.
106. Панфилов, В. 3. Взаимоотношение языка и мышления Текст. / В. 3. Панфилов. М.: Наука, 1971. - 232 с.
107. Панфилов, В. 3. Типология грамматической категории числа и её историческое развитие Текст. / В. 3. Панфилов // Вопросы языкознания. 1976. -№ 4. - С. 18-38.
108. Пешковский, А. М. Русский' синтаксис в научном освещении Текст. / А.М. Пешковский. М.: Учпедгиз, 1956. - 511 с.
109. Пизо, Ш., Заманский, М. О. Курс математики. Алгебра и анализ Текст.' / Ш. Пизо, М. О. Заманский. М.: Наука, 1971. - 656 с.
110. Пиотровский, Р. Г. Математическая лингвистика Текст. / Р. Г. Пиотровский. — М.: Высшая школа, 1977. — 383 с.
111. Полисемия и морфология русских глаголов Текст. Тамбов: ТГУ, 1995. -49-с.
112. Потапова, М. Д. Семантика грамматической категории числа в свете понятия множества Текст. / М. Д. Потапова // АН СССР. Серия литература и язык. 1983. - № 2. - С. 130-140.
113. Потебня, А. А. Из записок по русской грамматике Текст. / А. А. Потебня. М.-Л.: АН СССР, 1941. - 318 с.
114. Поцелуевский, Е. А. Нулевая степень качества и описание значения качественных прилагательных и некоторых сочетаний с ними Текст. / Е. А. Поцелуевский // Проблемы семантики. М.: Наука, 1974.-С. 230-252.
115. Прокопович, Е. Н. Глагол в предложении: Семантика и стилистика видо-временных форм Текст. / Е. Н. Прокопович. М.: Наука, 1982.-286 с.
116. Развитие и функционирование русского глагола Текст. / под ред. С. П. Лопушанской. Волгоград: Волгоградский педагогический институт, 1980. - 128 с.
117. Реферовская, Е. А. Аспектуальные значения , французского глагола Текст. / Е. А. Реферовская // Теория грамматического значения и аспектологические исследования. Л.: Наука, 1984. - С. 91-109.
118. Реформатский, А. А. Число и грамматика Текст. / А. А. Реформатский // Лингвистика и поэтика. М.: Наука, 1987. - С. 76-87.
119. Русская грамматика Текст.! М.: Наука, 1980. - 640 с.
120. Русская глагольная лексика Текст.' / под ред: Л. Г. Бабенко. -Екатеринбург: Уральский институт, 1999. — 360 с.
121. Русский глагол в сопоставительном освещении: парадигматические И' синтагматические отношения Текст. Саратов: Саратовский ч университет, 1987. - 159 с.
122. Сайфуллаев, Н. М. Логический анализ понятия количества Текст.: дис. канд. филол». наук / Сайфуллаев Н. М. Mi, 1974. - 133 с.
123. Селиверстова, О. И: Понятие "множество" и "пространство" в семантике синтаксиса Текст. / О. И. Селиверстова // АН СССР. Серия литература и язык. 1983. - № 2. - С. 142-150.
124. Семантика и категоризация Текст., / отв. ред: Ю. А. Шрейдер. -М.: Наука, 1991.- 168 с.
125. Сепир, Э. Язык. Текст. / Э) Сепир.- М.-Л:: Наука, ,1934. - 178 с.
126. Сергеева; Л. А. О' соотношении оценочных и' параметрических значений Текст. / Л. А. Сергеева // Исследования по семантике. -Уфа: Башкирский государственный университет, 1979. С. 39-40.
127. Серебренников, Б. А. Общее языкознание Текст. / Б. А. Серебренников. — М.: Наука, 1976. 565 с.
128. Скобликова, Е. С. Очерки по теории словосочетания и предложения Текст. / Е. С. Скобликова. Саратов: Изд-во Саратовского унта, 1984. - 142 с.
129. Слово и грамматические законы языка. Глагол Текст. / под ред. Н. Ю. Шведовой. М.: Наука, 1989: - 293 с.
130. Смирнова, Л. Н. Семантико-синтаксический анализ слов со значением параметра Текст. / Л. Н. Смирнова // Лингвистические проблемы функционального моделирования речевой, деятельности: -1979.-Вып. 4.-С. 91-96.
131. Современный русский язык Текст. / под ред. В. А. Белошапковой. М.: Высшая школа, 1981. - 560 с.
132. Современный русский язык Текст. / под ред. П. А. Леканта. — М.: Дрофа, 2002: 560 с.
133. Соколова, С. О., Шумарова, Н. П. Семантика и стилистика русского глагола Текст. / С. О. Соколова, Н. П. Шумарова. Киев: Наукова Думка, 1988.- 144 с.
134. Солганик, Г. Я. Синтаксическая стилистика Текст. / Г. Я. Солга-ник. М.: Высшая школа, 1991. - 182 с.
135. Спиркин, А. П. Происхождение сознания Текст. / А. П. Спиркин. -М.: Просвещение, 1960. 353 с.
136. Степанов, Ю. С. Основы общего языкознания Текст. / Ю. С. Степанов. М.: Просвещение, 1975: — 271 с.
137. Степанов, Ю. С. Счет, имена чисел Текст. / Ю. С. Степанов // Вопросы языкознания. 1989. - № 4. - С. 54-56.
138. Тархова, Е. В. Повторы и их функции в судебной речи Текст.: Ав-тореф. дис.канд. фил. наук / Тархова Елена Владимировна. Тамбов, 2007.-23'с.
139. Теория функциональной грамматики. Субъектность. Объектность Текст. / ТФГ. Спб.: Наука, 1992. - 309 с.
140. Теория функциональной грамматики Текст. / ТФГ. — JL: Наука, 1987.- 199 с.
141. Теория функциональной, грамматики. Качественность. Количественность Текст. / ТФГ. Спб.: Наука, 1996. - 265 с.140.' Теория функциональной грамматики. Введение: Аспектуальность. Временная локальзованность. Таксис Текст. / ТФГ. М.: УРСС, 2001.-347 с.
142. Туранский, И. И. Семантическая категория интенсивности в английском языке Текст. / И. И. Туранский. - М., Наука, 1990. - 136 с.
143. Уфимцева, А. А. Слово в лексико-семантической системе языка Текст. / А. А. Уфимцева. М: Наука, 1968. - 272с.
144. Фрумкина, Р. М., Михеев, А. В. Семантика и категоризация Текст. / Р. М. Фрумкина, А. В. Михеев. М.: Прогресс, 1987. - 559 с.
145. Хартунг, Ю. Дистрибутивный'и суммарно-дистрибутивный способы глагольного действия в русском языке Текст.: Автореф. дис.канд. фил. наук / Ю. Хартунг. Ростов-на-Дону, 1979. - 27 с.
146. Холодович, А. А. Проблемы грамматической теории Текст. / А. А. Холодович. — М.: Наука, 1976 . 376 с.
147. Храковский, В: С. Семантические типы множества ситуаций и их естественная классификация Текст. / В. С. Храковский- // Типология итеративных конструкций. JL: Наука, 1989. - С. 5-51.
148. Чеснокова, Л. Д. Категория количествами способы её выражения в современном русском языке Текст. / Л. Д. Чеснокова. Таганрог: Таганрогский гос. пед. ин-т, 1992. - 250 с.
149. Чеснокова, Л! Д. Связи слов в современном русском языке Текст. / Л'. Д: Чеснокова. М.: Просвещение, 1980. - 1*10 с.
150. Шарандин, А. Л. Лексическая семантика русского глагола в морфологическом освещении. Текст. / А. Л. Шарандин. Л.: ЛГПИ-ТГПИ, 1990.-138 с.
151. Шахматов, А. А. Избранные труды Текст. / А. А. Шахматов. М.: Учпедгиз, 1952. - 271 с.
152. Швачко, С. А. Языковые средства выражения количества в современном английском, украинском* и русском языках Текст. / С. А. Швачко. Киев: Вища школа, 1982". - 144 с.
153. Шведова, Н. Ю. Активные процессы^ современном русском синтаксисе Текст. / Н. Ю. Шведова. М.: Просвещение, 1966. - 156 с.
154. Шведова, Н. Ю. Слово и грамматические законы языка. Глаголы Текст. / Н. Ю. Шведова. М.: Наука, 1989. - 293 с.
155. Шляхтенко, С. Г. Категория качества и количества Текст. / С. Г. Шляхтенко. Л.: Наука, 1969. - 318 с.
156. Шмелев Д. Н. Проблемы семантического анализа лексики Текст. / Д. Н. Шмелев. М: Наука, 1973. - 280 с.
157. Якобсон, Р. О структуре русского глагола Текст. / Р. Якобсон // Избранные работы. М.: Наука, 1985. - С. 210-221.
158. Яцкевич, Л.Г. О семантической и функциональной неоднородности форм числа имён существительных в речи Текст. / Л. F. Яцкевич // Грамматическая семантика языковых единиц. Вологда, 1981. — С. 98-112.1. Словари
159. Ахманова, О. С. Словарь лингвистических терминов Текст. / О. С. Ахманова. М.: КомКнига, 2005. - 576 с.
160. Большой толковый словарь русского языка Текст. / под ред. С. А. Кузнецова. СПб.: НОРИНТ, 2000. - 1534 с.
161. Введенская, Л. А. Словарь антонимов русского языка Текст. / Л. А. Введенская. Ростов н/Д: Феликс, 1995. - 543 с.
162. Горбачевич, К. С. Русские синонимы. Словарь Текст. / К. С. Горбачева. Спб.: РАН, 1996. - 512 с.
163. Львов, М. Р. Словарь антонимов русского языка Текст. / М. Р. Львов // под ред. Л. А. Новикова.-М.: АСТ-Пресс книга, 2002. 589 с.
164. Ожегов; С. И., Шведова, Н. Ю. Толковый словарь русского языка Текст. / С. И.Ожегов, Н. Ю. Шведова. М.: Азбуковник, 1998. -944 с.
165. Словарь синонимов русского языка. Словарь антонимов русского языка Текст. Спб.: ООО «Полиграфуслуги», 2005. - 537 с.л i
166. Словарь синонимов русского языка Текст. / под ред. А. П. Евгенье- { вой. М.: Астрель: ACT, 2005. - 648 с.
167. Толковый словарь русских глаголов: идеографическое описание Текст. / под ред. JI. Г. Бабенко. М.: АСТ-Пресс книга, 1999. -704 с.
168. Толковый словарь русского языка Текст. / под ред. Д. Н. Ушакова -М.: РАН, 1935 т. 1 (А-К); 1938 т.2 (Л-О); 1939 т. 3 (П-Р); 1940 т. 4 (С-Я).
169. Философский энциклопедический словарь Текст. / под ред. С. С. Аверенцева и др. М.: Советская энциклопедия, 1989. - 815 с.
170. Философский энциклопедический словарь Текст. / под ред. М. Кириллова. -М.: ИНФРА, 2001. 574с.
171. Художественные тексты, использованные в диссертации
172. Астафьев, В. П. Прокляты и убиты. Книга первая. Чёртова яма / В. П. Астафьев.- М. 2005.
173. Астафьев, В. П. Прокляты и убиты. Книга вторая. Плацдарм / В. П. Астафьев. М. - 2005.
174. Астафьев, В. П. Печальный детектив / В. П*. Астафьев. М. - 2005.
175. Бондарев, Ю. Батальоны просят огня / Ю. Бондарев. М. - 1984.
176. Бондарев, Ю. Горячий снег / Ю. Бондарев. М. - 1988.
177. Булгаков, М. А. Белая гвардия / М. А. Булгаков. М. - 1982.
178. Булгаков, М. А. Театральный роман / М. А. Булгаков. М. - 1984.
179. Булгаков, М. А. Мастер и Маргарита / М. А. Булгаков. М. - 1984.
180. Васильев, Б. «А зори здесь тихие.» / Борис Васильев. М. - 1978.
181. Высоцкий, В. В. Пародия на плохой детектив / В. В. Высоцкий // Высоцкий, В. В. Избранное. Спб. - 2001.
182. Высоцкий, В. В. Тот, который не стрелял / В. Высоцкий // Высоцкий, В. В. Избранное. Спб. - 2001.
183. Гоголь, Н. В. Собрание сочинений в семи томах. Т. 1. Вечера на хуторе близ Диканыш / Н. В. Гоголь. М. - 1976.
184. Добронравов, Н., Гребенников С. Нежность / Н. Добронравов, С. Гребенников // Любовная лирика. М. — 2002.
185. Достоевский, Ф. М. Записки из мертвого дома / Ф. М. Достоевский. — М. -1979.
186. Ильф, И. и Петров, Е. Двенадцать стульев. Золотой теленок / И. Ильф и Е. Петров. М. - 1982.
187. Леонов, Л. М. Вор / Л. Леонов. М. - 1978.
188. Пастернак, Б. Доктор Живаго / Б. Пастернак. М. - 2000.
189. Петрушевская, Л. Время ночь / Л. Петрушевская. М. - 1999.
190. Петрушевская, Л. Дом девушек: рассказы и повести / Л. Петрушевская.-М. 1999.
191. Рыбаков, А. Дети Арбата / А. Рыбаков. М. - 1999.
192. Толстой, Л. Н. Война и мир: в 4-х томах / Л. Н. Толстой. — М: 1981.
193. Цветаева, М. Б. Пастернаку / М. Цветаева // Любовная лирика. — М. — 2002.
194. Шолохов, М. А. Поднятая целина / М. А. Шолохов. М. - 1985.
195. Шолохов, М. А. Тихий Дон: Роман в 4-х томах / М. А. Шолохов. М.-2001.
Обратите внимание, представленные выше научные тексты размещены для ознакомления и получены посредством распознавания оригинальных текстов диссертаций (OCR). В связи с чем, в них могут содержаться ошибки, связанные с несовершенством алгоритмов распознавания. В PDF файлах диссертаций и авторефератов, которые мы доставляем, подобных ошибок нет.