ПРОБЛЕМЫ ФОРМИРОВАНИЯ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ В ХОДЕ ДОСУДЕБНОГО ПРОИЗВОДСТВА ПО УГОЛОВНОМУ ДЕЛУ тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.09, кандидат наук Хмельницкая Татьяна Владимировна

• Хмельницкая Татьяна Владимировна
• кандидат наук
• 2016

Оглавление диссертации кандидат наук Хмельницкая Татьяна Владимировна

Введение

Глава 1. Сущность процесса формирования доказательств в ходе досудебного производства по уголовному делу

§ 1. Понятие и сущность уголовно-процессуального доказывания на досудебных стадиях в свете представлений классической теории доказывания

§ 2. Концепция формирования уголовно-процессуальных доказательств

§ 3. Природа «фактических данных (материалов)», полученных сторонами в ходе досудебного производства

Глава 2. Особенности формирования доказательств в рамках отдельных уголовно-процессуальных досудебных производств

§ 1. Получение доказательств в рамках стадии возбуждения уголовного дела

§ 2. Формирование доказательств в формате предварительного следствия или дознания

§ 3. Специфика формирования доказательств в рамках особых (сокращенных) производств

Заключение

Список литературы

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «ПРОБЛЕМЫ ФОРМИРОВАНИЯ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ В ХОДЕ ДОСУДЕБНОГО ПРОИЗВОДСТВА ПО УГОЛОВНОМУ ДЕЛУ»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. Несмотря на определенные достижения в создании эффективного и справедливого уголовного судопроизводства, сохраняет злободневность задача «повышать независимость и объективность судебного процесса»1. Очевидно, это часть проблемы институционального характера, связанной с коренным преобразованием нашего уголовно-процессуального строя, его концептуальных основ.

Пока судебная власть остается придатком власти следственной, следователь, а не суд является хозяином уголовного судопроизводства. Доказательства, сформированные следователем, являются предметом исследования суда и кладутся им в основу судебных решений. Благодаря эффектам институционального изоморфизма2 следователям удалось навязать свои поведенческие и мыслительные стереотипы большинству участников уголовного процесса: от оперуполномоченных до судей. Все элементы уголовно-процессуальной системы составляют конвейер по производству обвинительных приговоров или «суррогатных» решений, принимаемых в

-5

случаях выявления несостоятельности обвинения . Это порождает эффект «обвинительного уклона»4 уголовной юстиции и, как результат - недоверие общества, в том числе бизнеса, к государству и праву, юридическим инструментам разрешения конфликтов, в том числе в сфере предпринимательской деятельности. Причем система уголовного судопроизводства, неумолимая к мелким правонарушителям, проявляет близорукость и беспомощность в отношении тех, кто совершает тяжкие преступления экономической и коррупционной направленности.

1 См.: Путин В. Послание Президента Российской Федерации Федеральному Собранию. 3 декабря 2015 года. URL: http://www.kremlin.ru/events/president/news/50864 (дата обращения: 18.03.2016).

См.: Титаев К., Шклярук М. Российский следователь: призвание, профессия, повседневность. М., 2016. С. 11.

"3

См.: Новикова А. Практики суррогатных оправдательных приговоров. URL: http://polit.ru/ article/2013/02/14/court/ (дата обращения: 18.03.2016).

4 См.: Разогреева А.М. «Поворот к лучшему»: практики переквалификации при рассмотрении уголовных дел судами Российской Федерации. Обвинение и оправдание в постсоветской уголовной юстиции. М., 2015. С. 199-230; Барщевский М., Морщакова Т. Сверим правописание. Как избавиться от обвинительного уклона в судах // Российская газета. 2013. 24 сентября.

Накопившееся неблагополучие в правовой организации правоохранительной деятельности, включая деятельность органов внутренних дел, признают официальные лица государства. Как заявил Министр внутренних дел РФ В. Колокольцев, правоохранительная деятельность тесно связана с действую-щим законодательством, а нормы действующего законодательства, в частности уголовно-процессуального, уже давно стали анахронизмом. Их давно уже пора пересмотреть. Мир живет в XXI веке, а у нас на одну бумажку требуется десять бумажек. У сотрудника просто физически нет ни времени, ни возможности на одну бумажку собрать десять бумажек1.

В другом своем официальном выступлении В. Колокольцев отметил возрастание в 2015 году количества зарегистрированных преступлений и увели -чение числа граждан, совершивших преступление. Однако рост регистрируемой преступности произошел за счет бытовых, имущественных и неосторожных преступлений, в основном небольшой и средней тяжести. Нагрузка на сотрудников существенно повысилась: органы внутренних дел уже достигли предельной пропускной способности, а между тем в ближайшей перспективе прогнозируется дальнейший рост общего количества регистрируемых преступлений. При этом значительная часть уголовных дел по-прежнему остается нераскрытой. Одной из причин роста числа приостановленных дел является увеличение нагрузки на оперативных работников, следователей и дознава-телей2.

Как показывают независимые исследования, количество сотрудников оперативных и следственных подразделений в реальности сокращается, а штабные единицы, напротив, увеличиваются; при этом огромное количество бумажной, ненужной работы и палочная система никуда не делись , именно эти детерминан-

1 См.: Эксклюзивное интервью с главой МВД России Владимиром Колокольцевым от 26 ноября 2015 года. URL: http://www.ntv.ru/novosti/1577741 (дата обращения: 18.03.2016).

2 Расширенное заседание коллегии МВД России 15 марта 2016 года. URL: http://www.kremlin.ru/ events/president/news/51515 (дата обращения: 18.03.2016).

3 См.: Правоохранительная деятельность в России: структура, функционирование, пути реформирования / Э.Л. Панеях [и др.]; под ред. В.В. Волкова, Э.Л. Панеях. СПб., 2012. Ч. 1: Диагностика работы правоохранительных органов РФ и выполнения ими полицейской функции.

ты (наряду с законом) определяют поведение субъектов, формирующих доказательства в ходе досудебного производства.

Правоохранительная система работает с перенапряжением, сотрудники следственных и оперативных аппаратов органов внутренних дел трудятся на из-нос1. А кардинального перелома ситуации с преступностью в деятельности МВД, где и производится большая часть «уголовных дел», по оценке Президента России, так и не произошло. В.В. Путин полагает, что требуется совершенствование нормативной базы, работы правоохранительных органов. Это важнейший, принципиальный вопрос и для улучшения делового, инвестиционного климата, и для оздоровления самих правоохранительных органов, для повышения общественного доверия к их работе2.

Очевидно, что выхода на качественно новый уровень работы системы уголовной юстиции не будет при сохранении в неизменном виде существующей следственной модели досудебного производства, сохранившейся с советских времен, от которой уже отказалось большинство государств, ранее входивших в состав СССР. Следственная (инквизиционная) модель формирования доказательств, являющаяся базовой информационно-коммуникативной моделью для всего нашего уголовного судопроизводства, морально и физически изжила себя и стала одним из препятствий для социально-экономического развития страны.

Необходимо перенастроить механизм выработки уголовно-процессуальных решений, оптимизировать и сбалансировать отношения участников досудебного производства в треугольнике «полиция - прокурор - суд». Для того, чтобы уголовное правосудие стало «независимым и объективным» и оправдывало свое назначение в глазах общественного мнения (в том числе делового сообщества), суд (следственный судья) должны занять центральное место в структуре уголовного процесса между агентами обвинительной власти (прокуратура, криминальная по-

1 Опросы следователей показывают, что рабочий день составляет до 12 часов при шестичасовой рабочей неделе. В среднем объем уголовного дела за последние десять-пятнадцать лет увеличился в три раза.

См.: Путин В.В. Вступительное слово на расширенном заседании коллегии МВД России 15 марта 2016 года. URL: http://www.kremlin.ru/events/president/news/51515 (дата обращения: 18.03.2016).

лиция), с одной стороны, и защитой - с другой, не следственный, а судебный способ состязательного формирования доказательств-фактов и эвентуально - оснований уголовно-процессуальных решений должен быть господствующим.

Переход на новый тип уголовного судопроизводства / доказывания фактов / принятия процессуальных решений по делу требует пересмотра ряда положений теории уголовно-процессуальных доказательств - этой души любого типа процесса. Состязательная - судебная доктрина доказательственного права с необходимостью должна заменить существующую следственную догму.

Таким образом, актуальность темы диссертационного исследования обусловлена совокупностью объективных и субъективных причин, теоретических, идеологических, политических и даже экономических факторов.

Степень разработанности темы доказывания в ходе досудебного производства, предварительного расследования подвергалась разработке многими учеными, такими как В.Д. Арсеньев, В.А. Банин, Р.С. Белкин, Г.А. Горский, М.М. Гродзинский, В.Я. Дорохов, Г.Г. Доспулов, Л.М. Карнеев, Л.Д. Кокорев, Г.Н. Колбая, Ф.М. Кудин, С.В. Курылев, А.М. Ларин, Р.Д. Рахунов, П.Ф. Пашкевич, И.Д. Перлов, И.Л. Петрухин, Н.Н. Полянский, М.А. Чельцов, В.М. Савицкий, М.С. Строгович, А.И. Трусов, А.А. Хмыров, Ф.Н. Фаткуллин, А.А. Эйсман и многими другими.

В последнее время интересные исследования по данной теме велись и ведутся А.В. Агутиным, В.А. Азаровым, А.С. Александровым, М.О. Баевым, В.С. Балакшиным, А.С. Барабашем, А.М. Барановым, А.Р. Белкиным, Н.А. Громовым, А.А. Давлетовым, Ю.В. Деришевым, Е.А. Долей, В.И. Зажицким, З.З. Зи-натуллиным, Е.А. Карякиным, Н.М. Кипнисом, Г.Н. Королевым, Н.Н. Ковтуном, Р.В. Костенко, В.А. Лазаревой, О.В. Левченко, А.Ф. Лубиным, П.А. Лупинской, П.Г. Марфициным, М.А. Никоновым, Ю.К. Орловым, С.А. Пашиным, Г.А. Печ-никовым, М.П. Поляковым, А.П. Рыжаковым, В.В. Терехиным, А.В. Смирновым, А.Б. Соловьевым, Ю.В. Францифоровым, С.А. Шейфером и др.

Теоретические построения отечественных ученых относительно предварительного расследования и их предложения по совершенствованию его правового

механизма строились на нормативистском подходе. Базовая модель формирования уголовно-процессуальных доказательств органами предварительного расследования не ставилась под сомнение. Основное отличие проведенного диссертационного исследование как раз и состоит в обосновании необходимости смены парадигмы доказывания (технологии фактообразования): со следственной на состязательную (судебную). В диссертации подвергнута системной критике, во-первых, исключительность следственной технологии получения «совершенных» доказательств и «смешанный» (солидарный) процесс формирования доказательства следователем и судом, во-вторых, доминантное значение протокола следственного действия как основного источника доказательственной информации для суда. Диссертантом предлагается авторское понятие формирования доказательств и обосновывается значение досудебного цикла формирования доказательств.

Целью диссертационного исследования является выявление закономерностей формирования доказательств в ходе досудебного производства по уголовному делу и формулирование на их основе предложений по изменению правовой организации предварительного расследования и модели «фактопроизводства».

Достижение указанной цели потребовало решения следующих основных задач:

- выявление особенностей досудебного и судебного уголовно-процессуального доказывания;

- исследование практики применения норм УПК РФ, регулирующих доказывание в ходе досудебного производства по уголовному делу, обобщение положительного опыта и выявление недостатков;

- изучение закономерностей формирования уголовно-процессуального доказательства и формулирование стандартов доказанности фактов;

- изучение теоретических воззрений на генезис уголовно-процессуального доказательства;

- выработка авторской позиции по поводу формирования в ходе досудебного производства и образования окончательной формы судебного доказательства в уголовном процессе;

- предложение авторского подхода к определению формирования уголовно-процессуального - судебного доказательства и роли в этом процессе предварительного расследования;

- разработка конкретных предложений, направленных на усовершенствование нормативного урегулирования формирования доказательств по уголовному делу.

Объектом исследования являются закономерности деятельности участников досудебного производства по формированию доказательств в ходе досудебного производства, а также отношения между субъектами доказывания на досудебных стадиях, урегулированные уголовно-процессуальным законом.

Предметом исследования являются уголовно-процессуальные нормы, регулирующие доказывание; практика реализации этих уголовно-процессуальных норм; научные работы, в которых освещаются проблемы теории доказательств.

Методология и методика исследования. Методологическая база диссертационного исследования представлена общенаучным методом диалектического материализма, общими методами научного познания: индуктивным, дедуктивным, анализа, синтеза и частными методами: сравнительно-правовым, социологическим, статистическим и другими.

Степень достоверности и обоснованности результатов исследования подтверждается:

- качественным совпадением авторских результатов с отдельными данными и выводами, опубликованными в монографических и иных работах, выполненных в науке уголовного процесса1, а также других науках антикриминального цикла по вопросам формирования доказательств в ходе досудебного производства по уголовному делу, а также по вопросам правовой реорганизации деятельности участников досудебного производства по доказыванию;

1 Одной из составляющих теоретической основы диссертации стала «Доктринальная модель уголовно-процессуального доказательственного права Российской Федерации», которая послужила базисом его теоретических воззрений на модель формирования доказательств в ходе досудебного производства и предложений по совершенствованию правовой основы его регулирования. См.: Доктринальная модель уголовно-процессуального доказательственного права Российской Федерации и комментарии к ней / под ред. А.С. Александрова. М., 2015.

- соответствием авторской позиции и предложений по совершенствованию законодательства нормам уголовно-процессуального и иного российского законодательства, решениям Конституционного Суда РФ, общепризнанным нормам и принципам международного права, относящимся к проблематике исследования;

- эмпирической базой исследования, которую составили статистические данные о деятельности органов предварительного расследования в период с 2010 по 2015 годы; официальные статистические данные; материалы 183 уголовных дел; результаты анкетирования 78 прокуроров, 93 следователей и дознавателей, а также 69 сотрудников оперативных аппаратов ОВД в Приволжском и Уральском федеральных округах.

Научная новизна исследования заключается в том, что диссертантом предлагается не просто усовершенствовать нормативное регулирование досудебного производства и формирование в нем уголовно-процессуальных доказательств, а обосновывается концепция получения органами публичного уголовного преследования доказательственного материала для выдвижения и поддержания на его основании обвинения в суде, а также обоснования своей позиции перед судебным органом при разрешении иных вопросов.

Диссертантом предложено авторское понимание процесса формирования доказательств в ходе досудебной подготовки уголовного дела к судебному разбирательству или иной судебной процедуре. По-иному им объяснена сущность формирования доказательства: не как оформление сведения, а как формирование внутреннего убеждения субъекта при принятии решения, связанного с производством по делу. Новизна работы в том, что тема формирования доказательств раскрывается в контексте реформы досудебного производства по состязательному типу и новой трактовки правового значения хода и результатов досудебной деятельности сторон по получению доказательственной информации.

Проведенное исследование позволило автору сформулировать следующие положения:

I. Положения теоретико-методологического характера, раскрывающие авторскую трактовку формирования уголовно-процессуальных доказательств:

1. Формирование доказательства есть формирование «доказательственного факта», - есть «фактообразование», а не просто процессуальное оформление сведений (информации), и, тем более, его нельзя связывать с протоколированием, которое осуществляет орган предварительного расследования. Полного формирования уголовно-процессуального доказательства в ходе досудебного производства не происходит, ибо только участие суда может придать доказыванию и доказательству «совершенный» вид, то есть сделать их способными к «фактообразова-нию». Уголовно-процессуальное доказывание - это исключительно судебное доказывание, то есть деятельность двух сторон и суда в состязательной форме судебного заседания, поэтому только в суде осуществляется и завершается формирование доказательства. «Настоящее» уголовно-процессуальное доказательство -это судебное доказательство, то есть доказательство, сформированное сторонами с участием суда (следственного судьи) в условиях состязательной судебной процедуры. Судебное доказательство есть факт, который является результатом оценки судьей (следственным судьей) по своему внутреннему убеждению и совести сведения (информации, данных) об обстоятельствах исследуемого им события в совокупности с его источником и смысла в контексте следственного действия (следственных действий), которым оно представляется суду и исследуется сторонами.

В связи с этим на доктринальном уровне необходимо постулировать (1) неполноценность, незавершенность в плане формирования доказательства фактических данных, получаемых каждой из сторон в ходе досудебного производства и закрепленных на материальных носителях информации, (2) возможность формирования из фактических данных в виде материалов дела с участием суда уголовно-процессуальных судебных доказательств, (3) приоритетность судебного фазиса формирования доказательства, (4) равенство прав сторон на получение «фактических материалов» с доказательственной информацией, (5) формирование доказательства тождественно формированию внутреннего убеждения субъекта, уполномоченного принимать процессуальное решение.

2. Без участия судьи доказывание носит отложенный характер, поскольку доказательства не может быть в отсутствии судьи, у которого оно должно форми-

ровать внутреннее убеждение. В ходе досудебного производства происходит только предварительный этап формирования доказательств. Досудебный - предварительный - этап формирования доказательства являет собой одностороннюю деятельность субъекта доказывания в виде обнаружения, изъятия и фиксации информации в фактических материалах, а также подготовки к представлению и исследование «своих доказательств» в суде. Проверка и оценка информации, ее источника, осуществляемые участниками досудебного производства, не имеют для судьи решающего, окончательного значения, ибо только по результатам судебного следствия в рамках соответствующей процедуры суду предоставляется полномочие удостоверять наличие фактов по делу.

3. Важнейшее требование к досудебному циклу формирования доказательства состоит в обеспечении аутентичности доказательственной информации, сохранности материала, в котором она содержится, а также создании предпосылок для ее убедительности. Поэтому каждая сторона при подготовке к судебному процессу и окончательному этапу формирования доказательств должна принимать меры по созданию условий для наиболее эффективного формирования доказательств при судебном разбирательстве дела, то есть убеждения судьи в обоснованности своих утверждений на основе представленных ему фактических материалов.

4. Досудебное доказывание осуществляется в одностороннем порядке и потому, как правило, не приводит к окончательному формированию доказательств; оно дает только фактический материал - носители доказательственной информации, которые должны подвергнуться исследованию в суде с подключением всех заинтересованных в установлении истины по делу лиц. Досудебное «доказывание-розыск», осуществляемое органами уголовного преследования, имеет главным образом поисковую природу и направлено на формирование уголовного дела - совокупности фактических материалов, в которых содержится информация, подтверждающая обвинение.

5. В ходе формирования доказательств на досудебных стадиях могут быть получены основания для принятия уголовно-процессуальных решений, выра-

жающих позицию органов обвинительно-следственной власти при вступлении их в отношения с судебными органами, другими участниками уголовно-правового спора. Самое главное из этих решений - это формулирование и выдвижение обвинения, другие связаны с обращениями к судебному органу по поводу реализации уголовного преследования в виде применения мер уголовно-процессуального принуждения или получения обвинительных доказательств способами, сопряженными с ограничениями прав и свобод человека и гражданина. В процедурах реализации судебного контроля возможно полное формирование уголовно -процессуальных доказательств.

6. Формирование уголовно-процессуального доказательства носит цикличный характер. Первый предварительный цикл формирования доказательства завершается возникновением «обоснованного предположения» относительно наличия признаков преступления в событии, о котором стало известно компетентному государственному органу, уполномоченному принимать решения о начале расследования. Это такая степень внутреннего убеждения субъекта досудебного производства в возможности совершения преступления, которая позволяет ему принять решение о начале расследования, производстве следственных действий и иных процессуальных действий, направленных на получение сведений, способных подтвердить или опровергнуть данное предположение. Данное «обоснованное предположение» возникает у субъекта досудебного производства из совокупности полученных фактических данных о признаках преступления.

Второй предварительный цикл формирования доказательства связан с достижением стандарта для производства процессуальных, следственных действий, ограничивающих конституционные права и свободы человека и гражданина, представляет собой такую совокупность фактических данных, которые убеждают судью (следственного судью) в обоснованности подозрения конкретного лица в совершении преступления и необходимости получения новых данных, подтверждающих подозрения, посредством следственных действий, ограничивающих его конституционные права и свободы человека и гражданина, или применения к нему мер процессуального принуждения.

Третий предварительный цикл формирования доказательств связан с достижением стандарта высокой степени вероятности. Это доказательственный стандарт степени вероятности, достаточной для предъявления обвинения. Он достигается при такой совокупности предварительных фактических данных, полученных в ходе предварительного расследования, которые убеждают следователя в том, что при отсутствии их опровержения в ходе последующего судебного разбирательства обвинительный приговор в отношении обвиняемого будет вынесен с высокой степенью вероятности.

В связи с этим обосновывается положение о необходимости перехода на судебный порядок предъявления обвинения. При подобном переходе третий стандарт формирования доказательства будет связан с формированием убеждения суда в необходимости утверждения постановления о привлечении в качестве обвиняемого.

7. Формирование доказательств в ходе досудебного производства - это урегулированная законом деятельность органов предварительного расследования, суда и других представителей обеих сторон, направленная на получение фактических данных путем производства следственных, а также иных действий, и использование их в качестве средства обоснования уголовно-процессуальных решений, предусмотренных законом.

II. Положения, касающиеся реформы правовой организации досудебного формирования доказательств сторонами

1. На доктринальном уровне необходимо дифференцировать одностороннюю деятельность по «доказыванию», имеющую место в ходе досудебного производства, и судебное доказывание. Вместе с этим, надо принципиально разграничить судебное доказательство и досудебный «фактический материал», собранный сторонами и содержащий сведения, из которых после судебной проверки и оценки может сформироваться доказательство-факт.

Различие между любыми видами правовой деятельности субъектов досудебного производства, направленной на получение «фактического материала», предлагается снять: «фактический материал» может получаться стороной защиты любыми не запрещенными законом способами.

2. Под «фактическими материалами», собираемыми сторонами в ходе досудебной подготовки к судебному разбирательству, предлагается понимать любые носители доказательственной информации. «Фактический материал» включает в себя информационную и материальную составляющие. При этом информационная составляющая потенциальна, а материальная - реальна. Главное требование к материальному носителю в том, чтобы он гарантировал надлежащую передачу доказательственной информации органу (судебному), уполномоченному принимать на ее основе решение, и возможность проверки ее аутентичности участниками, причастными к выработке решения.

В качестве «фактических материалов» могут выступать как письменные протоколы следственных действий, так и иные носители информации, в том числе электронные носители цифровой информации с видео-, аудиозаписями, которые подтверждают значимые факты по делу.

3. Предлагается изменить институт уголовно-процессуального документирования: нормативно уравнять с протоколами следственных действий иные документы, составляемые для фиксации результатов гласных или негласных оперативно-разыскных мероприятий, следственных действий, а также иной получаемой информации. Обе стороны должны быть наделены правами на закрепление полученных ими сведений о фактах, имеющих, по их мнению, доказательственное значение, на любых материальных носителях, пригодных для представления в суде.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Хмельницкая Татьяна Владимировна, 2016 год

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Нормативно-правовые акты и их проекты

1. Конституция Российской Федерации. Принята 12 декабря 1993 всенародным голосованием (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. - 2014. -№ 31. - Ст. 4398.

2. Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод, подписанная в г. Риме 4 ноября 1950 г. // Собрание законодательства РФ. -1998. -№ 20. - Ст. 2143.

3. Концепция судебной реформы в Российской Федерации / Колл. авт. М., 1992 // Справочная поисковая система «КонсультантПлюс».

4. Об оперативно-розыскной деятельности : федеральный закон от 12 августа 1995 г. № 144-ФЗ (ред. от 29.06.2015) // Российская газета. - 1995. - 18 августа.

5. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ (ред. от 30.12.2015) // Собрание законодательства РФ. - 2001. -№ 52. - Ч. I. - Ст. 4921 (ред. от 05.04.2013).

6. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63-Ф3 (ред. от 30.12.2015) // Собрание законодательства РФ. - 1996. - № 25. - Ст. 2954.

7. О внесении изменений в статьи 62 и 303 Уголовного кодекса Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации : федеральный закон от 4 марта 2013 г. № 23-Ф3 // Российская газета. - 2013. - 6 марта.

8. О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части исключения внепроцессуальных прав органов внутренних дел Российской Федерации, касающихся проверок субъектов предпринимательской деятельности : федеральный закон от 26 декабря 2008 г. № 293-ФЗ // Собрание законодательства РФ. - 2008. - № 52. - Ст. 6248.

9. Об информации, информационных технологиях и о защите информации : федеральный закон от 27 июля 2006 г. № 149-ФЗ // Собрание законодательства РФ. - 2006. - № 31. - Ч. 1. - Ст. 3448.

10. О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации : федеральный закон Российской Федерации от 29 ноября 2012 г. № 207-ФЗ // Российская газета. -2012. - 3 декабря.

11. О государственной тайне : закон РФ от 21 июля 1993 г. № 5485-1 (ред. от 08.03.2015) // Собрание законодательства РФ. - 1997. - № 41. - Ст. 8220-8235.

12. Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации : федеральный закон от 31 мая 2002 г. № 63-Ф3 (ред. от 13.07.2015) // Российская газета. - 2002. - 5 июня.

13. О прокуратуре Российской Федерации : федеральный закон от 17 января 1992 г. № 2202-1 // Собрание законодательства РФ. -1995. - № 47. - Ст. 4472 (ред. от 28.11.2015).

14. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ (принят ГД ФС РФ 21.10.1994), (ред. от 30.12.2015) // Российская газета. - 2011. - 2 декабря.

15. Об обязательном экземпляре документов (принят ГД ФС РФ 23.11.1994) : федеральный закон от 29 декабря 1994 г. № 77-ФЗ (ред. от 05.05.2014) // Собрание законодательства Российской Федерации. -1995. -№ 1. - Ст. 1.

16. Проект федерального закона «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации в связи с введением института установления объективной истины по уголовному делу». [Электронный ресурс]. URL. http://asozd2.duma.gov.ru/main.nsf/(Spravka)?ÜpenAgent&RN=440058-6&02

17. Проект Федерального закона «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации в связи с введением института установления объективной истины по уголовному делу» // Сайт Следственного комитета Российской Федерации [Электронный ресурс]. URL: http://www.sled-com.ru/discussions/?SID=3551

18. Проект Федерального закона № 272128-6 «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» (ред., внесенная в ГД ФС РФ)17.06.2013 рассмотрен Советом ГД ФС РФ (Протокол № 100, п. 61) и включен в проект примерной программы законопроектной работы Государственной Думы в период осенней сессии 2013 года (сентябрь) // СПС «Консультант-Плюс».

19. Пояснительная записка к проекту федерального закона «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации в связи с введением института установления объективной истины по уголовному делу» [Электронный ресурс]. URL: - http://www.sledcom.ru/discussions/?SID=3551& sphrase_id=286018

2. Постановления и определения Конституционного Суда РФ; постановления Пленума Верховного Суда РФ, решения Европейского суда по правам человека, иные судебные акты:

20. По делу о проверке конституционности ряда положений Уголовно-процессуального кодекса РФ, регламентирующих порядок и сроки применения в качестве меры пресечения заключения под стражу на стадиях уголовного судопроизводства, следующих за окончанием предварительного расследования и направлением уголовного дела в суд, в связи с жалобами ряда граждан : постановление Конституционного Суда РФ от 22 марта 2005 г. № 4-П // Российская газета. - 2005. - 1 апреля.

21. По делу о проверке конституционности статей 2201 и 2202 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобой гражданина В.А. Аветяна : постановление Конституционного Суда РФ от 3 мая 1995 г. № 4-П //Российская газета. - 1995. - 12 мая.

22. По делу о проверке конституционности пунктов 4 и 6 статьи 242 и статьи 280 Таможенного кодекса Российской Федерации в связи с запросом Новгородского областного суда : постановление Конституционного Суда РФ от 20 мая 1997 г. № 8-П // Российская газета. - 1997. - 29 мая.

23. По делу о проверке конституционности положений статьи 133, части первой статьи 218 и статьи 220 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобами граждан В.К. Борисова, Б.А. Кехмана, В.И. Монастырецкого, Д.И. Фуфлыгина и общества с ограниченной ответственностью «Моноком» : постановление Конституционного Суда РФ от 23 марта 1999 г. № 5-П // Собрание законодательства РФ. - 1999. - № 14. - Ст. 1749.

24. По делу о проверке конституционности положений пунктов 1 и 3 части первой статьи 232, части четвертой статьи 248 и части первой статьи 258 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР в связи с запросами Иркутского районного суда Иркутской области и Советского районного суда города Нижний Новгород : постановление Конституционного Суда РФ от 20 апреля 1999 г. № 7-П // Собрание законодательства РФ. - 1999. - № 17. - Ст. 2205.

25. По делу о проверке конституционности положений части первой статьи 131 и части первой статьи 380 Таможенного кодекса Российской Федерации в связи с жалобой закрытого акционерного общества «Сибирское агентство "Экспресс"» и гражданина С.И. Тененева, а также жалобой фирмы «Y. & g. ReliableServices, Inc.» : постановление Конституционного Суда РФ от 14 мая 1999 г. № 8-П // Собрание законодательства РФ. - 1999. - № 21. - Ст. 2669.

26. По делу о проверке конституционности статьи 266 Таможенного кодекса Российской Федерации, части второй статьи 85 и статьи 222 Кодекса РСФСР об административных правонарушениях в связи с жалобами граждан М.М. Гаг-лоевой и А.Б. Пестрякова : постановление Конституционного Суда РФ от 11 марта 1998 г. № 8-П // Собрание законодательства РФ. - 1998. - № 12. - Ст. 1458.

27. По делу о проверке конституционности ряда положений Таможенного кодекса Российской Федерации в связи с запросом Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, жалобами открытых акционерных обществ «АвтоВАЗ» и «Комбинат «Североникель», обществ с ограниченной ответственностью «Верность», «Вита-Плюс» и «Невско-Балтийская транспортная компания», товарищества с ограниченной ответственностью «Совместное российско-южноафриканское предприятие «Эконт» и гражданина А.Д. Чулкова : поста-

новление Конституционного Суда РФ от 27 апреля 2001 г. № 7-П // Российская газета. - 2001. - 6 июня - № 107.

28. По делу о проверке конституционности статьи 265 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина А.А. Шевякова : постановление Конституционного Суда РФ от 25 апреля 2001 г. № 6-П // Российская газета. - 2001. - 15 июня; Российская газета. - 2001. - 7 июля (Особое мнение).

29. По делу о проверке конституционности отдельных положений статей 7, 15, 107, 234 и 450 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросом группы депутатов Государственной Думы : постановление Конституционного Суда РФ от 29 июня 2004 г. № 13-П // Собрание законодательства РФ. - 2004. - № 27. - Ст. 2804.

30. По делу о проверке конституционности ряда положений Уголовно-процессуального кодекса РФ, регламентирующих порядок и сроки применения в качестве меры пресечения заключения под стражу на стадиях уголовного судопроизводства, следующих за окончанием предварительного расследования и направлением уголовного дела в суд, в связи с жалобами ряда граждан : постановления Конституционного Суда РФ от 22 марта 2005 г. № 4-П // Российская газета. -2005. - 1 апреля.

31. По делу о проверке конституционности положений статьи 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина В.В. Костылева : постановление Конституционного Суда РФ от 16 июля 2008 г. № 9-П // Вестник Конституционного Суда РФ. - 2008. - № 4.

32. По делу о проверке конституционности положений частей второй и четвертой статьи 20, части шестой статьи 144, пункта 3 части первой статьи 145, части третьей статьи 318, частей первой и второй статьи 319 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросами Законодательного Собрания Республики Карелия и Октябрьского районного суда города Мурманска : постановление Конституционного Суда РФ от 27 июня 2005 г. № 7-П // Собрание законодательства РФ. - 2005. - № 28. - Ст. 2904.

33. По делу о проверке конституционности положений статьи 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина В.В. Костылева : постановление Конституционного Суда РФ от 16 июля 2008 г. № 9-П // Вестник Конституционного Суда РФ. - 2008. - № 4.

34. По делу о проверке конституционности отдельных положений статей 7, 15, 107, 234 и 450 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросом группы депутатов Государственной Думы : постановление Конституционного Суда РФ от 29 июня 2004г. № 13-П // Собрание законодательства РФ. - 2004. - № 27. - Ст. 2804.

35. По делу о проверке конституционности отдельных положений статей 116, 211, 218, 219 и 220 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР в связи с запросом Президиума Верховного Суда Российской Федерации и жалобами ряда граждан : определение Конституционного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. № 300-0 // Собрание законодательства РФ. - 2003. - № 3. - Ст. 267.

36. По жалобе гражданина Коваля Сергея Владимировича на нарушение его конституционных прав положениями статей 47 и 53 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации : определение Конституционного Суда РФ от 12 мая 2003 г. № 173-0 // Собрание законодательства РФ. - 2003. - № 27. -Ч. 2. - Ст. 2872.

37. По жалобе гражданина Цицкишвили Гиви Важевича на нарушение его конституционных прав пунктом 2 части третьей статьи 56 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации : определение Конституционного Суда РФ от 6 марта 2003 г. № 108-0// Собрание законодательства РФ. - 2003. -№ 21. - Ст. 2060.

38. По жалобе гр-на Передерия М.Г. на нарушение его конституционных прав частью 4 ст. 47 и пунктом 1 ст. 254 УПК РФ : определение Конституционного Суда РФ от 5 ноября 2004 г. № 359-0 // Собрание законодательства РФ. -2004. - № 52. - Ст. 5586.

39. По жалобе гр-на Краюшкина Е.В. на нарушение его конституционных прав частью четвертой статьи 133 УПК РФ : определение Конституционного Суда

РФ от 5 ноября 2004 г. № 360-0 // Собрание законодательства РФ. - 2004. - № 52. -Ст. 5587.

40. Об отказе в принятии к рассмотрению запроса Березовского городского суда Свердловской области о проверке конституционности ч. 2 ст. 91, ч. 3 и п. 3 ч. 7 ст. 108 Уголовно-процессуального кодекса РФ : определение Конституционного Суда РФ от 4 декабря 2003 г. № 417-0 // Вестник Конституционного Суда РФ. - 2004. - № 2. - С. 97.

41. По жалобе гр-на Филиппова В.Т. на нарушение его конституционных прав частью второй статьи 24, частью четвертой статьи 133, статьей 239 и пунктом 1 статьи 254 УПК РФ : определение Конституционного Суда РФ от 5.11. 2004 г. № 360-0 // Собрание законодательства РФ. - 2004. - № 52. - Ст. 5588.

42. О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия : постановление Пленума Верховного Суда РФ от 31 октября 1995 года № 8 // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 1996. -№ 1.

43. О применении судами общей юрисдикции Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 года и Протоколов к ней : постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 г. № 21 // Российская газета. - 2013. - 5 июля.

44. О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации : постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 марта 2004 года № 1 // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2004. - № 5. - С. 2-7.

45. О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога : постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2013 г. № 41 // Российская газета. - 2013. -27 декабря.

46. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2013 г. № 41 // Справочная поисковая система «КонсультантПлюс».

47. Об отдельных рекомендациях, принятых на совещаниях по судебно-арбитражной практике : письмо Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 августа 1994 г. № С1-7/ОП-587 (ред. от 12.09.1996) // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. - 1994. - № 11.

4. Подзаконные, ведомственные нормативные правовые акты

48. Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения : приказ МВД России от 2 марта 2009 г. № 185 (ред. от 22.12.2014) // Российская газета. - 2009. - 7 июля.

49. Об организации прокурорского надзора за процессуальной деятельностью органов предварительного следствия : приказ Генерального прокурора РФ от 2 июня 2011 г. № 162. - URL: http://www.mnogozakonov.ru

50. Об организации прокурорского надзора за исполнением законов при приеме, регистрации и разрешении сообщений о преступлениях в органах дознания и предварительного следствия : приказ Генерального прокурора РФ от 5 сентября 2011 г. № 227. - URL: http://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/1257672/

51. Об организации прокурорского надзора за процессуальной деятельностью органов дознания : приказ Генерального прокурора РФ от 6 сентября 2007 г. № 137 // Законность. - 2007. - № 11.

52. Об организации работы по реализации полномочий прокурора при заключении с подозреваемыми (обвиняемыми) досудебных соглашений о сотрудничестве по уголовным делам : приказ Генерального прокурора РФ от 15 марта 2010 г. № 107 // Законность. - 2010. - № 6.

53. О внесении изменений в Приказ Генерального прокурора Российской Федерации от 6 сентября 2007 г. № 137 «Об организации прокурорского надзора за процессуальной деятельностью органов дознания» : приказ Генпрокуратуры РФ от 28 декабря 2007 г. № 213 // Законность. - 2008. - № 2.

54. Об организации прокурорского надзора за исполнением законов при осуществлении оперативно-розыскной деятельности (вместе с «Инструкцией о порядке составления и представления отчета о работе прокурора по надзору за исполнением законов при осуществлении оперативно-розыскной деятельности», «Инструкцией об организации в прокуратуре делопроизводства по документам органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность») : приказ Генерального прокурора РФ от 15 февраля 2011 г. № 33. - ШЬ: Шр:/А№№^шпо§о-zakonov.ru/catalog/date/2011/2/15/67816/

55. Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством : постановление Правительства РФ от 26 июня 2008 г. № 475 (ред. от 18.11.2013) // Российская газета. - 2008. - 2 июля.

56. О Концепции судебной реформы в РСФСР : постановление Верховного Совета РСФСР от 24 октября 1991 г. // Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР от 31 октября 1991 г. № 44. - Ст. 1435.

5. Монографии и книги

57. Абшилава, Г. В. Согласительные процедуры в уголовном судопроизводстве Российской Федерации : монография / Г. В. Абшилава. - М., 2012. - 243 с.

58. Александров, А. С. Использование производных доказательств в уголовном процессе : монография / А. С. Александров, Р. А. Бостанов. - М. : Юрлит-информ, 2013. - 213 с.

59. Александров, А. С. Судебные доказательства и доказывание по уголовным делам : лекции / А. С. Александров, А. Н. Стуликов. - 2-е изд., перераб. -Н. Новгород : Изд-во «Вектор плюс», 2005. - 51 с.

60. Александров, А. С. Уголовно-процессуальное доказывание как коммуникация / А. С. Александров, В. В. Терехин // Коммуникативная теория права и современные проблемы юриспруденции: к 60-летию Андрея Васильевича Полякова. Коллективная монография : в 2 т. / под ред. М.В. Антонова, И.Л. Честнова; предисл. Д.И. Луковской, Е.В. Тимошиной. - СПб. : ООО Издательский Дом «Алеф-Пресс», 2014. - Т. 2. Актуальные проблемы философии права и юридической науки в связи с коммуникационной теорией права. - 565 с.

61. Алексеев, С. С. Проблемы теории права : в 2 т. / С. С. Алексеев. -Свердловск, 1973. - Т. 2. - 248 с.

62. Алексеев, С. С. Общая теория права / С. С. Алексеев. - М., 1982. - Т. 2. -

312 с.

63. Алиев, Т. Т. Уголовно-процессуальное доказывание / Т. Т. Алиев, Н. А. Громов, Л. В. Макаров. - М., 2002. - 165 с.

64. Арсенъев, В. Д. Вопросы общей теории судебных доказательств в советском уголовном процессе / В. Д. Арсеньев. - М., 1964. - 94 с.

65. Арсенъев, В. Д. Основы теории доказательств в советском уголовном процессе / В. Д. Арсеньев. - Иркутск, 1970. - 121 с.

66. Балакшин, В. С. Доказательства в теории и практике уголовно-процессуального доказывания : монография / В. С. Балакшин. - Екатеринбург, 2004. - 141 с.

67. Барабаш, А. С. Метод Российского уголовного процесса : монография / А. С. Барабаш, А. А. Брестер. - СПб., 2013. - 114 с.

68. Баршев, Я. И. Основания уголовного судопроизводства с применением к российскому уголовному судопроизводству / Я. И. Баршев. - М. : «ЛексЭст», 2001. - 82 с.

69. Бентам, И. О судебных доказательствах / И. Бентам. - Киев, 1876. - 102 с.

70. Белкин, А. Р. Теория доказывания в уголовном судопроизводстве / А. Р. Белкин. - М., 2005. - 243 с.

71. Белкин, А. Р. Теория доказывания : научно-методическое пособие / А. Р. Белкин. - М., 1999. - 89 с.

72. Белкин, А. Р. Теория доказательств / А. Р. Белкин. - М., 2000. - 178 с.

73. Белкин, А. Р. УПК РФ: нужны ли перемены? : монография / А. Р. Белкин. - М. : Норма: ИНФРА-М, 2013. - 286 с.

74. Белкин, Р. С. Курс криминалистики / Р. С. Белкин. - М., 1997. - Т. 1. -

312 с.

75. Белкин, Р. С. Собирание, исследование и оценка доказательств / Р. С. Белкин. - М., 1966. - 68 с.

76. Боруленков, Ю. П. Юридическое познание (некоторые методологические, теоретические и праксеологические аспекты) : монография / Ю. П. Боруленков. - М. : «Юрлитинформ», 2014. - 214 с.

77. Быков, В. М. Следователь в уголовном процессе России / В. М. Быков. -М., 2014. - 141 с.

78. Васьковский, Е. В. Курс гражданского процесса : в 2 т. / Е. В. Васьков-ский. - М. : Изд. бр. Башмаковых, 1913. - Т. 1. - 381 с.

79. Винберг, А. И. Криминалистика / А. И. Винберг, Б. М. Шавер. - М., 1949. - 205 с.

80. Владимиров, Л. Е. Учение об уголовных доказательствах / Л. Е. Владимиров. - Тула, 2000. - 233 с.

81. Власова, С. Проект модернизации правого механизма борьбы со взяточничеством в России. Разработки нижегородской школы уголовного и уголовно-процессуального права / С. Власова, И. Александрова, Д. Кучерук. - Saarbrucken : LAP LAMBERT Academic Publishing GmbH & Co. KG Heinrich-Bocking-Str., 2012. - 386 с.

82. Вышинский, А. Я. Теория судебных доказательств в советском праве / А. Я. Вышинская. - 3-е изд., доп. - М., 1955. - 326 с.

83. Вышинский, А. Я. Теория судебных доказательств в советском праве / А. Я. Вышинский. Институт права Академии наук СССР. Юридическое издательство НКЮ СССР. Москва, 1941. - 284 с.

84. Голунский, С. А. Вопросы доказательственного права в Основах уголовного судопроизводства Союза ССР и союзных республик / С. А. Голунский //

Вопросы судопроизводства и судоустройства в новом законодательстве СССР. -М., 1959. - 195 с.

85. Горский, Г. Ф. Проблемы доказательств в советском уголовном процессе / Г. Ф. Горский, Л. Д, Кокорев, П. С. Элькинд. - Воронеж, 1978. - С. 198.

86. Гусев, Л. Н. Об Основах уголовного судопроизводства Союза ССР и союзных республик / Л. Н. Гусев. - М., 1959. - 95 с.

87. Гродзинский, М. М. Доказательства в советском уголовном процессе / М. М. Гродзинский // Государственный обвинитель в советском суде. - М., Го-сюриздат, 1954. - 78 с.

88. Громов, В. Уголовно-судебные доказательства / В. Громов, Н. Лагови-ер. - М. : Юриздат, 1929. - 87 с.

89. Громов, Н. А. Доказательства, доказывание и использование результатов ОРД : учебное пособие / Н. А. Громов, А. Н. Гущин, Н. В. Луговец, М. В. Ля-мин. - М., 2005. - 105 с.

90. Давлетов, А. А. Основы уголовно-процессуального познания /

A. А. Давлетов. - Свердловск, 1991. - 98 с.

91. Де Салъвиа, М. Прецеденты Европейского Суда по правам человека. Руководящие принципы судебной практики, относящиеся к Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод. Судебная практика с 1960 - 2002 г. / М. де Сальвиа. - СПб., 2004. - 389 с.

92. Джатиев, В. С. Доказывание и оценка обстоятельств преступления /

B. С. Джатиев. - Ростов н/Д, 1991. - 86 с.

93. Дилътей, Ф. Г. Введение въ Право Россшское съ теортическимъ и прак-тическимъ изъяснешем. Изследоваше юридическое о принадлежащем для суда месте, о судебной власти, о должности судейской, о челобитной и о доказательстве с Генеральным Регламентом с Уставом Главного Магистра, и с инструкциями городких магистратов, словесного суда, и Гильдии, с Уставом же таможенным старым и новым с их конфирмащями и с Инструкщею Коммерцъ-Коллегш со всеми приличными везде указами, сочиненное в пользу учащихся юриспруденц ш в Московском Императорскомъ Университете. Печатано при ИмператорскомЪ

МосковскомЪ Университете, 1779 года. - 131 с.

94. Доктринальная модель уголовно-процессуального доказательственного права Российской Федерации и Комментарии к ней / под ред. А. С. Александрова. -М. : Юрлитинформ, 2015. - 304 с.

95. Доказательства, доказывание и использование результатов оперативно-розыскной деятельности : учебное пособие / Н. А. Громов, В. А. Пономаренков,

A. Н. Гущин, Ю. В. Францифоров. - М. : ПРИОР, 2001. - 132 с.

96. Доказывание в уголовном процессе: традиции и современность / под ред. В. А. Власихина. - М., 2000 - 264 с.

97. Доля, Е. А. Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Е. А. Доля ; под ред. В. М. Лебедева,

B. П. Божьева. - 3-е изд., перераб. и доп. - М., 2007. - 685 с.

98. Духовской, М. В. Русский уголовный процесс / М. В. Духовской. - М., 1910. - 208 с.

99. Ерофеев, С. Рассуждение о доказательствах уголовных преступлений и о свойствах сих доказательств вообще и в особенности по Российским узаконениям / С. Ерофеев. - Харьков, 1825. - 164 с.

100. Жогин, Н. В. Возбуждение уголовного дела / Н. В. Жогин, Ф. Н. Фат-куллин. - М., 1961. - 278 с.

101. Жогин, Н. В. Предварительное следствие в советском уголовном процессе / Н. В. Жогин, Ф. Н. Фаткуллин. - М., 1965. - 156 с.

102. Зинатуллин, З. З. Уголовно-процессуальное доказывание : учебное пособие / З. З. Зинатуллин. - Ижевск, 2003. - 100 с.

103. Каз, Ц. М. Проблема доказывания в суде первой инстанции: Цели доказывания / Ц. М. Каз. - Саратов, 1978. - 79 с.

104. Каз, Ц. М. Доказательства ь советском уголовном процессе / Ц. М. Каз. - Саратов, 1960. - 164 с.

105. Карякин, Е. А. Формирование истинности приговора в состязательном судебном производстве: вопросы теории и практики / Е. А. Карякин. - М., 2007. -240 с.

106. Кипнис, Н. М. Допустимость доказательств в уголовном процессе / Н. М. Кипнис. -М. : Юристъ, 1995. - 113 с.

107. Ковтун, Н. Н. Судебный контроль в уголовном судопроизводстве России / Н. Н. Ковтун. - Н. Новгород, 2002. - 239 с.

108. Ковтун, Н. Н. Практика применения Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации : практическое пособие / Н. Н. Ковтун. - М., 2009. -165 с.

109. Кокорев, Л. Д. Уголовный процесс: доказательства и доказывание / Л. Д. Кокорев, Н. П. Кузнецов. - Воронеж, 1995. - 306 с.

110. Колоколов, Н. А. Оперативный судебный контроль в уголовном процессе / Н. А. Колоколов. - М., 2008. - 164 с.

111. Колбая, Г. Н. Соотношение предварительного следствия и судебного разбирательства / Г. Н. Колбая. - М., 1975. - 118 с.

112. Конева, С. И. Допросы в уголовном суде : монография / С. И. Конева. - Н. Новгород : НА МВД России, 2012. - 243 с.

113. Конева, С. И. Допросы в уголовном суде : монография / С. И. Конева. - Н. Новгород, 2013. - 246 с.

114. Корнев, Г. П. Методологические проблемы уголовно-процессуального познания / Г. П. Корнев. - Н. Новгород, 1995. - 194 с.

115. Кудин, Ф. М. Достаточность доказательств в уголовном процессе / Ф. М. Кудин, Р. В. Костенко. - Краснодар, 2000. - 243 с.

116. Кудрявцева, А. В. Теория доказывания в юридическом процессе : учебное пособие / А. В. Кудрявцева. - Челябинск, 2006. - 160 с.

117. Курс советского уголовного процесса: Общая часть / под ред. А. Д. Бойкова, И. И. Карпеца. - М. : Юрид. лит., 1989. - 695 с.

118. Курылев, С. В. Избранные труды. Редакция журнала «Промышленно-торговое право» / С. В. Курылев. - Минск, 2012. - 366 с.

119. Кухта, А. А. Доказывание истины в уголовном процессе : монография / А. А. Кухта. - Н. Новгород, 2009. - 563 с.

120. Лазарева, В. А. Проблемы доказывания в современном уголовном процессе России / В. А. Лазарева. - Самара, 2007. - 349 с.

121. Лазарева, В. А. Доказывание в уголовном процессе : учебно-практическое пособие / В. А. Лазарева. - М. : Высшее образование, 2009. - 223 с.

122. Ларин, А. М. Расследование по уголовному делу: процессуальные функции / А. М. Ларин. - М., 1986. - 219 с.

123. Ларин, А. М. Возбуждение уголовного дела / Ларин А. М., Э. Б. Мельникова, В. М. Савицкий // Уголовный процесс России : лекции-очерки / под ред. В. М. Савицкого. - М., 1997. - 437 с.

124. Латкин, В. Н. Учебник истории русского права периода империи (XVIII и XIX вв.) / В. Н. Латкин ; под ред. и с предисл. В. А. Томсинова. - М. : Зерцало, 2004. - 504 с.

125. Левченко, О. В. Презумпции и преюдиции в доказывании : монография / О. В. Левченко. - Астрахань : Изд-во АГТУ, 1999. - 240 с.

126. Лузгин, И. М. Расследование как процесс познания / И. М. Лузгин. -М., 1969. - 189 с.

127. Ляхов, Ю. Л. Правовое регулирование стадии возбуждения уголовного дела / Ю. Л. Ляхов. - М., 2005. - 81 с.

128. Макаркин, А. И. Состязательность на предварительном следствии / А. И. Макаркин. - СПб., 2004. - 213 с.

129. Минъковский, Г. М. Пределы доказывания в советском уголовном процессе / Г. М. Миньковский. - М., 1956. - 130 с.

130. Овчинский, С. С. Оперативно-розыскная информация / С. С. Овчин-ский ; под ред. А. С. Овчинского и В. С. Овчинского. - М., 2000. - 359 с.

131. Орлов, Ю. К. Основы теории доказательств в уголовном процессе / Ю. К. Орлов. - М., 2000. - 313 с.

132. Петрухин, И. Л. Теоретические основы реформы уголовного процесса в России : в 2 ч. / И. Л. Петрухин. - Ч. 1. - М., 2004. - 214 с.

133. Поддержание государственного обвинения в суде с участием присяжных заседателей : научно-практическое пособие. Коллектив авторов. - М., 1995. -134 с.

134. Познышев, С. В. Элементарный учебник русского уголовного процесса / С. В. Познышев. - М., 1913. // Allpravo.Ru. - 2004. - 272 с.

135. Познышев, С. В. Доказательства в уголовном процессе / С. В. Познышев. - М. : Госиздат, 1929. - 118 с.

136. Поляков, М. П. Уголовно-процессуальная интерпретация результатов оперативно-разыскной деятельности : монография / М. П. Поляков. - Н. Новгород, 2001. - 217 с.

137. Полянский, Н. Н. Доказательства в иностранном уголовном процессе / Н. Н. Полянский. - М., 1946. - 131 с.

138. Рекомендации по применению статьи 6 Европейской конвенции о защите прав человека - право на беспристрастное разбирательство дела. СПб., 2002. - 44 с. [Электронный ресурс] - ШЬ: http://www.wplus.net/pp/citwatch

139. Смирнов, А. В. Уголовный процесс / А. В. Смирнов, К. Б. Калинов-ский. - СПб., 2005. - 423 с.

140. Советский уголовный процесс / под ред. Д. С. Карева. - М. : Госюриз-дат, 1953. - 450 с.

141. Соловьев, А. Б. Доказывание в досудебных стадиях уголовного процесса России : научно-практическое пособие / А. Б. Соловьев. - М., 2002. - 129 с.

142. Соловьев, А. Б. Доказывание по Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (досудебные стадии) : научно-практическое пособие для следователей / А. Б. Соловьев. - М., 2003. - 131 с.

143. Соркин, В. С. Особенности процессуального доказывания в уголовном судопроизводстве / В. С. Соркин. - Гродно : ГрГУ, 2002. - 98 с.

144. Строгович, М. С. Курс советского уголовного процесса : в 2 ч. / М. С. Строгович. - М., 1968. - Т. 1. - 302 с.

145. Строгович, М. С. Уголовный процесс. - М. : Юридическое издательство НКЮ СССР. - 1941. - 397 с.

146. Судебный контроль в уголовном процессе : учебное пособие для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция» / под ред. Н. А. Колоколова. - 2-е изд., перераб. и доп. - М., 2009. - 221 с.

147. Тертышкин, В. М. Нетрадиционные способы и формы собирания и исследования доказательств при расследовании преступлений : учебное пособие / В. М. Тертышкин. - Харьков, 1994. - 110 с.

148. Теория доказательств в советском уголовном процессе / отв. ред. Н. В. Жогин. - М., 1973. - 407 с.

149. Томин, В. Т. Острые углы уголовного судопроизводства / В. Т. Томин. -М., 1991. - 197 с.

150. Трусов, А. И. Основы теории судебных доказательств / А. И. Трусов. -М., 1960. - 289 с.

151. Ульянова, Л. Т. Оценка доказательств судом первой инстанции / Л. Т. Ульянова. - М., 1959. - 91 с.

152. Успенский, В. А. Апология математики / В. А. Успенский. Издательство: Амфора. Серия: Новая Эврика. - 2011. - 112 с.

153. Фаткуллин, Ф. Н. Общие проблемы процессуального доказывания / Ф. Н. Фаткуллин. - Казань, 1976. - 201 с.

154. Фойницкий, И. Я. Курс уголовного судопроизводства : в 2 т. / И. Я. Фойницкий.- СПб., 1996. - Т. 2. - 363 с.

155. Хмыров, А. А. Косвенные доказательства в уголовных делах / А. А. Хмыров. - СПб., 2005. - 189 с.

156. Челъцов, М. А. Советский уголовный процесс / М. А. Чельцов. - 4-е изд., испр. и перераб. - М., 1962. - 327 с.

157. Челъцов, М. А. Советский уголовный процесс / М. А. Чельцов. - М., 1951. - 312 с.

158. Чувилев, А. А. Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РСФСР / А. А. Чувилев ; под общ. ред. В. М. Лебедева. -М. : Спарк, 1998. - 534 с.

159. Шаламов, М. П. Теория улик / М. П. Шаламов. - М., 1960. - 225 с.

160. Шейфер, С. А. Доказательства и доказывание по уголовным делам: проблемы теории и правового регулирования / С. А. Шейфер. - Тольятти, 1997. - 205 с.

161. Шейфер, С. А. Следственные действия. Система и процессуальная форма / С. А. Шейфер. - М. : Юрлитинформ, 2001. - 118 с.

162. Шейфер, С. А. Следственные действия. Основания, процессуальный порядок и доказательственное значение / С. А. Шейфер. - Самара, 2004. - 184 с.

163. Шейфер, С. А. Доказательства и доказывание по уголовным делам: проблемы теории и правового регулирования / С. А. Шейфер. - М. : Норма,

2008. - 192 с.

164. Шейфер, С. А. Предварительное и судебное следствие по УПК РФ: проблемы соотношения / С. А. Шейфер. - Самара, 2003. - 265 с.

165. Шейфер, С. А. Сущность и способы собирания доказательств в советском уголовном процессе / С. А. Шейфер. - М., 1972. - 221 с.

166. Шейфер, С. А. Доказательства и доказывание по уголовным делам: проблемы теории и правового регулирования / С. А. Шейфер. - 2-е изд. - М., 2014. - 189 с.

167. Шейфер, С. А. Досудебное производство в России: этапы развития следственной, судебной и прокурорской власти / С. А. Шейфер. - М., 2013. - 135 с.

168. Эйсман, А. А. Логика доказывания / А. А. Эйсман. - М., 1971. - 87 с.

169. Якуб, М. Л. Процессуальная форма в советском уголовном судопроизводстве / М. Л. Якуб. - М. : Юридическая литература, 1981. - 229 с.

170. Яшин, Н. В. Возбуждение уголовного дела. Теория, практика, перспективы : учебное пособие для вузов / Н. В. Яшин, А. В. Победкин. - М. : Статут,

2009. - 147 с.

6. Статьи, тезисы докладов

171. Александров, А. С. Реформа полиции, реформа обвинительной власти России - путь к евроинтеграции / А. С. Александров // Юридическая наука и правоохранительная практика. - 2013. - № 4. - С. 11-16.

172. Александров, А. С. Доказывание в суде присяжных: de dicto vs. de re / А. С. Александров, А. Е. Босов, В. В. Терехин // Библиотека криминалиста. - Научный журнал. - 2014. - № 5(16). - С. 90-104.

173. Александров, А. С. Путь институциональной реформы предварительного расследования / А. С. Александров, М. Л. Поздняков // Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России. - 2014. - № 1(25). -С. 78-82.

174. Александров, А. С. Полицейское дознание как форма досудебного уголовного преследования / А. С. Александров // Полиция России: вчера, сегодня, завтра : сборник научных трудов по материалам Международной научно-практической конференции : в 2 т. / под общ. ред. А. Н. Конева. - Н. Новгород : Нижегородская академия МВД России, 2012. - Т. 1. - С. 149-156.

175. Александров, А. С. Старые проблемы доказательственного права в новой уголовно-процессуальной упаковке «сокращенного дознания» / А. С. Александров, М. В. Лапатников // Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России. - 2013. - № 22. - С. 23-28.

176. Александров, А. С. О надежности «электронных доказательств» в уголовном процессе / А. С. Александров, С. И. Кувычков // Библиотека криминалиста. Научный журнал. - 2013. - № 5. - С. 48-53.

177. Александров, А. С. О правовом значении результатов гласных оперативно-розыскных мероприятий для уголовного дела и реформы досудебного уголовного процесса / А. С. Александров, В. В. Терехин, А. А. Кухта // Уголовное право. - 2009. - № 6. - С. 77-81.

178. Александров, А. С. К вопросу о формировании судебного доказательства в уголовном процессе / А. С. Александров, Т. В. Хмельницкая // Вопросы криминологии, криминалистики и судебной экспертизы : сборник научных трудов / ГУ «ЦСЭиК Министерства юстиции Республики Беларусь». - Минск, 2012. -№ 2 (32). - С. 33-40.

179. Александров, А. С. К вопросу об определении понятия «довод» / А. С. Александров // Уголовное право. - 2003. - № 4. - С. 67-68.

180. Александров, А. С. Перекрестный допрос в уголовном суде / А. С. Александров, С. П. Гришин // Российская юстиция. - 2005. - № 11. - С. 25-30.

181. Александров, А. С. Диспозитив доказывания и аргументация в уголовном судопроизводстве / А. С. Александров // Российский ежегодник теории права.

- 2008. - № 1 / под ред. д-ра юрид. наук А. В. Полякова. - СПб. : ООО «Университетский издательский консорциум «Юридическая книга», 2009. -С. 473-497.

182. Александров, А. С. К основаниям теории доказательств в состязательном уголовном процессе / А. С. Александров, М. А. Никонов // Вестник Волгоградской академии МВД России. - 2013. - № 2 (25). - С. 68-77.

183. Алимирзаев, А. А. Договорной способ установления фактов в сокращенных формах производства по уголовному делу / А. А. Алимирзаев // Черные дыры в Российском законодательстве. - 2012. - № 5. - С. 119-121.

184. Бажанов, С. Оправдана ли так называемая доследственная проверка / С. Бажанов // Законность. - 1995. - № 1. - С. 53.

185. Барщевский, М. Сверим правописание. Как избавиться от обвинительного уклона в судах / М. Барщевский, Т. Морщакова // Российская газета. -2013. - 24 сентября. - № 6189 (213).

186. Бозров, В. М. Некоторые проблемные вопросы оценки доказательств судом / В. М. Бозров, Н. В. Костовская // Мировой судья. - 2012. - № 12. -С. 26-32.

187. Бойков, А. Д. Проблемы уголовно-процессуального доказывания в свете задач координации научных исследований / А. Д. Бойков // Проблемы надежности доказывания в советском уголовном процессе. - М., 1984. - 47 с.

188. Боруленков, Ю. П. Доказательство как технологический элемент юридического познания / Ю. П. Боруленков // Российский следователь. - 2013. - № 4.

- С. 6.

189. Боруленков, Ю. П. О некоторых вопросах реформирования органов уголовного преследования / Ю. П. Боруленков // Российский следователь. -2013. - № 10. - С. 6-11.

190. Быков, В. М. Право защитника собирать доказательства / В. М. Быков, Н. А. Громов // Законность. - 2003. - № 10. - С. 12.

191. Власова, Н. А. Возбуждение уголовного дела: теоретические и правовые проблемы / Н. А. Власова // Журнал российского права. - 2000. - № 11. -С. 27-28.

192. Власова, Н. А. Новое уголовно-процессуальное законодательство России: проблемы теории и практики применения («круглый стол») / Н. А. Власова // Государство и право. - 2002. - № 7. - С. 118.

193. Власова, С. В. Специфика обнаружения доказательств по делам об экономических преступлениях // Экономическая безопасность России: политические ориентиры, законодательные приоритеты, практика обеспечения / С. В. Власова // Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России. - 2009. - № 1 (9). - С. 124-126.

194. Власова, С. В. Следственный осмотр как способ собирания доказательств по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспорта / С. В. Власова // Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России, 2011. - № 1 (14). -С. 57-61.

195. Власова, С. В. Оперативно-разыскное обеспечение расследования уголовных дел о преступлениях, связанных с нарушением Правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств / С. В. Власова // Проблемы оперативно-розыскного обеспечения уголовного судопроизводства и уголовно-процессуальная стимуляция оперативно-розыскной деятельности : сборник статей / С. В. Власова ; под ред. М. П. Полякова. - Н. Новгород : Нижегородская академия МВД России, 2010. - С. 89-94

196. Власова, С. В. О доктринальной модели формирования уголовно-процессуальных доказательств в современном уголовном судопроизводстве / С. В. Власова, Т. В. Хмельницкая // Общество и право. 2016. № 1(55). С. 137-142.

197. Волынская, О. В. Доказывание истины в уголовном процессе / О. В. Волынская // Вестник МВД России. - 1999. - № 4. - С. 128-130.

198. Галяшина, Е. И. Оценка достоверности цифровых фонограмм в уголовном процессе / Е. И. Галяшина // Доказывание и принятие решений в современном уголовном судопроизводстве : материалы Международной научно-практической конференции, посвященной памяти д-ра юрид. наук, проф. Полины Абрамовны Лупинской : сборник научных трудов. - М. : ООО «Изд-во «Элит», 2011. - С. 132-136.

199. Гамбарян, А. Судебное и нотариальное депонирование показаний по инициативе адвоката как средство гарантирования независимости адвоката / А. Гамбарян // Законность. - 2014. - № 85. - С. 6-11.

200. Гмырко, В. П. Парадоксы доказательственного права / В. П. Гмырко, И. А. Зинченко // Библиотека криминалиста. - Научный журнал. - 2014. - № 2. -С. 9-17.

201. Головко, Л. В. Новый УПК Российской Федерации в контексте сравнительного уголовно-процессуального права / Л. В. Головко // Государство и право. - 2002. - № 5. - С. 54-60.

202. Головко, Л. В. Актуальные направления реформы уголовного судопроизводства в Республике Казахстан. URL: http://www.zakon.kz/140093-aktualnye-napravlenij a-reformy.html

203. Головко, Л. В. Институт следственных судей: американизация путем манипуляции. URL: http://rapsinews.ru/legislation_publication/20150320/ 273362096.html

204. Голунский, С. А. Вопросы доказательственного права в Основах уголовного судопроизводства Союза ССР и союзных республик / С. А. Голунский // Вопросы судопроизводства и судоустройства в новом законодательстве СССР. -М., 1959. - С. 145-147.

205. Громов, Н. А. Понятие доказательств в уголовном судопроизводстве / Н. А. Громов // Журнал российского права. - 1998. - № 3. - С. 48-52.

206. Демидов, И. Ф. Реструктуризация уголовного судопроизводства (Концепция как гипотеза) / И. Ф. Демидов // Государство и право. - 2012. - № 1. -С. 35-37.

207. Джатиев, В. С. Познание и доказывание в советском уголовном процессе / В. С. Джатиев // Правоведение. - 1983. - № 6. - С. 15-17.

208. Доля, Е. А. Правовое значение результатов гласных оперативно-розыскных мероприятий для уголовного дела и реформы уголовного процесса / Е. А. Доля // Законность. - 2011. - № 4. - С. 16-22.

209. Доля, Е. А. О собирании и формировании доказательств по УПК РФ / Е. А. Доля // Новый Уголовно-процессуальный кодекс России в действии : материалы круглого стола. 13 ноября 2003 года. - М., 2004 - С. 125-130.

210. Дорохов, В. Я. Природа вещественных доказательств / В. Я. Дорохов // Советское государство и право. - 1971. - № 10. - С. 110-113.

211. Емузов, А. С. Особенности процессуального доказывания в условиях состязательности по УПК РФ / А. С. Емузов // Российский судья. - 2005. - № 3. -С. 78-81.

212. Зажицкий, В. И. Трудности представления результатов оперативно-розыскной деятельности властным участникам уголовного судопроизводства /

B. Н. Зажицкий // Российская юстиция. - 2008. - № 2. - С. 52-56.

213. Зажицкий, В. И. Источники в доказательственном праве / В. И. За-жицкий // Государство и право. - 2013. - № 10. - С. 84-90.

214. Зажицкий, В. И. Правовая регламентация деятельности по обнаружению признаков преступления / В. И. Зажицкий // Правоведение. - 1992. - № 4. -

C. 102-106.

215. Зуев, С. В. Способы собирания информации в уголовном процессе / С. В. Зуев // Проблемы раскрытия преступлений в свете современного уголовного процессуального законодательства : сборник научных трудов. - Екатеринбург, 2003. - С. 177-181.

216. Карякин, Е. А. К вопросу о судебных доказательствах в состязательном уголовном судопроизводстве / Е. А. Карякин // Российская юстиция. - 2006. -№ 4. - С. 31-32.

217. Карякин, Е. А. Допустимость доказательств, собранных защитником, и осуществление функции защиты в уголовном судопроизводстве / Е. А. Карякин // Российская юстиция. - 2003. - № 6. - С. 57-60.

218. Колесников, А. Истинные ценности. Андрей Колесников о том, кого и почему перестала устраивать презумпция невиновности / А. Колесников. URL: http://www.civitas.ru/press.php?code=6929

219. Костенко, Р. В. Новое понимание сущности доказательств в науке российского уголовного процесса / Р. В. Костенко // Библиотека криминалиста. Научный журнал. - 2013. - № 4. - С. 177-178.

220. Костанов, Ю. Сколько попыток нужно обвинению? / Ю. Костанов. URL: http://zekov.net/?p=5960#more-5960

221. Кругликов, А. П. Еще раз об истине в уголовном судопроизводстве / А. П. Кругликов // Современное состояние и проблемы уголовного и уголовно-процессуального права, юридической психологии. Секции «Уголовно-процессуальное право» и «Юридическая психология» : материалы Международной научно-практической конференции, Россия, г. Волгоград, 13-14 декабря 2012 г.; сост.: И. С. Дикарев, А. В. Боровков, Е. И. Елфимова. - Волгоград : Изд-во ВолГУ, 2012. - С. 232- 243.

222. Конева, С. И. Участие судьи в доказывании при осуществлении судебного контроля на предварительном расследовании / С. И. Конева // Судебный контроль как средство правовой защиты участников уголовного судопроизводства от возможных нарушений при проведении предварительного расследования : материалы Всероссийской межведомственной научно-практиче-ской конференции. 28-29 мая 2012 года / под ред. А. В. Бондара, Р. В. Ярцева. - Н. Новгород, 2012. - С. 163-172.

223. Кудрявцев, В. Л. Некоторые вопросы становления состязательности и особенности ее реализации в контексте деятельности следователя в досудебном производстве России / В. Л. Кудрявцев // Вопросы правоведения. - 2014. - № 2. -С. 284-286.

224. Лазарева, В. А. Стереотипы мышления как тормоз становления состязательности в уголовном процессе Российской Федерации / В. А. Лазарева //

Сборник статей Международной научной конференции. Санкт-Петербург, 6-8 октября 2010 г. «Уголовная юстиция: связь времен» / сост.: А. В. Смирнов, К. Б. Ка-линовский. - СПб., 2010. - С. 112-115.

225. Лазарева, В. А. Влияние состязательности уголовного судопроизводства на понятия теории доказательств / В. А. Лазарева // Юридический аналитический журнал. - 2006. - № 1 (15). - С. 14-16.

226. Ларин, А. М. Истребование и представление предметов и документов в стадии расследования / А. М. Ларин // Актуальные проблемы совершенствования производства следственных действий. - Ташкент, 1982. - С. 63-65.

227. Лонъ, С. Дознание: сущность, понятие, виды - теоретические вопросы / С. Лонь, М. Мочекова // Проблемы уголовного процесса в свете нового Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. - Томск, 2002. -С. 98-100.

228. Лупинская, П. А. О проблемах теории судебных доказательств / П. А. Лупинская // Советское государство и право. - 1960. - № 10. - С. 121-124.

229. Лупинская, П. А. Основания и порядок принятия решений о недопустимости доказательств / П. А. Лупинская // Российская юстиция. - 1994. - № 11. -С. 2-5.

230. Лукашевич, В. З. О понятии доказательства в советском уголовном процессе / В. З. Лукашевич // Правоведение. - 1963. - № 1. - С. 110-119.

231. Ляхов, Ю. А. Единство процесса доказывания в досудебном уголовном судопроизводстве России / Ю. А. Ляхов // Государство и право. - 2014. - № 11. -С. 111-114.

232. Макарова, З. В. Специальное назначение и роль следователя в уголовном процессе / З. В. Макарова // Актуальные проблемы уголовного процесса в трудах профессора А.А. Чувилева : сборник статей / отв. за вып. В. В. Каль-ницкий. - Омск : Омская академия МВД России, 2011. - С. 68-70.

233. Мишенина, А. А. Стадия возбуждения уголовного дела: за и против / А. А. Мишенина // Уголовный процесс: от прошлого к будущему : материалы Международной научно-практической конференции (Москва, 21 марта 2014 года) :

в 2 ч. - М. : Академия Следственного комитета Российской Федерации, 2014. -Ч. 1. - С. 221-225.

234. Москалькова, Т. Н. Органы дознания / Т. Н. Москалькова : материалы Международной научно-практической конференции, посвященной принятию нового Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. - М., 2002. -С. 138-141.

235. Петрухин, И. Л. Возбуждение уголовного дела по действующему УПК РФ / И. Л. Петрухин // Государство и право. - 2005. - № 1. - С. 66-67.

236. Похмелкин, В. А. Всестороннее, полное и объективное исследование обстоятельств дела / В. А. Похмелкин // Ученые записки Пермского университета. - 1966. - № 150. - С. 88-91.

237. Пучинский, В. К. О единообразном толковании и применении Основ гражданского судопроизводства / В. К. Пучинский // Советское государство и право. - 1972. - № 4. - С. 50-53 .

238. Ратинов, А. Р. Вопросы познания в судебном доказывании / А. Р. Ратинов // Советское государство и право. - 1964. - № 8. - С. 107-110.

239. Резепов, В. П. Доказательства / В. П. Резепов // Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР. Комментарий. Л., 1962. - 279 с.

240. Садовский, И. Вопросы теории и практики судебных доказательств / И. Садовский, И. Тыричев // Социалистическая законность. - 1963. - № 11. -С. 39-42.

241. Свиридов, М. К. Отношения следователя и защитника в процессе собирания доказательств / М. К. Свиридов // Правовые проблемы укрепления российской государственности. - Томск, 2000. - Ч. 6. - С. 172-175.

242. Семенцов, В. А. Формирование доказательств в структуре уголовно-процессуального доказывания / В. А. Семенцов // Актуальные проблемы права России и стран СНГ : материалы IX Международной научно-практической конференции 29-30 марта 2007. - Челябинск, 2007. - Ч. 1. - С. 353-354.

243. Семенцов, В. А. Формирование доказательств в структуре уголовно-процессуального доказывания / В. А. Семенцов // Актуальные проблемы совре-

менного уголовного процесса России : межвузовский сборник научных трудов / под ред. В. А. Лазаревой. - Самара, 2010. - С. 115-118.

244. Смирнов, Г. К. О необходимости восстановления в УПК РФ объективной истины как цели доказывания / Г. К. Смирнов // Уголовный процесс. - 2012. -№ 4. - С. 18-20.

245. Смирнов, А. В. Особый порядок принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве/ А. В. Смирнов // Уголовный процесс. - 2009. - № 10. - С. 5-14.

246. Тарасов, А. А. Еще раз об истине в уголовном судопроизводстве / А. А. Тарасов // Новый УПК России в действии : материалы круглого стола, 13 ноября 2003 г., Москва / отв. ред. И. Ф. Демидов. - М., 2004. - С. 71-78.

247. Титов, Б. Бизнес под «статьей» / Б. Титов. URL: http://www.ve-domosti .ru/opinion/ news/2014/12/02/36727921

248. Ульянова, Л. Т. О достаточности доказательств / Л. Т. Ульянова // Вестник МГУ. - Серия : Право. - 1974. - № 6. - С. 30-35.

249. Фуфыгин, Б. В. Представление доказательств в советском уголовном процессе / Б. В. Фуфыгин // Уголовно-правовые и процессуальные гарантии защиты конституционных прав граждан. - Калинин, 1982. - С. 28-37.

250. Химичева, Г. П. Уточнить процедуру доследственной проверки / Г. П. Химичева // Уголовное судопроизводство. - 2012. - № 1. - С. 23-26.

251. Хмельницкая, Т. В. Диалектика формирования доказательств в смешанном уголовном процессе / Т. В. Хмельницкая, И. Т. Алаев // Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России. - 2012. -№ 20. - С. 47-50.

252. Чупилкин, Ю. Б. Уголовно-процессуальные требования, предъявляемые к оперативно-розыскной форме результатов ОРД / Ю. Б. Чупилкин // Российская юстиция. - 2013. - № 5. - С. 41.

253. Шейфер, С. А. О законопроекте «О внесении изменений в УПК РФ в связи с введением института объективной истины по уголовному делу» / С. А. Шейфер // Библиотека криминалиста. - 2012. - № 4(5). - С. 280-287.

254. Шейфер, С. А. О понятии и цели доказывания в уголовном процессе / С. А. Шейфер // Государство и право. - 1996. - № 9. - С. 60-67.

255. Шейфер, С. А. Формирование доказательств по уголовному делу - реальность доказательственной деятельности или научная фантазия? / С. А. Шейфер // Российская юстиция. - 2009. - № 4. - С. 81-89.

256. Шейфер, С. А. О законопроекте «О внесении изменений в УПК РФ в связи с введением института объективной истины по уголовному делу» / С. А. Шейфер // Библиотека криминалиста. - 2012. - № 4(5). - С. 280-287.

257. Шейфер, С. А. Использование непроцессуальных познавательных мероприятий в доказывании по уголовному делу / С. А. Шейфер // Государство и право. - 1997. - № 9. - С. 58-60.

258. Яковлева, Л. В. Правовые суждения об объективной истине в уголовном судопроизводстве /Л. В. Яковлева. URL: http://teoria-practica.ru/

7. Авторефераты диссертаций

259. Белкин, А. Р. Теория доказывания: криминалистический и оперативно-розыскной аспекты : автореф. дис. .д-ра юрид. наук : 12.00.09 / Белкин Анатолий Рафаилович. - Воронеж, 2000. - 49 с.

260. Власова, С. В. Способы собирания доказательств по уголовным делам о преступлениях, связанных с нарушением Правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств : автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.09 / Власова Светлана Владимировна. - Н. Новгород., 2009. - 35 с.

261. Деришев, Ю. В. Оптимизация досудебного производства в уголовном процессе России : автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.09 / Деришев Юрий Владимирович. - Омск. 1999. - 21 с.

262. Деришев, Ю. В. Уголовное досудебное производство: концепция процедурного и функционально-правового построения : автореф. дис. ... д-ра юрид. наук : 12.00.09 / Деришев Юрий Владимирович. - Омск, 2005. - 58 с.

263. Елизаров, В. А. Доказывание сторонами оснований своих требований и возражений в гражданском процессе : автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.10 / Елизаров В. А. - М., 1968. - 23 с.

264. Конева, С. И. Судебные допросы в уголовном процессе: доказательственное значение и порядок проведения : автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.09 / Конева Снежана Ивановна. - Омск, 2013. - 32 с.

265. Копылова, О. П. Проверка заявлений и сообщений о преступлениях : автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.09 / Копылова Ольга Петровна. - СПб., 1999. - 24 с.

266. Левченко, О. В. Система средств познавательной деятельности в доказывании по уголовным делам и ее совершенствование : автореф. дис. ... д-ра юрид. наук : 12.00.09 / Левченко Ольга Владимировна. - Краснодар, 2004. - 33 с.

267. Попов, А. П. Непосредственное обнаружение признаков преступления как повод к возбуждению уголовного дела : автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.09 / Попов Алексей Павлович. - Н. Новгород. - 1999. - 21 с.

268. Попова, И. А. Совершенствование законодательства, регламентирующего собирание доказательств в уголовном процессе Российской Федерации: актуальные направления современного этапа : автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.09 / Попова Ирина Алексеевна. - М., 2014. - 24 с.

269. Садовский, А. И. Проблемы формирования доказательств следователем с использованием специальных познаний и технических средств : автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.09 / Садовский Александр Иванович. - Саратов, 2013. - 30 с..

8. Диссертации

270. Алимирзаев, А. А. Доказывание в сокращенных формах уголовного судопроизводства по делам публичного обвинения : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.09 / Алимирзаев Алисултан Абдурагимович. - М. : Московская академия экономики и права. - М., 2014. - 310 с.

271. Артемова, В. В. Возбуждение уголовного дела как уголовно-процессуальный институт : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.09 / Артемова Валерия Валерьевна. - М. : Московский университет МВД России, 2006. - 224 с.

272. Брагин, Е. А. Процессуальный порядок и правовые последствия признания доказательств недопустимыми в российском уголовном процессе : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.09 / Брагин Евгений Александрович. - Челябинск, 2003. -189 с.

273. Власова, С. В. Способы собирания доказательств по уголовным делам о преступлениях, связанных с нарушением Правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.09 / Власова Светлана Владимировна. - Н. Новгород : Нижегородская академия МВД России, 2009. - С. 71-72.

274. Гаджиев, Я. А. Стадия возбуждения уголовного дела в системе российского уголовного судопроизводства : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.09 / Гаджиев Яхья Анверович. - М., 2015. - 256 с.

275. Голованова, О. В. Адвокатское познание по уголовному делу : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.09 / Голованова Оксана Владимировна. - Н. Новгород : Нижегородская академия МВД России, 2008. - 185 с.

276. Зигура, Н. А. Компьютерная информация как вид доказательств в уголовном процессе России : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.09 / Зигура Надежда Анатольевна. - Челябинск, 2010. - 206 с.

277. Кухта, А. А. Доказывание истины в уголовном процессе : дис. ... д-ра юрид. наук : 12.00.09 / Кухта Андрей Андреевич. - Н. Новгород : Нижегородская академия МВД России, 2010. - 524 с.

278. Маркелов, А. Г. Иные документы как доказательства в Российском уголовном процессе : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.09 / Маркелов Александр Геннадьевич. - Н. Новгород : Нижегородская академия МВД России, 2004. - 179 с.

279. Пастухов, П. С. Модернизация уголовно-процессуального доказывания в условиях информационного общества : дис.....д-ра юрид. наук : 12.00.09 /

Пастухов Павел Сысоевич. - М., 2015. - 578 с.

280. Ряполова, Я. П. Процессуальные действия, проводимые в стадии возбуждения уголовного дела: правовые, теоретические и организационные основы : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.09 / Ряполова Ярослава Петровна. - М., 2012. - 210 с.

281. Рудич, В. В. Справедливость в уголовном судопроизводстве: теоретический и прикладной аспекты : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.09 / Рудич Валерий Владимирович. - М., 2013. - 287 с.

282. Руновский, А. В. Дифференциация уголовно-процессуальных форм досудебного производства по делам публичного обвинения : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.09 / Руновский Артур Владимирович. - М., 2012. - 311 с.

283. Сереброва, С. П. Проблемы рационализации досудебного производства : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.09 / Сереброва Светлана Павловна. - Н. Новгород, 1995. - 243 с.

284. Усачев, А. А. Возбуждение уголовного дела в российском уголовном судопроизводстве : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.09 / Усачев Александр Александрович. - Иркутск, 2003. - 216 с.

9. Комментарии и учебники

285. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / под ред. А. В. Смирнова. - СПб., 2003. - 647 с.

286. Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / под ред. В. М. Лебедева, В. П. Божьева. - 3-е изд., перераб. и доп. - М., 2007. - 723 с.

287. Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / под общ. ред. В.М. Лебедева. - М. : Юрайт-Издат, 2012. - 791 с.

288. Уголовный процесс России : учебник / под науч. ред. В. Т. Томина. -М., 2003. - 594 с.

289. Уголовный процесс современной России. Проблемные лекции: учебник для бакалавриата и магистратуры / под ред. В. Т. Томина, И. А. Зинченко. - 2-е изд., перераб. и доп. - М. : Юрайт, 2014. - 379 с.

290. Уголовный процесс РФ : учебник / отв. ред. А. П. Кругликов. - М. : Проспект, 2009. - 521 с.

10. Материалы судебной практики

291. Материалы уголовного дела № 181502, Балахнинский ГОВД, Нижегородская область, 2010 г.

292. Уголовное дело № 1-1/2012 (56387) по обвинению Смолина С.В., Смолина А.С., Шабалина М.Н. Шабалина В.Н., Новосадова А.М. по ст. 132 ч. 2 п. «а», 131 ч. 2 п. «а» УК РФ / Павловский городской суд Нижегородской области, 2012; уголовное дело № 1-489/2015 в отношении Окропиридзе Георгия Зура-бовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ // Кировский районный суд г. Екатеринбурга, 2015.

293. Уголовного дела № 1-6/2015 (1-32) (391379) в отношении Сверчко-ва И.С., Силкин К.С. по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч. 4 п. «б», 162 ч. 3 УК РФ // Канавинский районный суд г. Н. Новгорода, 2015 г.

294. Материалы уголовного дела № 201300024/74, по обвинению Т.А.Р. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 282.2, ч. 1 ст. 282.2 УК РФ, Ф.Р.В. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 282, ч. 2 ст. 282.2 УК РФ, Т.Р.М. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 282.2 УК РФ, Ш.Р.Х. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 282.2 УК РФ // СО по г. Тюмень СУ СК России по Тюменской области, 2014 г., Том 5, л.д. 31-54.

295. Уголовное дело № 1-6/2015 (1-32) (391379) в отношении Сверчко-ва И.С., Силкин К.С. по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч. 4 п. «б», 162 ч. 3 УК РФ // Канавинский районный суд г. Н. Новгорода, 2015 г.

296. Уголовное дело № 1-827/2014 (1-78/2015) в отношении Бахарева Владимира Александровича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ // Кировский районный суд г. Екатеринбурга, 2015 г.

297. Уголовное дело № 82119 в отношении Попова А.Ю. по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных п. «а», «г» ч. 2 ст. 194 УК РФ (статья в редакции Федерального закона от 07.04.2010 № 60-ФЗ), ч. 3 ст. 210 УК РФ, ч. 2 ст. 291 УК РФ, ч. 2 ст. 291 УК РФ, ч. 2 ст. 291 УК РФ, ч. 2 ст. 291 УК РФ, п. «а», «б» ч. 3 ст. 165 УК РФ (статьи в редакции Федерального закона от 08.12.2003 № 162-ФЗ) // Московский районный суд г. Н. Новгорода, 2014 г.

298. Материалы уголовного дела № 143378 по обвинению И. В. В. в совершении преступления, предусмотренного п. «б», «в» ч. 2 ст. 242.1 УК Российской Федерации , С. А. А. в совершении преступления, предусмотренного п. «б», «в» ч. 2 ст. 242.1 УК Российской Федерации // Архив Нижегородского областного суда, 2013 г.

299. Материалы уголовного дела № 81032, по обвинению П.А.Н. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ // Архив Приокского районного суда г. Н. Новгорода, 2008 г.

300. Материалы уголовного дела № 33661 по обвинению Дуюнова Ю.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ // Архив Борско-го городского суда Нижегородской области, 2004 г.

301. Материалы уголовного дела № 9/21336 // Архив Моздокского районного суда - РСО Алания.

302. Материалы уголовного дела № 131229 // Архив Московского районного суда г. Н. Новгорода, 2014 г.

303. Материалы уголовного дела № 465/15 // Архив Канавинского районного суда г. Н. Новгорода, 2015 г.

304. Уголовное дело № 15577 по обвинению Д.Р.К. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ (т. 1, л. д. 147-150) // ССО по ДТП ГСУ ГУ МВД России по Нижегородской области. 2014 г.

305. Уголовное дело № 119014 по обвинению Ш.Д.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ (т.1, л.д. 105-110) // ССО по ДТП ГСУ ГУ МВД России по Нижегородской области. 2015 г.

306. Уголовное дело № 1-289/2015 в отношении К.В.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ // Алапаевский городской суд (Свердловская область).

307. Уголовное дело № 1-338/2015 Рустамова Р.Ш., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 105 УК РФ // Сормовский районный суд г. Нижний Новгород.

308. Уголовное дело № 1-320/2015 в отношении Юркиной Е.В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ // Ленинский районный суд г. Нижний Новгород.

309. Материалы уголовного дела № 20875 // Архив ОВД СЧ ГСУ при ГУВД по Нижегородской области.

310. Материалы уголовного дела № 33319 // Архив Ленинского районного суда г. Н. Новгорода, 2014 г.

311. Материалы уголовного дела № 287248 // Архив Сормовского районного суда г.Н. Новгорода, 2012 г.

312. Материалы уголовного дела № 172490 // Архив Сормовского районного суда г.Н.Новгорода, 2012 г.

313. Материалы уголовного дела № 451311 // Архив Нижегородского районного суда г. Н. Новгорода, 2011 г.

314. Материалы уголовного дела № 2097 // Архив Березняковского городского суда Пермской области, 2013 г.

315. Материалы уголовного дела № 304638 // Архив Автозаводского районного суда г. Н. Новгорода, 2013 г.

316. Материалы уголовного дела № 2686 // Архив Орджоникидзевского РУВД г. Перми, 2010. г.

11. Интернет-источники

317. Послание Президента Российской Федерации Федеральному Собранию. 3 декабря 2015 года. Москва, Кремль. URL: http://www.kremlin.ru/ events/president/news/50864 (дата обращения: 03.12.2015).

318. Возрождение института следственных судей в России: идеи и пути реализации: Видеозапись выступлений. URL: http://www.iuaj.net/node/1735

319. Доктринальная модель уголовно-процессуального доказательственного права РФ. URL: http://www.iuaj.net/node/1766

320. Мнение Генеральной прокуратуры РФ о следственных судьях. Электронный ресурс МАСП. URL: // http://www.iuaj.net/node/1718#comment-1092

321. Предложение ввести в уголовный процесс институт следственных судей вызвало бурную дискуссию на заседании НКС ФПА РФ. URL: http: //www.fparf.ru/news/all_news/news/13383/

322. Эксклюзивное интервью с главой МВД Владимиром Колокольцевым: от 26 ноября 2015 года. URL: http://www.ntv.ru/novosti/1577741

323. URL: http://Zakon.nj/Discussion/obektivnoj-istine_meshaet_konstituciya..

324. URL: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%B0%D0%BA%D1%82

325. URL: http://law.sfu-kras.ru/data/method/e-library-kup/Raznoe/prilozhenye %20%E2%84%967-294_15 .pdf