Использование специальных знаний при расследовании преступлений, совершенных по мотиву национальной, расовой, религиозной или межрегиональной ненависти или вражды тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.12, кандидат наук Назаркулова, Чолпон Назаркуловна

• Назаркулова, Чолпон Назаркуловна
• кандидат наук
• 2017

Оглавление диссертации кандидат наук Назаркулова, Чолпон Назаркуловна

ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

4

ГЛАВА 1. СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ СПЕЦИАЛЬНЫХ ЗНАНИЙ ПРИ РАССЛЕДОВАНИИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ, СОВЕРШЕННЫХ ПО МОТИВУ НАЦИОНАЛЬНОЙ, РАСОВОЙ, РЕЛИГИОЗНОЙ ИЛИ МЕЖРЕГИОНАЛЬНОЙ НЕНАВИСТИ ИЛИ ВРАЖДЫ

§ 1. Понятие и виды преступлений, совершенных по мотиву национальной, расовой, религиозной или межрегиональной ненависти или вражды

§ 2. Понятие, виды и формы специальных знаний, используемые при расследовании преступлений, совершенных по мотиву национальной, расовой, религиозной или межрегиональной ненависти или вражды

ГЛАВА 2. СУДЕБНЫЕ ЭКСПЕРТИЗЫ КАК ОСНОВНАЯ ФОРМА ИСПОЛЬЗОВАНИЯ СПЕЦИАЛЬНЫХ ЗНАНИЙ В ПРОЦЕССЕ РАССЛЕДОВАНИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЙ, СОВЕРШЕННЫХ ПО МОТИВУ НАЦИОНАЛЬНОЙ, РАСОВОЙ, РЕЛИГИОЗНОЙ ИЛИ МЕЖРЕГИОНАЛЬНОЙ НЕНАВИСТИ ИЛИ ВРАЖДЫ

§ 1. Судебные экспертизы, проводимые в процессе расследования преступлений, совершенных по мотиву национальной, расовой или межрегиональной ненависти или вражды

§ 2. Судебные экспертизы, проводимые при расследовании преступлений, совершенных по мотиву религиозной ненависти или вражды

§ 3. Заключение эксперта и его оценка

ГЛАВА 3. ИНЫЕ ФОРМЫ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ СПЕЦИАЛЬНЫХ ЗНАНИЙ ПРИ РАССЛЕДОВАНИИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ, СОВЕРШЕННЫХ ПО МОТИВУ НАЦИОНАЛЬНОЙ, РАСОВОЙ, РЕЛИГИОЗНОЙ ИЛИ МЕЖРЕГИОНАЛЬНОЙ НЕНАВИСТИ ИЛИ ВРАЖДЫ

§ 1. Участие специалиста в следственных действиях при расследовании преступлений, совершенных по мотиву национальной, расовой, религиозной или межрегиональной ненависти или вражды

§ 2. Допрос эксперта и специалиста при расследовании преступлений, совершенных по мотиву национальной, расовой, религиозной или межрегиональной ненависти или вражды

§ 3. Консультационная деятельность сведущих лиц при расследовании преступлений, совершенных по мотиву национальной, расовой, религиозной или межрегиональной ненависти или вражды

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

158

Приложение № 1

Приложение № 2

Приложение № 3

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Использование специальных знаний при расследовании преступлений, совершенных по мотиву национальной, расовой, религиозной или межрегиональной ненависти или вражды»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. Преступления, совершённые по мотиву национальной, расовой, религиозной или межрегиональной ненависти или вражды существовали в течение всего развития человечества. Истории известны случаи, когда их жертвами становились целые народы. Сегодня, как и много столетий назад, подобные деяния совершаются во всем мире, а изучение официальной статистики показывает тенденцию роста их числа. Так, согласно данным ГИАЦ МВД России, в 2012 году было зарегистрировано 696 преступлений экстремистской направленности, а в 2016 году - 1450 таких преступлений. Согласно данным ИЦ МВД Кыргызстана, в 2012 году на территории республики было возбуждено 120 уголовных дел за совершение преступлений экстремистской направленности, а в 2016 году их число достигло 208. Таким образом, видно, что за четыре года количество указанных преступлений в России выросло более чем в два раза, а в Кыргызстане почти в два раза. Кроме того, следует иметь в виду, что из-за высокой естественной (незаявленные) и искусственной (сокрытые преступления) латентности официальная статистика далека от реальной ситуации. Зачастую уголовные дела возбуждаются только при совершении тяжких и особо тяжких преступлений или под давлением общественности и средств массовой информации, тогда как тысячи жертв вербальных и невербальных оскорблений, угроз, а также нападений, повлекших легкий вред здоровью, не заявляют о противоправных деяниях либо не находят должного реагирования со стороны правоохранительных органов.

Согласно международному и национальному законодательству, права и свободы человека являются высшей ценностью и гарантируются государством независимо от расы, национальности, происхождения, места жительства, отношения к религии и т.д. Соответствующие нормы закреплены в Конституции

1 2 Российской Федерации , Конституции Кыргызской Республики , Всеобщей

декларации прав человека , Международном пакте о гражданских и политических

правах4, Декларации о правах лиц, принадлежащих к национальным или

этническим, религиозным и языковым меньшинствам5, Международной

конвенции о ликвидации всех форм расовой дискриминации6, Декларации о

ликвидации всех форм нетерпимости и дискриминации на основе религии или

убеждений и т.д. Однако в действительности ни одно государство в полной мере

не может защитить своих граждан от преступных посягательств по мотивам

ненависти или вражды.

Общественная опасность подобных преступлений усиливается тем, что они часто совершаются демонстративно, с особой жестокостью, вызывая этим большой резонанс, сеют страх в обществе и предвзятое отношение к представителям других социальных групп. Безнаказанность же лиц, совершивших их, может вызвать ответное насилие, от которого также могут пострадать законопослушные представители другой группы. Таким образом, подобные деяния направлены на конкретного человека лишь потому, что он является отличным от правонарушителей по внешним антропологическим признакам или внутренним религиозным убеждениям либо региональному происхождению. В этом остальные представители соответствующей группы населения видят адресованную к ним угрозу, чувствуя себя уязвимыми в сложившейся обстановке.

1

Конституция Российской Федерации : принята всенародным голосованием 12 дек. 1993 г. : ред. от 21 июля 2014 г. // Собрание законодательства РФ. 2014. № 31. Ст. 4398.

2 Конституция Кыргызской Республики : принята всенародным голосованием 27 июня 2010 г. : ред. от 28 дек. 2016 г. // Эркин Тоо. 2010. 6 июля. № 60. ; 2016. 30 дек. № 117-118.

3 Всеобщая декларация прав человека : принята Генеральной Ассамблеей ООН 10 дек. 1948 г. // Российская газета. 1998. 10 дек.

4 Международный пакт о гражданских и политических правах : принят резолюцией 2200 (ХХ1) Генеральной Ассамблеи ООН от 16 дек. 1966 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1994. № 12.

5 Декларация о правах лиц, принадлежащих к национальным или этническим, религиозным и языковым меньшинствам : принята резолюцией 47/135 Генеральной Ассамблеи ООН от 18 дек. 1992 г. // Дискриминация вне закона : сборник документов / Отв. ред. А. Я. Капустин. М. : Юристъ, 2003. С. 21-27.

6 Международная конвенция о ликвидации всех форм расовой дискриминации : принята резолюцией 2106 А (ХХ) Генеральной Ассамблеи ООН от 21 дек. 1965 г. // Международные и внутригосударственные акты о правах человека : сборник документов / Сост. Р. М. Валеев, Р. Г. Вагизов. Казань: КГУ им. В. И. Ульянова-Ленина, 2006. С. 80-92.

7 Декларация о ликвидации всех форм нетерпимости и дискриминации на основе религии или убеждений : принята резолюцией 36/55 Генеральной Ассамблеи ООН от 25 нояб. 1981 г. // Международные акты о правах человека : сборник документов / Сост. В. А. Карташкин, Е. А. Лукашева. 2-е изд., доп. М. : Норма, 2002. С. 136-138.

По этой причине справедливо считать рассматриваемые деяния трехсторонними, то есть преступлениями, в которых фактически есть преступник, жертва и конкретная группа, к которой адресовано преступное деяние.

В современных реалиях, учитывая национальное и конфессиональное многообразие большинства государств, трудно переоценить значение своевременного выявления, быстрого и качественного расследования подобных преступлений, а также их профилактики. Часто при выполнении указанных видов деятельности правоприменителю недостаточно своих профессиональных знаний в области права, вследствие чего он вынужден обращаться за помощью к лицам, сведущим в различных областях человеческой деятельности. В свою очередь, эффективное использование специальных знаний сведущих лиц способствует разумному решению стоящих перед правоохранительными органами задач.

Степень научной разработанности темы исследования. Изучением отдельных вопросов организации раскрытия, методики расследования, мер противодействия, особенностей квалификации, проблемами криминализации и пенализации преступлений, совершенных по мотиву национальной, расовой или религиозной ненависти или вражды занимались Е. В. Алехин, Ю. М. Антонян, Т. А. Аристархова, У. Н. Ахмедов, Ф. З. Велиев, Я. И. Гилинский, В. А. Ершов, В. С. Капица, О. Н. Коршунова, М. В. Кроз, А. А. Кунашев, А. Ф. Минекаева, А. А. Можегова, А. В. Петрянин, В. В. Пилявец, И. В. Погодин, А. Р. Ратинов, Н. А. Ратинова, Н. Г. Рахматулина, Д. Г. Скориков, С. В. Соловьева, А. М. Тагаева, А. Г. Хлебушкин, О. В. Шлегель, Л. Г. Шнайдер и т.д.

Весомый вклад в исследование различных аспектов использования специальных знаний внесли Т. В. Аверьянова, Р. С. Белкин, И. В. Веренич, Е. И. Галяшина, О. В. Евстигнеева, Е. А. Зайцева, А. М. Зинин, В. Н. Исаенко, А. В. Кудрявцева, Л. В. Лазарева, Ю. Д. Лившиц, Н. П. Майлис, В. Н. Махов, Н. Е. Муженская, Ю. К. Орлов, А. Н. Петрухина, Н. А. Раимжанова, Е. Р. Россинская, Е. В. Селина, И. Н. Сорокотягин, Д. А. Сорокотягина, Т. Д. Телегина, О. В. Челышева, А. Р. Шляхов, А. А. Эйсман и ряд других авторов.

Научные труды названных ученых служат основой для дальнейших исследований в соответствующих областях. Однако необходимо отметить, что работ, посвященных использованию специальных знаний при расследовании преступлений, совершенных по мотиву национальной, расовой, религиозной ненависти или вражды, не имеется. Кроме этого, мотив межрегиональной ненависти или вражды, который иногда имеет место быть при совершении преступлений в отдельных государствах, и в частности в Кыргызской Республике, учеными практически не исследовался.

Объектом исследования является преступная деятельность, осуществляемая по мотиву национальной, расовой, религиозной или межрегиональной ненависти или вражды, а также деятельность сотрудников правоохранительных органов по выявлению, раскрытию, расследованию и предупреждению указанных криминальных деяний и использование при этом специальных знаний сведущих лиц.

Предмет исследования составляют закономерности механизма совершения преступных действий, возникновения информации о преступлениях и его участниках, а также процесс собирания, исследования, оценки и использования доказательств в расследовании преступлений, совершенных по мотиву национальной, расовой, религиозной или межрегиональной ненависти или вражды в части закономерностей использования специальных знаний.

Цель исследования состоит в разработке системы рекомендаций по повышению эффективности выявления, раскрытия и расследования преступлений, совершенных по мотиву национальной, расовой, религиозной или межрегиональной ненависти или вражды на основе оптимизации использования различных видов и форм специальных знаний.

При этом необходимо решить следующие задачи:

- рассмотреть понятие и виды преступлений, совершенных по мотиву национальной, расовой, религиозной или межрегиональной ненависти или вражды;

- проанализировать сущность, значение и особенности мотива национальной, расовой, религиозной или межрегиональной ненависти или вражды в действующем уголовном законодательстве России и Кыргызстана;

- рассмотреть понятие, виды и формы специальных знаний, используемых при расследовании преступлений, совершенных по мотиву национальной, расовой, религиозной или межрегиональной ненависти или вражды;

- изучить виды и особенности судебных экспертиз, проводимых в процессе расследования преступлений, совершенных по мотиву национальной, расовой, религиозной или межрегиональной ненависти или вражды, разработать рекомендации и порядок оценки их результатов;

- рассмотреть особенности тактики производства отдельных следственных действий в ходе расследования преступлений, совершенных по мотиву национальной, расовой, религиозной или межрегиональной ненависти или вражды, а также предложить рекомендации по привлечению к ним соответствующих специалистов;

- исследовать сущность, а также случаи, в которых целесообразно использование консультационной деятельности сведущих лиц;

- на основе анализа сложившейся судебно-следственной, оперативно-розыскной и экспертной практики выделить проблемы, связанные с выявлением, раскрытием и расследованием преступлений, совершенных по мотиву национальной, расовой, религиозной или межрегиональной ненависти или вражды.

Научная новизна. Диссертация является первым комплексным монографическим исследованием теоретических и практических проблем использования специальных знаний при расследовании преступлений, совершенных по мотиву национальной, расовой, религиозной или межрегиональной ненависти или вражды. В диссертационном исследовании представлен соответствующий понятийный аппарат, освещены практически не изученные виды судебных экспертиз, рассмотрен в качестве непроцессуальной формы использования специальных знаний мониторинг сети Интернет.

Теоретическая значимость исследования заключается в том, что оно является комплексным структурно-целостным монографическим исследованием, посвященным использованию специальных знаний при расследовании преступлений, совершенных по мотиву национальной, расовой, религиозной или межрегиональной ненависти или вражды. Содержащиеся в работе теоретические положения обогащают и углубляют криминалистическое учение в части использования специальных знаний дополнением терминологии авторскими определениями, предложенными рекомендациями по оптимальному использованию различных видов и форм специальных знаний, обоснованием авторской позиции относительно дискуссионных вопросов использования специальных знаний; в части расследования преступлений, совершенных по мотиву национальной, расовой, религиозной или межрегиональной ненависти или вражды, выделением комплекса причин, обуславливающих возникновение презрения к различным социальным группам, определением правовых, криминалистических и криминологических значений установления мотива для расследования преступлений, освещением особенностей тактики проведения наиболее значимых следственных действий.

Практическая значимость исследования определяется возможностью использования разработанных положений, выводов и рекомендаций в практической деятельности правоприменителями в процессе выявления, расследования и предупреждения преступлений, мотивированных национальной, расовой, религиозной или межрегиональной ненавистью или враждой. Кроме того, материалы диссертации могут быть востребованы в научно-исследовательской и педагогической деятельности при подготовке научной, учебной, методической литературы по использованию специальных знаний, а также расследованию преступлений, совершенных по мотивам ненависти или вражды.

Методология и методы исследования. Методологической основой исследования является универсальный диалектико-материалистический метод научного познания. В ходе работы использовались общенаучные методы

теоретического исследования: анализ, синтез, индукция, дедукция; эмпирического исследования: наблюдение, сравнение, описание, а также частнонаучные методы: исторический, логический, сравнительно-правовой, статистический, социологический и другие.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Сформулировано авторское определение понятия мотива национальной, расовой, религиозной или межрегиональной ненависти или вражды, под которым понимаются внутренние побуждения, обусловленные сильной неприязнью и отвращением к лицу в связи с его национальной, расовой или региональной принадлежностью либо религиозными убеждениями или отношением к религии, в том числе в форме атеизма.

Мотив национальной, расовой, религиозной или межрегиональной ненависти или вражды является системообразующим элементом механизма совершения соответствующей группы преступлений, поскольку обладает максимальным количеством взаимосвязей с иными элементами преступной деятельности. Криминалистическое значение установления мотива - быстрое, полное и всестороннее установление обстоятельств преступления с учётом взаимосвязи мотива с такими элементами преступной деятельности, как личность преступника и жертвы, способ преступления, механизм следообразования.

2. Преступления, входящие в рассматриваемую группу, являются разновидностью преступлений экстремистской направленности, которыми, в соответствии с законодательством, считаются фактически любые деяния, совершенные по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы.

Данную группу составляют преступления, в которых соответствующий мотив присутствует:

а) в качестве конструктивного признака основного состава преступления;

б) в качестве квалифицирующего признака преступления;

в) в качестве обстоятельства, отягчающего наказание.

3. Предложено уточнённое автором определение понятия специальных знаний, под которыми понимается совокупность теоретических знаний и практического опыта в различных областях человеческой деятельности, за исключением общеизвестных и профессиональных знаний правоприменителей, используемых при выявлении, расследовании, предупреждении преступлений, а также судебном рассмотрении дел.

4. Для выяснения специфических обстоятельств, связанных с установлением мотива национальной, расовой, религиозной или межрегиональной ненависти или вражды, наиболее эффективными являются судебно-лингвистическая, судебно-психологическая, судебно-психолингвистическая, судебно-психиатрическая, судебно-религиоведческая, судебно-теологическая и социогуманитарная экспертизы.

5. Сделан вывод о необходимости различения судебно-религиоведческой и судебно-теологической экспертиз и необходимости использования обоих видов специальных знаний в расследовании преступлений, совершённых по мотиву религиозной ненависти или вражды. Существование судебно-теологической экспертизы обосновано наличием в правоприменительной практике случаев необходимости более основательных фундаментальных специальных знаний в области конкретной религии (конфессии), которыми может обладать теолог в силу узости своей специализации.

6. Сформулированы определения понятий судебно-религиоведческой и судебно-теологической экспертиз.

Судебно-религиоведческая экспертиза - это исследование материала религиозного характера, проводимое экспертом-религиоведом с использованием знаний в области религиоведения в целях интерпретации его содержания, определения смысловой направленности и выявления религиозно-экстремистского контента.

Судебно-теологическая экспертиза - это исследование любых материалов религиозного характера, проводимое экспертом-теологом с использованием знаний в области богословия в целях установления их конфессиональной

принадлежности, интерпретации содержания и выявления смысловой направленности.

7. Внесено предложение о проведении судебно-религиоведческой экспертизы в государственных судебно-экспертных учреждениях, что решило бы проблемы, связанные с квалификацией и аттестацией экспертов.

8. Сделан вывод о том, что в целях процессуальной экономии необходимо:

1) судебную экспертизу по спорным материалам назначать только в случаях, когда правоприменителю самостоятельно установить их смысловую направленность не представляется возможным;

2) в ходе предварительного расследования должна быть возможность проведения допроса эксперта как для разъяснения, так и для дополнения данного им ранее заключения, если для этого не требуется проведение дополнительных исследований.

9. Необходимость активного использования помощи специалиста при проведении следственных действий в процессе расследования рассматриваемой группы преступлений обуславливается тем, что они сопряжены с получением информации у лиц иной национальности, расы, религии или региона, относящихся к другой культуре, менталитету, вероисповеданию, обладающих определенным национальным характером, религиозными убеждениями, придерживающихся иных традиций, обычаев. Помощь специалиста в этих случаях направлена преимущественно на преодоление трудностей, связанных с установлением психологического контакта, определением отдельных сторон предмета допроса, пониманием некоторых терминов.

10. Внесено предложение рассмотреть в качестве самостоятельной непроцессуальной формы использования специальных знаний мониторинг сети Интернет (социальных сетей), позволяющий своевременно выявлять и пресекать преступления, совершаемые по мотиву национальной, расовой, религиозной или межрегиональной ненависти или вражды, осуществляемые посредством сети Интернет.

Степень достоверности и апробации результатов. Достоверность

результатов исследования обеспечивается использованием обоснованной методики, а также обширной эмпирической базы, которую образуют:

1) материалы изученных 142 уголовных дел, возбужденных в связи с совершением преступлений по мотиву национальной, расовой, религиозной ненависти или вражды на территории Российской Федерации и Кыргызской Республики в период с 2010 г. по 2016 г.;

2) результаты авторского анкетного опроса следователей органов внутренних дел и Следственного комитета Российской Федерации, а также следователей Государственного комитета национальной безопасности Кыргызской Республики, занимающихся расследованием преступлений, совершенных по мотиву национальной, расовой, религиозной ненависти или вражды (всего 172 респондентов);

3) результаты авторского анкетного опроса оперативных сотрудников Центров по противодействию экстремизму МВД России и Десятых управлений МВД Кыргызской Республики, занимающихся выявлением и раскрытием преступлений экстремисткой направленности (всего 150 респондентов);

4) статистические данные ГИАЦ МВД России о преступлениях экстремистской направленности за 6 лет (2010-2016 гг.);

5) статистические данные ИЦ МВД Кыргызстана о преступлениях экстремистской направленности за 11 лет (2005-2016 гг.);

6) аналитические обзоры и справки.

Диссертация подготовлена на кафедре криминалистики Санкт-Петербургского университета МВД России, ее результаты докладывались и обсуждались на заседаниях кафедры.

Основные положения и выводы исследования изложены в 20 опубликованных автором статьях, 4 из которых - в рецензируемых научных изданиях, включенных в Перечень, утвержденный Высшей аттестационной комиссией при Министерстве образования и науки Российской Федерации.

Результаты диссертационного исследования докладывались на 18 научно-практических конференциях: «Судебная экспертиза: прошлое, настоящее и взгляд

в будущее» (г. Санкт-Петербург, 4-5 июня 2015 г.); «Роль криминалистики в раскрытии и расследовании преступлений» (г. Душанбе, 30 сентября 2015 г.); «Актуальные проблемы судебно-экспертной деятельности в уголовном, гражданском, арбитражном процессе и по делам об административных правонарушениях» (г. Уфа, 1 октября 2015 г.); «Оперативно-розыскное противодействие организованной преступности (памяти профессора Д.В. Ривмана)» (г. Санкт-Петербург, 27 ноября 2015 г.); «Правоохранительная деятельность ОВД в контексте современных научных исследований» (г. Санкт-Петербург, 11 декабря 2015 г.); «Аубакировские чтения (посвященные 80-летию со дня рождения доктора юридических наук, профессора, А. Ф. Аубакирова)» (г. Алма-Ата, 19 февраля 2016 г.); «Криминалистическое обеспечение раскрытия и расследования преступлений» (г. Ставрополь, 26 февраля 2016 г.); «Проблемы борьбы с преступностью и подготовки кадров для правоохранительных органов» (г. Минск, 07.04.2016 г.); «Судебная экспертиза: российский и международный опыт» (г. Волгоград, 27-28 апреля 2016 г.); «Актуальные вопросы противодействия преступности: теория и практика» (г. Коломна, 29 апреля 2016 г.); «Актуальные проблемы юридической науки и практики» (г. Гатчина, 1920 мая 2016 г.); «Актуальные вопросы правовых научных исследований в системе органов внутренних дел» (г. Караганда, 30 сентября 2016 г.); «Система профилактики преступности: современное состояние, проблемы и перспективы развития» (г. Санкт-Петербург, 28 октября 2016 г.); «Актуальные проблемы предварительного расследования» (г. Нижний Новгород, 20 октября 2016 г.); «Научное наследие ученых-криминалистов Санкт-Петербурга» (г. Санкт-Петербург, 25 ноября 2016 г.); «Правоохранительная деятельность органов внутренних дел в контексте современных научных исследований» (г. Санкт-Петербург, 9 декабря 2016 г.); «Актуальные проблемы права: достижения и перспективы» (г. Актобе, 2 июня 2017 г.); «Судебная экспертиза: прошлое, настоящее и взгляд в будущее» (г. Санкт-Петербург, 1-2 июня 2017 г.).

Результаты исследования внедрены в образовательный процесс кафедры криминалистики Санкт-Петербургского университета МВД России и кафедры

криминалистики, специальной техники и психологии Академии МВД Кыргызской Республики имени генерал-майора милиции Э. А. Алиева, а также в практическую деятельность ГСУ ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области, ГУВД Чуйской области МВД Кыргызской Республики.

ГЛАВА 1. СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ СПЕЦИАЛЬНЫХ ЗНАНИЙ ПРИ РАССЛЕДОВАНИИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ, СОВЕРШЕННЫХ ПО МОТИВУ НАЦИОНАЛЬНОЙ, РАСОВОЙ, РЕЛИГИОЗНОЙ ИЛИ МЕЖРЕГИОНАЛЬНОЙ НЕНАВИСТИ ИЛИ

ВРАЖДЫ

§ 1. Понятие и виды преступлений, совершенных по мотиву национальной, расовой, религиозной или межрегиональной ненависти или вражды

По мотиву национальной, расовой, религиозной или межрегиональной ненависти или вражды могут совершаться самые различные преступления, предусмотренные уголовным законом. В настоящей работе наличие единого мотива послужило основанием для выделения криминалистически значимой группы преступлений, посягающих на различные объекты, совершаемых различными способами, но аналогичных по мотиву. Таким образом, именно мотив является системообразующим элементом для рассматриваемой группы преступлений, что требует подробного и обстоятельного анализа.

Категория «мотив» является междисциплинарным понятием и изучается в психологии, философии, юриспруденции и в ряде других наук. Несмотря на большое количество научных трудов, посвященных изучению мотива, мнения исследователей о его сущности и значении разнородны. Кроме этого нет единой точки зрения и по поводу происхождения термина «мотив», однако, согласно этимологическому словарю М. Фасмера, «мотив» происходит от немецкого «motiv» или французского «motif», которые произошли от латинского «motivus» -

о

«подвижный» .

В психологии под мотивом понимают:

8 Фасмер М. Этимологический словарь русского языка. В 4 т. Т. 2. / пер. с нем. и доп. О. Н. Трубачева. 2-е изд., стер. М. : Прогресс, 1986. С. 664.

1) любой внутренний, психологический или физиологический по своей природе источник поведения, отвечающий за его активность и

9

целенаправленность ;

2) сложное психологическое образование, побуждающее к сознательным действиям и поступкам и служащее для них основанием (обоснованием)10;

3) объективное, что отвечает потребности, побуждает и направляет деятельность11;

4) побуждения к деятельности, связанные с удовлетворением потребности субъекта12.

Кроме названных, существуют десятки других дефиниций мотива, однако, как справедливо отмечает Е. П. Ильин, «в основном психологи группируются вокруг следующих точек зрения на мотив: как на побуждение, на потребность, на

13

цель, на намерение, на свойства личности, на состояние» .

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Назаркулова, Чолпон Назаркуловна, 2017 год

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

Нормативно-правовые акты и иные официальные документы

1. Вопросы организации производства судебных экспертиз в экспертно-криминалистических подразделениях органов внутренних дел Российской Федерации: [приказ МВД России от 29 июня 2005 г. № 511: ред. от 27.10.2015 г.]. [Электронный ресурс] // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».

2. Всеобщая декларация прав человека: [принята Генеральной Ассамблеей ООН 10 декабря 1948 г.]. // Российская газета. - 1998. - 10 декабря.

3. Декларация о ликвидации всех форм нетерпимости и дискриминации на основе религии или убеждений: [принята резолюцией 36/55 Генеральной Ассамблеи ООН от 25 нояб. 1981 г.]. // Международные акты о правах человека: сборник документов / Сост. В.А. Карташкин, Е.А. Лукашева. - 2-е изд., доп. - М.: Норма, 2002. - С. 136-138.

4. Декларация о правах лиц, принадлежащих к национальным или этническим, религиозным и языковым меньшинствам: [принята резолюцией 47/135 Генеральной Ассамблеи ООН от 18 дек. 1992 г.]. // Дискриминация вне закона: сборник документов / отв. ред. А.Я. Капустин. - М.: Юристъ, 2003. - С. 21-27.

5. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях: [федер. закон от 30 дек. 2001 г. № 195-ФЗ: принят Гос. Думой 20 дек. 2001 г.: ред. от 28.12.2016 г.]. // Собрание законодательства РФ. - 2002. - № 1 (Ч. I). - Ст. 1; 2017. - № 1 (Ч. 1). - Ст. 51.

6. Конвенция о защите прав человека и основных свобод от 04 нояб. 1950 г. // Бюллетень международных договоров. - 2001. - № 3.

7. Конституция Кыргызской Республики [принята всенародным голосованием 27 июня 2010 г.: ред. от 28.12.2016 г.]. // Эркин Тоо. - 2010. - 6 июля. - № 60.; 2016. - 30 декабря. - № 117-118.

8. Конституция Российской Федерации [принята всенародным голосованием 12 дек. 1993 г.: ред. от 21.07.2014 г.]. // Собрание законодательства РФ. - 2014. -№ 31. - Ст. 4398.

9. Международная конвенция о ликвидации всех форм расовой дискриминации: [принята резолюцией 2106 А (ХХ) Генеральной Ассамблеи ООН от 21 дек. 1965 г.]. // Международные и внутригосударственные акты о правах человека: сборник документов / Сост. Р.М. Валеев, Р.Г. Вагизов. - Казань: Казанский государственный университет им. В.И. Ульянова-Ленина, 2006. - С. 80-92.

10.Международный пакт о гражданских и политических правах: [принят резолюцией 2200 (ХХ1) Генеральной Ассамблеи ООН от 16 дек. 1966 г.]. // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 1994. - № 12.

11.О введении в действие Уголовного кодекса Кыргызской Республики, Кодекса Кыргызской Республики о проступках, Уголовно-процессуального кодекса Кыргызской Республики, Уголовно-исполнительного кодекса Кыргызской Республики, Закона Кыргызской Республики «Об основах амнистии и порядке ее применения»: [закон Кыргызской Республики от 24 янв. 2017 г. № 10: принят Жогорку Кенешем КР 22 дек. 2016 г.]. // Эркин Тоо. - 2017. - 31 января. - № 9. 12.О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с совершенствованием государственного управления в области противодействия экстремизму: [федер. закон от 24 июля 2007 г. № 211-ФЗ: принят Гос. Думой 6 июля 2007 г.: ред. от 22 фев. 2014 г.]. // Собрание законодательства РФ. - 2007. - № 31. - Ст. 4008; 2014. - № 8. - Ст. 740. 13.О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с совершенствованием государственного управления в области противодействия экстремизму: [федер. закон: принят Гос. Думой 6 июля 2007 г.]. // Собрание законодательства РФ. - 2007. - N 31. - Ст. 4008. 14.О государственной религиоведческой экспертизе: [приказ Министерства Юстиции Российской Федерации от 18 февраля 2009 г. № 53]. // Российская газета. - 2009. - 13 марта.

15.О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации: [федер. закон от 31 мая 2001 г. № 73-ФЗ: принят Гос. Думой 5 апр.

2001 г.: ред. от 08.03.2015 г.]. // Собрание законодательства РФ. - 2001. - № 23. -Ст. 2291; 2015. - № 10. - Ст. 1393.

16.О противодействии экстремистской деятельности: [закон Кыргызской Республики от 17 авг. 2005 г. № 150: принят Жогорку Кенешем КР 30 июня 2005 г.: ред. от 02.08.2016 г.]. // Эркин Тоо. - 2005. - 19 августа. - № 67.; 2016. - 16 августа. - № 31.

17.О противодействии экстремистской деятельности: [федер. закон от 25 июля

2002 г. № 114-ФЗ: принят Гос. Думой 27 июня 2002 г.: ред. от 23.11.2015 г.]. // Собрание законодательства РФ. - 2002. - № 30. - Ст. 3031; 2015. - № 48 (Ч. I). -Ст. 6680.

18.О свободе совести и о религиозных объединениях: [федер. закон от 26 сент. 1997 г. № 125-ФЗ: принят Гос. Думой 19 сент. 1997 г.: ред. от 06.07.2016 г.]. // Собрание законодательства РФ. - 1997. - № 39. - Ст. 4465; 2016. - № 28. -Ст. 4558.

19.О судебно-экспертной деятельности: [закон Кыргызской Республики от 24 июня 2013 г. № 100: принят Жогорку Кенешем КР 16 мая 2013 г.]. // Эркин Тоо. -2013. - 2 июля. - № 55.

20.Об оперативно-розыскной деятельности: [федер. закон от 12 авг. 1995 г. № 144-ФЗ: принят Гос. Думой 5 июля 1995 г.: ред. от 06.07.2016 г.]. // Собрание законодательства РФ. - 1995. - № 33. - Ст. 3349; 2016. - № 28. - Ст. 4558. 21.Об утверждении Инструкции о производстве судебных экспертиз в Государственном центре судебных экспертиз при Министерстве юстиции Кыргызской Республики: [постановление Правительства Кыргызской Республики от 25 сентября 2012 г. № 648]. // Эркин Тоо. - 2012. - 28 сентября. - № 85. 22.Об утверждении отраслевой учетной и отчетной медицинской документации по судебно-психиатрической экспертизе: [приказ Министерства здравоохранения Российской Федерации от 12 августа 2003 г. № 401]. [Электронный ресурс] // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».

23.О6 утверждении Перечня родов (видов) судебных экспертиз, выполняемых в федеральных бюджетных судебно-экспертных учреждениях Минюста России, и Перечня экспертных специальностей, по которым представляется право самостоятельного производства судебных экспертиз в федеральных бюджетных судебно-экспертных учреждениях Минюста России: [приказ Министерства юстиции Российской Федерации от 27 дек. 2012 г. № 237: ред. от 29.06.2016 г.]. [Электронный ресурс] // Доступ из СПС «КонсультантПлюс». 24.Об утверждении Порядка организации и производства судебно-медицинских экспертиз в государственных судебно-экспертных учреждениях Российской Федерации: [приказ Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 12 мая 2010 г. N 346н]. // Российская газета. - 2010. - 20 августа.

25.Об экспертно-криминалистических подразделениях ОВД Кыргызской Республики: [приказ МВД КР от 02 марта 2015 г. № 214]. - Бишкек: типография ФХУ МВД КР, 2015. - 56 с.

26.Свод принципов защиты всех лиц, подвергаемых задержанию или заключению в какой бы то ни было форме: [принят резолюцией 43/173 Генеральной Ассамблеи ООН от 09 дек. 1988 г.]. // Международные акты о правах человека: сборник документов / Сост. В.А. Карташкин, Е.А. Лукашева. - 2-е изд., доп. -М.: Норма, 2002. - С. 212-220.

27.Стратегия противодействия экстремизму в Российской Федерации до 2025 года: [утв. Президентом РФ 28 ноября 2014 г. № Пр-2753]. [Электронный ресурс] // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».

28.Уголовно-процессуальный кодекс Киргизской ССР: [утв. ВС Киргизской ССР 29 дек. 1960 г.: с изм. и доп. от 01.04.1998 г.]. [Электронный ресурс] // Доступ из информационной системы «Параграф». URL: http://online.adviser.kg/ .

29.Уголовно-процессуальный кодекс Кыргызской Республики: [закон Кыргызской Республики от 30 июня 1999 г. № 62: принят Жогорку Кенешем КР 24 мая 1999 г.: ред. от 10.02.2017 г.]. // Эркин Тоо. - 1999. - 21 июля. - № 59-62.; 2017. - 14 февраля. - № 22.

30.Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: [федер. закон от 18 дек. 2001 г. № 174-ФЗ: принят Гос. Думой 22 нояб. 2001 г.: ред. от 17.04.2017 г.]. // Собрание законодательства РФ. - 2001. - № 52 (Ч. I). - Ст. 4921; 2017. - № 17. -Ст. 2455.

31.Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР: [утв. ВС РСФСР 27 окт. 1960 г.: ред. от 29.12.2001 г., с изм. от 26.11.2002 г.]. [Электронный ресурс] // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».

32.Уголовный кодекс Киргизской ССР: [утв. ВС Киргизской ССР 29 дек. 1960 г.: с изм. и доп. от 17.06.1996 г.]. [Электронный ресурс] // Доступ из информационной системы «Параграф». URL: http://online.adviser.kg/.

33.Уголовный кодекс Кыргызской Республики: [закон Кыргызской Республики от 2 фев. 2017 г. № 19: принят Жогорку Кенешем КР 22 дек. 2016 г.]. // Эркин Тоо. -2017. - 10 февраля. - № 19-20.

34.Уголовный кодекс Кыргызской Республики: [закон Кыргызской Республики от 1 окт. 1997 г. № 68: принят Жогорку Кенешем КР 18 сент. 1997 г.: ред. от 02.03.2017 г.]. // Эркин Тоо. - 1997. - 24 октября. - № 96-99.; 2017. - 10 марта. -№ 35.

35.Уголовный кодекс Республики Таджикистан: [закон Республики Таджикистан от 21 мая 1998 г. № 574: ред. от 24.02.2017 г.]. // Ахбори Маджлиси оли Республики Таджикистан. - 1998. - № 9. - Ст. 68-70.

36.Уголовный кодекс Российской Федерации: [федер. закон от 13 июня 1996 г. N 63-ФЗ: принят Гос. Думой 24 мая 1996 г.: ред. от 07.02.2017]. // Собрание законодательства РФ. - 1996. - № 25. - Ст. 2954; 2017. - № 7. - Ст. 1027.

37.Уголовный кодекс РСФСР: [утв. ВС РСФСР 27 ноября 1960 г.: ред. от 30.07.1996 г.]. [Электронный ресурс] // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».

38.Шанхайская конвенция о борьбе с терроризмом, сепаратизмом и экстремизмом от 15 июня 2001 г. // Собрание законодательства РФ. - 2003. - № 41. - Ст. 3947.

Судебная практика 39.О судебной практике по уголовным делам о преступлениях экстремистской направленности: [постановление Пленума Верховного Суда Российской

Федерации от 28 июня 2011 г. № 11]. // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2011. -№ 8.

40.О судебной экспертизе по уголовным делам: [постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 дек. 2010 г. № 28]. // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2011. - № 2.

41.По делу о проверке конституционности отдельных положений статей 7, 15, 107, 234 и 450 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросом группы депутатов Государственной Думы: [постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 29 июня 2004 г. № 13-П.]. // Собрание законодательства РФ. - 2004. - № 27. - Ст. 2804.

Научная и учебная литература

42.Аверьянова, Т.В. Судебная экспертиза: курс общей теории / Т.В. Аверьянова. -М.: Норма, 2006. - 480 с.

43.Баранов, А.Н. Лингвистическая экспертиза текста: теоретические основания и практика: учебное пособие / А.Н. Баранов. - М.: ФЛИНТА: Наука, 2011. - 592 с.

44.Безлепкин, Б.Т. Настольная книга следователя и дознавателя / Б.Т. Безлепкин.

- 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Проспект, 2015. - 296 с.

45.Белкин, А.Р. Теория доказывания в уголовном судопроизводстве / А.Р. Белкин.

- М.: Норма, 2005. - 528 с.

46.Белкин, Р.С. Криминалистическая энциклопедия / Р.С. Белкин. - 2-е изд. доп. -М.: Мегатрон XXI, 2000. - 334 с.

47.Белкин, Р.С. Курс криминалистики: в 3 т. / Р.С. Белкин - М.: Юристъ, 1997. -3 т.

48.Белкин, Р.С. Собирание, исследование и оценка доказательств. Сущность и методы / Р.С. Белкин. - М.: Наука, 1966. - 296 с.

49.Большая Советская энциклопедия. Т. 36. - М., 1955. - 670 с.

50.Большой толковый словарь русского языка / под ред. Д.Н. Ушакова. -М.: АСТ; Астрель, 2004. - 1268 с.

51.Большой энциклопедический словарь / гл. ред. А.М. Прохоров. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Большая Российская энциклопедия; СПб.: Норинт, 2001. -1456 с.

52.Бояркина, Н.А. Использование специальных знаний в раскрытии и расследовании корыстно-насильственных преступлений: монография / Н.А. Бояркина. - Иркутск: Изд-во Иркут. Гос. Ун-та, 2009. - 159 с.

53.Булыко, А.Н. Большой словарь иностранных слов / А.Н. Булыко. - М.: Мартин, 2006. - 491 с.

54.Бурков, И.В. Заключение и показания эксперта в уголовном процессе / И.В. Бурков. - М.: Юрлитинформ, 2010. - 144 с.

55.Винников, А.Я. Социогуманитарная экспертиза преступлений на почве ненависти / А.Я. Винников [и др.] - СПб.: Норма, 2005. -118 с.

56.Владимиров, Л.Е. Учение об уголовных доказательствах / Л.Е. Владимиров. -Тула: Автограф, 2000. - 464 с.

57.Даль, В.И. Толковый словарь живого великорусского языка: в 4 т. Т. 2. / В.И. Даль. - М.: Русский язык, 1981. - 779 с.

58.Денисов, С.А. Уголовное право / С.А. Денисов [и др.] - СПб.: Изд-во СПб унта МВД России, 2008. - 166 с.

59.Ершов, В.А. Методика расследования преступлений против жизни и здоровья граждан, совершаемых членами неформальных групп (движений): научно-практическое пособие / В.А. Ершов, Г.В. Костылева, М.М. Милованова. -М.: Юрлитинформ, 2007. - 136 с.

60.Ефремова, Т.Ф. Толковый словарь омонимов русского языка: 20 000 рядов омографов: 80 000 словарных статей: 100 000 семантических единиц / Т.Ф. Ефремова. - М.: Мир энциклопедий Аванта+, 2007. - 1406 с. 61.Загребина, И.В. Государственная религиоведческая экспертиза: теория и практика / И.В. Загребина. - М.: Юриспруденция, 2012. - 224 с.

62.Зайцева, Е. А. Формирование доказательств следователем с использованием специальных познаний и научно-технических средств: монография / Е. А. Зайцева, А.И. Садовский. - Волгоград: ВА МВД России, 2013. - 292 с.

63.3айцева, Е.А. Концепция развития института судебной экспертизы в условиях состязательного уголовного судопроизводства: монография / Е.А. Зайцева. -М.: Юрлитинформ, 2010. - 424 с.

64.Ильин, Е.П. Мотивация и мотивы / Е.П. Ильин. - М. и т.д.: Питер, 2006. -344 с.

65.Ищенко, Е.П. Криминалистика: учебник / Е.П. Ищенко, А.А. Топорков; под ред. Е.П. Ищенко. - М.: КОНТРАКТ ИНФРА-М, 2005. - 748 с.

66.Ищенко, Е.П. Криминалистика: учебник / Е.П. Ищенко, А.А. Топорков; под ред. Е.П. Ищенко. - 2-е изд., испр., доп. и перераб. - М.: КОНТРАКТ: ИНФРА-М, 2010. - 784 с.

67.Кадыров, Р.В. Судебная экспертиза по выявлению психологических признаков достоверности / недостоверности информации по видеозаписям следственных действий: методические рекомендации / Р.В. Кадыров, В.В. Калита. - Ульяновск: Зебра, 2017. - 74 с.

68.Комментарий к законодательству о судебной экспертизе. Уголовное, гражданское, арбитражное судопроизводство / Ю.Г. Корухов [и др.]; отв. ред. В.Ф. Орлова. - М.: Норма, 2004. - 192 с.

69.Комментарий к уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / под общ. ред. В.П. Верина, В.В. Мозякова. - М.: Экзамен, 2004. - 976 с.

70.Комментарий к уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / под общ. ред. В.В. Мозякова. - М.: Экзамен, 2002. - 864 с.

71.Криминалистика: учебник: в 3 т. / под ред. И.А. Возгрина. - СПб.: Изд-во СПб ун-та МВД России, 2008. - 3 т.

72.Кукушкина, О.В. Методика проведения судебной психолого-лингвистической экспертизы материалов по делам, связанным с противодействием экстремизму и терроризму / О.В. Кукушкина, Ю.А. Сафонова, Т.Н. Секераж. - М.: ФБУ РФЦСЭ при Минюсте России, 2014. - 98 с.

73.Лантух, Э.В. Теория судебной экспертизы: курс лекций / Э.В. Лантух, О.В. Челышева. - СПб.: Северная Нива, 2011. - 93 с.

74.Леонтьев, А.А. Основы психолингвистики: учебник / А.А. Леонтьев. - 4-е изд., испр. - М.: Смысл; Издательский центр «Академия», 2005. - 288 с.

75.Леонтьев, А.Н. Лекции по общей психологии / А.Н. Леонтьев. - М.: Смысл; Академия, 2007. - 434 с.

76.Лившиц, Ю.Д. Использование специальных познаний в уголовном процессе: учебное пособие / Ю.Д. Лившиц, А.В. Кудрявцева. - Челябинск: Рекпол, 1999. -99 с.

77.Маклаков, А.Г. Общая психология / А.Г. Маклаков. - М. и т.д.: Питер, 2015. -513 с.

78.Мамайчук, И.И. Экспертиза личности в судебно-следственной практике / И.И. Мамайчук. - СПб.: Речь, 2002. - 255 с.

79.Махов, В.Н. Использование знаний сведущих лиц при расследовании преступлений: монография / В.Н. Махов. - М.: Изд-во РУДН, 2000. - 296 с.

80.Методика расследования преступлений, совершаемых на почве национальной или расовой вражды или ненависти / А.Я. Винников [и др.]; под общ. ред. О.Н. Коршуновой. - СПб., 2002. - 92 с.

81.Мещеряков, Б. Г. Большой психологический словарь / Б. Г. Мещеряков, В. П. Зинченко. - 4-е изд., расширенное. - М.: АСТ: АСТ МОСКВА; СПб.: Прайм-ЕВРОЗНАК, 2009. - 811 с.

82.Морозов, Г.Е. Участие специалиста в стадии предварительного расследования / Г.Е. Морозов. - Саратов: Изд-во Саратовского университета, 1976. - 45с.

83.Муженская, Н.Е. Экспертиза в российском законодательстве: руководство -справочник для следователя, дознавателя, судьи / Н.Е. Муженская. - М.: РГ-Пресс, 2015. - 744 с.

84.Нагаев, В.В. Основы судебно-психологической экспертизы / В.В. Нагаев. -М.: ЮНИТИ-ДАНА, Закон и право, 2000. - 333 с.

85.Наумов, А.В. Российское уголовное право: курс лекций: в 3 т. / А.В. Наумов. -М.: Федеральная палата адвокатов РФ, 2016. - 3 т.

86.Научно-практический комментарий к уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / под общ. ред. В.М. Лебедева; науч. ред. В.П. Божьев. -М.: Спарк, 2003. - 1007 с.

87.Немов, Р.С. Психология: учебник / Р.С. Немов. - М.: Юрайт-Издат, 2009. -639 с.

88.Немов, Р.С. Психология: учебник / Р.С.Немов. - М.: Юрайт, 2010. - 470 с.

89.Новая российская энциклопедия: в 12 т. Т. 3. / редкол.: А.Д. Некипелов, В. И. Данилов-Данильян, В.М. Карев [и др.]. - М.: Энциклопедия; ИНФРА-М, 2007. - 480 с.

90.Ожегов, С.И. Толковый словарь русского языка: около 100 000 слов, терминов и фразеологических выражений / С.И. Ожегов; под ред. Л.И. Скворцова. - 27-е изд., испр. - М.: Издательство АСТ: Мир и Образование, 2017. - 1360 с. 91.Орлов, Ю.К. Заключение эксперта и его оценка (по уголовным делам): учебное пособие / Ю.К. Орлов. - М.: Юрист, 1995. - 64 с.

92.Орлов, Ю.К. Судебная экспертиза как средство доказывания в уголовном судопроизводстве. Научное издание / Ю.К.Орлов - М.: Изд-во института повышения квалификации Российского Федерального центра судебной экспертизы, 2005. - 264 с.

93.Погодин, И.В Преступления экстремистской направленности: методика доказывания: монография / И.В. Погодин. - М.: Юрлитинформ, 2012. - 424 с.

94.Подкатилина, М.Л. Судебная лингвистическая экспертиза экстремистских материалов: монография / М.Л. Подкатилина; под ред. Е.И. Галяшиной. -М.: Юрлитинформ, 2013. - 184 с.

95.Пронин, К.В. Тактика допроса в суде: процессуальные и криминалистические аспекты: учебное пособие для вузов / К.В. Пронин. - М.: Юстицинформ, 2006. -160 с.

96.Психиатрический энциклопедический словарь / Й.А. Стоименов [и др.]. -Киев: МАУП, 2003. - 1200 с.

97.Ратинов, А.Р. Ответственность за разжигание вражды и ненависти. Психолого-правовая характеристика / А.Р. Ратинов, М.В. Кроз, Н.А. Ратинова; под ред. А.Р. Ратинова. - М.: Юрлитинформ, 2005. - 256 с.

98.Религиоведение: энциклопедический словарь / под ред. А. П. Забияко, А. Н. Красникова, Е. С. Элбакян. - М.: Академический Проект, 2006. - 1256 с.

99.Розенталь, Д. Э. Словарь-справочник лингвистических терминов: пособие для учителей / Д. Э. Розенталь, М. А. Теленкова. - 2-е изд., испр. и доп. -М.: Просвещение, 1976. - 543 с.

100. Розин, Н.Н. Уголовное судопроизводство / Н.Н. Розин. - 2-е. изд. -СПб.: Изд-во юрид. книж. склада «Право», 1914. - 547 с.

101. Российский гуманитарный энциклопедический словарь: в 3 т. Т. 3. / гл. ред. П.А. Клубков. - М.: Гуманит. изд. центр ВЛАДОС ; СПб.: Филол. фак. С.-Петерб. гос. ун-та, 2002. - 704 с.

102. Россинская, Е.Р. Судебная экспертиза в гражданском, арбитражном, административном и уголовном процессе: монография / Е.Р. Россинская. - 3-е изд., доп. - М.: Норма: ИНФРА-М, 2014. - 736 с.

103. Россинская, Е.Р. Теория судебной экспертизы / Е.Р. Россинская, Е.И. Галяшина, А.М. Зинин; под ред. Е.Р. Россинской. - М.: Норма: ИНФРА-М, 2013. - 323 с.

104. Селина, Е.В. Применение специальных познаний в уголовном процессе / Е.В. Селина. - М.: Юрлитинформ, 2002. - 144 с.

105. Сергеич, П. Искусство речи на суде / П. Сергеич. - М.: Юрайт, 2012. - 395 с.

106. Ситковская, О.Д. Новые направления судебно-психологической экспертизы: справочное пособие / О.Д. Ситковская, Л.П. Конышева, М.М. Коченов. -М.: Юрлитинформ, 2000. - 160 с.

107. Словарь иностранных слов / под ред. И.В. Лёхина, Ф. Н. Петрова. - 4-е изд., перераб. и доп. - М.: Государственное издательство иностранных и национальных словарей, 1954. - 856 с.

108. Сорокотягин, И.Н. Судебная экспертиза: учебник и практикум для академического бакалавриата / И.Н. Сорокотягин, Д.А. Сорокотягина. -М.: Юрайт, 2015. - 288 с.

109. Сорокотягина, Д.А. Судебная экспертиза: учебное пособие / Д.А. Сорокотягина, И.Н. Сорокотягин. - Ростов-на-Дону: Феникс, 2006. - 335 с.

110. Социологический энциклопедический словарь / ред. - координатор Г.В. Осипов. - М.: ИНФРА-М-Норма, 1998. - 488 с.

111. Судебная экспертиза: типичные ошибки / под ред. Е.Р. Россинской. -М.: Проспект, 2012. - 544 с.

112. Тагаева, А.М. Организация взаимодействия органов внутренних дел со средствами массовой информации в сфере противодействия экстремизму (по материалам Кыргызской Республики): монография / А.М. Тагаева. - Бишкек, 2016. - 262 с.

113. Телегина, Т.Д. Использование специальных знаний в современной практике расследования преступлений: монография / Т.Д. Телегина. - М.: Юрлитинформ, 2011. - 148 с.

114. Теория и практика судебной экспертизы в гражданском и арбитражном процессе: научно практическое пособие / Е.Р. Россинская [и др.]; под ред. Е.Р. Россинской. - М.: Викор-Медиа, 2006. - 431 с.

115. Уголовное право России: учебник / Г.А. Есаков [и др.]; отв. ред. А.И. Рарог. -М.: Проспект, 2013. - 494 с.

116. Усманов, У.А. Тактика допроса на предварительном следствии: справочник / У.А. Усманов. - М.: ПРИОР, 2001. - 176 с.

117. Фасмер, М. Этимологический словарь русского языка: в 4 т. Т. 2. / М. Фасмер; пер. с нем. и доп. О.Н. Трубачева. - 2-е изд., стер. - М.: Прогресс, 1986. - 672 с.

118. Фесенко, Н.П. Использование специальных знаний в процессе раскрытия и расследования преступлений: учебное пособие / Н.П. Фесенко. - Белгород: Изд-во БелГУ, 2007. - 160 с.

119. Филиппов, П.М. Использование специальных знаний в судопроизводстве России / П.М. Филиппов, А.А. Мохов; под ред. Н.И. Авдеенко. - Волгоград: ВА МВД России, 2003. - 160 с.

120. Челышева, О.В. Использование специальных знаний в расследовании преступлений: монография / О.В. Челышева. - СПб.: Изд-во СПб ун-та МВД России, 2015. - 92 с.

121. Чельцов, М.А. Проведение экспертизы в советском уголовном процессе / М.А. Чельцов, Н.В. Чельцова. - М.: Госюриздат, 1954. - 279 с.

122. Эйсман, А.А. Заключение эксперта. Структура и научное обоснование / А.А. Эйсман. - М.: Юридическая литература, 1967. - 152 с.

123. Эксперт. Руководство для экспертов органов внутренних дел / под ред. Т.В. Аверьяновой, В.Ф. Статкуса. - М.: КноРус, Право и закон, 2003. - 469 с.

124. Экстремизм и его причины: монография / Ю.М. Антонян, А.В. Ростокинский, Я.И. Гилинский [и др.]; под ред. Ю.М. Антонян. - М.: Логос, 2013. - 312 с.

125. Языкознание. Большой энциклопедический словарь / гл. ред. В.Н. Ярцева. -2-е изд. - М.: Большая Российская энциклопедия, 1998. - 685 с.

Научные статьи

126. Ахмедшин, Р.Л. Актуальные аспекты тактики допроса эксперта / Р.Л. Ахмедшин // Вестник Томского государственного университета. Право. -2014. - № 4 (14). - С. 15-21.

127. Балко, В.И. К вопросу о классификации специалистов / В.И. Балко // Современная криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы: материалы международной научно-практической конференции. - М.: Макс пресс, 2015. -С. 209-213.

128. Белоусова, С.В. Оценка заключения судебно-психиатрической экспертизы следователем и судом / С.В. Белоусова // Вестник Калининградского юридического института МВД России. - 2008. - № 1 (15). - С. 293-297.

129. Бутырин, А.Ю. Консультация специалиста при назначении судебной экспертизы в уголовном и гражданском процессах / А.Ю. Бутырин // Теория и практика судебной экспертизы. - 2012. - № 2 (26). - С. 70-72.

130. Васкэ, Е.В. Судебно-психологическая экспертиза в доказывании по уголовному делу: проблемные вопросы / Е.В. Васкэ // Прикладная юридическая психология. - 2016. - № 3 (36). - С. 32-39.

131. Ворошилова, М.Б. Отрывок про скинхеда: опыт комплексной психолого-лингвистической экспертизы / М.Б. Ворошилова, К.В. Злоказов, А.А. Карапетян // Политическая лингвистика. - 2013. - № 1 (43). - С. 181-190.

132. Галяшина, Е.И. Современное состояние и актуальные проблемы судебной лингвистической экспертизы в России и за рубежом / Е.И. Галяшина // Российское право в Интернете. - 2008. - № 3.

133. Горбулинская, И.Н. К вопросу о судебном допросе эксперта / И.Н. Горбулинская // Сборник материалов криминалистических чтений. - 2015. -№ 11. - С. 26-28.

134. Грушихина, В.А. О понятии религиоведческой экспертизы при расследовании преступлений, связанных с распространением материалов экстремистской направленности / В.А. Грушихина // Вестник ВосточноСибирского института министерства внутренних дел России. - 2015. - № 1 (72). -С. 37-42.

135. Губаева, Т.В. Практические проблемы судебной экспертизы по делам об экстремизме / Т.В. Губаева // Юрислингвистика. - 2011. - № 1 (11). - С. 339-341.

136. Давлетшина, Л.С. Проблемы участия эксперта и специалиста на стадии судебного разбирательства / Л.С. Давлетшина, Ю.Б. Имаева // Актуальные проблемы судебно-экспертной деятельности в уголовном, гражданском, арбитражном процессе и по делам об административных правонарушениях: материалы международной научно-практической конференции. - Уфа: РИЦ БашГУ, 2015. - С. 106-108.

137. Демидова, Е.Е. Предмет допроса судебного эксперта / Е.Е. Демидова // Проблемы законности. - 2012. - № 120. - С. 361-371.

138. Дьяконова, О.Г. Заключения и показания эксперта и специалиста / О.Г. Дьяконова // Бизнес в законе. Экономико-юридический журнал. - 2008. -№ 1. - С. 114-116.

139. Елагина, Е.В. Заключение специалиста: некоторые проблемы формирования и использования / Е.В. Елагина // Криминалистъ. - 2016. - № 2 (19). - С. 44-49.

140. Желтухина, М.Р. О проблеме исследования продуктов речевой деятельности в рамках психолингвистической судебной экспертизы / М.Р. Желтухина,

B.П. Кисляков // Теория и практика судебной экспертизы. - 2008. - № 4 (12). -

C. 219-223.

141. Загребина, И.В. От невежества к мнимому экстремизму: проблемы религиоведческой экспертизы в России / И.В. Загребина // Государство, религия, церковь в России и за рубежом. - 2013. - № 2 (31). - С. 159-176.

142. Иваненко, С.И. Проблемы обоснованности и достоверности выводов религиоведческой экспертизы / С.И. Иваненко // Исламоведение. - 2013. - № 4. -С. 46-55.

143. Исаенко, В.Н. Некоторые вопросы оценки допустимости заключения эксперта / В.Н. Исаенко // Законность. - 2016. - № 8 (982). - С. 39-42.

144. Князьков, А.С. Проблемы доказательственной значимости назначения, производства и оценки результатов судебной экспертизы / А.С. Князьков // Вестник Томского государственного университета. Право. - 2014. - № 4 (14). -С. 66-74.

145. Конин, В.В. Осмысление и оценка заключения эксперта в уголовном судопроизводстве / В.В. Конин // Уголовное судопроизводство. - 2008. - № 4.

146. Корухов, Ю.Г. Достоверность экспертного заключения и пути совершенствования ее оценки / Ю.Г. Корухов // Вопросы теории судебной экспертизы и совершенствования деятельности судебно-экспертных учреждений: сборник научных трудов. - М.: Изд-во ВНИИСЭ, 1988. - С. 4-27.

147. Крадожён-Мазурова, Е.М. Лингвистическая экспертиза текстов экстремистской направленности: проблемы теории и практики назначения и

производства / Е.М. Крадожён-Мазурова // Власть и управление на востоке России. - 2015. - № 2 (71). - С. 160-166.

148. Кроз, М.В. Психолингвистическая экспертиза смысловой направленности экстремистских материалов / М.В. Кроз, Н.А. Ратинова // Вестник Академии Генеральной прокуратуры Российской Федерации. - 2007. - № 2. - С. 18-22.

149. Лозовский, Д.Н. Некоторые особенности производства отдельных следственных действий по делам экстремистской направленности / Д.Н. Лозовский // Роль криминалистики в раскрытии и расследовании преступлений: материалы республиканской научно-практической конференции с участием международных экспертов. - Душанбе: Изд-во Академии МВД РТ, 2015. - С. 98-101.

150. Любовицкий, А.В. Оценка заключения эксперта как субинститут судебно-экспертной деятельности / А.В. Любовицкий // Вестник Удмуртского университета . - 2013. - № 4. - С. 147-150.

151. Малевски, Г. Специальные знания - краеугольный постулат концепции криминалистики Ганса Гросса и их современная интерпретация / Г. Малевски // Криминалистъ первопечатный. - 2012. - № 5. - С. 108-121.

152. Мамаев, Н.Ю. Методические презумпции лингвистической экспертизы / Н.Ю. Мамаев // Юрислингвистика. - 2008. - № 9. - С. 277-282.

153. Мамбеталиев, Р.С. Деятельность международных террористических организаций по вербовке и отправке граждан Кыргызстана в зоны боевых конфликтов / Р.С. Мамбеталиев // Диалог органов внутренних дел (полиции) стран Центральной Азии в противодействии экстремизму и терроризму: материалы международного форума. - Бишкек, 2015. - С. 10-14.

154. Мешков, В. Роль специалиста в расследовании дел о незаконном обороте наркотиков / Российская юстиция. - 2001 - № 2. - С. 29.

155. Муженская, Н.Е. Проблемы процессуальной регламентации допроса судебного эксперта / Н.Е. Муженская // Вестник международного института экономики и права. - 2010. - № 1. - С. 146-152.

156. Немира, С.В. Допрос эксперта как способ проверки его достоверности / С.В. Немира // Общество и право. - 2012. - № 2 (39). - С. 172-177.

157. Парамонова, Г.В. Особенности оценки заключения эксперта процессуальными субъектами / Г.В. Парамонова, О.А. Соколова // Ученые записки юридического факультета. - 2012. - № 24 (34) - 25 (35). - С. 138-145.

158. Подкатилина, М.Л. О разработке типовых вопросов судебной лингвистической экспертизы экстремистских материалов / М.Л. Подкатилина, Е.И. Галяшина // Научные ведомости Белгородского государственного университета. Серия: Философия. Социология. Право. - 2013. - № 24. - С. 204213.

159. Попова, И.А. Регламентация участия специалиста в уголовном процессе: проблемы и перспективы / И.А. Попова // Вестник Калининградского филиала Санкт-Петербургского университета МВД России. - 2013. - № 2 (32). - С. 103107.

160. Рудов, Д.Н. Привлечение специалиста при расследовании преступлений, совершенных из расовой ненависти или вражды / Д.Н. Рудов // Вестник Калининградского филиала Санкт-Петербургского университета МВД России. -2014. - № 3 (37). - С. 26-27.

161. Секераж, Т.Н. Методологические проблемы исследования спорных текстов по делам об экстремизме / Т.Н. Секераж // Психология и право. - 2011. - № 2. -С. 55-65.

162. Сотников, К.И. Тактика осмотра страниц Интернет-сайтов / К.И. Сотников // Вестник криминалистики. - 2015. - № 2 (54). - С. 48-53.

163. Челышева, О.В. Проблемы назначения судебной экспертизы и оценки ее результатов / О.В. Челышева, И.В. Веренич // Криминалистъ. - 2010. - № 1 (6). -С. 77-81.

164. Шадрин, О.Ю. Тактико-криминалистические особенности допроса иностранных граждан в современных условиях / О.Ю. Шадрин // Роль криминалистики в раскрытии и расследовании преступлений: материалы

республиканской научно-практической конференции с участием международных экспертов. - Душанбе: Изд-во Академии МВД РТ, 2015. - С. 211-218.

165. Швец, С.В. Современное состояние и перспективы развития судебно-лингвистических экспертиз / С.В. Швец // Право и практика. - 2008. - № 1. -С. 33-36.

166. Яницкий, М.С. Предмет и методологические основания судебно-психологической экспертизы текста / М.С. Яницкий // Вестник Кемеровского государственного университета. - 2010. - № 3 (43). - С. 139-144.

Диссертации и авторефераты диссертаций

167. Алехин, Е.В. Расследование организации экстремистских сообществ: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.12 / Алехин Егор Владимирович. - Краснодар, 2015. -208 с.

168. Аристархова, Т.А. Криминалистическая характеристика и совершенствование методики расследования преступлений против прав и законных интересов человека и гражданина, совершаемых по экстремистским мотивам: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.12 / Аристархова Татьяна Анатольевна. - Тула, 2015. - 279 с.

169. Ахмедов, У.Н. Доказывание мотива национальной или расовой ненависти или вражды по делам о преступлениях против жизни и здоровья: дис. .канд. юрид. наук: 12.00.09 / Ахмедов Ульви Низами оглы. - Воронеж, 2008. - 232 с.

170. Бринев, К.И. Теоретическая лингвистика и судебная лингвистическая экспертиза: дис. ... д-ра филол. наук: 10.02.19 / Бринев Константин Иванович. -Кемерово, 2010. - 363 с.

171. Велиев, Ф.З. Мотив ненависти или вражды и его уголовно-правовое значение: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08 / Велиев Фахри Закир оглы. -М., 2015. - 232 с.

172. Веренич, И.В. Использование специальных знаний в процессе расследования преступлений, совершенных в сфере строительства, эксплуатации зданий и сооружений: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Веренич Игорь Васильевич. -М., 2010. - 179 с.

173. Евстигнеева, О.В. Использование специальных познаний в доказывании на предварительном следствии в российском уголовном процессе: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Евстигнеева Ольга Вячеславовна. - Саратов, 1998 - 194 с.

174. Ильина, А.М. Обязательное использование специальных познаний в уголовном процессе: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Ильина Анастасия Михайловна. - Екатеринбург, 2005. - 303 с.

175. Капица, В.С. Расследование преступлений против жизни и здоровья, совершенных по мотиву национальной, расовой, религиозной ненависти или вражды: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Капица Вячеслав Станиславович. -Краснодар, 2009. - 211 с.

176. Кислицина, И.Н. Справочно-консультационная деятельность специалиста-криминалиста в методике расследования краж: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Кислицина Ирина Николаевна. - Саратов, 2011. - 26 с.

177. Коченов, М.М. Теоретические основы судебно-психологической экспертизы: дис. ... д-ра психол. наук в форме науч. докл., выполняющего также функции автореф.: 19.00.06 / Коченов Михаил Михайлович. - М., 1991. - 45 с.

178. Кузин, Е.Б. Совершенствование системы судебных действий следственного характера в целях обеспечения правосудия: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Кузин Евгений Борисович. - Челябинск, 2011. - 200 с.

179. Кунашев, А.А. Мотивы ненависти или вражды в уголовном праве России: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08 / Кунашев Ашамаз Адальбиевич. -М.: 2011. - 27 с.

180. Лазарева, Л.В. Концептуальные основы использования специальных знаний в российском уголовном судопроизводстве: дис. ... д-ра юрид. наук: 12.00.09 / Лазарева Лариса Владимировна. - Владимир, 2011 - 470 с.

181. Мамошин, М.А. Участие специалиста в досудебных стадиях уголовного судопроизводства: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Мамошин Максим Анатольевич. - М., 2013 - 177 с.

182. Минекаева, А.Ф. Религиозная ненависть или вражда как мотив совершения преступления: уголовно правовой и криминологический аспекты: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08 / Минекаева Алсу Флюровна. - Казань, 2005. - 198 с.

183. Можегова, А.А Экстремистские преступления и преступления экстремистской направленности по уголовному праву Российской Федерации: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08 / Можегова Анастасия Анатольевна. - М., 2015. - 169 с.

184. Моторин, А.С. Производство допроса в контексте современной системы уголовно-процессуальных гарантий: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Моторин Алексей Сергеевич. - Ростов-на-Дону, 2009 г. - 216 с.

185. Музюкин, А.П. Мотив преступления и его уголовно-правовое значение: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08 / Музюкин Анатолий Павлович. -Рязань, 2010. - 28 с.

186. Петрухина, А.Н. Заключение и показания эксперта и специалиста как доказательства в современном уголовном судопроизводстве России: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Петрухина Алсу Наилевна. - М., 2009 - 182 с.

187. Подкатилина, М.Л. Судебная лингвистическая экспертиза экстремистских материалов: теоретические и методические аспекты: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.12 / Подкатилина Мария Леонидовна. - М., 2013. - 222 с.

188. Пчелинцев, А.В. Свобода вероисповедания и религиозные объединения в Российской Федерации (конституционно-правовое исследование): дис. ... д-ра юрид. наук: 12.00.02 / Пчелинцев Анатолий Васильевич. - М., 2012 - 331 с.

189. Раимжанова, Н.А. Нормативная регламентация использования специальных знаний в уголовно-процессуальном законодательстве Кыргызской Республики и Российской Федерации: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Раимжанова Наргиза Алымбековна. - Волгоград, 2015. - 262 с.

190. Рахматулина, Н.Г. Убийство по мотиву национальной, расовой, религиозной ненависти или вражды либо кровной мести: вопросы квалификации и индивидуализации наказания: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08 / Рахматулина Наталья Гаптрахмановна. - Ставрополь, 2005. - 203 с.

191. Ревина, В.В. Экстремизм в российском уголовном праве: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08 / Ревина Валерия Валерьевна. - М., 2010. - 188 с.

192. Секераж, Т.Н. Теоретические и методические основы диагностики «порока воли» в судебной психологической экспертизе: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Секераж Татьяна Николаевна. - М., 2004. - 205 с.

193. Сидоров, А.А. Проблемы организации участия специалистов в расследовании преступлений: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Сидоров Андрей Александрович. - Краснодар, 2000 - 24 с.

194. Скориков, Д.Г. Расследование преступлений экстремистской направленности: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.12 / Скориков Дмитрий Геннадьевич. - Волгоград, 2014. - 224 с.

195. Соловьева, С.В. Преступления, совершаемые по мотивам ненависти или вражды: вопросы квалификации, пенализации и назначения наказания: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08 / Соловьева Светлана Владимировна. - Краснодар, 2014. - 195 с.

196. Сорокотягин, И.Н. Криминалистические проблемы использования специальных познаний в расследовании преступлений: дис. ... д-ра юрид. наук: 12.00.09 / Сорокотягин Игорь Николаевич. - Екатеринбург, 1992. - 419 с.

197. Телегина, Т.Д. Использование специальных знаний в современной практике расследования преступлений: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Телегина Татьяна Дмитриевна. - М., 2008 - 24 с.

198. Холопова, Е.Н. Судебно-психологическая экспертиза в уголовном судопроизводстве: дис. ... д-ра юрид. наук: 12.00.09 / Холопова Елена Николаевна. - М., 2006. - 640 с.

199. Шапиро, Л.Г. Использование специальных познаний при расследовании преступных уклонений от уплаты налогов: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Шапиро Людмила Геннадьевна. - Саратов, 1999. - 221 с.

200. Шнайдер, Л.Г. Преступления по мотиву национальной, расовой, религиозной ненависти или вражды либо кровной мести в уголовном праве Российской

Федерации: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08 / Шнайдер Людмила Геннадьевна. - М.: 2006. -199 с.

Электронные ресурсы

201. Более 80 % экстремистов в Киргизии - сторонники «Хизб ут-Тахрир» [электронный ресурс] // Ислам сегодня: информационно-аналитический федеральный портал [сайт]. - Режим доступа: http://islam-today.ru/novosti/2016/11/28/bolee-80-ekstremistov-v-kirgizii-storonniki-hizb-ut-tahrir/, свободный.

202. Государственная комиссия по делам религий при Президенте Кыргызской Республики [сайт]. - Режим доступа: http://religion.gov.kg/KY/, свободный.

203. Министерства юстиции Кыргызской Республики [сайт]. - Режим доступа: http://miniust. gov.kg/, свободный.

204. Министерства юстиции Российской Федерации [сайт]. - Режим доступа: http://miniust.ru/, свободный.

205. Министерство внутренних дел Кыргызской Республики [сайт]. - Режим доступа: http://www.mvd.kg/index.php/rus/, свободный.

206. Министерство внутренних дел Российской Федерации [сайт]. - Режим доступа: https://xn--b 1 aew.xn--p 1 ai/mvd, свободный.

207. Определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Российской Федерации от 29 сентября 1999 г. [Электронный ресурс] // Судебная система Российской Федерации: электронная библиотека [сайт]. - Режим доступа: http://sudbiblioteka.ru/vs/text big1/verhsud big 4739.htm, свободный.