Преступления, совершаемые по мотивам ненависти или вражды: вопросы квалификации, пенализации и назначения наказания тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.08, кандидат наук Соловьева, Светлана Владимировна

• Соловьева, Светлана Владимировна
• кандидат наук
• 2014

Оглавление диссертации кандидат наук Соловьева, Светлана Владимировна

ОГЛАВЛЕНИЕ

Введение

Глава 1 Уголовно-правовая характеристика мотивов политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти, или вражды либо мотивов ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы

§ 1 Обоснование введения мотивов политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти, или вражды либо мотивов ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы в статьи Уголовного кодекса РФ

§ 2 Содержание мотивов политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти, или вражды либо мотивов ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы 35 как признака состава преступления

§ 3 Соотношение понятий «мотив политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти, или вражды либо мотивов ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы» и «экстремистский мотив» в уголовном праве

Глава 2 Квалификация преступлений, совершаемых по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти, или вражды либо мотивы ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы

§ 1 Квалификация преступлений против личности, совершаемых по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти, или вражды либо мотивы ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы

§ 2 Квалификация преступлений против общественного порядка, общественной нравственности, совершаемых по мотивам

политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти, или вражды либо мотивы ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы

Глава 3. Вопросы пенализации и назначения наказаний за преступления, совершаемые по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти, или вражды либо с мотивами ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы

§ 1. Сравнительная характеристика санкций и категорий преступлений, содержащих мотивы политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти, или вражды либо мотивы ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной

группы 128 § 2. Мотивы политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти, или вражды либо ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы как отягчающее

наказание обстоятельство

Заключение

Список использованной литературы

Приложение №1

Приложение №2

Приложение №3

Приложение №4

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Преступления, совершаемые по мотивам ненависти или вражды: вопросы квалификации, пенализации и назначения наказания»

Введение

Актуальность темы диссертационного исследования. Во

исполнение гарантий Конституции РФ о запрете на любые формы ограничения прав граждан по признакам расовой, национальной, языковой или религиозной принадлежности, в Уголовном Кодексе РФ закрепляется ответственность за посягательство на жизнь и здоровье человека, интересы семьи и несовершеннолетних, общественный порядок и общественную нравственность по мотивам политической, идеологической, национальной, расовой, религиозной ненависти или вражды либо ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы.

Признаки, определяющие мотивы ненависти или вражды по своему содержанию являются разными, но, по сути, отражают общие положения Конституции РФ и общую концепцию уголовной политики по защите от посягательств по политическим, идеологическим, расовым, национальным или религиозным признакам и их предупреждению. Тем не менее, наличие некоторых из этих признаков в определенных статьях Особенной части УК РФ является спорным с точки зрения их установления.

Мотивы политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы в данной законодательной формулировке закрепляются в 11 составах Особенной части УК РФ, а также в п. «е» ч. 1 ст. 63 Общей части УК РФ как отягчающее наказание обстоятельство и в п. 2 примечания к ст. 282' УК РФ как основной признак деяний экстремисткой направленности.

Альтернативность признаков мотивов ненависти или вражды, как и наличие двойственности мотива, обуславливает их неоднозначное применение. В статьях Особенной части УК РФ мотивы ненависти или вражды в основном закрепляются наряду с иными квалифицирующими

признаками. В связи с этим особую сложность представляет одновременная квалификация по мотивам ненависти или вражды и иному квалифицирующему признаку. В некоторых случаях такая квалификация невозможна во исполнение рекомендаций Пленума Верховного Суда РФ. В других случаях признаки мотивов ненависти или вражды конкурируют с иными квалифицирующими признаками. Кроме того, установление признаков мотивов ненависти или вражды может вызывать сложности при учете основного объекта и основного действия объективной стороны основного состава.

Некоторые признаки анализируемого мотива имеют оценочный характер. Ни в теории, ни на практике не выработано каких-либо рекомендаций, как устанавливать признак «какой-либо социальной группы», который также определяет характер мотива ненависти или вражды. Существование данного признака порождает много вопросов по его толкованию и применению.

Все вышеизложенное указывает на актуальность выбранного диссертационного исследования, а также и то обстоятельство, что все чаще среди ученых и практиков экстремистские мотивы отождествляются с мотивами ненависти или вражды и их признаками. То есть в данный термин вкладывают одинаковое смысловое значение, что требует выяснения их соотношения. Эти и другие характеристики мотивов ненависти или вражды при совершении преступлений подлежат исследованию в настоящей работе.

Степень научной разработанности темы. Проблемам уголовной ответственности за деяния, совершаемые по мотивам ненависти ли вражды, посвящен ряд работ. В основном это работы, затрагивающие проблемы мотивов политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо мотивов ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы в контексте рассмотрения конкретного состава преступления или одной уголовно-правовой нормы.

Кроме того, после введения в статью 282 1 УК РФ примечания, в котором законодатель сделал привязку мотива ненависти или вражды с преступлениями экстремистской направленности, многие авторы нашли повод выделить группу преступлений экстремистской направленности и рассматривать мотивы ненависти или вражды только в контексте этих деяний.

Этим проблемам уголовной ответственности за деяния экстремистской направленности посвящены работы Е.П. Сергун, C.B. Борисова, В.И. Власова, И.В. Понкина, P.C. Тамаева, А.Г. Хлебушкина, A.B. Жеребченко, В.А. Бурковской, A.C. Скудина и др. авторов.

Мотивы ненависти или вражды в рамках конкретного состава преступления рассматривались в работах следующих авторов: С.Н. Панасенко «Уголовная ответственность за убийство, совершенное по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы: п. «л» ч. 2 ст. 105 УК РФ» (Москва, 2012 г.), Н.Г. Рахматулиной «Убийство по мотиву национальной, расовой, религиозной ненависти или вражды либо кровной мести: вопросы квалификации и индивидуализации наказания» (Ростов-на-До ну, 2005 г.), а также другие более ранние работы, посвященные в целом проблемам мотивации преступления.

Близкими к теме настоящего диссертационного исследования являются работы Л.Г. Шнайдер «Преступления по мотиву национальной, расовой, религиозной ненависти или вражды либо кровной мести в уголовном праве Российской Федерации» (Москва, 2006 г.) и работа A.A. Кунашева «Мотивы ненависти или вражды в уголовном праве России» (Москва, 2012 г.).

Диссертация Л.Г. Шнайдер относится к работам более раннего периода и не учитывает множества изменений, затронувших признаки мотивов ненависти или вражды.

A.A. Кунашев в своей работе затрагивает многие аспекты содержания признаков мотивов ненависти или вражды, однако рассматривает мотивы ненависти или вражды с позиции системообразующего признака деяний экстремисткой направленности и также отождествляет мотивы ненависти или вражды с экстремистскими мотивами.

В настоящем диссертационном исследовании представлена прямо противоположная точка зрения по проблеме объединения деяний в группу преступлений экстремистской направленности на основе мотива преступления. Высказывается собственная позиция по вопросу отождествления понятий «мотив политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти, или вражды либо ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы» и «экстремистский мотив».

Данное диссертационное исследование направленно на комплексное изучение мотивов ненависти или вражды и их признаков при совершении преступлений, на установление взаимосвязи признаков мотивов ненависти или вражды с основным составом преступления, в которых они закрепляются.

Цель диссертационной работы состоит в комплексном исследовании мотивов ненависти или вражды и их содержания как квалифицирующих признаков составов преступлений Особенной части УК РФ и отягчающих наказание обстоятельств. Также целью настоящего исследования является рассмотрение проблем квалификации деяний при, наличии этого квалифицирующего признака и проблем установления пределов, размеров и видов наказаний в санкциях уголовно-правовых норм с этим признаком, разработка конкретных предложений, направленных на улучшение правоприменительной деятельности при квалификации преступлений, содержащих исследуемые мотивы политической, идеологической, расовой,

национальной или религиозной ненависти или вражды либо ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы.

Содержание указанной цели определяет следующие задачи:

- провести ретроспективный анализ обоснования введения мотивов политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти, или вражды либо мотивов ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы в статьи Особенной части УК РФ;

проанализировать содержание мотивов политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти, или вражды либо мотивов ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы;

- провести соотношения понятий, используемых в уголовном праве: «мотив политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти, или вражды либо мотивы ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы» и «экстремистские мотивы»;

- рассмотреть вопросы квалификации преступлений против личности, совершенных по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти, или вражды либо мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы; соотношение с иными квалифицирующими признаками и признаками основного состава (ст.ст. 105, 1 1 1, 1 12, 1 15, 1 16, 1 17, 1 19, 1 50 УК РФ);

рассмотреть вопросы квалификации преступлений против общественного порядка, общественной нравственности, совершаемых по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти, или вражды либо мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы; соотношение с иными квалифицирующими признаками и признаками основного состава (ст.ст. 213, 214, 244 УК РФ);

- провести анализ санкций в преступлениях, совершаемых по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти, или вражды либо мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы и определить их влияние на установление категорий данных преступлений;

- рассмотреть мотивы политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти, или вражды либо ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы как отягчающее наказание обстоятельство;

выработать предложения по совершенствованию уголовно-правовых норм, содержащих мотивы политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти, или вражды либо ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы.

Объектом диссертационного исследования является совокупность общественных отношений, связанных с законодательным закреплением и практической реализацией уголовно-правовых норм, содержащих мотивы политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти, или вражды либо ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы.

Предметом исследования являются уголовно-правовые нормы, содержащие мотивы политической, идеологической, национальной, расовой или религиозной ненависти, или вражды либо мотивы ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы, а также признаки, определяющие эти мотивы, и проблемы их закрепления в статьях Особенной части УК РФ, их взаимосвязь с составами преступлений, в которых они закрепляются.

Методология и методика исследования. Методологическую основу исследования составляют такие общенаучные методы, как: логический,

системно-структурный, анализ и синтез, исторический, сравнительно-правовой.

Следование принципу научной объективности явилось важным условием адекватного познания природы объекта и предмета исследования, подразумевающего стремление к непредвзятым выводам и оценкам событий прошлого и настоящего.

Сравнительно-правовой метод использовался в целях получения нового знания об объекте и предмете исследования путем сопоставления различных точек зрения в отечественной теории уголовного права.

Применение логических методов позволило выявить сущность и содержание рассматриваемых мотивов ненависти или вражды, определить пути законодательного совершенствования этого мотива.

Диссертационное исследование основывается на ведущих положениях теории уголовного права и уголовно-правовой политики в сочетании с достижениями научной мысли в области исследования проблем, связанных с мотивами ненависти или вражды.

Теоретической основой исследования послужили труды названных выше ученых в области уголовного права, посвященные проблемам квалификации деяний экстремистской направленности, проблемам установления мотива в статьях Особенной части УК РФ.

Концептуальная основа исследования построена также на трудах: С.П. Донец «Смягчающие и отягчающие обстоятельства в уголовном праве: Правовая природа, классификация, проблемы учета» (Казань, 2003 г.); В.И. Зубковой «Уголовное наказание и его социальная роль: Законодательство, теория и практика» (Рязань, 2002 г.); H.H. Сундеевой «Учет отягчающих обстоятельств при назначении наказания» (Ростов-на-Дону, 2005 г.); В.В. Бражникова «Отягчающие обстоятельства, относящиеся к субъективной стороне состава преступления вопросы квалификации и уголовной ответственности» (Омск, 2009 г.); С.Е. Кротова «Дифференциация уголовной

ответственности в зависимости от категоризации преступлений, квалифицирующих признаков и обстоятельств, отягчающих наказание» (Москва, 2005 г.); И.М. Антонова «Пенализация преступлений, причиняющих вред здоровью» (Хабаровск, 2004 г.); О.С. Пашутиной «Вандализм как преступление против общественного порядка» (Ростов-на-Дону, 2009 г.); C.B. Борисова «Хулиганство: уголовно-правовой и криминологический аспекты» (Москва, 2009 г.); Р.Г. Сулейманова «Хулиганство: теоретические и правоприменительные аспекты» (Саратов, 2009 г.) и др.

Признавая научную ценность изданных ранее работ, посвященных различным проблемам нормативного закрепления и пенализации деяний по мотивам ненависти или вражды в разных составах Особенной части УК РФ, следует признать, что современные диссертационные исследования содержат целый ряд положений, которые являются дискуссионными и требуют дальнейшей научной разработки.

Причины такого положения кроются в многогранности признаков, которые определяют мотивы ненависти или вражды, в соотношении самих понятий «ненависть» и «вражда», а также спорности нормативного объединения деяний по признаку мотивов ненависти или вражды в группу преступлений экстремисткой направленности.

Нормативная база исследования. В процессе работы над диссертацией исследованы нормы уголовного законодательства советского периода, международные акты. Использовалось современное уголовное законодательство: Уголовный кодекс РФ 1996 г., Федеральные законы. Эти правовые документы помогли внести изменения в характеристику преступлений, содержащие мотив ненависти или вражды, и в санкции этих уголовно-правовых норм. Использовались также Постановления Пленума Верховного Суда РФ о преступлениях экстремисткой направленности; по

делам об умышленном убийстве; о хулиганстве; о вандализме, по делам несовершеннолетних; о назначении наказания.

Эмпирическую основу исследования составили следующие материалы: опубликованная судебно-следственная практика Верховного Суда Российской Федерации, Следственного комитета Российской Федерации, Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Краснодарскому краю; материалы изученных 200 уголовных дел о преступлениях экстремистской направленности, которые рассмотрены районными, краевыми, областными, республиканскими судами Российской Федерации за период 2007-2013 г.г.; статистические данные Генеральной Прокуратуры Российской Федерации; материалы анкетирования 140 респондентов, имеющих опыт работы в правоохранительных органах, а также научных работников.

Научная новизна диссертационного исследования состоит в том, что работа представляет собой одно из первых в теории уголовного права комплексных исследований взаимосвязи признаков мотивов ненависти или вражды с основными составами, в которых они закрепляются и иными квалифицирующими признаками.

В работе представлена авторская позиция по совершенствованию в составах преступлений признаков мотивов ненависти или вражды, а также по совершенствованию уголовно-правовых норм (ст.ст. 105, 111, 112, 115, 116, 117, 119,150, 213, 214, 244 УК РФ, примечания ст. 2821 УК РФ, п. «е» ч. 1 чт. 63 УК РФ), содержащих данные признаки. Автором выдвигаются предложения по изменению санкций уголовно-правовых норм (ст.ст. 111, 112, 115, 116, 117, 214, 244 УК РФ), содержащих мотивы ненависти или вражды.

Научная новизна проявляется также в следующих положениях, выносимых на защиту:

1. Проведенный сравнительно-правовой анализ криминализации мотивов ненависти или вражды в уголовно-правовых нормах Уголовного кодекса РФ позволяет сделать вывод о том, что вносимые законодателем изменения не имели логической последовательности, так как мотивы ненависти или вражды в разный период, в разных уголовно-правовых номах имели разную совокупность признаков.

2. Проанализировав содержание мотивов ненависти или вражды, можно сделать вывод о том, что их законодательная конструкция как признака субъективной стороны является громоздкой, отягощенной разными по содержанию признаками, которые затрудняют квалификацию либо делают ее, в силу оценочного характера некоторых признаков, невозможной.

3. Предлагается исключить из определения мотива понятие «вражды», а также признаки «политической, идеологической ненависти или вражды» и признак «ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы».

4. Проанализировав соотношение понятий «мотивы политической, идеологической, национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды либо мотивы ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы» и «экстремистский мотив», можно сделать следующее заключение: в теории и практике уголовного права происходит подмена понятий мотивов ненависти или вражды на «экстремистские мотивы», что изменяет смысловое содержание не только мотива, но и деяния как преступного посягательства.

5. Предлагается исключить пункт первый Примечания к ст. 282' УК РФ, где содержится указание на объединение деяний в группу преступлений экстремистской направленности по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы.

6. Проанализировав содержание мотивов ненависти или вражды в

группе преступлений против личности, можем сделать следующие заключения:

6.1. Наличие «политического, идеологического» признака мотивов ненависти или вражды, а также признака «ненависти или вражды в отношении социальной группы» в ст. ст. 105, 111, 112, 115, 116, 117 УК РФ, в соотношении с иными квалифицирующими признаками, приводит к конкуренции квалифицирующих признаков, содержащихся в одной части статьи, но в разных пунктах, и к конкуренции со ст. 277 УК РФ. Кроме того, наличие обозначенных признаков в группе преступлений, объектом которой являются жизнь и здоровье, приводит к излишней «политизации» этих деяний.

6.2. На основании изложенного предлагается исключить из п. «л» ч. 2 ст. 105 УК РФ, п. «е» ч. 2 ст. 111 УК РФ, п. «е» ч. 2 ст. 112 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 115 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 116 УК РФ, п. «з» ч. 2 ст. 117 УК РФ, ч.2 ст. 119 УК РФ, признаки «политической, идеологической» ненависти или вражды, «мотив ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы», а также понятие «вражды».

6.3. С целью устранения конкуренции между уголовно-правовыми нормами ст. ст. 105, 111, 112, 115, 116, 117 УК РФ и ст. 277 УК РФ, предлагается дополнить статью 277 УК «Посягательство на жизнь государственного или общественного деятеля» политическим признаком, характеризующим потерпевшего, а именно: признаком «политического деятеля», и добавить признак, характеризующий принадлежность потерпевшего к социальной группе по виду деятельности потерпевшего, а именно: «общественной деятельности», что будет соответствовать правильному закреплению признаков в уголовно-правовой норме в соответствии с объектом посягательства.

6.4. В составе ст. 150 УК РФ «Вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления» из части четвертой предлагается исключить

квалифицирующий признак «по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы», так как признаки мотивов ненависти или вражды не соотносятся с основным действием (вовлечением) объективной стороны и потерпевшим (несовершеннолетним), на которого он направлен.

7. Проанализировав содержание мотивов ненависти или вражды в ч. 1 ст. 213 УК РФ (Хулиганство), ч. 2 ст. 214 УК РФ (Вандализм), п. «б» ч. 2 ст. 244 УК РФ (Надругательство над телами умерших и местами их захоронения), можем сделать следующие заключения:

7.1. Мотивы ненависти или вражды в данных преступлениях против общественного порядка и общественной нравственности, не в полной мере проявляются при посягательствах на объект этих преступлений.

7.2. Поскольку признаки мотивов ненависти или вражды в составе «Вандализм» и «Надругательство над телами умерших и местами их захоронения» проявляются через предмет преступления, предлагается закрепить в данных составах указание на предметы преступления с политическим, национальным, расовым, религиозным признаками, что соотносится с основными действиями объективной стороны этих составов и объектом посягательства.

7.3. Предлагается из ч. 2 ст. 214 УК РФ и пункта «б» части 2 ст. 244 УК РФ мотив политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы исключить и дополнить часть 2 ст. 214 УК РФ пунктом «в», в котором предусмотреть ответственность за осквернение помещений общественных, религиозных, национальных организаций непристойными действиями;

7.4. Часть 2 статьи 214 УК РФ изложить в следующей редакции:

«2. Те же деяния совершенные:

а) группой лиц;

б) в отношении зданий или иных сооружений, а также имущества государственных, муниципальных учреждений, политических партий, общественных, религиозных, национальных ' организаций, зарегистрированных на территории РФ»;

в) непристойными действиями в помещениях общественных, религиозных, национальных организаций»;

7.5. Изложить пункт «б» части 2 статьи 244 УК РФ в следующей редакции:

«б) те же деяния, совершенные в отношении тел умерших государственных, общественных деятелей, деятелей политических партий, а также деятелей национальных, религиозных организаций либо уничтожение, повреждение или осквернение национальных, религиозных мест захоронения, мест захоронения государственных, политических, общественных деятелей либо совершенные непристойными действиями»;

закрепить признак «а равно в отношении скульптурного, архитектурного сооружения, посвященного борьбе с фашизмом или жертвами фашизма, либо мест захоронения участников борьбы с фашизмом» в самостоятельном пункте ч. 2 статьи 214 УК РФ;

- закрепить пункт «б1», изложив его в следующей редакции:

«б1) те же деяния, совершенные в отношении скульптурного, архитектурного сооружения, посвященного борьбе с фашизмом или жертвами фашизма, либо мест захоронения участников борьбы с фашизмом;

7.6. На уровне Постановления Пленума Верховного Суда РФ дать определение термина «непристойные действия» для составов «Вандализм» и «Надругательство над телами умерших и местами их захоронения» в следующей редакции:

«Под осквернением помещений общественных, религиозных,

национальных организаций путем совершения непристойных действий в

/

составе «Вандализм» следует понимать проведение несанкционированных выступлений (митингов лицами нетрадиционной ориентации, неформальных движений, юмористических, карикатурных концертов), а также совершение актов прелюбодеяния, обнажения и др. действий».

«Под непристойными действиями в составе «Надругательство над телами умерших и местами их захоронения» следует понимать совершение концертных, юмористических, «карикатурных» выступлений в местах захоронения, поминовения умерших, а также проведение собраний, выступлений лицами «нетрадиционной» ориентации, «неформальных» движений, а равно совершение актов прелюбодеяния, обнажения и других аморальных действий в местах захоронения, поминовения умерших».

8. Проанализировав виды и пределы наказаний в уголовно-правовых нормах, содержащих мотивы ненависти или вражды в качестве квалифицирующих признаков, можно сделать следующее заключение: санкции данных норм о деяниях, входящих в одну категорию преступлений, содержат разные по видам и пределам наказания. На основании чего происходит диспропорция при определении видов и пределов наказаний.

9. Предлагается предусмотреть в санкциях уголовно-правовых норм, закрепляющих преступления одной категории равнозначные по карательному воздействию наказания:

9.1. В уголовно-правовых нормах, закрепляющих ответственность за деяния небольшой тяжести (ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 116 УК РФ) предусмотреть наказания в виде обязательных работ на сорок до трехсот шестидесяти часов, либо ограничение свободы на срок до двух лет, либо принудительные работы на срок до двух лет, либо лишение свободы на тот же срок. А также в ч. 2 ст. 214, ч. 2 ст. 244УК РФ предусмотреть наказания в виде обязательных работ на сорок до трехсот шестидесяти часов, либо ограничение свободы на срок до трех лет, либо принудительные работы на срок до трех лет, либо лишение свободы на тот же срок»;

9.2. За совершение преступлений средней тяжести - ч. 2 ст. 112 УК РФ - предусмотреть наказание в виде принудительных работ на срок от двух до пяти лет либо лишение свободы на тот же срок; - ч. 2 ст. 117 УК РФ -предусмотреть наказание в виде принудительных работ на срок от трех до пяти лет либо лишение свободы на срок от трех до пяти лет;

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Соловьева, Светлана Владимировна, 2014 год

Список использованной литературы Нормативно-правовые акты:

1. Шанхайская конвенция о борьбе с терроризмом, сепаратизмом и экстремизмом (подписана 15.06.2001, ратифицирована ФЗ от 10.01.2003. № З-ФЗ) // Собрание законодательства РФ. - 2003. - № 41. - Ст. 3947.

2. Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12.12.1993 (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. - 2014. - № 9.-Ст. 851

3. Уголовный кодекс Российской Федерации: федеральный Закон от 13.06.1996 г. №63-ФЗ (ред. от 28.06.2014) // Собрание законодательства РФ. -1996. -№25.-Ст. 2954.

4. О противодействии экстремисткой деятельности: федеральный Закон от 25 июля 2002 г № 1 1-ФЗ // Собрание законодательства РФ. - 2002. - № 30. -Ст. 3031.

5. О внесении изменений и дополнений в законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О противодействии экстремистской деятельности»: федеральный Закон от 27.07.2002 № 112 -ФЗ // Собрание законодательства РФ. - 2002. - № 30. - Ст. 3029.

6. О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с введением в действие положений Уголовного кодекса Российской Федерации и Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации о наказании в виде ограничения свободы: федеральный Закон от 27.12.2009 № 377-Ф3 // Собрание законодательства РФ. - 2009. - № 52 (1 ч.). -Ст. 6453.

7. О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с совершенствованием государственного управления в области противодействия экстремизму: федеральный Закон от 24.07.2007 № 211-ФЗ // Собрание законодательства РФ. - 2007. - № 31. - Ст. 4008.

8. О внесении изменений в статьи 214 и 244 Уголовного кодекса Российской Федерации и статью 20.3 кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях: федеральный закон от 10.05.2007 № 70-ФЗ // Собрание законодательства РФ. - 2007. - № 21. - Ст. 2456.

9. О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации: федеральный закон Российской Федерации от 07.12.2011. № 420-ФЗ // Собрание законодательства РФ. - 2011. - № 50. - Ст. 7362.

10. О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации: федеральный закон от 07.03.2011 № 26-ФЗ // Собрание законодательства РФ. -2011.-№ 11.-Ст. 1495.

11. О системе государственной службы Российской Федерации: федеральный закон от 27.05.2003 № 58-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 2003. № 22. Ст. 2063.

12. О государственной гражданской службе Российской Федерации: федеральный закон № 79-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 2004. № 31. Ст. 3215.

13. Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации: федеральный закон от 25.06.2002 № 73-Ф3 // Собрание законодательства РФ. - 2002. - № 26. - Ст. 2519.

14. О ввозе и вывозе культурных ценностей: Закон Российской Федерации от 15.04.1993 № 4804-1 // Российская газета. - 1993. - 1 5 мая. Монографии и статьи:

15. Абдуллаев, А. Отличие надругательства над телами умерших и местами их захоронения от вандализма [Электронный ресурс] / А. Абдуллаев. - Режим доступа: http://www.lawmix.ru/comm/2575

16. Аверина, H.A. Раскрытие серийных преступлений против личности и убийств, совершенных по найму: учеб.-метод, пособие [Электронный ресурс] / H.A. Аверина, А.И. Скрыпников. - Режим доступа: http://www.ex-jure.ru/law/news.php?newsid=75

17. Акутаев, P.M. Некоторые новеллы либерализации российского уголовного законодательства / P.M. Акутаев // Государство и право. - 2013. - № 3. - С. 56-61.

18. Борисов, C.B. Проблемы квалификации преступлений экстремистского характера: учеб. пособие / C.B. Борисов. - М.: Московский университет МВД России, 2009. - 96 с.

19. Бриллиантов, A.B. Комментарий к уголовному кодексу Российской Федерации. 2011. [Электронный ресурс] / A.B. Бриллиантов. - Режим доступа: http://all-books.biz/ugolovnoe-pravo-uchebnik/statya-277-posyagatelstvo-iizn.html

20. Винокуров, В.Н. К вопросу о пределах действия статьи 213 УК РФ / В.Н. Винокуров//Российский следователь. - 2013,- №23.-С. 19-21.

21. Власов, В.Н. Экстремизм: сущность, виды, профилактика: учебно-методическое пособие / В.Н. Власов; под общ. ред. Р.Г. Абдулатипова. - М.: Изд-во РАГС, 2003,- 1 12 с.

22. Волженкин, Б.В. Постановление Пленума Верховного Суда о судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений / Б.Д. Волженкин // Уголовное право. - 2008. -№ 1. - С. 24.

23. Волков, Б.С. Мотив и квалификация преступления / Б.С. Волков. -Казань, 1968. - 166 с.

24. Галюкова, М.И. Особенности уголовной ответственности за угрозу убийством или причинением тяжкого вреда здоровью [Электронный ресурс] / М.И. Галюкова // СПС «Консультант Плюс». - М., 2014.

25. Гарбатович, Д.А. Типичные ошибки в процессе квалификации угрозы убийством или причинением тяжкого вреда здоровью (ст. 119 УК РФ). [Электронный ресурс] / Д.А. Гарбатович // СПС «Консультант Плюс». - М., 2014.

26. Гаухман, Л.Д. Квалификация преступлений: закон, теория, практика / Л.Д. Гаухман. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Центр ЮрИнфоР, 2003. - 448 с.

27. Гриненко, А. Категоризация преступлений и положения Общей части Уголовного кодекса РФ в свете гуманизации законодательства / А. Гриненко // Уголовное право. - 2012. -№ 5. - С. 46-49.

28. Гриненко, A.B. Понятие и классификация преступлений экстремистской направленности / A.B. Гриненко // Российская юстиция. -2012.-№3,-С. 32-34.

29. Дагель, П.С. Субъективная сторона преступления и её установление / П.С. Дагель, Д.П. Котов. - Воронеж, 1974. - 256 с.

30. Данылин, И.Н. О мотивах хулиганства / Н. Даныпин // Правоведение. -1965. -№ 2. - С. 170-174.

31. Декрет СНК РСФСР «Об отделении церкви от государства и школы от церкви» от 23 января 1918 г // Газета Рабочего и Крестьянского Правительства. -1918.-23 янв.

32. Державина, В. Убийство двух или более лиц. Квалификация преступления [Электронный ресурс] / В. Державина. - Режим доступа: http://www.legalneed.ru/info/criminallaw/ubiistvo2/

33. Дядькин, Д.С. Теоретические основы назначения уголовного наказания: алгоритмический подход / Д.С. Дядькин. - СПб., 2006. - 508 с.

34. Егорова, Н. К вопросу о новых мотивах совершения преступления / Н. Егорова // Уголовное право. - 2008. - № 1. - С. 41-44.

35. Егорова, Н. Реформа уголовного кодекса РФ (декабрь 2011 г.): проблемы применения новых норм / Н. Егорова // Уголовное право. - 2012.— № 3. - С. 18-22.

36. Есаков, Г.А. Настольная книга судьи по уголовным делам / Г.А. Есаков, А.И. Рарог, А.И. Чучаев. - М.: Велби, 2009. - 576 с.

37. Жариков, Ю.С. К вопросу о совершенствовании правового регулирования мер уголовно-правового воздействия / Ю.С. Жариков // Российская юстиция. — 2012. -№ 7. - С. 45-47.

38. Загородников, H.H. Преступления против жизни / Н.И. Загородников // Советское государство и право. - 1971. - № 10. - С. 127-128.

39. Иванов, Н.Г. Современный метаморфоз уголовно-наказуемого хулиганства / Н.Г. Иванов, И.И. Косырев // Российская юстиция. - 2008. - № 1.-С. 37-41.

40. Идрисов, Н.Т. К вопросу о понятии и сущности правил квалификации преступлений / Н.Т. Идрисов // Российская юстиция. - 2008. - № 5. - С. 1924 с.

41. Исаев, Т.Б. Законодательство и наука советского государства о терроризме [Электронный ресурс] / Т.Б. Исаев // СПС «Консультант Плюс». -М., 2014.

42. Ищенко, A.B. Назначение наказания по Уголовному кодексу Российской Федерации / A.B. Ищенко. - М., 2002. - С. 3-4.

43. Кабанов, П. А. Политическая ненависть или вражда как мотив преступления / П.А. Кабанов // Российская юстиция. - 2008. - № 3. - С. 4344.

44. Кабанов, П.А. Политическая ненависть или вражда как один из мотивов преступлений экстремистской направленности / П.А. Кабанов // Следователь. - 2008. - № 2. - С. 56-59.

45. Капинус, О.С. Ответственность за разжигание расовой, национальной и религиозной вражды, а также другие «преступления ненависти» в современном уголовном праве / О.С. Купинус, В.Н. Додонов // Законы России: опыт, анализ, практика. - 2007. - № 8. - С. 14-16.

46. Капинус, О.С. Ответственность за разжигание расовой, национальной и религиозной вражды, а также другие "преступления ненависти" в современном уголовном праве [Электронный ресурс] / О.С. Капинус, В.Н. Додонов. - Режим доступа: //http://xeno.sova-center.ru

47. Кибальник, А.Г. Борьба с экстремизмом и противоречивость уголовной политики / А.Г. Кибальник // Уголовное право. - 2008. - № 2. - С. 126-130.

48. Ковалев, М.И. Советское уголовное право: курс лекций. Вып. 2. -Свердловск: СЮИ, 1974. - 146 с.

49. Колоколов, H.A. Категория преступления - величина переменная? [Электронный ресурс] / H.A. Колоколов // Мировой судья. - 2012. - № 7 // СПС «Консультант Плюс». - М., 2014.

50. Костомаров, H.H. Русская история в жизнеописаниях ее главных деятелей / Н.И. Костомаров. - М., 1993.- 1069 с.

51. Кочои, С.М. Мотив национальной, расовой религиозной и иной ненависти в статьях УК РФ [Электронный pecypcü / С.М. Кочои. - Режим доступа: http://sartraccc.ru

52. Кочои, С.М. Терроризм и экстремизм: уголовно-правовая характеристика / С.М. Кочои. - М.: Велби: Проспект, 2005. - 176 с.

53. Кругликов, J1.JI. Квалифицирующие обстоятельства: понятие, виды, влияние на квалификацию преступлений: учеб. пособие / JI.JI. Кругликов, В.Н. Савинов. - Ярославль, 1989. - 293 с.

54. Кудрявцев, В.Н. Основания уголовно-правового запрета / В.Н. Кудрявцев. - М., 1982. - 249 с.

55. Кузнецова, Н.Ф. Проблемы квалификации преступлений: лекции по спецкурсу «Основы квалификации преступлений» / Н.Ф. Кузнецова; науч. ред. и предисл. В.Н. Кудрявцева. -М.: Городец, 2007. - 326 с.

56. Морозов, А. Проблемы толкования и применения статьи 150 УК РФ / А. Морозов // Уголовное право. - 2013. - № 1. - С. 54-59.

57. Мусеибов, А.Г. Комментарий к статье 214 УК РФ «Вандализм» [Электронный ресурс] / А.Г. Мусеибов. - Режим доступа // СПС «Консультант Плюс». - М., 2014.

58. Нагаева, Т. Вовлечение несовершеннолетних в совершение преступлений и антиобщественные действия / Т. Нагаева // Уголовоное право. - 2011. - № 3. - С. 43-48.

59. Новоселов, Г.П. О необходимости разработки проблемы критериев определения меры наказания / Г.П. Новоселов // Научные труды СЮИ. -Свердловск, 1979.-С. 91-97.

60. О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс РСФСР, Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР и Кодекс РСФСР об административных правонарушениях: закон РФ от 27.08.1993 №5668-1 // Российская газета. - 1993. - 9 сент.

61. Осадчий, М.А. Социальный экстремизм как объект судебно-лингвистической экспертизы / М.А. Осадчий // Уголовный процесс. - 2008. -№2.-С. 54-57.

62. Пиджаков, А.Ю. Правовая природа сущности политического насилия и понятия политического терроризма и экстремизма (теоретико-правовые аспекты): монография / А.Ю.Пиджаков, B.C. Солодченко. - СПб.: ИЦСПбГМТУ, 2007. - 156 с.

63. Побегайло, Э.Ф. Мотив преступления / Э.Ф. Побегайло // Российская юридическая энциклопедия. - М.: ИНФРА-М, 1999. - 549 с.

64. Полубинская, C.B. Статья 244 «Надругательство над телами умерших и местами их захоронения»: комментарий [Электронный ресурс] / C.B.

Полубинская. - Режим доступа: http://www.az-

design.ru/Proiects/AZLibrCD/Law/CrimnLaw/UKRF97/ukrf244.shtml

65. Понкин, И.В. Экстремизм: правовая суть явления / И.В. Понкин. - М.: Ин-т гос.-конфес. отношений и права, 2008. - 57 с.

66. Правовое противодействие экстремизму: науч.-практ. пособие / отв. ред. В.П. Кашепов. - М.: Юриспруденция, 2008. - 256 с.

67. Ратинов, А.Р. Ответственность за разжигание вражды и ненависти. Психолого-правовая характеристика / А.Р. Ратинов, М.В. Кроз, H.A. Ратинова. - М., 2005. - 256 с.

68. Сборник документов по истории уголовного законодательства РСФСР (1953-1991 гг.). Ч. 1. Законодательство СССР. - Казань, 1992.-272 с.

69. Сергун, Е.П. Экстремизм в Российской Федерации: уголовно-правовой и криминологические аспекты / Е.П. Сергун; под ред. Б.Т. Разгильдиева. -Саратов, 2005. - 121 с.

70. Сергун, Е.П. Экстремизм в Российском уголовном праве (теор.-дедукт. подход). - М.; Саратов: РПА Минюст России., 2009. - 224 с.

71. Скороходова, A.C. Вандализм [Электронный ресурс] / A.C. Скороходова. - Режим доступа: http://sbiblio.com/biblio/archive/skorohodova_vandalizm/ (дата посещения 21.02.13).

72. Становский, М.Н. Назначение наказания / М.Н. Становский. - СПб., 1999.-238 с.

73. Статья 244. Надругательство над телами умерших и местами их захоронения [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://cmza.ru/kommentariy-ukystatya-244.-nadrugatelstvo-nad-telami-umershih-i-mestami-ih-zahoroneniya.html

74. Тамаев, P.C. Уголовно-правовое и криминологическое обеспечение противодействия экстремизму / P.C. Тамаев. - М.: Юнити-Дана, 2008. - 279 с.

75. Тасаков, C.B. Охрана общественной нравственности -задача уголовного закона / C.B. Тасаков // Российская юстиция. - 2008. - № 10. - С. 39-41.

76. Уголовный кодекс Российской Федерации. - М.: Омега-Л, 2014. - 196 с.

77. Уголовный кодекс РСФСР // Ведомости ВС РСФСР. - 1960. - № 40. -Ст. 591.

78. Уголовный кодекс РСФСР//СУ РСФСР. - 1922.-№ 15.-Ст. 153.

79. Уголовный кодекс РСФСР // СУ РСФСР. - 1926. - № 80. - Ст. 600.

80. Феномен экстремизма / под ред. A.A. Козлова. - СПб., 2000. - 88 с.

81. Хлебушкин, А.Г. Экстремизм: уголовно-правовой и уголовно-политический анализ: монография / А.Г. Хлебушкин; отв. ред. H.A. Лопашенко. - Саратов: СЮИ МВД России, 2007. - 160 с.

82. Швеков, Г.В. Первый Советский уголовный кодекс / Г.В. Швеков. - М. 1970.-207 с.

83. Шкель, Т. В небе и на земле. Депутаты решили защищать религиозные чувства верующих не только словом, но и делом / Т. Шкель // Российская газета. -2012.-27 сент.

84. Яковлева, Е. Крестовый подход / Е. Яковлева // Российская газета. -2012.-14 марта.

Диссертации и авторефераты:

85. Антонов, И.М. Пенализация преступлений, причиняющих вред здоровью: дис. ... канд. юрид. наук / И.М. Антонов. - Хабаровск, 2004. - 223 с.

86. Борисов, C.B. Хулиганство: уголовно-правовой и криминологический аспекты: дис. ... канд. юрид. наук / C.B. Борисов. - М., 2005. - 234 с.

87. Бражников, В.В. Отягчающие обстоятельства, относящиеся к субъективной стороне состава преступления, вопросы квалификации и

уголовной ответственности: дис. ... канд. юрид. наук / В.В. Бражников. -Омск, 2009. - 188 с.

88. Буранов, Г.К. Отягчающие наказание обстоятельства в уголовном праве России: дис. ... канд. юрид. наук / Г.К. Буранов. - Ульяновск, 2002. -242 с.

89. Бурковская, В.А. Криминальный религиозный экстремизм: уголовно-правовые и криминологические основы противодействия: дис. ... д-ра юрид. наук / В.А. Бурковская. - М., 2006. - 469 с.

90. Донец, С.П. Смягчающие и отягчающие обстоятельства в уголовном праве: правовая природа, классификация, проблемы учета: дис. ... канд. юрид. наук / С.П. Донец. - Казань, 2003. - 223 с.

91. Дуюнов, В.К. Проблемы уголовного наказания в теории, законодательстве и судебной практике: дис. ... канд. юрид. наук / В.К. Дуюнов. - Курск, 2000. - 351 с.

92. Жеребченко, A.B. Уголовная ответственность за возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства: дис. ... канд. юрид. наук / A.B. Жеребченко. - М., 2009. - 230 с.

93. Зубкова, В.И. Уголовное наказание и его социальная роль: законодательство, теория и практика: дис. ... канд. юрид. наук / В.И. Зубкова. -Рязань, 2002.-357 с.

94. Кафаров, Т.М. Борьба с хулиганством по уголовному законодательству Азербайджанской ССР: автореф. дис. ... канд. юрид. наук / Т.М. Кафаров. -Баку, 1963.-24 с.

95. Кротов, С.Е. Дифференциация уголовной ответственности в зависимости от категоризации преступлений, квалифицирующих признаков и обстоятельств отягчающих наказание: дис. ... канд. юрид. наук / С.Е. Кротов. -М., 2005.- 176 с.

96. Кунашев, A.A. Мотивы ненависти или вражды в уголовном праве России: автореф. дис. ... канд. юрид. наук / A.A. Кунашев. - М., 2012. - 27 с.

97. Леншин, Д.И. Преступления экстремисткой направленности по уголовному праву Российской Федерации: автореф. дис. ... канд. юрид. наук / Д.И. Леншин. - М., 2011. - 24 с.

98. Музюкин, А.П. Мотив преступления и его уголовно-правовое значение: дис. ... канд. юрид. наук / А.П. Музюкин. - Рязань, 2010. - 162 с.

99. Мустафазаде, А.Г. Квалификация убийства по мотиву и цели: автореф. дис. ... канд. юрид. наук / А.Г. Мустафазаде. - М., 2004. - 25 с.

100. Павлинов, A.B. Криминальный антигосударственный экстремизм: уголовно-правовые и криминологические аспекты: дис. ... канд. юрид. наук / A.B. Павлинов. - М., 2008. - 184 с.

101. Панасенко, С.Н. Уголовная ответственность за убийство, совершенное по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы: п. «л» ч. 2 ст. 105 УК РФ: автореф. дис. ... канд. юрид. наук / С.Н. Панасенко. - М., 2012. - 24 с.

102. Пашутина, О.С. Вандализм как преступление против общественного порядка: дис. ... канд. юрид. наук / О.С. Пашутина. - Ростов н/Д, 2009. - 222 с.

103. Пилипенко, С.П. Институт обстоятельств, отягчающих наказание, в уголовном законодательстве: теоретико-прикладной анализ: дис. ... канд. юрид. наук / С.П. Пилипенко. - Н. Новгород, 2007. - 191 с.

104. Рахматулина, Н.Г. Убийство по мотиву национальной, расовой, религиозной ненависти или вражды либо кровной мести: вопросы квалификации и индивидуализации наказания: автореф. дис. ... канд. юрид. наук / Н.Г. Рахматулина. - Ростов н/Д, 2005. - 24 с.

105. Ревина, В.В. Экстремизм в российском уголовном праве: дис. ... канд. юрид. наук /В.В. Ревна. -М., 2010.- 196 с.

106. Ростокинский, A.B. Преступления экстремистской направленности как проявления субкультурных конфликтов молодежных объединений:

уголовно-правовые и криминологический проблемы: дис. ... д-ра юрид. наук / A.B. Ростоинсий. - М., 2011. - 470 с.

107. Саркисов, Д.Н. Уголовно-правовые средства противодействия экстремистской деятельности: дис. ... канд. юрид. наук / Д.Н. Саркисов. - М., 2010.-161 с.

108. Скляров, C.B. Вина и мотивы преступного поведения как основание дифференциации и индивидуализации уголовной ответственности: автореф. дис. ... д-ра юрид. наук / C.B. Скляров. - М., 2004. - 49 с.

109. Скудин, A.C. Правовые меры противодействия экстремизму: дис. ... канд. юрид. наук / A.C. Скудин. - М., 2011. - 184 с.

110. Сулейманов, Р.Г. Хулиганство: теоретические и правоприменительные аспекты: дис. ... канд. юрид. наук / Р.Г. Сулейманов. - Саратов, 2009. - 224 с.

111. Сундеева, H.H. Учет отягчающих обстоятельств при назначении наказания: дис. ... канд. юрид. наук / H.H. Сундеева. - Ростов н/Д, 2005. -172 с.

112. Фридинский, С.Н. Противодействие экстремисткой деятельности (экстремизму) в России: социально-правовое и криминологическое исследование: дис. ... канд. юрид. наук / С.Н. Фридинский. - М., 2011. - 366 с.

113. Хлебушкин, А.Г. Преступный экстремизм: понятие, виды, проблемы криминализации и пенализации: дис. ... канд. юрид. наук / А.Г. Хлебушкин. - Саратов, 2007. - 215 с.

114. Шнайдер, Л.Г. Преступления по мотиву национальной, расовой, религиозной ненависти или вражды либо кровной мести в уголовном праве Российской Федерации: автореф. дис. ... канд. юрид. наук / Л.Г. Шнайдер. -М., 2006.- 15 с.

Учебная литература:

115. Горелов, A.A. Социология: учебник / A.A. Горелов. - М.: Эксмо, 2006. -496 с.

116. История отечественного государства и права: учебник. Ч. 2 [Электронный ресурс] / под ред. О.И. Чистякова. - 3-е изд., перераб. и доп. // СПС «Консультант Плюс». - М., 2014.

117. Комментарий к Уголовному Кодексу Российской Федерации [Электронный Ресурс] / под ред. А.И. Рарога. - М.: Проспект, 2011 // СПС «Консультант Плюс». - M., 2014.

118. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации с постатейными материалами и судебной практикой / под общ. ред. С.И. Никулина. - М.: Юрайт, 2002. - 1176 с.

119. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / отв. ред. В.М. Лебедев. - М.: Юрайт 2013.

120. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. - М., 2009.-610 с.

121. Курс советского уголовного права. Часть Особенная. Т. 3. - Л.: Изд-во ЛГУ, 1973.-227 с.

122. Полный курс уголовного права: в 5 т. T. I. Преступление и наказание / под ред. А.И. Коробеева. - СПб., 2008. - 644 с.

123. Российское уголовное право: в 2 т. T. I. Общая часть / под ред. А.И. Рарога. - М.: Профобразование, 2005. - 600 с.

124. Российское уголовное право. Особенная часть / под ред. В.Н. Кудрявцева, A.B. Наумова. - М.: Юрист, 1997. - 496 с.

125. Российское уголовное право: в 2 т. Т. 2. Особенная часть / под с.ред. А.И. Рарога. - М.: ПолиграфОпт, 2005. - 904 с.

126. Социология: учеб. для юрид. вузов / под ред. В.П. Сальникова, C.B. Степашина. - СПб., 2000. - 156 с.

127. Судебная практика к Уголовному кодексу Российской Федерации / сост. C.B. Бородин, А.И. Трусова; под общ. ред. В.М. Лебедева. - М.: Спарк, 2001.-1168 с.

128. Уголовное право Российской Федерации. Общая и Особенная части: учебник / под ред. А.И. Чучаева. - М.: ИНФРА-М, 2013.

129. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: учебник для вузов / под ред. B.C. Комиссарова, Н.Е. Крыловой, И.М. Тяжковой. - М.: Статут, 2012.-879 с.

130. Уголовное право. Общая часть: учеб. для вузов / под ред. И.Я. Козаченко, З.А. Незнамовой. - М.: ИНФРА-М-НОРМА, 1997. - 120 с.

131. Уголовное право. Особенная часть: учебник / под ред. Л.Д. Гаухмана, C.B. Максимова. - М.: Эксмо, 2004. - 704 с.

132. УК РСФСР. Комментарий / под ред. И.Т. Голякова. - М.: Изд-во НКЮ СССР, 1946.- 168 с.

Словари:

133. Ожегов, С.И. Толковый словарь русского языка: 80 000 слов и фразеологических выражений / С.И. Ожегов, Н.Ю. Шведова; РАН, Ин-т русского языка им. В.В. Виноградова. - 4-е изд., доп. - М.: Азбуковник, 1998. -944 с.

134. Ожегов, С.И. Толовый словарь русского языка / С.И. Ожегов, Н.Ю. Шведова. - M., 1984. - 608 с.

135. Политологический словарь: в 2 ч. Ч. 2 / под ред. A.A. Миголатьева. -М., 1994.-435 с.

136. Политология: энциклопедический словарь / общ. ред. Ю.И. Аверьянова. - М., 1993.

137. Современный словарь по общественным наукам / под общ. ред. О.Г. Данильяна, Н.И. Панова. - М.: Эксмо, 2005. - 528 с.

138. Социологический словарь ИАЦ "SOCIUM": информационно-аналитический центр [Электронный ресурс] - Режим доступа: http://www.socium.info/dict.html

Судебно-следственная практика:

139. О судебной практике по уголовным делам о преступлениях экстремистской направленности: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2011 № 11 // Российская газета. - 2011. - 4 июля.

140. О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ): постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.01.1999 № 1 (ред. от 03.12.2009) // Бюллетень Верховного Суда РФ. -1999.-№3.

141. О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 1.02.2011 № 1 (в ред. от 02.04.2013) // Бюллетень Верховного Суда РФ. -2011.-№4.

142. О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2007. № 45 // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2008. - № 1.

143. О некоторых вопросах судебной практики назначения и исполнения уголовного наказания: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.10.2009. № 20 // Российская газета. - 2009. - 11 нояб.

144. В Нижнем Тагиле возбуждено уголовное дело по факту хулиганства, совершенного группой лиц по предварительному сговору, по мотиву национальной ненависти и вражды. 15.10.2013 // Следственный комитет Российской Федерации по Свердловской области [Электронный ресурс] .Режим дocтyпa:http://www.sverdlovsk.sledcom.ru/news/detail.php?news=l 32480

145. Данные Следственного управление Следственного комитета Российской Федерации по Краснодарскому краю за период 2009-2013 гг. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://kuban.sledcom.ru/news/7PAGEN_l = 192

146. Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 26 августа 2010 г. № 9-010-40 [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.sudbiblioteka.ru/vs/text_big3/verhsud_big_44216.htm

147. Новости за период 2009-2013 гг. // Следственный комитет Российской Федерации. Официальный сайт [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.sledcom.ru.

148. Новости. 19.11.2007. Пермский Край. Пермская ГТР // Следственный комитет Российской Федерации. Официальный сайт [Электронный ресурс]. -Режим доступа: http://www.sledcom.ru.

149. Новости. 19-21 апреля 2007 г. Неизвестные осквернили захоронения на мусульманском кладбище в Балино (г. Иваново) // Следственный комитет Российской Федерации. Официальный сайт [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.sledcom.ru/

150. Новости. Г. Брагин признан виновным по ст. 214 УК РФ (вандализм). Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Краснодарскому краю [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://kuban.sledcom.ru/news/7PAGEN 1=192

151. Новости. Новостной портал [Электронный ресурс].- Режим доступа: //http://newsland.com//

152. Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за период 2007-2013 гг. // Верховный Суд Российской Федерации [Электронный ресурс].- Режим доступа: http://www.vsrf.ru/catalog.php7c 1=%СЕ

153. Определение № 48-012-59СП Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ // Верховный Суд Российской Федерации. Официальный сайт [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.vsrf.ru/

154. Определение от 18.072011 г. №5-011-190сп. Обзор кассационной практики Судебной коллегии по уголовным делам ВС РФ за второе

полугодие 2011 г. // Верховный Суд Российской Федерации. Официальный сайт [Электронный ресурс].- Режим доступа:11йр://\у\у\у.^vsrf.ru/catalog.php?cl

155. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ №49-011-113. Обзор судебной практики ВС РФ за первый квартал 2012 г. // Верховный Суд Российской Федерации. Официальный сайт [Электронный ресурс].- Режим доступа: http://www.vsrf.iu/

156. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ №49-011-113. Обзор судебной практики ВС РФ за первый квартал 2012 г. // Верховный Суд Российской Федерации. Официальный сайт [Электронный ресурс].- Режим доступа: http://www.vsrf.ru/

157. Показатели преступности в России. Анализ статистических данных по РФ // Портал правовой статистики Генеральной Прокуратуры РФ [Электронный ресурс].- Режим flocTyna//crimestat.ru/offenses_map

158. Постановление Президиума Верховного Суда РФ Ы199П12пр. // Верховный Суд Российской Федерации. Официальный сайт [Электронный ресурс].- Режим доступа: http://www.vsrf.ru/

Сравнительная таблица Допустимость возможной квалификации исходя из положений ПП ВС РФ от 28.06.2011. № 11 «О судебной практике по уголовным делам о преступлениях экстремистской

направленное ги»

по пункту "л" части 2 статьи 105, или по пункту "е" части 2 статьи 111, или по пункту "е" части 2 статьи 112. или по пункту "б" части 2 статьи 115. или по пункту "б" части 2 статьи 116 УК РФ исключает возможность одновременной квалификации содеянного по другим пунктам указанных частей этих статей, предусматривающим иной мотив или цель преступления

квалификация допускается

мотив политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы (и) - в отношении двух и более лиц (п «а» ч 2 ст 105, п «б» ч Зет 111, п «а»ч 2 ст 112), - в отношении малолетнего или иного лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии (п «в» ч 2 ст 105, п «б» ч 2 ст 1 1 1, п «в» ч 2 ст 112), - совершенных с особой жестокостью (п «д» ч 2 ст 105, п «б» ч 2 ст 111,п «в» ч 2 ст 112), - общеопасным способом (п «е» ч 2 ст 105). женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременное!и(п «г» ч 2 ст 105), - по найму (п «з» ч 2 ст 105,п «г» ч 2 ст 111). - совершенное в соучастии (п «ж» ч 2 ст 105, п «а» ч 3 ст 1 1 1, п «г» ч 2 ст 112). - в отношении лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга (п «б» ч 2 ст 105. п «а» ч 2 ст 1 1 1. п «б» ч 2 ст 112)

квалификация не допускается

мотива политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы (и ) - по мотиву кровной мести (п «е1 ч 2 ст 105). - из корыстных побуждений (п «з» ч 2 ст 105), - из хулиганских побуждений (п «и» ч 2 ст 105. . п «д» ч 2 ст 111. п «д» ч 2 ст 112. п «а»ч 2 ст 1 15 п «а» ч 2 ст 116). - с целью скрыть другое прес1упление или облегчить его совершение (п «к» ч 2 ст 105) - с целью использования органов или тканей потерпевшего ( п «м» ч 2 ст 105, ri «ж» ч 2 ст 111)

У

Сравнительная таблица Допустимость возможной квалификации исходя из положений норм УК РФ в деяниях против жизни здоровья и положений ПП ВС РФ от 28.06.2011. № 11 «О судебной практике по уголовным делам о преступлениях экстремистской направленности»

по пункту "л" части 2 статьи 105, или по пункту "с" части 2 статьи III. или по пункту "е" части 2 статьи 112. или по пункту "6" части 2 статьи 115, или по пункту "б" части 2 статьи 116 УК РФ и п. «з» ч 2 ст. 117 УК РФ и одновременной квалификации содеянного по _другим пунктам указанных частей этих статей_

мотив политической. идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы (и)

квалификация условием

допускается

квалификация возможна

квалификация возможна

квалификация возможна квалификация возможна

квалификация возможна или мотив не имеет значения

квалификация допускается с условием

квалификация взаимоисключастся

- в отношении двух и более лиц (п «а» ч 2 ст. 105, и «б» ч 3 ст. 11 1, п. «а»ч 2 ст. I 12. п. «а» ч 2 ст 117);

- в отношении маполетнего или иного лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии.. (п. «в» ч 2 ст 105, п. «б» ч. 2 ст 111, п «в» ч. 2 ст 112. п. «г» ч 2 ст. 117 - «в отношении заведомо несовершеннолетнего или лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии либо в материальной зависимости или иной зависимости от виновного, а равно похищенного либо захваченного в качестве заложника»);

- совершенных с особой жестокостью (п. «д» ч, 2 ст. 105, п. «б» ч. 2 ст 11 1, п «в» ч 2 ст. 112. п «д» ч. 2 ст 117 - «с применением пытки»):

- обшсопасным способом (п. «с» ч 2 ст 105).

женщины заведомо для виновного находящейся в состоянии бсрсмснности(п. «г» ч. 2 ст 105. п. «в» ч. 2 ст 117).

- по найму (п. «з» ч 2'ст. 105,и «г» ч. 2 ст. I 1 I. п. «ж» ч. 2 ст 117).

- совершенное в соучастии (п. «ж» ч 2 ст 105, п. «а» ч. 3 сг. II 1. п. «г» ч. 2 ст. I 12, п. «с» ч. 2 ст II 7).

- в отношении лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга (п. «б» ч. 2 ст 105. п «а» ч. 2 ст. 1 11. п «б» ч. 2 ст. 1 12. п «б» ч 2 ст. 117)_

мотив политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы (и )

Квалификация не допускается

Квалификация не допускается

Квалификация не допускается

Квалификация взаимоисключастся. мотив не имеет значения

Квалификация возможна с условием, но не допускается

- по мотиву кровной мести (п. «el ч 2 ст 105):

- из корыстных побуждений (п «3» ч 2 ст. 105):

- in хулиганских побуждений (п «и» ч 2 ст. 105. : п. «д» ч. 2 ст 111. п. «д» ч 2 ст. 1 12, п. «а»ч. 2 ст. I 15. п. «а» ч 2 ст. 116):

- с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение (п. «к» ч. 2 ст 105).

- с целью использования органов или тканей потерпевшего ( п «м» ч. 2 ст 105. п «ж» ч 2 ст III)_

Сравнительная таблица санкций уголовных норм, содержащих мотивы ненависти или вражды и их признаков

Мотивы Хар-ка Часть Пределы Виды наказании Кат- Ранее действ. Предлагаем

ненависти, признака статьи наказания Вид санкции рия санкция ые

вражды пресс- изменения

в статьях УК РФ я санкции

ст 105 убийство 1<ва_п-и П «3» от 8 до 20 лишение свободы с особо лишение свободы-8- Оставить

ч 2 ст зет допол. нака1. тяжкое 20 зет без

105 ограничен, св от1 до 2 деяние изменении

лет" пожнзн пиш св, (санкция в

редакции

пожизненное зишен св смертная ка)нь УК РФ 1996 г 1

смертная казнь

(апьтерн )

ст 111 Кв&п-и п «е» до 10 лет лишение свободы с тяжкое лишен св - 3-10 зишение св

умышленное ч 2 ст допол. наказ. деяние лет" от 5 до 10

причинение 111 ограничение свободы с

тяжкого вреда до 2 лет ограничение

здоровью м свободы

(отноент.-опред.) до 2 лет

либо без

такового

Ст 112 Квал-й П «е» до 5 лет лишение свободы средне лишен св - до 5 пет принудител

умышленное ч 2 ст (опт.-опред.) и ьные

причинение 1 12 тяжсст работы

средней тяжести п до 5 лет.

вреда здоровью лишение

свободы

до 5 зет

Ст 115 Квап-и П «б» до ЗбОчае., обязат. раб, нсбозь обязат раб- 120-180 ограничение

умышленное ч 2 ст шоп часов м свободы

причинение 115 до 1 года. неправ, раб.. тяжест до 2 зет

четкого вреда п неправ паб - бмсс -

здоровью до 2 лет. огран. св., 1 год прин\дитсль

нымп

до 2 лет, принудит, р, арсст-4-6 чсс работами на

до 2 пет

добмесяц арест. пишен св - до 2пет

(введена ФЗ от лишением

до 2 пет лишение св 24 07 2007 N 211-ФЗ) свободы на

(апьтерн ) до 2 лет

Ст 116 побои Квал-и П «б» до ЗбОчас., обязат. раб. нсбозь обязат раб - 120-180 ограничение

ч 2 ст до1 года, исправит, р.. шои часов м свободы

116 тяжсст исправ раб - бмсс - на

до 2 лет, огран.. св.. и 1 год до 2 пет

арсст-4-б мсс

до 2 лет. принуднт.р. пишен св - до 2пет принудитель

(введена ФЗ от нымп

добмесяц арест. 24 07 2007 /V 21 ¡-ФЗ) работами на

до 2 зет

до 2 пет лишение св

(альтерн ) лишением

свободы на

до 2 зет

Ст 117 истязание Кваз-и П «з» От 3 до лишение свободы тяжкое лишен св - от 3-7 прпн\дитспь

ч 2ст 7 пет пет II 1,1 ми

117 (относ -опред ) работами на

срок

до 5 лет

лишением

свободы

от 3 до 5 лет

Ст 119 угроза Рдинствсн Ч 2 ст До 5 пет принудит. раб. с средне ппшен св - 2-5 лс1. оставить бе!

убийством ипи квапиф- 1 19 дополи, наказан, лиш. и с_доп нак лишен изменении

причинением ииируюши пр. заним. опред тяжсст права заним опред (санкция в

тяжкого вреда й признак долж., заним. опред. и долж, зан опред редакции

здоровью деят. до 3 лет, деятет - до 3 зет УК РФ

(введен 1996)

лишение ев с дополн. ФЗ от 24.07 2007г.

наказ, лиш пр заним. №21 1-ФЗ)

опред. долж.. заним.

опред. деятсльн. до 3

лет

(альтерн.)

ст. 150 вовлечение Особо Ч. 4 ст От 5 до 8 Лишение свободы с тяжкое лишен, св - 5-8 лет оставить без

нссовсршеннолетн квалиф- 150 лет допол. Нак. Огран Св. деяние изменения

его в совершение ицирующи до 2 лет

преступления й

(отн.-опред.)

Ст. 213 Конструкт П. «б» От 300 до штраф, средне Обязат Работ оставить

хулиганство ивный ч. 1 ст. 500 т. р., и 120-180 часов.. без

признак 213 или в раз тяжсст изменения

основного чар. пл., и неправ. Раб. - 6-1

состава или год.

дохода

осуж. до 3- арест - 4-6 месяцев,

х лет.

лишение св. до 2

до 480 обязат. раб.. лет"'.

часов. (введена

ФЗ от 24.07 2007 г.

от 1 до 2 неправ, раб.. №211 -<1)3

лет,

до 5 лет, принудит, раб.,

до 5 лет лишение св.

(альтерн.)

Ст 214 вандализм Квалиф- 4.2 ст. До 3 лет. огранпч св.. нсболь огран. св.- до 3 лет.

ицирующи 214 шой

й До 3 лет, принуд.раб тяжсст лишение св.- до 3

и лет.

До 3 лет. лишение св (ФЗ №70 от10.05 07.

(альтерн)

Ст 244 Квалиф- П. «б» До 3 лет, огран.св. средне огран. св. - до 3 лет, ограничение

надругательство ицируюши ч. 2 ст й м свободы

над телами и 244 До 5 лет. прим. работ.. тяжсст ареста - 3-6 мсс.. доЗ лет.

умерших и и

местами их от 3 до 6 арест, лишен, св. - до 3 лет принудитель

захоронении мссяисв. ными

работами

до 5 лет лишение св до 5 лет,

(альтерн.)

либо

лишением

свободы до

5 лет

1.* - жирным шрифтом выделены наказания, которые подверглись изменению либо введены новые.

2.** - подчеркнутым шрифтом - выделены предыдущие санкции статей, из которых исключены нижние пределы наказаний.

3.*** - жирный подчеркнутый шрифт - изменение категории преступления.

РАСПРЕДЕЛЕНИЕ

ответов на вопросы анкеты, проводившейся с целью выявления понимания признаков политической, идеологической, национальной,

расовой, религиозной ненависти или вражды, а так же понимания признака _социальной группы_

Содержание вопроса

Всего N7%

1. Являются ли мотивы политической, идеологической, национальной, расовой или религиозной ненависти или вражды либо ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы экстремистскими мотивами?_

А) да

73

52,2 %

Б) нет

57

140.7 %

В) сомневаюсь

0

7,1 %

Итого: 1Ч/%

140 100%

2.Какими признаками, на Ваш взгляд, должен характеризоваться экстремистский мотив?

А) политической, идеологической ненавистью или враждой

74

52.9%

Б) национальной, расовой, религиозной ненавистью или враждой

15

10,7%

В) ненавистью или враждой в отношении какой-либо социальной группы

12 8,6%

Г) всеми перечисленными

29

20,7%

Ц) затрудняюсь ответить.

0 7.1

Итого: N7%

140 100%

3. Каких признаков, на Ваш взгляд, будет достаточно для характеристики мотивов ненависти или вражды в группе преступлений против личности (ст. 105-119 УК РФ)._

А) политической, идеологической ненависти или вражды

53

з7,9%

Б) национальной, расовой, религиозной ненависти или вражды

59

42.1%

В) необходимы все перечисленные

20

14.3%

Г)затрудняюсь ответить

5.7%

Итого: N7%

140 100%

4. Как, по Вашему мнению, должны проявляться мотивы ненависти или вражды в деянии Вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления?_

А) мотивы ненависти несовершеннолетнему

или вражды устанавливаются по

отношению

28 20%

Б) мотивы ненависти или вражды устанавливаются по отношению к преступлению, в87 которое вовлекают несовершеннолетнего 62,1%

В)затрудняюсь ответить

25 17.9

Итого: N7% 140 100%

5. Каких признаков, на Ваш взгляд, будет достаточно для характеристики мотивов ненависти или вражды в группе преступлений против общественного порядка (ст. 213,214, 244 УК РФ).

А) политической, идеологической ненависти или вражды 92 65,7%

Б) национальной, расовой, религиозной ненависти или вражды 20 14,3%

В) необходимы все перечисленные 8 5,7%

Г)затрудняюсь ответить 20 14,3%

Итого: N7% 140 100%

6. Как, на Ваш взгляд, соотносятся в составе Хулиганство мотивы ненависти или вражды и хулиганский мотив?

А) хулиганский мотив основной (доминирующий), мотивы ненависти или вражды дополнительный 91 65%

Б) хулиганский мотив дополнительный, мотивы ненависти или вражды основной (доминирующий) 20 14,3%

В) они друг другу противоречат 15 10,7%

Г) затрудняюсь ответить 14 10%

Итого: N7% 140 100%

7. Как, по Вашему мнению, должны проявляться мотивы ненависти или вражды в составе Вандализм?

А) мотивы ненависти или вражды определяются по характеру надписей, рисунков, сделанных на зданиях, сооружениях 23 16,4%

Б) мотивы ненависти или вражды определяются по принадлежности имущества определенным лицам, организациям, органам государственной власти, которым причиняется вред 15 10,7%

В) мотивы ненависти или вражды определяются политическими, идеологическими, религиозными, расовыми, национальными признаками предмета преступления (здания, сооружения, иное общественное имущество), которому причиняется вред 89 63,6%

Г)затрудняюсь ответить 13 9,3%

Итого: N7% 140 100%

8. Как, по Вашему мнению, должны проявляться мотивы ненависти или вражды в составе Надругательство над телами умерших и местами их захоронения?

А) мотивы ненависти или вражды определяются по предмету преступления, которому причиняется вред (места захоронения, надмогильные сооружения, кладбищенские здания) л 23,5%

Б) мотивы ненависти или вражды определяются политическими, идеологическими, религиозными, расовыми, национальными признаками предмета преступления, которому причиняется вред (места захоронения, надмогильные сооружения, кладбищенские здания) 89 63,6%