Использование селекционных индексов и информационных технологий для интенсификации племенного отбора в свиноводстве тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.02.07, кандидат сельскохозяйственных наук Колосов, Анатолий Юрьевич

• Колосов, Анатолий Юрьевич
• кандидат сельскохозяйственных наук
• 2010

Оглавление диссертации кандидат сельскохозяйственных наук Колосов, Анатолий Юрьевич

Введение

1 Общая характеристика работы

1.1 Актуальность исследований

1.2 Цели и задачи исследований

1.3 Научная новизна исследований

1.4 Практическая значимость исследований

1.5 Апробация работы

1.6 Публикация результатов исследований

1.7 Объем и структура работы

2 Обзор литературы

2.1 Племенной отбор и его виды

2.2 Факторы, влияющие на эффективность отбора

2.3 Информационные технологии в селекции

2.4 Индексная селекция в свиноводстве

3 Материал и методика исследований

4 Результаты исследований

4.1 Мониторинг и оценка эффективности системы индексной 42 селекции ЗАО «Племзавод Юбилейный»

4.2 Экспериментальная проверка эффективности отбора свиней по селекционным индексам

4.3 Сравнительная эффективность отбора свиней по селекционным 85 индексам и признакам, включенным в их состав

4.4 Конструирование селекционных индексов отбора

4.5 Разработка информационных технологий сопровождения селекционного процесса

4.5.1 Компьютерная программа тестирования степени инбридинга бей популяции при закреплении и подборе пар («тВЯтШО-САЬС» а №2007611936)

4.5.2 Сравнительная оценка эффективности племенного отбора 114 по различным критериям, источникам информации о продуктивности родственников. Компьютерная программа

ОГЖОС III

4.5.3 Компьютерная программа расчета основных технологичих параметровиноводчого предприятия («Свинокомпле а №2008615546)

5 Экономическая эффективность результатов исследований

Выводы

Предложения производству Список литературы

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Использование селекционных индексов и информационных технологий для интенсификации племенного отбора в свиноводстве»

В настоящее время проблема интенсификации свиноводческой отрасли становится все более актуальной в контексте утвержденной Доктрины продовольственной безопасности Российской Федерации. Стратегической целью продовольственной безопасности является обеспечение населения страны качественной сельскохозяйственной продукцией и продовольствием. Гарантией ее достижения является стабильность внутреннего производства, а также наличие необходимых резервов и запасов.

Реализация Доктрины направлена на увеличение объемов потребления мяса на душу населения, преимущественно за счет отечественного производства. В этих целях уже снижены квоты на импорт мяса. В частности, в 2010 году ввоз мяса свинины из-за рубежа должен составить 500 тыс. т против 650 тыс. т в 2009. По мнению председателя Росагропромсоюза И.Оболенцева (2010), эти темпы адекватны темпам замещения импортного мяса отечественной продукцией. В то же время, отечественному производителю свинины предстоит не только компенсировать дефицит мяса, возникающий за счет снижения импорта, но и увеличить объем производства с целью достижения намеченного уровня потребления мяса на душу населения.

Повышение эффективности производства продукции свиноводства возможно за счет внедрения новых технологий содержания, кормления и оптимизации селекционно-племенной работы. Если сравнивать затраты на содержание и кормление животных, то, как показывает опыт, совершенствование этих компонентов производства сопровождается значительным ростом затрат. В то же время, применение инновационных технологий в сфере селекции животных не приводит к существенному увеличению затрат и не требует привлечения значительных инвестиций. Поэтому новые селекционные методы с точки зрения повышения эффективности отрасли имеют значительный потенциал.

Применение многих из них ранее было не возможно по причине сложности математических аппаратов и необходимости обработки больших информационных массивов, присущих сфере промышленного животноводства. Однако, прогресс, произошедший за последние два десятилетия в области вычислительной техники и информационных технологий, позволяет в настоящее время преодолеть этот барьер. Внедрение информационных технологий позволит существенно повысить эффективность отрасли, что наглядно было доказано другими сферами производства.

В настоящее время созданы все предпосылки для массового внедрения новых селекционных методов в производство. Однако, они требуют взаимной интеграции и адаптации к условиям производства конкретных хозяйств.

Заключение диссертации по теме «Разведение, селекция и генетика сельскохозяйственных животных», Колосов, Анатолий Юрьевич

выводы

1. Анализ динамики селекционных параметров воспроизводительных качеств свиней крупной белой породы, ландрас и дюрок, разводимых в ЗАО «Племзавод «Юбилейный» Тюменской области за 2004-2010 гг, показал высокую эффективность применяемой системы селекции на основе индексной оценки животных.

2. По крупной белой породе увеличение многоплодия составило 0,7 гол. (6,73%), молочности 15,6 кг (29,94%), количества поросят при отъеме 0,8 гол. (8,51%), массы гнезда при отъеме - 14 кг (17,74%). Селекционный индекс увеличился на 99,8 ед. Увеличение исследуемых параметров у свиней породы ландрас составило 2,3 гол, (21,9 %), 21 кг (42,17%), 1,4 гол (15,56%), 20,2 кг, ( 26,1%), 146,2 ед., у свиней породы дюрок - 1,8 гол. (21,18 %), 17,8 кг (40,45%), 0,9 гол. (10,7%), 31,4 кг ( 48,3%), 263,8 ед. соответственно. Таким образом, показатели продуктивности крупной белой породы за 5 лет с помощью индексной селекции выведены на уровень запланированных целевых стандартов. Показатели воспроизводительных качеств поголовья свиней породы ландрас превышают целевые стандарты на 46,2%, свиней породы дюрок — на 163,8%.

3. За период использования разводимых в ЗАО «Племзавод «Юбилейный» свиней канадской селекции у породы ландрас многоплодие увеличилось на 0,5 гол., молочность возросла на 13,7 кг, количество поросят при отъеме увеличилось на 0,8 гол. Масса гнезда при отъеме сократилась на 5 кг, что объясняется меньшим селекционным давлением на популяцию, чем в других породах, связанным с необходимостью максимального тиражирования завезенного поголовья. Увеличение показателей воспроизводительного фитнеса у свиней породы дюрок составило 12,4 кг (27%), 0,5 гол. (6%), 11,6 кг (16,1%) соответственно.

4. Статистический анализ селекционно-генетических параметров всех популяций свиней ЗАО «Племзавод «Юбилейный» показал, что распределения показателей воспроизводительных качеств в большинстве случаев близки к нормальному, но в то же время имеют некоторые отклонения. По крупной белой породе, породам ландрас и дюрок местной селекции, ландрас и дюрок канадской селекции наблюдается значительные правосторонние асимметрии в распределении показателей количества поросят при отъеме (-0,9, -0,6, -0,58, -0,85 и -1,1 соответственно) и многоплодия (-0,45, 0,53, -0,5, -0,4 и -0,5 соответственно).

5. Размах изменчивости показателей воспроизводительных качеств поголовья свиней ЗАО «Племзавод Юбилейный» в большинстве случаев является значительным, что позволяет рассчитывать на высокий эффект селекции по этим признака.

6. Анализ селекционно-генетических параметров показателей воспроизводительных качеств свиней породы ландрас, завезенных из Канады, свидетельствует о том, что данная популяция соответствует стандартам отцовских пород, в то время как свиньи породы ландрас используются в системе разведения племзавода в качестве материнских линий.

7. Сыновья хряков-производителей, отобранных по индексу 12, обладают более высокими показателями воспроизводительных качеств, чем сыновья хряков-производителей, отобранных по многоплодию осемененных ими свиноматок. Превосходство по оплодотворяющей способности составило 3,3%, по многоплодию - 0,3 гол.

8. Дочери свиноматок, отобранных по индексу Л3, оказались более продуктивными по сравнению с дочерями свиноматок, отобранных только по многоплодию. Превосходство по многоплодию составило 0,2 гол., по молочности 2,0 кг, по количеству поросят при отъеме 0,2 гол., по массе гнезда при отъеме 3,9 кг.

9. Прогноз влияния селекции на показатели продуктивности при отборе по индексам и по отдельным признакам показал, что применение селекционных индексов позволит достичь большего селекционного эффекта, чем при отборе по каждому из этих признаков.

10. Оценка генотипа по многоплодию на основе информации о продуктивности полусибсов в среднем в 2 раза точнее, чем оценка по собственной продуктивности.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

1. Целевые стандарты продуктивности пород свиней, разводимых в ЗАО «Племзавод «Юбилейный» Тюменской области, учитывающие особенностей использования пород в системе разведения и прогнозируемую динамику роста показателей продуктивности.

2. Селекционные индексы нового поколения, позволяющие ускорить достижение установленных целевых стандартов.

3. Компьютерная программа «ШВКГОПЧО-САЬС», позволяющая контролировать степень инбридинга животных при близкородственном разведении, направленном на повышение гомозиготности.

4. Компьютерная программа «ОПКОС III», предназначенная для оценки генотипов животных с привлечением информации о боковых родственниках.

5. Компьютерная программа «Свинокомплекс», предназначенная определения основных технологических параметров работы селекционных центров.

Список литературы диссертационного исследования кандидат сельскохозяйственных наук Колосов, Анатолий Юрьевич, 2010 год

1. Амерханов Х.А. Информационно-аналитическая система в мясном скотоводстве Росии. М.: Вестник АСМБ, 2003. - 332 с.

2. Анкер А., Венжик С., Дохи Л. Актуальные вопросы прикладной генетики в животноводстве. -М.: Колос, 1982. 251 с.

3. Бабкин О.А., Приступа В.Н. Программные средства автоматизации форм племенного учета и оценки продуктивности скота калмыцкой породы // Матер. Междун. науч.-практ. конф. 6-8 февраля 2007. пос. Персиановский, 2007. - с. 229-231.

4. Багиров В.А. Биотехнологические аспекты сохранения генетических ресурсов животныхб Автореферат. Дис. На соиск. Уч. Степ. Докт. Биол. Наук. Багиров В.А. ВНИИ животновод., Дубровицы (Моск. Обл.), 2005. 42 с. Ил. Рус.

5. Баньковский Б. Методы и практика выведения специализированных мясных пород, типов и линий свиней// Свиноводство. — 1996. №1 - с. 1521.

6. Бакоев С.Ю. К вопросу о вычислении коэффициентов веса признаков // Матер, науч.-практ. конф. пос. Персиановский, ДонГАУ, 2006. - с. 106107.

7. Бараников А.И. Проблемы интенсификации отрасли свиноводства/ Бараников А.И., Михайлов Н.В., Колосов Ю.А., Третьякова О.Л. // Матер, науч.-практ. конф. пос. Персиановский, ДонГАУ, 2006. — с. 9498.

8. Бараников А.И. Технология интенсивного животноводства. Учебник. Бараников А.И., Приступа В.Н., Колосов Ю.А., Михайлов Н.В., Третьякова О.Л. Ростов-на-Дону, Феникс, 2008. - 602 с.

9. Басовский Н.З., Попов В.П., Погодаев С.Ф. Селекция в животноводстве с применением вычислительной техники. — М.: Обзор информ. ВНИИТЭИСХ, 1974. 50 с.

10. Ю.Бекенев В., Фролова В., Пильников В., Крючковский А. Об оценке племенных качеств свиней // Свиноводство. 2009. - №3. - с. 14-16.

11. П.Беляев Д.К. Генетика и проблемы селекции животных// Генетика. 1966.- №10. с.36-48.

12. Березовский Н.Д., Коротков В.А. Эффективность ранней оценки и отбора свиней индексным методом. /Цитология и генетика, 1988., т.22, №6. -с.55-58.

13. Бетляев Ф.О. Интенсивность отбора хряков при промышленном скрещивании./Животноводство, 1987, №1. -с.30-31.

14. Богданов Е.А. Как можно ускорить совершенствование и создание племенных стад и пород (разведение по линиям) //Соч. — 3-е изд. М.: Сельхозгиз, 1938.-231 с.

15. Богданов Е.А. Разведение крупных йоркширов. — М.:МОЗО, 1922. с.30

16. Бондаренко Д.А. Автоматизация ' процесса планирования в животноводстве // Матер, науч.-производственной конф. 13-14 мая 2009.- Новочеркасск, РИПКА, 2009. с. 31-33.

17. Бугаев М. Программное обеспечение для решения задач АПК// Сельские вести. 2001, - №3. - с.36.

18. Василенко В.Н. Дифференцированная селекция и гибридизация в свиноводстве.// Зоотехния. — 2003. — №5. с.9-11.

19. Василенко В.H., Михайлов Н.В., Велик A.A. Информационные технологии в племенном свиноводстве. — ДГАУ.- п. Персиановский., 2003.-86 с.

20. Васильченко П.Ю., Бабкин O.A., Приступа В.Н. Компьютерная технология оценки быков-производителей по качеству потомства // Матер, науч.-производственной конф. 22-23 апреля 2008. Новочеркасск, РИПКА, 2008.-с. 35-37.

21. Горин В.Т., Никитченко И.Н. Некоторые итоги популяционно-генетических исследований в свиноводстве. — В кн.: Генетика свиней и теория племенног отбора в свиноводстве. М., 1972. - с. 38-57.

22. Горин В.Т., Никитченко И.Н., Романов Ю.Д. Возможность прогнозирования селекционного процесса и гетерозисного эффекта в свиноводстве// Животноводство. 1975. - №9. - с. 6-11

23. Горин В.Т., И.Артюнова. Использование метода моделирования для ранней оценки продуктивности свиней// Генетика количественных признаков у животных: тез. докл. науч. совещ.- Таллин, 1980. с. 17-19.

24. Гришкова А., Чалова Н., Аришин А., Волков В. Использование хряков породы йоркшир и PIC в селекционной работе по улучшению продуктивных качеств свиней крупной белой породы // Свиноводство. -2009. №2.- с. 12-14.

25. Гришкас С.А., Петров Г.А., Кореневская П.А. Сравнительная оценка продуктивности и качества мяса свиней отечественной и зарубежной селекции // Свиноводство. 2009. - №2. - с. 6-9.

26. Давидсон Х.Р. Свиноводство. — М.: Иностранная литература, 1956. 349 с.

27. Дарвин Ч. Изменение животных и растений в одомашненном состоянии. Сельхозгиз., М., 1939.

28. Дмитриев Н.Г. Разведение сельскохозяйственных животных с основами частной зоотехнии и промышленного животноводства/ Н.Г. Дмитриев,

29. А.И. Жигачев, A.B. Билль, И.В. Кимель, Е.Ф. Чемисова, А.И. Нетеса. -Д.: Агропромиздат. Ленинградское отделение, 1989. 511 с.

30. ДоллингС. Разведенгие мериносов. -М.: Колос, 1974.-320 с.

31. Донская Н.П., Кесаева И.Ч. Резервы увеличения производства свинины // Матер. Междун. науч.-практ. конф. 6-8 февраля 2007. пос. Персиановский, 2007. — с. 177-179.

32. Дробин Ю.Д., Карманукян С.Х., Костылев Э.В. Селекционный вес различных признаков воспроизводительного фитнесса. /Вестник ветеринарии, -2003.,№ 1. -с.58-61.

33. Дубинин И.П., Глембоцкий Я.Л. Генетика популяции и селекция. М.: Наука, 1967.-591 с.

34. Дудка Е. Наследуемость и корреляция воспроизводительных качеств свиней // Свиноводство. — 2002. №5. — с. 7.

35. Дука О.Н. Использование высокопродуктивных генетических ресурсов отечественной и зарубежной селекции // Матер, науч.-производственной конф. 13-14 мая 2009. Новочеркасск, РРГПКА, 2009. - с. 51-53.

36. Дунин И.М., Гарай В.В. Стратегия развития племенной базы свиноводства России // Свиноводство. 2009. - №8. - с. 4-7.

37. Еремин А. Новую жизнь старым свинокомплексам // Свиноводство. — 2009.-№3.- с. 45-47.

38. Захарова Н., Гарай В. Информационное обеспечение племенной работы // Свиноводство №2, 1999. С. 15-16.

39. Иванов М.Ф. Полное собрание сочинений в 7 т. М.: Колос, 1963-1965.

40. Иванов O.A., Кравченко H.A. Генетика. М.: Колос, 1967. - 415 с.

41. Иогансон И., Лаш Д. Методы разведения и селекции// Руководство по разведению животных. М., 1963. — Т.2. - 285 с.

42. Иогансон И., Рендель Я., Граверт О. Генетика и разведение домашних животных. Под ред. З.С. Никоро. -М.:Колос, 1970. 343 с.

43. Кабанов В.Д. Интенсивное производство свинины. М., 2003. - с. 24-315.

44. Каратунов Г.А. Селекционно-генетическая характеристика признаков отбора свиноматок // Свиноводство. 2001. - №3. - с. 3-4.

45. Каратунов Г.А., Капелист И.В. Оценка племенной ценности свиней по репродуктивным признакам // Вестник ветеринарии. 2001. - №4. -с. 5665.

46. Кисловский Д.А. Разведение с.-х. животных. М.: Селихозгиз, 1951. - 56 с.

47. Клименко А.И., Костылев Э.В., Карманукян С.Х. Количество потомков, необходимое для достоверной оценки хряков и свиноматок // Вестник ветеринарии, 2003, №1. с. 55-57.

48. Коваленко В.А. Индекс племенной ценности показатель для оценки племенных свиней// Сб. науч. тр. ДонСХИ. - 1972. - т.7. -Вып.1. - с.145-146.

49. Коваленко В.А. Генетико-селекционные параметры продуктивности свиней и их использование при организации племенной работы/ В.А, Коваленко, П.Е. Ладан, В.И, Степанов, О.И.Кононенко. Персиановка, 1981. - с.43-75.

50. Колмацкий Г.В. Инновационные технологии в свиноводстве // Матер. Междун. науч.-практ. конф. 5-8 февраля 2008. пос. Персиановский, 2008.-с. 134-137.

51. Колосов А.Ю. Оценка племенных качеств (генотипа) животных с использованием информационных технологий // Матер. Междун. науч.-практ. конф. 5-8 февраля 2008. пос. Персиановский, 2008. — с. 131-134.

52. Костылев Э.В. Интенсификация племенного отбора и оптимизация методов оценки племенной ценности свиней с использованием ЭВМ: Автореф. дис. на соиск. учен. степ. канд. с.-х. наук. — Персиановский, 2000. 20 с.

53. Красота В.Ф., Лобанов В.Н., Джапаридзе Т.Г. Разведение с.-х. животных.

54. М.: Агропромиздат, 1990. — 461 с.

55. Кулешов П.Н. Избранные работы. М.: Сельхозиздат, 1949. - 215 с.

56. Кулешов П.Н. Теоретические работы по племенному животноводству. — М.: Сельхозиздат, 1957. -223 с.

57. Куликов В.М., Рубан Ю.Д. Общая зоотехния. — 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Колос, 1982.-560 с.

58. Кушнер Х.Ф. Наследственность сельскохозяйственных животных (с элементами селекции). — М.: Колос, 1964. 487 с.

59. Кушнер Х.Ф. Наследуемость и повторяемость признаков животных: методы определения и значение для селекции// Животноводство, 1964. -№2. с. 80-85; №5. - с. 68-73; №8. - с. 60-64.

60. Кушнер Х.Ф. Вопросы генетики и разведения животных ГДР// Животноводство. 1968. - №2. - с. 89-94.

61. Кушнер Х.Ф. Краткий обзор новейших работ по генетике и селекции молочного стада// Животноводство, 1968. №8. с. 51-58.

62. Кушнер Х.Ф. Генетические основы использования гетерозиса в животноводстве// Генетические основы селекции животных. М., 1969. -с. 114-162.

63. Кушнер Х.Ф. О генетической природе и методах разведения животных по линиям// Выведение высокопродуктивных линий и гибридов свиней. -М.: Колос, 1973.-с. 30-43.

64. Кушнер Х.Ф. Исследования по проблеме взаимодействия генотипа и среды у сельскохозяйственных животных// Международный с.-х. журнал.- 1975.-№2.-с. 78-83.

65. Лабинов В.В., Крикун Т.М. Племенное животноводство и задачи государственной племенной службы России // Зоотехния. — 2000. №1. С. 2-12.

66. Лабинов В.В., Васильева Э. Использование гибридизации в свиноводстве // Свиноводство. 2000. - №1. - С. 7-11.

67. Лесли Д.Ф. Генетические основы селекции с.-х. животных.Перевод с английского и предисловие Д.В. Карликова. М.: Колос, 1982. - 391 с.

68. Лобан Н. Йоркширы в селекции и производстве // Животноводство России, 2010. №2. с. 26-28.

69. Лучко С. Влияние генетических признаков на экономические показатели в свиноводстве //Животновод. 2000. - №2-3. -с.15.

70. Лысцов A.B. Современный подход к свиноводству облегчит выход из кризиса // Свиноводство. — 2009. №2. - с. 30.

71. Ляшук Р.Н., Шендаков А.И. Повышение генетического потенциала молочного скота // Зоотехния. 2009. - №3. — с. 2-3.

72. Маковецкас Р. Опыт разведения свиней по изолированным популяциям в Латвийской ССР// Бюл. науч. тр./ВИЖ. 1981.-Вып.63.-с.34-39.

73. Максимов Г.В. Новое в селекции свиней // Матер. Междун. науч.-практ. конф. 1-4 февраля 2005. пос. Персиановский, 2005. - с. 81-83.

74. Малигонов A.A. К вопросу о принципах селекции животных // Хозяйство. -Киев,1913.-с.ЗО.

75. Мальцева И., Иванчук В., Князев С. Адаптациогенез крупной белой породы свиней в истории мировой и отечественной селекции // Главный зоотехник.-2010. -№2.-с. 13-18.

76. Меркурьева Е.К. Генетические основы селекции в скотоводстве. — М.: Колос, 1977.-с. 204-223.

77. Меркурьева Е.К., Шангин-Березовский Г.Н. Генетика с основами биометрии. М.: Колос, 1983. - 400 с.

78. Мещеряков В .Я., Мещерякова Е.В. Оценка животных по комплексу признаков методом относительных величин // Зоотехния. 2001. - №9. -с. 11-13. )

79. Мирошников В. Система разведения свиней на Кубани // Животноводство России. 2001. - №3. -с.28-30.

80. Михайлов Н.В. Теоретическаие аспекты и практика племенного отбора свиней: Автореф. дис. на соиск. учен. степ, д-ра с.-х. наук. Краснодар, 1987.-38 с.

81. Михайлов Н.В. Конструирование и использование селекционных индексов в свиноводстве: рекомендации. Персиановский, 1989. - 18 с.

82. Михайлов Н.В. Метод построения селекционных индексов отбора// Интенсификация селекционного процесса в свиноводстве: межвуз. сб. науч. тр. Персиановка, 1989. - с.5-9.

83. Михайлов Н.В., Кабанов В.Д., Каратунов Г.А. Селекционно-генетические аспекты оценки наследственных качеств животных. — Новочеркасск, 1996.-63 с.

84. Михайлов Н.В. Компьютерные технологии в животноводстве/ Н.В. Михайлов, О.Л. Третьякова, Л.И. Сидоренко, Г.А. Толпенко, Т.А. Харитонова. Краснодар, 2000. 32 с.

85. Михайлов Н.В. Воспроизводство свиней (технология и селекция)/ Н.В. Михайлов, А.И. Клименко, О.Л. Третьякова, В.К. Яковенко. -Персиановский, 2000. 130 с.

86. Михайлов Н.В., Степанов В.И., Бараников А.И. К вопросу об оценке генотипа свиней при боинитровке// Сб. науч. тр. по матер. Первой междун. науч.-практ. конф. 17-18 октября 2000. Уфа, 200. - с. 189-193.

87. Михайлов Н.В., Третьякова О.Л. Прогнозирование продуктивности свиней с помощью математических моделей// Матер. Междун. науч,-практ. конф. 25 декабря 2001.-Новочеркасск, 2001.-с. 31-33.

88. Михайлов Н.В. Третьякова О.Л. Математические модели прогнозирования продуктивности свиней// «Новые информационные системы в производстве»: Сб. материалов симпозиума. Пенза, 2001. — с. 198-200.

89. Михайлов Н.В., Третьякова О.Л., Рудь А.И. СИФ. Селекционно-информационный фильтр. Автоматизированная информационная система управления селекционным процессом в животноводстве. Новочеркасск, -2004. -№4.-с.19.

90. Михайлов Н.В., Третьякова О.Л. Динамика воспроизводительного фитнесса свиней// Матер, науч.-практ. конф. — пос. Персиановский, ДонГАУ, 2006. с. 100-102.

91. Михайлов Н.В. Проблемы селекции и гибридизации свиней // Материалы научн.-практ. конф. Москва, ВНИИПлем, 2007. - с. 11-14.

92. Михайлов Н.В., Третьякова О.Л. Применение информационных технологий в свиноводстве // Сборник науч. трудов. Ставрополь, «Сервисшкола», 2008. - с. 100-102

93. Михайлов Н.В., Мамонтов Н.Т., Шарнин В.Н. Нужно ли завозить в Россию импортных свиней // Свиноводство. 2010. - №1. - с. 14-16.

94. Мглинец A.A., Данч С.С., Гусев И.В. Повышение продуктивности маточного стада свиней в товарном хозяйстве // Свиноводство. 2010. -№1.- с. 34-35.

95. Мысик А. Состояние и перспективы развития свиноводства в России // Свиноводство. 2001. - №1. - С.2-3.

96. Мысик А.Т. Развитие отрасли свиноводства в странах мира // Свиноферма. 2006. - №5. - с. 34-35.

97. Наумов В. В. Прогнозирование хозяйственно и физиологической скороспелости свиней по индексам телосложения//Пути повышения продуктивности свиней в Ивановской области. — Иваново, 1984. — с.46-50.

98. Никитченко И.Н. Методические положения конструирования селекционных индексов в животноводстве// Сб. тр. Белорусский НИИ животноводства. 1983. — с. 14-21.

99. Никоро З.С. Киселева З.С. Соотношение генетических и фенотипических корреляций// Вопросы математической генетики. -Минск, 1969.-с. 129-138.

100. Никоро З.С., Рокитский П.Ф. Применение и способы определения коэффициента наследуемости// Генетика. 1972. - №2. - с. 170-176.

101. Никоро З.С., Стакан Г.А., Харитонова З.Н. Теоретические основы селекции животных. М.: Колос, 1968. - 440 с.

102. Овсянников А.И., Мысина А.Т. Выведение высокопродуктивных линий и гибридов свиней// Выведение высокопродуктивных линий и гибридов свиней. М.: Колос, 1973. - с. 20-29.

103. Первова JI. Российским свиноводам есть чему поучиться у поляков //Животновод для всех. 2003. - №3-4. - с. 12-14.

104. План племенной работы по свиноводству в хозяйствах Ростовской области на 2001-2005 гг. Основные направления /Сост. В.Н. Василенко, В.И. Степанов, Баранников А.И. -Ростов-на-Дону: МСХПРОД РО, 2002. -81 с.

105. Плохинский H.A. Биометрия. — Новосибирск, 1961. 364 с.

106. Плохинский H.A. Показатели силы влияния// Генетика. 1966. -№5.-с. 161-172.

107. Плохинский H.A. Алгоритмы биометрии. М.: Изд-во МГУ, 1967. -81 с.

108. Плохинский H.A. Руководство по биометрии для зоотехников. М.: Колос, 1969.-253 с.

109. Погодаев В.А. Технология воспроизводства и система разведения свиней /В.А. Погодаев, В.А. Кухарев, А.Н. Шевченко, Г.А. Скарга. — Ставрополь: 2000 — 96 с.

110. Поляничкин A.A. Комбинационная способность различных генотипов при диаллельном скрещивании// С.-х. биология. — 1978. — Т. 13 №6.-с. 886-891.

111. Поляничкин A.A. Популяционная генетика в птицеводстве. М.: Колос, 1980.-256 с.

112. Поляничко Я.И. Выведение заводской специализированной отцовской линии свиней// труды КСХИ. 1976. Вып. 120(148). - с. 17-31.

113. Поставнева Е. Правильно организованная племенная работа обеспечит дальнейший успех животноводства // Главный зоотехник. -2009.-№10.-с. 8-9.

114. Попов Е.Б. За семью замками наследственности. М.: Агропромиздат, 1991. —271 с.

115. Приступа В.Н., Бабкин O.A., Андрющенко C.B. Использование селекционных индексов в мясном скотоводстве // Матер. Междун. науч.-практ. конф. 6-8 февраля 2007. пос. Персиановский, 2007. - с. 231-232.

116. Программа стабилизации свиноводства в Ростовской области с использованием интенсивных технологий: Научно-практич. Издание. Р-н-Д: Издательско-полиграфический комплекс «Биос» РГУ, 2001.- 62 с.

117. Робертсон А. Популяционная генетика и наследование количественных признаков// Руководство по разведению с.-х. животных. -М.: Колос, 1963.-Т.2.-с. 71-77.

118. Рудин Ч. Основы математического анализа. 3-е изд., стериотипное. СПБ:»Лань», 2002. - 320 с.

119. Рудь А.И. Селекционные и технологические методы интенсификации животноводства. Автореф. Диссертации на соисканиеучёной степени доктора сельскохозяйственных наук. Персиановский, 2006. 46 с.

120. Рудь А.И., Субботина М.В., Ларионова П.В., Зиновьева H.A. Продолжительность периода формирования групп сверстниц как фактор точности оценки генотипа по методу BLUP // Свиноводство. 2009. -№7. - с. 8-12.

121. Савин O.K. Совершенствование методов воспроизводства свиней в условиях промышленного содержания. С.-х. биология: сер. Биология с.-х. животных, 2002, №4. с. 82-89.

122. Сакса Е.И., Барсукова O.E. Эффективность инбридинга при выведении коров в высокопродуктивном стаде // Зоотехния. 2009. -№12.-с. 2-4.

123. Самойлов B.C. Интенсификация племенного отбора свиней по репродуктивным, откормочным и мясным качествам. Автореф. диссертации на соискание учёной степени кандидата сельскохозяйственных наук. Персиановский, 2002. -24 с.

124. Сарапкин В. Эффективность использования быков различного происхождения при совершенствовании черно-пестрого скота // Главный зоотехник. 2009. - №12. - с. 12-16.

125. Свинарёв И.Ю. Селекционно-генетические параметры популяции свиней Северного Кавказа и их использование в практике племенного отбора. Автореф. диссертации на соискание учёной степени кандидата сельскохозяйственных наук. Персиановский, 2005. -22 с.

126. Семенов В., Марченко Н, Черепанова Н. Селекционно-генетические приемы при выведении новых генотипов свиней// Свиноводство. — 2002. -№4. с.2-3.

127. Семенов В.В. Создание закрытой популяции и специализированной линии в крупной черной породе свиней// Вестн. Рос. акад. с.-х. наук. -2002. №4. - с.67-68.

128. Сервах Б.А., Примак В.А. Совершенстование экстерьерной оценки молочных коров за счет дополнительных признаков // Зоотехния. 2010. -№2. - с. 2-4.

129. Сильвинская Э., Сухоруков В. Оценка хряков племенного репродуктора промышленного комплекса// Свиноводство. 1982. - №6. -с. 17-21.

130. Смирнов B.C. О соотношении искусственного и естественного отбора в селекции свиней// Вестник сельскохозяйственной науки. — 1991. №8, с. 113-116.

131. Смирнов В. Реализация воспроизводительного и адаптивного потенциала свиноматок // Свиноводство. 2002. - №4. - с. 24-26.

132. Смирнов B.C. Селекция свиноматок на приспособленность к промышленной технологии // Зоотехния. 2005 №6. - с.25-27.

133. Смирнов В. Показатели свинок случного возраста и их пожизненная племенная ценность // Свиноводство. 2005. - №6. - с. 8-10.

134. Смирнов B.C. Изменение племенной ценности свиноматок в ряде поколений // Свиноферма.- 2005. №11.- С.33-35.

135. Солбриг О., Солбриг Д. Популяционная биология и эволюция. М.: Мир, 1982.-448 с.

136. Степанов В.И., Кононенко О.И., Щеглов М.Н. Наследуемость селекционных признаков// Свиноводство. 1982. — №2. — с. 19-20.

137. Сташко А.Н. Теоретические аспекты использования селекционных характеристик крупной белой породы свиней в системе внутрилинейного подбора: Автореф. дис. канд. с.-х. наук. Персиановка, 1992. - с. 3-21.

138. Степанов В.И., Михайлов Н.В. Свиноводство и технология производства свинины. М.: Агропромиздат, 1991. - 141 с.

139. Степанов В.И., Михайлов Н.В., Алексеев A.JI. К вопросу определения коэффициентов наследуемости селекционных признаков отбора// Изв. ВУЗов Сев.-Кав. региона. 1993. - №3-4. - с. 138-150.

140. Тамаев И.Ш. Некоторые вопросы совершенствования крупного рогатого скота. Нальчик, 1997. - 152 с.

141. Тарасевич И.И. Применение генетических параметров "и методов при создании специализированных линий свиней: Автореф. дис. на соиск. учен. степ. канд. с.-х. наук. — Персиановка, 1976. — 20 с.

142. Тарасов H.A., Гришкова А.Н. Отбор молодняка по скорости роста и толщине шпика с применением селекционных индексов// Свиноводство. 1998.-№5.-с. 6-7.

143. Терентьев П.В. Методы корреляционных плеяд// Вестн. ЛГУ. Биология, 1959. №9.-Вып.2. - с. 137-141.

144. Третьякова О.Л. Динамика популяции при племенном отборе свиней. : Матер. Междун. Науч.-практ. Конференции «Проблемы с/х производства в изменяющихся экономических, экологических условиях в XIX веке» 23-24 ноября, Пенза, 2000. С.229-231.

145. Третьякова О. Л. Теоретические основы и практика оценки воспроизводительного фитнесса свиней. Автореф. диссертации на соискание учёной степени доктора сельскохозяйственных наук. Персиановский, 2001. -49 с.

146. Третьякова О.Л. Индексная оценка племенной ценности свиней // Вестник ветеринарии. 2001. - №1. - с. 19-21.

147. Третьякова О.Л., Михайлов Н.В. Информационные технологии в управлении селекционным процессом // Матер. Междун. науч.-практ. конф. 1-4 февраля 2005. пос. Персиановский, 2005. - с. 85-88.

148. Третьякова О. Л., Федин Г.И. Изменчивость признаков воспроизводительного фитнесса в популяциях свиней заводов России // Матер. Междун. науч.-практ. конф. 5-8 февраля 2008. пос, Персиановский, 2008. - с. 175-180.

149. Третьякова О.Jl., Федин Г.И. Прикладное программное обеспечение для сельского хозяйства // Матер. Междун. науч.-практ. конф. 5-8 февраля 2008. — пос. Персиановский, 2008. — с. 180-183.

150. Ухтверов М., Ухтверов А., Карпова Н. Воспроизводительные качества свиноматок отечественных и зарубежных пород в условиях Среднего Поволжья // Свиноводство. 2009. - №7. - с. 18-19

151. Федоров В.Х. Воспроизводительные качества свиноматок при чистопородном разведении и скрещивании/ Федоров В.Х., Капелист И.В., Федорова В.В., Худяков A.A. // Матер. Междун. науч.-практ. конф. 6-8 февраля 2007. — пос. Персиановский, 2007. — с. 144-146.

152. Фишер P.A. Статистические методы для исследований. М.: Госстатиздат, 1958. — 288 с.

153. Фридин Х.Т. Факторы генетического улучшения// Современные проблемы свиноводства. М., 1977. - с.7-21.

154. Фолконер Д.С. Введение в генетику количественных признаков. -М.: Агропромиздат, 1985. 455 с.

155. Хэммонд Д. Биологические проблемы животноводства. М.: Колос, 1964.-316 с.

156. Черкасов Ф.Ю. Преимущество селекции и скрещивания для улучшения мясных качеств свиней // Свиноводство. 2009. - №6. - с. 1215

157. Швейтис Ю.Ю., Варикаменс И.К. Селекционный индекс оценки откормочных и мясных качеств литовских белых свиней// Повышение эффективности методов генетики и селекции в животноводстве. — Байсотела, 1978. 4.1. - с. 34-36.

158. Шейко И., Хоченков А., Ходосовский Д. Проблемы и перспективы селекционной работы в промышленном свиноводстве // Свиноводство. -№3. -2004. -с. 4-6.

159. Шмальгаузен И.И. Пути и закономерности эволюционного процесса. М.; Л.: Изд-во АН СССР, 1939. 231 с. (2-е изд.: М.: Наука, 1983. 360 е.).

160. Шмальгаузен И.И. Факторы эволюции. М.: Наука, 1968. - 451 с.

161. Фолконер Д.С. Введение в генетику количественных признаков. — М.: Агропромиздат, 1985. 455 с.

162. Эрнст Л.К. Значение использования вычислительной техники в генетических программах// Актуальные вопросы прикладной генетики в животноводстве. -М., 1982. с.82-97.

163. Эрнст Л.К. Племенное дело в животноводстве/ Л.К. Эрнст, Н.А. Кравченко, А.П. Солдатов, В.А. Коваленко, Д.Т. Винничук, Е.А. Найденко. -М.: Агропромиздат, 1987. 287 с.

164. Яров И.И., Васютенкова Н.С. Основы животноводства. — 2-е изд., перераб. и доп. М.: Агропромиздат, 1986. - 336 с.

165. Albertson F. Iowan develops index to measure sow productivity// Hog Farm Management. 1974. - №6. - P. 15-16.

166. Assessment of sperm gnality; Докл. 3 international Symposium on stallion Peproduction, Fort Collins, Colo, Jan. 10-12, 2001./ Magistrini M., Vidament M., Labbe C., Gennevieve A., Stradaioli G.// Anim. Reprod. Sci -2001. 68.№3-4. -c.364-365.

167. Averdunk G. et. al. Erfahrengen and Ergebnisse in der index selection beim Sohwein unter Feldbedngungen// Europeische Vereinignung fur Tierzucht.- 1977.-P. 1-5.

168. Bretshneider A., Ritter E., Drobig M. Ökonomische wertung von werkmelen der reproduktiven fitness beim schwein. // Arch. Fierz., 1986. — H.4. S.353-357.

169. Boar contaet does not induce oxytocin release during the period of embryo migration in sows. Langendijk P., Schams P., Soede N., Kemp В., Reprod. Dornest. Anim. 2006. 41.,№3. c. 238-240.

170. Bonlivare K.F. Efficiency and effectiveness of selection in crossbred swine//1. Animals Sei. 1954. - VI3. - P. 160-170.

171. Cerovsky Josef, Hajek Jan, Kratky Frantisek // Metod. Zemed. Praxi. -1998.-№12. — p. 1-34.

172. Charakterystyka zZmian w budowic morfologiczne plemnik0knura, z vozglednieniem wieku I rasy rozplodnika /Kondracki Stanislaw, Wysokinska Anna // Folia Univ. Agr. Stetin. Zootechu. -2005. -№47. c.97-1003. пол. рез. англ.

173. Chen Bin, Shi Qishun, Liu Xiaochun, Peng Xinshe, Wu Minding // Hunan nongye daxue xuebao J. Hunan Agr. Univ. - 1998. - 24, 33. - p. 241244.

174. Dial, G. D. 1992. NPD points to reproductive problems. International Pigletter. Vol.11, No. 11, pp 41-43.

175. Dial, G. D. 1992. Calculating sow nerd size: NPD. farrowing schedule major factors. International Pigletter. Vol 12, No. 1. pp 1-3.

176. Effect of long-Term storage on indueed photen emission of boar spermatoroa. Gogol P., Szczesniak-Fabianczyk B. Czech J. Anim. Sei. 2006. 51, №2, с. 61-65.

177. Effectifs et performances de reproduction des 5 races .locales porcines françaises /Lenoir Herveline, Luguet Michel, Mercat Marie Jose //Techni-porc. - 2002. - 25/ №5. -c.25-30, 2 - фр., рез. англ.

178. Expression of oestrogen receptors a and ß of aromatase in the testis of immature and mature boars /Mutembei H.M., Pesch S., Schuler G., Haffmann В. // Reprod.Domest. Fnim. 2005.- 40., №3.-с.228-236/

179. Farm animal genomics and informatics: An update. Fadiel Ahmed., Anidi Ifeanyi., Eichenbaum Kenneth P. Wuel. Acids Res. 2005. №19 p. SOS-SIS.

180. Hammer H., Gronke G., Redel H. Einfuhrung der Sauenindixesals ein effektives Selektionshilfsmittel im Zuchtbetrieb// Arch. Tierz. 1988. -N. 42. -S.530-532.

181. Hanogq E., Tiphine L., Bibe B. Le point sur la notion de connexion en genetique animale //Prod. Anim./INRA.-1999.-12, №2. p. 101-111.

182. Jiang Xunping, Zhang Mu, Liu Guiqiong, Ding Jiatong, Liu Honglin, Fang Meiying // Jiangsu nongye yanjiu = Jangsu Agr. Res. 1999.- 20, №1 .-p. 48-51.

183. Hazel L.N., Lush I.L. The Efficiency of Three Methods of selection. -IH, 33: 393, 1942.

184. Hoffman M. Schiachschweine in Examen// Tiersuchter, 1989. - №6. -S.268-271.

185. Irvin K. Three effective ways to improve reproductive performance in swine// Animal Sc. Series. 1982. - №1. - P.26-29.

186. Kopecny M., Stratil A., Cepica S., Moser G. Polymorphism in the porcine NGFB gene detected by DGGE and its linkage mapping // Czech J. Anim. Sci.- 2000.- 45, №4.- p. 189-192.

187. Le Roy H. L., Die Abstammungsbewertung. Zeitschr. Tierz. Zuchtungsbiol., 79, 328-378, 1963

188. Lerner J.M. The genetic basis of selection. Wiley and Sons, New York, 1958.

189. Lerner J.M. Population genetics and animal improvement// Univ. Press. Cambriege, 1950. P.44-45.

190. Lerner J.M. The genetics of selection. 1958. - №4. - p.37.

191. Low dose insemination in the sow a review /Ratk P.// Reprod. Domest. Anim. - 2002. - 37. №;. - c. 201-205.

192. Litter characteristics of gilts artificially inseminated with transforming growth factor-p Rhodes Michelle, Brendemuhl Joel H., Hansen Peter J. AJRI: Amer.J. Reprod. Immunol. 2006. 56. №3, c. 153-156.

193. Ludwig A. Estimatia dos parámetros geneticos e fenotipicos dascaracteristicas de desenpenho e de suinos Land race e proposicao de um indie de selecao//Rev. Soc. Brasil. Zootecn. 1979. - №3. - P. 437-487.

194. Maree F. Genetic control of pest Lepidoptera: induction of sex-linked recessive lethal mutation in Ephestia Kuehniella (Pyralidae)//Acta Entomol. Bohemoslov. 1990. V 87.p. 445-458.

195. Merks J. W. M. Genetische merkers: Versnelling of bedrog? //Varkens. — 1999.-№13.-p. 36-37.

196. Menzi M. Die zuchtwertschatzung mit hilfe von selectionsindezes// Arch. Geflugelkunde. 1961. - №25. - S.449-468.

197. Mitchell G. et. al. An economic appraisal of pig improvement in Great Britain. 1. Genetic and production aspects. 2. Factors affecting estimated benefist// Anim. Product., 1982. V.35. - №2. - P.215-232.

198. Neal S., Johnson E., Zimmerman D., Kittok R. Selection for components of litter size in swine: summary of five Generations of Selections// Extension circular, Nebraska. College of agriculture. 1988 - 83. - 219. - P.3-5.

199. Organisation der Schweineproduktion für den zukünftigen Markt /Kalm Ernst//Schriftenr Agrar-und Ernahrungswiss.Eah.Univ. Kiel. 2000. - №90. -c. 115-124.

200. Peterson G., Irvin K. Realized heritability, response and correlaed response due to selection for sow productivity index in Landras swine // Anim. Sc. Dep. Ser. 89-1, 1989. 1. - P. 1-2.

201. Ronningen K. Current status of application of the selection index theory in pig breeding// Tierzucht. 1979. B. 95. -№2. - S.98-111.

202. Rehout V., Citek J. The polymorphism of some loci in cattle population in the Czech Republic : Pap. 18 th Genet. Days: Int. Couf. Anim. Genet., Ceske Budejovice, Sept. 8-10, 1998 // Zivoc. Vyroba. 1998. - 43., №9.- p. 445.

203. Satoh Masahiro, Furukawa Tsutomu //Nihon chikusan gakkaiho Anim. Sei. And Technol.- 1997. - №10. - p. 956-964.

204. Schaaf A. Zur Informativitat von Selektionsmerkmalen und Informationsguellen fur die Erzielung von Zuchtfortschritt bein Shwein// Archiv fur Tierzucht. 1987.-№30. - S.431-440.

205. Schaaf A.; Hummer H.; Durch Index selection höhere Genauigkeit der Zuchtwertschatzung beim Schwein// Archiv für Tierzucht. 1984. - №6. -P.241-244.

206. Scott C., Kennedy B.W., Moxley I.E. Heritabilities and precomposition effects on backfat depth and cut distribution swine// Canada. I. Anim. -1984.-p.587.

207. Sumpf D., Schaaf A. Untersuchungen über phenotipisch beggrundete selectionsindexes// Archiv fur Tierzucht. 1970. - Bdl3. - №2 - P.87-97.

208. The influence of pre-and post-ovulatory insemination and early pregnaney on the infiltration by cells of the immune sustem in the sow oviduct. Jiwakanon J. Persson E., Palin A.-M. Reprod. Dornest. Anim. 2006. 41., №5, c. 455-466.

209. The role of ocstradiol in the oterine peristalsis in the perfused swine uterus. Maltaris Т., Dittrich R., Widjaja W., Sindhuwinata C., Haffmann I., Beckmann M. W., Mueller A. Reprod. Dornest. Anim. 2006. 41, №6, c. 522526.

210. Quantitative trait loci analyses for meristic traits in Oncorhynehus mykiss. Nichols Krista M., Wheller Paul A., Thorgaard Gary H. Environ. Biol. Fish. 2004, 69. №1. c. 317-331.

211. Vital aspests of fallopian tube physiology in pigs /Hunter R.H.F.//Reprod.Domest. Anim. 2002. - 37.№4. - c. 186-190.

212. Warian activity and oestrous sigus among group-housed, lactating sows: Iufluence of behaviour, environment and production. Hulten F., Wallenbeek A., Rydhmer L., Reprod. Dornest. Fnim. 2006. 41, №5, c. 448-454.

213. Welfate index and reproductive performance in the sow. Munsterhjelm C., Valros A., Heinonen M., Halli O., Peltoniemi O.A.T. Reprod. Dornest. Anim. 2006. 41, №6, c. 494-500.

214. Zhang Shu-shan, Ii Qing-Wang, Li Gang, Chen Xiao-yu, Hu Jian-hong, Han Zeng-Sheng, Wang Li-giang. Xibei nonglin keji daxue xuebao. Ziran kexuc ban=J. Northwest Sei-Tect Univ. Agr. And Forest, Nat, Sei. Ed 2006. З4.№6, c. 41-45, 51 кит. рез. англ.