Создание специализированных линий свиней с использованием методов внутрипопуляционной селекции в ОАО "Восточный" Удмуртской Республики тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.02.01, кандидат сельскохозяйственных наук Мальцев, Никита Александрович

• Мальцев, Никита Александрович
• кандидат сельскохозяйственных наук
• 2004

Оглавление диссертации кандидат сельскохозяйственных наук Мальцев, Никита Александрович

ВВЕДЕНИЕ

1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

Некоторые аспекты использования генетико-популяциониых параметров при формировании специализированных линий свиней

1.1.1. Современные направления совершенствования селекции животных в свиноводстве

1.1.2. Наследуемость селекционируемых признаков

1.1.3. Изменчивость селекционируемых признаков

1.1.4. Краткая характеристика методов отбора

1.2. Использование информационных технологий и автоматизированных систем в свиноводстве

2. МАТЕРИАЛ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

2.1. Материал и схема исследований

2.2. Формирование баз и банка данных по разводимым породам свиней

2.3. Методы вычисления биометрических параметров

2.4. Эффективность селекции и разработка целевых стандартов отбора

3. РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ И ИХ ОБСУЖДЕНИЕ

3.1. Создание локальной системы чистопородного разведения и гибридизации в свиноводстве Удмуртской Республики

3.1.1. Базы и банк данных (БД) по породам свиней, разводимым в селекционно-гибридном центре ОАО «Восточный»

3.1.2. Принципы построения информационной системы для управления банком данных

3.2. Генетическое совершенствование пород, типов и линий свиней с использованием методов внутрипопуляционной селекции

3.3. Генетико-математический анализ показателей продуктивности создаваемых специализированных линий в ряде поколений

3.3.1. Количественная оценка воспроизводительных показателей свиноматок, моделирование эффекта селекции и целевых стандартов отбора

3.3.2. Анализ воспроизводительных качеств свиноматок «материнских» и «отцовских» специализированных линий

3.3.3. Оценка хряков-производителей по откормочным и мясным качествам потомства и прогнозирование их продуктивности

3.3.4. Показатели развития и суммарная оценка хряков-производителей и свиноматок специализированных линий

3.4. Выращивание и оценка ремонтного молодняка по собственной продуктивности в условиях элевера

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Создание специализированных линий свиней с использованием методов внутрипопуляционной селекции в ОАО "Восточный" Удмуртской Республики»

Диссертационная работа является итогом научно-исследовательских изысканий в области селекции в свиноводстве, использования информационных технологий в селекционно-племенной работе, применения методов попу-ляционной генетики для качественного совершенствования популяции свиней. Исследования выполнены в соответствии с Государственной научно-технической программой «Проведение исследований и разработка новых методов оценки племенных и продуктивных качеств создаваемых и существующих линий, типов и пород свиней на основе использования генетического мониторинга, усовершенствованных способов воспроизводства стада и информационных систем управления селекцией в свиноводстве» и тематическим планом НИР лаборатории информационного обеспечения в селекции и разведении свиней ВНИИплем за период с 1996 по 2004 годы.

Актуальность темы. В структуре мирового производства мяса в настоящее время свинина занимает доминирующее положение. Увеличение производства свинины и снижение ее себестоимости должно происходить на основе дальнейшей интенсификации и повышения продуктивности свиней, перевода отрасли на промышленную основу с применением прогрессивных технологий производства в условиях его комплексной механизации и автоматизации.

Конкурентоспособность свиноводства в решении мясной проблемы находится в прямой зависимости от рационального использования отечественного и зарубежного генофонда свиней в системах чистопородного разведения и гибридизации, наряду с созданием устойчивой кормовой базы и улучшением технологии содержания свиней.

Интенсификация селекционного процесса требует научно обоснованных подходов при проведении племенного отбора. Теоретической основой племенной работы в современных условиях является генетика популяций, направленная на изучение процессов наследуемости и изменчивости в рамках отдельных стад или пород сельскохозяйственных животных. Необходимым условием повышения эффективности племенного отбора является изучение генетических параметров популяции, степени взаимосвязи признаков, структуры генотипиче-ской изменчивости и ряда других показателей, однако, определяющим фактором является точность оценки племенных качеств особи.

Интенсивная эксплуатация свиней в условиях круглогодового безвыгульного содержания в закрытых помещениях оказалась эффективной только при условии комплектования. ферм конституционально крепкими животными, обладающими высокой естественной резистентностью и наследственно устойчивыми показателями^ по хозяйственно-полезным признаками; А это, в свою очередь, привело, к необходимости разработки систем разведения» свиней, рационально объединяющих работу хозяйств различной направленности. В связи с тем, что современные системы разведения преследуют широкое. использование эффекта гетерозиса, возникла потребность создания; различных разобщенных групп свиней как на внутрипородной, так и межпородной основе.

Исходя 1 из этого, создание крупных массивов свиней, способных более устойчиво обеспечивать высокую продуктивность в хозяйствах различного типа при их использовании по заранее разработанной программе (системе) разведения, является одной из центральных проблем селекционной работы на современном этапе. В этом заключается актуальность работы;

Цель и задачи исследований. Целью исследований являлось создание специализированных линий свиней с использованием методов внутрипопуля-ционной селекции в условиях ОАО «Восточный». Для этого необходимо было решить следующие задачи:

- формирование в регионе собственной; базы племенного свиноводства, совершенствование продуктивных качеств разводимых в ОАО «Восточный» пород свиней на основе использования современных методов популяционной генетики;

- создать базы и банк данных по породам свиней, разводимым в СГЦ ОАО «Восточный» на основании использования Федеральной'-информационноаналитической системы по автоматизации племенного учета в свиноводстве;

- изучить генеалогическую структуру пород свиней (крупной белой, ландрас, дюрок и йоркшир), разводимых в условиях племенных ферм ОАО «Восточный»;

- сформировать заводскую структуру специализированных, разобщенных «материнских» линий свиней крупной белой породы и «отцовских» пород ландрас, дюрок и йоркшир для разведения «в себе» на основе методов внутри-популяционной селекции;

- провести оценку воспроизводительных, откормочных и мясных качеств исходных групп животных, отобранных для формирования линий, и разработать целевые стандарты отбора для последующих генераций;

- провести оценку воспроизводительных, откормочных и мясных качеств свиней исходных родительских форм (Р) и промежуточных генотипов (Р|, Бг) и оценить степень их соответствия целевым стандартам отбора;

- разработать целевые стандарты отбора ремонтных хрячков ^ля комплектования линий в последующих поколениях при их выращивани^словиях элевера.

Научная новизна результатов исследований состоит в том, что впервые в условиях селекционно-гибридного центра ОАО «Восточный» сформированы и совершенствуются специализированные по различным направлениям продуктивности «материнские» и «отцовские» линии свиней с использованием методов внутрипопуляционной селекции, основанных на принципах по-пуляционной генетики и компьютерных технологий.

Практическая значимость и реализация результатов исследований. На базе пород свиней крупной белой, ландрас, дюрок и йоркшир, разводимых в ОАО «Восточный», создан селекционно-гибридный, центр, в котором осуществляется совершенствование племенных, продуктивных качеств свиней и реализация племенного молодняка товарным хозяйствам для использования в региональной системе гибридизации.

Результаты исследований использованы при разработке локальной системы чистопородного разведения и гибридизации свиней в условиях Удмуртской Республики на 2001-2005 гг., планов селекционно-племенной работы с породами свиней в племенных хозяйствах.

Основные положения, выносимые на защиту:

- обоснование создания селекционно-гибридного центра ОАО «Восточный» и формирование племенной базы для региональной системы чистопородного разведения и гибридизации в свиноводстве республики;

- технология формирования баз и банка данных по породам свиней, разводимым в ОАО «Восточный»;

- создание (формирование) генеалогической структуры специализированных линий свиней пород крупной белой, ландрас, дюрок и йоркшир с использованием методов внутрипопуляционной селекции;

- оценка воспроизводительных, откормочных и мясных качеств исходных родительских форм и разработка целевых стандартов отбора при формировании последующих генераций;

- оценка специализированных «материнских» линий крупной белой породы (Шалуна и Шаблона) по воспроизводительным, откормочным и мясным качествам в трех генерациях (Р, Бь Т2) в сравнении с теоретически разработанными целевыми стандартами;

- оценка специализированных «отцовских» линий пород ландрас, дюрок, йоркшир по воспроизводительным, откормочным и мясным качествам в исходной и последующих генерациях в сравнении с целевыми стандартами;

- результаты выращивания, оценки и отбора ремонтных хрячков в условиях элевера для комплектования линий в последующих поколениях.

Личный вклад соискателя состоит в выборе и обосновании направления исследований, проведении биометрической обработки и анализе полученных данных, подготовке научных публикаций. Техническая помощь по сбору и накоплению информации проводилась специалистами зоотехнической службы ОАО «Восточный». Отдельные этапы исследований выполнялись совместно с сотрудниками лаборатории информационного обеспечения селекционно-племенной работы в свиноводстве ВНИИплем.

Апробация работы. Основные положения диссертации доложены на:

• ученых советах ВНИИплем (2000-2003 гг.);

• научно-техническом совете МСХиП Удмуртской Республики (2001 г.);

• Всероссийском совещании по координации селекционно-племенной работы в породах сельскохозяйственных животных (2001; 2002 г.);

Публикации. По материалам диссертации опубликовано 4 научные статьи.

Объем работы. Диссертация изложена на 130 страницах машинописного текста и состоит из введения, обзора литературы, материалов и методов исследований, результатов исследований, заключения, выводов, предложений производству. Список используемой литературы содержит 188 источников, в том числе 36 на иностранных языках. Работа иллюстрирована 48 таблицами, 4 рисунками и 1 схемой.

Заключение диссертации по теме «Разведение, селекция, генетика и воспроизводство сельскохозяйственных животных», Мальцев, Никита Александрович

выводы

В условиях интенсивного ведения свиноводства одним из главных условий увеличения производства свинины является разработка и внедрение научно-обоснованной системы разведения свиней с учетом особенностей региона. Она должна предусматривать создание «материнских» и «отцовских» специализированных линий свиней, селекционируемых на проектный генотип, для использования в промышленном свиноводстве с целью получения высокопродуктивных гибридов.

1. В условиях СГЦ ОАО «Восточный» сформированы пять специализированных линий свиней, в том числе две «материнские» (Шалуна и Шаблона) на базе свиней крупной белой породы и три «отцовские» (Италмаса, Джай-ента и Восточного) на базе пород ландрас, дюрок и йоркшир.

2. Сформированы базы и банк данных по разводимым породам свиней с помощью комплекса программных средств по автоматизации племенного и зоотехнического учета с решением селекционно-генетических задач, что позволило провести:

- анализ генеалогической структуры и родственных отношений создаваемых специализированных линий свиней;

- оценку продуктивных качеств свиней исходных генераций по линиям;

- разработать целевые стандарты отбора для последующих поколений по воспроизводительным, откормочным и мясным качествам «материнских» линий свиней (Шалуна и Шаблона) крупной белой породы и «отцовских» линий (Италмаса, Джайента и Восточного) пород ландрас, дюрок и йоркшир.

3. Установлено, что у маток линий Шалуна и Шаблона второго поколения многоплодие составило 11,8 и 11,3 гол., молочность — 61,8 и 64,4 кг, масса гнезда в 2 мес. - 194,0 и 199,9 г. Разница их показателей с продуктивностью маток родительского поколения составила по многоплодию +0,1 и -0,6 гол. (Р<0,001), молочности - +7,7 и 9,7 кг (Р<0,001), массе гнезда в 2 мсс. 35.0 и +38,1 (Р<0,001). Сравнительный анализ фактических результатов с целевыми стандартами отбора показал их превышение над расчетными по многоплодию

- на 0,13 и 0,23 гол., молочности - на 3,74 и 6,09 кг, количеству поросят в 2 мес. - на 22,73 и 31,1 кг.

4. В результате анализа показателей продуктивности маток специализированной линии Италмаса в 3х смежных поколениях установлена тенденция к снижению многоплодия на 0,4 гол. (Р<0,05) и к увеличению молочности - на 4,1 кг (Р<0,001) и массы гнезда в 2 мес. - на 34,1 кг (Р<0,001). Воспроизводительные показатели маток первого поколения специализированных линий Джайента и Восточного составили по многоплодию 9,8 10,3 гол., молочности

- 49,7 и 56,3 кг, массе гнезда в 2 мес; - 153,4 и 167,9 кг. В линии Джайента отмечено достоверное снижение многоплодия на 0.9 гол. (Р<0,01).

5. Откормочные и мясные качества хряков-производителей второго поколения линий Шалуна и Шаблона, оцененных по качеству потомства, составили по скороспелости 187 и 188 дней, затратам корма на 1 кг прироста - 3,63 и 3,72 к.ед., длине туши - 98,23 и 99,07 см, что незначительно отклоняется от теоретических целевых стандартов отбора.

6. Производители второго поколения «отцовских» линий' Италмаса, Джайента и Восточного, селекционируемые по откормочным и мясным качествам, характеризуются следующими показателями продуктивности: скороспелость - 178, 183 и 176 дн., среднесуточный прирост - 795,4, 752,2 и 813,5 г, толщина шпика над 6-7 грудными позвонками - 23,83, 24,42 и 16,20 мм, площадь "мышечного глазка" - 39,85, 38,21 и 48,9 см2,,масса задней трети полутуши - 11,56, 11,80 и 12,35, что превышает средние показатели исходных форм.

7. По живой массе хряки-производители всех возрастных групп по линиям превосходят класс элита на 12 - 46 кг, по длине туловища в возрасте 12 мес. - на 1-2 см, в 24 мес. - на 1-3 см, в 36 мес. и старше - на 4-7 см. Матки по показателям развития соответствовали классу элита и первому.

8. При оценке ремонтного молодняка третьего поколения по собственной продуктивности в «материнских» линиях Шалуна и Шаблона крупной белой породы средние значения составили по скороспелости 167 и 168 дн., среднесуточному приросту живой массы - 820 и 795 г, затратам корма на единицу продукции - 3,22 и 3,27 к.ед., толщине шпика над 6-7 грудными позвонками -22,6 и 22,9 мм. В «отцовских» линиях (Италмаса, Джайента и Восточного) эти показатели были равны 161, 179 и 162 дн.; 870, 747 и 912 г; 3,01, 3,22 и 2,76 к.ед.; 20,3, 21,4 и 17,9 мм соответственно.

9. Анализ селекционного процесса в линиях Шалуна и Шаблона показал, что ремонтные хрячки третьего поколения, отобранные для формирования последующей генерации, превосходили животных второго поколения по скороспелости на 3 и 7 дн., среднесуточному приросту - на 41 и 42 г, затратам корма на единицу продукции - на 0,03 и 0,1 к.ед., толщине шпика - на 1,18 и 2,4 мм. В линиях Италмаса четвертого поколения, Джайента и Восточного второго поколения фактический эффект селекции за поколение составил: по скороспелости - -8, -3 и -7 дней, среднесуточному приросту - +88, +17 и +68 г, толщине шпика - -0,7, -0,2 и -1,1 мм.

10. В линиях Шалуна и Шаблона целевой стандарт отбора ремонтных хрячков для формирования последующих поколений составил по скороспелости 165 и 166 дн., среднесуточному приросту - 844 и 824 г, затратам корма на единицу продукции - 3,1 и 3,22 к.ед., толщине шпика - 21,8 и 21,9 мм; в линиях Италмаса, Джайента и Восточного - 158, 174 и 159 дн.; 908, 781 и 945 г; 2,88, 3,16 и 2,64 к.ед.;19,7, 21,0 и 17,1 мм соответственно.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

Результаты проведенных исследований позволяют рекомендовать регионам России разработку и внедрение в производство локальных систем чистопородного разведения и гибридизации свиней с созданием селекционно-гибридных центров, что позволит иметь четкую систему ведения племенного свиноводства и комплектовать племенные и товарные хозяйства высококлассным племенным молодняком.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Основной целью селекционно-племенной работы в животноводстве является повышение генетического потенциала животных, способствующего увеличению рентабельности хозяйственной деятельности как отдельных структурных единиц, так и отрасли в целом. Повышение темпов генетического совершенствования животных зависит, в первую очередь, от реализации современных методов селекции на основе достижений популяционной генетики и использования интегрированных вычислительных комплексов и систем, функционирующих на уровнях племенных стад и региона.

Селекционно-генетическая работа в животноводстве требует обширной информации по племенным животным и обработки ее генетико-математичес-кими методами с использованием ПЭВМ, которая обеспечивает сбор, хранение и обработку необходимой для селекционеров информации и выдачи в автоматическом режиме различного рода отчетов по анализу и прогнозированию продуктивных качеств животных. То есть, информация является важнейшим элементом в системе повышения эффективности свиноводства. Использование новых информационных технологий, средств микропроцессорной вычислительной и коммуникабельной техники позволит многократно увеличить производительность труда в свиноводстве, оптимизировать по заданным критериям варианты отбора и подбора в селекционно-племенной работе, сократить документооборот и перейти на «безбумажную» технологию в племенном учете, сократить сроки оценки продуктивных качеств свиней.

На базе информатизации необходимо решить задачи управления селекционно-племенной работой по научно обоснованному прогнозу, перехода на более современные методы оценки селекции и племенной работы в свиноводстве, отвечающие требованиям сбалансированного развития племенного и товарного свиноводства, оптимизировать структуру племенных стад.

На уровне хозяйства формируется база данных (БД) на племенных животных с учетом их показателей продуктивности, а на уровне региона - банк данных (БД) по породам, популяциям.

Система ФИАС позволяет проводить анализ показателей развития свиней (живая масса, длина туловища), их воспроизводительных (родилось всего поросят, в т.ч. живых, мертвых, масса гнезда при отъеме в 2 месяца), откормочных и мясных качеств (скороспелость, среднесуточный прирост, затраты корма, толщина шпика над 6-7 грудным позвонками, длина туловища, масса окорока, площадь «мышечного глазка»). По перечисленным признакам развития и продуктивности маток основного стада и ведущей группы по первому, второму, в среднем по первым двум, по двум и более опоросам в разрезе линий и поколений вычисляется средняя арифметическая, ошибка средней арифметической, коэффициент вариации, квадратические отклонения, корреляции, коэффициенты наследуемости (корреляционный и дисперсионный метод малого объема), селекционные дифференциалы, целевые стандарты.

В результате эксплуатации установлено, что разработанная информационно-аналитическая система позволяет в значительной степени ускорять объективные сроки оценки продуктивных качеств свиней, включать в обработку, анализировать и устанавливать родственные связи животных по различным вариантам, вести подбор родительских пар для спаривания с учетом родственных отношений и по специальному ключу подбирать хряков и маток для спаривания при селекции линий методом внутрилинейного подбора, прогнозировать перспективу совершенствования популяции по заданным критериям, селекционно-математическим инструментом воздействовать на популяцию, используя при этом сложную биометрическую обработку материала.

Используя программные средства (ПС), была сформирована база данных (БД) по породам свиней крупная белая, ландрас, дюрок и йоркшир, разводи -мым в ОАО «Восточный», и на их основе заложены специализированные «материнские» и «отцовские» линии для разведени^себе» по четырем исходным ветвям хряков и маток.

Специализированные «материнские» линии Шалуна и Шаблона сформированы на базе маточного поголовья свиней крупной белой породы, а «отцовские» линии Италмаса, Джайента, Восточного на основе маточного поголовья пород ландрас, дюрок и йоркшир соответственно (табл. 1).

В соответствии с требованиями племенного учета, т.е. на основе всей необходимой информации о животных, произведено моделирование: селекционного процесса с использованием математической модели 81 = х*Д, целевых стандартов и стандартов отбора по дальнейшему совершенствованию популяций.

Моделирование селекционного процесса и разработка целевых стандартов, прежде всего, связано с прогнозом эффективности отбора в ряде поколений. Эффект селекции определялся двумя переменными величинами - селекционным дифференциалом и степенью наследуемости признака.

На основании расчетов вычислены коэффициенты наследуемости (Ь2) воспроизводительных признаков «материнских» и «отцовских» линий, которые в линиях Шалуна, Шаблона и Италмаса по многоплодию составляли 0,10, 0,11, 0,21, в линии Джайента по количеству поросят в 21 день II2 - 0,126, по другим показателям коэффициенты, наследуемости находятся на среднем уровне: молочности - 0,17-0,27, массе гнезда при отъеме - 0,16-0,282 (табл. 2-5).

Воспроизводительные показатели «материнских» линий Шалуна и Шаблона по многоплодию находились на уровне: 11,31-10,76 гол.; массе гнезда при рождении - 14,6-14,02 кг, молочности - 54,28-55,23 кг, массе гнезда при отъеме - 166,21-160,0 кг.

Воспроизводительные показатели на начало формирования «отцовских» специализированных линий Италмаса и Джайента были значительно ниже: по многоплодию - 10,55-9,7 гол.; молочности - 50,36-49,6 кг, массе гнезда при отъеме - 152,66-153,0 кг.

Расчет селекционного дифференциала (Бё) и коэффициента наследуемости (И2) по разработанным автоматизированным программам позволил рассчитать эффект селекции для исходных генераций и теоретически -для последующих поколений.

Установлено, что селекционный дифференциал «материнских» линий свиней крупной белой породы селекционно-гибридного центра ОАО «Восточный» по многоплодию составил 1,79-1,38 гол., молочности - 11,12-8,91 кг, количеству поросят при отъеме - 0,88-0,97 кг, массе гнезда при отъеме - 15,7920,0 кг; «отцовских» линий - 2,01-0,3 гол., 1,45-8,9 кг, 0,8-0,5 гол., 22,22-21,0 кг соответственно.

Эффект селекции за поколение в линиях Шалуна и Шаблона по многоплодию равнялся 0,18-0,15 гол., молочности - 1,89-1,54 кг, количеству поросят при отъеме - 0,19-0,24 кг, массе гнезда при отъеме - 2,53-4,10 кг, в линиях Италмаса и Джайента - 0,42-0,06 гол., 0,39-2,08 кг, 0,2-0,08 кг, 4,88-5,92 кг соответственно.

При этом следует иметь в виду, что программные средства позволяют зоотехнику-селекционеру уточнять эффекты селекции в каждом последующем поколении, неприбегая к математическим сложностям.

На основании рассчитанных селекционных эффектов по репродуктивным признакам были рассчитаны целевые стандарты. отбора для формирования последующих генераций, создаваемых «материнских» и «отцовских» специализированных линий свиней. Так, во втором поколении линии Шалуна по теоретическим расчетам многоплодие должно составить 11,67 гол., молочность - 58,06 кг, количество поросят в 2 месяца - 9,5 гол. с массой гнезда 171,27 кг; линии Шаблона- 11,07 гол., 58,31 кг, 9,53 гол., 168,2 кг соответственно (табл. 6-7).

Для специализированных «отцовских» линии пород ландрас и дюрок целевые стандарты отбора во втором поколении по многоплодию составят 11,40 и 9,82 гол., молочности - 51,14 и 53,76 кг, количеству поросят при отъеме - 9,7 и 9,16 гол., массе гнезда в 2-х месячном возрасте - 162,43 и 164,84 кг соответственно (табл. 8-9).

Важное значение при селекции специализированных линий свиней в замкнутой цепи имеет анализ фактических показателей продуктивности в динамике поколений и их сравнение с расчетно-теоретическими Так, в линии Шалуна воспроизводительные качества маток по двум и более опоросам превосходят целевой стандарт отбора в первой и второй генерациях: по многоплодию - на 0,11 и 0,13 гол.; молочности - на 2,63 и 3,74 кг; количеству поросят в 2 месяца - на 0,69 и 0,6 гол.; массе гнезда при отъеме - на 17,26 и 22,73 кг Р<0,01, Р<0,001), а в линии Шаблона - на 0,58 и 0,23 гол.; 3,83 и 6,09 кг; 0,72 и 0,87 гол., 22,2 и 31,1 кг (Р<0,001) соответственно (табл. 11; 13).

В линии Италмаса показатели продуктивности маток проанализированы в четырех смежных поколениях (Р, Р^ р2, Рз) в сравнении с целевым стандартом. Следует отметить что во втором и третьем поколениях произошло снижение многоплодия (на 0,5, 1,92 гол.) и количества поросят при отъеме (на 0,48-0,9 гол.), увеличилась молочность (на 3,16, 2,87 кг) и масса гнезда при отъеме (на 11,27, 1,88) при Р<0,01 и Р<0,001 (табл. 19).

При анализе продуктивности маток-первоопоросок «отцовской» линий Джайента в трех смежных поколениях установлена устойчивая тенденция к увеличению количества поросят в 21 день (на 1,5 гол.), молочности (на 11,7 кг), количеству поросят к отъему (на 1,4 гол.), массе гнезда и одного поросенка (на 61,9 кг и 4,5 кг) при Р<0,001, отмечено снижение по многоплодию (на 1,0 гол.) и массе гнезда при рождении (на 2,4 кг, Р<0,01). У маток с двумя и более опоросами в первом поколении отмечено снижение многоплодия на 0,9 гол. (Р<0,01), массы гнезда при рождении - на 1,9 кг (Р<0,001); по другим селекционируемым признакам выявлено превосходство маток первого поколения над исходными генерациями (табл. 20 и 21).

Показатели продуктивности маток линии Восточного (порода йоркшир) в родительском и первом поколениях соответствуют требованиям класса элита и первого. Однако следует отметить, что матки первой генерации достоверно превосходят своих родителей по количеству поросят в 21 день, молочности, количеству поросят при отъеме, но у них отмечено снижение массы гнезда и массы поросенка при отъеме.

Фенотипическая изменчивость репродуктивных признаков имеет среднюю вариабельность. Так, изменчивость по многоплодию находилась в пределах от 17,05 до 23,7%, по количеству поросят в 21 день - от 9,59 до 19,89%, массе гнезда при отъеме - от 15,18 до 23,86%. Следует отметить, что по основным селекционируемым признакам коэффициент вариации у свиней первого и второго поколений всех разводимых популяций свиней имеет тенденцию к снижению по сравнению с родительскими формами (табл. 15, 16, 17, 24, 25,26).

Приведенные данные о фенотипической изменчивости характеризуют разводимые линии свиней как среднеотселекционированные, а снижение фенотипической изменчивости в последующих генерациях свидетельствуют об их стабилизации и однородности.

Сравнительный анализ откормочных и мясных качеств показал, что животные специализированных «материнских» линий Шалуна1 и Шаблона крупной белой породы соответствуют требованиям первого класса и элита. Однако свиньи «отцовских» специализированных линий пород ландрас, дюрок и йоркшир по откормочным и мясным качествам имеют более высокие показатели: скороспелость - 168, 179, 171; дн.; затраты корма на единицу продукции - 3,19, 3,67, 3,04 к.ед.; площадь «мышечного» глазка - 39,85, 38,21, 48,9 см2 соответственно (табл. 27, 28, 31, 32, 33).

На основании полученных средних значений по линиям и ведущим группам был рассчитан селекционный дифференциал (Бё), коэффициент наследуемости (Ь )и на их основе рассчитан эффект селекции и целевые стандарты отбора для последующих генераций.

Коэффициент, наследуемости при суммарной оценке откормочных и мясных качеств варьировал по «материнским» линиям в пределах 0,24 - 0,447, по «отцовским» — от 0,23 до 0,60. Наиболее высокие значения коэффициентов наследуемости по этим признакам имелись в популяции свиней породы йоркшир.

На основании данных селекционного дифференциала, коэффициентов наследуемости был произведен теоретический расчет эффекта селекции по откормочным и мясным качествам селекционируемых линий и разработаны целевые стандарты отбора для последующих генераций.

Эффект селекции за поколение в «материнских» специализированных линиях Шалуна и Шаблона по скороспелости составил -3,24 и -3,01 дн:„ среднесуточному приросту живой массы - 20,33 и 23,05 г соответственно (табл. 27, 28).

В специализированных «отцовских» линиях Италмаса, Джайента и Восточного основным направлением селекции является комплексное совершенствование откормочных и, особенно, мясных качеств. Показатель эффекта селекции за поколение свидетельствуют о возможности увеличения среднесуточного прироста в линиях Италмаса, Восточного на 42,89, 39,24 г; площади «мышечного глазка» - на 0,87, 1,26 см и массы задней трети полутуши - на 0,19, 0,27 кг наряду с улучшением других признаков (табл. 31, 33). Для улучшения откормочных и мясных качеств в линии Джайента породы дюрок, имеющей низкий эффект селекции, необходимо вводить в стадо ремонтных хрячков, превышающих средние показатели по линии (М±2а) на две сигмы. На основании селекционных эффектов были рассчитаны стандарты отбора животных для формирования последующих поколений (табл. 34, 35, 36).

Анализ данных по откормочной и мясной продуктивности животных пород крупной белой (линии Шалуна и Шаблона), ландрас (линия Италмаса), дюрок (линия Джайента) и йоркшир (линия Восточного) показал, что фактически полученные показатели продуктивности в сравнении теоретически расчетными имеют незначительные отклонения в сторону увеличения или уменьшения признака (табл. 37, 38). В связи с этим теоретические расчеты целевых стандартов отбора в практической работе имеют важное значение при отборе ремонтного молодняка и формировании последующих поколений при разведении свиней в замкнутой цепи.

По показателям развития, и продуктивности 33,3-39,3% хряков-производителей разводимых пород оценены классом элита-рекорд, маток -7,4-17,5 процента (табл. 42, 43).

При оценке ремонтного молодняка по собственной продуктивности в «материнских» линиях Шалуна и Шаблона крупной белой породы средние значения по скороспелости составили 167 и 168 дн., среднесуточному приросту живой массы - 820 и 795 г, затратам корма на единицу продукции - 3,22 и 3,27 к.ед., толщине шпика над 6-7 грудными позвонками - 22,6 и 22,9 мм (табл. 44, 45). В «отцовских» линиях (Италмаса, Джайента и Восточного) эти показатели были равны 161,

179 и 162 да., 870, 747 и 912 г; 3,01, 3,22 и 2,76 к.ед.; 20,3, 21,4 и 17,9 мм соответственно (табл. 46,47,48).

При формировании данных специализированных линий были выделены ведущие группы животных с показателями продуктивности, превосходящими средние значения по стаду. Это позволило установить селекционный дифференциал (8с1), на основании которого был рассчитан теоретический эффект селекции за поколение (А) с учетом доли влияния генотипических факторов (И2) на общую фенотипическую изменчивость.

Так, теоретический эффект селекции за поколение в линиях Шалуна и Шаблона составил по скороспелости -2,94 и -2,41 дн., среднесуточному приросту - +24,06 и +29,45 г, затратам корма - -0,10 и -0,05 к.ед., толщине шпика + 0,78 и -0,95 мм соответственно. В линиях Италмаса, Джайента и Восточного этот показатель был равен: по возрасту достижения живой массы 100 кг --3,18, -5,17 и -3,17 дн., среднесуточному приросту - +37,84, +34,32 и +32,38 г, затратам корма на единицу продукции —0,12, -0,05 и -0,11 к.ед., толщине шпика—0,54, -0,44 и -0,71 мм соответственно (табл. 44-48).

По приведенным расчетам были установлены целевые стандарты отбора ремонтного молодняка по показателям собственной продуктивности на последующую генерацию.

В линиях Шалуна и Шаблона целевой стандарт составил по скороспелости 165 и 166 дн., среднесуточному приросту - 844 и 824 г, затратам корма на единицу продукции - 3,1 и 3,22 к.ед., толщине шпика - 21,8 и 21,9 мм; в линиях Италмаса, Джайента и Восточного - 158, 174 и 159 дн.; 908, 781 и 945 г; 2,88, 3,16 и 2,64 к.ед.;19,7, 21,0 и 17,Г мм соответственно (табл. 44-48).

Следует отметить, что в вышеуказанных специализированных линиях в настоящее время оценено второе поколение животных при замкнутой системе разведения. При этом наблюдалось некоторое повышение показателей собственной продуктивности хрячков, поставленных на контрольное выращивание. Так, в линиях Шалуна и Шаблона (табл. 44-48) превосходство животных второго поколения по отношению к первому по скороспелости составило -3 и -7 дн., среднесуточному приросту - +41 и +42 г, по затратам корма на единицу продукции - +0,03 и -0,1 к.ед., по толщине шпика - -1,8 и -2,4 мм. В линиях Итал-маса, Джайента и Восточного фактический эффект селекции за второе поколение составил: по скороспелости -8, -3 и -7 дней, по среднесуточному приросту -+88, +17 и +68 г, затратам корма - -0,15, -0,01 и -0,08 к.ед., толщине шпика -0,7, -0,02 и -1,1 мм (табл. 44-48).

Из вышеприведенных данных видно, что превосходство животных второго поколения наиболее выражено в линиях «отцовских» пород. Исключение составляет показатель толщины пшика над 6-7 грудными позвонками, что свидетельствует о более высоком уровне его отселекционированности в этих породах.

Список литературы диссертационного исследования кандидат сельскохозяйственных наук Мальцев, Никита Александрович, 2004 год

1.Алексеев A.JI. Влияние селекционных характеристик популяции на величину коэффициентов наследуемости // Тезисы докладов конференции по итогам научно-исследовательской работы ДОНГАУ 1991-1995. Персиановка, 1996.-С. 78.

2. Алексеев АЛ. Соотносительная изменчивость признаков отбора при индексной селекции // Актуальные проблемы производства свинины Персиановка, 1997.-С. 9-10.

3. Андропов JI.A. Методы создания специализированных линий для использования их в системе гибридизации // Автореферат. диС. доктора С.-х. наук. Дубровицы, 1992. - С.42.

4. Анкер А. Задачи и проблемы селекции и гибридизации свиней. М.: Колос, 1982.-С. 16-252.

5. Астраханов Ф.Г. Теоретическое обоснование и экспериментальная проверка информативности критериев отбора селекционных признаков свиней // Автореферат диссертации канд. с.-х. наук. Персиановка, 1996. - 19 С.

6. Бабеев A.A. Совершенствование пород свиней в закрытых популяциях // Рекомендации. Ставрополье, 1982. 43 С.

7. Бабеев A.A. Теоретические и практические аспекты совершенствования пород и гибридизация в свиноводстве //Диссертация на соискание доктора С.-х. наук в форме научного доклада, 1993,- 48 С.

8. Бабеев A.A., Казачок F.E., Ефимов В.И. Использование свиней типов СМ-1 для гибридизации//Зоотехния, 1992. -N2.-C.5-7.

9. Бажов Г.М. Значение и использование коэффициентов наследуемости в селекции свиней по оплате корма // Совершенствование методов кормления, содержания и разведения свиней. Межвуз. сб. науч. тр. Краснодар, 1988: -Вып. 291(319).-С. 50-57.

10. Ю.Бажов Г.М. К вопросу о межпородной гибридизации свиней // Актуальные проблемы производства свинины. Матер, межвуз. коорд. совет «Свинина». Краснодар. - 1997.-С.57-59.

11. И.Барановский Д. Сочетаемость пород свиней при скрещивании // Свиноводство, 1998. № 5. - С. 15-18.

12. Басовский Н.З., Попов В.П. Сравнительная оценка различных методов определения коэффициента наследуемости. Генетика, 1968. - Т. 4. - № 10.-С. 67-76.

13. Бежунов Е.Е., Сокрут В.И., Сметанин В.Т. Гибридизация свиней в Днепропетровской области // 5 съезд Всесоюзного общества генетиков и селекционеров (Москва, 24-28 нояб. 1987 г.). М.: 1987. - Т. 3. - С. 20.

14. М.Бекенев В.А. Селекция свиней. Новосибирск, - 1997. - 184 С.

15. Березовский Н. Совершенствование свиней крупной белой породы на Украине // Свиноводство. -1996.-№6. С. 9-10.

16. Березовский Н., Мороз О. Гибридизация на внутрипородной и межпородной основе // Свиноводство. 1999. - № 2. - с 11-14.

17. Березовский Н.Д. Создание специализированных типов свиней методами внутрипородной селекции // Автореферат докторской диссертации,- Киев -1990.-49 С.

18. Березовский Н.Д., Рыбалко В.П., Ноздрина H.A. Создание специализированного заводского типа свиней с высокими репродуктивными качествами //Тр. ВАСХНИЛ. Повышение эффективности и использования стада свиней.-М., 1983.-С. 8-13.

19. Богданов Е. Как можно ускорить совершенствование и создание племенных стад и пород // Разведение по линиям, М.: -Сельхозгиз. -1938. -3 изд. -С. 8-12.

20. Богданов Е. Типы телосложения С.х. животных и человека и их значение. М.: Госиздат., 1925. - С. 24-24.

21. Богданов Е.А. Избранные труды. М.: Колос, 1977. - 400 С.

22. Бондарь Г.В. Интенсификация селекционно-племенного отбора свиней с применением индексов // Актуальные проблемы производства свинины. -Персиановка, 1996. С. 53-54.

23. Бургу Ю.Г. Скрещивание свиней полтавской и украинской мясных пород // Зоотехния. -1999. -№7. -С. 7-8.

24. Варян<К. Эффективность скрещивания свиней армянской породы и дю-рок с местными свиньями // Свиноводство. -2000. -№2. -С. 6-8.

25. Беликов В. Изнитване на комбиназетте на крестоване при производство на хибридни прасета кембороу //Живота.науки, 1980. N7.- С.27-30.

26. Воронцов H.H. Теория эволюции: Истоки, постулаты и проблемы //М.: Знание, 1984.- 64 С.

27. Гарай В.В. Селекция и информационные технологии в племенном свиноводстве // Материалы Всероссийского совещания по координации селекционно-племенной работе в породах сельскохозяйственных животных. Лесные поляны, 2001. - С. 148-153.

28. Гарай В.В., Епишин В.А., Захарова Н.П., Ромашева Е.В., Сазонова Н.В. Концепция информатизации племенного свиноводства России в системе информатизации АПК,- М;: ВНИИплем. 1999. 28 С.

29. Гарай В.В., Николаева И.В., Сазонова Н.В. Основные задачи информатизации племенного свиноводства // Сб. трудов, посвященный 5-летию ВНИИ свиноводства М. - Быково, 2001. - С. 161-163.

30. Горелов И., Савина М., Ермолаев В. и др. Популяционно-генети-ческие исследования цивильской породы свиней //Свиноводство, 2000. -К -С. 9-12.

31. Горин В.Т. Новые варианты породно-линейной гибридизации свиней // Информ. листок Бел.НИИНТИ. Минск, 1980: - 4 С.

32. Грант В. Эволюция организмов.- М.: Мир.- 1980.

33. Грудев Д. Закономерности роста и развития- уржумских свиней. //Ж. Вестник С.х. науки, 1957.-№6.-С.17-24.

34. Грудев Д., Сильвинская Э. Система линейной селекции в свиноводстве. //Повышение продуктивности свиней (книга). ГМ.- Россельхозиздат, 1977. -С. 74-86.

35. Гудилин И.И., Князев С.Н. и др. Сибирский тип новой специализированной мясной породы свиней (СМ-1) //Рекомендации.-Новосибирск, 1990.

36. Гупалов H.B. Результаты скрещивания свиней мясных типов полтавской и белорусской селекции //Сб.: Создание новых пород с.-х. животных. -М.- 1987.- С.145-148.

37. Гучь Ф.А., Жушко В.Г. Использование пород и линий в системе гибридизации // Гибридизация в свиноводстве. М.: КолоС. -1978. - С. 68-71.

38. Дубинин Н.П. Общая генетика. М.: Наука, 1976.- 590 С.

39. Дунин И.М., Гарай В.В., Епишин B.A., Захарова И.П. Концепция информационного обеспечения племенного свиноводства; в АПК России // Аграрная Россия. 1998. - № 1. - С. 22-28.

40. Дунин И.М., Гарай В.В., Новиков A.A., Мальцев H.A. и др. Локальная система чистопородного разведения и гибридизации в свиноводстве в Удмуртской республике на 2001-2005 гг. М.: ВНИИплем, - 2002 - 129 С.

41. Епишин В.А. и др. Характеристика свиней породы ландрас в племхозах. //Зоотехния 1995 -№9. - С. 4-5.

42. Епишин В.А., Гупалов Н.В. Проблемы и тенденция развития современного свиноводства Российской Федерации // Сб. тр. ВНИИплем.- 1992. С. 3-6.

43. Епишко Т.И, Федоренкова Л.А., Курак О.П. Прогнозирование продуктивных качеств свиней //Материалы международной научно-производственной конференции "Интенсификация производства продуктов животноводства". Жодино, - 2002. - С. 38-39.

44. Епишко Т.И. Методы оценки генотипа при селекции свиней. // Сб. науч. труд. Перспективы развития свиноводства. Гродно, - 2003. - С. 110-113.

45. Епишко Т.И., Курак О.П. Генетическая и паратипическая детерминация продуктивности свиней // Сборник научных трудов "Перспективы развития свиноводства". Гродно. - 2003. - С. 14-16.

46. Епишко Т.И., Курак О.П. Использование методов популяционной генетики при селекции свиней белорусской мясной породы // Сборник научных трудов "Зотехническая наука Беларуси". Т. 38. - Минск: Техно-принт. - 2003: - С. 63-69

47. Иванов М. Новая порода свиней украинская белая, выведенная в Ас-кании-Нова и методы ее образования //Изб; соч., Т.2. -М.: -1949. -С.464-486.

48. Иванов М.Ф. Свиноводство. -М.: Сельхозгиз, 1930. 61 С.

49. Иванова О. Генетические основы селекции животных. //М.: -Изд. «Наука». -1969.- С. 162-202.

50. Иванова O.A. Теоретические вопросы разведения сельскохозяйственных животных по линиям. // М.: Изд.МСХ СССР. 1961С.27-29.

51. Иващук И. Эффективность использования полтавской мясной группы свиней//Свиноводство, 1997. -№3. -С.9-10.

52. Игнатьев А.Д., Коваль В.А., Филатов А.И. Биологическая ценность свинины при селекции свиней на повышение мясности //Повышение качества продуктов животноводства.- М.- 1982. С. 179-183;

53. Иоганнсен В.О. О наследовании в популяциях и чистых линиях. -JL: Сельхозгиз, 1935.-77С.

54. Иогансон И., Рендель Я., Граверт О. Генетика и разведение домашних животных. М.: Колос, 1970. - 351. С.

55. Кабанов В.Д. Новая методика создания мясной породы свиней // Вестник сельскохозяйственной науки, 1992.- N 4 С.108-121.

56. Кабанов В. Испытание свиней на сочетаемость, однородность и стабильность. //Свиноводство. -1998. -№1. -С.9-15:

57. Кабанов В.Д. Новая порода свиней скороспелая мясная. //Вестник с/х науки.- 1993.- N 6.- С.45-50:

58. Кабанов В.Д. Повышение продуктивности свиней. М.: КолоС, 1983. - 256 С.

59. Кабанов В.Д. Рост и мясные качества свиней.- М.:КолоС.-1972,- С.88-94:

60. Кабанов В.ДV Терентьева A.C. Породы свиней.- М.: Агропромиздат.-1985.- С. 11-24.

61. Кабанов В.Д., Гупалов Н.В., Епишин В.А. Теория и методы выведения скороспелой мясной породы свиней. М : ВНИИплем, - 1998. - 126-129 С.

62. Кабанов В.Д., Гупалов Н.В., Епишин В.А. Центральный тип новой специализированной мясной породы свиней липецкой селекции // Рекомендации.- М:: ВНИИплем, 1992.- 30 С.

63. Капко П.С., Соколов Н.В. Использование производителей линий "Крокор" для повышения мясной продуктивности свиней // Сб. тр.- Использование генофонда С.-х. животных,- Л.- 1984 С.40-45.

64. Каратунов Г.А. Оценка племенной ценности животных по репродуктивным качествам. //Матер, межвуз. конф. Современные проблемы животноводства. -Казань, 2000 -С. 63-64.

65. Каратунов Г.А. Селекционно-генетические аспекты оценки генотипа свиней и эффективность племенного отбора // Автореферат докторской диссертации. Ставрополь: ДОНГАУ, 2001. - С.47.

66. Каширский А.И. Информационно-компьютерные системы в управлении объектами АПК. // Пробл. упр. агропром. комплексом в условиях много-уклад. экономики, М:, 1993, С. 72-73

67. Каширский А.И., Информационно-компьютерные системы и технологии. //Применение в управлении биотехническими процессами, СибНИИ механизации и электрификации сельского хозяйства. Новосибирск, 1997.

68. Кисловский Д. Разведение по линиям. //Избр. соч.- М.: -Колос, 1965. -С.493-499.

69. Кисловский Д. Разведение С.х. животных (книга). //М.: Сельхозгиз. -1956. -С.40.

70. Козин И. Изучение генетической структуры популяции свиней крупной белой и цивильской пород. //Сб. науч. тр. /ВНИИплем. -Лесные поляны, 2000.-вып. 10.-С.80-84.

71. Козловский В. Лебедев Ю., Медведев В. и др. Племенное дело в свиноводстве. //М.: Колос. -1982. -С.78-132.

72. Кулешов П. Теоретические работы в племенном животноводстве. //М.: Сельхозгиз. -1947. -С. 125-148.

73. Кушнер Х.Ф. Генетические и физиологические предпосылки гетерозиса // Успехи современной биологии, 1973 .

74. Лакин Г.Ф. Биометрия. М.: Высшая школа, 1980. - 294 С.

75. Лебедев Ю.В. Наследуемость и корреляция хозяйственно-полезных признаков у свиней. М.: ВИНТИСХ, 1968. - 88 С.91Лепер П.Р., Никоро 3.G. Генетико-математические основы различных методов оценки племенных качеств животных. Новосибирск: Наука, 1966. 139 С.

76. Лернер И.М., Дональд Х.П. Современные достижения в разведении животных. М.: Колос, 1970. - 264 С.

77. Либизов М. Проблема селекционно-генетической дифференциации порода/Животноводство, 1978. -№10. С.39-43.

78. Лэсли ДЖ. Ф. Генетические основы сельскохозяйственных животных. -М.: Колос, 1982. С. 231,263.

79. Майэр Э. Зоологический вид и эволюция.- М.:.Мир, 1974.-460 С.

80. Майэр Э. Популяции, виды и эволюция.- М.: Мир.- 1974.-460 С.

81. Мацеевский Я., Земба Ю. Генетика и методы разведения животных.-М.- Высшая школа, 1988.- С. 290.

82. ЮО.Меркурьева E.K. Биометрия в животноводстве. М.: КолоС, 1964. -308 С.

83. Ю1.Митлер Л., Грегг Т. Генетика популяций и эволюция.- М.: Мир, 1972 -324 С.

84. Михайлов Б.Г. Методические основы информатизации АПК на современном этапе // Научные основы формирования рыночной инфраструктуры агропромышленного комплекса. Рязань, 1995. - С. 10-15.

85. Михайлов Н., Лобан Н. Интенсификация селекционного процесса. //Свиноводство. -1996. -№3. -С.14-15.

86. Михайлов Н.В. Приоритетность признаков отбора в свиноводстве // Научное исследование И.В. Бельговского и современные проблемы зоотехнии и ветеринарии. Персиановка, 1995. - С. 36-37.

87. Ю5.Михайлов Н.В. Приоритетность признаков отбора свиней при бонитировке // Разведение и селекция свиней на Дону. Персиановка, 1995; - С. 22-29.

88. Юб.Михайлов Н.В. > Теоретические аспекты точности оценки наследственных качеств свиней. Донской ГАУ, 1995. - 37 С.

89. Ю7.Михайлов Н.В., Кабанов В.Д., Каратунов Г.А. Селекционно-генетические аспекты оценки наследственных качеств животных. Новочеркасск, 1996. -62 С.

90. Михайлов Н.В., Коваленко В.А. и др. Конструирование и использование селекционных индексов в свноводстве. // Рекомендации, Рассвет, 1989. -19 С.

91. Морган П. Статистические процессы эволюционной теории,- М;: Физматгиз.- 1973.- 273 С.

92. ПО.Никитченко И.Н., Серегин A.C. Отбор свиней разных половозрастных групп с использованием селекционных индексов // Научные основы развития животноводства в Республике Беларусь. Минск, 1992. - С. 134-139.

93. Ш.Никитченко И.Н., Серегин A.C. Ранняя оценка продуктивных качеств свиней по индексам обмена веществ // Зоотехния, 1988-С. 30-31.

94. Никоро 3. С., Стакан Г.А., Харитонова З.Н. и др. Теоретические основы селекции животных. М.: Колос, 1968. - 440 С.

95. И З.Овсянников А. Что понимать под гибридизацией свиней. //Свиноводство,-1976. -№3 -С.40-42.

96. Овсянников А.И. Отбор, подбор и методы разведения; животных // Генетическая теория отбора, подбора и методов разведения животных/ Отв. ред. А.И. Овсянников. Новосибирск: Наука, 1976. - С. 2-21.

97. Овсянников А.И., Терентьева A.C. Современные методы селекции и их значение в повышении продуктивности свиней // Селекция и продуктивность свиней. М.: КолоС, 1973. - С. 30-54.

98. Овчинников А., Соловых А., Костяной В. Изменение системы разведения свиней в современных условиях. //Свиноводство. -1998. -№1. -С. 18-19.

99. Плохннский H.A. Руководство по биометрии для зоотехников. М.: Колос, 1969;-256 С.

100. Почерняев Ф.К., Рыбалко В.П., Березовский Н.Д. и др. Методы процессов селекции, разведения и воспроизводства свиней. М.: ВАСХНИЛ, 1986; -73 С.

101. Пулькрабек И. Сравнительная оценка интенсивности роста свиней пород бельгийский ландрас и дюрок. // Р.Ж. Свиноводство. -1989, -№1. -С.11.

102. Рокнцкий П.Ф. Биологическая статистика. Минск: Высшая школа, 1973.-316 С.

103. Рыбалко В. Научно-методическое обеспечение исследований по свиноводству на Украине. //Свиноводство, 1997. -№6. -С.11-12.

104. Рябко В. Региональная система разведения свиней. //Свиноводство, 2000. -№2. -С.56.123;Рябко В., Жиркова Р., Брит Р. Сочетаемость генотипов разной продуктивности пород свиней // НТБ УНИИЖ степных районов. Аскания-Нова, 1980.-Вып. 1.-С. 64-65.

105. Рябко В.М., Горлов А.И., Герасименко Т.Г. и др. Совершенствование методики расчета селекционных индексов свиней // Науч. техн. бюл. Укр. НИИ животноводства степных р-нов «Аскания-Нова», 1989.- Вып.1,- С.37-38.

106. Самойлов B.C. Интенсификация племенного отбора свиней по репродуктивным, откормочным и мясным качествам // Автореферат канд. С.-х. наук. Персиановка, 2001. - 19 С.

107. Самойлов B.C., Третьякова О.Л. Интенсификация племенного отбора свиней // Сельские Зори, 2001. -№ 9 С. 18-19.

108. Северцов A.C. Введение в теорию эволюции. М.: Издательство МГУ, 1981.-318С.

109. Селезнева ПЛ., Лебедев Ю.В. Отбор свиней по двум признакам разным методами. //Бюлл. науч. работ ВНИИ животноводства. /Дубровицы, 1984: вып. 73; -С. 23-25.

110. Семашко В.Т., Масальская Е.А., Стригельская Г.Г., Лешкевич А.Р. Научно-производственные системы и интеграционные формирования в свиноводстве.// Аналит. обзор, ВНИИТЭИ агропром. БелоруС. фил., Минск, 1990.

111. Семенов М.И., Загарских А.Б. Разработка универсальной функциональной структуры информационно-вычислительного обслуживания сельскохозяйственного предприятия на основе систем АРМ. // ТР. Кубан. СХИ, 1990, вып.305, С.43-48.

112. Скорина А, Александров Б. Применение селекционных индексов в свиноводстве // Сельское хозяйство за рубежом, 1976 -№9 -С 43-47.

113. Слюта Н.В. Эффективность массового отбора свиней по скороспелости роста. //Бюлл. науч. работ ВНИИ животноводства. /Дубровицы, 1984: -вып. 73. -С.26-27.

114. Смирнова B.C. и др. Автоматизация подбора пар животных на плем-ферме с внедрением; АСУ СПК "Искра", // Организация материально-технического снабжения предприятий и организаций агропромышленного комплекса, М.: Госагропром СССР, 1985. С.190-197.

115. Тарасов Н., Гришкова А. Отбор молодняка по скорости роста и толщине шпика с применением селекционных индексов. //Свиноводство, 1998. -№5. -С.6-7.

116. Тарасов Н., Симолкин Л. Продуктивность ремонтных хрячков, их сибсов и полусибсов. //Свиноводство, 1998; -№4 -С.8-9.

117. Тимофеев Л., Овчинников А., Гаджиев А. ЗАО ГПЗ «Константиново»-80 лет. //Свиноводство, 1999. -№1. -С. 29-32.

118. Толпеко Г.А., Аноприенко Л.Н.,, Чемоданов B.C. Оценка мясных и откормочных качеств свиней по селекционному индексу // Методы повышения племенных и продуктивных качеств животных. Краснодар, 1998. - С. 125-130.

119. Тонышев И.И. Насущные проблемы гибридизации свиней // Животноводство, 1987. -№ 3. С. 30-33.

120. Федоренкова Л.А. Система использования классических и модифицированных методов селекции при выведении белорусской мясной породы свиней // Автореферат докторской диссертации. Жодино, 2003. - 41 С.

121. Филатов, А. Гибридизация основной путь получения высококачественной свинины. //Свиноводство, 1997. -№41-С.4-6.

122. Филатов А. Современные проблемы племенного свиноводства в России. //Свиноводство, 1999. -№5. -С.2-5.

123. Филатов А., Мичурин В. Теоретические и практические положения гибридизации в свиноводстве. //Свиноводство, 1998. -№4. -С.6-7.

124. Филатов А.И., Тарасовыми.А, Симовкиным Л.II. и др. Методика одновременной оценки свиней по фенотипу и генотипу. М.: РАСХН. - 2000. - 19 С.

125. Филенко В.Ф. Формирование мясности свиней степного типа советской мясной породы при откорме до разной живой массы //Интенсификация производства свинины. Харьков, 1989.- С.36-43.

126. Фолконер Д.С. Введение в генетику количественных признаков. М.: Агропромиздат, 1985. - С.255-259.

127. Шейко И. Хозяйственно-биологические особенности свиней при разведении их в замкнутой цепи. //Свиноводство, 1999. -№3. -С.7-9.

128. Шмальгаузен И.И. Факторы эволюции. Теория стабилизирующего отбора. М: Наука, 1969. - 451 С.

129. Шубидзе и др. Изучение сочетаемости свиней различных пород и линий // Животноводство, 1985. N 9 . - С. 36-37.

130. Юревич К. Продуктивность свиноматок крупной белой породы при различных типах подбора // Интенсификация селекционного процесса в свиноводстве: Сб. науч. тр. Персиановка, 1989. - С. 89-91.

131. Яблонски Ц., Големанов Д. Халотанов тест при свине. // Животновъдство.- 1983.-N 12.-С. 48-51.153. 19-th. Annu Nutzit.Conf.Freed Manuf.,London, 1985 P. 157-166.

132. Andersen S., Vestergaard T. Estimation of genetic and phenotypic parameters for selection index evaluation in the Danish pig breeding program // Acta agr: Scand. 1984. - T.34. -N 2. - P. 231-243.

133. Anon La term porcine de 1'anee // Producter pore Qubecois. 1989. - Т. 11. -N2. - P. 18-21.

134. Bates R.O., Buchanan D.S. A comparison of progenysired by high and low indexing Hampshire and Duroc central test station boars: Genetic parameter estimation. // J. Anim. Sc. 1988. - T. 66. - N 11. - p.2762-2766.

135. BidaneI J.P. Estimation of crossbreeding parameters between Large White and Meishan porcine breeds. // Genet. Select. Evolut., -1993. V. 25. - N 3. - p. 263-281.

136. Bruce A.B. The mendelian theory of heredity and the augmentation of viqour. -Science. -1910. -v.32,.

137. Cluff M. Agriculture Canada's medium term outlook // Canad. J. agr. Ecok. -1990. V. 38. - N 4. - P. 615-629.

138. Comberg G., Behreus H., Boliwahn W. // Schweinezucht.-Stuttgart, Ulmer: Verlag Eugen Ulmer, 1978.-432p.

139. DaryI L., Kuhlers and Steve, Jungst B. Correlatid responses in reproductive and carcass traits to selection for 200-day weight in landrace pigs. // J. Animal. Sci., 71, 1993. -p.595-601.

140. Development of a line-breeding method suitable for hybrid swine production and it's evaluation by means of computers// Proc. Hung. Res. Inst. Anim; Husbandry. 1973. - V. 3. - № 1. - P. 85-90.

141. Diekman M. Poor light. Pit gases may delay Puberty // Nat. Hog. Farmer. -1988. №33. - s.14-17.

142. Feucker W., Englich H.G., Gronke G. Effektive luchtorganisation mit H:lfe des rechnergestutzen Arbeitsplatzes fur schweinezychter. Mitt. Grundzatze der Funkti onsweise. //Tierzucht,-1988. —T. 42. -N 6. s. 283-284.

143. Griffing B. A generalized treatment of diallel crosses in quantitative inheritance // Heredity. 1956. -31 s.

144. Jonson B. We must put an end the pale, soft, waterly pork. Progr. Farmer, 1970, N85, P.10.

145. Kamme J. Mineral stoffversorgung und Beinschwache beim Schweun // Deutsche Geflugerwirtschaft und Schweinproduktion. 1982. - 34. - s. 188-190.

146. Kennedy W. Using the animal model to estimate breeding values for sow productivity traits. Record of Proceedings North American Swine Improvement. Conference, NSIF, Toronto, Ontario, Canada, 1989. - V. 14. - p. 10-14.

147. Klam E. Qualitats fleischerzeugung beim Schwein Leistungsprufungund zucht // Zchtundskunde. 1983. - b.55. - №6. - s.446-456.

148. Lo L.L., Fernando R.L., and Grossman M. Genetic Evoluation by BLUP in Two-Breed Terminal Crossbriding Sistems Under Dominantce. // J. Anim. Sei., -1997.-V. 75.-p. 2877-2884.

149. Lush J.L. Animal breeding plans. Ames. - Iowa. - 1948.

150. Merks J. W. M., Hanenberg E.H.A.T. Optimal selection strategy for commercial pig breeding programs. // Stocarstvo. 1999. - V.53.- N3. - p. 199-204.

151. Nady L., Csato L., Farcas J., Radnoczi L. Connection between performance testing methods in Hungarian pig breeding based on genetic correlation coefficients // Agricuture. 2000. - V. 6. - N 1. - P. 98-100.

152. Neal S.M., Irvin K.M. Estimates of individual maternal heterosis in Jorkshire and Large White breed crosses. // spec, circular (Ohio agr. Reseach anddevelopment center. Wooster), 1996. -N156. - p. 337-341.

153. Nitsche G., Ehlich M. Ergebnisse und Massnahmen zur weiteren Ver-vollkomming der Linien in Rahmen des Hybridschweinezuchtpro grammes // Tierzucht.-1983 .-Vol. 37, №7.-P.328-332.

154. Pearson M. Managing the modern boar // Pigs.-1989.-Vol.5, №2.-P.22-23.

155. Rendel J. Heterosis. Nature, 1965, vol.87.

156. Rydhmer L. Genetics of sow reproduction, including puberty, pregnancy, farrowing and lactation // Elsevier Science B. V. All rights reserved. 2000. — p 1-9.

157. Schlenker G. Zur Bedeutung der Adaptazions des fahigkein des Schweines bei industriemassinger Tier production//Tierzucht. -1970. B.24, h. 10/11. S.396-398.

158. SeIlier P. Crossbreeding and meat quality in pigs // Current topics in veterinary medicine and animal Science. 1987. - Vol. 33. — P.329-342.

159. Stur I., Muller S., Gruber H. et. AI. Untersuchungen under den Zusemmen-hang zwischen Porcine stress Syndrome (PSS) und Heterozygote genetischer Market// Zuchtungskunde. 1983. Vol.55, №2. - P. 106-113.

160. Taubert H., Brandt H., Glodek P. Estimation of genetic parameters for farrowing traits in purebred and crossbriding sows and estimation of their grnrtic relationships // Stocarstvo. 1999. - V. 53. - N 3. - P. 205-209.

161. Turner S.P., Ewen M., Rooke J.A., Edwards S.A. Ther effect of space allowance on performance, aggression and immune competence of growing housed on straw deep-litter at different group sizes. // Livestock Production Science, V.66. -2000.-p. 47-55.

162. Wolf J., Wolfova M. Which model to choose for genetic evaluation of production traits in pig? // Czech J. Animal. Sci., 44,1999. p.377-384.