Рациональное использование продуктивного потенциала свиней разных генотипов для увеличения производства свинины тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.02.07, доктор сельскохозяйственных наук Перевойко, Жанна Александровна

• Перевойко, Жанна Александровна
• доктор сельскохозяйственных наук
• 2013

Оглавление диссертации доктор сельскохозяйственных наук Перевойко, Жанна Александровна

ВВЕДЕНИЕ.

1 ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ.

1.1 Влияние селекционно-генетических и паратипических факторов на продуктивность свиноматок.

1.2 Влияние отбора и подбора на воспроизводительную способность свиноматок крупной белой породы.

1.3 Использование современных методов селекции на повышение продуктивности свиней в условиях промышленных комплексов.

2 МАТЕРИАЛ И МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЙ.

3 РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ.

3.1 Межлинейная сочетаемость свиней крупной белой породы в условиях промышленного комплекса.

3.1.1 Условия содержания и кормления.

3.1.2 Хозяйственно-полезные признаки крупной белой породы свиней.

3.1.3 Селекционно-генетические параметры хозяйственно-полезных признаков при использовании линейно-группового подбора в условиях массовой селекции.

3.2 Результаты линейно-группового подбора хряков с отдельными семействами маток.

3.2.1 Воспроизводительные качества свиноматок крупной белой породы при сочетании с хряками разных линий.

3.2.2 Репродуктивные качества свиноматок крупной белой породы при уменьшении признаков отбора.

3.2.3 Влияние генотипа отца и линейной принадлежности на воспроизводительные качества свиноматок.

3.2.4 Наследуемость и взаимосвязь хозяйственно-полезных признаков при использовании линейно-группового подбора хряков и маток.

3.2.5 Селекционные качества свиноматок крупной белой породы разных генотипов.

3.2.6 Биохимические показатели крови молодняка свиней крупной белой породы разных генотипов.

3.2.7 Откормочные и мясные качества , развитие внутренних и половых органов молодняка крупной белой породы разных генотипов.

3.2.8 Эффективность межлинейных кроссов свиней крупной белой породы.

3.2.9 Эффективность селекции свиней на снижение толщины шпика при разном уровне селекционного давления.

3.3 Эффективность двух-трехпородного скрещивания.

3.3.1 Результаты двухпородного скрещивания.

3.3.2 Результаты двух-трехпородного скрещивания.

3.3.2.1 Воспроизводительные качества свиноматок.

3.3.2.2 Откормочные и мясные качества помесей.

3.3.2.3 Убойные качества молодняка разных генотипов.

3.3.2.4 Химический состав мяса двух-трехпородных помесей.

3.3.2.5 Дегустационная оценка качества мяса и бульона.

3.4 Взаимосвязь основных хозяйственно-полезных признаков.

3.5 Экономическая эффективность селекции свиней.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Рациональное использование продуктивного потенциала свиней разных генотипов для увеличения производства свинины»

Актуальность темы.Основное внимание в концепции продовольственной безопасности страны уделяется наращиванию объемов производства отечественной продукции животноводства. Решить эту проблему в ближайшие годы можно, уделив серьезное внимание развитию свиноводства как наиболее скороспелой и технологичной отрасли животноводства.В увеличении производства свинины большое значение отводится работе по повышению продуктивного наследственного потенциала разводимых в стране пород свиней за счет использования достижений генетики и других биологических наук, организации крупномасштабной селекции и использования лучшего мирового генофонда.

Крупная белая порода свиней общепризнанно является одной из лучших специализированных, наиболее отселекционированных по ряду хозяйственно-полезных и технологических признаков. В связи с этим она широко распространена в нашей стране, в том числе и в зоне Урала.

Для совершенствования пород свиней селекционерам необходимо руководствоваться перспективными научно обоснованными тенденциями, целесообразными для данного региона. В условиях Урала, в том числе в Пермском крае - это дальнейшее совершенствование системы разведения свиней, увеличение поголовья племенных животных и укрепление племенной базы в условиях промышленных комплексов.

Экономическая нестабильность и условия хозяйствования оказали негативное влияние как на объем производства продукции животноводства, так и на количественные и качественные показатели племенного и товарного свиноводства и особенно в условиях промышленных комплексов.

В этой связи необходимость обобщения результатов комплексных исследований по рациональному использованию разных генотипов свиней и современных методов селекции для увеличения производства свинины в зоне Урала на примере Пермского края и оптимизации селекционно-племенной работы является актуальной, что и определяет ее народно-хозяйственное значение.

Работа выполнена в соответствии с планом научных исследований ФГБОУ ВПО «Пермскаягосударственнаясельскохозяйственная академия имени академика Д.Н. Прянишникова (номер госрегистрации 01201151681).

Цель и задачи исследования.Целью работы являлось теоретическое обоснование повышения продуктивных качеств основной породы свиней Урала - крупной белой методами внутрипородной селекции, а также использования гибридов с высокими воспроизводительными и откормочными качествами в различных вариантах межпородного скрещивания с участием мясных пород.

В связи с этим решались следующие задачи: изучить методы внутрипородной селекции, повышающие воспроизводительные качества крупной белой породы свиней с использованием межлинейных кроссов, метода «освежения крови»; определить эффективность отбора на основе оценки хряков по качеству потомства, а свинок по собственной продуктивности;

- установить динамику изменчивости и наследуемости селекционных признаков в связи с отбором;

- изучить особенности развития внутренних и половых органов у ремонтных свинок крупной белой породы в связи с продуктивностью и воспроизводительными качествами;

- изучить комбинационную способность свиней крупной белой породы, ландрас, дюрок и их помесей в различных вариантах скрещивания и выявить наиболее эффективные сочетания для их внедрения в товарное свиноводство;

- выявить откормочные, убойные и мясные качества чистопородного и помесного молодняка при откорме до 100 и 125 кг живой массы;

- рассчитать экономическую эффективность разных методов селекции в условиях Пермского края.

Научная новизна работы заключается в том, что впервые в Пермском крае проведены комплексные исследования эффективности реализации генетического потенциала свиней крупной белой породы при чистопородном разведении и скрещивании.

В условиях промышленного комплекса дана всесторонняя оценка использования межлинейных кроссов и метода «освежения крови», что является существенным вкладом в совершенствование теории и практики повышения продуктивных качеств свиней крупной белой породы. Определена эффективность отбора хряков по качеству потомства и свинок по собственной продуктивности, а также наследуемость основных селекционных признаков. Изучена комбинационная способность крупной белой породы свиней в сочетании с породами дюрок отечественной и ирландской селекции, ландрас финской и голландской селекции, белорусской черно-пестрой и синтетической линией хрякаМаксгро ирландской селекциив товарном свиноводстве. Дана всесторонняя оценка воспроизводительных, откормочных, убойных и мясных качества свиней при чистопородном разведении и межпородном скрещивании во взаимосвязи с типом обмена веществ, особенностями развития внутренних органов.

Теоретическая значимость и практическая ценность работы. Проведенные исследования позволили научно обосновать пути увеличения производства свинины за счет более полной реализации генетического потенциала свиней разных генотипов. Предложенные варианты по сочетаемости пород вносят определенный вклад в эффективность использования их в системах скрещивания и гибридизации, а также использования эффекта гетерозиса при производстве свинины на промышленной основе.

Основные положения, выносимые на защиту:

- использование межлинейных кроссов и метода «освежения крови» для для повышения воспроизводительных качеств свиней крупной белой породы;

- эффективность отбора и оценки хряков по качеству потомства и свинок по собственной продуктивности;

- изменчивость и наследуемость селекционных признаков в связи с отбором свиней;

- комбинационная способность свиней крупной белой породы и помесей, полученных в различных вариантах скрещивания с породами дюрок и ландрас. мясные и откормочные и качества чистопородного и помесного молодняка при откорме до 100 и 125 кг живой массы;

- эффективность разных методов селекции на повышение продуктивности свиней в условиях Пермского края.

Реализация результатов исследования. Материалы диссертации использовались при написании монографии «Использование свиней разных пород в системе скрещивания и гибридизации» (Пермь, 2011),учебных пособий: «Технология производства и переработки продукции животноводства(Пермь, 2011), «Основы животноводства» (Пермь, 2011), научно-производственных рекомендаций ¡«Эффективность использования свиней разных пород при двух- и трехпородном скрещивании в зоне Урала» (Пермь,2007), «Основы свиноводства» (Пермь,2012), «Разведение свиней в условиях промышленных комплексов» (Пермь,2013), «Система разведения свиней в Пермском крае (Пермь,2013),при разработке научно обоснованных систем ведения свиноводства в Пермском крае, в учебном процессе аграрных вузов Российской Федерации, а также внедрены в производство в ОАО «Пермский свинокомплекс» и хозяйствах Пермского края, Ростовской области в ООО «Русская свинина, Миллерово» и ЗАО «Русская свинина» п. Глубокий.

Заключение диссертации по теме «Разведение, селекция и генетика сельскохозяйственных животных», Перевойко, Жанна Александровна

ВЫВОДЫ

1. В результате .исследований выявлены различия в уровне воспроизводительной способностисвиней разных семейств и линий, их биологические особенности, которые необходимо учитывать при отборе и подборе родительских пар с целью совершенствования продуктивных качеств. При этом наибольшей концентрацией обладала сперма хряков, принадлежащих к линии Лафета (179,7 млн/мл), Свата (171,4 млн/мл) и Секрета (160,1 млн/мл).

2. Все племенные свиньи предприятия характеризовались высоким бонитировочным классом. Хряки в возрасте 20-24 мес. имели живую массу 235-304 кг, длину туловища - 157-179 см и толщину шпика -1,9-2,2. Хряки линии Лафета отличались наибольшей длиной туловища - 179 см и наименьшей толщиной шпика.

Более высокая эффективностьпо воспроизводству была получена при спаривании с хряками линии Драчуна (100 %) и Лафета (97 %) и наименьшая

- с хряками линии Свата (85 %). По многоплодию лучшие показатели продуктивности отмечены в сочетании с хряками линии Свата (12,7 гол), Лафета (12,6 гол) и Секрета (12,5 гол). Большее число поросят при отъеме было у свиноматок при спаривании с хряками линии Лафета - 10,3 гол, высокой живой масса поросят при отъеме в возрасте 2 мес характеризовались животные, полученные от свиноматок в сочетании с хряками линий Драчуна

- 23,6 кг и Лафета - 21,8кг.

3. В результате селекции в целом по стаду многоплодие составляло 12,7-13,9 гол, крупноплодность - 1,34-1,59 кг, молочность - 63,3-71,1 кг, количество поросят при отъеме - 9,71-10,75 гол, масса 1 гол при отъеме в 2 мес. - 20,9-23,0 кг. Лучшими показателями отличались свиноматки семейств Волшебницы (13,9 гол) и Беатрисы (13,9 гол). Более высокая молочность наблюдалась у свиноматок семейства Герани (12,7 гол). Отмеченанаиболыпая молочность у свиноматок семейства Черной Птички

71,1 кг), Тайги (70,6 кг), Рекламы (70,4 кг) и Герани (70,3 кг), а сохранность-у свиноматок семейств Химеры (87,2 %) и Герани (99,7 %).

4. Выявлены лучшие сочетания хряков с отдельными семействами маток: по многоплодию - Модной с Лафетом (15,5 гол), Волшебницы со Смарагдом (15,2 гол), Тайги со Смарагдом (15,0 гол); по молочности -Беатрисы с Лафетом (84,6 кг), Модной с Секретом (73,0 кг) по массе поросят при отъеме в 2 мес - Рекламы со Смарагдом (24,5 кг), Волшебницы с Лафетом (23,9 кг).

Спаривание свиноматок семейств Рекламы, Модной и Черной Птички с хряками линий Смарагда, Свата и Драчуна ведет к увеличению многоплодия, крупноплодности, молочности и массы гнезда при отъеме в 2 мес.

5. Наибольшие коэффициенты наследуемости по многоплодию

Ь =0,76) отмечены у свиноматок семейства Модной, по молочности - у

2 2 свиноматок семейства Химеры (Ь =0,73), Волшебницы (Ь =0,48) и Рекламы

Ь =0,38) и по массе гнезда при отъеме в 2 мес- у свиноматок семейств

Рекламы (Ь2=0,96), Химеры (Ь2=0,81), Волшебницы (Ь2=0,38), Тайги (1г2=0,32) и Бии (Ь2=0,26).

Положительные корреляционные связи установлены между многоплодием и молочностью (г=0,33), многоплодием и количеством поросят при отъеме (г=0,29), многоплодием и массой гнезда при отъеме в 2 мес (г=0,88), крупноплодностью и молочностью и массой гнезда при отъеме в 2 мес (г=0,46 и 0,6), молочностью и количеством поросят к отъему (г=0,52), молочностью и массой гнезда при отъеме в 2 мес (г=0,39), количеством поросят к отъему и массой гнезда при отъеме в 2 мес (г=0,86).

Отрицательная связь признаков наблюдалась между многоплодием и крупноплодностью (г= - 0,30), крупноплодностью и количеством поросят при отъеме (г= - 0,1).

6. Свинки КБИ породы, имеющие живую массу 130-150 кг и толщину шпика 14-17 мм, могут давать высокие показатели продуктивности в первом опоросе при условии, что их первое осеменение произойдет в возрасте 240 дн, тогда как их сверстницы отечественной селекции имели подобные показатели при живой массе 150 кг и более, толщине шпика 21-24 мм и возрасте 280 - 300 дн.

Помесные свиноматки КБ х КБИ, имеющие живую массу 130-139 кг и толщину шпика более 24 мм при осеменении в возрасте 240-260 дн, отличались высоким многоплодием - 12,6-12,9 гол, массой гнезда при рождении - 18,4-18,9 кг, молочностью - 67,8-69,1 кг, живой массой 1 гол при отъеме в возрасте 35 дн - 9,4-9,9 кг и менее продолжительным сервис -периодом - 14 дн.

7. По результатам контрольного убоя установлено превосходство свинок крупной белой породы ирландской селекции по массе парной туши при убое в 100 кг на 5,1 кг (8,0 %), при убое в 130 кг - на 4,1 кг (4,9 %). При убое в 100 и 130 кг они характеризовались наибольшим убойным выходом туши - 68,4 и 68,2 %; наибольшим содержаниеммяса в полутуше- 59,0 и 55,6 %. По содержанию жира в туше животные крупной белой породы отечественной селекции превосходилианалогов ирландской селекции на 3,3 % и на 4,5 % соответственно.

Кроссированные свинки КБ х КБИ достоверно превосходили своих сверстниц отечественной селекции при убое в 100 и 130 кг по длине полутуши на 3,5 и 8,0 %, по площади «мышечного глазка» на 19,5 и 43,4 %, массе окорока на 31,3 и 45,8 % и убойному выходу на 2,8 и 1,9 % соответственно. При этом максимальный выход мяса в полутуше и минимальный выход жира наблюдался у свинок КБ х КБИ как при убое в 100 кг, так и при убое в 130 кг.

8. Доказана необходимость использования двух и трехпородного скрещивания свиноматок крупной белой породы с хряками пород Д, ЛФ, ЛГ селекций и синтетической линии хряков MG. Воспроизводительная способность свиноматок улучшается при скрещивании их с хряками породы ландрас голландской селекции. Было получено 10,8 гол. на один опорос, молочность - 63,5 кг, количество отнятых поросят - 10,2 гол, масса 1 гол при отъеме - 20,9 кг, сохранность поросят - 94,6 %.

Скрещивание помесных свиноматок КБ х JTT с чистопородными хряками породы дюрок отечественной и зарубежной селекции и синтетическими хряками ирландской селекции оказало положительное влияние на уровень их репродуктивных признаков: многоплодие составило 10,6-12,0 гол, крупноплодность - 1,49-1,83 кг, количество отнятых - 10,1-11,2 гол и сохранность поросят в подсосный период - 88,2-95,5 %.

Среди двухпородных вариантов скрещивания подсвинки КБхЛГ отличались хорошей скороспелостью (182,1 сут), высоким среднесуточным приростом (735,8 г), меньшими затратами корма на 1 кг прироста. Среди трехпородных вариантов скрещивания меньший возраст достижения живой массы 100 кг и максимальный среднесуточный прирост имели помеси (КБ хЛГ) х MG - 167,8 дн и 821,9 г.

9. Результаты проведенных исследований свидетельствуют, что более высокой мясной продуктивностью, а также хорошими откормочными качествами характеризовались двухпородные помеси КБ х ЛГ и трехпородные сочетания (КБ х ЛГ) х ДИр.

По выходу мяса трехпородные помеси превосходили чистопородных животных крупной белой породы на 4,3 % и двухпородных помесей - на 1,7 %. Трехпородные и двухпородные помеси дают наименьшее количество жира: 28,5 % и 29,1 % соответственно.

При убое в 100 и 125 кг по «индексу мясности» и по «индексу постности» лидировали двухпородные животные КБ х ЛГ и трехпородные (КБ х ЛГ) х Д и (КБхЛГ)х ДИр.

10. Промышленные гибриды полученные при двух - трехпородном скрещивании, характеризовались высокой продуктивностью и качеством мяса. Установлена определенная взаимосвязь между учтенными признаками в разных сочетаниях линий и пород. Достаточно высокий коэффициент изменчивости по репродуктивным и убойным качествам животных свидетельствует о наличии значительных резервов для дальнейшегоих совершенствования.

11. При реализации наибольшая прибыль получена от свиноматок при сочетании с хряками линии Лафета, имеющих многоплодие 14,4 гол, и составила1858,7 руб. при рентабельности 4,81 % в расчете на 1 свиноматку в год.

Наибольшая выручка от реализации дополнительной продукции и уровень рентабельности были получены у двухпородных помесей КБ х ЛГ и составили 397,74 руб. и 3,75 % соответственно. Применение трехпородного промышленного скрещивания (КБ х ЛГ) х ДИр и (КБ х ЛГ) х Мв дает возможность получить прибыль в целом по предприятию с учетом сдаваемого помесного молодняка на мясо.

12. Разработанные параметры селекционной программы разведения свиней в Пермском крае дают возможность получать в год на свиноматку не менее 25 поросят или 2,5 т мяса.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

1. Для повышения генетического потенциала продуктивности и селекционного эффекта при разведении свиней крупной белой породы в Пермском крае целесообразно:

- использовать лучшие сочетания свиноматок и хряков, позволяющих получить многоплодие 14 - 15,5 гол, молочность свиноматок- 70,5 - 84,6 кг, живую массу поросят при отъеме в 2-месячном возрасте 22,0 - 24,5 кг. Считать лучшими семейства Беатрисы, Волшебницы, Рекламы и Модной, лучшими хряков линий Смарагда, Лафета и Драчуна;

- на племенных фермах использовать свиноматок с улучшенными племенными качествами крупной белой породы за счет спаривания с хряками ирландской селекции.

2. В промышленном производстве свинины в Пермском крае шире использовать двух - трехпородное скрещивание, используя хряков ирландской и голландской селекции по разработанной программе разведения свиней.

3. В целях реализации потенциала продуктивности свиней всех сочетаний использовать при кормлении специализированный комбикорм с содержанием переваримого протеина 115,5-152,4 г на 1 кг производства ОАО «Пермский свинокомплекс».

Список литературы диссертационного исследования доктор сельскохозяйственных наук Перевойко, Жанна Александровна, 2013 год

1. Авдалян А. Продуктивные качества свиней различных межпородных сочетаний // Свиноводство. 2003. №4. С. 4-5.

2. Акимов С., Перетятько Л., Фесенко О. Отечественные свиньи мясных пород в системах гибридизации // Животноводство России. 2008. №4. С. 47.

3. Аккузин Т.Д., Филатов A.B., Дурсенев М.С. Воспроизводительные качества ремонтных свинок и продуктивные качества полученного молодняка // Современные научные тенденции в животноводстве: Междунар. научн.-практ. конф. Киров, 2009. С. 11 14.

4. Алексеев А.Л., Дробин Ю. Д. Эффективность различных систем подбора в свиноводстве // Совершенствование племенных и продуктивных качеств животных и птиц: матер, конф., посвящ. 80-летию МВА им. К.И. Скрябина. М., 1999. С. 35-36.

5. Аль-Кейси Т., Мильчевская А. Оценка семейств свиноматок// Животноводство России. 2012. № 3. С. 25-26.

6. Алябьев Е.В. Новая технология группового содержания супоросных свиноматок // Зоотехния. 1990. № 6. С. 73- 76.

7. Аноприенко Л.Н. Использование селекции по индексам для совершенствования воспроизводительных качеств свиней // Тр. Кубан. ГАУ. 1998. № 367. С. 130134.

8. Аноприенко Л., Боровская Р. Гарантия гетерозиса // Животноводство России. № 8. 1999.С.29 30.

9. Аришин А., Волков В., Гришков В. Продуктивные качества помесных свиней // Животноводство России. 2009. №2. С. 27-28.

10. Аришин А., Вожов В., Гришков В. Технология производства товарных гибридов // Животноводство России. 2009. №9. С. 29-30.

11. Астахова О. В. Эколого-экономическая характеристика свиноводческих комплексов // Достижения науки и техники АПК. 1996. № 6.С.22-24.

12. Бабайлова Г.П., Сысолятина Ф.Я. Линии и их использование в совершенствовании крупной белой породы свиней // Вопросы селекциии технологии производства продукции животноводства. Киров, 1998. С. 73- 75.

13. Бабайлова Г.П., Сысолятина Ф.Я., Жвакина В.М. Влияние линейно-группового подбора хряков на продуктивность свиноматок. ЦНТИ. Киров. 1999. 3 с.

14. Бабайлова Г.П., Дубинин A.A., Жвакина В.М. Влияние генотипа и линейной принадлежности отца на рост и развитие хрячков // Матер, науч. конф. Вятского регион, отделения Российской Академии естественных наук. Киров, 2001. С. 186- 187.

15. Бабайлова Г.П.,Усманова E.H. Использование в системе разведения и гибридизации свиней породы дюрок //Матер, науч. сессии Вятского регион, отделения Российской Академии естественных наук. Киров. 2001. С. 185 186.

16. Бабайлова Г.П., Дубинин A.A., Усманова E.H. Репродуктивные качества свиней различных генотипов крупной белой породы // Проблемы АПК и пути их решения. Пенза, 2003. С. 18 20.

17. Бабайлова Г.П. Научные основы методов повышения продуктивности свиней//Аграрная наука Северо-Востока Европейской части России в начале XXI века: состояние и перспективы:Сб.науч.трудов 2005. С. 3552.

18. Бабушкин В. Откормочные качества свиней разных генотипов в зависимости от метода разведения, условий кормления и содержания // Свиноводство. 2008. № 6. С. 12-13.

19. Бажов Г.М., Комлацкий В.И. Биотехнология интенсивного свиноводства. М.: Росагропромиздат, 1989. С.41-46.

20. Бажов Г. М. Методика и результаты создания специализированных материнских линий свиней // Актуальные проблемы производства свинины. 1990. С. 49-52.

21. Бажов Г.М. Создание специализированных типов и линий крупной белой породы методом внутрипородной селекции // Свиноферма. 2006.9. С. 8-10.

22. Бажов Г.М. Племенное свиноводство: Учебное пособие СПб.: Издательство «Лань», 2006. - 384 с.

23. Бажов Г., Бахирева Л., Бажов А. Справочник свиновода: Учебное пособие СПб.: Издательство «Лань», 2006. - 272 с.

24. Балышев Н.В.,Попов В.В., Голубев Г.В. Корреляция между хозяйственно-полезными признаками у свиней // Зоотехния. 1991. С. 25 -26.

25. Баньковский Б.В. Методы создания новых пород свиней на Украине// Зоотехния. 1995. № 4. С. 13-16.

26. Баньковский Б.В. Методы и практика выведения специализированных мясных пород, типов и линий свиней// Свиноводство. 1996. № 1.С18-23.

27. Баранников А., Михайлов Н., Самойлов В. Теоретические аспекты комбинационной способности гибридизации свиней // Свиноводство. 2003. № З.С. 2-3.

28. Баранников А., Михайлов Н. Интенсификация племенного отбора в свиноводстве // Свиноводство. 2006. № 4. С. 2-5.

29. Барановский Д. Сочетаемость пород свиней при скрещивании // Свиноводство. 1997. № 5. С. 15-17.

30. Барановский Д., Герасимов В. Рациональное использование эффекта гетерозиса при производстве свинины // Свиноводство. 1999. № 4. С. 12-13.

31. Барановский Д., Герасимов В., Пронь Е. Мировой генофонд свиней в чистопородном разведении, скрещивании и гибридизации // Свиноводство. 2008. № 1.С. 2-5.

32. Бекенев В.А. Технология разведения и содержания свиней: СПб.: Изд-во «Лань», 2012. 416 с.

33. Бельков Г., Шарифуллин Ю. Продуктивность молодняка крупной белой породы и помесей с породой дюрок // Свиноферма. 2008. № 5. С. 11-13.

34. Березовский Н. Итоги и перспективы селекции крупной белой породы свиней // Свиноводство. 1997. № 6. С. 20 22.

35. Березовский Н., Мороз О. Гибридизация на внутрипородной и межпородной основе//Свиноводство. 1999. №2. С. 11-15.

36. Березовский Н. Направление и перспективы селекции крупной белой породы свиней // Свиноферма. 2008. № 1. С. 9-11.

37. Бондаренко A.A. Откормочные качества породно-линейных гибридов// Рациональные пути решения социально-экономических и научно-технических проблем региона: матер, регион, научн.-практич. конф. КЧГТА. Черкесск, 2007. С.369 371.

38. Бондаренко A.A. Эффективность использования свиней григорополисского типа крупной белой породы и краснодарского типа СМ-1 при породно-линейной гибридизации// Зоотехния. 2007. № 9. С. 8-10.

39. Братчиков А.Н., Клемин В.П., Овсянников В.А., Викторова И.Д. Продуктивные качества свиноматок крупной белой породы при скрещивании с хрякамиразличных генотипов//Зоотехния. 2006. №6. С. 8-10.

40. Бугаевский В. Перспективный генотип в системе разведения свиней на юге Украины // Свиноводство. 2002. № 5. С. 6-7.

41. Бурмистров В., Пустовит И. Физико-химический состав мышечной и жировой ткани у свиней разных генотипов // Свиноводство. 2005. № 2. С. 14-16.ъ

42. Варян Р. Племенное свиноводство Республики Армения // Свиноводство. 2002. №6. С.17-18.

43. Василенко В.Н. Дифференцированная селекция и гибридизация в свиноводстве // Зоотехния. 2003. № 5. С. 9-11.

44. Ващенко П.А. Изучение мясо-сальных качеств свиней крупной белой породы при сочетании генотипов отечественной и зарубежной селекций // Вюн. Полтав. Держ. Аграр. Акад. 2004. № 1. С. 86-88.

45. Водянников В. Пути повышения эффективности воспроизводства свиней в условиях крупного промышленного комплекса // Свиноводство. 2005. №4. С. 17-18.

46. Водяников В. Пути повышения эффективности воспроизводства свиней в условиях крупного промышленного комплекса // Свиноферма. 2009. № 1-2. С. 16-19.

47. Водянников В. И. Продуктивность и качество мяса свиней канадской селекции в условиях Нижнего Поволжья // Свиноводство. 2010. № 6. С. 14-15.

48. Гайсбертус В. В. Тенденция развития генетики «Топигс» в России // Промышленное и племенное свиноводство 2008. № 7. С. 12-15.

49. Гарай В., Маринина Е., Сапожникова А., Мальцев Н. Совершенствование свиней крупной белой породы при разведении по линиям // Свиноводство. 2005. № 6. С. 2-5.

50. Гарай В., Курячий М., Шарапова С. Метод индексной селекции: компьютерная технология // Животноводство России. 2006. № 1. С. 2930.

51. Гарай В., Курячий М., Шарапова С. Оценка ремонтного молодняка пособственной продуктивности с использованием методов индексной селекции // Свиноводство. 2007. № 4. С. 2-4.

52. Гарай В., Ившина JL, Маринина Е. Совершенствование генетических линий свиней // Животноводство России.2009.Спец. выпуск. С. 25 27.

53. Гафурова Л.А., Токарев И.Н. Качественная оценка основного стада свиней с помощью селекционных индексов в ОАО «Племенной завод им. М. Горького» // Перспективное свиноводство. 2011. №1. С. 38-39.

54. Гегамян Н., Эрнст Л. Комплексное решение проблем в отрасли свиноводства России // Свиноводство.2003. № 5. С.2 4.

55. Гегамян Н., Пономарев Н.В., Черногоров А.Л. Эффективная система производства свинины (опыт, проблемы и решения).2-е изд., перераб. и доп. М.:ФГНУ «Росинформагротех», 2010.4.1.360 с.

56. Герасимов В. Гетерозис фактор интенсификации // Свиноводство. 1991. №3. С. 22-23.

57. Герасимов В.И., Данилова Т.Н., Пронь Е.В. Результативность двух и трех кратного скрещивания свиней // Зоотехния. 1996. № 2. С. 13-15.

58. Герасимов В., Пронь Е. Использование гетерозиса в целях производства товарной свинины // Свиноводство. 2000. № 2. С. 6-7.

59. Герасимов В., Пронь Е. Хозяйственно полезные качества трехпородных помесей // Свиноводство. 2000. № 3. С. 6-8.

60. Герасимов В., Пронь Е. Мясосальные качества трехпородных помесей различных генотипов // Свиноводство. 2002. № 5. С. 5-6.

61. Герасимов В. Пронь Е. Промышленное скрещивание свиней основной метод производства товарной свинины // Свиноводство. 2006. № 1. С. 5-7.

62. Глазко В.И., Созинов A.A. Генетические аспекты формообразова-тельныхпроцесов // Генетические аспекты селекции: сб. тр. республик, производ.-научн. ассоциации по внедрению научн.-техн. прогресса в животноводстве «Украина». Киев, 1992. С.7 13

63. Горбунова A.B., Сычева Л.В. Влияние «СЕЛ-ПЛЕКС» на продуктивныеи воспроизводительные качества свиноматок // Научное наследие П.Н.

64. Кулешова и современное развитие зоотехнической науки и практики животноводствахб. матер. Междунар. научн.-практ. конф. М, 2006. С. 403 -408.

65. Гордеева Н., Мышкина М. Использование хряков породы йоркшир для улучшения откормочных и мясных качеств свиней крупной белой породы // Свиноводство.2008. № 2. С. 6-9.

66. Гришина Л. Генетические возможности внутрипородного типа крупной белой породы свиней (УКБ-1) // Свиноводство. 1997. № 4. С. 12 13.

67. Грикшас С.А., Констанченко Н.Ю., Дорохин А.П. Сочетаемость свиноматок крупной белой породы с хряками крупной черной и дюрок по откормочным и мясным качествам //Известия ТСХА.1997. № 3. С. 168- 173.

68. Грикшас С.А., Петрова Г.А., Кореневская П.А. Сравнительная оценка продуктивности и качества мяса свиней отечественной и зарубежной селекции //Промышленное и племенное свиноводство. 2009. № 2. С. 6-9.

69. Грикшас С., Тимофеев Л. Совершенствование свиней крупной белой породы путем реципрокно-рекурентной селекции // Свиноводство. 1998. №3. С. 4-7.

70. Грикшас С., Черекаева Е. Органолептическая оценка мяса свиней разных пород и породосочетаний // Свиноводство. 2003. № 4. С. 6-7.

71. Гришина Л. Методы селекционно-племенной работы с внутрипороднымтипом свиней УКБ-1 // Свиноводство. 2003. № 3. С. 9-10.

72. Гришина Л., Акневский Ю. Интенсивность роста, откормочные и мясные качества свиней разных генотипов // Свиноводство. 2008. № 2. С.3-6.

73. Гришина Л., Акневский Ю. Эффективность использования свиней датской селекции при чистопородном разведении и скрещивании // Свиноферма. 2009. № 1. С. 20-21.

74. Гришкова А., Чалова Н., А.Аришин, В.Гришков, Волков В. Продуктивность чистопородных и помесных свиноматок// Животноводство России. 2011. №2. С. 33-34.

75. Гузенко В., Удовиченко Л. Помесные ремонтные свинки более выгодны // Животноводство России. 2009. № 4. С. 13-14.

76. Данилов С., Герасимов В., Данилова Т. Сочетаемость линий и семейств при чистопородном разведении свиней крупной белой породы // Свиноводство. 1997. №4. С. 13-18.

77. Данилова Т. Оценка свиноматок разных семейств по собственной продуктивности // Свиноводство. 2003. № 1. С. 2-3;

78. Дарьин А.И. Качество мяса гибридных и чистопородных свиней // Мясная индустрия. 2008. № 8. С. 18-19.

79. Дарьин А. Использование хряков разных пород при сочетании со свиноматками крупной белой породы // Свиноводство.2009. № З.С.10 -12.

80. Датукишвили Е.Р. Изменчивость признаков и ее значение в селекции животных//Зоотехния. 2008. №11. С. 6-8.

81. Дементьев В.Н. Характеристика и совершенствование пород свиней Западной Сибири: автореф. дис. докт. с.-х. наук/ Новосиб.ГАУ, 2000. 52 с.

82. Джунельбаев Е., Куренкова Н. Мясные качества чистопородных и помесных свиней. // Свиноводство. 1996. № 5. С 11-12.

83. Джунельбаев Е. Эффективность межлинейных внутрипородных кроссов //

84. Свиноводство. 1999. № 5. С. 5-7.

85. Джунельбаев Е. Т., Быков В. П. Использование свиней СМ -1 для скрещивания в Поволжье // Зоотехния. 1999. № 5. С. 8 10.

86. Джунельбаев Е., Быков В. Откормочные и мясные качества чистопородных и помесных свиней // Свиноводство. 1999. № 3. С. 27-29.

87. Джунельбаев Е. Т. Межпородное скрещивание свиней в Поволжье //Вестник РАСХН. 2000. № 2. С. 57 59.

88. Джунельбаев Е. Т. Повышение продуктивности свиней крупной белой породы при чистопородном разведении // Зоотехния. 2001. № 5. С. 1011.

89. Джунельбаев Е. Селекция свиней на снижение толщины шпика // Свиноводство. 2001. № 2. С. 4.

90. Джунельбаев Е. Т. Повышение мясных качеств свиней методами внутрипородной селекции // Зоотехния. 2002. № 10. С. 9 10.

91. Джунельбаев Е. Т., Куренкова Н. С. и др. Откормочные качества свиней в Поволжье // Вестник РАСХН. 2004. № 2. С. 58 60.

92. Джунельбаев Е.Т., Дунина В.А., Фролова И.В. Откормочные и мясные качества трехпородных помесей // Свиноводство. 2010. № 2. С. 10 -11.

93. Джунельбаев Е.Т., Дунина В.А., Куренкова Н.С. Мясная продуктивность и качественные показатели мяса свиней различных генотипов // Свиноводство. 2012. №6. С. 70.

94. Долженкова Г., Гизатуллин Р., Токарев И. Влияние микроклимата на сохранность, интенсивность роста и развития подсвинков // Свиноферма.2011.№4. С.60-63.

95. Донской Н.,Донская Н. Контрольное выращивание ремонтного молодняка // Свиноводство. 1994.№ 1.С. 9 10.

96. Драгоев П., Стойков А. Экономическая оценка помесных свиней // Экономика и управление сельского хозяйства. 1998. № 7. С. 21 25.

97. Дубинин А.А. Повышение мясной продуктивности свиней крупной белой породы при чистопородном разведении: автореф. на соиск. учен.степ, кандидата наук. Киров. 1999.22 с.

98. Дубинин A.A. Эффективность межлинейной сочетаемости свиней крупной белой породы. // Тез.докл. 2-ой городской научн. конф.аспирантов и соискателей. Киров, 2002. С. 61 63.

99. Дударев В., Башкирова Н., Агапов А., Мантикова В., Бекенев В. Ачинский тип свиней // Свиноводство. 2006. №3. С. 6-7.

100. Дудка О.И. Взаимосвязь репродуктивных признаков свиноматок асканийского типа украинской мясной породы // Вестник Полтав. ГСХА. 2001. № 2-3. С. 5759,154,160.

101. Дудка Е. Наследуемость и корреляция воспроизводительных качеств // Свиноводство. 2002. № 5. С. 7.

102. Дунин И.М., Гарай В.В., Павлова C.B. Состояние, стратегия развития племенной базы и системы гибридизации в свиноводстве России // Зоотехния. 2009. № 1.С. 4-8.

103. Дунин И.М., Гарай В.В. Краткие итоги работы племенного и товарного свиноводства России за 2011 год // Свиноводство.2012. № 5. С. 8 11.

104. Жукова Н.М., Семендеева JI.A. Продуктивные качества свиноматок в зависимости от их групп крови //Матер, междунар. науч.-практ. конф.,посвященной 95-летию со дня рождения академика В.К.Милованова. Быково, 1999. С.166- 168.

105. Евсюков О.Н. Откормочные и мясные качества подсвинков разных генотипов в условиях промышленной технологии: автореф. дис. на соиск. уч. степ.канд. с.-х. наук/ С.-Петербургский ГАУ, 2000.24 с.

106. Жанадилов А. Поведение и продуктивность свиней разных генотипов // Свиноводство. 2004. № 3. С. 12-13.

107. Жанадилов А. Повышение откормочных и мясной продуктивности свиней на основе реципрокного скрещивания // Свиноводство. 2005. №5. С. 6.

108. Жанадилов А. Реципрокное скрещивание свиней // Свиноферма.2009. №3. С. 11 12.

109. Жебровский JI.C. Селекция животных. СПб.: Изд-во «Лань», 2002. 256с.

110. Жемерикина С.Л., Ухтверов A.M., Ухтверов М.П. Особенности акклиматизации немецких ландрасов в условиях Среднего Поволжья // Зоотехния 2002. № 11. С. 29-30.

111. ЗаболотнаяА., Бекенев В. Качество мяса свиней ирландской и российской селекции // Животноводство России 2011. № 9. С. 29-31.

112. Заболотная A.A., Сбродов С.С., Черкасов С.И. Сравнение откормочных и мясных качеств товарных гибридов свиней // Свиноводство. 2012. № 4. С. 19-21.

113. Заспа Л. Влияние линейной принадлежности хряков-производителей на продолжительность их продуктивного использования // Свиноводство.2006. № 5. С. 8-9.

114. Заспа Л., Ухтверов М., Ухтверов А. Влияние инбредности хряков на продолжительность их продуктивного использования // Промышленное и племенное свиноводство. 2009. №4. С 22-23.

115. Иванов С. Создание племенных стад свиней специализированных пород в условиях Агрофирмы «Миг-Сервис-Агро» Николаевской области Украины // Свиноводство. 2006. №1. С. 3-4.

116. Ивантер Э.В., Коросов A.B. Элементарная биометрия.Петрозаводск: Изд-во ПетрГУ. 2010. 104 с.

117. Кабанов В.Д., Гупалов Н.В., Епишин В.А., Кошель П.П. Теория и методы выведения скороспелой мясной породы свиней. М., 1998.380 с.

118. Кабанов В.Д. Интенсивное производство свинины. М., 2003. 400 с.

119. Кабанов В.Д. Практикум по свиноводству. 2-е изд., перераб. и доп. М.: КолосС, 2008. 311 с.

120. Кабанов В.Д., Титов И.В. Воспроизводительные качества свиноматок канадской селекции пород йоркшир, ландрас, дюрок и их помесей // Свиноводство. 2011.№5. С.8 9.

121. Кабанов В., Титов И. Йоркшир, ландрас, дюрок или гибриды // Животноводство России.2013. Спецвыпуск. С. 19.

122. Казанцева Н.П., Краснова O.A., Хардина Е.В. Химический состав и технологические свойства мяса свиней разных генотипов // Вестник Алтайского государственного аграрного университета. 2013.№ 2 (100). С.109- 112.

123. Каратунов Г. Селекционно-генетическая характеристика признаков отбора свиноматок // Свиноводство. 2001. № 3. С. 3-4.

124. Карелин А.И. Влияние системы содержания на продуктивность свиноматок. // Актуальные проблемы зоогигиены в промышленном животноводстве и птицеводстве. М., 1987. С. 56 59.

125. Клемин В.П., Родионова Т.А. Отбор свиней по живой массе при рождении // Зоотехния. 2000. №З.С. 13-15.

126. Клименко А.И., Жила Е.В. Показатели естественной резистентности организма свиней специализированных мясных генотипов // Зоотехния.2008. С.23 -24.

127. Климова E.H. Анализ действующих систем и пути решения стратегических задач по совершенствованию генетического обеспечения российского свиноводства // Перспективное свиноводство. №6. С.54 -55.

128. Князев С. Швебель Т., Никитин С. Генетические компоненты вариации толщины шпика у свиней кемеровской породы // Свиноводство. 2008. № 6. С. 5-7.

129. Коваленко В.Ф. Проблема современной технологии производства -свинины. // Свиноводство. 1994. № 2. С. 9.

130. Коваленко В., Усенко С., Шостя А., Пилипенко С. Критический период для эмбрионов // Животноводство России. 2006. № 1. С. 25.

131. Ковров A.B. Взаимосвязь показателей продуктивности свиноматок крупной белой породы // Матер.науч.-практ.конф. Киров,2004.С.95 98.

132. Ковров A.B. Качественная характеристика спермы хряков-производителей крупной белой породы. //Матер, науч. сессии Кировского филиала РАЕН. Киров, 2004. С. 243 244.

133. Козловский В.Г. Технология промышленного свиноводства.М.: Россельхозиздат, 1984. 334 с.

134. Козловский В.Г., Лебедев Ю.В., Тонышев И.И. Гибридизация в промышленном свиноводстве.М.: Россельхозиздат, 1987. 271 с.

135. Колдаева Е.М., Шарнин В.Н., Михайлов Н.В. Комбинационная способность основа гибридизации свиней // Свиноводство. 2013.№1.С.14 - 16.

136. Комлацкий В., Величко Л., Комлацкий Г., Романенко И. Свиноматки датской селекции улучшают стадо // Животноводство России. 2009. № 10. С. 33-34.

137. Кондрахин И.П., Курилов Н.В., Малахов А.Г. Клиническая лабораторная диагностика в ветеринарии. М.: Агропромиздат, 1985. 287с.

138. Кондрахин И.П. Методы ветеринарной клинической лабораторной диагностики / Под ред. проф. И.П. Кондрахина. М.: КолосС, 2004. 520с.

139. Конопелько Ю., Михайлов Н. Ремонтный молодняк основа воспроизводства // Свиноферма. 2011.№ 4. С. 11 - 14.

140. Коптелова А., Хлебов В., Сидуков Н. Влияние межпородного спаривания свиней на биохимические показатели мышечной ткани их потомства//Свиноводство. 2005. №6. С. 10-11.

141. Красота В.Ф., Лобанов В.Т., Джапаридзе Т.Г. Разведение сельскохозяйственных животных. М.: Агропромиздат, 1983. 463 с.

142. Кузьмина Т. Разведение свиней породы дюрок и их скрещивание с другими породами // Свиноводство. 2001. № 3. С. 2 -3.

143. Кузьмина Т., Бушева Л. Совершенствование материнской линии свиней крупной белой породы по многоплодию // Свиноводство. 2001. № 1. С. 9-10.

144. Кулистикова Т. Родословная для свиньи // Свиноферма. 2008. № 7. С.19-23.

145. Куртанидзе 3. Условия содержания и продуктивность свиней // Свиноводство. 1993. № 1. С. 23-24.

146. Кучер Н. Действенный метод повышения продуктивности: (проверка хряков и маток) // Свиноводство. 1988. № 3. 31 33.

147. Лабинов В., Васильева Э. Использование гибридизации в свиноводстве // Свиноводство. 2000. № 1. С. 7-11.

148. Лебедев С.Б. Репродуктивные и откормочные качества свиней при трехпородном скрещивании // Зоотехния. 2009. №11. С. 5-6.

149. Лейман Д.Н., Крючковский А.Г., Косачев В.В. Скрещивание маток создаваемой мясной породы свиней MC-1 с хряками гемпшир и дюрок в условиях свинокомплекса // Сб.науч.трудов СибНИПТИЖ, 1994. С. 4043.

150. Лобан Н., Дойлидов В. Оптимальный вариант получения товарного гибрида свиней // Свиноводство. 2001. № 1. С. 10-11.

151. Лобан Н.Эффективность селекции свиней материнских пород в республике Беларусь // Свиноводство. 2006. №3. С. 8-9

152. Лобан H.A., Василюк О.Я. , Чернов A.C. Основные итоги селекции крупной белой породы свиней // Свиноводство. 2005. № 6. С.22 25.

153. Логинов А.П. Эффективность межлинейной сочетаемости свиней крупной белой породы в условиях промышленного комплекса. //Автореф. дис. на соис. уч.степ. канд. с.-х. наук. Киров. 1997. 16 с.

154. Логинов А.П., Резник Л.Н. Селекционно-генетические параметры хозяйственно-полезных признаков при использовании линейно-группового подбора//Аграрная политика Европейской части России. 2000. С. 56-57.

155. Лисицын А. Качество свинины: стандарты и методы оценки // Животноводство России. 2012. № 3. С. 35-36.

156. Лумбунов С., Тарбушкина М. Мясные качества гибридных и чистопородных свиней//Животноводство России. 2009. №10. С. 35.

157. Лунник Ю. Комбинационная сочетаемость свиней различных генотипов // Свиноводство. 2004. № 1.С. 5 6.

158. Луценко В. Эффективность пород при реципрокном скрещивании // Свиноводство. 1997. № 3. С. 14 -15.

159. Ляшук Р.Н., Новикова С.П., Хорева О.П. Показатели откормочной продуктивности чистопородного и гибридного молодняка свиней канадской и датской селекции // Зоотехния. 2013. № 5. С.21 23.

160. Майоров А.П., Козловский В.Г., Тонышев И.И. Гибридизация свиней в Сибири. М.: Россельхозиздат, 1983. С. 24-25.

161. Максимов Г., Полозюк О., Житник И. Качества чистопородных и помесных свиней // Животноводство России. 2011. № 2. С. 26-27.

162. Максимов Г.В., Гулько Е.Ю., Максимов А.Г., Смирнов H.H. Продуктивность свиней крупной белой породы при чистопородном разведении и скрещивании// Аграрная наука. 2012. № 3. С. 22-23.

163. Максимов Г., Полозюк О., Житник И. Сравнительная оценка воспроизводительных качеств свиноматок разных генотипов // Свиноводство. 2013. № 2. С.8-9.

164. Малаханов Д., Мамышев С., Селекционные индексы для оценки генотипа // Животноводство России. 2009. № 8. С. 7-8.

165. Мамонтов Н.Т., Михайлов Н.В., Свинарев И.Ю. О современных принципах оценки племенных качеств (генотипа) свиней // Промышленное и племенное свиноводство. 2008. № 5. С. 4-7.

166. Марченко М.В. Воспроизводительные качества свиноматок скороспелой мясной породы (СМ-1) при скрещивании по признаку эйрисомии-лептосомии // Матер.У Междунар. науч.-практ. конф. молодых исследователей. Волгоград, 2011. С. 36 38.

167. Марченко М.В. Качественные показатели мышечной ткани свиней скороспелой мясной породы (СМ-1) различных конституциональных типов // Перспективное свиноводство. 2011. № 2.С. 18-19.

168. Маценко Н.И. Эффективность селекции свиноматок по продолжительности супоросности // Совершенствование племенных и продуктивных качеств животных и птиц: матер, конф., посвященной 80-летию MB А им. К.И. Скрябина. М., 1999. С. 52-54.

169. Мглинец A.A., Шавырина K.M., Гусев И.В. Использование иммуногенетических тестов в селекции свиней // Свиноводство. 2009. № 5.С. 10-12.

170. Медведев В.О., Ткачов А.Ф., Хватов А.И., Файзулин P.A., Розсоха JÏ.B. Влияние породы и методов разведения на воспроизводительные качества свиноматок // Вестник Полтав. ГСХИ. 2001. № 2-3. С. 75-76, 155, 161.

171. Медведева Ж.В., Рудишин О.Ю. Анализ генетического разнообразия генотипических связей в стаде свиней катунского типа крупной белой породы // Вестник АГАУ. 2006. № 1. С. 33-36, 83, 89.

172. Метод контрольного откорма, система стандартов в свиноводстве. М.: Агропромиздат, 1988. С. 3 8.

173. Методики исследований по свиноводству. Полтавский НИИС. Харьков, 1977. 151 с.

174. Методические рекомендации по организации и технике искусственного осеменения свиней. Харьков, 1987. С. 10-17.

175. Михайлов И., Лобан Н. Интенсификация селекционного процесса // Свиноводство. 1996. № 3. С. 13-14.

176. Мысик А. Актуальные проблемы производства свинины в Российской Федерации // Свиноводство. 1996. № 1. С. 21 -26.

177. Мысик А. Животноводство России в новых условиях рынка // Свиноводство. 1999. № 1. С. 6-8.

178. Негреева А., Бабушкин В., Памбухчян Р., Завьялова В. Эффективность промышленного и возвратного скрещивания в свиноводстве // Свиноводство. 2006. № 4. С. 6-7.

179. Негреева А.Н., Бабушкин В.А., Чивилева А.Г. Откормочные и мясные качества свиней разных генотипов при определенных хозяйственных условиях // Зоотехния. 2006. № 3. С. 24-25.

180. Некрасова A.B. Влияние препарата «СЕЛ-ПЛЕКС» на рост и развитие поросят-сосунов // Пермский аграрный вестник. Пермь: Изд-во ФГОУ ВПО «Пермская ГСХА», 2009. С. 54-55.

181. Некрасова A.B. Влияние «СЕЛ-ПЛЕКСА» на воспроизводительные качества хряков-производителей // Свиноводство. 2009. № 6. С. 42 -44.

182. Никитченко И.Н., Серегин A.C. Ранняя оценка продуктивных качеств свиней по индексам обмена веществ//Зоотехния. 1988. №4. С.35-36.

183. Никульников В. Взаимодействие генотипа и среды на продуктивность свиней // Свиноводство. 1999. №6. С. 14-15.

184. Никульников В. Пути интенсификации производства свинины // Свиноводство. 2007. № 2. С. 13-14.

185. Новикова М., Кулагина Ю., Пчелинцева А., Жукова О. Генотипические и фенотипические особенности свиней //Свиноводство. 1999.№ 2.С. 8-11.

186. Носибов М. Поведение и сохранность ремонтных свинок при разных условиях содержания // Свиноводство. 1993. № 1. С. 22 23.

187. Овчинников А., Соловых А.,Хренова О.Варианты скрещивания и продуктивность свиноматок // Животноводство России. 2005. №4. С. 20-21.

188. Овчинников А., Соловых А., Костяной В., Хренова О., КристэнсенА.

189. Использование отдельных пород свиней датской селекции в Талдомском районе Московской области // Свиноводство. 2006. № 3. С. 4-5.

190. Овчинников A.B., Зацаринин A.A. Откормочные и мясные качества свиней различных генотипов при выращивании до высоких весовых кондиций // Зоотехния. 2013. № 2 . С. 18 20.

191. Овчинников А., Соловых А. Гибридизация основа генетического прогресса в свиноводстве // Свиноферма. 2005. № 11. С. 23-25.

192. Околышев С.М., Стрелков A.A. Создание и совершенствование туклинской породы // Свиноферма. 2008. №11. С. 14-18.

193. Околышев С., Причины гибели поросят-сосунов // Животноводство России 2011. № 11. С. 37-38.

194. Параскевопуло A.C. Эффективность использования свиноматок и хряков различного происхождения при гибридизации в условиях интенсивной технологии: автореф. дис. канд. с.-х. наук. М.: Московская СХА, 2000. 16 с.

195. Пелих В.Г. Селекционное значение воспроизводительных качеств маток при оценке и отборе свиней по откормочным качествам // Вестник Полтав. ГСХИ. 2001. С. 61-63, 154, 161.

196. Петухов B.J1., Эрнст Л.К.,Гудилин И.И. Генетические основы селекции животных. М.: Агропромиздат, 1989. 448 с.

197. Перетятько Л. Новые генеалогические структуры // Животноводство России. 2008. № 10. С. 31-32.

198. Погодаев В.А., Пешков А.Д., Шнахов A.M. Мясная продуктивность помесных свиней // Свиноводство. 2010. № 8. С. 26-28.

199. Плохинский H.A. Биометрия. М.:Изд-во Московского Университета, 1970. 368 с.

200. Поливода А. М., Любецкий М. Д. Методика оценки качества продуктов убоя у свиней// Методики исследований по свиноводству. Харьков, 1977. 103 с.

201. Попов В. Сочетаемость свиноматок украинской степной белой породы с хряками мясных пород // Свиноводство. 2005. № 5.С. 3-4.

202. Походня Г.С, Герасимов В.И., Нарыжный А.Г., Лымарь П.И. Стимуляция воспроизводительной функции у свиноматок при разных условиях их содержания // Повышение эффективности производства свинины. М., 1987. С.45-55.

203. Походня Г.С., Нарижный А.Г., Бреславец П.И., Ескин Г.В., Федорчук Е.Г., Бреславец А.П. Свиноводство. М.: Колос, 2009. 500 с.

204. Родионова Т. А. Эффективность отбора свиней по живой массе при рождении/ автореф. дис. канд. с.-х. наук.СПб: ВНИИ генет.иразвед. с.-х. животных, 1999. 19 с.

205. Рудишин О., Медведева Ж., Бурцева С., Косарев А. Разведение популяции свиней крупной белой породы в Алтайском крае // Свиноводство. 2006. № 3. С. 2-4.

206. Рудишин О.Ю. БурцеваС.В., Косарев А.П.Влияние генотипа свиней на физико-химические свойства мяса// Сибирский Вестник сельскохозяйственной науки. 2008. № 11. С. 63-67.

207. Рыбалко В. П. Генотип и продуктивность свиней. К.: Урожай, 1984.185с.

208. Рыбалко В.П., Самохвал И.А. Метод создания новой линии свиней на межпородной основе // Проблемы увеличения производства свининьктезисы докл. Всесоюз. науч.-техн. конф.М., 1985. С. 9 10.

209. Рыбалко В., Бирта Г. Корреляционная связь отдельных показателей мясосальных качеств свиней // Свиноводство.2009. № 3. С.9 10.

210. Рясков В.В. Продуктивность и мясные качества свиней крупной белой породы с использованием животных пород дюрок/автореф. дисс. канд. с-х. наук. Ставрополь: СтавропольскийГАУ, 2005. 21 с.

211. Самойлов В., Толпеко Г., Михайлов Н., Третьякова О. Оценка комбинационной способности линий свиней Северного Кавказа // Животноводство России. 2001. № 5. С. 22-24.

212. Севрюгин В. Сравнительная оценка свиней по воспроизводительным качествам при двухпородном скрещивании//Свиноводство. 2003. №3. С. 6-8.

213. Севрюгин В.А. Влияние кормления и условий содержания на откормочные и мясные качества свиней при двухпородном скрещивании // Зоотехния. 2003. № 5. С. 21-22.

214. Сердюков И.П. Совершенствование внутрипородных типов свиней с применением индексной оценки/ автореф. дисс.канд. с-х. наук / Ставрополь: СНИИЖК, 2006.25 с.

215. Семенов В., Марченко Н., Черепанова Н. Селекционно-генетические приемы при выведении новых генотипов свиней // Свиноводство. 2002. №4. С. 2-3.

216. Семенов А, Сердюков И., Сердюков Е. Влияние гибридных хряков на продуктивные качества свиней // Свиноферма.2011.№3. С. 10 13.

217. Семенов В. За племенными свиньями на Ставрополье // Животноводство России. 2002. №9. С. 24-25.

218. Семенов В., Сердюков Е. Совершенствование и комбинационная способность внутрипородных типов свиней // Свиноводство. 2006. № 5. С. 5-8.

219. Семенов В., Рачков И. Воспроизводительные и откормочные качества свиней различных генотипов//Свиноводство. 2007. №2. С. 31-32.

220. Сердюк О.Г. Репродуктивные качества свиней специализированной мясной линии. // Зоотехния.1990. № 9. 64 65.

221. Симолкин J1.H. Улучшение мясных качеств свиней при 50%-ной браковке ремонтных хрячков по толщине шпика // Совершенствование племенных и продуктивных качеств животных и птиц: матер, конф., посвященной 80-летию

222. MBA им. К.И. Скрябина. M, 1999. С. 46-47.

223. Свинарев И.Ю. Селекционно-генетические параметры популяции свиней Северного Кавказа и их использование в практике племенного отбора/ автореф. дис. канд. с.-х. наук. Дон. гос. аграр. ун-т, пос. Персиановский, 2005.23 с.

224. Смирнов В. Селекция свиней на приспособленность к условиям промышленной технологии // Свиноводство. 1997. № 2. С. 12-14.

225. Смирнов В. Оценка маточных стад свиней по индексам воспроизводительной и адаптивной способности // Свиноводство. 1998. №2. С. 18-20.

226. Смирнов B.C. Влияние племенной ценности свиней на качество потомства // Зоотехния.2000. № 3. С. 11-13.

227. Смирнов В. Изменение племенной ценности свиноматок в ряде поколений // Свиноферма. 2005. № 11. С. 33-35.

228. Смирнова М., Смирнова М. Какая порода выгоднее? // Животноводство России. 2008. Спецвыпуск. С.9-10.

229. Соколов, Н.В. Эффективность межпородного скрещивания свиней в условиях промышленной технологии // Научные основы ведения животноводства и кормопроизводства: Сб. науч. тр. Сев.-Кавказ. НИИ животноводства. Краснодар, 1999. С. 74-81,517.

230. Соколов Н. В. Теория и практика селекции и использования свиней мясного типа продуктивности: Автореф. дис. докт. с.-х. наук. Кубан. ГАУ, 2001.44 с.

231. Соколов Н. Перспективы использования генетического потенциала свиней отечественного и импортного происхождения // Свиноводство. 2007. №3. С. 5-7.

232. Соколов Н.В., Карманов Д.А. Современные методы селекции при формировании маточного стада свиней мясного типа // Свиноводство. 2012.№3. С.17- 18.

233. Солин Н., Герасимов В. и Пронь Е. Производство свинины на промышленном комплексе колхоза // Свиноводство 2006. № 5. С. 17-20.

234. Соловых А., Овчинников А., Костяной В. Модифицированный метод ротационного скрещивания с использованием трех пород свиней // Свиноводство. 1997. № 1. С. 7.

235. Соловых А., Овчинников А., Хренова О. Репродуктивные и откормочные качества подсвинков крупной белой породы, дюрок и их помесей // Свиноводство. 2005. №3. С. 25-27.

236. Соловых А.Г., Овчинников А.В., Хренова О.П. Репродуктивные качества помесных свиноматок // Промышленное и племенное свиноводство. 2005. № 1. С. 22-24.

237. Соловых А., Овчинников А., Хренова О. Лучшая материнская порода крупная белая//Животноводство России. 2005. №12. С. 22-23.

238. Соловьев И. Создание асканийского типа украинской мясной породы свиней // Свиноводство. 1999. №1. С. 32-35.

239. Соловьев И. Результаты и перспективы исследований селекционного процесса // Свиноводство. 2003. №З.С.4-5.

240. Сташко А.Н. Вопросы межлинейной сочетаемости кроссов линий. // Актуальные проблемы производства свинины. 1990. С. 27 31.

241. Степанов В.И., Коваленко В.А., Михайлов Н.В. Совершенствование селекционно-племенной работы основа интенсификации породообразовательного процесса //Создание новых пород с.-х. животных. М., 1987.С.38-43.

242. Степанов В., Коваленко В., Михайлов Н. Актуальные проблемы племенного свиноводства // Свиноводство. 1994. № 4. С. 6-9.

243. Степанов В., Максимов Г., Луганцев А., Василенко В. Итоги работы и перспективы гибридизации в зоне Северного Кавказа //Свиноводство. 1997. №5. С. 13-15.

244. Ступак И.И. Повышение качества свиноводческой продукции на комплексах промышленного типа // Повышение качества продуктов животноводства: Сб. Тр. Всесоюз. акад. с.-х. наук им. В.И. Ленина. М.: Колос, 1982. 288 с.

245. Суслина E.H., О создании специализированного типа свиней породы ландрас в племзаводе «Красный Октябрь» // Зоотехния. 2007.№ 9.С. 5 -7.

246. Суслина Е. Н. Селекция свиней на гетерозис //Достижения в генетике, селекции и воспроизводстве сельскохозяйственных животных: матер, междунар. конф. 2009. Ч.1.С. 244-247.

247. Суслина E.H., Дунин И.М., Новиков A.A., Гарай В.В. Методические рекомендации по созданию специализированных линий, кроссов и гибридов свиней. Лесные Поляны, 2010. С. 11.

248. Суслина E.H., Корюкина Н. П., Бубнова О.Ю. Свиньи специализированных типов // Свиноводство. 2010. № 4. С. 16-18.

249. Суслина E.H., Новиков A.A. Методические аспекты повышения эффективности гибридизации в свиноводстве // Свиноводство. 2011. № 4. С. 12-15.

250. Суслина E.H., Новиков A.A., Бельтюкова А.Ю. Селекционные методы улучшения качественных показателей мяса свиней // Свиноводство. 2013. №4. С.7 9.

251. Сусол Р. Скороспелость генотипов крупной белой породы // Животноводство России. 2005. №9. С. 31.

252. Сухоруков В. Успехи в воспроизводстве поросят // Свиноводство. 1991. №4. С. 24-25.

253. Сысоева О. И. Эффективность межпородного скрещивания свиней // Зоотехния. 1996. № 4. С. 25 -26.

254. Сысолятина Ф.Я. Повышение результативности отбора и подбора при разведении свиней крупной белой породы по линиям и семействам/ автореф.дис. на соис. учен. степ, кандидата наук. Киров, 1999. 18 с.

255. Сысолятина Ф.Я. Характеристика хряков и маток крупной белой породы в стаде агрофирмы «Дороничи» // Аграрная наука Северо-Востока Европейской части России. Киров, 2000. Т. 3. С 78 80.

256. Тагиров X., Асаев Э. Хозяйственно-биологическая оценка свиней крупной белой породы и ее помесей в условиях Южного Урала // Свиноводство. 2007.3. С. 7-9.

257. Танана Л., Коршун С., Климов Н. Эффективность использования гибридных маток в системе промышленного скрещивания // Свиноводство. 2006. № 5. С. 9-10.

258. Татулов Ю. В. Сравнительная характеристика мясной продуктивности некоторых отечественных и зарубежных генотипов свиней// Промышленное и племенное свиноводство. 2008. № 7. С. 16-20.

259. Татулов Ю.В., Сусь И.В., Кузнецова СЛ., Грикшас СЛ., Петров ГЛ. Качество и промышленная пригодность мяса свиней отечественной и датской селекции // Мясная индустрия. 2009. № 10. С. 60-63.

260. Терентьева А. С. Повышение качества свинины в условиях промышленной технологии: обзорная информ. М.: ВНИИИТЭИСХ, 1980. 59с.

261. Тимофеев Л. В., Васильев М. Е. Оценка комбинационной сочетаемости специализированных линий и пород свиней различного направления продуктивности по мясным качествам при гибридизации // Известия ТСХА. 1992. № 6. С. 126 139.

262. Тимофеев Л. В., Торопынина Т. Н. Оценка сочетаемости чистопородных и двух породных свиноматок с хряками специализированных линий и мясных пород по репродуктивным качествам // Известия ТСХА. 1992. № 1. С. 139- 145.

263. Тимофеев Л., Рябков А., Пунсыкова Н. Эффективность гибридизации в свиноводстве в условиях интенсивной технологии // Зоотехния. 2004. № 2. С. 23-24.

264. Тимофеев Л.В., Малаев Д.В. Рост и сохранность помесного молодняка в подсосный период // Промышленное и племенное свиноводство. 2005. № 3. С. 24-27.

265. Толоконцев А.И. Анализ воспроизводительных качеств свиноматок линии Символа // Свиноводство. 2010. № 6. С. 12-13.

266. Толоконцев А.И. Продуктивность свиноматок породы дюрок в ряде поколений при направленной селекции // Свиноводство. 2011. № 3. С.26.28.

267. Толпеко Г.А., Аноприенко Л.Н., Чемоданов B.C. Оценка мясных и откормочных качеств по селекционному индексу // Тр.Кубанского ГАУ. 1998. №367. С. 125-129,179.

268. Трончук И., Кока Л., Шерстюк Л. Влияние живой массы и длины туловища маток на их продуктивность // Свиноводство. 1993. № 2 3. С. 13-15.

269. Турчанов С., Нараленкова И. Генеалогическая сочетаемость и гетерозисный эффект // Животноводство России. 2009. № 6. С. 31-32.

270. Ухтверов М., Назаркин Г.М. Селекция свиней на продолжительность хозяйственного использования. М.: Росагропромиздат, 1988. 156 с.

271. Ухтверов А. Сравнительная оценка чистопородного и поместного молодняка свиней//Свиноводство. 2001. №4. С. 2-3.

272. Ухтверов А. Продуктивные качества свиней крупной белой породы разных генотипов при прямом и реципрокном спаривании // Свиноводство. 2004. № 1. С. 6-7.

273. Федорова М.И., Назаретский С.А. Повторяемость признаков воспроизводительной способности у свиноматок // Свиноводство. 2013. №.3. С. 14

274. Филатов А. Гибридизация основной путь получения высококачественнойсвинины // Свиноводство. 1997. № 4. С. 4-6.

275. Филатов А.И. Генетический потенциал племенных свиней и его использование.//Свиноводство. 2002. № 1. С. 2-8.

276. Филатов A.B., Аккузин Г.Д., Бубнова О.Ю., Дурсенев М.С. Возраст осеменения ремонтных свинок крупной белой породы // Свиноводство. 2008. №6. С. 20-22.

277. Филенко В., Сергиенко Д., Марченко М. Преимущества трехпородного скрещивания//Животноводство России. 2009. №6. С. 29-30.

278. Филичкин A.B. Динамика приростов свиней при разной температуре воздуха // Матер. XX науч.-практ.конф. Ижевской ГСХА. Ижевск: Изд-во «Шеп», 2000. С. 125 126.

279. Фролова И., Дунин В., Джунельбаев Е. Откормочные и мясные качества двух и трехпородных помесей //Свиноводство.2005. № 6. С. 20.

280. Хлопицкий В.П., КонопелькоЮ.В., КленовицкийП.М. Мероприятия по повышению эффективности воспроизводства свиней // Ветеринария.2009.№11.С.15 17.

281. Хохлов А. Двух- и трехлинейные гибриды и их использование в селекции//Свиноводство. 2006. №5. С. 4-5.

282. Черекаева Е., Грикшас С., Дорохин А. Сочетаемость свиноматок крупной белой породы при промышленном скрещивании // Свиноводство. 1998. №4. С. 12-13.

283. Черекаева Е. Мясные качества туш чистопородных и помесных свиней // Свиноферма. 2008. № 5. С. 13-15.

284. Черкасов Ф.Ю. Преимущество селекции и скрещивания для улучшения мясных качеств свиней//Свиноводство. 2009. №6. С. 12-15.

285. Черный Н., Шевченко О., Двилюк И. Генотип и микроклимат // Животноводство России. 2012. № 9. С.37.

286. Чертков Д. Особенности выращивания поросят // Свиноводство. 1992. № 1.С. -27-28.

287. Чире JI Разведение гибридных свиней в некоторых европейских странах (ВНР)

288. Международный сельскохозяйственный журнал. 1971. № 3. С. 90-94.

289. Чохатариди Г.Н. Эффективность использования лучших семейств в свиноводстве // Совершенствование племенных и продуктивных качеств животных и птиц: матер, конф., посвященной 80-летию МВА им. К.И. Скрябина. М, 1999. С. 44-45.

290. Шарнин В. Состояние и пути стабилизации производства свинины на промышленных комплексах// Свиноводство. 1997. № 6. С. 4-7.

291. Шарнин В. Генетика свиноводства: научный потенциал почти утрачен //Аграрный эксперт. 2007. № 4. С. 70.

292. Шарнин В.Н., Михайлов Н.В., Свинарев И.Ю. , Ковалев A.A. Интенсификация племенного отбора в свиноводстве // Свиноводство.2011.№2. С.8- 10.

293. Шарнин В.Н. Проблемы отечественной селекции свиней // Свиноводство. 2012. № 6. С. 11-13.

294. Шейко И., Епишко Т., Федоренкова JL, Курак О. Метод ассоциативного отбора //Свиноводство. 2001. №4. С. 6-9.

295. Шейко И., Федоренкова J1. Продуктивность свиней при различных системах воспроизводства // Свиноводство. 2001. № 3. С. 13-15

296. Шейко И. П. Скрещивание специализированных мясных пород свиней Беларусии // Свиноводство.2002. № 5. С. 4 -5.

297. Шейко И., Федоренкова Л., Мельников А. Скрещивание гибридных свиноматок с чистопородными и помесными хряками специализированных пород // Свиноводство. 2005. № 2. С. 10.

298. Шейко И.П., Смирнов B.C. Свиноводство. Минск: Новое знание, 2005.384 с.

299. Шейко И.П., Федоренкова Л.А., Храмченко Н.М. Сравнительная оценкакачественных показателей свинины у молодняка различных генотипов // Свиноферма. 2008. №3. С. 10-13.

300. Шмаков Ю.И., Мглинец А.А., Шавырина К.М. Резервы повышения продуктивности свиноматок сельхозпредприятий промышленного типа в современных условиях // Свиноферма. 2009. № 6. С. 11-15.

301. Штакельберг Э.Р. Определение генотипов свиней по репродуктивным качествам // Свиноферма. 2005. № 12. С. 17-24.

302. Целевая программа Минсельхоза России «Развитие свиноводства в России в 2009-2012 гг. и в период до 2020года». М., 2009.С.29-38.

303. Яндиев М.А., Клемин В.П. Улучшение откормочных и мясных качеств свиней скороспелой мясной породы // Зоотехния. 2008. № 8.С. 6-8.

304. Янович Е. Продуктивность животных белорусской мясной породы при вводном скрещивании с хряками породы ландрас // Свиноводство. 2006. № 6.С. 4-7.

305. Anon A. Crossbreeding programs for commercial pork production // WashingtonAqr. Ext. Bull. 1993.P.308-312.

306. Arts H. Selection for large litters is bearing fruit / // PIGS. 1990.6.№ 5. p.15-17.

307. AsnongE. TheCanadianpork story. Canada pork international. Quebec.2006.P. 101-104.

308. Avalos E., Smith C. Selecting for litter size // Pig Farming. 1985. V. 33. № 12. P. 65.

309. BeckovaR. The effect ofdifferent breed combinations on the content of intramuscular fat of final hybrids: (Pap.) Symp. «From Sphere Sci», Ceske Budejovice, 7 Febr. 1996 // Zivoc.vyroba. 1997. 42. № 2.P. 87.

310. Bennet G. Et al. Simulation of heterosis effects on costs of pork production // J. Anim. Sci. 1993.56,4. P. 792 800.

311. Bereskin B. Performance of selected and control lines of Duroc and Yorkchire pigs and their reciprocal crossbred progeny // J.Anim. Sci. 1993. 57. №4.P.867 -868.

312. Bishop S., MacKenzie K. Genetic selection for disease resistance // Int. Pig Top. 2000. 15. № l.P. 7- 11.

313. Brandt H., Taubert H. Parameter estimates for purebred and crossbred performances in pigs // J. Anim. Breed. And Genet. 1998.115. № 2.P.97- 104.

314. Buchova B.,Gracik P., Flak P., Poltarascky J., Hetenyi L. // Crech J. Animals Sei. 2000. №7. P. 301 -307.

315. Close W.H. H. Housing systems for optimum environment II / // Int. Pig. Top. -1996-11,№6-C 15-17.

316. Dorn.W.,Mehihorn G., Meyer A., Blank U, Forster K. Die Wirkung eines langen Lichttages und besamungsnahen Zeitraum auf die Fruchtbarkeitsleistungen von Sauen// Mh. Veter. Med. 1988. 43.S. 261-263.

317. Fernandez A., Rodrigänez J. Inbreeding effect on the parameters of the growth function in three strains of Iberian pigs // J. Anim. Sei. 2002. 80. № 9. P. 2267-2275.

318. Finland E. Methods of estimating the effects of heterosis // Tierzucht und Zuchtungsbiol. 1993. 100. H. 1. S. 3 8.

319. Fischer H. E. Heterosis. Berlin, 2000. S. 64 69.

320. Focus on research: Breed and meat quality, Int. Pig Top. 2006. 21. № 8.P. 3335.

321. Friedrich D. Nutzung dernobenwachstumsintensitabe Jungsauenzur ErzielungsteigenderErstabferkelleistungen // Tierzucht. 1989. 43. S.593 -594.

322. Giesen H.,Timm H., Enlermenn B.Superfruchtbarkeitbeimschwein// Tietzuchter. 1988. S. 242 244.

323. Hajek.J.Ovefenfeednotlivysposobuupravykotcombi kormprasatpripouzititekutehokrmeni // Zivocvyroba. 1996. № 4.P. 171 174.

324. Huhn U. BeitragezurweiterenErhohung und Stabilisierung der Altsauiruchbarkeit in den AnwenderbetriedenbiotechnischerVeriahren // Tegungsbericht Akad. Der Landwirlachafswiss. Der DDR. 1987.№ 259. S. 37-42.

325. Jacudec V., Hyanek J. Quantitative analyses of components of hybridization //LivestokProdukt. Sci. 1992. № 6.P. 639 -651.

326. Johanson K. Some notes concerning the genetic possibilities ofimproving sow fertility // LivestokProdukt. Sci. 1991. № 5. P. 431 447.

327. Kinghorn B. Genetic effects in crossbreeding // Z. Tierzucht. 1992. № 1. S. 59-68.

328. Kolaffkovi O., Dvorak J. Analysis of influence of ESR genotypes on litter size in large white breed // Zivoc. Vyroba. 1998. 43. № 9. P. 415 416.

329. Kortz J., CzarneckiR. Meat quality in pigs of Polish large white (PLW) breed and its crosses with boars of Czech extremely meaty (CVM) breed. // Adv. Agr. Sci. 1999. 6. № 2. P. 99 104.

330. Kortz J., CzarneckiR. Effects of genetic line on the quality of meat produced by purebreb Polish large white (PLW) porkers and by PLW crosses with Czech genetic lines. // Adv. Agr. Sci. 1999. 6.№ 2. P. 93 98.

331. Kusec G., KralikGordana, Petricevic A., Zivkovic J. Influence of genotype on meat yield estimation in swine carcasses // Zivoc. Zyroba. 1998. 43. № 2. -P. 87-91.

332. Lutaaya E., Misztall., Short T. Joint evaluation of purebreds and crossbreeds in swine//Anim Sci. 2002. 80. № 9.P. 2263 2266.

333. Matousek V., Kernerova N., Vaclavovsky J., Vejcik A. Analizakvalitymasa u hybridni populace prasat // Zivoc. vyroba. 1997. 42. № 1 l.P. 511-515.

334. Meyer K., Hill W. G. A note on the effects of sampling errors on the accuracy of genetic selection indices // Z. Tierzucht/ und Znchtungsboil. 2000. 100, № l.P. 27-32.

335. Mucami H., Jamada J. Economical efficiencies of crossbreeding systems in pigs // Bulletin of National Institute of Animal Industry. 1992. № 38. P.5-19.

336. Neal S.M., Johnson R.K., Kittok R.I. Index selection for components of litter size in swine: response to five generations of selection // J. Omim SC. 1989. 67. 8:P. 1933 1945.

337. Peskovicova D., Groeneveld E., Kumicik M. // Genetic trend of productiontraits of pig population in the SlovakRepublic // Zivoc. Vyroba. 1998. 43. № 9. P. 413.

338. Schneider J. et al. Crossbreeding in swine: genetic effects n litter performance // J. Anim. Sci. 1992. 54.4. P. 739 746.

339. Schneider J. Et al. Genetic effect on pig growth and carcass merit // J. Anim. Sci. 1992. 54, 4.P. 747-756.

340. Sevcilkovi S., Koucky M., Lastovkova J. Meat performance and meat quality in different genotypes of F1 generation gilts // Czech J. Anim. Sci. 2002. 47. 9. P. 395 -400.

341. The perfect processing pig // Int. Pig. Top. 2002.№17.P.37-42.

342. VangenO.Genetic control of reproduction in pig: From parturition to puberty // World Congress on Genetics applied to Livestock production. 1986. № 3. P. 168- 179.

343. Ven H. et al. Factors affecting reproductive performance in swine // Journal of animal Science. 1987. V. 64. № 5. P. 1340 1348.

344. Vrbanac Ivan, YammineRoyanne, Krsnik Boris. Utjecajokolisanakre-tanjepatologije u intenzivnojsvinjogojskojproizvodnji. // Zb. Sazetpriopcen. 5 Kongr. biol. Hrv., Zagreb, 1994. P. 233-234.

345. Webb A. Development of a synthetic pig sire line by selection with immigration // Anim. Production. 1996. №.22/2.P. 304-318.

346. Вид корма Период скармливани Расход на 1к/день1. Комбикорм

347. СК-2 спец. для хряков 2,8 кг ремонт/3,4 осн1. Дополнительные корма

348. Сахар пищевой ежедневно 100 г на 1 гол

349. Органические кислоты дозатрон

350. Виталиго М курсом 5 дн ввод, 20 дн перерыв 30 гр на 1 гол

351. Рыбий жир ежедневно 30 гр на гол

352. Схема кормления холостыхсвиноматок

353. Вид корма Период скармливания Расход на 1к/день1. Комбикорм

354. СК-2 день отъема Кормление не производится1 -й день после отъема 1,5-2 кгсо 2 дня после отъема до осеменения 3,0-4,0 кг1. Дополнительные корма

355. Холин-хлорид ежедневно 0,5 кг на 1 т сух. корма

356. Витамино минеральный комплекс курсом 5 дней ввод, 10 дн перерыв 0,5 кг на 1 т воды для приготовления корма

357. Схема кормления супоросных свиноматок

358. Вид корма Период скармливания Расход на 1 к/день1. Комбикорм

359. Мясокостная мука 75-112 дн супоросности (ежедневно) 30 г на 1 гол в сут

360. Жир-топец 75-112 дн супоросности (ежедневно) 10кг на 1 т сух. корма

361. Холин-хлорид ежедневно 0,5 кг на 1 т сух. корма

362. Витамино минеральный комплекс курсом 5 дней ввод, 10 дн перерыв 0,5 кг на 1 т воды для приготовления корма

363. Сахар пищевой 33-112 дн супоросности (ежемесячно в течение Юдн.) 0,1 кг на 1 гол в сут

364. Метионин кормовой 33-112 дн супоросности (ежемесячно в течение 10 дней совместно с сахаром) 0,8 кг на 1 т сух. корма

365. Схема кормления подсосных свиноматок

366. Вид корма Период скармливания Расход на 1к/день1. Комбикорм 1. СК-2 До опороса 3 кг

367. Холин-хлорид ежедневно 0,5 кг на 1 т сух. корма

368. Витамино минеральный комплекс курсом 5 дней ввод, 10 дн перерыв 0,5 кг на 1 т воды для приготовления корма

369. Адсорбент микотоксинов 0,101. Премикс для СК-1 1,251. Всего 100,00

370. В 1 кг комбикорма содержится:1. Кормовые еденицы 1,04

371. Обменная энергия, МДж 11,81

372. Обменная энергия, ккал 2821,201. Сырой протеин, % 15,421. Сырой жир, % 2,381. Сырая клетчатка, % 6,651. Сырая зола, % 5,341. Лизин, % 0,701. Метионин, % 0,271. Метионин + цистин, % 0,581. Треонин, % 0,531. Лизин переваримый, % 0,56

373. Метионин переваримый, % 0,22

374. Метионин + цистин переваримый, % 0,46

375. Треонин переваримый, % 0,381. Кальций, % 0,601. Фосфор, % 0,501. Хлористый натрий, % 0,441. Ингредиенты % ввода1. Ячмень 47,301. Пшеница 25,00

376. Соя полножирная тостированная 11,501. Шрот подсолнечный 10,001. Масло подсолнечное 1,701. Известняковая мука 1,801. Монокальций фосфат 0,631. Соль поваренная 0,47

377. Адсорбент микотоксинов 0,101. Премикс для СК-2 1,501. Всего 100,00

378. В 1 кг комбикорма содержится:1. Кормовые еденицы 1,18

379. Обменная энергия, МДж 13,09

380. Обменная энергия, ккал 3125,001. Сырой протеин, % 16,781. Сырой жир, % 5,401. Сырая клетчатка, % 5,531. Сырая зола, % 6,211. Лизин, % 0,961. Метионин, % 0,301. Метионин + цистин, % 0,601. Треонин, % 0,611. Лизин переваримый, % 0,80

381. Метионин переваримый, % 0,24

382. Метионин + цистин переваримый, % 0,48

383. Треонин переваримый, % 0,441. Кальций, % 1,021. Фосфор, % 0,531. Хлористый натрий, % 0,601. Ингредиенты % ввода1. Ячмень 17,521. Ячмень шелушённый 20,001. Пшеница 20,001. Овёс шелушённый 12,00

384. Соя полножирная тостированная 5,001. Масло подсолнечное 1,00

385. Концентрат жировой сывороточный 2,501. Сыворотка сухая 3,001. ЗОМ "Прелак" 6,651. БЬ-Метионин 0,0351. Известняковая мука 1,001. Монокальций фосфат 0,401. Соль поваренная 0,545

386. Адсорбент микотоксинов 0,1501. Оксид цинка 0,201. Премикс для СК-3 10,001. Всего 100,00

387. В 1 кг комбикорма содержится:1. Кормовые еденицы 1,21

388. Обменная энергия, МДж 13,86

389. Обменная энергия, ккал 3310,11. Сырой протеин, % 17,951. Сырой жир, % 5,321. Сырая клетчатка, % 3,081. Сырая зола, % 5,651. Лизин, % 1,261. Метионин, % 0,441. Метионин + цистин, % 0,761. Треонин, % 0,781. Лизин переваримый, % 1,06

390. Метионин переваримый, % 0,40

391. Метионин + цистин переваримый, % 0,66

392. Треонин переваримый, % 0,641. Кальций, % 0,681. Фосфор, % 0,531. Хлористый натрий, % 0,811. Ингредиенты % ввода1. Ячмень 21,831. Ячмень шелушённый 10,001. Пшеница 25,001. Овёс шелушённый 15,00

393. Соя полножирная тостированная 7,001. Шрот соевый 8,501. Шрот подсолнечный 4,001. Масло подсолнечное 1,00

394. Концентрат жировой сывороточный 1,501. ЗОМ "Прелак" 1,001. БЬ-Метионин 0,021. Ь-Треонин 0,05

395. Монохлоргидрат лизина 0,051. Мука мясокостная 1,001. Известняковая мука 1,20

396. Адсорбент микотоксинов 0,101. Оксид цинка 0,251. Премикс для СК-4 2,501. Всего 100,00

397. В 1 кг комбикорма содержится:1. Кормовые единицы 1,20

398. Обменная энергия, МДж 13,56

399. Обменная энергия, ккал 3239,11. Сырой протеин, % 171. Сырой жир, % 5,2391. Сырая клетчатка, % 4,341. Сырая зола, % 5,451. Лизин, % и1. Метионин, % 0,351. Метионин + цистин, % 0,641. Треонин, % 0,681. Лизин переваримый, % 0,97

400. Метионин переваримый, % 0,31

401. Метионин + цистин переваримый, % 0,56

402. Треонин переваримый, % 0,541. Кальций, % 0,711. Фосфор, % 0,491. Хлористый натрий, % 0,791. Ингредиенты % ввода1. Ячмень 33,401. Ячмень шелушённый 12,001. Пшеница 22,501. Овёс шелушённый 10,00

403. Соя полножирная тостированная 6,501. Шрот соевый 3,001. Шрот подсолнечный 6,501. Масло подсолнечное 0,70

404. Монохлоргидрат лизина 0,101. Мука мясокостная 2,001. Известняковая мука 1,101. Монокальций фосфат 0,201. Соль поваренная 0,40

405. Адсорбент микотоксинов 0,101. Премикс для СК-5 1,501. Всего 100,00

406. В 1 кг комбикорма содержится:1. Кормовые еденицы 1,19

407. Обменная энергия, МДж 13,15

408. Обменная энергия, ккал 3141,21. Сырой протеин, % 16,011. Сырой жир, % 4,251. Сырая клетчатка, % 4,841. Сырая зола, % 4,981. Лизин, % 1,011. Метионин, % 0,311. Метионин + цистин, % 0,611. Треонин, % 0,631. Лизин переваримый, % 0,86

409. Метионин переваримый, % 0,26

410. Метионин + цистин переваримый, % 0,49

411. Треонин переваримый, % 0,471. Кальций, % 0,711. Фосфор, % 0,451. Хлористый натрий, % 0,571. Ингредиенты % ввода1. Ячмень 48,611. Пшеница 20,001. Овёс шелушённый 5,001. Отруби пшеничные 6,00

412. Соя полножирная тостированная 3,001. Шрот соевый 4,001. Шрот подсолнечный 7,001. Масло подсолнечное 1,001. ЭЬ-Метионин 0,061. Ь-Треонин 0,061. Мука мясокостная 2,501. Известняковая мука 0,901. Монокальций фосфат 0,201. Соль поваренная 0,32

413. Адсорбент микотоксинов 0,10

414. Премикс для СК-6 СК-7 1,251. Всего 100,00

415. В 1 кг комбикорма содержится:1. Кормовые еденицы 1,13

416. Обменная энергия, МДж 12,74

417. Обменная энергия, ккал 3041,71. Сырой протеин, % 16,031. Сырой жир, % 41. Сырая клетчатка, % 5,521. Сырая зола, % 4,921. Лизин, % 0,971. Метионин, % 0,331. Метионин + цистин, % 0,631. Треонин, % 0,651. Лизин переваримый, % 0,82

418. Метионин переваримый, % 0,28

419. Метионин + цистин переваримый, % 0,50

420. Адсорбент микотоксинов 0,08

421. Премикс для СК-6 СК-7 1,001. Всего 100,00

422. В 1 кг комбикорма содержится:1. Кормовые еденицы 1,11

423. Обменная энергия, МДж 12,49

424. Обменная энергия, ккал 2983,41. Сырой протеин, % 15,761. Сырой жир, % 3,211. Сырая клетчатка, % 5,851. Сырая зола, % 3,971. Лизин, % 0,881. Метионин, % 0,271. Метионин + цистин, % 0,571. Треонин, % 0,571. Лизин переваримый, % 0,73

425. Метионин переваримый, % 0,22

426. Метионин + цистин переваримый, % 0,45

427. Треонин переваримый, % 0,421. Кальций, % 0,241. Фосфор, % 0,451. Хлористый натрий, % 0,45