Использование сапропеля в кормлении молодняка свиней в условиях Приамурья тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.02.08, кандидат наук Рыжков Евгений Валерьевич

• Рыжков Евгений Валерьевич
• кандидат наук
• 2018

Оглавление диссертации кандидат наук Рыжков Евгений Валерьевич

ВВЕДЕНИЕ

1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

1. 1 Химический состав сапропелей

1.2 Сравнительная характеристика сапропелей различных типов

1.3 Использование сапропелей в кормлении животных

1.4 Заключение по обзору литературы

2. МАТЕРИАЛ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

3. РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

3.1 Мониторинг сапропелей Приамурья по химическому составу и питательности

3.2 Кормление молодняка свиней

3.3 Результаты первого научно-хозяйственного опыта по сравнительному изучению влияния различных типов сапропелей на рост, развитие и обмен веществ молодняка свиней

3.3.1 Динамика живой массы молодняка свиней

3.3.2 Линейный рост и развитие молодняка свиней

3.3.3 Переваримость и усвоение питательных веществ молодняком свиней

3.3.4 Морфологические и биохимические показатели крови молодняка свиней

3.4 Результаты второго научно-хозяйственного опыта по изучению влияния скармливания сапропеля в составе балансирующей кормовой добавки как источника нормируемых питательных веществ

3.4.1 Динамика живой массы молодняка свиней

3.4.2 Линейный рост и развитие молодняка свиней

3.4.3 Переваримость и усвоение питательных веществ молодняком свиней

3.4.4 Морфологических и биохимических показателей крови молодняка свиней

3.5 Производственная проверка и экономическое обоснование результатов исследований

4. ОБСУЖДЕНИЕ РЕЗУЛЬТАТОВ ИССЛЕДОВАНИЯ

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

ПЕРСПЕКТИВЫ ДАЛЬНЕШЕЙ РАЗРАБОТКИ ТЕМЫ

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

ПРИЛОЖЕНИЯ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Использование сапропеля в кормлении молодняка свиней в условиях Приамурья»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы. Одной из задач реформирования отечественного сельского хозяйства является переход к адаптивным технологиям его ведения на основе дифференцированного использования природных, биологических и социально-экономических ресурсов. Главным фактором реализации агроклиматического потенциала каждой страны, наряду с технологической оснащенностью, являются биологизация и экологизация производственных процессов (Жученко, А.А., 2009).

В Приамурье одной из самых сложных и важных задач является увеличение производства мяса для обеспечения собственной продовольственной безопасности региона за счет импортозамещения.

Решение этой задачи во многом зависит от развития свиноводства как наиболее скороспелой и технологичной отрасли. На этом пути основной задачей свиноводства является улучшение качества кормления в направлении повышения конверсии корма в связи с тем, что затраты на корма в производстве свинины составляют 60-70% (Рядчиков, В.Г., 2013; Вишняков, М.И. и др., 2011).

В рамках реализации постановления Правительства Российской Федерации «О государственной программе развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на 20132020 годы» один из важнейших производственных процессов, обеспечивающих эффективность отрасли свиноводства, правильное кормление свиней, основанное на научных методах и приемах.

По данным института питания Академии медицинских наук России, потребление мяса и мясопродуктов населением в Амурской области за 2010 - 2013 гг., было чуть более 50% от нормы, равной 74 кг в год на душу населения. При этом отечественный и мировой опыт увеличения производства свинины показывает, что за последние годы повышение продуктивности животных, на 60-65% достигнуто в результате совершенствования системы их кормления и на 35-40% - за счет селекции, генетики и племенного дела. Отсюда следует, что организация

полноценного рационального кормления свиней - одно из основных условий повышения их продуктивности (Кочиш, И.И. и др., 2016). Рациональное использование кормов основано на повышении их продуктивного действия, увеличении трансформации питательных веществ, содержащихся в кормах, в животноводческую продукцию. Этого можно достигнуть путем разработки современных научно обоснованных рецептов БКД с учетом биогеохимических особенностей региона, с использованием местных нетрадиционных кормов.

Одним из мощных факторов активного воздействия на рост и развитие животных является изыскание и применение в рационах животных и птицы местных нетрадиционных кормов и кормовых добавок, повышающих качество продукции и снижающих ее себестоимость (Бабухадия, К.Р. и др., 2015). К числу таких природных источников минеральных подкормок относятся сапропели. С целью увеличения продуктивности свиноводства с наименьшими затратами назрела необходимость проведения исследований по изучению применения новых кормовых средств и добавок. Наиболее перспективными и безопасными являются такие кормовые добавки, которые созданы на основе природного сырья. (Егоров, И.А. и др.,2016;)

На основании вышеизложенного, изучение влияния сапропелей на рост, развитие и продуктивные качества свиней актуально и особенно для условий Амурской области, так как запасы сапропеля только в южной зоне в 35 озерах составляет более 7985 тыс. тонн.

Степень разработанности темы, изучение эндогенных факторов, влияющих на стимулирование потребления корма, связанного с состоянием обмена веществ свиней, посвящены работы таких отечественных ученных как Бородиной Т.П. (1950), Платоновым В.В., Галкиной И.С. (2000), Даниловой А.К. (1989), Евдокимовой Г.А. (1980, 1981, 1986), Елисеевым И.Г. (1985), Кирейчевой Л.В. (1998), Левицким В.А. (2008), Лопотко М.3. (1990), Лиштван И.И. (1986), Мальцевой Н.А. (2000), Файзрахманов Р.Н. (2012), Шмаковым П.Ф. (2005).

Однако оценка комплекса факторов с использованием сапропелей, влияющих на рост, развитие и обмен веществ молодняка свиней в условиях Амурской

области, впервые представлена в наших исследованиях.

Цели и задачи исследований заключались в научном и практическом обосновании использования сапропелевой кормовой добавки в кормлении молодняка свиней.

Для реализации поставленной цели решали следующие задачи:

- дать характеристику сапропелям различных типов в озерах южной агроклиматической зоне и определить их химический состав;

- разработать рецепты сапропелевых кормовых добавок для их использования в кормлении молодняка свиней;

- в научно-хозяйственных и физиологических опытах изучить влияние сапропелевых кормовых добавок на рост, развитие и обмен веществ молодняка свиней;

- изучить переваримость питательных веществ, усвоение азота, кальция, фосфора, морфологический и биохимический состав крови при использовании сапропелевых кормовых добавок различных типов в рационах молодняка свиней;

- выяснить экономическую целесообразность использования наилучшей сапропелевой кормовой добавки из различных типов сапропелей в рационах молодняка свиней.

Научная новизна исследований. Впервые в условиях Амурской области установлено положительное влияние карбонатного, органического и силикатного сапропелей на рост и развитие молодняка свиней. Определены способы их использования, как источника нормируемых биологически активных веществ. Установлено положительное влияние скармливания всех типов сапропелей, но наиболее лучшее показатели роста, развития и обмена веществ свиней были при скармливании органического и карбонатного сапропеля.

Теоретическая и практическая значимость работы. Заключается в научном обосновании использования сапропелей различных типов в кормлении молодняка свиней в разные периоды выращивания. Использование сапропеле-

вых кормовых добавок различных типов в рационах молодняка свиней позволило повысить продуктивность свиней на 15,3% при снижении расхода кормов на 1 кг прироста живой массы на 15,5%. В результате исследований производству рекомендованы рационы с использованием сапропелевых кормовых добавок взамен традиционных минеральных компонентов. Отработана технология приготовления сапропелевой кормовой добавки.

Методология и методы исследований.

Экспериментальные исследования проведены в условиях ОАО «Агро-С.Е.В.» Константиновского района и АО «Агрофирма «Партизан» Тамбовского района Амурской области. Использовались методики ВИЖ, ВАСХНИЛ (1969), А.И. Овсянникова (1976).

Исследования проводились с использованием методов:

- химических - определено содержание органических и минеральных веществ в сапропелях, кормах и экскрементах;

- морфобиохимических - изучен гематологический и биохимический состав крови;

- статистических - выяснена экономическая целесообразность использования сапропелей в кормлении молодняка свиней;

- экономических - проведен экономический анализ результатов экспериментальных исследований.

Положения, выносимые на защиту.

- характеристика типов сапропелей южной агроклиматической зоны Приамурья и их химический состав;

- включая в состав рационов сапропелей различных типов хорошо повлиял на продуктивность молодняка свиней, рост и развитие молодняка свиней;

- использование сапропеля различных типов, как источника некоторых нормируемых питательных веществ в кормлении молодняка свиней положительно влияет на переваримость питательных веществ в разные возрастные периоды, а также положительно влияет на усвоение азота, кальция, фосфора и морфологические, биохимические показатели крови молодняка свиней в пределах

физиологической нормы;

- включение в состав рациона сапропелевой кормовой добавки (органический сапропель) повышает экономическую эффективность, а также обуславливает повышение уровня рентабельности содержания молодняка свиней.

Степень достоверности и апробация результатов.

Исследования проведены на достаточном по численности поголовье молодняка свиней в соответствии установленному плану. В теорию и практику кормления свиней в Амурской области внедрены способы использования сапро-пелей, как источника нормируемых питательных веществ комбикормов марки СПК-3, СПК-4, СПК-5.

Конечным итогом полученных результатов явилась разработка рекомендаций по практическому использованию сапропелей в кормлении молодняка свиней и их внедрению в свиноводство Амурской области.

Основные положения диссертационной работы обсуждены и доложены на третьем международном Российско-Китайском фестивале науки (Благовещенск - Хэйхэ 2013), на региональной научно-практической конференции «Молодежь XXI века: Шаг в будущее (Благовещенск 2013, 2014), на региональном молодежном инновационном конвенте (2014), на научно-практических конференциях профессорско-преподавательского состава Дальневосточного ГАУ «Проблемы зоотехнии, ветеринарии и биологии на Дальнем Востоке» (2015, 2016).

Публикации результатов исследований. По материалам диссертации опубликованы 7 печатных работ, в том числе четырёх в перечне ведущих рецензируемых журналов, рекомендованных ВАК Минобрнауки РФ.

Объем и структура диссертации. Диссертация изложена на 188 страницах компьютерного набора, в том числе 67 страниц приложений, и состоит из введения, обзора литературы, материала и методики исследований, результатов собственных исследований, выводов, предложений производству, списка литературы. Диссертация содержит 22 таблицы, 2 рисунка и 30 приложений. Список литературы включает 187 источника, в том числе 19 зарубежных авторов.

1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ 1.1 Химический состав сапропелей

Основным вопросом в освоении сапропелей в качестве кормовых добавок для сельскохозяйственных животных является изучение их химического состава.

Сапропель в переводе с греческого языка означает «гниющий ил». Название «сапропель» было дано озерному илу в конце прошлого столетия Лаун-тернборном. Сапропель - вещество преимущественно биологического происхождения, образующееся под водой, на дне пресных водоемов из остатков планктонных и бентосных организмов, при большой роли бактериальных процессов, происходящих в поверхностных слоях отложений при малом доступе кислорода. Сапропель состоит из илового раствора, скелета и коллоидного комплекса. Содержание органического вещества в сапропелях составляют 15-95% массы сухого вещества. Состав органического вещества сапропелей представлен битумо-идами, углеводным комплексом (гемицеллюлозы и целлюлозы), гуминовыми веществами (гуминовыми кислотами, фульвокислотами), негидролизуемым остатком [180].

Наибольшее количество органических компонентов содержат сапропели пресноводных водоемов до 90% от сухого вещества. Наименьшее содержание органических веществ до 10 % от сухого вещества, связанное с относительной бедностью флоры и фауны и повышенными процессами минерализации содержат донные отложения соленых озер [86;90;107;179].

В органических сапропелях количество органического вещества составляет 70-93% от сухого вещества, в кремнеземистых и карбонатных -15-60%, а в смешанных - от 43% до 58% [132].

Исследования химического состава органического вещества, на первых этапах изучения сапропелей, сводились в основном к определению в его составе белков, жиров и углеводов. В результате чего было выяснено, что в основном содержание жира в сапропелях была всего до 0,5 % от сухого вещества и в некоторых случаях, когда в образовании сапропеля участвовали преимущественно животные организмы содержание жира, достигало до 38%. В основном в составе

органического вещества сапропелей преимущественно преобладали углеводы и белки [63;124;134;143]. К примеру, в озерах Сибирского региона в оливковых и темных в составе сухого вещества сапропелях было обнаружено до 40% а в розовых до 10% азотистых соединений [75].

Количество азота в сапропелях различных типов от содержания органического вещества составляет 2,7-6,0%, а от сухого вещества - 0,5-4,0%. Распределение содержания азота в вертикальных разрезах сапропелевой толщи имеет различную картину. Максимальное содержание азота наблюдается в пелогене (до 77,5% на органическое вещество), это является результатом процессов микробиологического и биохимического характера, увеличения количества микробного белка и фиксации сине-зелеными водорослями азота из воздуха [89;105]. В органическом веществе сапропелей, содержащем остатки животных организмов, содержание азота составляет 4,4-4,8%, в водорослевых - 3,0-4,2% и торфянистых -2,6-3,5%. Определенная часть из этих соединений относится к белкам.

Согласно данных авторов [22], в сапропелях озер Ленинградской области среднее содержание протеина колебалось от 0,9% до 1,36%, жира - 0,1-0,55 %. По данным автора [68] отмечено, что в исследованных образцах сапропеля озер республики Беларусь содержится 27% белка, 29% клетчатки и 7% БЭВ.

Анализ донных отложений озер Омской области показал, что содержание протеина было определено в пределах от 0,48% до 28,58% [75].

Количество аммиачного азота в сапропелях (в пересчете от общего) колеблется от 0,4% до 0,8%, подвижного - от 3% до 25% и данные показатели больше в сапропелях с повышенной зольностью [100]. Азот в количестве 25-50% входит в состав аминокислот, суммарное содержание которых достигает до 13% на органическое вещество [25;42], что обуславливает питательную ценность сапропеля при скармливании его сельскохозяйственным животным и птице.

В сапропелях выделено 17 аминокислот, из которых преобладают метио-нин, аргинин, цистеин, треонин, лейцин, лизин, аспарагиновая и глутаминовая кислоты, фенилаланин, аланин, пролин.

Также значительный перечень содержания аминокислот в гуминовых кислотах сообщается в работах авторов [53;118;119;121;127;195;200].

В своих исследованиях автор Н.Т. Шабарова [173] определила в составе сапропеля аминокислоты: цистин, лизин, тирозин, аланин, гистидин, аргинин, лейцин, аминодикарбоновые кислоты.

В исследованиях природы гуминовых кислот авторами [68] сообщается о наличии в гидролизатах от 8 до 11 аминокислот. Авторы отмечают, что состав гидролизатов исследуемых продуктов был в основном одинаковым, это свидетельствует об участии белковых веществ в образовании гуминовых кислот.

Л.П. Сенькевич [137] в своих исследованиях определила в составе сапропеля 16 аминокислот, в т. ч незаменимые (лизин, метионин, треонин, лейцин, фе-нилаланин), наличие которых в органической массе указывает на белковую природу азота сапропелей.

Из образцов сапропелей латвийских месторождений было выделено 15 аминокислот, среди которых доминируют лизин, аргинин, пролин, глицин, ги-стидин, серин, аланин, аспарагиновая и глутаминовая кислоты [24;25;65;135;168]

Аминокислоты сапропелей в значительной степени входят в состав гуми-новых кислот, где азот составляет около 7%. Согласно сведениям F. Scheffer [203] моноаминокислоты, соединяясь с хинонами, образуют фульвокислоты, которые, переходят в гуминовые кислоты.

По гипотезе, предлагаемой авторами [9;128], за счет конденсации фрагментов белков, лигнина и других органических соединений предполагается создание высокомолекулярных продуктов гумификации, которые затем благодаря биохимическим реакциям обогащаются более устойчивыми компонентами и накапливаются. В роли подобных высокомолекулярных остатков могут быть полипептиды, находящиеся в гуминовых кислотах сапропелей.

Минимальное количество аминокислот определяется в гуминовых кислотах кремнеземистого, а максимальное - в гуминовых кислотах органического сапропеля [69;129].

Битумы это - органические вещества, извлекаемые из сапропеля органическими растворителями. Состав битумов характеризуется содержанием жирных кислот, фталиевых эфиров, стероидов, каротиноидов, порфиринов, восков, гли-церидов [44].

Авторы [45] описывают извлечение битумов бензолом или бензином после декальцинирования сапропелей соляной кислотой. По результатам этих исследований бензиновые битумы сапропелей по ряду показателей идентичны торфяному битуму, однако число омыления меньше аналогичного показателя битумов торфа в 1,5-2 раза. Это свидетельствует о большей молекулярной массе жирных кислот, входящих в состав сапропеля.

По данным П.А. Курмышевой [77] при хранении сапропелей в поле в течение двух месяцев количество битумов в них возрастает в 1,5 раза.

Битумные компоненты сапропелей обладают наиболее высокой бактерицидной, бактериостатической и антиокислительной активностью [177].

В исследованиях были установлены различия в составе органического вещества сапропелей из различных природных зон. Отложения степной зоны и зоны смешанных лиственных лесов дают выход битума до 0,9% на сухое вещество. Сравнительно высокий выход битумов дают сапропели хвойных лесов до 6,4% и зона смешанных лиственных лесов до 5,5%. Содержание битумов в различных местах одного и того же отложения были разными. Выход битумов из сапропелей ниже, чем из торфов [63;78].

Сапропели бедны целлюлозой составляющей, в среднем, 1-2% и содержание ее колеблется от 0,1% до 8,5%, что объясняется не только ее небольшим поступлением с растительным материалом, но и значительными превращениями в ходе сапропелеобразования.

Углеводный комплекс сапропелей, состоящий на 80% и более из гемицел-люлоз, предопределяет возможность получения на основе сапропелей кормовых средств и удобрений [94].

Содержание гемицеллюлоз составляют в среднем 5-8% и повышается до 8-

20% (от органического вещества) в малозольных сапропелях, имеющих водорослевое происхождение. Геммицеллюлозные сахара составляют 80% суммы сахаров, а содержание моносахаридов в составе легкогидролизуемых веществ - 6-8% от органического вещества и гексоз от суммы сахаров - 42-78% при соотношении пектоз и гексаз - 1:1-2. Установлено в сапропелях содержание от суммы моносахаридов глюкозы - 11-52%, галактозы и маннозы - по 6-15%, ксилозы - до 15%, арабинозы и рамнозы - по 10-16%.

Гуминовые кислоты являются основной группой биологически активных веществ в сапропелях. В среде сапропелей развивается специфическая микрофлора, которая обогащает их биологически активными веществами - а, Р-каро-тины, хлорофилл, ксантофиллы, стерины, органические кислоты, спирты, гормо-ноподобные вещества и другие соединения. Ценную группу биологически активных веществ образуют витамины, среди которых выделены в сапропелях различных регионов страны витамины В1, В2, В3, В6, В12, С, Е.

Коллективом исследователей было определено содержание каротина в образцах сапропелей Ленинградской, Ивановской и Новосибирской областей в количестве 5-20 мг на 100 г сухого вещества, Ф. Соловьев - в Псковских сапропелях (5-15 мг/кг) [145].

По данным Н.А. Тимофеевой [155] в сапропеле озера Неро содержится смесь зеленых и желтых пигментов, большинство из которых является производными каротина, хлорофилла и бактернохлорофилла.

Содержание каротиноидов в липидах поверхностного стоя сапропеля оз. Карачи составляет 0,86% и уменьшается с увеличением глубины месторождения [78].

У Е.А. Кураколовой [77] сообщено о роли каротиноидов в осадочных ли-пидах - они являются ингибиторами окисления.

Помимо перечисленных компонентов в органической массе сапропелевых отложений обнаружены витамины B1. В2, В6. B12, С, D, Е, Р и др.

Витамин В12 впервые был определен Е. Smith [136] в иле сточных вод. В образцах сапропелем с различных глубин оз. Пиявочное Калининской области

[81] обнаружено до 500 мкг/кг витамина В12. Значительные количества витамина В12 определено в сапропелях Литвы [66; 115] и Свердловской области [105]. По своему происхождению, распространению и физиологическому действию витамин В12 занимает особое место. Он синтезируется только микроорганизмами и является биологически активным соединением. Закономерности распределения витамина В12 (от следовых количеств до 1500 мкг/кг), рибофлавина (911-1785 мкг/кг), фолиевой кислоты (41,6-63,5 мкг/кг) и тиамина в сапропелевых отложениях озер Литвы изучено К.Ю. Пакарските [65; 114]. Наибольшее количество В12 содержится в верхнем 2,0 м слое в центральной части мелководных озер. Отмечено сезонное колебание содержания витамина В12 с максимумом весной и осенью. Авторами выявлена положительная корреляция между повышенным содержанием витамина В12 и рибофлавина фолиевой кислоты. Из витаминов группы В в сапропелях идентифицированы также В1, В2, В3, В6 [8;17;28;100;135;140].

А.Б. Мальцев [99] показал, что в сапропелях озер Свердловской области очень высокое содержание витамина Е - до 3,3 мг/%, а также Р-каротина, витаминов С и Р.

Содержание каротина и рибофлавина в сапропелях ряда озер Латвии изучено Б.Я. Вимбой [25]. Количество каротина в различных образцах составляет 16-179 мг/кг; содержание рибофлавина - 1,6-7,5 мг/кг.

Из приведенных данных, очевидно, что витаминный состав сапропелевых залежей различен. У Н.А. Бракш [17], П.Ф. Солдатенков [140], С.И. Канопкайте [66] отмечено разнообразие в активности одного и того же витамина.

Сапропели различных месторождений значительно отличаются как содержанием минеральной части, так и природой компонентов, формирующих се состав. Так, зольность сапропелем России и Белоруссии колеблется от 4% до 85% [33;46;87;88;92;93;95;125;167] латвийских сапропелей - от 5-6% до 70-80% [15;16;24;25;134].

Содержание и состав неорганических компонентов зависят от условий формирования и накопления сапропелей и обусловлены многими факторами: стадией развития водоема, его площадью, глубиной, проточностью, химическим

составом питающих озеро пол, приносом веществ, антропогенным фактором и др. [17]. В связи с этим при изменении климатических и других физико-географических условий в одном и том же водоеме могут образовываться отложения различной степени минерализации [69].

Минеральная часть сапропелей включает минералы первичной (полевые шпаты, мусковит, ильменит, эпилог и др.) и вторичной (кальцит, вивианит, пирит и др.) природы [3;164]. Неорганические компоненты встречаются в виде механических включений минералов, аутогенных и терригенных минеральных примесей, накапливаются в аморфной форме [87;91]. Имеет место образование органо-минеральных соединений, осаждение металлов на основе сорбции и химическое взаимодействие [46].

Основными компонентами зольной части сапропелем являются SiO2, Fe2Oз, SOз, Р2О5, СаО, М^О, К2О [17;32;42;82] причем подвижные формы элементов (% от общего содержания) составляют: SiО2 9-25; СаО 11-70; Fe2Oз 0,517,5; Р2О5 4-33,5; К2О 0,06-22,9 [46].

В широких пределах колеблется состав минеральной части озерных илов Ленинградской области (мг/кг сапропеля): Са - 200-15800; Р - 50-1100; Fе - до 1025; Мп - 46,8; Со - 10-50 [22].

Исследованием химического состава минеральной части 114 образцов сапропеля Витебской, Брестской, Гродненской и Минской областей Белоруссии [100;123] выявлено, что зольность отложений сапропеля, как правило, увеличивается с глубиной, лишь в отдельных случаях отмечено повышение зольности к поверхностным слоям за счет наносных материалов.

Наиболее полные сведения о химическом составе минеральной части сапропелем Латвии приведены у Н.А. Бракш [15], Б.Я. Вимба [24] и установлено, что большая часть сапропелевых месторождений является малозольной. Основные компоненты золы - SiO2 (60-70%), Fе2Оз (4,5-14,4%), АЬОз (12,2-17,1%), CaO (4,6-20,9%), MgO (0,7-2,5%). Сапропели Литвы [4;11], богаты фосфором, калием, кальцием, магнием и микроэлементами.

Особую роль в биологических процессах обмена в живых организмах играют микроэлементы, широкий набор которых идентифицирован в сапропелях: Мп, Со, гп, Вг, Б, I, N1, Сг, гг, V и др. [6;8;30;34;35;82;110;135].

С.С. Поваркова и В.С. Позднякова [124] установили, что в золе белорусских сапропелем Мп, Си, N1 присутствуют во всех образцах, Ва, Бг - в большинстве, тогда как В, V, гг, Бп, РЬ обнаружены лишь в отдельных.

О содержании микроэлементов в латвийских сапропелях можно судить по данным Б.Я. Вимба [23;24] (в мг/ кг сухого сапропеля): Со 0,7-12,2; Мп 54,0910,0; Си 7,5-25,6; Мо 0,4-9,8; В 1,0-37,2; гп 28,2-59,7; V 0,4-11,5; I 0,3-5,0; Вг 5,6-58,0; С1 051,0-394,0.

У А.М. Карабанов [67] отмечается, что в отложениях озер республики Беларусь среди микроэлементов доминируют Мп, N1, В, Со, Мо, Си.

По данным Ф.А. Соловьева [144], сапропель озера Круглово Псковской области в своем составе в расчете на 1 кг имеет 15,6 г. Са, 3,0 г. Р, 70 мг. Бе, 13,8 мг. Мп, 5 мг. Си, 1,8 мг. Со, 2,2 мг. гп, 0,6 мг. I.

Микроэлементный состав грязей пресноводного водоема представляет большой интерес для выявления физиологического воздействия сапропелей на организм человека. Известно, что элементы с переменной валентностью склонны к комплексообразованию и входят в состав витаминов, гормонов, металлофер-ментов, металлопротендов, являющихся регуляторами процессов в живых организмах. Обладающие токсичностью микроэлементы (РЬ, Н^, Лб, Бп, Сё и т.д.) отсутствуют, либо определяются в ничтожно малых количествах (от следов до 0,005%). Кроме того, на основании количественных взаимоотношений микроэлементов можно судить о происхождении сапропелевых залежей, о режиме питания озер.

Исследование [159] сапропелей озера Белое, добываемые ООО «Чулман», были исследованы на содержание солей тяжелых металлов и радиоактивных элементов. В натуральном состоянии сапропель озера Белое представляет собой студенистую или пастообразную, жирную на ощупь массу, с содержанием в ней воды 70-75%. Сырье не имеет вкуса и запаха, от светло- до темно-серого цвета.

Микроэлементы в сапропелях внедряются в кристаллическую решетку отдельных минералов, обнаруживаются в железо-марганцевых конкрециях, сорбированы гелями кремнезема, глинозема, гидроксидов железа либо образуют комплексы с гуминовыми веществами. Тем самым обусловлены два различных по прочности типа связей с веществом сапропелем: легкообменные (отщепляются под действием слабых кислот и составляют 5-15% от валового содержания) и связанные с гумусовым комплексом (4-45%). Следует отметить, что условия генезиса определили состав и соотношение микроэлементов в сапропелях, практически оптимальные для потребления организмами растении и животных. В результате повышается эффект положительного действия сапропелей и исключаются отрицательные явления. В этом аспекте сапропель является уникальным природным образованием [46].

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Рыжков Евгений Валерьевич, 2018 год

- 194 с.

54.Жуков, Ф.А. Сапропель - чудо Нечерноземья / Ф.А. Жуков // Химия и жизнь.

- 1981. - №6. - С. 8.

55.Жученко, А.А. Рожь - стратегическая культура в обеспечении продовольственной безопасности России в условиях глобального и локального изменения погодно-климатических условий / А. А. Жученко. -Киров: НИИСХ Северо-Востока, 2009. - 51 с.

56.Загуменов, А. Использование сапропеля пониженной влажности при выращивании ремонтного молодняка / А. Загуменов, И. Ткаченко // Свиноводство. - 2001. - № 8. - С. 15-16.

57. Зоотехнический анализ кормов: [Для спец. "Зоотехния"] / Е.А. Петухова, Р.Ф. Бессарабова, Л.Д. Халенева, О.А. Антонова. - М.: Колос, 1982. 256 с.

58.Зоотехнический анализ кормов: [Учеб. пособие по спец. "Зоотехния" и "Ветеринария" / Е.А. Петухова и др.]. - 2-е изд., доп. и перераб. - М.: Агропромиздат, 1989. - 238 с. 59.Золотницкий, Р.П. Стимулирующее действие длительного скармливания сапропеля на организм коров / Р.П. Золотницкий // Труды / Свердловский СХИ. - Свердловск, 1965. - Т. 12. - С. 307.

60.Игнатенков, В.Г. Повышение эффективности производства витаминно-кормовой добавки на основе сапропеля путем обоснования конструктивных и технологических параметров смесителя-измельчителя: дис. на соиск. учен. степ. канд. технических наук (05.20.01) / Игнатенков Валерий Геннадьевич; СЗНИИМЭХ. - Санкт-Петербург, 2005. - 180 с.

61.Имангулов, Ш. Можно ли использовать в кормлении птицы сапропель / Ш. Имангулов // Птицеводство. - 1993. - №6. - С. 6-7.

62.Использование местных минеральных ресурсов в животноводстве/ А.М. Емельянов, Ф.М. Сбродов, М.Э. Бураев, Л.П. Слуцкая. - Екатеринбург, Краснотурьинск: УГСХА, 1995. - 191 с.

63.Казаков, В.А. Особенности разработки погребенных сапропелевых месторождений / В. А. Казаков // Горный информационно-аналитический бюллетень (научно-технический журнал). - М: ООО «Горная книга», 2011. -С. 70-74.

64. Казаков, В.Г. Сапропель озера дон-ты / В.Г. Казаков // Процессы в целинных и освоенных почвах севера / Сер. "Труды Коми научного центра УрО АН СССР" И.В. Забоева - ответственный редактор. - Сыктывкар: Кнц УрО АН, 1991. - С. 114-121.

65. Камышников, B.C. Клинико-биологическая диагностика / В.С. Камышников. — Справочник в 2-х томах. — Минск, 2003.

66.Канопкайте, С.И. Об устойчивости витамина В12 в сапропеле / С.И. Канопкайте, К.Ю. Пакарските, А.А. Гедиминас // Труды / Свердловского. с.-х.

ин-та. - Свердловск, 1962. - Вып. 10. - С. 201-208.

67.Карабанов, А.М. Сапропель - сырье для получения биологически активных препаратов / А.М. Карабанов // Весшк магшёускага дзяржаунага ушверштэта iмя А.А. Куляшова. - Могилёв: Могилевский государственный университет имени А.А. Кулешова, 2003. №4. - С. 161-173.

68.Караваев, Н.М. Исследование органической массы пресноводных сапропелей / Н.М. Караваев, Н.Ф. Будяк // ХТТ. - 1980. - №4. - С. 74-80.

69.Кирейчева, Л.В. Сапропели состав, свойства, применение / Л.В. Кирейчева, О.Б. Хохлова. - М.: ВНИИГиМ, 1998. - 120 с.

70. Кирилов, М.П. Новое поколение биологически активных веществ в кормлении животных / М.П. Кирилов // Кормление сельскохозяйственных животных и кормопроизводство. - 2006. №3. - С .34-37.

71. Кордэ, Н.В. Биостратификация и типология русских сапропелей / Акад. наук СССР. Лаборатория лесоведения. - Москва: Изд-во Акад. наук СССР, 1960. -220 с.

72.Корнеева, И.Н. Спектроскопическое исследование гуминовых веществ сапропеля Омского прииртышья / И.Н. Корнеева, И.А. Савченко, Е.А. Лукша // Омский научный вестник. - Омск, 2012. №2. - С. 56-60.

73.Коршева, И.А. Премикс на основе сапропеля / И.А. Коршева // Птицеводство. - М: Авиан, 2009. №9. - С. 33-34.

74.Кочиш, И.И. Связь роста тела и качества мяса у свиней с региональными биогеохимическими и зоогигиеническими условиями при скармливании биогенного вещества Комбиолакс / И.И. Кочиш, Р.А. Шуканов, А.А. Шуканов // Зоотехния. - 2016. №4. - С. 13-15.

75.Красницкий, В.М. Природные сырьевые ресурсы Омской области / В.М. Красницкий, В.Н. Ильичев // Агрохимический вестник. - 2001. №2. - С. 34-35

76.Кудрявцев, А.А. Клиническая гематология животных / А.А. Кудрявцев, Л.А. Кудрявцева. - Москва: Колос, 1974. - 399 с.

77.Кураколова, Е.А. Углеводороды, каратиноиды и антиоксиданты в сапропелях и торфах Томской области / Е.А. Кураколова, Е.Я. Матис, А.М. Опалинская и

др. // Производство и использование новых продуктов химической и термохимической переработки торфа: сб. тр. / ВНИИ торф. пром-ти. - Л., 1990. - Т 64. - С. 30-45.

78.Кураколова, Е.А. Химическая природа липидов из осадков гипергалинного озера Карачи / Е.А. Кураколова, В.Н. Буркова, М.В. Михель // Горючие сланцы. - 1989. - Т. 6. - №3. - С. 228-237.

79.Курмышева, Н.А. Влияние сапропелевых удобрений на гумусное состояние дерново-гелевых и дерново-подзолистых почв: автореф. дис. на соиск. учен. степ. канд. биол. наук (06.01.03) / Курмышева Нина Алексеевна; МГУ им. М. В. Ломоносова. Фак. Почвоведения. - Москва, 1988. - 24 с.

80.Кучевасов, Л.П. Эффективность использования гранулированной травяной муки, обогащенной сапропелем и минеральными веществами, в рационах дойных коров / Л.П. Кучевасов // сб. науч. тр. Интенсификация кормопроизводства в северном Зауралье. - Новосб: Редакционно-полиграфическое объединение Сибирского отделения Всесоюзной ордена Ленина и ордена Трудового Красного Знамени Академии сельскохозяйственных наук имени В.И. Ленина, 1984. - С. 76-80.

81.Куцева, Л.С. Морские водоросли и сапропели как источник витамина В12 / Л.С. Куцева, В.Н. Букин // Докл. АН СССР. - 1957. - Т. 115. - №4. - С. 20-24.

82.Ларгин, И.Ф. Геология сапропелевых отложений (Основы сапропелеведения): учебное пособие / И.Ф. Ларгин, Н.И. Шадрина; Калинин. политехн. ин-т. -Калинин: Изд-во КПИ, 1989. - 71 с.

83. Лебедев, П.Т. Методы исследования кормов, органов и тканей животных / П.Т. Лебедев, А.Т. Усович. - 2-е изд., перераб. и доп. - Москва: Россельхозиздат, 1969. - 476 с.

84.Левицкий, В.А. Основные характеристики физико-химического состава сапропеля, продуктов его переработки и их влияние на организм птицы / В.А. Левицкий // Сапропель и продукты его переработки: Материалы междунар. науч. - практич. конф. - Омск, 2008. - С. 29-31.

85. Левицкий, В.А. Сапропель и продукты его переработки в кормлении птицы / В.А. Левицкий // Кормовые ресурсы Западной Сибири и их рациональное использование: сб. науч. тр. / ФГОУ ВПО "Ом. гос. аграр. ун-т", ГНУ "Сиб. опыт. станция ВНИИМК им. В. С. Пустовойта". - Омск, 2005. - С. 103-108.

86.Лиштван, И.И. Использование сапропелей в народном хозяйстве / И.И. Лиштван, М.3. Лопотко. // Проблемы использования сапропелей в народном хозяйстве: сб. ст. - Минск: Наука и техника, 1976. - 246 с.

87. Лиштван, И.И. Об органоминеральных веществах сапропелей / И.И. Лиштван, А.Л. Дудка, Г.А. Евдокимова // ХТТ. - 1986. - №4. - С. 28-32.

88.Лиштван, И.И. Особенности некоторых сапропелевых месторождений / И.И. Лиштван, И.В. Косаревич, Н.Н. Битюков и др. // Торф, пром-ть. - 1981. - №10. - С. 27-30.

89.Лозовский, Л.П. К вопросу о содержании йода в илах озер Белорусского Поозерья / Л.П. Лозовский, В.Л. Федотов // Природа и хозяйство Белоруссии ССР: сб. ст. - Минск: Изд-во БГУ им. В.И. Ленина, 1969. - С. 18-20.

90. Лопотко, М.3. Использование сапропелей в народном хозяйстве СССР и за рубежом / М.З. Лопотко, Н.В. Кислов. - М.: ОВИМ ЦБНТИ Минтоппрома РСФСР, 1990. - 85 с.

91. Лопотко, М.З. Озера и сапропель / Под ред. И.И. Лиштвана. - Минск: Наука и техника, 1978. - 88 с.

92.Лопотко, М.З. Перспективы использования сапропеля/ М.З. Лопотко, А.В. Евдокимова, А.В. Тишкович // Вести Академии наук БССР. - 1979. -№5. - С. 91-93.

93.Лопотко, М.3. Сапропели БССР, их добыча и использование / Под ред. акад. Г.В. Богомолова. - Минск: Наука и техника, 1974. - 207 с.

94.Лопотко, М.3. Сапропели и продукты на их основе / М.З. Лопотко, Г.А. Евдокимова; Под ред. Н.В. Кислова; АН БССР, Ин-т торфа. - Минск: Наука и техника, 1986. - 190 с.

95. Лопотко, М.3. Сапропелевые удобрения / М.3. Лопотко, Г.А. Евдокимова, П.Л. Кузьмицкий, О.М. Букач; Академия наук Белорусской ССР, Институт торфа. -

Минск: Наука и техника. - 1983. - 117 с.

96. Луковский, З.И. Накопление и вертикальное распределение тяжелых металлов в сапропеле озера грязное (медвежьегорский район, республика Карелия) / З.И. Луковский, А.С. Медведев, Т.П. Бубнова, Е.В. Сыроежко // Вестник мурманского государственного технического университета. - Мурманск: Мурманский государственный технический университет, 2017. - Том 20, № 12. - С. 177-188.

97.Лысенко, М.А. Использование природных сорбентов для предотвращения накопления ртути в организме утят / М.А. Лысенко // Проблемы экологической безопасности агропромышленного комплекса. - ВНИТИП Сергиев Посад, 1999. Вып. 4. С. 39-42.

98.Мальцева, Н.А. Использование сапропеля при кормлении цыплят-бройлеров: автореф. дис. канд. с.-х. наук (06.02.02) / Мальцева Наталья Алексеевна; Омский гос. аграрный ун-т. - Омск, 2000. - 24 с.

99. Мальцев, А.Б. Использование сапропеля и экстракта сапропеля в рационах кур-несушек и цыплят-бройлеров / А.Б. Мальцев, Н.А. Мальцева, Н.И. Якунина, В.А. Левицкий // Тез. 3-ей международной конференции "Птицеводство - мировой и отечественный опыт": материалы. - Москва: ООО "Пищепромиздат", 2004. - С. 140-141.

100. Масленникова, Е.Н. Витамины сапропеля и их действие на организм / Е.Н. Масленникова // Действие сапропеля на физиологические процессы в животном организме. - Л.: Наука, - 1976. - 130 с.

101. Мееровский, А.С. Сапропелевые удобрения / А.С. Мееровский, - Минск: Наука и техника, 1983. - 120 с.

102. Мессинова, М.А. Разложение пресноводного фитопланктона и роль микроорганизмов в этом процессе / М.А. Мессинова, В.А. Панкратова // Труды лаборатории генезиса сапропеля: материалы. - Москва; Ленинград: Изд-во Акад. наук СССР, 1941. - Вып. 2. - С. 141-150.

103. Методические рекомендации по диагностике, терапии и профилактике обмена веществ у продуктивных животных (Одобрены секцией "Патология,

фармакология и терапия отделения ветеринарной медицины РАСХН"). -Воронеж, 2005.

104. Мишин, Г.М. Сапропель как средство улучшения рационов птиц / Г.М. Мишин // Вторая межвуз. научн. конф. - Свердловск, 1966. - С. 83-85.

105. Мишин, Г.Н. Физические и химические качества среднеуральских сапропелей / Г.Н. Мишин // Тез. 2-ой межвуз. научн. конф. по исп-ю сапропеля в сельском хоз-ве. - Свердловск, 1966. - С. 86-87.

106. Молчанов, И.В. Озера и сапропелевые месторождения Валдайской возвышенности / И. В. Молчанов. - Л., 1933. - 254 с.

107. Морозов, В.В. Сапропель - природный ресурс органического сырья для производства сапропеле-минеральных удобрений / В.В. Морозов, Л.Н. Савельева // Известия великолукской государственной сельскохозяйственной академии. - Великие Луки: Великолукская государственная сельскохозяйственная академия, 2015. - №1. - С. 41-45.

108. Мусихин, АЛ Проблема использования сапропелей в животноводстве Удмуртии: Использование сапропеля в сельском хозяйстве / АЛ Мусихин // Труды / Свердловского СХИ. - Свердловск, 1962. - Т. 10. - С. 395-360.

109. Мысик, А. Развитие свиноводства в странах мира / А. Мысик // Зоотехния. - 2006. - №1 - С. 2-10.

110. Нейштадт М.И. Запасы сапропелей в СССР / М.И. Нейштадт // Труды / Свердловского СХИ. — Свердловск, 1962. Т. 10. С. 30-31.

111. Нейштадт, М.И. Сапропелевые месторождения СССР / М.И. Нейштадт. -Ленинград, 1963. - 14 с.

112. Овсянников, А.И. Основы опытного дела в животноводстве / А. И. Овсянников. - М.: Колос, 1976. - 302 с.

113. Окулов, М. Использование сапропеля в утководстве / М. Окулов, А. Гневшев, А. Королев, В. Реймер // Птицеводство. - 1984. - №3. - С. 26.

114. Оситис, У. Использование сапропеля в животноводстве / У. Оситис, П. Андерсон, Я. Краулерс // Проблемы использования сапропеля в народном хозяйстве: Тезисы 2-й республ. научн. конф. - Минск, 1974. - С. 63.

115. Пакарските, К.Ю. О закономерностях распределения витамина В12 и наличии рибофлавина, фолиевой кислоты и тиамина в сапропелевых отложениях озер Литвы / К.Ю. Пакарските, С.И. Канопкайте, Я.Д. Дачюлите // Труды / Свердловского с.-х. ин-та. - Свердловск, 1962. - Вып. 10. - С. 193200.

116. Передня, В.И. Кормовые добавки с сапропелем в кормлении молодняка крупного рогатого скота / В.И. Передня, В.Ф. Радчиков, В.П. Цай, А.Н. Кот, В.Н. Куртина // сб. ст. Межведомственный тематический сборник. - Минск: Республиканское унитарное предприятие «Научно-практический центр Национальной академии наук Беларуси по механизации сельского хозяйства», 2016. - С. 150-155.

117. Перепелкина, Л.И. Сапропель в составе кормовой добавки при выращивании молодняка свиней / Л.И. Перепелкина, С.А. Ленчевский // Кормление сельскохозяйственных животных и кормопроизводство. - М: Издательский дом "Панорама", 2011. - №10. - С. 29-33.

118. Пидопличко, А.П. Озерные отложения Белорусской ССР: (Генезис, стратиграфия и некоторые качеств. особенности) / А.П. Пидопличко; Под ред. чл.-кор. АН БССР, д-ра техн. наук И. И. Лиштвана; АН БССР, Ин-т торфа. -Минск: Наука и техника, 1975. - 119 с.

119. Платонов, В.В. Гуминовые кислоты сапропелей: современное состояние проблемы, взаимосвязь их химической структуры и биологической активности / В.В. Платонов, И.С. Галкина, В.А. Проскуряков, О.А. Шавырина // Деп. в ВИНИТИ. - 2000. - №2587 - 25с.

120. Платонов, В.В. Особенности химического состава и биологическая активность сапропелей / В.В. Платонов, О.С. Половецкая // Вестник новых медицинских технологий. - Тула: Тульский государственный университет, 2012. - №1. - С. 57.

121. Платонов, В.В. Химические особенности гуминовых кислот сапропеля Ахтубинской поймы и их биологическая активность / В.В. Платонов, О.Д. Охочинская, В.А. Проскуряков, О.А. Шавырина, И.С. Галкина // Деп. в

ВИНИТИ. - 2000. - №2586 - 17 с.

122. Платонов, В.В. Химический состав Астраханского сапропеля / В.В. Платонов, О.Д. Охочинская, В.А. Проскуряков, О.А. Шавырина // Реактив-2000: Тез. докл. XIII Междунар. научн.-техн. конф. «Химические реактивы, реагенты и процессы малотоннажной химии». - Тула: Изд-во ТГПУ им. Л. Н. Толстого, 2000. - С. 205.

123. Плохинский, Н.А. Биометрия: [Учеб. пособие для студентов биол. специальностей ун-тов]. - 2-е изд. - Москва: Изд-во Моск. ун-та, 1970. - 367 с

124. Поваркова, С.С. Исследование минерального состава сапропелей Белоруской ССР / С.С. Поваркова, В.С. Поздняк, В.Е. Раковский // Химия и генезис торфа и сапропелей: сб. статей. - Минск: Изд-во. АН БССР, 1962. - С. 275-288.

125. Позняк, В.С. О химическом составе органической массы сапропелей Белорусской ССР / В.С. Позняк, В.Е. Раковский // Химия и генезис торфа и сапропелей: сб. статей. - Минск: Изд-во АН БССР, 1962. - С. - 289-308.

126. Позняк, В.С. Химическое исследование некоторых сапропелей Белорусской ССР и сопоставление их с торфом: автореф. дис. на соиск. учен. степ. канд. хим. наук / Позняк Вера Семеновна; Акад. наук БССР. Ин-т торфа. - Минск. - 1952. - 12 с.

127. Потонье, Г. Сапропелиты. Пояснение к терминологии и классификации, принятым Германскими геологическими учреждениями / Г. Потонье / Пер. снем. К.П. Калицкого и Н.Ф. Погребова // Нефтяное и сланцевое хозяйство. -1920. -259 с.

128. Пунтус, Ф.А. Изучение химической природы гуминовых кислот сапропелей БССР: автореф. дис. на соиск. учен. степ. канд. хим. наук (02.00.03) / Пунтус Филипп Антонович; Ин-т горючих ископаемых. - М. - 1976. - 18 с.

129. Пунтус, Ф.А. Исследование углеводного и аминокислотного состава гидролизатов гуминовых кислот сапропелей / Ф.А. Пунтус // Проблемы использования сапропелей в народном хозяйстве: сб. статей. - Минск: Наука и техника, 1976. - С. 122-128.

130. Разумов, В.А. Справочник лаборанта-химика по анализу кормов / В.А. Разумов. - М.: Россельхозиздат, 1986. - 302 с.

131. Радчикова, Г.Н. Переваримость питательных веществ рационов бычками и показатели пищеварения при включении карбонатного сапропеля / Г.Н. Радчикова, С.И. Кононенко, С.И. Пентилюк, Р.Д. Шорец, Д.В. Гурина // Зоотехническая наука Беларуси. - Жодино: Научно-практический центр Национальной академии наук Беларуси по животноводству, 2010. - №2. - С. 192-201.

132. Рубенштейн, А.Я. Генетическая классификация сапропелей / А.Я. Рубенштейн, О.Н Успенская // Исследование торфяных месторождений: темат. сб. - Калинин: КГУ, 1980. - С.78-88.

133. Рядчиков, В.Г. Основы питания и кормления сельскохозяйственных животных: учебное пособие для студентов бакалавриата, специалитета и магистратуры высших учебных заведений, обучающихся по направлениям подготовки "Зоотехния" и "Ветеринария" / В. Г. Рядчиков; М-во сельского хоз-ва Российской Федерации, ФГБОУ ВПО Кубанский гос. аграрный ун-т. - 2-е изд., перераб. и доп. - Краснодар: ФГБОУ ВПО "Кубанский гос. аграрный унт", 2013. - 616 с.

134. Сапропелевые месторождения СССР: (Справочно-инструктивные материалы) / [Ред. коллегия: ... М. И. Нейштадт (отв. ред.) и др.]; Акад. наук СССР. Ин-т географии. Главгеология РСФСР. Упр. торф. фонда. ин-т "Гипроторфразведка". - Москва, 1964. - 336 с.

135. Сапропелевые отложения водоемов Латвийской ССР / Н. Бракш, Л. Дубава, И. Бракш, К. Логина; АН Латв. ССР. Ин-т химии древесины. - Рига: Зинатне, 1967. - 80 с.

136. Саражанова, И.М. Продуктивность и качество мяса цыплят-бройлеров при использовании природных экологически безопасных нетрадиционных подкормок: автореф. дис. на соиск. учен. степ. канд. биол. наук (03.00.16) / Саражакова Ирина Михайловна; Краснояр. гос. аграр. ун-т. - Красноярск, 2001. - 24 с.

137. Сенькевич, Л.П. Модификация сапропелевого сырья и новые технологии его переработки: автореф. дис. на соиск. учен. степ. канд. техн. наук (05.15.05) / Сенькевич Лариса Павловна; АН БССР. Ин-т торфа. - Минск, 1990. - 21 с.

138. Смит Е. Л. Витамин В12 / Пер. с англ. Ю. И. Лашкевича; Под ред. и с предисл. Б. А. Кудряшова. - Москва: Изд-во иностр. лит., 1962. - 176 с.

139. Солдатенков, П.Ф. Влияние скармливания больших доз сапропеля и развитие телят / П.Ф. Солдатенков, М.П. Наумов // Труды / Свердловского с.-х. ин-та. - Свердловск, 1961. - Т. 8. - С. 112.

140. Солдатенков, П.Ф. Действие сапропелей на физиологические процессы в животном организме / П.Ф. Солдатенков // Труды / Свердловского с.-х. ин-та. - Свердловск, 1962. - Вып. 10. - С. 249-260.

141. Солдатенков, П.Ф. Действие сапропеля на физиологические процессы в животном организме / П.Ф. Солдатенков; АН СССР, Науч. совет по физиологии и биохимии с.-х. животных. - Ленинград: Наука. Ленингр. отд-ние, 1976. - 171 с.

142. Солдатенков, П.Ф. О влиянии сапропелевых подкормок на яйценоскость и сохранность поголовья кур -несушек в Никольском совхозе, Свердловской области / П.Ф. Солдатенков, В.В. Шатохин // Вторая межвузовская науч. конф. по использованию сапропеля в сельском хозяйстве: Тез. и реф. докл. -Свердловск, 1966. - С. 117-119.

143. Солдатенков П. Ф. Действие сапропеля на физиологические процессы в животном организме, - Л: Наука. - 1976,- 170 с.

144. Солдатенков, П.Ф. Состояние и перспективы использования сапропелей в сельском хозяйстве и задачи Первой межвузовской конференции / П.Ф. Солдатенков // Труды / Свердловского с.-х. ин-та. - 1962. - Вып. 10. - С. 3-8.

145. Соловьев, Ф.А. Изменение иммунологических свойств организма поросят под влиянием сапропеля и комплекса микроэлементов / Ф.А. Соловьев // Вторая межвуз. науч. конф. по использованию сапропеля в сельском хозяйстве: Тез. реф. докл. - Свердловск, 1966. - С. 117-119.

146. Соловьев, Ф.А. Химические и спектрографические исследования

сапропелей пресноводных озер Псковской области / Ф.А. Соловьев // 2-ой межвуз. научн. конф. по исп-ю сапропеля в сельском хоз-ве: тез. реф. докл. -Свердловск, 1966. - С. 122-123.

147. Соловьев, М.М. Основные типы озерных и болотных сапропелевых отложений района озера Селигер / М.М. Соловьев, М.А. Белоголовая // Труды / Сапропелевого ин-та. - 1934. - т. 1. - С. 2761.

148. Стеклов, H.A. О генетической классификации сапропелей / H.A. Стеклов, Е.Д. Ильина // Проблемы использования сапропелей в народном хозяйстве. -Мн.: Наука и техника, 1976. - С.63-73.

149. Страхов, Н.М. Известково-доломитовые фации современных и древних водоемов: (Опыт сравнительно-литол. исследования) / Н.М. Страхов // Труды / Института геологических наук. - Москва: Изд-во Акад. наук СССР, 1951. -Вып. 45. - С. 370 -372.

150. Судгаймер, Н.Н. Использование различных доз сапропеля в рационах дойных коров / Н.Н. Судгаймер, О.А. Быкова // Зоотехния. - М: Зоотехния, 2013. - №2. - С. 10.

151. Тарантов, А.С. Значение минералов и минералогических исследований при изучении сапропелевых отложений / А.С. Тарантов // Методы исследования торфяных и сапропелевых отложений: сб. науч. тр. / Тверский. политехнический. ин-т. - Тверь: ТвеПИ, 1991. - С. 61-71.

152. Тарантов, А.С. Значение минералогических исследований при изучении состава и свойств сапропелей / А.С. Тарантов // Программа комплексного исследования сапропелей, производства и использования сапропелевой продукции в различных отраслях народного хозяйства: Материалы науч. -практ. конф. - М., 1994. - С. 77-78.

153. Тарантов, А.С. Минералогический состав сапропелей как отражение гидрохимической эволюции озер / А.С. Тарантов // Методы исследования торфяных и сапропелевых отложений: сб. науч. тр. / Калинин. политехнического. ин-т - Калинин: КПИ, 1989. - С. 4-16.

154. Тарантов, А.С. Минералого-геохимические особенности формирования

сапропелевых отложений с активным проявлением сульфатредукции (на примере оз. Беленц БССР) / А.С. Тарантов, Б.В. Курзо // Изд. ВУЗов. Геология и разведка. - 1989. - №3. - С. 40-45.

155. Тимофеева, Н.А. Содержание растительных пигментов в сапропеле оз. Неро / Н.А. Тимофеева, Л.Е. Сигарева, О.В. Бабаназарова, А.А. Зубишина // Биология внутренних вод. - М: ФГУП "Академический научно-издательский, производственно-полиграфический и книгораспространительский центр "Наука", 2004. - №2. - С. 39.

156. Томмэ, М.Ф. Методики определения переваримости кормов и рационов / Под ред. чл.-кор. ВАСХНИЛ проф. М. Ф. Томмэ; Всесоюз. акад. с.-х. наук им. В. И. Ленина. Рабочая группа СЭВ "Оценка питательности кормов, рационов и методы ее измерения". - Москва: ВИЖ, 1969. - 39 с.

157. Тырхеев, А.П. Влияние сапропелевой кормовой добавки на продуктивность свиноматок / А.П. Тырхеев, С.Г. Лумбунов // Ветеринария и зоотехния. - Улан-Уде, 2015. - № 4 (41).

158. Фаритов, Т.А. Использование кормовых добавок в животноводстве Текст.: учеб. пособие / Т.А. Фаритов. - Уфа: БГАУ, 2002. - 156 с.

159. Файзрахманов, Р.Н. Химический состав сапропелей республики Татарстан и перспективы их применения в животноводстве / Р.Н. Файзрахманов // ученые записки казанской государственной академии ветеринарной медицины им. Н.Э. Баумана. - Казань: Казанская государственная академия ветеринарной медицины им. Н.Э. Баумана, 2010. - Т.202. - С. 199-202.

160. Файзрахманов, Р.Н. Эффективность использования сапропеля в рационах молодняка крупного рогатого скота / Р.Н. Файзрахманов, Р.Р. Рахматуллин // Ученые записки Казанской государственной академии ветеринарной медицины им. Н.Э. Баумана. - Казань: Изд-во: Казанская государственная академия ветеринарной медицины им. Н.Э. Баумана, Т. 212. 2012. С. 403-407.

161. Федотов, В.Л. Микроэлементный состав сапропелей / В.Л. Федотов // Проблемы использования сапропелей в народном хозяйстве: сб. статей. -Минск: Наука и техника, 1976. - С. 97-104.

162. Хазиахметов, Ф.С. Интенсификация производства свинины при использовании нетрадиционных кормов и добавок / Ф.С. Хазиахметов // Известия оренбургского государственного аграрного университета: Материалы международной научно-практической конференции "Оценка земельных ресурсов и создание адаптивных биоценозов в целях рационального природопользования: история и современность" - Оренбург: Оренбургский гос. аграрный ун-т, 2008. Т. 3. № 19-1. - С. 62-64.

163. Хазиахметов, Ф.С. Новое в кормлении свиней / Ф.С. Хазиахметов, Э.Д. Гайсин // Свиноферма. - Уфа: Башкирский государственный университет, 2006. - №9. - С. 21-24.

164. Хазиахметов, Ф.С. Переваримость и использование питательных веществ поросятами-отъемышами при использовании в их рационах сапропеля / Ф.С. Хазиахметов, Б.Г. Шарифянов // Вестник башкирского университета. - Уфа: Башкирский государственный университет, 2005. - №1. - С. 62-64.

165. Халимов, Р.И. Показатели рубцового пищеварения коров при включении в рацион сапропеля / Р.И. Халимов // Молодежь и наука. - Уральский ГАУ, 2016. - №4. - С. 2.

166. Хаустов, В.Н. Сапропель в рационах утят / В.Н. Хаустов // Зоотехния. -2002. - №11. - С. 19.

167. Химический состав белорусских сапропелей / И.И. Лиштван, Я.И. Аношко, Г.А. Евдокимова, А.Л. Дудка // Сер. хим. наук. - 1986. - №1. - С. 94-98.

168. Химический состав и агрохимические свойства сапропелей: проблемы использования сапропелей в народном хозяйстве/Б.Я. Вимба, Я.К. Краулере, Э.Я. Ланса, В.А. Шкеле. - Минск: Изд-во Наука и техника, 1976. - 91-97 с.

169. Хужахметова, Г.Ю. Перспективы использования озерного сапропеля / Г.Ю. Хужахметова, И.К. Хабиров // Сельскохозяйственные науки и агропромышленный комплекс на рубеже веков. - Новосибирск: ООО «Центр развития научного сотрудничества», 2016. - №17. - С. 27-32.

170. Черепанова, А.И. Гидролизный ил в рационах животных и птицы / А.И. Черепанова. - Л.: Колос: Ленингр. отд-ние, 1980. - 96 с.

171. Чернявская, В.Д. Опыт скармливания сапропеля курам-несушкам / В.Д. Чернявская // Вторая межвузовская науч. конф. по использованию сапропеля в сельском хозяйстве: Тезисы и рефераты докладов. - Свердловск, 1966. - С. 149-150.

172. Чугунов, A.B. Эффективная подкормка / A.B. Чугунов, М.И. Мярикянов, С.М. Попов // Земля сибирская, дальневосточная. - 1985. - №3. - С.34-35.

173. Шабарова, Н.Т. Азотистые вещества сапропелей / Н.Т. Шабарова // Труды / Лабор. сапр. Отложений. - Москва -Л. - 1950. - Вып. IV. - С. 40-47.

174. Шарифянов, Б. Использование сапропелей в рационах молодняка свиней / Б. Шарифянов, Ф. Хазиахметов // Свиноводство. - М: Свиноводство, 1999. -№5. - С. 21.

175. Шестакова, Т.В. Вещественный состав и размещение сапропелей озер Калининградской области / Т.В. Шестакова // Проблемы использования сапропелей в народном хозяйстве: сб. статей. - Минск: Наука и техника, 1976. - С. 39-45.

176. Шилов, Г.В. Сапропель в кормлении сельскохозяйственных животных и птицы / Г.В. Шилов, П.Ф. Шмаков, Н.А. Мальцева, Е.Г. Шилов // сб. ст. Достижения и актуальные проблемы животноводства западной Сибири. -Омск: Омский государственный аграрный университет, 2000. - С. 99-104.

177. Шинкаренко, А.Л. Органические вещества лечебных грязей и их роль в механизме действия на организм: Метод. Рекомендации / А.Л. Шинкаренко, Н.Г. Миленина // М-во здравоохранения РСФСР. Гл. упр. науч.-исслед. ин-тов и координации науч.-исследований. - Пятигорск, 1973. - 21 с.

178. Широков, В.А. Использование сапропелевого сырья в приготовлении белково-минеральных и углеводно-минеральных кормовых добавок / В.А. Широков, С.М. Доценко, П.Н. Школьников, В.А. Макаров // Международный научно-исследовательский журнал. - Екатеринбург: Соколова Марина Владимировна, 2014. - №4-1. - С. 103-104.

179. Школьник, М.Я. Микроэлементы в жизни растений / М.Я. Школьник; АН СССР. Ботан. ин-т им. В.Л. Комарова. - Ленинград: Наука. Ленингр. отд-ние,

1974. - 324 с.

180. Шляпников, Д.С. Минеральные компоненты донных отложений озер Урала / Д.С. Шляпников, И.Г. Демчук, П.В. Окунев. - Свердловск: Изд-во Урал. ун-та, 1990. - 101 с.

181. Шляпников, Д.С. Превращение гидромагнезита в магнезит и брусит при 150 и 250°С в воде и безводной среде по эксперим. Данным / Д.С. Шляпников, Э.К. Штерн, И.Г. Демчук // Докл. АН СССР. - 1980. - Т. 252. - №4. - С. 962.

182. Шлепетинский, А.Ю. Сапропель - природный ресурс экологически чистого органического сырья / А.Ю. Шлепетинский, Т.Е. Федорова-Семенова, Е.А. Мельник // Фундаментальные исследования. - Пенза: Издательский Дом "Академия Естествознания", 2006. - №10. - С. 82.

183. Шмаков П.Ф. Сапропелевые ресурсы озер Омской области их рациональное использование / П.Ф. Шмаков, А.Г. третьяков, В.А. Левицкий // Кормовые ресурсы Западной Сибири и их рациональное использование: сб. науч. тр. - Омск, 2005. - С. 51-70.

184. Шпиц, И.С. Толщина скорлупы и инкубационные качества яиц / И.С. Шпиц, В.И. Кобзева, А.К. Данилова // Птицеводство. - 1965. - № 11. - С. 23.

185. Шпынова, С.А. Сапропель в кормлении перепёлок-несушек породы фараон / С.А. Шпынова, Г.Х. Баранова, А.Б. Мальцев // Птицеводство. - М: Авиан, 2017. - №3. - 39-41.

186. Штин, С.М. Озерные сапропели и их комплексное освоение: монография / С.М. Штин; Под ред. И.М. Ялтанца. - М.: Изд-во Моск. гос. горн. ун-та, 2005. - 372 с.

187. Шустова, Н.Ф. Сапропель в рационах кур: Новое в технологии производства продуктов животноводства / Н.Ф. Шустова, Г.С. Цой // Труды / Горьковского СХИ. - Горький, 1980. Т.151. - С. 84-88.

188. Яцко, Н.А. Эффективность использования энергии корма бычками при включении в рацион различных доз сапропеля / Н.А. Яцко, Н.В. Пилюк, М.А. Гузенок, Л.А. Возмитель, И.В. Сучкова, Н.А. Савчиц // Зоотехническая наука Беларуси. - НПЦНаН Беларуси по животноводству, 2008. - №2. - С. 337-345.

189. Alderman, A.R. Dolomite sedimentation in the south-east of south Australia /

A.R. Alderman, H.G. Scinner // Amer. J. Sci. - 1957. - V. 255. - P. 561-567.

190. Alderman, A.R. Occurence of Hudromagnesite in Sediments of south Australia / A.R. Alderman, G.C. Borch // Nature. - 1960. - V. 192, - P. 861-865.

191. Berner, R.A. Sedimentary Pyritc formation / R.A. Berner // Amcr. J. Sci. - 1970. - V. 268. - P. 1-23.

192. Bruce, B. Oltrafiltration by a compacted clay membrane / B. Bruce, K. Hanshaw,

B.C. Tyler // Geochim. Cosmochim. Acta. - 1973. - V. 37. - P. 2311-2329.

193. Emerson, S. Early diagencsis in anaerobic lake sediments: chemical equlibria in iterstitial waters / S. Emerson // Gcochim. Cosmochim. Acta - 1976. - Y. 40. - P. 925-939.

194. Graf, D.L. A preliminary report on magnesium carbonate formation in Glacial Lake Bonneville / D.L. Graf, A.J. Eardley, N.F. Shimpf // Iourn. Geol. - 1961. - V. 69. - P. 1-3.

195. Hams, R.H. Minerals for laying hens / R.H. Hams // Feendstuffs. - 1965. vol.37. No 23. P. 212.

196. Haworth, R.D. The chemical nature of humic acid / R.D. Haworth // Soil. Sci. -1971. - V. 111. - №1. - P. 71-79.

197. Lugauskas, A. Bot lith mikroorganizmai sapropeliu patrestame dobilienos dirvozemyje / A. Lugauskas // Bot.lith. - 1999. - P. 171-181.

198. Mitterer, R.M. Biogeochcmistry of aragonite mud and oolites / R.M. Mitterer // Geochim. Cosmochim. Acta. - 1972. - V. 36. - P. 1407-1422.

199.Nomals, P. Vidzemes un Latgalcs purvu apskats / P. Nomals // Zemcs bagatibu petisanas instituta raksti. - Riga, 1943. - V.4. - S. 1-7.

200. Nriagu, I.O. Diagenetic formation of iron phosphates in resent lage sediments / I.O. Nriagu, C.J. Dell // Amer Mineral. - 1974. - V. 59. - P. 939-946.

201. Ocuda, A. Identification of amino acids in humic acid / A. Ocuda, S. Hori // Soil and Plant Food. - 1955. - V. 1. - P. 39-40.

202. Oppenheimer, C.N. Note on the formation of spherical in the presence of bacteria from the Bagama Bank / C.N. Oppenheimer // Geochim. Cosmochim. Acta. - 1961.-

V. 23.- P.295-299.

203. Scinner, H.G. Precipitation of calcian dolomifs and magnesian calcits in southeast of south Australia / H.G. Scanner // Amer. J. Sci. - 1963. - V. 261. P. 449-479.

204. Scheffer, F. Humus und Humusdungung Enke Verlag / F. Scheffer, B. Ulrich //Stuttgart. - 1960. - S. 27-33.

205. Sehmalz K.F. Brucile in carbonate secreted by the red algae Coniolithon sp. / K.F. Sehmalz // Science. - 1965. - V. 149. - P. 714-718.

206. Tarantov, A.S. Microbiological and geochemical stratification of guttja deposits / A.S. Tarantov // Processings VIII int. peat congress - Leningrad. - 1988. - P. 22-28.

207. Walter, L.M. Magnesian calcites stabilities / L.M.Walter, J.W. Morse // Gcochim. Cosmochim. Acta. - 1984. - V. 48. - P. 1059-1070.

ПРИЛОЖЕНИЯ

Современная классификация генезиса сапропелей и направлений их использования

Тип Класс Вид Диагностические признаки вида, % Направления использования

зола Содержание оксидов Биологический и минералогический

кальция железа

Биогенный Органический Протококковый 30 8 5 Протококковые>35 Удобрения, кормовые добавки (кроме торфяного), лечебные грязи, для производства строительных материалов, клеящих добавок, буровых растворов

Цианобицейный 30 8 5 Цианофицейные>3 5

Смешанно-водорослевый 30 8 5 Сумма водорослей>45

Торфянистый 30 8 5 Высших растений>35

Зоогенноводорослевый 30 8 5 Животных>15

Кремнистый Диатомовый 65 8 5 Диатомовые>35 Удобрения

Класто-генный Органо-силикатный Органо-песчанистый 31-65 8 5 Органические остатки«40 Кварц>30 Удобрения и лечебные грязи

Диатомово- песчанисты 31-65 8 5 Диатомовый~20 Кварц>30

Органо-глинистый 31-65 8 5 Органические остатки«40 Глинистые материалы>30

Диатомово- 31-65 8 5 Диатомовый~20

Силикатный Песчанистый 65-85 8 10 Кварц 30-50 Мелиорант для коренного улучшения почв

Глинистый 65-85 8 10 Глинистые материалы 30- 50

Смешанный Карбонатный Органо-известковый 31-65 8-20 10 Органические остатки - 40 Кальцит - до 20 Удобрения, для нейтрализации кислых почв, кормовые добавки

Глинисто-известковый 31-85 8-20 10 Глинистые материалы>30 Кальцит-до 20

Известковый 31-85 20 10 Органические остатки-15- 50 Кальцит-20-40

Железистый Органо-железистый 31-65 8 5- 10 Органические остатки-15- 50 Лимонит-5-10 Удобрения, лечебные препараты, модифицирующие добавки

Известково-железистый 31-65 8-20 5- 10 Кальцит - до 20 Лимонит- 5-10

Лимонитовый 31-65 8 10 Лимонит> 10 Красители

Сульфидный 31-65 8 10 Пирит, марказит>10

в первом научно-хозяйственном опыте

Живая Живая

п/п Инд. масса на масса на Абсолютный Среднесуточный

номер начало периода, кг конец периода, кг прирост, кг прирост, г

Контрольная группа

1 № 2577 2,3 9,6 7,3 208,6

2 № 2574 2,2 9,4 7,2 205,7

3 № 2571 2,3 9,8 7,5 214,3

4 № 2511 2,1 9,2 7,1 202,9

5 № 2523 2,3 10,2 7,9 225,7

6 № 2543 2,4 9,8 7,4 211,4

7 № 2509 2,5 10,8 8,3 237,1

8 № 2530 2,4 8,7 6,3 180,0

9 № 2550 2,4 10,5 8,1 231,4

10 № 2513 1,9 8,3 6,4 182,9

11 № 2532 2,3 9,7 7,4 211,4

12 № 2554 2,4 9,5 7,1 202,9

13 № 2535 2,2 9,7 7,5 214,3

14 № 2595 2,3 9,7 7,4 211,4

15 № 2574 2,4 10,1 7,7 220,0

16 № 2538 2,1 9,7 7,6 217,1

17 № 2536 2,6 11,5 8,9 254,3

18 № 2519 2,4 10,8 8,4 240,0

19 № 2520 2,5 10,0 7,5 214,3

20 № 2502 2,4 9,8 7,4 211,4

Живая Живая

п/п Инд. масса на масса на Абсолютный Среднесуточный

номер начало периода, кг конец периода, кг прирост, кг прирост, г

Опытная группа 1

1 № 2566 2,6 11,8 9,2 262,9

2 № 2565 2,2 11,2 9,0 257,1

3 № 2569 2,4 11,5 9,1 260,0

4 № 2533 2,5 10,7 8,2 234,3

5 № 2527 2,0 10,3 8,3 237,1

6 № 2506 2,4 10,2 7,8 222,9

7 № 2547 2,5 11,1 8,6 245,7

8 № 2568 2,4 10,8 8,4 240,0

9 № 2567 2,2 10,6 8,4 240,0

10 № 2552 2,0 11,2 9,2 262,9

11 № 2573 2,2 10,3 8,1 231,4

12 № 2514 2,6 10,5 7,9 225,7

13 № 2505 1,9 11,3 9,4 268,6

14 № 2515 2,2 10,8 8,6 245,7

15 № 2553 2,3 10,8 8,5 242,9

16 № 2556 2,1 12,2 10,1 288,6

17 № 2518 2,3 12,5 10,2 291,4

18 № 2539 2,2 12,5 10,3 294,3

19 № 2531 2,5 12,8 10,3 294,3

20 № 2551 2,1 11,3 9,2 262,9

Живая Живая

п/п Инд. масса на масса на Абсолютный Среднесуточный

номер начало периода, кг конец периода, кг прирост, кг прирост, г

Опытная группа 2

1 № 2591 2,4 12,0 9,6 274,3

2 № 2592 2,4 10,8 8,4 240,0

3 № 2596 2,2 10,9 8,7 248,6

4 № 2545 2,5 11,3 8,8 251,4

5 № 2549 2,3 11,5 9,2 262,9

6 № 2563 2,1 10,1 8,0 228,6

7 № 2587 2,3 10,8 8,5 242,9

8 № 2589 2,5 12,3 9,8 280,0

9 № 2504 2,2 11,2 9,0 257,1

10 №2572 2,2 11,4 9,2 262,9

11 № 2508 2,1 10,8 8,7 248,6

12 № 2570 2,3 10,9 8,6 245,7

13 № 2571 2,3 11,5 9,2 262,9

14 № 2542 2,4 10,5 8,1 231,4

15 № 2575 1,9 11,1 9,2 262,9

16 № 2577 2,5 12,5 10,0 285,7

17 № 2559 2,5 12,1 9,6 274,3

18 № 2560 2,1 10,5 8,4 240,0

19 № 2584 2,4 10,5 8,1 231,4

20 № 2526 1,8 9,8 8,0 228,6

Живая Живая

п/п Инд. масса на масса на Абсолютный Среднесуточный

номер начало периода, кг конец периода, кг прирост, кг прирост, г

Опытная группа 3

1 № 2581 2,4 10,3 7,9 225,7

2 № 2582 2,5 10,6 8,1 231,4

3 № 2585 2,4 10,2 7,8 222,9

4 № 2597 2,0 9,6 7,6 217,1

5 № 2544 2,1 9,9 7,8 222,9

6 № 2503 2,4 10,3 7,9 225,7

7 № 2525 2,1 10,2 8,1 231,4

8 № 2510 1,9 8,9 7,0 200,0

9 № 2588 2,2 9,4 7,2 205,7

10 № 2529 2,4 10,6 8,2 234,3

11 № 2546 2,2 9,1 6,9 197,1

12 № 2555 2,1 9,0 6,9 197,1

13 № 2511 2,3 9,8 7,5 214,3

14 № 2521 2,4 10,1 7,7 220,0

15 № 2558 2,2 9,5 7,3 208,6

16 № 2517 2,5 9,4 6,9 197,1

17 № 2599 2,4 10,1 7,7 220,0

18 № 2579 2,4 10,8 8,4 240,0

19 № 2524 2,5 10,1 7,6 217,1

20 № 2578 2,5 10,6 8,1 231,4

в первом научно-хозяйственном опыте

Живая Живая

п/п Инд. масса на масса на Абсолютный Среднесуточный

номер начало периода, кг конец периода, кг прирост, кг прирост, г

Контрольная группа

1 № 2577 9,6 14,8 5,2 305,9

2 № 2574 9,4 14,6 5,2 305,9

3 № 2571 9,8 15,4 5,6 329,4

4 № 2511 9,2 16,1 4,8 282,4

5 № 2523 10,2 14,6 4,4 258,8

6 № 2543 9,8 14,8 5,0 294,1

7 № 2509 10,8 15,8 5,0 294,1

8 № 2530 8,7 14,9 5,1 300,0

9 № 2550 10,5 16,0 5,5 323,5

10 № 2513 8,3 15,6 5,5 323,5

11 № 2532 9,7 14,8 5,1 300,0

12 № 2554 9,5 15,0 5,5 323,5

13 № 2535 9,7 16,2 5,4 317,6

14 № 2595 9,7 14,9 5,2 305,9

15 № 2574 10,1 15,8 5,7 335,3

16 № 2538 9,7 15,8 5,2 305,9

17 № 2536 11,5 15,4 3,9 229,4

18 № 2519 10,8 15,2 4,4 258,8

19 № 2520 10,0 15,8 5,8 341,2

20 № 2502 9,8 15,5 5,7 335,3

Живая Живая

п/п Инд. масса на масса на Абсолютный Среднесуточный

номер начало периода, кг конец периода, кг прирост, кг прирост, г

Опытная группа 1

1 № 2566 11,8 17,1 5,3 311,8

2 № 2565 11,2 16,2 5,0 294,1

3 № 2569 11,5 17,2 5,7 335,3

4 № 2533 10,7 16,5 5,8 341,2

5 № 2527 10,3 16,8 6,5 382,4

6 № 2506 10,2 17,2 7,0 411,8

7 № 2547 11,1 16,4 5,3 311,8

8 № 2568 10,8 17,4 6,6 388,2

9 № 2567 10,6 18,1 7,5 441,2

10 № 2552 11,2 17,1 5,9 347,1

11 № 2573 10,3 17,4 7,1 417,6

12 № 2514 10,5 17,5 7,0 411,8

13 № 2505 11,3 17,9 6,6 388,2

14 № 2515 10,8 16,3 5,5 323,5

15 № 2553 10,8 16,5 5,7 335,3

16 № 2556 12,2 18,1 5,9 347,1

17 № 2518 12,5 18,2 5,7 335,3

18 № 2539 12,5 18,5 6,0 352,9

19 № 2531 12,8 18,8 6,0 352,9

20 № 2551 11,3 17,5 6,2 364,7

Живая Живая

п/п Инд. масса на масса на Абсолютный Среднесуточный

номер начало периода, кг конец периода, кг прирост, кг прирост, г

Опытная группа 2

1 № 2591 12,0 16,3 4,0 235,3

2 № 2592 10,8 16,4 4,6 270,6

3 № 2596 10,9 16,9 6,0 352,9

4 № 2545 11,3 17,1 5,8 341,2

5 № 2549 11,5 17,6 6,1 358,8

6 № 2563 10,1 16,8 6,7 394,1

7 № 2587 10,8 16,8 6,0 352,9

8 № 2589 12,3 17,4 5,1 300,0

9 № 2504 11,2 17,2 6,0 352,9

10 №2572 11,4 15,9 4,5 264,7

11 № 2508 10,8 17,4 6,6 388,2

12 № 2570 10,9 16,5 5,6 329,4

13 № 2571 11,5 16,5 4,0 235,3

14 № 2542 10,5 17,2 6,0 352,9

15 № 2575 11,1 18,5 7,4 435,3

16 № 2577 12,5 17,2 4,7 276,5

17 № 2559 12,1 18,5 6,4 376,5

18 № 2560 10,5 17,1 6,6 388,2

19 № 2584 10,5 16,5 6,0 352,9

20 № 2526 9,8 16,4 6,6 388,2

Живая Живая

п/п Инд. масса на масса на Абсолютный Среднесуточный

номер начало периода, кг конец периода, кг прирост, кг прирост, г

Опытная группа 3

1 № 2581 10,3 15,8 5,5 323,5

2 № 2582 10,6 14,3 3,7 217,6

3 № 2585 10,2 15,6 5,4 317,6

4 № 2597 9,6 15,7 6,1 358,8

5 № 2544 9,9 15,9 6,0 352,9

6 № 2503 10,3 14,8 4,5 264,7

7 № 2525 10,2 15,2 5,0 294,1

8 № 2510 8,9 14,9 6,0 352,9

9 № 2588 9,4 15,8 6,4 376,5

10 № 2529 10,6 15,1 4,5 264,7

11 № 2546 9,1 15,4 6,3 370,6

12 № 2555 9,0 14,8 5,8 341,2

13 № 2511 9,8 16,2 6,4 376,5

14 № 2521 10,1 15,2 5,1 300,0

15 № 2558 9,5 15,8 6,3 370,6

16 № 2517 9,4 15,2 5,8 341,2

17 № 2599 10,1 14,5 4,4 258,8

18 № 2579 10,8 15,2 4,4 258,8

19 № 2524 10,1 15,5 5,4 317,6

20 № 2578 10,6 15,6 5,0 294,1

в первом научно-хозяйственном опыте

Живая Живая

п/п Инд. масса на масса на Абсолютный Среднесуточный

номер начало периода, кг конец периода, кг прирост, кг прирост, г

Контрольная группа

1 № 2577 14,8 33,5 18,7 311,7

2 № 2574 14,6 34,5 19,9 331,7

3 № 2571 15,4 35,4 20,0 333,3

4 № 2511 16,1 35,6 19,5 325,0

5 № 2523 14,6 35,4 20,8 346,7

6 № 2543 14,8 35,6 20,8 346,7

7 № 2509 15,8 34,5 18,7 311,7

8 № 2530 14,9 36,8 21,9 365,0

9 № 2550 16,0 35,6 19,6 326,7

10 № 2513 15,6 34,8 19,2 320,0

11 № 2532 14,8 34,2 19,4 323,3