Использование минеральных и синбиотических добавок в совершенствовании технологий воспроизводства стада, выращивания телят и производства молока тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.02.10, кандидат наук Мударисов, Фарид Жамилович

• Мударисов, Фарид Жамилович
• кандидат наук
• 2016

Оглавление диссертации кандидат наук Мударисов, Фарид Жамилович

ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

1 ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

1.1 Состояние молочного скотоводства в Российской Федерации

1.2 Современные требования к технологиям воспроизводства стада

и производства молока

2 МАТЕРИАЛ И МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЙ

3 РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ И ИХ ОБСУЖДЕНИЕ

ЛАБОРАТОРНЫЙ ОПЫТ

3.1 Минеральный и химический состав добавки «Стимул+»

НАУЧНО-ХОЗЯЙСТВЕННЫЕ И ПРОИЗВОДСТВЕННЫЙ ОПЫТЫ

3.2 Использование минеральной добавки «Стимул+» и синбиотика «Румистарт» в совершенствовании технологий воспроизводства стада, выращивания телят и производства молока

3.2.1 Опыт на сухостойных коровах

3.2.1.1 Технология содержания

3.2.1.2 Технология кормления

3.2.1.3 Изменение живой массы

3.2.1.4 Биохимические показатели крови

3.2.1.5 Воспроизводительные способности коров

3.2.2 Опыт на телятах до 6-месячного возраста

3.2.2.1 Технология содержания

3.3.2.2 Технология кормления

3.2.2.3 Динамика роста и затраты кормов

3.2.2.4 Биохимические показатели крови

3.2.2.5 Экономические показатели

3.2.3 Опыт на коровах в период раздоя

3.2.3.1 Технология содержания

3.2.3.2 Технология кормления

3.2.3.3 Биохимические показатели крови

3.2.3.4 Гигиена производства молока

3.2.3.5 Молочная продуктивность

3.2.3.6 Качественная характеристика молока, сливок и масла

3.2.3.7 Экономические показатели

3.4 Производственная апробация на дойных коровах

4 ЗАКЛЮЧЕНИЕ

5 БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 77 ПРИЛОЖЕНИЯ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Использование минеральных и синбиотических добавок в совершенствовании технологий воспроизводства стада, выращивания телят и производства молока»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы. Доктриной продовольственной безопасности Российской Федерации, утвержденной указом Президента России № 120 от 30 января 2010 г., четко определена пороговая обеспеченность страны собственными продовольственными ресурсами, включая молоко и молочную продукцию, на уровне 90 %. В настоящее время в рамках реализации Госпрограммы по развитию национального агропромышленного комплекса прирост объемов молока в стране достигается, в основном, за счет устойчивого роста продуктивности коров (В.П. Прожерин, В.Л. Ялуга, Л.А. Калашникова, 2016).

На протяжении длительного периода времени в подавляющем числе породных популяций крупного рогатого скота России была проведена селекционная работа по созданию внутрипородных типов с активным привлечением генофонда улучшающих пород в системе совершенствования отечественного скота. В Республике Татарстан при работе с холмогорским скотом методом межпородного воспроизводительного скрещивания на основе использования голштинов был создан Татарстанский тип.

Однако увеличение доли голштинской крови привело к тому, что просматривается тенденция снижения воспроизводительных качеств маточного поголовья (средняя продолжительность сервис-периода увеличилась со 117 до 123 дней), при значительном ухудшении показателей длительности хозяйственного использования коров (возраст коров в отелах снизился с 3,28 до 2,90). И это притом, что максимальную молочную продуктивность чистопородные холмогорские коровы показывают в возрасте 5-6 и более лактаций, сохраняя хорошие воспроизводительные качества (В.Л. Ялуга, 1999; Н.П. Сударев, Г.А. Шаркаева и др., 2016).

Высокая рентабельность в молочном скотоводстве подразумевает высокую продуктивность стада. Но в ряде хозяйств, как в России, так и в других странах, отмечается обратная тенденция - рентабельность начинает снижаться при достижении продуктивности 7000 кг молока и более за лактацию (В. Сафогов, 2007; Н.П. Сударев и др., 2012; В.В. Ташланов и др., 2016).

Вынос питательных веществ с молоком и высокая активность метаболических процессов в организме повышают требования к качеству рациона, содержанию в нем энергии, белков и минеральных компонентов. С одной стороны, улучшение рациона приводит к повышению себестоимости молока и снижению рентабельности производства, а если оставить рацион без дорогостоящих премиксов и добавок, то снизится продуктивность животных и увеличится их выбытие. Зачастую улучшить рацион невозможно из-за низкого качества основных кормов или экономических проблем (В.В. Ташланов и др., 2016).

Новые технологии интенсивного ведения животноводства ведут к большой концентрации поголовья животных на весьма ограниченных площадях. Животные постоянно пребывают в закрытых помещениях в разных условиях содержания с использованием кормов промышленного производства. При этом возникает необходимость применения рациональной научно обоснованной системы выращивания, содержания и кормления животных с учетом их биологических особенностей. Рентабельность производства продукции будет обеспечена при строгом соблюдении условий, обеспечивающих нормальный рост, развитие, формирование высокой продуктивности (Л.В. Топорова и др., 2016).

Среди перечисленных выше основным фактором, влияющим на здоровье, продуктивность и долголетие животных, является полноценное кормление и высокое качество кормов (А.В. Архипов, Л.В. Топорова, 2013). От уровня кормления животных, сбалансированности рационов по энергии, питательным и биологически активным веществам зависит реализация генетического потенциала продуктивности животных (Л.В. Топорова, А.Н. Трухин, 2011; Ш. Гиниятуллин, Х. Та-гиров, 2011).

Полноценное кормление коров, особенно в периоды сухостоя и раздоя, является наиболее важным, поскольку потребность в питательных и минеральных веществах в эти периоды у животных значительно возрастает. Несоответствие условий кормления и содержания биологически обусловленным потребностям животных приводит к сокращению продолжительности их продуктивного использования. Это ограничивает развитие молочного скотоводства в стране и снижает

экономическую эффективность ведения отрасли в целом (И.Ф. Горлов и др., 2005; Б.Д. Кальницкий, Е.Л. Харитонов, 2010).

В связи с вышеизложенным, разработка рецептов комбикормов для коров и молодняка крупного рогатого скота с использованием природной минеральной добавки «Стимул+» и синбиотика «Румистарт» является актуальной задачей.

Степень разработанности темы. В настоящее время при составлении рационов для крупного рогатого скота в основном используют справочники, изданные под руководством А.П. Калашникова (2003) и Н.Г. Макарцева (2012). Однако в результате многолетних исследований, отечественными учеными был изучен фактический состав кормов, при этом установлен недостаток одних минеральных элементов и избыток других (Л.П. Зарипова и др., 1999; 2010; А.В. Якимов и др., 2015). Так в рационах крупного рогатого скота для восполнения дефицита в микроэлементах в основном применяют премиксы химического происхождения. При этом многие макро- и микроэлементы являются антагонистами и полностью не усваиваются организмом животных, что приводит к загрязнению окружающей среды (Б.Д. Кальницкий, Е.Л. Харитонов, 2001; А.Т. Мысик, 2007). В последнее время особый интерес для использования в животноводстве представляют хелат-ные или биологические соединения микроэлементов меди, цинка, марганца, железа и кобальта, которые широко применяются в кормлении высокопродуктивных животных в Европе, Северной Америке и некоторых крупных животноводческих агрофирм России (Л. Топорова и др., 2012; И.П. Шейко и др., 2015).

В свою очередь, по сообщениям А.В. Якимова (2015), В.А. Алексеева (2010, 2015), А.Ю. Лаврентьева (2014), Ф.А. Мусаева и др. (2015), Р.В. Некрасова и др., (2014), В.Е. Улитько (2014), Р.М. Мударисова (2013) и многих других, также важно в рационах использовать и другие биологические активные добавки, такие как природные минералы, ферменты, синбиотики и другие, с целью обеспечения животных всеми необходимыми питательными веществами и лучшего их усвоения.

В доступной нам литературе обнаружено недостаточно исследований по изучению количественных и качественных показателей продуктивности крупного

рогатого скота при совместном использовании в комбикормах минеральных и синбиотических добавок нового поколения отечественного производства.

Таким образом, диссертационная работа направлена на совершенствование технологий воспроизводства стада, выращивания телят, производства и переработке молока за счёт использования комбикормов с минеральной добавкой «Сти-мул+» и синбиотиком «Румистарт» в рационах крупного рогатого скота черно-пестрой породы (№ гос. регистрации 1111690002852). Это позволяет повысить зоотехнические и экономические показатели продуктивности сухостойных и дойных коров, телят до 6 месячного возраста, что является актуальной проблемой, решение которой имеет важное народнохозяйственное значение. Исследования проводились согласно принятой Государственной программе «Развитие сельского хозяйства и регулирование рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия в Республике Татарстан на 2013-2020 годы» от 8 апреля 2013 г. № 235.

Цель и задачи исследований. Цель наших исследований - изучить эффективность использования минеральных и синбиотических добавок в совершенствовании технологий воспроизводства стада, выращивания телят и производства молока.

Для достижения указанной цели в задачи исследования входило:

- изучить минеральный и химический состав добавки «Стимул+»;

- изучить влияние минеральной добавки «Стимул+» и синбиотика «Руми-старт» в составе комбикормов на биохимический статус крови и воспроизводительные способности коров чёрно-пёстрой породы;

- установить эффективность использования технологии выращивания молодняка крупного рогатого скота до 6 месячного возраста с использованием в рационах комбикормов с минеральной добавкой «Стимул+» и синбиотиком «Руми-старт» и выяснить их влияние на биохимический статус крови и интенсивность роста;

- изучить эффективность технологии содержания дойных коров в типовых помещениях с использованием в рационах минеральной добавки «Стимул+» и

синбиотика «Румистарт» в составе комбикормов, и выяснить их влияние на биохимический состав крови, молочную продуктивность, химический состав и качество молока, сливок и масла;

- дать экономическую оценку применения комбикормов с минеральной добавкой «Стимул+» и синбиотиком «Румистарт» в технологиях воспроизводства стада, выращивания телят и производства молока.

Научная новизна. Впервые научно обосновано использование комбикормов с минеральной добавкой «Стимул+» и синбиотиком «Румистарт» в технологиях воспроизводства стада, выращивания телят, производства молока. Доказано, что скармливание сухостойным коровам и молодняку крупного рогатого скота до 6 месячного возраста комбикормов содержащих минеральную добавку «Сти-мул+» и синбиотик «Румистарт» способствует улучшению обменных процессов в организме, что сопровождается нормализацией биохимических показателей крови, повышением воспроизводительных способностей коров, показателей эмбрионального и постэмбрионального роста телят. Установлено, что применение минеральной добавки «Стимул+» взамен типового премикса в комбикормах в период раздоя коров, особенно в сочетании с синбиотиком «Румистарт» оптимизирует биохимические показатели крови, обеспечивает повышение молочной продуктивности и улучшает качество молока, сливок, масла. Экономически обоснована технология применения опытных комбикормов в рационах сухостойных и дойных коров, молодняка крупного рогатого скота до 6 месячного возраста.

Теоретическая и практическая значимость работы состоит в том, что предложен дополнительный резерв увеличения производства животноводческой продукции в условиях Республики Татарстан за счёт использования комбикормов с минеральной добавкой «Стимул+» и синбиотиком «Румистарт» в технологиях воспроизводства стада, выращивания телят и производства молока. Так включение опытных комбикормов в рацион крупного рогатого скота сокращает сервис-период на 5-8 дней и снижает индекс осеменения на 18,5-33,6% у коров, повышает эмбриональный рост телят на 3,8-5,2% и интенсивность роста молодняка крупного рогатого скота до 6 месячного возраста на 18,5-23,9 %, молочную продук-

тивность дойных коров на 10,6-14,5 % и рентабельность производства молока на 3,5-5,3 %.

Разработки, представленные в диссертационной работе, являются важным теоретическим и практическим вкладом в проблему совершенствования технологий воспроизводства стада, выращивания телят и производства молока в условиях Республики Татарстан. Результаты диссертационного исследования нашли широкое применение в хозяйствах Дрожжановского и других районах Республики Татарстан.

Методология и методы исследования. Методологическую основу диссертационного исследования составил комплекс средств научного анализа, накопленный в области технологий кормопроизводства, кормления и содержания крупного рогатого скота. Для решения поставленных задач использовались стандартные зоотехнические, физиологические и биохимические методы исследования с использованием современного оборудования. Полученные результаты обработаны биометрически на персональном компьютере по общепринятым методикам.

Основные положения, выносимые на защиту:

- использование добавки «Стимул+» в составе комбикормов позволяет повысить их минеральную питательность;

- использование в рационах сухостойных коров чёрно-пёстрой породы минеральной добавки «Стимул+» и синбиотика «Румистарт» в составе комбикормов положительно влияет на биохимические показатели крови, сокращает сервис-период, уменьшает индекс осеменения, повышает эмбриональный рост телят;

- применение комбикормов с минеральной добавкой «Стимул+» и синбио-тиком «Румистарт» в технологии выращивания молодняка крупного рогатого скота до 6 месячного возраста положительно влияет на биохимические показатели крови, сохранность и интенсивность роста телят;

- использование опытных комбикормов в рационах дойных коров в период раздоя оптимизирует биохимические показатели крови, повышает молочную продуктивность, а также улучшает качество молока;

- применение комбикормов с минеральной добавкой «Стимул+» и синбио-тиком «Румистарт» в технологиях воспроизводства стада, выращивания телят, производства молока экономически оправдано.

Степень достоверности и апробация результатов подтверждаются использованием различных отечественных, зарубежных научных источников по теме диссертации, и цифровыми данными, полученными автором на большом фактическом материале и обработанными с применением методов вариационного и статистического анализа, позволяющими подтвердить их достоверность, а также положительным результатом практической реализации основных разработок диссертационного исследования.

Основные материалы и положения диссертационного исследования доложены и обсуждены на международных научно-практических конференциях «Направления повышения стратегической конкурентоспособности аграрного сектора экономики» (Тамбов, 2013), «Вклад молодых учёных в инновационное развитие АПК России» (Пенза, 2015) и расширенном заседании научно-технического совета «НИЦ кормовых добавок» (Казань, 2016). По материалам диссертации опубликовано 7 работ, в том числе 5 в рецензируемых научных журналах, рекомендованных ВАК Минобрнауки России (Зоотехния, Молочное и мясное скотоводство, Вестник Ульяновской государственной сельскохозяйственной академии и Ветеринарный врач).

Объём и структура диссертации. Диссертация изложена на 118 страницах и состоит из введения, обзора литературы, материала и методики, результатов исследований и их обсуждений, заключения, списка использованной литературы и приложений. Работа иллюстрирована 17 таблицами, 17 рисунками и 18 приложениями. Список литературы включает 222 источника, в том числе 21 работы зарубежных авторов.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

1 ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ 1.1. Состояние молочного скотоводства в Российской Федерации

Одной из важнейших проблем агропромышленного комплекса России на современном этапе развития сельскохозяйственного производства является наиболее полное обеспечение населения страны высококачественными продуктами питании, в том числе молочными. Основное направление решения этого вопроса -повышение молочной продуктивности коров (Т. Липницкий, 2014; А.Г. Аганбе-гян, Б.Н. Порфирьев, 2015; Е.Н. Васильева, Е.В. Живоглазова, 2015).

Коровье молоко (материнское молоко коров) - наиболее производимый и потребляемый в мире вид молока, один из важнейших продуктов питания человека. Оно является основой рациона питания практически любого современного человека и не зависит от расовой принадлежности, вероисповедания, места проживания, образа жизни и т.д. (В.Максименко, 2007).

Особенно полезно молоко для детей, беременных, кормящих женщин и людей пожилого возраста. Молоко входит в состав очень многих продуктов питания, не говоря уже о его производных - кисломолочных продуктах, кефире, йогуртах, сырах, это и колбасы, и шоколад, и большинство видов выпечки. Молоко и великое множество молочных продуктов вносят разнообразие в питание, улучшают вкус, повышают питательность пищи и имеют огромное диетическое и целебное значение (Т.Н. Джапаридзе, 2006).

В девяностые годы двадцатого столетия в России активно реализовывалась политика, направленная на реформирование сельского хозяйства. Несмотря на меры, предпринятые в переходный период - создание многоукладной экономики на селе, закрепление права выбора форм хозяйствования сельскими товаропроизводителями, их финансово-экономическое состояние остается крайне сложным. Так, из-за низкой платежеспособности племенные хозяйства оказались в кризис-

ном состоянии, на товарных фермах воспроизводство стада организовано на низком уровне (Л.Х. Боташева, 2006).

Так, бессистемный переход к рыночным отношениям, сокращение государственной поддержки, удорожание кредитных ресурсов, диспаритет цен на продукцию сельского хозяйства и потребляемые им промышленные ресурсы, особенно топливно-энергетические, привел к кризису экономики агропромышленного комплекса России и способствовал увеличению числа убыточных хозяйств. При этом, за годы реформ посевные площади сельскохозяйственных культур сократились почти на 30 млн. га или на четверть, поголовье продуктивного скота и птицы - более чем на 50%. Капитальные вложения в АПК уменьшились в 20 раз, объемы мелиоративных работ - в 30 раз, парк основных видов сельхозмашин сократился на 40-60% (А.А. Шутьков, 1998).

Животноводство является одной из основных отраслей сельского хозяйства. Значение этой отрасли определяется не только высокой долей в валовой продукции, но и существенным влиянием на экономику сельского хозяйства (Л.Х. Бота-шева, 2006).

Так, среди всех видов сельскохозяйственных животных, как в России, так и в мире наибольшую численность составляет крупный рогатый скот, что свидетельствует о том, что скотоводство является самой важной отраслью животноводства (А.Т. Мысик, 2013).

Молочное скотоводство занимает особое значение в животноводстве страны. Удельный вес продукции этой отрасли в общем объеме валовой продукции сельского хозяйства составляет 17%, а в общем объеме продукции животноводства - 35% (Н.П. Сударев и др., 2016).

Молоко является уникальным продуктом питания, широко используемым как в свежем, так и в переработанном виде. Молоко и другие молочные продукты традиционно являются жизненно важными в рационе питания россиян. Их доля в стоимости потребительской корзины составляет более 1 6 %. При этом Россия существенно отстает от развитых стран в потреблении молока и молочных продуктов на среднестатистического жителя нашей страны приходится примерно 248 кг

этой продукции в год, что почти в два раза ниже медицинской нормы (В.В. Лаби-нов, 2013).

При этом институтом питания РАМН разработаны рекомендуемые нормы потребления молочных продуктов на 1 человека в год, которые составляют 390 кг (в пересчете на молоко). Цельного молока рекомендуется потреблять 116 кг в год, масла сливочного - 6,1 кг, сметаны - 6,5 кг, творога - 8,8 кг, мороженого - 8 кг, молочных консервов - 3 кг, обезжиренного молока - 12,3 кг. Для поддержания нормального функционирования организма в рацион взрослого человека должно входить 25 % молока и молочных продуктов, для детского и подросткового - 50 %, для детей до года - 100 %.

По данным Росстата, потребление молокопродуктов в среднем на 1 человека в год в молочном эквиваленте в 2014 г. составило порядка 244 кг. Этот показатель вырос в сравнении с 2005 г. на 4,3%. В связи с этим складывается благоприятная конъюнктура на рынках производителей молока.

В России молочное скотоводство в настоящее время - одна из самых доходных отраслей животноводства, и необходимость его дальнейшего развития диктуется удовлетворением потребностей населения в продуктах питания собственного производства (Н.П. Сударев и др., 2015).

В этой связи одним из важнейших факторов, определяющих увеличение производства молока и повышение эффективности молочного скотоводства в стране, является ускорение темпов совершенствования существующих, а также создание на их базе новых высокопродуктивных пород и типов, в большей степени отвечающих требованиям современной технологии и интенсивного уровня производства (Е.П. Шабалина и др., 2012).

По данным Росстата поголовье коров во всех категориях хозяйств в Российской Федерации по состоянию на 1 января 2016 года составило 8408,1 тысяч голов. Следует отметить, что в сравнении с таким же периодом прошлого года, общее поголовье коров стало меньше на 1,4% (таблица 1).

Таблица 1 - Поголовье коров (без коров на откорме и нагуле) на

1.01.2016 года, тыс. голов (по данным Росстата)

в том числе

Хозяйства сельскохозяйственные организации крестьянские (фер-

Федеральный округ всех категорий хозяйства населения мерские) хозяйства и индивидуальные

предприниматели

2015 2015 в % к 2014 2015 2015 в % к 2014 2015 2015 в % к 2014 2015 2015 в % к 2014

Российская Федерация 8408,1 98,6 3387,4 98,5 3881,8 96,9 1138,9 104,9

Центральный федераль- 1171,6 99,9 863,8 101,7 226,0 90,6 81,8 110,6

ный округ

Северо-западный феде- 311,8 100,1 248,3 100,4 44,8 95,7 18,7 107,8

ральный округ

Южный федеральный 1188,9 97,7 242,6 98,0 636,3 98,0 309,9 96,8

округ

Северокавказский феде- 1139,1 99,4 150,3 95,5 775,0 98,7 213,9 105,2

ральный округ

приволжский федераль- 2180,2 97,4 1050,8 97,4 902,7 95,2 226,7 107,6

ный округ

Уральский федеральный 412,8 97,0 196,2 97,8 184,2 94,0 32,3 111,1

округ

Сибирский федераль- 1768,6 99,1 581,7 96,6 970,6 98,2 216,3 110,9

ный округ

Дальневосточный феде- 175,0 99,4 49,2 95,4 88,1 99,9 37,8 103,6

ральный округ

Крымский федеральный 60,1 102,8 4,6 103,7 54,0 100,5 1,5 в 4,4 р.

округ

При этом поголовье коров в КФХ увеличилось на 3,2% (к 1 январю 2015 года), но в сельскохозяйственных организациях, производящих львиную долю товарного молока (поступающего на переработку на промышленные предприятия), зафиксировано падение почти на 50,8 тысячи голов (минус 2,5% к 1 январю прошлого года). В хозяйствах населения также поголовье снизилось на 3,1%.

При этом по данным Министерства сельского хозяйства Российской Федерации объемы производства молока во всех категориях хозяйств в январе-декабре 2014 года увеличились по сравнению с тем же периодом 2013 года на 24,2 тысячи тонн (таблица 2).

Таблица 2 - Производство молока в хозяйствах всех категорий за январь-декабрь

Федеральные Производство молока, тыс. 2014 г. к 2013 г.

округа тонн

2013 г. 2014 г. %* (+,-)*

Российская Федерация 30528,8 30844,6 100,1 24,2

Приволжский 9481,3 9493,9 100,1 12,6

Центральный 5494,0 5390,2 98,1 - 103,8

Сибирский 5299,2 5398,2 101,9 99

Северо-Западный 1684,6 1705,7 101,3 21,1

Уральский 2023,9 2029,8 100,3 5,9

Южный 3304,5 3274,3 99,1 -30,2

Северо-Кавказский 2676,2 2726,8 101,9 50,6

Дальневосточный 565,2 534,0 94,5 -31,2

Крымский - 291,6 - -

*В целях обеспечения статистической сопоставимости показатель по Российской Федерации рассчитан без учета данных по Республике Крым и г. Севастополю

Небольшой прирост объемов производства молока (таблица 3) за этот период отмечен в республиках Башкортостан на 3,6%, Дагестан на 4,9%, Удмуртии на 5,3% и Воронежской области на 4,2%. При этом лидерами по объемам производства молока в хозяйствах всех категорий Российской Федерации являются Республика Башкортостан, Татарстан и Алтайский край.

Таблица 3 - Лидеры по объемам производства молока в хозяйствах всех категорий Российской Федерации, тыс. тонн

№ Регион 2013 год 2014 год 2014 г. в % к 2013 г.

1 Республика Башкортостан 1711,0 1773,1 103,6

2 Республика Татарстан 1712,2 1728,8 101,0

3 Алтайский край 1364,0 1414,9 103,7

4 Краснодарский край 1319,4 1295,3 98,2

5 Ростовская область 1079,1 1079,6 100,1

6 Республика Дагестан 755,3 792,1 104,9

7 Воронежская область 755,9 788,0 104,2

8 Удмуртская Республика 711,7 749,3 105,3

9 Красноярский край 708,1 724,2 102,3

10 Омская область 696,9 709,4 101,8

При этом по данным Росстата надой молока на 1 корову за 2014 год в сельскохозяйственных организациях, не относящихся к субъектам малого предпринимательства, составил 5391 кг, что на 383 кг или на 7,6% больше уровня 2013 года.

Основной задачей современного молочного скотоводства Российской Федерации является повышение экономической эффективности и конкурентоспособности этой отрасли на отечественном рынке товарной и племенной продукции. Однако, несмотря на принимаемые Правительством России меры («Государственная программа развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на 2008-2012 годы», «Государственная программа развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на 2013-2020 годы»), в нашей стране по-прежнему сохраняется высокая зависимость потребительского рынка молочной продукции от поставок из-за рубежа (Н.С. Белозерцева, В.Н. Виноградов, Г.Н. Крылова, 2015).

Руководитель Департамента животноводства и племенного дела Минсель-хоза России В.В. Лабинов (2013) в одном из докладов приводит следующие данные: уровень рентабельности от реализации молока и мяса крупного рогатого скота России без учета субсидий - минус 2,1 %, с учетом субсидий - 5,3 %.

По многолетним расчетам В.Н. Суровцева и Ю.Н. Никулина (2014), в Ленинградской области общая рентабельность продукции отрасли отличается от рентабельности молока, в среднем по хозяйствам, на 10-15 процентных пунктов (п.п.) и это нужно обязательно учитывать при определении целевых производственных и экономических показателей и оценке возможности вести расширенное воспроизводство в отрасли. Данный показатель по хозяйствам и районам области колеблется от 5 до 20 п.п., что зависит не только от затрат на выращивание молодняка и выхода телят, но и от продуктивного долголетия животных и объемов племенной продажи.

В своих исследованиях Н.А. Савенко, Х.А. Амерханов, И.Н. Янчуков и др. (2011) убедительно показывают, что основной причиной такого положения является низкая продуктивность разводимых коров. В среднем, удой отечественных

животных за год оказался на 3000 кг меньше, чем у аналогичного поголовья в странах с развитым молочным скотоводством. При этом содержание жира и белка в молоке так же было ниже на 25% (Т.Н. Тихонова и др., 2014).

По мнению Н.С. Белозерцевой и др. (2015) для повышения конкурентоспособности отрасли необходимо активно наращивать удой разводимых коров и улучшать качественные характеристики производимого молока. Однако преодоление вышеотмеченного отставания в продуктивности возможно лишь при опережающем росте генетического потенциала скота. Без этого затраты на улучшение кормления, содержания животных, совершенствование технологического оборудования и т. д. окажутся бесполезными, так как не будут сопровождаться ростом молочной продуктивности используемого скота.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Мударисов, Фарид Жамилович, 2016 год

5 БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

1. Абылкасымов, Д. Проблемы сохранения генофонда и увеличения долголетия коров / Д. Абылкасымов, Н.П. Сударев, А.А. Вахонева: монография. -Тверь, 2010. - 120 с.

2. Аганбегян А.Г. Замещение импорта продовольствия и развитие «зеленой» агроэкономики как стратегические ответы на антироссийские секторальные санкции / А.Г. Аганбегян, Б.Н. Порфирьев // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. - 2015. - № 2. - С. 16-27.

3. Агафонов, А.И. Совершенствование системы энергетического питания / А.И. Агафонов // Материалы научно-практической конференции, посвященной 85-летию академика РАСХН А.П. Калашникова. - Дубровицы. - 2003. - С. 2728.

4. Алексеев, В.А. Химический состав и питательность кормов чувашской республики, используемых в кормлении свиней / В.А. Алексеев // Международная научно-практическая конференция «Фундаментальные и прикладные проблемы повышения продуктивности животных и конкурентоспособности продукции животноводства в современных экономических условиях АПК РФ». - Ульяновск. - 2015. - Т. 1. - С. 205-206.

5. Амерханов, Х. Научное обеспечение конкурентности молочного скотоводства / Х. Амерханов, Н. Стрекозов // Молочное и мясное скотоводство. -2012. - № . - С. 2-9.

6. Амосова, С.Г. Зависимость удоя коров от вида балансирующих добавок / С.Г. Амосова, З.С. Сыренова // Молочное и мясное скотоводство. - 1997. -№4. - С. 20 - 22.

7. Аникин, А.С. Принципы нормирования энергии для высокопродуктивных лактирующих коров / А.С. Аникин, Р.В. Некрасов, А.В. Головин, Н.Г. Первов, М.Г. Чабаев // Зоотехния. - 2011. - № 10. - С. 11-13.

8. Артемьева, О.А. Мониторинг молока коров на наличие стафилококков и соматических клеток как предвестников мастита / О.А. Артемьева, Д.А. Ника-

нова, Е.Н. Котковская, И.В. Виноградова, Е.А. Гладырь, Н.А. Зиновьева // Молочное и мясное скотоводство. - 2016. - № 4. - С. 24-27.

9. Артюх, В.М. Сроки осеменения высокопродуктивных коров после отела / В.М. Артюх, А.М. Чомаев, М.В. Вареников, В. Анзоров // Зоотехния. -2004. - № 6. - С. 24-25.

10. Архипов, А. Актуальные проблемы отечественного животноводства (кормление, продуктивность и здоровье высокопродуктивных животных) / А. Архипов, Л. Топорова // Главный зоотехник. - 2013. - № 9. - С. 3-12.

11. Ахметов, М. Республика самодостаточна по обеспеченности продовольствием / М. Ахметов // Животноводство России. - 2015. - № 6. - С. 2-5.

12. Бабенкова, С. Повышать эффективность господдержки сельского хозяйства / С. Бабенкова // АПК: экономика, управление. - 2014. - № 7. - С. 88-93.

13. Баева, Т.З. Повышение технологических свойств молока коров / Т.З. Баева, В.В. Тедтова // Ветеринарный врач. - 2009. - №5.- С. 48-52.

14. Бараников, А.И. Современное состояние и проблемы технологического развития скотоводства российской федерации / А.И. Бараников, А.Ф. Кайдалов, В.Я. Кавардаков, В.Н. Бевзюк, А.Ю. Колосов, Г.М. Бажов, О.В. Степанова // Аграрный вестник Урала. - 2013. - № 09 (115). - С. 37-40.

15. Баринов, А. Балансируем минеральное питание КРС / А. Баринов // Животноводство России. - 2013. - № 5. - С. 67-70.

16. Батанов, С.Д. Продуктивное долголетие и воспроизводительные качества коров черно-пестрой породы отечественной и голландской селекции / С.Д. Батанов, М.В. Воторопина, Е.И. Шкарупа // Зоотехния. - 2011. - №3.- С. 2-4.

17. Белозерцева, Н.С. Молочная продуктивность и качественный состав молока черно-пестрых коров различного типа телосложения / Н.С. Белозерцева,

B.Н. Виноградов, Г.Н. Крылова // Молочное и мясное скотоводство. - №3. - 2015. -

C. 11-12.

18. Белоус, Н.М. Концепция развития животноводства Брянской области / Н.М. Белоус, В.Е. Ториков // Вестник Брянской ГСХА. - 2015. - Специальный выпуск. - С. 59-61.

19. Белякова, А.Н. Удои и состав молока у коров черно-пестрой породы в зависимости от лактации и происхождения / А.Н. Белякова, Н.Г. Букаров, Т.В. Богданова // Зоотехния. - 2015. - №8.- С. 17-19.

20. Благовещенский, Г. Изменения и стратегия развития производства кормов и животноводческой продукции в Европе до 2020 года / Г. Благовещенский // Молочное и мясное скотоводство. - 2013. - №1. - С. 28-29.

21. Боташева Л.Х. Повышение эффективности производства молока на основе совершенствования племенной работы в скотоводстве / Л.Х. Боташева. М., 2006. - 190 с.

22. Бутыркина, И.М. Резервы увеличения производства качественного молока / И.М. Бутыркина, Е.А. Тяпугин, С.Е. Тяпугин // Зоотехния. - 2007. - №2. -С. 25-27.

23. Бушуева, И.Г. Российский рынок молока и молочной продукции / И.Г. Бушуева // Молочная промышленность. - 2013. - № 12. - С. 4-6.

24. Бычкова, В.А. Влияние различных факторов на состав, санитарное качество, технологические свойства молока / В.А. Бычкова // Научное обеспечение инновационного развития АПК: материалы Всерос. науч.-прак. конф., посвящ. 90-летию государственности Удмуртии. - ФГОУ ВПО Ижевская ГСХА. - Ижевск, 2010. - Т. 2. - С. 75-82.

25. Бычкова, В.А. Влияниемастита на состав молока и пригодность для переработки / В.А. Бычкова, Ю.Г. Мануилова // Научное обеспечение развития АПК в современных условиях: материалы Всерос. науч.-прак. конф. - ФГОУ ВПО Ижевская ГСХА. - Ижевск, 2011. - Т. 2. - С. 113-117.

26. Валентинова, Л. С чего начинается молоко / Л. Валентинова // Комбикорма. - 2015. - №5. - С. 64-66.

27. Варакин, Л.Т. Влияние новых кормовых добавок на физиологические показатели и продуктивность лактируюших коров / Л.Т. Варакин, В.В. Саломи-тин, Е.А. Харламова, М.А. Степурина, М.В. Саломатина // Зоотехния. - 2014. -№1.- С. 12-14.

28. Вареников, М.В. Перспективы иммунопрофилактики маститов с целью повышения качества молока / М.В. Вареников, М.Б. Славецкая // Молочное и мясное скотоводство. - 2014. - № 7. - С. 34-36.

29. Вареников, М.В. Профилактика мастита - высокая рентабельность молочного производства / М.В. Вареников, В.В. Ташланов, И.А. Морозов // Молочное и мясное скотоводство. - 2014. - № 8. - С. 32-35.

30. Василенко, Н. Восполнение дефицита энергии и минеральных веществ у КРС / Н. Василенко // Комбикорма. - 2012. - №1. - С. 97-98.

31. Васильева, Е.А. Клиническая биохимия сельскохозяйственных животных / Е.А. Васильева. - 2-е изд. - М.: Россельхозиздат, 1982. - 254 с.

32. Васильева, Е.Н. Мониторинг и отбор - неотъемлемая часть селекционно-племенной работы с молочным скотом / Е.Н. Васильева, Е.В. Живоглазова // Молочное и мясное скотоводство. - 2015. - № 5. - С. 34-38.

33. Васильков, А. Основная концепция кормления и выращивания молодняка КРС / А. Васильков // Комбикорма. - 2012. - № 7. - С. 80-82.

34. Вахитов, Ш. Животноводство - локомотив российского АПК / Ш. Ва-хитов // Комбикорма. - 2011. - №4. - С. 2-5.

35. Вахитов, Ш. Кормопроизводство - основа высокопродуктивного животноводства / Ш. Вахитов // Комбикорма. - 2012. - №8. - С. 2-3.

36. Воробьева, Н.В. Кормовая база - залог высокой продуктивности животных / Н.В. Воробьева // Зоотехния. - 2010. - №7. - С. 23-24.

37. Гаглова, О.В. Связь продуктивного долголетия коров с их воспроизводительными качествами / О.В. Гаглова, Ф.Н. Абрампальский // Зоотехния. -2010. - № 4. - С. 18-19.

38. Гамко, Л.Н. Основы научных исследований в животноводстве / Л.Н. Гамко, И.В. Малявко. - Брянск. Изд-во БГСХА, 1998. - 127 с.

39. Гамко, Л.Н. Влияние авансированного кормления стельных коров на их физиологическое состояние / Л.Н. Гамко, И.В. Малявко // Кормление сельскохозяйственных животных и кормопроизводство. - 2011. - № 9. - С. 3-6.

40. Гамко, Л.Н. Эффективность авансированного кормления коров и нетелей // Л.Н. Гамко, В.А. Малявко, И.В. Малявко // Кормление сельскохозяйственных животных и кормопроизводство. - 2012. - № 9. - С. 32-33.

41. Гамко, Л.Н. Влияние защищенных жиров на воспроизводство коров и некоторые биохимические показатели крови / Л.Н. Гамко, А.И. Свирид // Зоотехния. - 2015. - № 11. - С. 25-28.

42. Гамко, Л.Н. Продуктивность дойных коров при введении в рационы смектитного трепела в комплексе с добавкой СГ0Л-1-40 / Л.Н. Гамко, Н.А. Саму-сева // Зоотехния. - 2016. - №5.- С. 11-13.

43. Гибадуллина, Ф.С. Причины низкого воспроизводства коров и пути их устранения / Ф.С. Гибадуллина, Ш.К. Шакиров // Научно-производственный журнал «Ветеринарный врач». - 2006. - №2. - С. 45-47.

44. Гизатуллин, Р.С. Резервы увеличения производства говядины в башкортостане / Р.С. Гизатуллин, Т.А. Седых // Вестник Башкирского университета. -2011. - № 3. - С. 25.

45. Гиниятуллин, Ш. Показатели роста и развития чистопородных и гол-штинизированных телок черно-пестрой породы / Ш. Гиниятуллин, Х. Тагиров // Молочное и мясное скотоводство. - 2011. - № 3. - С. 21-23.

46. Гончаров В. Совершенствование территориальной организации животноводства в России / В. Гончаров, С. Котеев // Экономика сельского хозяйства России. - 2015. - № 3. - С. 55-60.

47. Горбачева, Н.Н. Использование питательных веществ рациона коровам в период раздоя / Н.Н. Горбачева, А.Ф. Крисанов // Зоотехния. - 2002. - №5. -С. 16.

48. Горлов, И.Ф. Повышение эффективности производства молока и улучшение его качества при использовании в рационах кормов макро и микроэлементов / И.Ф. Горлов, Н.Г. Чамурлиев, В.Н. Храмова и др. // Вестник РАСХН. - Москва, 2005. - 25 с.

49. Горлов, И.Ф. Совершенствование технологии выращивания молодняка крупного рогатого скота / И.Ф. Горлов, О.П. Шахбазова, П.С. Кобыляц-

кий, Д.В. Николаев, А.А. Закурдаева // Молочное и мясное скотоводство. - 2014. -№4. - С. 5-8.

50. Государственная программа развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на 2008-2012 годы. - М.: ФГНУ «Росинформагротех», 2007. - 76 с.

51. Государственная программа развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на 2013-2020 годы. - М.: ФГНУ «Росинформагротех», 2012. - 206 с.

52. Грудкин, А. Обеспечить эффективную реализацию подпрограммы развития молочного скотоводства / А. Грудкин, М. Грудкина // АПК: экономика, управление. - 2015. - № 2. - С. 69-73.

53. Дегтярев, В.П. Новая белковая кормовая смесь в рационах молочных коров / В. Дегтярев, Н. Торжков, Е. Кабанова // Молочное и мясное скотоводство. - 2008. - №3. - С.27-28.

54. Джапаридзе, Т.Н. Россия может и должна стать страной развитого животноводства / Т.Н. Джапаридзе // Агрорынок. - 2006. - №6. - С. 6-8.

55. Дорожкин В.Н. Влияние добавки кормления концентратомлизина в рацион на воспроизводительную функцию быков / В.Н. Дорожкин // Молочное и мясное скотоводство. - 1990. - № 2. - С. 19

56. Дуборезов, В. Как питательность комбикорма влияет на лактационную кривую / В. Дуборезов, И. Кирнос // Комбикорма. - 2011. - №3.- С. 73-76.

57. Дунин, И.М. Повышение продуктивного долголетия коров / И.М. Ду-нин, Р.М. Кертиев // Молочное и мясное скотоводство. - 1995. - № 6. - С. 21-22.

58. Егиазарян А. Взаимосвязь хозяйственно полезных признаков у коров с различным уровнем молочной продуктивности // А. Егиазарян, С. Брагинец // Молочное и мясное скотоводство. - 2010. - №2. - С. 8-10.

59. Жуков, В.Ф. Минеральный обмен у высокопродуктивных коров / В.Ф. Жуков // Животноводство. - 1978. - № 6. - С. 55-57.

60. Зарипова, Л.П. Корма Республики Татарстан: состав, питательность и использование / Л.П. Зарипова, М.Г. Нуртдинов, Н.Н. Хазипов и др. - Казань: Фо-лиантъ, 2010. - 272 с.

61. Зарипова, Л.П. Корма Республики Татарстан: состав, питательность и использование / Л.П. Зарипова, Р.Х. Абузяров, М.К. Гайнуллина и др. - Казань: «Фэн», 1999. - 208 с.

62. Зелепухин, А.А. Кратность доения и молочная продуктивность коров черно-пестрой породы / А.А. Зелепухин, В.А. Иванов, Н.В. Сивкин // Зоотехния. -2010. - №9. - С. 17-18.

63. Зернаева, Л.А. Воспроизводство крупного рогатого скота в России: состояние и пути улучшения / Л.А. Зернаева // Молочная промышленность. -2013. - № 7. - С. 6-8.

64. Зернова, Н.Ю. Влияние ультрадисперсного железа в рационе на молочную продуктивность и состав молока первотелок черно-пестрой породы / Н.Ю. Зернова // Зоотехния. - 2010. - №12. - С. 2-6.

65. Иванов, В. Телок надо пасти / В. Иванов // Животноводство России. -2016. - № 5. - С. 41-43.

66. Калашников, А.П. Нормы и рационы кормления сельскохозяйственных животных / А.П. Калашников, В.В. Щеглов, Н.Г. Первов. - М., 2003. - 422 с.

67. Калинин, В.А. Молочная продуктивность коров при различных типах кормления и способах скармливания кормов / В.А. Калинин, А.С. Козлов // Вестник Орловского государственного аграрного университета. - 2013. - Том. - 40. -№1. - С. 118-124.

68. Калмыкова, О. Технология доения и качество молока / О. Калмыкова, Т. Ананьева, И. Колпакова // Животноводство России. - 2011. - №6.- С. 41-42.

69. Кальницкий, Б.Д. Новые разработки по совершенствованию питания молочного скота / Б.Д. Кальницкий, Е.Л. Харитонов // Зоотехния. - 2001. - №11. -С. 20-25.

70. Кальницкий, Б.Д. Эффективность использования новых принципов оценки питательности кормов и рационов при нормировании питания молочного скота / Б.Д. Кальницкий, Е.Л. Харитонов // Докл. РАСХН. - 2010. - №4. - С. 46-48.

71. Карликов, Д.В. Влияние упитанности молочных коров на молочную продуктивность и качество молока / Д.В. Карликов, Г.Г. Карликов, Н.Д. Дроздов // Зоотехния. - 2011. - №2.- С. 20-22.

72. Киселев, Л. Сервис-период и молочная продуктивность / Л. Киселев,

A. Голикова, Н. Федосеева // Животноводство России. - 2010. - № 9. - С. 45-46.

73. Кислякова, Е.М. Молочная продуктивность и технологические свойства молока коров-первотелок в зависимости от состава рациона / Е.М. Кислякова, Е.В. Ачкасова // Зоотехния. - 2009. - №1. - С. 20-22.

74. Климова, С.П. Современное состояние племенного молочного скотоводства России / С.П. Климова // Современные проблемы науки и образования. -2012. - № 1. - С. 38-39.

75. Князева, И.И. Влияние витамина А на содержание жира и лактозы в молоке / И.И. Князева, А.Ф. Крисанов, Н. Горбачева // Молочное и мясное скотоводство. - 2008. - №2.- С. 19-21.

76. Кондрахин, И.П. Клиническая лабораторная диагностика в ветеринарии / И.П. Кондрахин, Н.В. Курилов, А.Г. Малахов и др. - М.: Агропромиздат, 1985. - 287 с.

77. Коренник, И.Н. Соматические клетки в молоке / И.Н. Коренник // Ра-цВетИнформ. - 2011. - № 5 (117). - С. 39-40.

78. Кононов, В.П. Биотехника репродукции в молочном скотоводстве /

B.П. Кононов, В.Я. Черных: монография. - М., 2009. - 365 с.

79. Косолапова, В.Г. Кормовая база - основа совершенствования пород крупного рогатого скота / В.Г. Косолапова // Кормопроизводство. - 2010. - №8. -

C. 40-42.

80. Краснощекова, Т.Д. Влияние минерального премикса на экологию обменных процессов у молодняка крупного рогатого скота / Т.Д. Краснощекова, С.Н. Кочегаров, Р.Л. Шарвадзе и др. // Зоотехния. - 2012 - №9. - С. 11-12.

81. Крылатых, Э.Н. Прогнозные оценки аграрных рынков ЕС и России на период до 2022 года / Э.Н. Крылатых, О.М. Чащарина // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. - 2014. - № 7. - С. 29-36.

82. Кузмина, И.Ю. Перспективы использования местного растительного сырья в кормлении крупного рогатого скота / И.Ю. Кузмина // Зоотехния. - 2011. -№3. - С. 12-13.

83. Кузнецов, А.С. Влияние факторов кормления и содержания на качественные показатели молока коров / А.С. Кузнецов, С.Г. Кузнецов // Зоотехния. -2010. - №10. - С. 6-8.

84. Кузнецов, А.С. О технологических свойствах молока коров / А.С. Кузнецов, С.Г. Кузнецов // Молочное и мясное скотоводство. - 2010. - №2. - С. 58.

85. Кузьминова, Е. Лечебно-профилактические премиксы / Е. Кузьмино-ва, М. Семененко, А. Фонтанецкий // Животноводство России. - 2008. - №1. - С. 61-62.

86. Лабинов, В. Современное состояние и перспективы развития животноводства / В. Лабинов // Комбикорма. - 2014. - №12. - С. 2-5.

87. Лабинов, В.В. Молочное животноводство: первый шаг на пути интенсификации отрасли / В.В. Лабинов // Молочная промышленность. - 2013. - № 2. -С. 4-6.

88. Лабинов, В.В. Состояние молочного рынка России: проблемы и способы их нивелирования / В.В. Лабинов // Молочная промышленность. - 2013. - № 4. - С. 5-8.

89. Лаврентьев, А.Ю. Ферменты в комбикормах молодняка свиней / А.Ю. Лаврентьев, Д.Ю. Смирнов // Аграрная наука. - 2014. - № 8. - С. 26-27.

90. Лаптев, Г.Ю. Факторы повышения молочной продуктивности коров в период раздоя / Г.Ю. Лаптев, С.В. Полуляшная, Р.В. Некрасов // Зоотехния. -2008. - №10. - С. 10-12.

91. Лаптев, Г.Ю. Рациональное кормление высокопродуктивных коров / Г.Ю. Лаптев, Л.А. Ильина // Кормопроизводство. - 2011. - № 10. - С. 44-45.

92. Левантин, Д. Использование пастбищ - важный элемент повышения эффективности животноводства / Д. Левантин // Молочное и мясное скотоводство. - 1998. - №3. - С. 2-6.

93. Легошин, Г.П. Пути повышения эффективности молочного скотоводства и технологическая модернизация ферм / Г.П. Легошин, В.А. Бильков и др. // Основные направления технологического прогресса в молочном животноводстве: Рекомендации. - Вологда, 2007. - С. 22-53.

94. Легошин, Г. Сравнение эффективности технологий производства молока на фермах с доением в стойлах, в доильных залах и на установках добровольного доения (роботах) / Г.Легошин, В. Бильков, О. Анищенко, Г. Шиловский, В. Жильцов // Молочное и мясное скотоводство. - 2013. - № 4. - С. 1-5.

95. Лемеш, Е.А. Продуктивность и морфо-биохимические показатели крови дойных коров при скармливании в рационах минеральной подкормки -мергеля / Е.А. Лемеш, Л.Н. Гамко, Т.И. Васькина // Зоотехния. - 2016. - №5.- С. 13-15.

96. Лимонов, В.В. Оптимизация кормопроизводства для обеспечения нормированного кормления молочных коров / В.В. Лимонов, И.О. Кирнос, В.М. Дуборезов // Зоотехния. - 2010. - №6. - С. 4-5.

97. Липницкий, Т. Импортозамещение как фактор обеспечения экономического развития агропроизводства / Т. Липницкий // АПК: экономика, управление. - 2014. - № 3. - С. 63-67.

98. Логвинов, Д.Д. О массовости патологических родов у первотелок / Д.Д. Логвинов // Зоотехния. - 1993. - № 1. - С. 40-41.

99. Логинова, Т.П. Продуктивность черно-пестрых коров различной селекции / Т.П. Лигонова, О.А. Басонов // Зоотехния. - 2005. - № 7. - С. 18-20.

100. Логинова, З. Беда от перекорма, или как мы оздоровляли стадо / З. Логинова // Животноводство России. - 2014. - № 9. - С. 6-8.

101. Лоза, Г.М. Методика определения экономической эффективности использования в сельском хозяйстве результатов научно-исследовательских опытно-конструкторских работ, новой техники, изобретений и рационализаторских

предложений / Г.М. Лоза, Е.Я. Удовенко, В.Е. Вовк и др.: - Москва: Колос, 1980. -112 с.

102. Лылык, С.Н. Влияние скармливания балансирующей кормовой добавки на рост молодняка крупного рогатого скота и молочную продуктивность коров / С.Н. Лылык, С.А. Пустовой, С.Н. Кочегаров // Зоотехния. - 2011. - №1. - С. 13-14.

103. Любимов, А.И. Качество молока, производимого в Удмуртской Республике и пути его повышения в соответствии с требованиями ФЗ «Технический регламент на молоко и молочную продукцию» / А.И. Любимов, В.А. Бычкова, О.С. Уткина // Научное обеспечение инновационного развития животноводства: материалы Междунар. науч.-прак. конф., посвящ. 60-летию ректора ФГОУ ВПО Ижевская ГСХА, д. с.-х. наук, проф. А.И. Любимова / ФГОУ ВПО Ижевская ГСХА. - Ижевск, 2010. - С. 78-83.

104. Максименко, В. Качество молока - основа конкурентоспособности выпускаемой продукции / В. Максименко // Молочное и мясное скотоводство. -2007. - №6.- С. 5-6.

105. Малявко, В.А. Изменение живой массы коров под влиянием авансированного кормления за 21 день до отела и в первую фазу лактации / В.А. Малявко, И.В. Малявко, Л.Н. Гамко // Вестник ОрелГАУ. - 2011. - № 6 (33). - С. 89-91.

106. Малявко, В.А. Влияние авансированного кормления глубокостельных сухостойных коров за 21 день до отела и в первую фазу лактации на их продуктивность и химический состав молока / В.А. Малявко, В.Н. Масалов, И.В. Малявко, Л.Н. Гамко // Вестник ОрелГАУ. - 2011. - № 1 (28). - С. 22-25.

107. Малявко, В.А. Эффективность использования питательных веществ рациона коровами в первые 100 дней лактации с учетом их авансированного кормления за 21 день до отела / В.А. Малявко, И.В. Малявко, Л.Н. Гамко, В.Н. Масалов // Вестник ОрелГАУ. - 2011. - № 6 (33). - С.63-64.

108. Малявко, И.В. Действие авансированного кормления сухостойных коров за 21 день до отела на воспроизводительные качества / И.В. Малявко, В.А. Малявко // Зоотехния. - 2016. - №5. - С. 9-11.

109. Малявко, И.В. Рост и развитие телят в зависимости от авансированного кормления их матерей перед отелом / И.В. Малявко, В.А. Малявко // Зоотехния. - 2016. - №5.- С. 15-17.

110. Мартынова, Е.Н. Влияние сезона на технологические свойства молока коров-первотелок черно-пестрой породы // Е.Н. Мартынова, В.А. Бычкова, Е.В. Ачкасова // Зоотехния. - 2011. - №2. - С. 20-21.

111. Машковцев, Н.М. Микроэлементы в повышении молочной продуктивности коров / Н.М. Машковцев. - Казань. - 1985. - с. 142-144.

112. Медведев, Г. Развитие телочки: не допустить ошибок / Г. Медведев, О.Т. Экхорутомвен, Н. Гавриченко // Животноводство России. - 2016. - № 7. - С. 41-44.

113. Медведев, Д.А. Курс на импортозамещение - четкая и стратегическая позиция государства / Д.А. Медведев и др. // Комбикорма. - 2014. - №11. - С. 2-13.

114. Мищенко, В.А. Экономическая оценка воспроизводства стада в интенсивном молочном скотоводстве / В.А. Мищенко // Зоотехния. - 2005. - № 3. -С. 35-37.

115. Мударисов, Р.М. Факторы, влияющие на молочную продуктивность коров чернопестрой породы немецкой селекции / Р.М. Мударисов, Г.Р. Ахметзя-нова // Российский электронный научный журнал. - 2013. - № 5. - С. 182-189.

116. Мусаев, Ф.А. Кормовые добавки с биологически активными свойствами в кормлении скота / Ф.А. Мусаев, Н.И. Торжков, Ж.С. Майорова, Д.А. Благов // Фундаментальные исследования. - 2015. - № 2-23. - С. 5133-5138.

117. Мысик, А.Т. О развитии животноводства в СССР, РСФСР, Российской Федерации и странах мира / А.Т. Мысик // Зоотехния. - 2013. - №1. - С. 2-6.

118. Мысик, А.Т. Питательность кормов, потребности животных и нормирование кормления / А.Т. Мысик // Зоотехния. - 2007. - №1. - С. 7-13.

119. Мысик, А.Т. Производство продукции животноводства в мире и отдельных странах / А.Т. Мысик // Зоотехния. - 2011. - №1. - С. 2-6.

120. Мысик, А.Т. Развитие животноводства в мире и России / А.Т. Мысик // Зоотехния. - 2015. - №1. - С. 2-5.

121. Мысик, А.Т. Состояние животноводства в мире, на континентах, в отдельных странах и направления развития / А.Т. Мысик // Зоотехния. - 2014. - №1. - С. 2-6.

122. Некрасов, В.Д. Химический состав молока коров айрширской породы при раздое / В.Д. Некрасов, Г.Н. Вяйзенен, Г.А. Вяйзенен // Кормление сельскохозяйственных животных и кормопроизводство. - 2009. - №1.- С. 15-20.

123. Никитина, Н. Как увеличить количество и качество молока? / Н. Никитина, А. Родионов, Л. Лившиц // Молочное и мясное скотоводство. - 2004. -№3.- С. 28-29.

124. Овсянников, А.И. Основы опытного дела / А.И.Овсянников. - М.: Колос, 1976. - 302 с.

125. Петров, Н.И. Здоровье скота - основа благополучия племенного животноводства / Н.И. Петров, П.Г. Захаров // Практик. - 2002. - № 7-8. - С. 36-43.

126. Плохинский, Н.А. Биометрия / Н.А. Плохинский. - МГУ, 1970. - 336 с.

127. Подольников, В. Смектитный трепел в рационах коров / В. Подольни-ков, Л. Гамко, К. Попрыго // Животноводство России. - 2015. - № 12. - С. 48-49.

128. Попов, Н.А. Лактационная функция коров - первотелок в зависимости от сезона отела / Н.А. Попов, В.А. Иванов, А.А. Некрасов, А.П. Новикова // Молочное и мясное скотоводство. - №2. - 2015. - С. 10-13.

129. Порошина, Е.С. Влияние отрицательного энергетического баланса в послеродовой период на воспроизводительную функцию коров-первотелок / Е.С. Порошина, И.И. Шавырин, И.В. Ранцева // Проблемы биологии продуктивных животных. - 2011. - № 4. Спецвыпуск. - С. 110-113.

130. Прожерин, В.П. Проблемы сохранения генофонда отечественных пород молочного скота / В.П. Прожерин, В.Л. Ялуга, Л.А. Калашникова // Зоотехния. - 2016. - № 9. - С. 2-4.

131. Прокофьев, М.Т. Взаимосвязь между уровнем молочной продуктивности и проявлением воспроизводительной функции у коров / М.Т. Прокофьев, Ю.М. Букреев, В.В. Долгов // Зоотехния. - 2002. - № 10. - С. 22-25.

132. Разумовский, Н. Минеральное питание: коровы против дисбаланса / Н. Разумовский, И. Пахомов // Белорусское сельское хозяйство. - 2012. - №2. - С. 70-72.

133. Решетникова, Н.М. Современное сотояние и стратегия воспроизводства стада при повышении молочной продуктивности крупного рогатого скота / Н.М. Решетникова, Г.В. Ескин, Н.А. Комбарова, Е.С. Порошина, И.И. Шавырин // Молочное и мясное скотоводство. - 2012. - № 3. - С. 2-4.

134. Решетникова, Н.М. Руководство по воспроизводству стада крупного рогатого скота / Н.М. Решетникова, А.М. Малиновский, Т.А. Мороз. - М.: Изд-во, 2002. - 95 с.

135. Родионов, Г. Химический состав молока коров черно-пестрой породы разной кровности / Г. Родионов, Е. Поставнева, Т. Ананьева // Молочное и мясное скотоводство. - 2011. - №2. - С. 34-36.

136. Романенко, И.А. Продовольственная независимость региональных аг-ропродовольственных систем России / И.А. Романенко // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. - 2015. - № 2. - С. 58-60.

137. Руководство по совершенствованию технологии и организации производства на фермах с беспривязным содержанием и доением коров в доильных залах / Г.П. Легошин, В.А. Бильков, А.М. Чомаев, Е.А. Тяпугин, И.В. Литвинов, Н.В. Литвинова и др. - Вологда, 2005. - 79 с.

138. Савенко Н.А. Генетические ресурсы ОАО «Московское по племенной работе» / Н.А. Савенко, Х.А. Амерханов, И.Н. Янчуков, А.Н. Ермилов и др. - М.: Минсельхозпрод МО, 2011. - 160 с.

139. Садовникова, Н. Биоплексы - "скорая помощь" для скота / Н. Садов-никова // Животноводство России. - 2006. - №3. - С. 36-37.

140. Сакса, Е. Эффективность подбора пар в стаде / Е. Сакса, О. Барсукова, Т. Карапыш // Животноводство России. - 2006. - № 1. - С. 35-37.

141. Сафонов, В. Значение минеральных элементов в крови высокопродуктивных коров / В. Сафонов // Молочное и мясное скотоводство. - 2007. - №4.- С. 28-30.

142. Семенова, Е. Анализ производства молока / Е. Семенова // Молочное и мясное скотоводство. - 2011. - №3.- С. 6-8.

143. Сенин, О.В. Продуктивное использование черно-пестро-голштинских помесей / О.В. Сенин, И.И. Жеребилов, Л.И. Кибкало // Зоотехния. - 2005. - № 12. - С. 3-5.

144. Сидорова, В. Молочное скотоводство в России: состояние и меры господдержки / В. Сидорова // Нивы Зауралья. - 2014. - №10 (121). - С. 12-15.

145. Сиптиц, С.О. Особенности проблем импортозамещения в АПК и пути их решения в современных условиях / С.О. Сиптиц // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. - 2015. - № 2. - С. 55-58.

146. Скориков, В.Н. Физиологические показатели нетелей и продуктивные качества первотелок симментальской породы при разном возрасте ввода их в воспроизводство / В.Н. Скориков, А.Г. Нежданов, В.И. Михалев, А.О. Панфилова // Молочное и мясное скотоводство. - 2016. - №2. - С. 37-39.

147. Смирнова, Л. Влияние углеводного концентрата на продуктивность коров и качество молока / Л. Смирнова, И. Суслова, С. Попова // Комбикорма. -2010. - №3. - С. 75-77.

148. Соловьева, О.И. Молочная продуктивность коров - первотелок черно-пестрой породы и их помесей, полученных методом отдаленной гибридизации / О.И. Соловьева // Зоотехния. - 2010. - №9. - С. 21-22.

149. Стрекозов, Н.И. Проблемы сокращения продуктивного долголетия коров и пути их решения / Н.И. Стрекозов // Практическое использование современных научных разработок в воспроизводстве и селекции КРС: матер. пленар. заседаний международн. науч.-практич. конф. / ГНУ ВИЖ Россельхозакадемии -ОАО «ГЦВ». - Дубровицы. - ВИЖ. - 2012. - С. 17-28.

150. Столярова, О.А. Отечественное молочное скотоводство в условиях членства Российской Федерации в ВТО: проблемы и перспективы развития / О.А. Столярова // Региональная экономика: теория и практика. - 2015. - №19 (394). - С. 55-64.

151. Стрекозов, Н.И. Молочное скотоводство России: настоящее и будущее / Н.И. Стрекозов // Зоотехния. - 2008. - № 1. - С. 18-21.

152. Субботин, В.В. Соматические клетки в молоке коров и нормализация их количества на фоне применения пробиотического препарата Лактобифадол / В.В. Субботин, Н.В. Данилевская, О.А. Вашурин // Технология животноводства. -2009. - № 9. - С. 10.

153. Сударев, Н.П. Воспроизводительная способность коров молочных пород и их экономическая оценка / Н.П. Сударев, Д. Абылкасымов, Л.В. Ионова и др. // Зоотехния. - 2012. - № 7. - С. 27-28.

154. Сударев, Н.П. Проблема воспроизводства и окупаемость затрат в высокопродуктивных стадах / Н.П. Сударев, Д. Абылкасымов, П.С. Камынин, Н.А. Сухарева // Молочное и мясное скотоводство. - 2015. - № 1. - С. 16-18.

155. Сударев, Н.П. Разведение крупного рогатого скота голштинской и черно-пестрой пород в хозяйствах России, Центрального Федерального округа и Тверской области / Н.П. Сударев, Г.А. Шаркаева, Д. Абылкасымов, О.П. Проку-дина, Ю.С. Кузнецова // Зоотехния. - 2015. - № 2. - С. 7-8.

156. Сударев, Н. Влияние раннего воспроизводства на молочную продуктивность скота / Н. Сударев // Молочное и мясное скотоводство. - 2007. - №8. - С. 11-13.

157. Сударев, Н.П. Селекционно-технологические приемы повышения эффективности молочного животноводства / Н.П. Сударев, Г.А. Шаркаева, М. Е. Журавлева, Д. Абылкасымов, О.П. Прокудина, Ю.С. Кузнецова // Молодой ученый. - 2015. - № 8-3 (88). - С. 60-62.

158. Суллер, И.Л. Селекция крупного рогатого скота молочных пород / И.Л. Суллер. - Санкт-Петербург, 2009. - 120 с.

159. Суровцев, В.Н. Экономические аспекты продуктивного долголетия молочных коров / В.Н. Суровцев, Ю.Н. Никулин // Молочное и мясное скотоводство. - 2014. - № 8. - С. 2-5.

160. Танкова, О.В. Диагностика нарушений минерально-витаминного обмена у коров / О.В. Танкова // Ветеринарный врач. - 2010. - №5. - С. 57-60.

161. Тебердиев, Д. Кормовой конвейер для коров / Д. Тебердиев, К. Привалова // Животноводство России. - №5. - 2015. - С. 65-66.

162. Ташланов, В.В. Применение комплексных витаминно-минеральных препаратов для профилактики ранней эмбриональной смертности у высокопродуктивных молочных коров / В.В. Ташланов, М.В. Вареников, М.Н. Буткеев, Б.В. Левченко // Молочное и мясное скотоводство. - 2016. - № 4. - С. 32-35.

163. Технология производства молока в странах СЭВ. Международный опыт сотрудничества / Коллектив авторов, под ред. В.А. Иванова. - М.: Секретариат СЭВ, 1990. - 234 с.

164. Тимошенко, В. Комфорт коров - залог высокой продуктивности / В. Тимошенко, А. Музыка, А. Москалёв, Н. Шматко // Животноводство России. -2014. - № 9. - С. 57-58.

165. Тихонова Т.Н. Генетические ресурсы ОАО «Московское по племенной работе» / Т.Н. Тихонова и др. - М.: изд. ОАО «Московское» по племенной работе». 2014. - 184 с.

166. Топорова, Л. Эффективность органоминеральных добавок в кормлении животных / Л. Топорова, В. Галашов, В. Луцюк и др. // Главный зоотехник. -2012. - №1. - С. 16-26.

167. Топорова, Л.В. Витабелмин в рационе высокопродуктивных коров / Л.В. Топорова, А.Н. Трухин // Кормление сельскохозяйственных животных и кормопроизводство. - 2011. - № 2. - С. 18-24.

168. Топорова, Л.В. Влияние концентрата нерасщепляемого протеина на молочную продуктивность и обмен веществ у коров-первотелок / Л.В. Топорова, М.В. Сыроватский, И.В. Топорова // Зоотехния. - 2016. - № 7. - С. 8-10.

169. Тяпугин, Е.А. Сравнительный анализ продуктивности и качества молока высокопродуктивных коров черно-пестрой породы при различных технологиях доения на современных комплексах / Е.А. Тяпугин, С.Е. Тяпугин, В.К. Уг-лин, В.Е. Никифоров // Зоотехния. - 2014. - № 3. - С. 14-15.

170. Тяпугин, Е.А. Научно обоснованная технология ведения молочного скотоводства в условиях Европейского Севера Российской Федерации / Е.А. Тя-

пугин, В.К. Углин // Научные основы повышения продуктивности сельскохозяйственных животных: Сб. научных трудов международной научно-практической конференции СКНИИЖ. - Краснодар. - 2010. - С. 44-46.

171. Улитько, В.Е. Проблемы новых типов кормления коров и пути их решения / В.Е. Улитько // Зоотехния. - 2014. - №8. - С. 2-5.

172. Федеральный закон «Технический регламент на молоко и молочную продукцию» от 12 июня 2008 года № 88-ФЗ.

173. Федоров, Н. Перспективы развития мирового кормопроизводства / Н. Федоров, В. Косолапов, Р. Костюк и др. // Комбикорма. - 2013. - №12. - С. 13-16.

174. Филпот, В.Н. Как победить мастит / В.Н. Филпот, Ш.С. Никерсон // GEA Farm Technologies - Ваш правильный выбор. - 2009. - 239 с.

175. Фицев, А. Зоотехническое обоснование рентабельного производства молока / А.Фицев // Молочное и мясное скотоводство. - 2007. - №2. - С. 7-10.

176. Фицев, А.И. Требования к качеству кормов и их эффективное использование в скотоводстве / А.И. Фицев, А.П. Гаганов // Кормопроизводство. - 2010. -№8. - С. 34-36.

177. Хазанов Е.Е., Гордеев В.В., Хазанов В.Е. Модернизация молочных ферм. - СПб.: ГНУ СЗНИИМЭСХ Россельхозакадемии, 2008. - 380 с.

178. Хазипов, Н. Мясное скотоводство Татарстана: состояние и перспективы его развития / Н. Хазипов // Молочное и мясное скотоводство. - 2013. - №8. - С. 2-5.

179. Харисов, М.М. Влияние генетических факторов на качество молока коров и вырабатываемых из него белковомолочных продуктов / М.М. Харисов // Ветеринарный врач. - 2008. - №1.- С. 49-51.

180. Харитонов, С. Оценка быков-производителей по качеству потомства -главный вопрос в селекции молочного скота / С. Харитонов, А. Бакай, В. Виноградов // Молочное и мясное скотоводство. - 2005. - № 1. - С. 15.

181. Харитонов, Е. Современные проблемы при организации нормированного питания высокопродуктивного молочного стада / Е. Харитонов // Молочное и мясное скотоводство. - 2010. - №4.- С. 16-18.

182. Харламова, Е. Эффективность использования питательных веществ рационов лактирующими коровами при скармливании новых кормовых добавок / Е. Харламова, В. Саломатин, А. Варакин // Главный зоотехник. - 2010. - № 3. - С. 14-16.

183. Целищева, О.Н. Влияние сезона года на количество соматических клеток в молоке за 2012-2013 гг. / О.Н. Целищева, Г.П. Бабайлова // Зоотехния. -2015. - № 3. - С. 18-20.

184. Черняков, Б.А. Американское фермерство: XXI век. - М.: «Художественная литература», 2002. - 329 с.

185. Чичаева, В.Н. Организация полноценного кормления крупного рогатого скота в условиях племзавода "Пушкинское" / В.Н. Чичаева // Зоотехния. -2010. - № 7. - С. 24-26.

186. Чомаев, А. От каждой коровы - по теленку в год / А. Чомаев // Животноводство России. - 2007. - № 5. - С. 41-43.

187. Чомаев, А.М. Роль и значение эндокринологии в воспроизводительной функции сельскохозяйственных животных / А.М. Чомаев, А.М. Клинский // Актуальные проблемы биологии воспроизводства. - Дубровицы-Быково, 2007. -С. 87-90.

188. Шабалина, Е.П. Влияние генетических и паратипических факторов на молочную продуктивность крупного рогатого скота / Е.П. Шабалина, Н.П. Суда-рев, В.А. Бабушкин, Я.В. Авдалян, И.В. Зизюков, Н.Ф. Щегольков // Вестник Мичуринского государственного аграрного университета. - 2012. - № 1. - С. 113-116.

189. Шагалиев, Ф. Минеральное питание и молочная продуктивность / Ф. Шагалиев, С. Ардаширов, В. Назыров // Животноводство России. - 2013. - №3. - С. 43-44.

190. Шейко, И.П. Органические микроэлементы в кормлении сельскохозяйственных животных и птиц / И.П. Шейко, В.Ф. Радчиков, А.И. Саханчук, С.А. Линкевич, Е.Г. Кот, С. Воронин, Д. Воронин, В. Фесина // Зоотехния. - 2015. -№1.- С. 14-18.

191. Шириев, В. Воспроизводство стада - задача первостепенная / В. Ши-риев, В. Валеев // Животноводство России. - №5. - 2015. - С. 45-46.

192. Шкуратова, Г.М. Эффективность использования цеолита Шивыртуй-ского месторождения в рационах сухостойных коров / Г.М. Шкуратова, В.А. Со-лошенко // Молочное и мясное скотоводство. - №3. - 2015. - С. 20-22.

193. Шурыгина, А. Обеспечьте корову энергией? / А. Шурыгина // Животноводство России. - 2011. - № 10. - С. 64.

194. Шутьков А.А. Проблемы выхода агропромышленного комплекса из кризиса / А.А. Шутьков // Экономика сельского хозяйства России. - 1998. - № 8. -С. 22-24.

195. Щербакова, Н. Интенсивное выращивание телок - ускоренный метод реализации их генетических возможностей / Н. Щербакова // Молочное и мясное скотоводство. - №8. - 2007. - С. 10-11.

196. Эрнст, Л.К. Актуальные проблемы развития скотоводства в СССР / Л.К. Эрнст // Международный сельскохозяйственный журнал. - 1982. - № 4. - С. 62-65.

197. Эртуев, М.М. Воспроизводительная функция высокопродуктивных коров черно-пестрой породы и ее помесей с голштинской / М.М. Эртуев // Известия ТСХА. - М., 1996. - Вып. 3. - С. 152-162.

198. Юдин, В.А. Использование минерально-витаминного премикса на основе бентонита при раздое коров / В.А. Юдин // Кормление сельскохозяйственных животных и кормопроизводство. - 2013. - №4. - С. 26-37.

199. Якимов, А.В. Влияние энергосберегающих кормовых добавок на продуктивность коров / А.В. Якимов, В.В. Громаков, А.Е. Нефедьев // Молочное и мясное скотоводство. - 2011. - №7. - С. 10-11.

200. Якимов, А.В. Перспективы использования новых минеральных добавок в рационах сельскохозяйственных животных / А.В. Якимов, Н.Л. Титов, Ф.Р. Зарипов, А.Н. Волостнова, Р.Ш. Каюмов, Р.З. Хисамов // Международная научно-практическая конференция «Фундаментальные и прикладные проблемы повышения продуктивности животных и конкурентоспособности продукции животновод-

ства в современных экономических условиях АПК РФ». - Ульяновск. - 2015. - Т. 1. - С. 266-269.

201. Ялуга, В.Л. Оценка племенной ценности коров - потенциальных матерей быков холмогорской породы скота и их использование в воспроизводстве / В.Л. Ялуга диссертация на соискание ученой степени кандидата биологических наук /Санкт-Петербургский государственный аграрный университет. Санкт-Петербург-Пушкин, 1999.

202. Akayezu J.M. Yield response of lactating Holstein dairy cows to dietary fish meal or meat and bone meal / J.M. Akayezu, W.P. Hansen, D.E. Otterby, B.A. Crooker, G.D. Marx // Journal of Dairy Science. - 1997. - Vol. 80. - № 11. - P. 29502963.

203. Allen, M.S. Effects of diet on short-tern regulation of peed intake by lactating dairy cattle / M.S. Allen // Dairy Sci. - 2000. - Vol. 83. - № 7. - P. 1598-1624.

204. Beauchemin, K.A. Effects of Physically Effective Fiber on Intake, Chewing Activity, and Ruminal Acidosis for Dairy Cows Fed Dairy Cows Fed Dists Based on Silage / K.A. Beauchemin, W.Z. Yang // J. Dairy Sci. - 2005. - № 88. - P. 21172129.

205. Chester-Jones H. Effect of trace mineral source on reproduction and milk production in Holstein cows / H. Chester-Jones et al. // The Professional Animal Scientist - 2013. - № 29. - P. 289-297.

206. El-Bayoumy, K. The protective role of selenium on genetic damage and on cancer / K. El-Bayoumy // Mutation. Res. - 2001. - Vol. 475. - P. 123-139.

207. Goodling, R.C. The Effect of Synchronization on Genetic Parameters of Reproductive Traits in Dairy Cattle / R.C. Goodling, G.E. Shook,K.A. Weigel, N.R. Zwald // J. Daiiy Sci. - 2005. - № 88. - P. 2217-2225.

208. Hudson G.F.S. Effects of inbreeding on milk and fat production, stay ability and calving interval of registered Ayrshire cattle in the Northeastern United States / G.F.S. Hudson, L.D. Van Vleck // J. Dairy Science. - 1984. - № 67. - Р. 171-179.

209. Krober, T. Effects of supplying leneine and methionine to early lactating cows fed silage - concentrate bused diets with a calculated deficiency in leucine and methionine / T. Krober // Anim. Res. - 2001. - № 1. - P. 5-20.

210. Lammoglia, M.A. Effect of dietary fat on follicular development and circulating concentrations of lipids, progesterone, estradiol - 17 beta, 13,14-dihydro-15-keto-prostaglandine F (2 alpha), and growth hormone in estrous cyclic Brahman cows / M.A. Lammoglia, S.T. Willard, D.M. Halford et al. // J. Animal Science. - 1997. - Vol. 75. - № 6. - P. 1591-1600.

211. Lin, C.Y. Maximization of Lactation Milk Production Without Decreasing Persistency / C.Y. Lin, K. Togashi // J. Dairy Sci. - 2005. - № 88. - P. 2975-2980.

212. Lopez, H. Relationship Between Level of Milk Production and Multiple Ovulation in lactating Dairy Cows /H. Lopez, D.Z. Caraviello, L.D. Satter, P.M. Fricke, M.C. Wiltbank // J. Dairy Sci. - 2005. - № 88. - P. 2783-2793.

213. Odensten, M.O. Effects of Two Different Feeding Strategies During Dry-Off on Metabolism In High-Yielding Dairy Cows / M.O. Odensten, Y. Chilliard, K. Holtenius // American Dairy Science Association. - 2005. - № 88. - P. 2072-2082.

214. Parland, S.Mc. Inbreeding effect on milk production, calving performance, fertility and conformation in Irish Holstein-Friesians / S.Mc. Parland, J.F. Kearney, M. Rath, D.P. Berry // J. Dairy Science. - 2007. - № 90. - P. 4411-4419.

215. Reist, M. Postpartum reproductive function; association with energy, metabolic and endocrine status in high yielding dairy cows / M. Reist, D.K. Erdin, D. von Euw // Theriogenology. - 2003. - Vol. 59, № 8. - P. 1139-1151.

216. Robbins, M. Quality feeds for sustainable livestock production / M. Rob-bins, R. Dewhurst, J. Webb // IGER INNOVATIONS. - 2000. - № 4. - P. 42-45.

217. Roche, J.F. Reproductive management of postpartum cows / J.F. Roche, D. Mackey, M.D. Diskin // Animal Reproduction Science. - 2000. - № 60-61. - P. 703712.

218. Royal, M.D. Declining fertility in dairy cattle: changes in traditional and endocrine parameters of fertility / M.D. Royal, A.O. Darwash, A.P.F. Flint, R. webb, J.A.Wooliams,G.E. Lamming // Animal Science. - 2000. - V. 70. - P. 487-501.

219. Sartori, R. Fertilization and early embryonic development in heifers and lactating cows in summer and lactating and dry cows in winter / R. Sartori, R. Sartor-Bergfelt, S.A. Mertens, J.N. Guenther, J.J. Parrish, M.C. Wiltbank // Dairy Science. -2002. - № 85. - P. 2803-2812.

220. Somkuar, A.P. Efficacy study of metho-chelated organic minerals preparation feeding on milk production and fat percentage in dairy cows / A.P. Somkuar, A.S. Kadam et al // Veterinary World. - 2011. - Vol. 4 (1). - P. 19-21.

221. Sorensen, A.C. Inbreeding in Danish Dairy Cattle Breeds / A.C. Sorensen, M.K. Sorensen, P. Berg // American Dairy Science Association. - 2005. J. - № 88. - P. 1865-1872.

222. Stronge, A.J.H. Post insemination milk progesterone concentration and embryo survival in dairy cows / A.J.H. Stronge, J.M. Sreenan, M.G. Diskin, J.F. Mee, D.A. Keenny, D.G. Morris // Theriogenology. - 2005. - V. 64. - P. 1212-1224.