Эффективность выращивания телят молочного периода при использовании в рационах смектитного трепела тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.02.08, кандидат наук Пилюгайцев Дмитрий Александрович

• Пилюгайцев Дмитрий Александрович
• кандидат наук
• 2020

Оглавление диссертации кандидат наук Пилюгайцев Дмитрий Александрович

2. Основная часть работы

2.1. Обзор литературы

2.1.1. Технология выращивания телят в молочный период

2.1.2. Применение природных минеральных добавок в составе комбикормов и кормосмесей

2.1.3. Значение минерального питания при выращивании телят в раннем возрасте

2.1.4. Заключение по обзору литературы

3. Результаты собственных исследований

3.1. Материал и методы исследований

3.2. Условия кормления телят в молочный период в научно-хозяйственных опытах

3.3. Продуктивность и затраты энергии на единицу прироста у молодняка крупного рогатого скота в период исследований

3.4. Результаты хронометрических наблюдений за поведением телят

3.5. Рост и развитие телят в летний и зимний периоды при включении в состав зерновой кормосмеси разных доз смектитного трепела

3.6. Морфо-биохимические показатели крови молодняка крупного рогатого скота в разные периоды выращивания при скармливании добавки

3.7. Переваримость питательных веществ у молодняка крупного рогатого скота в зимний период при скармливании разных доз смектитного трепела

3.8. Экономическая эффективность скармливания телятам в составе зерновой кормосмеси разных доз смектитного трепела

4. Результаты производственной апробации

4.1. Изменение живой массы и среднесуточных приростов у молодняка крупного рогатого скота в период производственной апробации

4.2. Содержание некоторых химических элементов в волосе отдельных частей тела у молодняка крупного рогатого скота в летний и зимний периоды

выращивания

5. Обсуждение результатов исследований

6. Заключение

7. Предложения производству

8. Перспективы дельнейшей разработки темы

9. Список использованной литературы

10. Приложения

ВВЕДЕНИЕ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Эффективность выращивания телят молочного периода при использовании в рационах смектитного трепела»

Актуальность темы исследования

В России скотоводство является ведущей отраслью сельского хозяйства и основной отраслью животноводства. От молочного скотоводства получают практически 98% производимого молока и около 40% мяса. Развитие этой отрасли характеризуется необходимостью увеличения высокоценных продуктов питания (молока, говядины, телятины) на основе использования потенциальных возможностей крупного рогатого скота (A.C. Артамонов, 2008, Н.П. Буряков, 2013, В. Волгин, 2011.)

В настоящее время в кормлении животных расширен ассортимент различных кормов и кормовых добавок. Среди них важное место занимают соли макро-микроэлементов, цеолиты, бентониты и цеолитсодержащий трепел. В рыночных условиях крайне необходимо использовать наиболее эффективные технологии, поскольку именно они позволяют снизить себестоимость продукции, а значит сделать её конкурентоспособной (Л.А. Морозова, 2011, В.Е. Подольников, В.А. Глушень, Л.Н. Гамко, 2013).

Опыт выращивания телят разных пород свидетельствует о том, что рост, развитие и формирование будущей мясной и молочной продуктивности в значительной мере определяется условиями их выращивания в разные возрастные периоды.

Использование зерновых кормосмесей в рационах молодняка крупного рогатого скота в раннем возрасте не обеспечивает в полной мере их потребность в минеральных веществах, из-за которых не могут достаточно эффективно использоваться другие питательные вещества. В этой связи складывающееся положение определяет необходимость использования и разработки рецептов зерновых кормосмесей для раннего возраста телят с включением в их состав сравнительно недорогих природных минеральных добавок. Поэтому изучение скармливания разных доз в составе зерновой кормосмеси смектитного трепела для телят в зимний и летний периоды и их влияние на продуктивность, затраты энергии, рост и развитие телят,

переваримость питательных веществ и морфо-биохимических показателей крови с учётом принятой технологии в условиях хозяйства и стали основанием проведения исследований.

Степень разработанности темы

Изучению влияния скармливания минеральных добавок разных месторождений молодняку крупного рогатого скота на продуктивность, конверсию корма посвящены работы многих отечественных исследователей (В.Е. Кулешова, М.Р. Алукаева, A.A. Кистина и др. 2010, A.A. Шевцова, 2013, Б.А. Скуковского, 2014, Г.Е. Ускова, А.П. Костылева, 2014, А. Шурыгина, 2014, М.Д. Надаринской, А.И. Козинец, 2016, и др.), где отмечается, применение минеральных добавок в рационах молодняка крупного рогатого скота оказывают влияние на увеличение продуктивность, их улучшение обменных процессов в организме. Следует отметить, что в изученной научной литературе отсутствуют данные о применении разных доз смектитного трепела в составе зерносмеси для телят раннего возраста и старше в разные периоды содержания и об их влиянии на продуктивность и затраты энергии.

Цель и задачи исследований

Основной целью работы явилось экспериментально обосновать включение в состав зерновой кормосмеси разных доз смектитного трепела и их влияние на продуктивность молодняка крупного рогатого скота в молочный период выращивания при летним и зимнем его содержании.

Для достижения поставленной цели решались следующие задачи:

- изучить продуктивность телят при скармливании зерновой кормосмеси, в состав которой включали разное количество смектитного трепела в молочный период;

- определить потребление питательных веществ из поступивших кормов рациона и их затраты на прирост живой массы телят в летний и зимний периоды;

- установить оптимальные дозировки смектитного трепела в составе зерновой кормосмеси для телят в летний и зимний периоды;

- изучить рост и развитие телят в летний и зимний периоды выращивания при скармливании зерновой кормосмеси, в состав которой включены разные дозы смектитного трепела;

- провести анализ морфо-биохимических показателей крови у телят в летний и зимний периоды;

- определить переваримость питательных веществ у молодняка крупного рогатого скота при скармливании зерновой кормосмеси с включением разных доз смектитного трепела;

- определить содержание жизненно важных минеральных элементов в волосяном покрове из разных частей тела телят, как индикаторный показатель состояния минерального статуса их организма.

- рассчитать экономическую эффективность скармливания телятам зерновой кормосмеси с включением в её состав разных доз смектитного трепела.

Научная новизна исследований состоит в том, что изучены дозы включения смектитного трепела в состав зерновой кормосмеси для телят молочного периода и их влияние на продуктивность и затраты энергии на единицу прироста. Установлены наиболее эффективные дозы смектитного трепела в состав зерновой кормосмеси для телят в молочный период выращивания в условиях летнего и зимнего их содержания. Впервые в опыте изучено в волосяном покрове содержание жизненно важных химических элементов из разных частей тела телят, как индикаторного показателя минерального статуса их организма при скармливании в составе зерновой кормосмеси смектитного трепела.

Теоретическая и практическая значимость работы

Заключается в том, что полученные данные существенно расширяют и углубляют знания в области минерального питания молодняка крупного

рогатого скота в раннем возрасте при летнем и зимнем периоде их содержания.

Скармливание зерновой кормосмеси с добавкой 30 г смектитного трепела телятам молочного периода способствует повышению на 8,6% среднесуточных приростов за период опыта в зимний период, а среднесуточный прирост молодняка крупного рогатого скота при скармливании зерновой кормосмеси с дозой 20 г смектитного трепела в сутки на голову в летний период был больше на 9,7%, в сравнении с контрольной группой. Результаты исследований внедрены в СПК Агрофирма «Культура». Полученные данные могут быть использованы при обучении бакалавров, магистров, в процессе изучения курсов кормления животных и частной зоотехнии.

Методология и методы исследований

Методологической основой работы являлись данные отечественных и зарубежных авторов по вопросам изучения минерального питания животных в раннем возрасте, а также по вопросам влияние минеральных добавок разных месторождений на продуктивность. Объектом исследования явились телята раннего возраста чёрно-пёстрой породы. В процессе проведения исследований использовались стандартные зоотехнические, биохимические и статистические методы с использованием современного оборудования. Полученные результаты обработаны биометрически на персональном компьютере по общепринятой методике.

Основные положения, выносимые на защиту:

- скармливание в составе зерновой кормосмеси разных доз молодняку крупного рогатого скота смектитного трепела в летний и зимний периоды повышает среднесуточные приросты;

- добавка смектитного трепела в зерновую кормосмесь для телят оказывает влияние на потребление питательных веществ рациона;

- скармливание зерновой кормосмеси с добавкой смектитного трепела телятам в летний и зимний периоды улучшает рост и развитие;

- включение в состав зерновой кормосмеси разных доз смектитного трепела для телят не оказывает негативного влияния на морфо-биохимические показатели крови;

- скармливание молодняку крупного рогатого скота зерновой кормосмеси с смектитным трепелом повышает переваримость питательных веществ;

- скармливание зерновой кормосмеси с добавлением в её состав смектитного трепела положительно влияет на содержание отдельных химических элементов в волосе телят из разных частей тела;

- применение в составе зерновой кормосмеси для молодняка крупного рогатого скота разных доз смектитного трепела позволяет снизить расход энергии на единицу прироста живой массы и повысить уровень рентабильности его выращивания.

Степень достоверности и апробация результатов исследований

Степень достоверности результатов, выводов, рекомендаций, научных положений подтверждается использованием в период проведения анализов сертифицированного современного оборудования и общепринятых зоотехнических, физиологических, морфо-биохимических и статистических методик, включением в опыты достаточного количества животных для объективной оценки полученных результатов исследований, обработкой материала методом вариационной статистики с определением критерия достоверности. Основные материалы диссертационной работы доложены, обсуждены и одобрены на 34 и 35 научно-практических конференциях аспирантов института ветеринарной медицины и биотехнологии, Брянский ГАУ, «Научные проблемы производства продукции животноводства и улучшения её качества», 2018, 2019 г; на Национальной научно-практической конференции «Интенсивность и конкурентоспособность отраслей животноводства», посвященной 85 - летию со дня рождения первого ректора Е.П. Ващекина, 25 января 2019 года, Брянск, Брянский ГАУ; на международной научно- практической конференции «Актуальные

проблемы инновационного развития животноводства», 30-31 мая 2019г, Брянская область, Брянский ГАУ; на Международной научно-практической конференции посвященной 90-летию ВИЖА «Научное обеспечение развития животноводства в Российской Федерации» (23-25 сентября 2019г.).

Публикация результатов исследования.

Основные результаты исследования по теме диссертации опубликованы в 6 научных работах в журналах, трудах и сборниках международных научно - практических конференциях, в том числе 4 статьи в журналах, рекомендованных ВАК Минобрнауки РФ.

Структура и объём диссертации.

Диссертационная работа изложена на 144 страницах компьютерного текста и состоит из введения, обзора литературы, заключения по обзору литературы, материала и методики исследований, результатов собственных исследований, заключения, предложений производству, библиографического списка литературы.

Работа содержит 25 таблиц, 3 рисунка, 16 приложений.

Список литературы включает 146 источников в том числе 13 на иностранных языках.

2. Основная часть работы 2.1. Обзор литературы 2.1.1. Технология выращивания телят в молочный период

Здоровье телят и их сохранность зависят от уровня кормления, содержания в возрастные фазы раннего постнатального периода, в котором закладывается будущая продуктивность. При выращивании телят в зоотехнической практике выделяют четыре основных периода. Первый молочный период считают с рождения теленка и до 3-4 месяцев, послемолочный период с 3-4 месяцев и до 6 месяцев выращивания. Н.Г. Макарцев, 2012, считает, что новорожденный молодняк крупного рогатого скота имеет в среднем живую массу от 25 до 35 кг и в своем развитии проходит период новорожденное™ первые 10-15 дней жизни, период молочного питания до 4-5 месячного возраста и период полового созревания до 16-18 месячного возраста. Первые 10-15 дней жизни у теленка организм слабый, еще с несовершенной функцией органов пищеварения. Поэтому нарушения требований относительно условий жизни новорожденного обуславливают заболевания органов дыхания и пищеварения. В первые 3-4 дня после отела, как отмечают Н.Г. Макарцев, Э.И. Бондарев, В.А. Власов, и др., 2005, коровы выделяют молозиво, которое является первым кормом для телят. Молозиво по сравнению с молоком содержит в 2,5 раза больше сухого вещества, в 6-6,5 раза больше белков и в 1,5-2 раза больше жира. Достаточно много молозиво содержит иммунных глобулинов, которые передают новорожденным телятам от матери пассивный иммунитет против возможной инфекции. Только в первые 24 часа они полностью всасываются из кишечника в кровь, а затем разрушаются ферментами желудка и кишечника. Концентрация иммуноглобулинов в молозиве третьего доения через 12-16 часов уменьшается в три, а в молоке через семь дней в 100-150 раз (С.С. Снегирь, A.A. Москалев, 2007).

Предотвращению развития патогенных микробов в желудочно-кишечном тракте телят способствует также высокая кислотность молозива и

содержание в нем лизоцима. В молозиве содержится в достаточно большом количестве железо, витамины А, D, Е, каротин и гормоны, выполняющие жизненно важные функции в организме телят. Организмом теленка больше усваивается иммуноглобулинов при скармливании молозива непосредственно из вымени путем естественного сосания за период 24-48 часов после отела. Молозиво, кроме того, способствует очищению кишечника от первородного кала. Первый раз теленку выпаивают материнское молозиво не позднее одного часа после рождения по 1,5 - 2 кг в зависимости от его развития и состояния здоровья. Молозиво с температурой 35-370С выпаивают из сосковых поилок. В последующие дни норму выпойки постепенно увеличивают, не допуская переедания (С.С. Снегирь, И.В. Золенко, 2007). Кормить теленка нужно 4-5 раз в день через 3 часа, но обязательно после каждого доения. Необходимо соблюдать режим кормления и следить за чистотой посуды. Теленок хотя и пьет молоко, но требует также воды. Начиная с 5-дневного возраста во время кормления или после него, теленку дают слегка подсоленную (1 г соли на 1 л воды) кипяченую воду, охлажденную до температуры 37-390С, а со второй недели до 250С.

После молозивного периода, который длится 3-4 дня, телятам выпаивают цельное молоко и одновременно приучают к поеданию качественного злаково-бобового сена, концентрированных кормов. С 5-дневного возраста для выпойки применяют настой из сена, трав зверобоя и тысячелистник, отваров из льняного семени и овса. Одну часть трав настаивают в течение 6-7 часов в 14 частях кипяченой воды. Одним из основных условий успешного выращивания телят является раннее приучение их к поеданию концентрированных и объемистых кормов, способствующих лучшему развитию пищеварительной системы (И.Е. Голубец, 2006, Ю.А. Беляев, С.С. Снегирь, 2007, O.E. Привало, И.В. Золенко, С.С. Снегирь, 2007). К поеданию сена телят начинают приучать с 10-дневного возраста. В качестве первой подкормки дают хорошо просеянную овсянку в количестве

100-150 г в сутки. Сочные корма начинают постепенно скармливать телятам со второго месяца жизни. Летом вместо сена и сочных кормов телятам скармливают тонкостебельную подвяленную траву. К зеленому корму их начинают приучать со второй декады жизни, порцию зеленого корма постепенно увеличивают и доводят её в 3-месячном возрасте до 5-6 кг в сутки. В структуре рациона телят оптимальными количеством считают содержание концентрированного корма 35-45 % (А.П. Калашников, В.И. Фисинин, В.В. Щеглов, и др. 2003). Отмечено, что нормы выпойки молока молодняку крупного рогатого скота определяются племенной ценностью и производственным назначением теленка. Влияние скармливания телятам в раннем возрасте зерновой кормосмеси, в состав которой включали ферментный препарат целловиридин, изучали С.М. Мефёдов, Г.Г. Нуриев, 2002. где отмечают, что среднесуточный прирост в опытной группе, которой скармливали в составе зерновой кормосмеси ферментный препарат, был на 15,0 % больше, чем в контроле. В технологии выращивания телят применяются самые различные схемы кормления. Их разнообразие зависит, в первую очередь от направленного выращивания молодняка и племенной ценности. Так называемые традиционные схемы, согласно которым расход цельного молока изменяется от 180 до 350 кг, обрата - от 200 до 600 кг. И в зависимости от нормы выпойки молока продолжительность молочного периода может колебаться от 2 до 4-6 месяцев (Л.Н. Гамко, Г.Г. Нуриев, И.В. Малявко, и др., 2011). Ориентировочная (традиционная) схема кормления телят молочных пород, где продолжительность молочного периода составляет 4 месяца, приведена в таблице 1.

Таблица 1- Кормление телят в молочный период

Месяц Живая масса, кг Декады Корм, кг

Молоко Концентраты сено сенаж силос корнеплоды Минеральная подкормка, г

цельное обезжиренное (обрат) овсянка (овес) комбикорм поваренная соль кормовой фосфат

1 1 7 - - приучают - - - - -

2 8 - приучают - 0,1 - - - 5 5

56 3 8 0,1 0,2 приучают приучают приучают 5 5

За месяц 230 1,0 - 3 - - - 100 100

2 4 6 2 0,2 приучают 0,4 0,3 0,3 0,1 10 20

5 4 4 - 0,4 0,5 0,5 0,5 0,5 10 20

74 6 2 6 - 0,6 0,7 0,8 0,8 0,8 10 20

За месяц 120 120 2,0 10 16 16 16 16 300 600

3 7 - 8 - 0,8 1,0 1,0 1,0 1,0 15 20

8 - 8 - 1,0 1,1 1,5 1,5 0,4 15 20

9 9 - 8 - 1,4 1,5 2,0 2,0 0,5 15 20

За месяц - 240 - 32 36 45 45 12 450 600

4 10 - 7 - 1,5 1,6 2,2 2,2 0,5 15 20

11 - 4 - 1,5 1,8 2,4 2,4 0,5 15 20

12 - 3 - 1,5 2,0 2,8 2,8 0,5 15 20

За месяц - 140 - 45 54 74 74 15 450 600

Всего 350 500 2,0 87,0 109 135 135 33 1300 1900

Приведенная схема кормления молодняка обеспечивает средне суточное потребление обменной энергии в количестве 36,8 МДЖ, сухого вещества - 2,904 кг. В структуре схемы кормления телят по обменной энергии удельный вес овсянки и корнеплодов не превышают 1,68%. На долю молочных продуктов приходится около 38% обменной энергии. Останавливаясь на анализе таких условий кормления, многие авторы отмечают ряд трудностей и неудобств, с которыми встречается обслуживающий персонал.

Введение заменителя цельного молока в схемы кормления молодняка крупного рогатого скота в молочный период способствует улучшению переваримости и усвоению питательных веществ рационов, а также положительно влияет на белковый и минеральный обмен (Л.В. Сычева, 2017).

Выращивание телят в неотапливаемых помещениях является одним из элементов технологии. Молодой организм телят должен быть хорошо закалён, приспособлен к изменениям условий окружающей среды. Содержание молодняка под открытым небом укрепляет организм, делает его устойчивым против простудных заболеваний. Первые 20 дней телят содержат в индивидуальной клетке длиной 1,5 м, шириной 1,0-1,2 м, высотой 1,0 м. Дно клетки должно быть над полом на 20-30 см и иметь щели для стока мочи. В помещении температуру выдерживают на уровне 160С, обеспечивают достаточное освещение (Г.В. Родионов, Ю.С. Изилов, С.Н. Харитонов, и др., 2007).

Исследованиями ряда ученых и практиков доказано, что при полноценном кормлении молодняк, выращиваемый при пониженных температурах, не только не отстаёт в росте, но и приобретает повышенную устойчивость к неблагоприятным факторам. Выращивание молодняка в неотапливаемых помещениях в совокупности с полноценным кормлением и хорошим уходом способствует повышению сохранности и среднесуточных приростов в самых различных климатических зонах страны. В связи с тем, что у телят при данной технологии увеличиваются среднесуточные приросты, то и потребность в кормах возрастает примерно на 25% по сравнению с уровнем расхода кормов, потребляемых телятами в тепле (Г.И. Бельков, 1989, М.А. Ваттио, 2006, М.Г. Мороз, 2006, Н.М. Костомахин, 2013). Выращивание телят на открытом воздухе в летний и зимний периоды положительно сказывается на их развитии, что позволяет повысить в хозяйствах сохранность молодняка.

Таким образом, анализ источников литературы, связанных с технологией выращивания телят в молочный период, начинающийся с рождения и до 3-4 месяцев, и в послемолочный период с 3-4 месяцев до 6-месячного возраста, показывает, что необходимо соблюдать все технологические приемы, связанные с условиями режима кормления, содержания и поения, что позволит сохранить здоровый молодняк.

2.1.2. Применение природных минеральных добавок в составе комбикормов и кормосмесей

Для молочного скота, которому одновременно скармливают грубые, сочные и концентрированные корма, концентраты целесообразно скармливать в виде комбикорма, балансирующего рацион по контролируемым элементам питания. Отечественная и мировая практика показала, что применение полнорационных комбикормов позволяет получить от животных максимальное количество продукции при одновременном снижении затрат кормов на производство единицы продукции. Основное назначение комбикормов в кормлении молодняка крупного рогатого скота -это оптимизация рационов по энергии, протеину, легкопереваримым углеводам, макро- и микроэлементам в соответствии с общепринятыми детализированными нормами кормления (Н.Ш. Цхакая, Н.Ф. Квашали, 1985, В.А. Крохина, А.П. Калашников, В.И. Фисинин, 1990, И.Д. Тменов, 2007, В.Е. Улитько, В.В. Козлов, Т.И. Жилочкин, 2007, Н.В. Мухина, 2008, Л.Н. Гамко, О.С. Куст, 2014, O.A. Десятов, В.Е. Улитько, Л.А. Пыхтина, 2016, Н.Г. Макарцев, 2017, Н.И. Торжков, И.Ю. Быстрова, A.A. Коровушкин, и др., 2019).

Если белки, жиры и углеводы представляют собой пластический и, главным образом, энергетический материал организма животного, то минеральные вещества - это не только каркас тела молодняка крупного рогатого скота в раннем возрасте, но и вещества, входящие в разряд биологически активных веществ, биокомплексы которых интегрируют работу жизненно важных систем, включая кроветворную и эндокринную. По данным Б.Д. Кальницкого, 1985, В.И. Георгиевского, Б.Д. Кальницкого, 1986, Т.С. Кузнецовой, A.C. Кузнецова, 2007, Н.Б. Кузнецова, 2008 сообщается, что минеральные вещества в процессе обмена не освобождают энергию, однако всё же играют огромную роль в жизнедеятельности организма. Они находятся в организме животных в различном состоянии - свободном или связанном с белками, липидами, углеводами. Наибольшее значение для

определения физиологического состояния животных имеет содержание в составе крови солей кальция, фосфора (Б.Д. Кальницкий, Е.Л. Харитонов, 2001). Минеральные вещества выполняют в организме животных важные и разнообразные функции. Они являются структурным материалом при формировании тканей и органов, участвует в образование продукции, влияют на энергетический, азотистый, углеводный и липидный обмены, входят в состав органических веществ, принимают участие в поддержании нормального коллоидного состояния белков, осмотического давления и кислотно- щелочного равновесия в процессах дыхания, кроветворения, переваривания, всасывания, синтеза, распада и выделения продуктов обмена из организма, воздействуют на основные физиологические функции, связанные с расходом энергии на теплопродукцию, влияют на рост и развитие молодого организма (Б.Д. Кальницкий, 1978, Кирилова и др., 2000, B.C. Зоотеев и др., 2006, Н.И. Л.Н. Гамко, В.Е. Подольников, Д.А. Сазонкин, 2007, Л.Н. Гамко, 2008, В.В. Козлов, С.Л. Борознов, 2009). Главными представителями природных минеральных добавок, используемых при приготовлении комбикормов и кормосмесей для сельскохозяйственных животных, являются: цеолиты, бишофиты, кудюриты, трепела, мергель и другие природные минералы, которые залегают в неисчерпаемых природных недрах России. Уникальные свойства природных минеральных добавок, на основе которых разрабатываются премиксы, комплексные кормовые добавки, которые включают в состав комбикормов и кормосмесей. Наиболее активным действующим веществом цеолитсодержащих трепелов является клиноптилолит, а смектитных трепелов - монтмориллонит, обладающий каталитическими свойствами, эти вещества проявляют участие в биокатализе в роли депонирующего пролонгатора действия ферментов, желчных кислот и антиоксидантов (В.Е. Подольников, Л.Н. Гамко, Ю.А. Сезин, и др., 2018).

Положительно влияют на продуктивность животных клиноптиллолиты и мордениты, отличающиеся повышенным содержанием кальция и калия. Кроме того, цеолитовые туфы адсорбируют радионуклиды, соли тяжёлых

металлов, обладают детоксикационным действием к нитратам, и микотаксинам (А.П. Булатов, H.A. Лушников, Ю.А. Кармацких, 2010). К группе природных адсорбентов относят и бентонитовую глину, запасы которой на территории Российской Федерации очень огромны. Ряд исследований подтверждают положительное влияние бентонитов на продуктивность всех видов сельскохозяйственных животных и птицы. Бентонитовые глины представляют собой природные алюмосиликаты, состоящие в основном из минералов монтмориллонитовой группы. Они характеризуются высокими коллоидно-каталитическими свойствами. В состав бентонитовых глин входят такие жизненно важные элементы как никель, бор, железо, кальций, калий, сера, магний, натрий, марганец (К.Васильев, Ю. Мерзалиев, 1989, H. Vogt, S. Harnisch, 1992, Л.А. Матюшевский, 1997). Свойства бентонитов обуславливаются строением кристалической решетки минерала, представленной монтмориллонитом. В бентонитах обменные катионы одного рода могут замещаться катионами другого рода. Результаты исследований по адсорбции и десорбции отдельных элементов приводит G.Z. Cromwell, (1980). Рядом исследователей отмечается, что соблюдение рецептуры комбикормов при их приготовлении с включением природных сорбирующих добавок, а также в кормосмеси, играет важное значение. При скармливании одной тонны полноценного комбикорма, обогащенного различными биологически активными веществами, дополнительно можно получить 200-300 кг молока (Р.В. Некрасов, М.Г. Чабаев, A.A. Зеленченкова, 2017). В кормлении крупного рогатого скота используют полнорационные кормосмеси в гранулированном виде, а также в виде влажных кормосмесей. Полнорационные кормосмеси чаще всего используют при доращивании и откорме молодняка крупного рогатого скота, а иногда в кормлении ремонтного молодняка, нетелей и стельных сухостойных коров (В.Е. Подольников, Л.Н. Гамко, М.В. Подольников и др., 2015, В.Е. Подольников, Л.Н. Гамко, Ю.В. Кривченкова и др., 2017, Н.И. Торжков, 2019). Современное производство комбикормов

базируется иа новейших достижениях науки о кормлении, физиологии и биохимии сельскохозяйственных животных.

Полнорационные комбикорма, приготовленные в соответствии с технологией с включением качественного сырья, должны обладать всеми качествами полноценного рациона, который обеспечивает высокую продуктивность и качество продукции. Эти комбикорма используются, прежде всего, в птицеводстве, в большом количестве в свиноводстве и практически не применяются в молочном скотоводстве. В организации научно-обоснованного кормления сельскохозяйственных животных и птицы велико значение различных рецептов комбикормов. Структура и производство комбикормов отражает ситуацию в отраслях животноводства. Тенденция роста выработки комбикормов на российских предприятиях заметно выросла. Так, для птицы - около 57%, или 13 млн тон общего объёма, по сравнению с 35% в 1990 г. Количество вырабатываемых комбикормов для крупного рогатого скота упала с 19 до 9% (2 млн т.); для свиней - с 55 до 34%, или на 7,8 млн т. В ближайшие 5-6 лет предполагается ежегодный прирост объёма комбикормов: для птицы на 6-8%, для свиней небольшой спад в 2016г. и далее до 2019г. прирост на 3-6%, для крупного рогатого скота - не более 1,0% (В.А. Афанасьев, М.Л. Тимошишин, 2016). При приготовлении комбикормов, кормосмесей применяют белково-витаминно-минеральные добавки, которые представляют собой однородную смесь измельченных до необходимой крупности высокобелковых кормовых средств и микродобавок. Использование БВМД даёт возможность рационально использовать зернофураж, способствуя повышению продуктивности животных, сокращению расхода концентратов на единицу продукции, снижению её себестоимости. Норма ввода белково-витаминно-минеральных добавок в комбикорма для различных видовых и половозрастных групп сельскохозяйственных животных составляет 5-30%. Как показывает опыт, комбикорма, приготовленные с включением БВМД промышленного изготовления и зернофуража хозяйств, увеличивают

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Пилюгайцев Дмитрий Александрович, 2020 год

СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

1. Авзалов Р.Х. Этология животных / Р.Х. Авзалов, П.Я. Гущин. - Уфа: БГУ, 2001. - 259 с.

2. Агафонов В.И. Изучение обеспеченности животных энергией / В.И. Агафонов // Методы исследований питания сельскохозяйственных животных. - Боровск, 1998. - С. 337-340.

3. Артамонов A.C. Рост и развитие молодняка красной степной породы и её двух- трёх породных помесей в подсосный период / A.C. Артамонов // Известия ОГАУ. - 2008. - №1 (17). - С. 69-70.

4. Афанасьев, В.А. Управление комбикормовой отраслью сегодня и в прошлом / В.А. Афанасьев, М.Л. Тимошишин // Комбикорма. - 2016. - №1. С. 2-11.

5. Бажов Г.М. Микроэлементы и витамины / Г.М. Бажов, A.A. Солдатов // Биологически активные добавки в кормлении свиней. - Краснодар: Книга 2017. - С. 110 - 117.

6. Бельков Г.И. Выращивание телят и молодняка в неотапливаемых помещениях / Г.И. Бельков // Технология выращивания и откорма скота в промышленных комплексах и на площадках. - М.: Росагропромиздат, 1989. -С. 111- 115.

7. Беляев Ю.А. Интенсивность роста новорожденных телят, как критерий будущей их продуктивности / Ю.А. Беляев, С.С. Снегирь, 2005, // Матер. Всероссийской научно- практической конференции «проблемы развития аграрного сектора региона». Курск, - 2005. - С. 98 - 100.

8. Борисенко Е.Я. Оценка сельскохозяйственных животных по экстерьеру и конституции / Е.Я. Борисенко // Разведение сельскохозяйственных животных изд-во «КолоС», М.: - 1967. - С. 147-162.

9. Булатов А.П. основы применения минеральных веществ в питании животных / А.П. Булатов, И.Н. Миколайчик, С.Ф. Суханова, A.A. Хлопин, H.A. Лушников, Ю.А. Кармацких, Г.Е. Усков // Использование бентонита в

животноводстве и птицеводстве. - Курган: изд-во «Зауралье», 2005. - С. 5 -22.

10. Булатов А.П. Эффективность применения премиксов при выращивании телят / А.П. Булатов, H.A. Лушников, И.Н. Миколайчик и др. // Корма и добавки - высокопродуктивным животным. Курган- издательство «Зауралье», 2005. - С. 287-300.

11. Булатов, А.П. Кормовые ресурсы Зауралья и их рациональное использование в животноводстве / А.П. Булатов, Н.А Лушников, Ю.А. Кармацких. - Курган КГСХА, 2010. - 266 с.

12. Буряков Н.П. «Иммунофлор» в кормлении телят / Н.П. Буряков, A.A. Зуев // Кормопроизводство. - 2013. - №11. - С. 36-38.

13. Буряков, Н.П. Кормление высокопродуктивного молочного скота / Буряков Н.П. // Книга, М.: Изд-во «Проспект», - 2009. - 415 с.

14. Васильев, К. Минеральная добавка (бентониты) / К. Васильев, Ю. Мерзалиев // Птицеводство. 1989. - №11. - С.30-31.

15. Ваттио М.А. Выращивание телят молочного направления / М.А. Ваттио // Техническое руководство. Орёл: Орёл ГАУ: 2006. - 250 с.

16. Ващекин Е.П. Физиологическое состояние и воспроизводительная функция ремонтных бычков при использовании в рационах зерна узколистноголюпина // Современные технологические и селекционные аспекты развития животноводства России: материалы 3 межднар. науч./практ. конф.: науч. тр ВИЖа - М., 2005 / Т. 2. Вып. 63. - С. 63-67.

17. Ващекин Е.П. Метаболизм азотистых веществ у ремонтных бычков при разных источниках кормового белка в рационе / Е.П. Ващекин // Сельскохозяйственная биология. - 2005. - №6. - С. 40-45.

18. Великжанин E.H. Изучение поведения сельскохозяйственных животных в производственных условиях / В.И. Великжанин, E.H. Васильева, А.Б. Куликов. - Л.: Ленинградиздат, 1975. - 35 с.

19. Венедиктов A.M. Особенности кормления молодняка молочного скота / A.M. Венедиктов, П.И. Викторов, Н.В. Груздев, А.П. Калашников, Н.И. Клейменов, В.В. Коленько, Е.А. Махаев, A.B. Модянов, A.M. Никитин, В.В. Щеглов // Кормление сельскохозяйственных животных. Справочник, 2-е переработанное и дополненное. М.: Росагропром - издат, 1988. - С. 178 - 181.

20. Венедиктов, A.M. Кормовые добавки / A.M. Венедиктов, Т.А. Дуборезова, ГА. Симонов // Издание второе, М.: «Агропромиздат». - 1992. -192 с.

21. Викторов П.И. Подбор сельскохозяйственных животных для опыта и распределения их по группам / П.И. Викторов, В.К. Менькин // Методика и организация зоотехнических опытов. М., ВО Агропромиздат, 1991. - 112с.

22. Волгин В. Влияние роста и развития телят на бедующие удои / В. Волгин, О. Васильева// Животноводство России. - 2011. - №4. - С. 23-25.

23. Гамко Л.Н. Биологические особенности и закономерности развития молодняка в онтогенезе / Л.Н. Гамко, Г.Г. Нуриев, И.В. Малявко, И.И. Артюков // Направленное выращивание молодняка при интенсификации скотоводства. Брянск, 2011. - С. 113-117.

24. Гамко Л.Н. Влияние природной минеральной добавки на продуктивность молодняка крупного рогатого скота при однотипном кормлении / Л.Н. Гамко, О.С. Куст // Аграрная наука. 2014. - №3. - С. 19-20.

25. Гамко Л.Н. Цеолитсодержащий трепел в рационах молодняка крупного рогатого скота при однотипном кормлении / Л.Н. Гамко, О.С. Куст // Актуальные проблемы интенсивного развития животноводства. Материалы XVII международной научно практической конференции, посвященной 80 -летию образования кафедры зоогигиены, экологии и микробиологии УО «БГСХА», Горки. 2014. - С. 47-51.

26. Гамко Л.Н. Особенности традиционного кормления молодняка в молочный период / Л.Н. Гамко, Г.Г. Нуриев, И.В. Малявко, И.И. Артюков //

направленное выращивание молодняка при интенсификации скотоводства. Брянск. Издательство Брянской ГСХА. 2011. - С. 52- 57.

27. Гамко Л.Н. Продуктивность и переваримость питательных веществ у молодняка крупного рогатого скота при скармливании мергелесывороточной добавки / Л.Н. Гамко, А.Н. Гулаков // Аграрная наука. - 2013. - №3. - С. 2122.

28. Гамко Л.Н. Обоснование использования мергелясывороточной добавки в рационах молодняка крупного рогатого скота / Л.Н. Гамко, А.Н. Гулаков // Вестник ОрелГАУ. - 2011. - №1. - С. 57-58.

29. Гамко Л.Н. Эффективность действия цеолитсодержащего трепела при силосном типе кормления молодняка крупного рогатого скота / Л.Н. Гамко, О.С. Куст // Аграрная наука. - 2014, - №6. - С. 20-21.

30. Гамко Л.Н. Показатели мясной продуктивности бычков на откорме при скармливании цеолитсодержащего трепела / Л.Н. Гамко, О.С. Куст, А.Г. Менякина // Кормление сельскохозяйственных животных и кормопроизводства. - 2014. - №4. - С. 14-18.

31. Гамко Л.Н. Использование азота телятами до 6-месячного возраста при скармливании разных доз мергеля / Л.Н. Гамко, А.Н. Гулаков // Стратегия развития зоотехнической науки Беларуси. Жогино, 2009. - С. 195-198.

32. Гамко, Л.Н. Природные цеолиты в кормлении животных / Л.Н. Гамко, В.Е. Подольников, Т.Л. Талызина, В.В. Худокормов // Селекционно-технологические аспекты повышения продуктивности сельскохозяйственных животных в современных условиях аграрного производства. Матер. междунар. науч.-практич. конференции посвященной 25-летию кафедры частной зоотехнии, технологии производства и переработки продуктов животноводства. Ч. 3. - Брянск, 2008. - С. 49-52.

33. Гамко, Л.Н. Скармливание коровам кормосмесей с добавлением цеолита / Л.Н. Гамко, В.Е. Подольников, Д.А. Сазонкин // Аграрная наука. -2007. - №12. - С. 21-22.

34. Георгиевский В.И. Минеральное питание коров в условиях интенсивного молочного животноводства / В.Н. Георгиевский, Б.Д. Кальницкий // Научные основы полноценного кормления сельскохозяйственных животных: Всесоюз. Акад. С.- х. наук ИМ. В.И. Ленина. М.: Агропромиздат, 1986. - С. 317- 319.

35. Гиоргиевский В.И. Минеральное питание животных / В.И. Гиоргиевский, Б.Н. Анненков, В.Т. Самохин // М.: Колос 1979. - 471 с.

36. Голубев А.Г. Эффективность выращивания и откорма молодняка крупного рогатого скота на рационах с различным уровнем энергии, протеина и зерновых концентратов / А.Г. Голубев, О.В. Руденко // Теория и практика кормления сельскохозяйственных животных и технология кормов. Дубровцы, 1997. - С. 41-41.

37. Голубец И.Е. Выращивание телят с использованием различныз способов выпойки молочных кормов / И.Е. Голубец, A.A. Музыка // актуальные проблемы биологии в животноводстве. Боровск, 2006. - С. 27-28.

38. Горячев И.И. Эффективность использования нового премикса в составе ЗЦМ для телят / И.И. Горячев, В.И. Передня, С.Н. Пелюк // Зоотехния наук Беларуси. Сб. Науч. трудов, Т.42

39. Григорьев Н.Г. Эффективность использования энергии кормов при выращивании и откорме молодняка крупного рогатого скота / Н.Г. Григорьев, Н.П. Волков // Сельскохозяйственная биология. - 1986. - №6. С. -70-73.

40. Григорьев Н.Г. Разработка и физиологическое обоснование энергопротеиновых концентратов для крупного рогатого скота / Григорьев Н.Г., Гаганов А.П., Исаенков Н.И // Актуальные проблемы биологии в животноводстве. Боровск, 2000. - С. 65-66.

41. Грязнова O.A. Биологически активные вещества растительного происхождения в кормлении телят / O.A. Грязнова // Аграрный вестник Верхневолжья. - 2017. - №4(21). - С. 59-64.

42. Грязнова O.A. Нетрадиционные природные добавки в рационе кормления молодняка крупного рогатого скота голштинской породы / O.A. Грязнова, И.Я. Пигорев, И.В. Глебова // Вестник РГАТУ. - 2018. - № 1 (37). -С. 12-19.

43. Десятов O.A. Эффективность откорма молодняка крупного рогатого скота на водянистых и консервированных сочных кормах при использовании биологически активных добавок / O.A. Десятов, В.Е. Улитько, Л.А. Пыхтина // В сборнике: Аграрная наука и образование на современном этапе развития: опыт, проблемы и пути их решения. Матер. VII Междунар. научно- практич. конференции. 2016.- С. 37- 44.

44. Дьюсбери Д. Поведение животных. Сравнительные аспекты. - М.: Мир, 1981. - 479 с.

45. Евдокимов П.Д. Витамины, микроэлементы, биостимуляторы в животноводстве / П.Д. Евдокимов, В.И. Артемьев. - Л.: Лениздат, 1997. - 228 с.

46. Емельяненко П.А. Иммунная система жвачных / П.А. Емельяненко // Проблеммы ветеринарной иммунологии. - М.: ВАСХНИЛ, 1985. - С. 40-46.

47. Емельяненко П.А. Факторы естественной резистентности крупного рогатого скота в пренатальный период: Автореф.дис. на науч. степ. д-ра вет. наук. -М., 1982. - 39 с.

48. Завялов O.A. Влияние сезона рождения бычков на переваримость ими питательных веществ рационов / O.A. Завялов и д.р. // Разработка и широкая реализация современных технологий производства, переработки и создания пищевых продуктов: Матер. междунар. науч.-практ. конф. - Москва -Волгоград, 2009. - С. 60-61.

49. Зоотеев, B.C. Обмен веществ и продуктивность коров при скармливании комбикормов с цеолитовым туфом / B.C. Зоотеев и др. // Зоотехния. - 2006. - №4. - С. 8-11.

50. Иванов A.A. Специфика исследовательского поведения животных разных экологических ниш / A.A. Иванов, A.A. Ксенофонтова, O.A. Войтова // Практикум по этиологии с основами зоопсихологии, 2013. - С. 129-131.

51. Иванова A.C. Эффективность применения минеральных добавок в кормлении высокопродуктивных животных / A.C. Иванова // Сб. Статей всероссийской научной конференции «Интеграция науки и практики для развития Агропромышленного комплекса». - Тюмень. 2017. - С. 47-51.

52. Калашников А.П. Кормление телок до 6-месячного возраста / А.П. Калашников, В.И. Фисин, В.В. Щеглов, Н.Г. Первов, Н.И. Клейменов и др. // Нормы и рационы кормления сельскохозяйственных животных. М.: 2003. -С. 95- 101.

53. Кальницкий, Б.Д. Итоги науки и техники. Т. 11. Животноводство и ветеринария. - М., 1978. - С. 79-155.

54. Кальницкий Б.Д. Минеральные вещества в кормлении животных / Б.Д. Кальницкий // - Л.: Агропромиздат, 1985. - 206 с.

55. Кальницкий Б.Д. Новые разработки по совершенствованию питания молочного скота / Б. Д. Кальницкий, Е.Л. Харитонов // Зоотехния. - 2001. -№11. - С. 20-25.

56. Кальницкий Б.Д. Применение микроэлементов в кормлении крупного рогатого скота / Б.Д. Кальницкий, Л.А. Лапшин, Я.Л. Латвиетис // Справочник по кормовым добавкам. - М., 1990. - С.162-200.

57. Кальницкий, Б. Д. О минеральном питании крупного рогатого скота /Б. Д. Кальницкий // Животноводство. - 1986. - № 7. - С. 33 - 36.

58. Кальницкий, Б.Д. Минеральные вещества в кормлении коров / Б.Д. Кальницкий // Л: «Агропромиздат». - 1985. - 207 с.

59. Кандыба В.Н Влияние премиксов на продуктивность и жизнеспособность молодняка крупного рогатого скота / В.Н. Кандыба, A.M. Маменко, В.Н. Маринец// Зоотехния. - 2000. - №5. - С. 10-13.

60. Карпуть И.М. Иммунология и иммунопатология болезней молодняка / И.М. Карпуть. - Мн.: Ураджай, 1983. - 250 с.

61. Карпуть И.М. Иммунология и иммунопатология болезней молодняка / И.М. Карпуть. - Мн.: Ураджай, 1993. - 288 с.

62. Кирилова, Н.И. Использование минерала трепела в стартерных комбикормах для телят / Н.И. Кирилова // Актуальные проблемы биологии в животноводстве: матер. третьей междунар. конф. - Боровск, 2000. - С. 268273.

63. Клейменов, Н.И. Минеральное питание скота на комплексах и фермах / Н.И. Клейменов, М.Ш. Магомедов, A.M. Венедиктов // М.: «Россельхозиздат». - 1987. - С.150 -154.

64. Климов А.Ф. производные кожного покрова / А.Ф. Климов, А.Н. Каевский // Анатомия домашних животных. Санкт-Петербург, Москва, Краснодар, 2003. - 356 С.

65. Клопов М.Н. Биохимия крови / М.И. Клопов, В.И. Максимов // Биологически активные вещества в физиологических и биохимических процессах в организме животного. Санкт- Петербург, Москва, Краснодар. 2012. - С. 231-234.

66. Коваль М.П. Эффективность скармливания микроэлементов телятам / М.П. Коваль, Н.В. Холодный // Материалы 13-ой науч. конференции Гродненский СХИ. - Мн.: Ураджай, 1967. - С. 109-111.

67. Ковзов B.C. Пищеварение и обмен веществ у крупного рогатого скота / В.В. Ковзов, С.Л. Борознов // - МН.: Бизнесфсет, 2009. - 316 с.

68. Козинец Т.Г. Эффективность применения витамино-минеральных добавок с включением разных доз молибдена в кормлении племенных бычков в зимний период / Т.Г. Козинец // Зоотехническая наука Беларуси. Сб. науч. тр. Т. 41. - С. 221-227.

69. Кокорев, В.А. Обмен минеральных веществ у животных / В.А. Кокорев, А.Н. Федаев, С.Г. Кузнецов // Саранск: изд-во Мордовского государственного университета. - 1999. - 243 с.

70. Кондрахин И.П. Лабораторные клинические методы исследования крови / И.П. Кондрахин, A.B. Архипов // Методы ветеринарной клинической лабораторной диагностики. Справочник, КолоС, 2004. - С. 43-67.

71. Корватовский М.Н. Методика определения экономической эффективности использования в сельском хозяйстве результатов научно-исследовательских и опытно- конструкторских работ, новой техники, изобретений и рационализаторских предложений / М.Н. Корватовский, В.Р. Горбатенко, Л.В. Денисова и др. // Инструкция по планированию и выполнению научно- исследовательской работы в БГСХА, Горки, 1979. - С. 5-10.

72. Костомахин Н.М. Практика кормления и выращивания ремонтного молодняка в скотоводстве / Н.М. Костомахин // Кормление с.-х. животных и кормопроизводство. - 2013. - №10. - С. 16- 20.

73. Крохина В.А. Комбикорма, кормовые добавки и ЗЦМ для животных (состав и применение) / В.А. Крохина, А.П. Калашников, В.И. Фисинин // Справочник. М.: Агропромиздат. - 1990. - 304 с.

74. Крохина В.А. Рецепты комбикормов, кормовых добавок, премиксов и их использование в кормлении жвачных и свиней / В.А. Крохина, А.П. Калашников, В.И. Фисинин, И.А. Смекалов и др. // Комбикорма, кормовые добавки и ЗЦМ для животных. Справочник. - М.: Агропромиздат. - 1990. -С. 9-12.

75. Кузнецов С.Г. Биологическая доступность минеральных веществ для животных / С.Г. Кузнецов // Обзорная информация. - М.: ВНИИТЭИ агропром. - 1992. - 52 с.

76. Кузнецов С.Г. Минеральные добавки и витамины для животных / С.Г. Кузнецов // Достижения науки и техники АПК. - 1999. - № 6. - С. 28 - 44.

77. Кузнецов С.Г. Изучение потребности в минеральных веществах / С.Г. Кузнецов // Методы исследования минерального питания сельскохозяйственных животных. - Боровск, 1998. - С. 270- 274.

78. Кузнецова Т.С. КЛИМпиг - премиксы для свиноматок и поросят / Т.С. Кузнецова // Зоотехния. - 2007. - №5. - С. 16 - 17

79. Кузнецова Н.Б. Особенности роста и развития бычков черно-пестрой породы при использовании кормовой добавки «Гувитан - С» [Текст] /Н.Б. Кузнецова// Вклад молодых ученых в реализацию приоритетного национального проекта «Развитие АПК»: мат. XII Межд. науч.- практ. конф. молодых ученых и специалистов. - Троицк, 2008. - С. 118-120

80. Кузнецова Т.С. Контроль полноценности минерального питания / Т.С. Кузнецова, С.Г. Кузнецов, A.C. Кузнецов // Зоотехния. - 2007. - №8. - С. 1015

81. Кукта Г.М. Приготовление влажных кормовых смесей для крупного рогатого скота и овец / Г.М. Кукта // Технология переработки и приготовления кормов. М.: «Колос», 1978. - С. 202-203.

82. Кулешов В.Е. Влияние препарата «Сел -Плекс» на обмен веществ и продуктивность помесных черно- пёстрых хлимузинских бычков / В.Е. Кулешов, М.Р. Алукаев, A.A. Кистина, Ю.Н. Прытков и др. // Аграрная наука Евро- Северо Востока. 2010. - №4. - С. 32 - 37.

83. Лебедев П.Т., Усовичь А.Т. Методы исследования кормов, органов и тканей животных. М.: Россельхозиздат, 1976. - 317 с.

84. Левахин, В.И. Повышение эффективности производства говядины в молочном и мясном скотоводстве / В.И. Левахин, В.Д. Баширов, Р.Г. Исхаков, Ю.И. Левахин // Монография. Казань, 2002. - 330 с.

85. Магомедов, М.Ш. Применение муки из рыбной чешуи в рационе племенных телок / М.Ш. Магомедов, П.А. Алигазиева // Информ. листок Даг.ЦНТИ, №13-05-98, Махачкала, 1998. - 3 с.

86. Макаренко Л.Я. Доступность для бычков минеральных веществ из цеолита / Л.Я. Макаренко // Зоотехния. - 2003. - №5. - С. 13-15.

87. Макарцев Н.Г. Кормление ремонтного молодняка крупного рогатого скота / Н.Г. Макарцев // Кормление сельскохозяйственных животных. -Калуга: Издательство «Ноосфера», 2012. - С. 354-356.

88. Макарцев Н.Г. Схема кормления и техника выращивания телят / Н.Г. Макарцев, Э.И. Бондарев, В.А. Власов, А.И. Ерохин, Ю.С. Изилов и др. // Технология производства и переработки животноводческой продукции. -Калуга: «Манускрипт», 2005. - С. 221- 223.

89. Макарцев Н.Г. Кормление сельскохозяйственных животных / Н.Г. Макарцев // Учебник для вузов. Калуга, изд-во «Ноосфера», 2017. - 616 с.

90. Матюшевский, Л.А. Использование бентонитов в животноводстве и ветеринарии / Л.А. Матюшевский // Экологические проблемы патологии, фармакологии и терапии животных. - Воронеж, 1997. - С. 232-233.

91. Мефёдов С.М. Влияние ферментных препаратов на рост телят-молочников / С.М. Мефёдов, Г.Г. Нуриев // Использование достижений современной биологической науки при разработке технологий в агрономии, зоотехнии и ветеринарии. Матер. Международной научно- практической конференции. Брянск, 2002. - С. 157- 158.

92. Миколайчик И.Н. Современные аспекты выращивания молодняка крупного рогатого скота / И.Н. Миколайчик, A.A. Морозова, A.A. Матасов // Кормление сельскохозяйственных животных и кормопротзводство. - 2014. -№5. - С. 17-25.

93. Мороз М.Т. Кормление молодняка и высокопродуктивных коров в условиях интенсивных технологий / М.Т. Мороз // СПб.: AMA НЗ РФ, 2006. -142 с.

94. Морозова Л.А. Научно- практическое обоснование новых подходов к повышению эффективности использования кормов и производства молока / Автореферат докт. биол. наук.: 06.02.08. - Кормопроизводство, кормление

сельскохозяйственных животных и технология кормов. - Оренбург - 2011. -376 с.

95. Мухина Н.В. Корма и биологически активные кормовые добавки для животных / Н.В. Мухина // М.: КолосС, 2008. - 271 с.

96. Надаринская М.А. Влияние цеолитов в составе премикса для телят до 75 дней на белковый и минеральный обмен / М.А. Надаринская, А.И. Козинец, О.Г. Голушко // Интенсивность и конкурентоспособность отраслей животноводства. Матер. междунар. научно- практической конференции 21-22 апреля 2016. - С. 49- 53.

97. Невар A.A. Влияние премиксов с различным уровнем минеральных веществ и витаминов на интенсивность роста ремонтных бычков в молочный период / A.A. Невар // Зоотехническая наука Беларуси, 2006. Т. 41. - С.267-271.

98. Некрасов Р.В. Влияние скармливания пробиотического препарата «А2» на продуктивность, обмен веществ и воспроизводительные способности коров / Р.В. Некрасов, М.Г. Чабаев, A.A. Зеленченкова // «Проблемы и перспективы развития современной репродуктивности технологии, криобиологии и их роль в интенсификации животноводства». Дубровицы, 2017. - С. 388 - 398.

99. Овсяников А.И. Основы опытного дела в животноводстве. М.: Колос, 1976. - 304 с.

100. Орлинский Б.С. Добавки и премиксы в рационах / Б.С. Орлинский. Россельхозиздат 1984 - 171 с.

101. Пасечник Т.И. Эффективность скармливания молодняку крупного рогатого скота грубых и сочных кормов в виде однородной измельчённой смеси / Т.И. Пасечник и др. // Научно- технический бюллетень. Харьков, 1973, №8. - С. 40-43.

102. Подольников В.Е. О перспективах использования цеолитов в рационах телят / В.Е. Подольников, В.А. Глушень, Л.Н. Гамко // Кормление

сельскохозяйственных животных и кормопроизводство. - 2013. - №5. - С. 1727.

103. Подольников В.Е. Смектитный трепел для улучшения содержания микотоксинов в кормах / В.Е. Подольников, Л.Н. Гамко, Ю.В. Кривченкова, К.А. Попрыто, Д.А. Пилюгайцев // Зоотехния. 2017. - №11. - С. 11-13.

104. Подольников В.Е. Характеристика трепелов / В.Е. Подольников, Л.Н. Гамко, Ю.А. Сезин, И.И. Сидоров // Рекомендации по применению трепелов Брянских Месторождений в рационах сельскохозяйственных животных. Брянская Область, 2018. - С. 8-9.

105. Подольников, В.Е. Комплексная кормовая добавка для телят на основе смектитного трепела / В.Е. Подольников, Л.Н. Гамко, проблемы повышения продуктивности животноводства в современных экономических условия АПХ РФ: матер. междунар. научно-практ. Конференции. Ульяновск: Ульяновская ГСХА им. Столыпина, 2015. - Т. 1. - С. 197- 199.

106. Попков H.A. Минеральные вещества в кормлении животных / H.A. Попков, В.И. Фисинин, H.A. Егоров, Ю.А. Пономаренко, В.А. Шаршунов, B.C. Пономаренко // Корма и биологически активные вещества, 2005. - С. 356 - 359.

107. Привало O.E. Интенсивность выращивания ремонтных телок в молочный период / O.E. Привало, И.В. Золенко, С.С. Снегирь // Молочное и мясное скотоводство. - 2007. - №7. - С. 9-10.

108. Радионов Г.В. Молочный и переходный период / Г.В. Радионов, Ю.С. Изилов, С.Н. Харитонов, Л.П. Табакова // Скотоводство. - 2007. - С. 176177.

109. Радчикова Г.Н. Эффективность использования новых премиксов и комбикормов в рационах телят / Г.Н. Радчикова, C.B. Сергучёв, И.В. Сучкова, Л.А. Возмитель, Ф.А. Гасанов // Зоотехническая наука Беларуси. Сб. науч. трудов, т. 42. Жодино, 2007. - С. 381-388.

110. Риш М.А. В кн.: Физиологическая роль и практическое применение микроэлементов. - Рига. - 1976. - С. 193 - 210.

111. Самохина A.A. использование в рационах дойных коров витаминно-минеральной смеси / A.A. Самохина, Л.Н. Гамко // Аграрная наука. - 2017. -№6. - С.14-16.

112. Сверидова Т.М. Закономерности переваримости питательных веществ и обмена энергии у молодняка крупного рогатого скота в зависимости от кормового и возрастного факторов / Т.М. Сверидова, Б. А. Джуламанов, А.П. Зеленский // Вестник мясного скотоводства: Всерос. науч-исслед. ин-т мясн. скотоводства. - Оренбург, 2003. - Вып. 56. - С. 427-432.

113. Скопичев В.Г. Поведение животных / В.Г. Скопичев. - СПб.: Лань, 2009. - 622 с.

114. Скуковский Б.А. Сапропель / Б.А. Скуковский // Кормление сельскохозяйственных животных и кормопроизводство. - 2014. - №4. - С. 6165.

115. Снегирь С.С. Влияние состава молозива и уровня его потребления на интенсивность роста новорожденных телят / С.С. Снегирь, И.В. Золенко // Матер. Всероссийской научно- практической конференции «Региональные проблемы повышения эффективности агропромышленного комплекса». -Курск, 2007. - С. 101- 105.

116. Снегирь С.С. Динамика химического состава молозива и молока на протяжении 10 дней лактации / С.С. Снегирь, A.A. Маскалёв // Матер. Всероссийской научно- практической конференции «региональные проблемы повышения эффективности агропромышленного комплекса». - Курск, 2007. - С. 105 - 107.

117. Соколов A.B. Действия кальцийсодержащих добавок на организм животных // Зоотехния. - 2001. - №2. - С. 19-22.

118. Солнцев, K.M. Производство и использование премиксов / K.M. Солнцев // Л.: «Колос». - 1980. - С. 215-231,264-275.

119. Сычёва Л.В. Переваримость и использование питательных веществ рациона телятами при скармливании заменителей молока / Л.В. Сычёва // Кормление сельскохозяйственных животных и кормопроизводство. - 2017. -№5. - С. 11- 17.

120. Томмэ М.Ф. Потребность крупного рогатого скота в микроэлементах / М.Ф. Томмэ // Животноводство. - 1975. - №1. - С. 39-43.

121. Торжков Н.И. Кормосмеси и комбикорма / Н.И. Торжков, И.Ю. Быстрова, A.A. Коровушкин, Ж.С. Маёрова, В.А. Позолотина // Кормление животных и технология кормов. 2019.- С. 43- 47.

122. Тменов И.Д. Влияние сорбентов на мясную продуктивность бычков в техногенных зонах. / И.Д. Тменов, Р.К. Засеев // Молочное и мясное скотоводство. - 2007. - № 6. - С. 27-28.

123. Улитько В.Е. Эффективность использования местных природных минеральных пород Ульяновской области в рационах птицы / В.Е. Улитько, В.В. Козлов, Т.И. Жилочкина // В сб.: Современные проблемы кормления сельскохозяйственных животных. К 70- летию профессора М.П. Кирилова. Матер. Междунар. научно- практ. Конференции. 2007. - С. 262- 265.

124. Усков Т.Е. Влияние природной минеральной добавки на состав крови молодняка крупного рогатого скота / Т.Е. Усков, А.П. Костылева // Кормление сельскохозяйственных животных и кормопроизводство. - 2014. -№2. - С. 10- 16.

125. Хенниг, А. Минеральные вещества, витамины, биостимуляторы в кормлении сельскохозяйственных животных /А. Хенниг, перевод с нем., М.: «Колос». - 1976. - 559 с.

126. Цхакая Н.Ш. Японский опыт по использованию природных цеолитов / Н.Ш. Цхакая, Н.Ф. Квашали // Тбилиси, 1985. - С. 8- 10.

127. Черненок, В.В. Влияние пробиотиков на показатели крови и интенсивность роста поросят-сосунов / В.В. Черненок, Ю.Н. Черненок, Ю.И. Симонов // Зоотехния. - 2016. - №5. - С. 24-26.

128. Черненок В.В. Клинические лабораторные исследования крови. Показатели в норме и при патологии / В.В. Черненок, Ю.И. Симонов, Л.Н. Симонова, Ю.Н. Черненок// Учебно- методическое пособие, Брянск 2011. -35 с.

129. Шагалиев Ф. Минеральное питание жвачных / Ф. Шаголиев, Д. Шамсутдинов, С. Ардаширов // Животноводство России. 2018. - №6. - С. 4546.

130. Шевцов А.А. Оценка эффективности использования кормовой добавки на основе цеолита в животноводстве / А.А. Шевцов, Е.А. Шевцова, Н.В. Остриков // Кормопроизводство. - 2013. - №9. - С. 38- 40.

131. Шурыгина А. Кормление телят: выгодное вложение / А. Шурыгина // Животноводство России. - 2014. - №2. - С. 51- 52.

132. Яцко Н.А. Эффективность использования рецептов премиксов, БВМД и комбикормов в рационе бычков / Н.А. Яцко и др. // Национальная политика в области здорового питания в республике Беларусь: Матер. междунар. конф. (20-21 ноября 1977г.)- Мн., 1997. - С. 239-241.

133. Anke M., Rish M. Haaranalyse and spurenclements status. Jena: Fisher. 1979.-267 p.

134. Bëdo S. HarnstoffVerwendung in der kalberfutterung. - Arch. Tierernahrung, 1980, 30, 1-3: 235-238.

135. Belobradek J. Faktory negativne opilivnu j fof spotrebu jadrnych smesf ve vykrmne prasat typu Bios. Krmivartvf a sluzby, XI., c. 7, 1975, S. 137.

136. Cromwell, G.Z. Biological availability of phosphorus for pigs / G.Z. Cromwell // Feedstuffs. - 1980. - Vol. 52. - №9. - 21 p.

137. Czerkawski J.W. The effect of Jinseed Oil and of Jinseed Oil Fatty, Acids incorporated in the Diet on the Metabolism of Sheep / J.W. Czerkawski, K.Z. Blaxter, F.W. Wainman // Brit. J. Nutr. - 1996.- Vol. 20.- P. 485-494.

138. Grandin T. Jmproving animal welfare. A Practical approach. - CABJ Publishing, 2009. - 336 p.

139. Martin P. Measuring behaviour / P. Martin, P. Bateson. - Cambridge University Press, 1997. - 222 p.

140. Sheigratsova Z.N. The dynamics of humoral indicators of calves with the application of a compiex of biologacalli active substances / Z.N. Sheigratsova, A.F. Trofimov // Current problems of intensive development of animal nusbanbry. - Gorki, 2012. - P. 343-349.

141. Sime K.M. A value of forage additions and biofactors is in the feed of agricultural animals / K.M. Sime, A. Krasa, R. Dvorak. - Epno-norop^eMHua, 1997. - 120 p.

142. Singh Y. A note on urea as a partial substitute of protein in sheep nutrition / Y. Singh. // Jndifnj. Anim. Sci, 1979, 49, 11: 965-967.

143. Sommer A. Mogeichkeiten der Anwendung von synthetischen stickstoffverbindungen in der Rindermast / A. Sommer // - Arch. Fur Tierernahr, 1980, 30, P. 215-220.

144. Vogt, H. Ein weiterer versuch uber den enifluss von na - A. Zeolith im legehennefutter / H. Vogt, S. Harnisch // Yandbauf Völkenrode. - 1992. - Bd. 42, №1. - P. 15-21.

145. Volkov J.V. Jncreacsed levee of Cu, Zn, Mn, Se, And A, D, Vitamins in replacement steers rations. Zootechnical science of Belarus, 2006. V. 41.- P. 145.

146. Zamana S.P. About the problem of quantitative assessment of sustainable development territories. / S.P. Zamana, A.V. Sokolov, T.G. Fedorovsry // Jn: 4-nd Jnternational symposium on trace elements in Human: new perspectives. Part JJ. Proceeding book, Greece, 2003. P. 1036-1045.

Приложения

Химический состав смектитного трепела месторождения

«Гришина Слобода»

Химическое соединение

А12О3 Ре2Оз МпО СаО МяО №2О К2О Р2О5 31О2 &О2 аморфный

в % на абсолютно сухое вещество

10,17 3,33 0,01 0,93 0,81 0,13 1,38 0,28 77,31 76,88

£ Итого о чо оо о\ иг -р^ и) ю - № по порядку

£ ю 2610 оо о\ 1499 и) 2608 2546 и) № животного

30,9 и) о чо и) -р^ и) иг и) о ю чо ю оо и) о ю чо и) и) о Живая масса при рождении, кг

48,6 -Р^ оо о\ иг иг иг иг -Р^ -р^ оо -р^ чо -р^ -р^ -р^ -р^ о\ -р^ -р^ иг Живая масса в конце 1-го учетного периода, кг

17,7 Ю о\ ю оо ю о чо £ о\ иг Абсолютный прирост, кг

589,7 5897 О о иг и) и) о о о\ о о о\ о\ о\ о\ и) и) -р^ о\ о\ иг о\ о\ иг и) и) иг о о Суточный прирост, г

75,2 иг Ю о о чо и) оо и) о\ -р^ о о\ оо о\ иг о\ и) о\ о Живая масса в конце 2-го учетного периода, кг

26,6 Ю о\ о\ -р^ иг -р^ ю ю чо ю оо ю иг ю и) ю -р^ чо о\ иг Абсолютный прирост, кг

857,5 8575 1451 1354 чо и) иг чо о и) оо о о\ -р^ 774 о\ ю иг о\ -р^ оо и) Суточный прирост, г

725,6 7256 1081 чо иг О ОО чо иг -Р^ и) о\ оо оо о\ ю ю иг чо о иг ю -р^ -р^ чо Среднесуточный прирост за опыт, г

«

о а н

о

№ а

>3

'<

а а р

И

о

КС

р

о

о

№

нч

н

О)

>а

н

и

о

и

Г) О)

>а

и

Е

а

о

ас

«

а

о

й

о

«

р

и

й

О)

н

а

а

ас

а

О)

а

о

й

о ю

а

К й

о *

О)

К

а

О)

ю

£ Итого о чо оо о\ иг -р^ и) ю - № по порядку

^ о\ 2519 иг -Р^ 2319 чо - 2577 о № животного

32,1 и) ю и) и) иг и) -р^ и) ю и) и) и) и) ю и) о и) о ю Живая масса при рождении, кг

54,3 иг -Р^ и) о\ и) о\ ю о\ о иг о\ иг ОО иг и) иг -р^ -р^ чо -р^ о\ -р^ ю Живая масса в конце 1-го учетного периода, кг

22,2 ю ю ю ю о\ ю ю о\ ю -р^ ю иг ю ю ю ю чо о\ иг Абсолютный прирост, кг

739,7 7397 оо о\ о\ чо о о оо о\ о\ оо о о оо и) и) и) и) и) и) о\ и) и) иг и) и) иг о о Суточный прирост, г

75,5 иг иг чо и) чо о оо иг оо о оо о иг о о\ иг о\ о иг Живая масса в конце 2-го учетного периода, кг

21,2 Ю Ю и) о ю оо Ю иг ю -р^ ю ю ю ю о\ о\ £ иг Абсолютный прирост, кг

683,4 6834 чо о\ чо о и) ОО о о\ 774 о чо о чо иг о\ иг о\ -р^ иг -р^ оо и) Суточный прирост, г

710,9 7109 чо оо чо о оо и) о\ оо о\ о ю о\ ю ю иг и) -р^ оо -р^ чо Среднесуточный прирост за опыт, г

£ Итого о чо оо о\ иг -р^ и) ю - № по порядку

ю о 2623 2596 оо 2631 ю 2579 2616 2594 № животного

32,2 и) ю ю и) -р^ иг и) и) и) ю и) о и) и) и) о и) ю и) ю Живая масса при рождении, кг

53,7 иг и) о\ -р^ о\ -Р^ иг иг о\ иг иг иг иг ю -р^ о\ -р^ оо -р^ -р^ Живая масса в конце 1-го учетного периода, кг

21,5 ю иг и) о ю чо Ю -Р^ ю -р^ Ю -Р^ Ю чо о\ о\ ю Абсолютный прирост, кг

716,5 7165 1000 чо о\ о\ ОО о о оо о о ОО о о О о о\ и) и) иг и) и) иг и) и) -р^ о о Суточный прирост, г

76,6 о\ о\ чо иг чо ю оо -Р^ оо о оо о иг о о\ о\ о\ -р^ о\ о Живая масса в конце 2-го учетного периода, кг

22,9 ю ю чо и) ю оо ю ю -р^ ю иг Ю -Р^ оо ю о о\ о\ Абсолютный прирост, кг

738,4 7384 1000 чо о и) оо о 774 ОО о о\ 774 иг оо о о\ -р^ иг иг о\ иг о\ Суточный прирост, г

727,5 7275 1000 чо и) -р^ оо и) о\ оо о\ оо о и) о\ о о\ иг чо о иг ю -р^ -р^ иг чо Среднесуточный прирост за опыт, г

Изменение живой массы телят с 2-х до 4-х месячного возраста в летний

период, кг

I - Контрольная группа

№ по порядку № животного Живая масса в начале опыта, кг Живая масса в конце 1-го учетного периода, кг Абсолютный прирост, кг Суточный прирост, г Живая масса в конце 2-го учетного периода, кг Абсолютный прирост, кг Суточный прирост, г Среднесуточный прирост за опыт, г

1 3 60 70 10 333 83 13 419 377

2 2546 63 77 14 466 93 16 516 491

3 2608 65 75 10 333 87 12 387 360

4 13 68 75 7 233 91 16 516 377

5 1499 70 99 29 966 115 16 516 737

6 16 74 93 19 633 118 25 806 721

7 8 76 100 24 800 120 20 645 721

8 2610 83 105 22 733 133 28 903 819

9 12 93 108 15 500 131 23 741 633

10 14 100 124 24 800 147 23 741 770

Итого 752 926 174 5797 1118 192 6190 6006

М 75,2 92,6 17,4 579,7 111,8 19,2 619 600,6

£ Итого о чо оо о\ иг -Р^ и) ю - № по порядку

о\ 2519 иг -р^ 2319 чо - 2577 о № животного

75,5 иг иг чо и) чо о оо иг оо о оо о иг о о\ иг о\ о иг Живая масса в начале опыта, кг

92,1 чо ю о о и) о оо чо иг оо о оо оо оо и) о Живая масса в конце 1-го учетного периода, кг

16,6 о\ о\ ю и) ю оо ю оо иг иг оо оо - и) Абсолютный прирост, кг

иг иг 5530 ю и) и) о\ о\ чо и) и) чо и) и) иг О О о\ о\ о\ о о о\ о о и) о\ о\ -р^ и) и) Суточный прирост, г

113,6 1136 ю оо и) оо иг О £ о о\ чо -Р^ о чо и) оо ю оо иг Живая масса в конце 2-го учетного периода, кг

21,5 ю иг ю оо ю иг и) и) ю ю £ ю ю о - иг Абсолютный прирост, кг

о\ чо и) 6930 чо о и) оо о о\ 1193 1032 о\ -Р^ иг о чо и) ю ю и) иг -р^ -р^ оо и) Суточный прирост, г

624,1 6241 иг и) оо о\ 1065 чо оо и) иг чо о о\ иг иг -р^ иг чо и) о\ о -р^ иг чо Среднесуточный прирост за опыт, г

£ Итого о чо оо о\ иг -Р^ и) Ю - № по порядку

ю о 2623 2596 оо 2631 ю 2579 2616 2594 № животного

76,6 о\ о\ чо иг чо ю оо -Р^ оо о оо о иг о о\ о\ о\ -р^ о\ о Живая масса в начале опыта, кг

96,9 чо о\ чо Ю о\ иг и) о о чо оо О ю оо оо о оо о Живая масса в конце 1-го учетного периода, кг

20,3 ю о и) и) Ю и) ю чо ю о оо ю оо £ о\ Абсолютный прирост, кг

676,2 6762 1033 о\ о\ чо о\ о\ о\ о\ о\ о\ о о чо о о ю о\ о\ -р^ о\ о\ иг и) и) иг о\ о\ Суточный прирост, г

ю 1210 иг О £ -р^ £ оо ю иг ю иг ю чо о о чо о и) Живая масса в конце 2-го учетного периода, кг

24,1 ю -р^ ю -р^ ю чо иг ю иг ю ю иг и) ю о ю о\ Абсолютный прирост, кг

777 7770 774 чо и) иг 1129 ОО о о\ оо о ОО о о\ -р^ чо о\ -р^ иг иг -р^ оо оо и) оо Суточный прирост, г

121,Ъ 7273 чо о оо иг ю 1049 и) и) оо иг Ю и) -р^ -р^ иг иг иг -р^ о о -р^ Среднесуточный прирост за опыт, г

£ Итого о чо оо о\ иг -р^ и) ю - № по порядку

1477 2531 1118 Ш1 и) -р^ ю 2743 -р^ -р^ иг и) ю чо 1068 2681 № животного

30,5 и) о иг о и) и) ю ю чо и) ю оо и) и) и) о ю чо и) ю Живая масса при рождении, кг

54,3 иг -Р^ и) иг и) иг иг оо иг и) иг о\ иг иг иг иг о\ иг и) иг Живая масса в конце 1-го учетного периода, кг

23,8 ю и) оо ю и) ю о ю о\ ю -р^ ю иг ю и) ю ю ю о\ ю -р^ ю иг Абсолютный прирост, кг

767,2 7672 -р^ о\ -р^ иг оо и) оо 774 оо о о\ -р^ о чо оо и) оо 774 оо о о\ Суточный прирост, г

74,4 -р^ -р^ о\ оо о\ о и) иг чо иг Живая масса в конце 2-го учетного периода, кг

20,1 ю о оо о\ ю и) ю и) ю чо оо чо ю о\ оо Абсолютный прирост, кг

669,7 6697 о\ о о иг и) и) о\ о\ о\ о\ о о о\ и) и) о\ о о о\ и) и) оо о\ о\ о\ о о Суточный прирост, г

719,2 7192 о\ ю иг чо о оо о и) о иг -р^ о\ оо оо о\ иг иг и) оо чо о -р^ Среднесуточный прирост за опыт, г

со О)

К

О)

К К

О)

и

о КС

«

о а н ТЗ о

№ а

£ '<

а а р

р о о

а

н

О)

й

н

и о

и

я

|—| со 2

и

а

а о

ас «

а

о й

о «

р и

со

а

а а ас

а

О)

а о

й

£ Итого о чо оо о\ иг -р^ и) ю - № по порядку

оо иг иг 4336 2621 2513 1252 3606 и) чо о\ о о 1322 № животного

30,3 и) о и) Ю и) о ю оо ю чо ю оо и) -р^ и) ю и) о и) и) -р^ Живая масса при рождении, кг

54,6 иг -Р^ о\ иг О иг иг иг -Р^ иг -Р^ оо иг чо иг о\ иг -р^ иг о\ о Живая масса в конце 1-го учетного периода, кг

24,3 ю -р^ и) ю и) ю иг Ю о\ ю -р^ ю о ю иг ю -р^ ю -р^ ю о\ ю о\ Абсолютный прирост, кг

783,4 7834 -р^ ОО о о\ оо и) оо 774 о\ -р^ иг ОО о о\ 774 774 оо и) оо оо и) оо Суточный прирост, г

76,8 о\ оо о о\ -Р^ о\ Ю оо чо иг чо оо о\ Живая масса в конце 2-го учетного периода, кг

22,2 ю ю ю ю о ю ю о ю и) ю -р^ ю ю ю и) Ю ю ю ю о\ Абсолютный прирост, кг

739,6 7396 о\ о\ о\ о о о\ о\ о\ о\ о\ оо о о и) и) о\ о\ О о и) и) оо о\ о\ Суточный прирост, г

761,8 7618 о -р^ иг -р^ иг -р^ о ю о о и) оо о\ оо иг Ю Среднесуточный прирост за опыт, г

£ Итого о чо оо о\ иг -р^ и) ю - № по порядку

1482 2634 1978 1295 £ 1410 иг иг ю ю о о\ иг -р^ № животного

32,4 и) ю -р^ о и) о\ и) иг и) ю ю чо и) -р^ и) о\ и) ю ю чо и) Живая масса при рождении, кг

54,0 иг -Р^ О иг -Р^ иг оо иг о\ иг и) -Р^ чо иг -р^ о\ иг ю иг о иг и) Живая масса в конце 1-го учетного периода, кг

21,6 ю о\ ю -р^ ю ю ю ю ю о ю о ю иг ю о ю ю ю Абсолютный прирост, кг

696,4 6964 774 о чо о\ о\ о\ -р^ иг о\ -р^ иг оо о о\ о\ -р^ иг о\ о чо Суточный прирост, г

76,0 о\ о о\ оо чо -р^ о\ оо иг ю ю -р^ Живая масса в конце 2-го учетного периода, кг

22,0 ю ю о ю ю ю и) ю и) ю ю ю ю ю ю -р^ ю о ю ю ю Абсолютный прирост, кг

и) 7330 и) и) о\ о\ о\ о\ о о и) и) и) и) оо о о о\ о\ о\ и) и) о о Суточный прирост, г

714,2 7142 иг -р^ и) ю о\ оо оо о\ оо оо о\ оо оо оо о и) о\ иг иг о -р^ о -р^ Среднесуточный прирост за опыт, г

Изменение живой массы у телят с 2-х до 4-х месячного возраста в зимний

период, кг

I - Контрольная группа

№ по порядку № животного Живая масса в начале опыта, кг Живая масса в конце 1-го учетного периода, кг Абсолютный прирост, кг Суточный прирост, г Живая масса в конце 2-го учетного периода, кг Абсолютный прирост, кг Суточный прирост, г Среднесуточный прирост за опыт, г

1 2681 75 99 24 774 123 24 774 774

2 1068 79 105 26 838 132 27 870 854

3 329 75 103 28 903 131 28 870 886

4 445 73 98 25 806 124 26 838 822

5 2743 70 94 24 774 119 25 806 790

6 342 77 104 27 870 130 26 838 854

7 1272 76 103 27 870 128 25 806 838

8 1118 81 106 25 806 132 26 838 822

9 2531 67 95 28 903 122 27 870 886

10 1477 71 94 23 741 118 24 774 757

Итого 744 1001 257 8285 1259 258 8384 8283

М 74,4 100,1 25,7 828,5 125,9 25,8 838,4 828,3

£ Итого о чо оо о\ иг -р^ и) ю - № по порядку

оо иг иг 4336 2621 2513 1252 3606 и) чо о\ о о 1322 № животного

76,8 о\ оо О о\ -р^ о\ ю оо чо иг чо оо о\ Живая масса в начале опыта, кг

104,6 1046 чо чо о иг о -р^ о о о о и) о О -Р^ о ю иг Живая масса в конце 1-го учетного периода, кг

27,8 ю оо ю чо ю чо и) о и) ю оо ю ю ю оо ю чо ю и) Ю чо Абсолютный прирост, кг

896,3 8963 чо и) иг чо и) иг чо о\ 1000 чо о и) о чо чо о и) чо и) иг -р^ чо и) иг Суточный прирост, г

133,9 1339 Ю и) и) оо £ ю и) и) ю и) и) ю ю чо £ чо Живая масса в конце 2-го учетного периода, кг

29,3 ю чо и) Ю ю и) ю и) -р^ и) -р^ ю и) ю чо и) о ю оо ю и) -р^ Абсолютный прирост, кг

944,5 9445 о чо 1032 1096 1096 -р^ чо и) иг чо о\ чо о и) оо о 1096 Суточный прирост, г

920,5 9205 оо ю ю чо оо и) 1032 1048 оо ю ю оо ю ю чо и) иг чо чо оо о о\ 1016 Среднесуточный прирост за опыт, г

£ Итого о чо оо о\ иг -р^ и) ю - № по порядку

1482 2634 1978 1295 £ 1410 иг иг ю ю о о\ иг -р^ № животного

о\ о\ о о\ оо чо о\ ОО иг ю ю -р^ Живая масса в начале опыта, кг

104,2 1042 о оо £ о о о\ 001 001 о чо о ю чо иг чо оо Живая масса в конце 1-го учетного периода, кг

28,2 ю оо ю и) ю и) и) ю ю чо ю -р^ ю -р^ и) о ю и) ю -р^ Абсолютный прирост, кг

909,3 9093 1032 1064 1000 1032 чо и) иг 774 774 чо о\ -р^ 774 Суточный прирост, г

130,9 1309 и) чо £ иг £ о и) Ю ОО ю иг и) о ю оо ю о Живая масса в конце 2-го учетного периода, кг

26,7 ю о\ и) и) о и) ю оо Ю иг ю ю иг ю и) ю ю Абсолютный прирост, кг

860,9 8609 1000 1000 чо о\ 1000 чо о и) ОО о о\ о\ оо о о\ -р^ о чо Суточный прирост, г

оо оо иг 8850 1016 1032 чо оо и) 1016 чо чо чо о ю иг оо оо -р^ -р^ Среднесуточный прирост за опыт, г

Изменение живой массы и среднесуточных приростов у телят в период производственной апробации в летний период, кг

I - Контрольная группа

№ по порядку № животного Живая масса в начале опыта, кг Живая масса в конце 1-го учетного периода, кг Абсолютный прирост, кг Суточный прирост, г Живая масса в конце 2-го учетного периода, кг Абсолютный прирост, кг Суточный прирост, г Среднесуточный прирост за опыт, г

1 1518 75 95 20 666 119 24 774 721

2 1522 74 95 21 700 118 23 741 721

3 1834 69 90 21 700 112 22 709 704

4 715 72 95 23 766 119 24 774 770

5 9214 78 99 21 700 121 22 709 704

6 6738 76 98 22 733 118 20 645 688