Инвестиционная привлекательность предприятий строительного комплекса тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Володина, Ирина Николаевна

• Володина, Ирина Николаевна
• кандидат экономических наук
• 2008

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Володина, Ирина Николаевна

Введение

1. Стратегическое развитие предприятий строительного комплекса в условиях реализации рыночных отношений

1.1. Особенности и тенденции развития строительных предприятий на современном этапе экономических реформ

1.2. Основные аспекты стратегии развития современного строительного предприятия

1.3. Методы комплексной оценки строительного предприятия в условиях рыночного хозяйствования

2. Исследование инвестиционной привлекательности предприятий строительного комплекса в условиях рыночной экономики

2.1. Методика анализа инвестиционной привлекательности строительного предприятия

2.2. Методика определения и анализа уровня экономической привлекательности строительного предприятия

2.3. Методика определения и анализа уровня финансовой привлекательности строительного предприятия

2.4. Методика определения и анализа уровня рыночной привлекательности строительного предприятия

3. Разработка стратегии повышения инвестиционной привлекательности строительного предприятия

3.1. Проблема повышения инвестиционной привлекательности строительного предприятия в современных условиях

3.2. Методика разработки стратегии развития строительного предприятия в рыночных условиях

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Инвестиционная привлекательность предприятий строительного комплекса»

Актуальность работы. Строительное производство представляет собой сложную многофункциональную систему с большим разнообразием видов деятельности. Динамичность строительного производства, его пространственная и временная протяженность, а так же влияние рынка с характерными для него случайными факторами определяют функционирование строительного комплекса. Проводимые в стране экономические преобразования с использованием механизмов управления инвестиционной деятельностью производственных предприятий обуславливают необходимость совершенствования теоретической базы для анализа инвестиционной привлекательности (ИП) предприятий строительного комплекса.

Состояние российской экономики на протяжении многих лет является достаточно неустойчивым. Формирование рыночной экономики выдвигает на первый план комплекс народно-хозяйственных проблем, связанных с адаптацией производителей к развивающейся конкурентной среде. Понятия рынок, рыночная конъюнктура, конкуренция пока не оказывают ожидаемого действия на развитие производства. До настоящего времени макроэкономическая среда не создала экономических предпосылок для подъема сферы материального производства и повышении у предприятий экономической, инновационной и инвестиционной активности.

В условиях отсутствия научно обоснованных стратегических крупномасштабных программ реформирования производственного сектора экономики перед страной по-прежнему стоит актуальная проблема поднятия сферы строительного производства (СП) в условиях рыночной экономики.

Исследования последних лет показали, что среди руководителей строительных предприятий и маркетинговых служб наблюдается повышенный интерес к вопросам стратегического планирования развития предприятий строительного комплекса. Стратегическое планирование предполагает возможность прогнозирования множества факторов развития и изменения внешней и внутренней среды строительного предприятия: развитие строительного рынка, изменение уровня кооперации и специализации, внутренних возможностей предприятия , и повышения уровня самоинвестирования, внедрения новых технологий и средств труда и многих других факторов.

Для успешной адаптации предприятий строительного комплекса к быстро меняющемуся рынку с характерными для него случайными факторами, особое значение- приобретают методы, позволяющие количественно оценивать объективные возможности предприятий противостоять неблагоприятным воздействиям среды и обеспечивать свое экономическое развитие, т.е. по существу методами оценки ИП СП к таким воздействиям.

В настоящее время большинство специалистов в области экономики и управления констатируют отсутствие единой методической базы для оценки ИП СП и разработки стратегических планов ее повышения в условиях рыночных отношений. Степень достоверности таких прогнозов зависит не только от логики проведения исследования и статистической базы, но и от его научной обоснованности и соответствия основным закономерностям функционирования рынка.

Поэтому остро встает проблема разработки целостной методологии управления ИП СП в условиях перехода к рынку, адаптированной к реальным условиям функционирования строительного комплекса. В этих условиях наиболее актуальным стало решение задач эффективного управления ИП СП, что обеспечит строительство объектов в установленные сроки и с высокими технико-экономическими показателями. Поэтому тема исследования является важной, актуальной и требующей серьезных научных и практических разработок.

Вопросами инвестиционной привлекательности и конкурентоспособности строительных предприятий, а также необходимости их постоянной адаптации к изменяющимся внешним условиям в разное время занимались такие ученые как Блех Е.М., Бутов

A.C., Воевудский E.H., Гаринов К.А., Грабовой П.Г., Гумба Х.М., Зачесов

B.Н., Збрицкий АД, Звонков В.В., Ирхин А.П., Кожухарь В.И, Лукманова И.Г., Эглит Я.Я, Булов А.А, Луговцов А.Ф., Буянова Л.Н., Раховецкий А.Н., Рылов С.И. и другие. Однако в большинстве работ отечественных авторов не учитывались факторы рыночной экономики, в настоящее время являющиеся определяющими в стратегическом управлении инвестициями.

Несмотря на значительное количество работ по этим вопросам, в экономической литературе недостаточно фундаментальных трудов, посвященных реализации методов управления инвестиционной привлекательностью строительных предприятий в рыночных условиях хозяйствования, которые позволяют выявить объективные возможности предприятий к повышению эффективности производственной деятельности и на основе которых могут разрабатываться стратегические планы развития. Мало изучены вопросы оценки инвестиционных рисков при формировании стратегии управления ИП СП, как в науке, так и на практике, что определяет актуальность выбора темы и направлений диссертационного исследования. Данная область исследования не получила достойного освящения в отечественной экономической литературе и обладает необходимой новизной.

Выполненные автором диссертации исследования связаны с реализацией задач по теоретическому, алгоритмическому и практическому обоснованию ИП СП с учетом современных тенденций развития организационных форм строительного производства, которые обеспечивают возможность изменения инвестиционной деятельности в зависимости от различных внешних и внутренних факторов рыночной экономики.

В качестве объекта диссертационного исследования принята инвестиционная деятельность предприятий строительного комплекса России. Предметом исследования является совокупность экономических отношений участников управления инвестиционной деятельностью СП.

Целью диссертационной работы является обобщение и научное обоснование методов расчета комплексных количественных показателей инвестиционной привлекательности строительных предприятий (ИПСП) и средств повышения этой привлекательности.

Цель данной работы состоит в разработке методов управления инвестициями, а также в обобщении и научном обосновании методов расчета комплексных количественных показателей инвестиционной привлекательности строительных предприятий (ИП СП) и средств повышения этой привлекательности.

Для достижения поставленной цели в составе данного диссертационного исследования были поставлены следующие задачи:

- анализ современных методов управления функционированием строительных предприятий в условиях конкурентной среды и факторов определения их инвестиционной привлекательности;

- исследование теоретических основ формирования стратегии управления инвестиционной привлекательностью строительных предприятий, отражающей различные аспекты их деятельности (финансовая, экономическая, рыночная);

- разработка алгоритмов расчета показателей различных видов инвестиционной привлекательности строительных предприятий (конкурентной, экономической, финансовой и рыночной) и выделение на их основе соответствующих уровней привлекательности;

- разработка методов стратегического планирования деятельности строительных предприятий, обеспечивающих повышение их инвестиционной; привлекательности;

- разработка экономико-математических методов оценки ресурсов строительного предприятия как основного фактора, обеспечивающего • достижение заданного уровня ИП СП; подготовка практических рекомендаций по применению результатов исследований при. формировании систем управления строительным комплексом, а также разработка системы повышения эффективности планирования инвестиций в строительном комплексе.

Теоретической и методической основой диссертационного исследования послужили работы отечественных и зарубежных ученых в области стратегического планирования инвестиционной деятельности предприятий строительного комплекса. В ходе диссертационного исследования изучена общая и специализированная литература, законодательные и нормативно-правовые документы по управлению инвестициями, годовые отчеты и официальные публикации специализированных организаций, материалы научных конференций; симпозиумов и семинаров. В ходе исследования использованы статистические данные при; функционировании системы предприятий строительного комплекса.

Для решения поставленных в диссертационном исследовании задач использованы методы системного анализа, математической статистики, моделирования данных, эконометрического моделирования, теории организации отраслевых рынков, результаты исследований зарубежных ученых в области управления, финансов и маркетинга, стратегического планирования, ценообразования, интегрированный пакет прикладных программ для статистического анализа. В диссертации нашли широкое применение экономико-статистические методы и приемы исследования: графический, корреляционный, регрессионный и другие. Совокупность используемой методологической базы позволила обеспечить в конечном итоге достоверность и обоснованность выводов и практических решений.

Научная новизна работы заключается в разработке методических подходов и совершенствовании управления инвестициями в строительном комплексе, а также в повышении эффективности инвестиционной деятельности на основе внедрения системы анализа инвестиционной привлекательности строительных предприятий.

Научные результаты, полученные лично автором:

1. Дана характеристика стоимостным критериям инвестиционных проектов строительного комплекса и определена возможность комплексной оценки инвестиционной привлекательности строительных предприятий как составной части стратегического управления производственно-экономической деятельностью хозяйствующих субъектов.

2. Определена целесообразность решения взаимосвязанных задач и мероприятий организационно-экономического характера, направленных на количественное описание инвестиционной привлекательности строительного предприятия с учетом специфики отрасли и предложен методический аппарат ее оценки с учетом основных рыночных факторов.

3. Предложена методика количественной оценки экономической, финансовой и рыночной привлекательности строительного предприятия, способ их агрегирования в комплексный показатель ИП СП, что позволило сформировать алгоритм принятия решений при выборе эффективной схемы инвестиционной стратегии предприятия.

4. Разработана совокупность экономико-математических моделей, обеспечивающих требуемую формализацию стратегических управленческих решений, направленных на обеспечение заданного уровня инвестиционной привлекательности строительного предприятия.

5. Разработана совокупность алгоритмов формирования стратегических планов деятельности, строительных предприятий, обеспечивающих повышение уровня их инвестиционной привлекательности.

Теоретическая и практическая значимость работы заключается в том, что основные теоретические положения и выводы, содержащиеся в диссертации, могут быть использованы для дальнейшего изучения вопросов, связанных с организацией инвестиционной деятельности в строительной отрасли на основе внедрения системы финансирования процессов обеспечения строительного производства техническими ресурсами. Практическая значимость работы состоит в целесообразности применения ее положений и выводов при стратегическом управлении инвестициями в строительной отрасли. Результаты диссертационного исследования могут быть использованы при написании учебных и практических пособий и чтении общих лекционных и специальных курсов в высших экономических учебных заведениях, а также на курсах повышения квалификации работников, занятых в инвестиционной сфере.

Совокупность полученных результатов дает методику количественной оценки инвестиционной деятельности в части обеспечения строительного производства техническими ресурсами для повышения эффективности систем управления строительным комплексом. В процессе работы было выполнено промышленное внедрение результатов исследования научно-производственным объединением "Русская строительная компания "РУСКОМ"" и производственным предприятием ООО "БизнесСтройИндустрия". Практические рекомендации по совершенствованию системы финансирования обеспечения строительного производства техническими ресурсами использованы при аналитических обоснованиях инвестиций НПО "Русская строительная компания "РУСКОМ"" и ООО "Бизнесстройиндустрия", что подтверждается актами о внедрении.

Апробация работы. Результаты диссертационного исследования докладывались на: семинарах и заседаниях секции "Строительство" Российской инженерной академии (г. Москва, 2006, 2007); международной специализированной выставке "Капитальное строительство - 2003" (г. Москва, 2003) - рекомендации по расчету экономической эффективности строительной техники; 3-ей международной выставке "Трубопроводные системы: реконструкция, ремонт, строительство" (г. Москва, Всероссийский Выставочный Центр, 2004) - инвестиционные программы использования современных машин и оборудования для капитального ремонта трубопроводов; научных семинарах "Управление инвестиционной деятельностью строительных предприятий" НПО "ИнвестСтройЭкология" и других учебных и практических проектных организаций отрасли строительства РФ.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Володина, Ирина Николаевна

Заключение

В условиях усиливающейся тенденции к оптимизации рыночной экономики управление устойчивым развитием строительства приобретает все более актуальный характер. Выполненное исследование позволяет теоретически и методически обосновать решение этой чрезвычайно сложной и многоплановой проблемы строительного комплекса.

Специфика развития рыночных отношений в области планирования и анализа хозяйственной деятельности строительных предприятий заключается в поиске эффективного взаимодействия с рынком, сочетающего собственные интересы с развитием конкуренции и разработке стратегических планов развития, учитывающих реальное состояние их экономического потенциала.

Для становления процесса адаптации строительных предприятий к сложным, порой трудно формализуемым экономическим условиям возникает проблема определения наиболее сильных, способных к развитию в трудных условиях предприятий. Для этого необходимо совершенствовать методы и средства комплексной оценки конкурентного положения предприятия. Эта задача становится особенно актуальной при анализе предприятий строительного комплекса, которые обладают высоким уровнем экономического потенциала достаточным уровнем производственной мобильности и резервов.

Проведенный анализ современной теории и практики оценки деятельности строительных предприятий позволил концептуально определить понятие инвестиционной привлекательности строительного предприятия - как его способности к экономическому развитию и укреплению конкурентных позиций развития рынка. Инвестиционная привлекательность рассматривается как комплексное понятие, сочетающее в себе экономическую, финансовую и рыночную привлекательность. Каждая из этих типов устойчивости имеет свои специфические особенности, системы показателей и критериев оценки.

На основе количественных оценок различных видов привлекательности (ИП СП, ЭП ПС, ФП СП, РП СП) предлагается выделять следующие качественно различные уровни привлекательности: с высоким запасом, со средним запасом, с низким запасом, конкурентно неустойчивое, кризисное состояние.

Для количественной оценки уровней всех видов привлекательности использовался коэффициент, динамика изменения которого позволяет оценить наиболее уязвимые направления изменений экономического, финансового и рыночного положений и учитывать эти тенденции при разработке стратегии повышения инвестиционной привлекательности предприятия.

Оценку уровней всех видов инвестиционной привлекательности проводился по единой методологии в два этапа: экспресс-анализ по ограниченному перечню обобщающих показателей и детализированная оценка по группам показателей, что позволило повысить достоверность полученных результатов.

Проблемы повышения ИП СП рассматриваются с помощью категории левериджа, как комплексной характеристики, определяющей потенциальную возможность строительного предприятия повлиять на уровень инвестиционной привлекательности путем совокупности факторов экономического, финансового и рыночного характера.

Наиболее важным направлением повышения ИП СП является разработка перспективной и эффективной товарной и ценовой политики, в которой наряду с максимальной прибыльностью строительного производства при построении стратегических альтернатив учитывается критерий максимального использования производственных мощностей.

Предложенные методические положения по разработке стратегических планов развития строительного предприятия в современных условиях позволяют упорядочить процесс подготовки этих планов, по отдельным этапам реализовывать проверку соответствия генеральной цели его развития промежуточным локальным целям, а также оценить перспективную динамику основных финансово-экономических показателей и изменения уровня его привлекательности с учетом стратегических альтернатив.

Результаты проведенных расчетов позволяют сделать вывод о рациональности предложенных систем показателей для оценки экономической, финансовой и рыночной привлекательности, а также о проекте и эффективности предложенных методов и алгоритмов определения уровня соответствующей ИП СП.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Володина, Ирина Николаевна, 2008 год

1. Аганбегян А.Г. Перспективное отраслевое планирование. Экономико-математические методы и модели. - Новосибирск: Наука, 1986.- 192 с.

2. Аганбегян А.Г. Управление и эффективность. М.: Экономика, 1981.-71 с.

3. Айвазян С.А. и др. Прикладная статистика. Исследование зависимостей. М.: Финансы и статистика, 1985. -487 с.

4. Анчишкин А.И. Наука. Техника. Экономика. М.: Экономика, 1989.-383 с.

5. Андрейчиков A.B., Андрейчикова О.Н. Анализ, синтез, планирование решений в экономике. М.: Финансы и статистика, 2000. -368 с.

6. Антанавичюс К.А., Бивайнис Ю.П. Современные технологии управления строительным производством. М.: Стройиздат, 1990. - 219 с.

7. Аньшин В.М. Инвестиционный анализ. М.: Изд-во "Дело", 2000. -280 с.

8. Акофф Р. Планирование будущего корпорации. М.: Прогресс, 1985.-328 с.

9. Ансофф И. Новая корпоративная стратегия. СПб.: Питер, 1999. -416 с.

10. Ансофф И. Стратегическое управление. М.: Экономика, 1989. -358 с.

11. Ашманов С.А. Введение в математическую экономику. М.: Наука, 1984.-293 с.

12. Беренс В., Хавранек П. Руководство по оценке эффективности инвестиций. М.: Изд-во "Инфра-М", 1995. - 311 с.

13. Бирман Г., Шмидт С. Экономический анализ инвестиционных проектов. М.: Изд-во "Юнити", 1997. - 631 с.

14. Бондарь Н.П., Васюхин О.В., Голубев A.A. и др. Эффективное управление фирмой. СПб.: Изд-во "Бизнес-пресса", 1999. - 415 с.

15. Бочаров П.П., Печинкин A.B. Теория вероятностей. Математическая статистика. М.: Изд-во "Гардарика", 1998. - 328 с.

16. Булгаков С.Н. Технологические инновации в инвестиционно-строительном комплексе. М.: РААСН, 1998. - 547 с.

17. Бакрунов Ю.О. Стратегия повышения конкурентной устойчивости строительных предприятий. Автореферат кандидатской диссертации. - М.: МГСУ, 2004. - 23 с.

18. Вайнгорт В.Л., Голуб Л.Г. Сбалансированное планирование в строительных организациях. М.: Стройиздат, 1985. - 134 с.

19. Ван Хорн Дж. Основы управления финансами. М.: Финансы и статистика, 1999. - 799 с.

20. Васильев В.М. Управление строительным производством. М.: Стройиздат, 1990. - 208 с.

21. Васильев В.М., Панибратов Ю.П., Резник С.Д., Хитров В.А. Управление в строительстве. М.: Изд-во "АСВ", 1994. - 288 с.

22. Васильев В.М., Панибратов Ю.П., Бабин A.C. и др. Управление строительными инвестиционными проектами. М.: Изд-во "АСВ", 1997. -312 с.

23. Васильев В.М., Исаев В.В., Панибратов Ю.П. и др. Организация и управление в строительстве. Основные понятия и термины. М.: Изд-во "АСВ", 1998. - 297 с.

24. Валицкий B.C. Программно-целевое совершенствование работы строительных организаций. Киев: Буд1вельник, 1987. - 160 с.

25. Виленский П.Л., Лившиц В.Н., Орлова Е.Р. и др. Оценка эффективности инвестиционных проектов. М.: Изд-во "Дело", 1998. -248 с.

26. Виноградов Г.В., Булышева Т.С., Дорохина Е.Ю. и др.

27. Моделирование производственно-инвестиционной деятельности фирмы. М.: Изд-во "Юнити", 2002. - 319 с.

28. Волчек Р. Функционально-стоимостный анализ в управлении. -М.: Экономика, 1986. 176 с.

29. Грабовый П.Г., Петрова С.Н., Полтавцев С.И. и др. Риски в современном бизнесе. М.: Изд-во "Апанс", 1994. - 205 с.

30. Гранов Г.С., Сафаров Г.Ш., Тагирбеков K.P. Экономико-математическое моделирование в решении организационно-управленческих задач в строительстве. М.: Изд-во "АСВ", 2001. - 64 с.

31. Грифф М.И. Основы создания и развития специализированного автотранспорта для строительства. М.: Изд-во "АСВ", 2003. -144 с.

32. Дикман Л.Г. Организация строительного производства. М.: Изд-во "АСВ", 2002. - 512 с.

33. Дубров A.M., Лагоша Б.А., Хрусталев Е.Ю. Моделирование рисковых ситуаций в экономике и бизнесе. М.: Финансы и статистика, 1999.- 176 с.

34. Дубров A.M., Мхитарян B.C., Трошин Л.И. Многомерные статистические методы. М.: Финансы и статистика, 1998. - 369 с.

35. Завлин П.Н., Васильев A.B. Оценка эффективности инноваций. СПб.: Стройиздат, 1999. - 157 с.

36. Збрицкий A.A. Управление социально-экономическим комплексом. Программно-целевой подход. М.: ГАСИС, 2004. - 132 с.

37. Иванец В.К. Системотехнические инновации проектирования инвестиционных и организационно-технологических процессов (на примере нефтегазового строительства). М.: Изд-во "Симе", 1999. - 248 с.

38. Казанский Ю.Н., Немчин A.M., Никешин Н.С. Строительство в США и России. Экономика, организация, управление. СПб.: Изд-во "ДваТри", 1995.-438 с.

39. Канторер С.Е., Боровик Л.И., Рогонов В.Я. и др. Расчет экономической эффективности применяемости машин в строительстве. -М.: Стройиздат, 1972. -488 с.

40. Канторович J1.В., Горстко А.Б. Оптимальные решения в экономике. М,: Наука, 1972. - 231 с.

41. Кузнецов П.А., Колотилов Ю.В., Лим В.Г. Информационно-вычислительные технологии в организационно-технологическом проектировании. М.: Энергоатомиздат, 2002. - 450 с.

42. Клещев С.И. Организация управления инвестиционной деятельностью: методы анализа инвестиций транспортного предприятия в условиях неопределенности. М.: РИА, 2004. -130 с.

43. Казакова Ф.К. Предприятие: стратегия, структура, положения об отделах и службах. М.: Экономика, 1996. - 526 с.

44. Карибский A.B., Шишорин Ю.Р. Информационные технологии и особенности финансово-экономического анализа крупных инвестиционных проектов в нефтяной промышленности. Нефтяное хозяйство, 1998, № 8, с.72-76.

45. Каханер Д., Моулер К., Нэш С. Численные методы и математическое обеспечение. М.: Мир, 1998. - 575 с.

46. Куликов Ю.А. Имитационные модели и их применение в управлении строительством. Л.: Стройиздат, 1983. - 224 с.

47. Ковалев В.В. Финансовый анализ: Управление капиталом. Выбор инвестиций. Анализ отчетности. М.: Финансы и статистика, 1998. - 287 с.

48. Князевский Н.В., Князевская B.C. Принятие рискованных решений в экономике и бизнесе. М.: Изд-во "Контур", 1998. -160 с.

49. Ковалев В.В. Методы оценки инвестиционных проектов. М.: Финансы и статистика, 1999. - 144 с.

50. Ковалев В.В. Введение в финансовый менеджмент. М: Финансы и статистика, 2004. - 768 с.

51. Ковалев В.В., Уланов В.А. Курс финансовых вычислений. М.: Финансы и статистика, 1999. - 328 с.

52. Колесников А.Н. Краткий курс математики для экономистов. -М.: Изд-во "Инфра-М", 1997. 205 с.

53. Корн Г., Корн Т. Справочник по математике для научных работников и инженеров. М.: Наука, 1984. - 831 с.

54. Коссов В.В., Лившиц В.Н., Шахназаров А.Г. и др. Методические рекомендации по оценке эффективности инвестиционных проектов. М.: Экономика, 2000. -421 с.

55. Кравченко В.Ф. Организационный инжиниринг. М.: Изд-во "Приор", 1999. -256 с.

56. Кремер Н.Ш., Путко Б.А., Тришин И.М. и др. Исследование операций в экономике. М.: Изд-во "Юнити", 1997. - 407 с.

57. Леонтьев В.В. Межотраслевая экономика. М.: Экономика, 1997.-471 с.

58. Липсиц И.В., Коссов В.В. Инвестиционный проект: методы подготовки и анализа. М.: Изд-во "Бек", 1996. - 293 с.

59. Логвинов С.А. Макроэкономическое стратегическое планирование. М.: Финансовая академия, 1999. - 296 с.

60. Любушин Н.П., Лещева В.Б., Дьякова В.Г. Анализ финансово-экономической деятельности предприятия. М.: Изд-во "Юнити", 1999. -471 с.

61. Мазур И.И., Шапиро В.Д. Реструктуризация предприятий и компаний. М.: Экономика, 2001. -456 с.

62. Мазур И.И., Шапиро В.Д. и др. Управление проектами. М.: Высшая школа, 2001. - 875 с.

63. Менар К. Экономика организаций. М.: Изд-во "Инфра-М", 1996. -159 с.

64. Мескон М., Альберт М., Хедоури Ф. Основы менеджмента. М.: Изд-во "Дело", 2002. - 701 с.

65. Минцберг Г. Структура в кулаке: создание эффективной организации. СПб.: Изд-во "Питер", 2002. - 512 с.

66. Мазур И.И., Шапиро В.Д., Ольдерогге Н.Г. и др. Корпоративный менеджмент. М.: Высшая школа, 2003. - 1077 с.

67. Мазур И.И., Шапиро В.Д., Ольдерогге Н.Г. Девелопмент. М.: Экономика, 2004. - 521 с.

68. Мазур И.И., Шапиро В.Д., Ансов С.П. и др. Управление инвестиционно-строительными проектами: международный подход. М.: Изд-во "Авваллон", 2004 - 592 с.

69. Норткотт Д. Принятие инвестиционных решений. М.: Изд-во "Юнити", 1997. -247 с.

70. Одинцов Б.Е. Проектирование экономических экспертных систем. М.: Изд-во "Юнити", 1996. - 166 с.

71. Олейник П.П. Организация строительства. Концептуальные основы, модели и методы, информационно-инженерные системы. М.: Профиздат, 2001. - 408 с.

72. Павлючук Ю.Н. Основы проектирования организации управления системами регионального строительства. М.: Фонд "Новое тысячелетие", 2000. - 171 с.

73. Петраков Н.Я., Ротарь В.И. Фактор неопределенности и управления экономическими системами. М.: Наука, 1985. - 191 с.

74. Прохоров Ю.В., Боровков A.A., Гнеденко Б.В. и др. Вероятность и математическая статистика. М.: Большая российская энциклопедия, 1999. - 910 с.

75. Розанов Ю.А. Теория вероятностей, случайные процессы и математическая статистика. М.: Наука, 1989. - 320 с.

76. Романова К.Г., Воронин А.И., Ильин Н.И. и др. Управление инновационными проектами в строительстве. М.: МГСУ, 1999. - 198 с.

77. Степанов И.С., Шайтанов В.Я., Романова С.С. и др. Экономика строительства. М.: Изд-во "Юрайт", 2000. - 416 с.

78. Стерлин А.Р., Тулин И.В. Стратегическое планирование в промышленных корпорациях США. М.: Наука, 1990. - 198 с.

79. Томпсон A.A., Стрикленд А.Дж. Стратегический менеджмент. Искусство разработки и реализации стратегии. М.: Изд-во "Юнити", 1998.-576 с.

80. Федоренко Н.П. Оптимизация экономики: некоторые вопросы использования экономико-математических методов в народном хозяйстве. М.: Наука, 1997. - 287 с.

81. Федоренко Н.П., Майминас Е.З., Тамбовцев В.Л. и др. Проблемы методологии комплексного социально-экономического планирования. М.: Наука, 1983 . -415 с.

82. Халлыев Н.Х., Селиверстов В.Г., Абасова Т.Н. Каталог машин и оборудования для строительства и ремонта трубопроводов. М.: ИРЦ Газпром, 1996.-48 с.

83. Хруцкий В.Е. Современный маркетинг. М.: Финансы и статистика, 1991. -253 с.

84. Цай Т.Н., Грабовый П.Г., Большаков В.А. и др. Организация строительного производства. М.: Изд-во "АСВ", 1999. -432 с.

85. Четыркин Е.М. Методы финансовых и коммерческих расчетов. -М.: Изд-во "Дело", 1995. 319 с.

86. Четыркин Е.М. Финансовый анализ производственных инвестиций. М.: Изд-во "Дело", 1998. - 256 с.

87. Черняк В.З. Экономика строительства и коммунального хозяйства. М.: Изд-во "Юнити", 2003. - 623 с.

88. Шапиро В.Д. и др. Управление проектами. СПб.: Изд-во "ДваТри", 1996.-610 с.

89. Шарп У.Ф., Александер Г.Дж., Бэйли Д.В. Инвестиции. М.: Изд-во "Инфра-М", 1999. - 1028 с.

90. Шахназаров А.Г., Азгальдов Г.Г., Алешинская Н.Г. и др. Методические рекомендации по оценке эффективности инвестиционных проектов и их отбору для финансирования. М.: Изд-во "Теринвест", 1994.-80 с.

91. Шеремет В.В., Павлюченко В.М., Шапиро В.Д. и др.

92. Управление инвестициями. М.: Высшая школа, т.1, 1998. - 484 с.

93. Шеремет В.В., Павлюченко В.М., Шапиро В.Д. и др. Управление инвестициями. М.: Высшая школа, т.2, 1998. - 512 с.

94. Шрейбер А.К., Афанасьев В.А., Олейник П.П. и др. Строительное производство. Энциклопедия. М.: Стройиздат, 1995. -464 с.

95. Эддоус М., Стэнсфилд Р. Методы принятия решений. М.: Изд-во "Юнити", 1997.-590 с.