Маркетинговый потенциал как фактор повышения инвестиционной привлекательности машиностроительных предприятий тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Патрикеева, Юлия Владимировна

• Патрикеева, Юлия Владимировна
• кандидат экономических наук
• 2009

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Патрикеева, Юлия Владимировна

Введение

ГЛАВА 1. Теоретические подходы к определению влияния маркетингового потенциала на инвестиционную привлекательность промышленного предприятия

1.1. Инвестиционная привлекательность как комплексная характеристика промышленного предприятия

1.2. Особенности маркетинга на инвестиционном рынке

1.3. Роль маркетингового потенциала в формировании инвестиционной привлекательности промышленного предприятия

ГЛАВА 2. Исследование маркетингового потенциала предприятий машиностроительного комплекса

2.1. Анализ инвестиционной привлекательности отечественного машиностроительного комплекса

2.2. Анализ требований инвесторов, предъявляемых к маркетинговому потенциалу предприятий машиностроения

2.3. Исследование реализации функций маркетинга на машиностроительных предприятиях Пензенской области

ГЛАВА 3. Разработка рекомендаций по развитию маркетингового потенциала промышленных предприятий

3.1. Методика оценки маркетингового потенциала предприятий машиностроения с позиций потенциальных инвесторов

3.2 Определение уровня маркетингового потенциала предприятий машиностроительного комплекса

3.3 Механизм повышения инвестиционной привлекательности предприятия на основе развития его маркетингового потенциала

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Маркетинговый потенциал как фактор повышения инвестиционной привлекательности машиностроительных предприятий»

Приоритетными задачами отечественной экономики являются ее диверсификация в сторону промышленного сектора, стимулирование и поддержка рынков продукции с высокой добавочной стоимостью, модернизация базовых отраслей промышленности и, прежде всего, машиностроения, согласно Концепции долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации на период до 2020 года. Машиностроительный комплекс, определяющий производственный потенциал страны, из-за недостаточных инвестиций не в состоянии осуществить замену оборудования и технологий, освоить новые направления деятельности.

Основой для снижения инвестиционного дефицита является обеспечение инвестиционной привлекательности хозяйствующих субъектов, для которых вовлечение инвесторов в систему их функционирования представляется первостепенной задачей. Вместе с тем современный финансовый кризис негативно отразился на инвестиционном климате в целом, сократив возможности инвестирования в машиностроение и повысив требования к объектам вложения. В последние несколько десятилетий наблюдается устойчивая тенденция роста значимости для инвесторов нематериальных активов предприятий. Это связано прежде всего с тем, что за счет них достигаются конкурентные преимущества, обеспечивающие стабильные прибыльные продажи. Особое место среди нематериальных активов занимает маркетинговый потенциал, позволяющий осуществлять маркетинговую деятельность предприятия, направленную на изучение рынка и адаптацию производства к его требованиям, что обеспечивает наилучшее удовлетворение потребностей покупателей и служит залогом получения устойчивых денежных потоков. Таким образом, доход инвестора зависит от того, какое положение на рынке товаров займет предприятие в результате полученных инвестиций.

На сегодняшний день маркетинговый потенциал остается недооцененным и незадействованным. Возрастание его значимости в успешном развитии предприятия и повышенное внимание к нему инвесторов обусловливают актуальность выбранной темы исследования.1

Область исследования соответствует требованиям паспорта специальности ВАК 08.00.05 — Экономика и управление народным хозяйством: маркетинг - 3.8; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами (промышленность) — 15.21.

Степень изученности проблемы. Вопросы взаимосвязи маркетинга с инвестиционной деятельностью рассмотрены в работах Баумгертнера В., Браверманна А., Дойля П., Дитгера X., Ленскольда Дж., Нортона Р., Прайснера А., Хунгенберга X. и др.

При исследовании вопросов маркетинговой деятельности промышленных предприятий, определении и оценке маркетингового потенциала анализировались труды Багиева Г., Баранчеева В., Беста Р., Гайдаенко Т., Голубкова Е., Данько Т., Джоббера Д., Друкера П., Котлера Ф., Кудина В., Понамаренко И., Попова Е., Сараповой Т., Стрижова С., Третьяк О., Фатхудинова Р., Хирша Э., Хруцкого В., Юлдашевой О. и др.

В российской экономической науке проблемы, связанные с инвестиционной привлекательностью и привлечением инвестиций на машиностроительные предприятия, рассматриваются в трудах: Анищенко Ю., Бланка И., Бочарова В., Верижникова А., Волкова А., Гуськовой Н., Игошина Н., Кожина С., Козинкиной Е., Крейниной М., Модорской Г., Патрушевой Е., Пахомова В., Севрюгина Ю., Сорокина Н., Тутаева А., Шамрай Ф., Щиборща К., Якутина Е. и др.

Несмотря на большой вклад ученых в разработку различных аспектов темы исследования, нельзя не отметить низкую степень изученности влияния маркетингового потенциала на инвестиционную привлекательность хозяйствующих субъектов. Отсутствует концептуальный подход к проблеме привлечения капитала на предприятие на основе обеспечения согласования интересов инвестора и получателя инвестиций. Маркетинговый потенциал и его влияние на создание долгосрочных конкурентных преимуществ остаются малоизученным. Имеющиеся методики его оценки не учитывают позицию инвесторов и не могут быть использованы последними для определения стратегических перспектив развития бизнеса. Все это определило выбор темы диссертационного исследования, его цель и вытекающие задачи.

Цель и задачи исследования. Целью диссертационной работы является обоснование влияния маркетингового потенциала на инвестиционную привлекательность промышленного предприятия и разработка предложений по его развитию.

Достижение поставленной цели потребовало решения следующих взаимосвязанных задач: выявить составляющие инвестиционной привлекательности предприятия и определить ее взаимосвязь с результатами деятельности предприятия; уточнить сущность понятия «маркетинговый потенциал» и обосновать его роль в повышении инвестиционной привлекательности промышленного предприятия;

- исследовать современные функции маркетинга и показать их значение в привлечении инвестиций;

- определить тенденции в инвестиционной деятельности предприятий отечественного машиностроения; проанализировать маркетинговый потенциал отечественных машиностроительных предприятий и на основе этого выявить проблемы, связанные с созданием устойчивой конкурентной позиции; разработать методику оценки маркетингового потенциала промышленных предприятий с учетом требований инвесторов;

- предложить направления развития маркетингового потенциала промышленного предприятия, способствующие повышению его инвестиционной привлекательности.

Объектом исследования являются предприятия отечественного машиностроения, в том числе Пензенской области.

Предметом исследования выступает маркетинговый потенциал промышленного предприятия, оказывающий влияние на его инвестиционную привлекательность.

Теоретическая и методологическая основа диссертационного исследования. Теоретической основой исследования стали труды отечественных и зарубежных ученых в области маркетинга, маркетингового потенциала, конкурентоспособности, инвестиций, инвестиционной привлекательности; законы и постановления правительства Российской Федерации, Пензенской области в инвестиционной сфере; материалы научно-практических конференций, монографии, диссертации и авторефераты диссертаций российских экономистов, публикации в периодической печати и сети Интернет.

Для углубленного изучения методологических и теоретических вопросов маркетингового потенциала и инвестиционной привлекательности предприятия на современном этапе были использованы неоинституциональный, системный, стоимостно-ориентированный подходы, теория агентских отношений, традиционная концепция маркетинга и концепция маркетинга партнерских отношений. В качестве обоснования выдвинутых в диссертации положений использованы следующие методы научного анализа: сравнительный, статистический, логический, конкурентный, метод экспертных оценок, анкетирование.

Информационной базой послужили данные финансовой отчетности предприятий машиностроения Пензенской области, статистические материалы Федеральной службы государственной статистики Российской Федерации и Пензенской области, данные сети Интернет, центров исследований РА «Эксперт», кафедры «Маркетинг» Пензенского государственного университета. Содержащиеся в работе выводы и рекомендации сформулированы на основе результатов проведенного автором исследования маркетингового потенциала машиностроительных предприятий г. Пензы и экспертного опроса потенциальных инвесторов.

Научная новизна исследования заключается в обосновании роли маркетингового потенциала в повышении инвестиционной привлекательности предприятия, в связи с чем: выявлены характерные особенности инвестиционной привлекательности предприятия (системность, комплексность, субъективизм, относительность, рискованность), которые необходимо учитывать при разработке комплексной системы ее оценки, что предопределило необходимость анализа элементов маркетингового потенциала; доказана роль маркетингового потенциала в повышении инвестиционной привлекательности предприятия, что позволило предложить его авторское определение как совокупность маркетинговых ресурсов и рыночных возможностей, позволяющих осуществлять маркетинговые функции, направленные на укрепление конкурентной позиции, обеспечивающей устойчивые денежные потоки;

- установлена необходимость выделения инвестиционной функции маркетинга, которая предполагает осуществление маркетинговой деятельности, направленной на привлечение и удержание капитала в бизнесе через сбалансированность интересов субъектов внутренней и внешней маркетинговой среды предприятия;

- выявлены приоритетные составляющие маркетингового потенциала машиностроительных предприятий (рыночная привлекательность, маркетинговые технологии в области сбытовой и товарной политики, взаимоотношения с клиентами, маркетинговые стратегии) с позиции инвесторов, дающие возможность оценивать маркетинговый потенциал инвестиционной привлекательности предприятия; разработана методика оценки маркетингового потенциала машиностроительного предприятия на основе выявленных требований инвесторов, которая позволяет, в отличие от существующих, количественно рассчитать его параметры и в дополнение к финансовым показателям повысить объективность оценки инвестиционной привлекательности предприятия; предложена матрица развития маркетингового потенциала промышленного предприятия, которая учитывает его маркетинговые ресурсы и рыночные возможности и позволяет эффективно реализовывать инвестиционную функцию маркетинга с целью повышения инвестиционной привлекательности и конкурентоспособности предприятия.

Теоретическая и практическая значимость работы. Теоретическая значимость результатов исследования обусловлена вкладом автора в развитие недостаточно изученных в отечественной науке теоретических и методологических подходов к формированию, оценке, совершенствованию и мониторингу маркетингового потенциала как инструмента повышения инвестиционной привлекательности. Предлагаемые подходы его оценки могут использоваться в работе промышленных предприятий для прогнозирования его будущих конечных результатов и обоснования принимаемых управленческих решений.

Данные теоретические положения и результаты исследования могут быть использованы в учебном процессе вузов при изучении дисциплин «Маркетинговое управление», «Стратегический маркетинг», «Управление инвестициями», а также на курсах повышения квалификации работников, занятых в сфере управления.

Апробация результатов исследования. Основные положения диссертационного исследования опубликованы в 12 работах общим объемом 1,93 п.л., в которых личный вклад автора составил 1,73 п.л., докладывались и обсуждались на всероссийских научных и научно-практических конференциях: «Современное состояние и перспективы развития экономики России: V Всероссийская научно-практическая конференция» (Пенза, 2007), «Управление в социальных и экономических системах: III Международная научно-практическая конференция» (Пенза, 2005), «Реформирование системы управления на современном предприятии: II Международная научно-практическая конференция» (Пенза, 2002), «Актуальные проблемы реструктуризации российских предприятий: всероссийская научно-практическая конференция» (Пенза, 2002), «Теория и практика хозяйственной деятельности: Всероссийская научно-практическая конференция» (Пенза, 2000), «Прогнозирование экономической конъюнктуры в системах маркетинга: III Всероссийская научно-практическая конференция» (Ульяновск, 2000).

Результаты исследования нашли практическое применение в работе ЗАО «ПКТБА», о чем свидетельствует справка о внедрении.

Объем и структура работы. Работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературы, включающего 225 наименований, и 8 приложений. Объем работы - 193 страницы, в том числе 37 таблиц, 25 рисунков.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Патрикеева, Юлия Владимировна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В современных условиях маркетинговый потенциал как совокупность маркетинговых ресурсов и рыночных возможностей является основным источником успешного развития предприятия машиностроения, обеспечивая его способность создавать конкурентоспособную продукцию и выходить на новые рынки сбыта. Финансовый кризис, с одной стороны, негативно отразился на инвестиционном климате в целом, сократив возможности инвесторов и повысив их требования к объектам вложений. С другой стороны, у машиностроительных предприятий появился шанс составить конкуренцию предприятиям сырьевых отраслей, прибыльность акций которых снизилась.

Возможность привлечь инвесторов, в том числе и на основе долгосрочных отношений, появляется у тех предприятий, которые способны продемонстрировать свои конкурентоспособные активы. Не устаревшие производственные мощности, а современные маркетинговые стратегии и технологии являются для инвестора гарантом вложений. Правильная оценка данных активов позволяет инвестору определить перспективный объект и защитить от рисков инвестирования.

В данной работе предпринята попытка обоснования роли маркетингового потенциала в повышении инвестиционной привлекательности предприятия и оценки его влияния на нее. Предложенные подходы могут быть положены в основу разработки методологии современной оценки инвестиционной привлекательности с учетом перспектив развития предприятия и повышения его конкурентоспособности.

В первой главе проведен анализ подходов к определению и оценке инвестиционной привлекательности и выявлена ее взаимосвязь с конкурентоспособностью предприятия. В ходе исследования были выделены характерные особенности инвестиционной привлекательности - системность, субъективизм, комплексность, относительность и рискованность, которые являются определяющими при разработке методик по ее оценке. Это также позволило рассматривать инвестиционную привлекательность как комплексную характеристику предприятия, с выделением маркетингового потенциала в качестве важной ее составляющей. К сожалению, существующие методики преимущественно берут за основу только финансовый анализ, в то время как маркетинговая деятельность, оказавшая влияние на финансовые показатели, практически не учитывается.

Проведенный анализ функционирования инвестиционного рынка позволил провести классификацию его продуктов и выявить специфику взаимоотношений его субъектов - инвестора и предприятия, которые имеют двухстороннюю направленность. Это предполагает использование предприятием маркетингового инструментария, учитывающего двойственную роль - поставщика и потребителя, на инвестиционном рынке. В рамках данного инструментария было предложено использовать инвестиционную функцию маркетинга, связанную с осуществлением маркетинговой деятельности, направленной на привлечение и удержание капитала в бизнесе через сбалансированность интересов субъектов внутренней и внешней маркетинговой среды предприятия.

Предприятие, являясь участником рынка инвестиций и рынка товаров и услуг, реализует инвестиционную функцию через привлечение и поддержание отношений с потенциальными инвесторами, с одной стороны, и обеспечение координации других функций маркетинга, направленных на достижение эффективных результатов деятельности на рынке сбыта, с другой. При этом инвестиционная привлекательность и конкурентоспособность предприятия рассматриваются как взаимосвязанные понятия, характеризующие его результативность на двух рассмотренных рынках.

Исследование инвестиционной деятельности предприятий машиностроения, проведенное во второй главе, позволило выявить основные проблемы низкой их привлекательности - слабая технологическая база, не позволяющая производить конкурентоспособную на мировом уровне продукцию, и длительность инвестиционных проектов, что обусловлено сложностью технических разработок и вывода нового продукта на рынок.

Не смотря на значительный рост инвестиций в последние три года, обеспеченность ими машиностроительных предприятий остается недостаточной. Как показало исследование, собственные средства являются основным источником финансирования, а неэффективное взаимодействие с финансово-кредитными учреждениями не позволяет привлекать долгосрочные инвестиции. В данной связи были проанализированы требования инвесторов, предъявляемые к предприятиям машиностроения, что позволило определить значимость для них маркетингового потенциала и основные критерии его оценки: рыночная привлекательность, маркетинговые технологии в области сбыта и товарной политики, взаимоотношения с потребителями, маркетинговые стратегии.

Выбор данных составляющих предопределен возможностью их влияния на финансовые результаты деятельности предприятия, которые используются инвесторами для оценки инвестиционной привлекательности. Критерии позволяют анализировать как рыночные позиции (доля рынка, темп рынка, конкурентная позиция) предприятия, так и маркетинговые ресурсы предприятия (стратегия, технологии, информация и инновации), образующие в совокупности возможности для повышения конкурентоспособности и инвестиционной привлекательности.

Исследование реализации функций маркетинга на предприятиях машиностроения Пензенской области, показало слабую степень участия маркетинговых отделов в формировании инвестиционной привлекательности. Предприятия пока в недостаточной мере обладают маркетинговыми ресурсами и возможностями, обеспечивающими их конкурентоспособность на российских и международных рынках.

Анализ маркетинговой деятельности предприятий машиностроения показал, что они в большей степени ориентированы на решение тактических задач, а не стратегических, что обуславливает цели и характер инвестирования. Основные цели связаны с усовершенствованием существующих технологий и расширением рынка сбыта имеющейся продукции. Предприятия пока не способны продемонстрировать инвесторам долгосрочные проекты и их обоснование ввиду недостаточной информации о рынке, незнания требований инвесторов, что является одной из главных причин их низкой инвестиционной активности.

Анализ методик оценки маркетингового потенциала показал, что в настоящее время отсутствуют общепринятые методические рекомендации по оценке маркетингового потенциала промышленных предприятий для инвесторов. В данной связи в третьей главе нами была разработана методика, которая может быть использована инвесторами в дополнение к финансовому анализу для определения источников конкурентных преимуществ хозяйствующего субъекта и перспектив его развития.

Проведенные расчеты на примере трех машиностроительных предприятий г. Пензы показали возможность ее использования для сравнительного анализа, а также для определения направления развития предприятия. При сравнении с финансовыми показателями полученные результаты оценки помогут потенциальным инвесторам определиться с объектами в зависимости от степени риска и срока инвестирования.

Для предприятий оценка маркетингового потенциала по данной методике позволяет сформировать направления его развития для повышения инвестиционной привлекательности. Предложенный в работе механизм повышения инвестиционной привлекательности предприятия, основанный на реализации инвестиционной функции маркетинга ориентирует предприятие на целенаправленную деятельность, связанную с поиском инвесторов, обеспечением баланса интересов и эффективным использованием маркетинговых ресурсов.

Нами предлагается в зависимости от влияния, оказываемого маркетинговыми потенциалом на финансовые показатели, выделять его операционные, тактические и стратегические ресурсы. Это позволит обеспечить развитие маркетингового потенциала с учетом оперативных и стратегических целей предприятия, направленного на достижение высокой конкурентоспособности и инвестиционной привлекательности предприятия.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Патрикеева, Юлия Владимировна, 2009 год

1. Федеральный закон от 25 февраля 1999г. №39-Ф3 «Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений»

2. Закон Пензенской области «Об инвестиционной стратегии Пензенской области» №579-ЗПО от 01.03.2004г.

3. Указ Президента Российской Федерации от 12 мая 2009 года № 537 «О стратегии национальной безопасности Российской Федерации до 2020 года»

4. Распоряжение Правительства Российской Федерации от 17.11.2008г. №1662-р «О концепции долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации на период до 2020 года»

5. Абрютина М.С., Грачев A.B. Анализ финансово-экономической деятельности предприятия. М.: Дело и Сервис, 2000. - 256 с.

6. Азоев Г.Л. Конкуренция: анализ, стратегия и практика. — М.: Центр экономики и маркетинга, 1996. 208 с.

7. Азоев Г.Л. Методы оценки емкости рынка// Альманах «Промышленный маркетинг». 2004. - №1. - с. 72 - 78.

8. Академия рынка: маркетинг: Пер. с фр./ А.Дайан, Ф.Букерель, Р.Ланкар и др.; Науч. Ред. А.Г.Худокормов. -М.: Экономика, 1993. 572 с.

9. Анализ в управлении финансовым состоянием коммерческой организации/ H.H. Илышева, С.И.Крылов. М.: Финансы и статистка; ИНФРА-М, 2008. - 240 с.

10. Анализ финансового состояния и инвестиционной привлекательности предприятия: Учеб. пособие/ Э.И. Крылов, В.М.Власова, М.Г. Егорова и др. М.: Финансы и статистика, 2003. - 192 с.

11. Андреева О.Д. Технология бизнеса: маркетинг: Учеб. пособие. М.: Дело, 2000. - 224 с.

12. Аншценко Ю.А. Оценка инвестиционной привлекательности отечественных предприятий. Мр.//8с1епсе-bsea.ru/2008/elkonom2008/anishenkoocenka.htm

13. Анн X., Багиев Г.Л., Тарасевич В.М. Маркетинг: Учебник для вузов. 3-е изд./Под общ. ред. Г.Л.Багиева. СПб.: Питер, 2005. - 736 с.

14. Аркатов А .Я. Стратегия развития основа инвестиционной привлекательности предприятия // Теория и практика хозяйственной деятельности: Сборник материалов Всероссийской научно-практической конференции. 4 1.- Пенза, 2000. - с. 6 - 8.

15. Баканов М.И., Шеремет А.Д. Теория экономического анализа. -М.: Финансы и статистика, 1997. -288 с.

16. Балбеков А.И. Инвестиционная стратегия предприятий при ограничении финансовых ресурсов/ Автореферат на соискание ученой степени кандидата экономических наук степени. Воронеж, 2004. - 25 с.

17. Баранчеев В., Стрижов С. Анализ и оценка маркетингового потенциала предприятия//Маркетинг. 1996. - №5. - с. 42-50.

18. Баумгартен Л.В. Анализ методов определения конкурентоспособности организаций и продукции// Маркетинг в России и за рубежом. 2005. - №4. - с. 72 - 85.

19. Баумгертнер В.Ф. Инвестиционные решения в системе предпринимательства.- СПб: Изд-во СПбГУЭФ, 1998. 100 с.

20. Баумгертнер В.Ф. Маркетинг инвестиций/ Под ред. Акад.МАИС, д-ра экон. наук , проф. В.В.Томилов и д-ра экон.наук, проф.Е.В.Песоцкая.-СПб: «Геликон Плюс», 1999. 252 с.

21. БестР. Маркетинг от потребителя: пер. с англ. / Роджер Бест; Стокгольм, шк. экономики. М.: Манн, Иванов и Фербер, 2008. - 758 с.

22. Бланк И.А. Финансовый менеджмент: Учебный курс. К.: Ника-Центр, 1999. - с. 341.

23. Блейхман О.И., Пантюхин В.А. Особенности маркетинга на рынке b-2-b.// Маркетинг и маркетинговые исследования. 2006. - №1. — с. 52 - 60.

24. Борисов В., Жигин А., Абрамов М. Машиностроение: инновации и конкурентоспособность// Экономист. 2000. - №8. - с.38-42.

25. Бочаров В.В. Инвестиции. СПб.: Питер, 2002. - с.288.

26. Браверман А., Цветков В. Еще один фактор капитализации// Эксперт. 2002. - №43. - с.50-52.

27. Браверман A.A. Роль и место маркетинга в экономике переходного периода//Маркетинг в России и за рубежом. 1997. - №9-10.- с.3-8.

28. Бурцева Т.А. Маркетинговые исследования конкурентоспособности товара: Учеб. пособие.- Киров: ВГСХА, 2003. 208 с.

29. Быковская И.В., Плотников C.B., Подчернин В.М. К вопросу о формировании маркетингового бюджета// Маркетинг в России и за рубежом. 2001. - №6.-с. 46 -52.

30. Верижников А.П. Эффективность акционерного капитала основа роста его капитализации и инвестиционной привлекательности/ Диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук. - Орел, 2006.-197с.

31. Вихров A.B. Инвестиционная программа предприятия. М.: Институт микроэкономики, 2003. - 44 с.

32. Вожик C.B. Разработка методов оценки стоимости компании для принятия стратегических решений/ Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук. Москва, 2005. - 17 с.

33. Воробьева И. Корпоративные открытия// Прямые инвестиции. — 2003.- №2,- с. 16-20.

34. Газизов В.Н. Механизм привлечения инвестиционных ресурсов на промышленных предприятиях/ Диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук. Саранск, 2002. - 196 с.

35. Гайдаенко Т. А. Маркетинговое управление. Полный курс MB А. Принципы управленческих решений и российская практика. — М.: Изд-во Эксмо, 2005,- 480 с.

36. Герасименко В. Управление инвестициями: поиск новых ориентиров // Вопросы экономики. 2001. - №4. - с. 154 - 156.

37. Голубков Е.П., Голубкова E.H., Секерин В.Д. Маркетинг: выбор лучшего решения. М.: Экономика, 1993. - 222 с.

38. Гордон Я. Маркетинг партнерских отношений/ Пер. с англ. Под ред. О.А.Третьяк. СПб: Питер, 2001.-384 с.

39. Горшкова Л.А., Поплавский Б.Н. Процесс разработки стратегии промышленного предприятия// Вестник Нижегородского университета им.Н.И.Лобачевского. Серия Экономика и финансы. Вып. 2(6). Н.Новгород: Изд-во ННГУ, 2004. с. 118 - 123.

40. Гурков И.Б. Инновационное развитие и конкурентоспособность. Очерки развития российских предприятий. М.: ТЕИС, 2003. - 236 с.

41. Гуртов В.К. Инвестиционные ресурсы. М.: Экзамен, 2002. - 384 с.

42. Гуськова Н.Д. Инвестиционная деятельность: федеральный и региональный аспекты. Саранск: Изд-во Мордов. ун-та, 2000. — 132 с.

43. Данько Т.П. Управление маркетингом (методологический аспект): Учеб. пособие. М.: ИНФРА - М, 1997. - 280 с.

44. Джоббер Д. Принципы и практика маркетинга.: Пер. с англ. М.: Издательский дом "Вильяме", 2000. 688 с.

45. Джонсон Д.Майкл, Херрманн Андреас, Ориентация на клиента -ключевой фактор успеха предприятия// Проблемы теории и практики управления. 1999. - №2. - с. 96 - 100.

46. Дойль П. Маркетинг, ориентированный на стоимость/ Пер.с англ. под ред. Ю.Н.Каптуревского. СПб:Питер, 2001. - 480с.

47. Дорошев В.И. Введение в теорию маркетинга: Учеб. пособие. М.: ИНФРА-М, 2000. - 250 с.

48. Егорова С. Оценка методик маркетингового анализа// Проблемы теории и практики управления. 2006. - №1. - с. 106 - 116.

49. Ефимова О.В. Финансовый анализ. М.: Бухгалтерский учет, 1999. - 248 с.

50. За 2008г. иностранные инвестиции в Россию сократились в 14,2%. http://www.agronews.ru

51. Закревская Е.В., Рудницкая И.А. Анализ экономической стратегии предприятий основных отраслей и деятельность банков// Деньги и кредит. -2003. -№1. с. 36-38.

52. Захаров А.Н. Современные аспекты развития мирового производства машиностроительной продукции// Внешнеэкономический бюллетень. 2005. - №5. - с.54 - 59.

53. Игошин Н.В. Инвестиции. Организация управления и финансирования. М.: Финансы; ЮНИТИ, 2000. -413 с.

54. Инвестиции в России. 2005: Стат. сб./ Росстат. — М., 2005. — 287 с.

55. Инвестиции в экономику Пензенской области в 2008 г. (аналитическая записка)/ Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Пензенской области. г.Пенза, 2009. - 16 с.

56. Инвестиционные рейтинги российских регионов: 1999 2000 годы// Эксперт. - 2000. - №41. - с.68-92.

57. Йеннер Т. Создание и реализация потенциала успеха как ключевая задача стратегического менеджмента// Проблемы теории и практики управления. 1999. - №2. - с.83 - 88.

58. Как вложить деньги сегодня, чтобы не жалеть об этом завтра?// Рынок ценных бумаг. — 2001. №12.- с.24-27.

59. Кейнс Дж.М. Общая тория занятости, процента и денег. М., Прогресс, 1978.- 136 с.

60. Кейнс Дж.М. Общая теория занятости, процента и денег. Антология экономической классики. М. 1993. — 355 с.

61. Киричек A.A. Глобализация и конкурентоспособность: перспективы России// Стратегия развития экономики России на рубеже веков. Сборник научных статей. Издательство «МиФ», Санкт-Петербург, 2002. - с. 9-11.

62. Ковалев А.И. Маркетинговые технологии в промышленности: Монография// Маркетинг. Спец. вып. №22. — М.: Центр маркетинговых исследований и менеджмента, 2003. 128 с.

63. Ковалев А.И. Промышленный маркетинг: Учеб. пособие// Маркетинг. Спец. вып. №21. М.: Центр маркетинговых исследований и менеджмента, 2003 . - 128 с.

64. Ковалев В.В. Финансовый анализ. М.: Финансы и статистика, 1995.-432 с.

65. Кожин C.B. Критерии управления инвестиционным процессом на промышленном предприятии// Электронный журнал «ИССЛЕДОВАНО В РОССИИ», http://zhurnal.ape.relarn.ru/articles/853 /2001/078.pdf

66. Козинкина Е.Д. Совершенствование деятельности промышленных предприятий (организаций) на рынке инвестиций/ Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук. Москва, 2003. -31 с.

67. Козлов Д.А. Организация маркетинга на крупном промышленном предприятии// Альманах «Промышленный маркетинг». — 2004. №1. — с. 79 -86.

68. Коммуникационная концепция маркетинга и ее методологическое обеспечение Моисеева Н., Рюмин М.// Маркетинг. 2001. - №6. - с. 110 — 119.

69. Концепция формирования Государственной комплексной программы развития машиностроения России, http:// www.soyuzmash.ru/ informcenter/ concept/concept.htm

70. Корнев А. Потенциал роста машиностроения// Экономист. 2004. -№ 11.- с.33 - 42.

71. Короткова T.J1. О некоторых тенденция развития рынка в России// Маркетинг в России и за рубежом. 2006. - №6. - с. 125 - 130.

72. Котлер Филип, Армстронг Гари, Сондерс Джон, Вонг Вероника. Основы маркетинга: Пер. с англ. 2-е европ. изд. - М.; СПб.; К.: Издательский дом «Вильяме» , 1999. - 1152с.

73. Кревенс Дэвид В. Стратегический маркетинг. 6-е изд. Пер. с англ. - М.: Издательский дом «Вильяме»., 2003. - 736 с.

74. Кредитная оценка субъектов Российской Федерации. Федеральный Доклад МФК «Ренессанс», 1998.

75. Крейнина М.Н. Анализ финансового состояния и инвестиционной привлекательности акционерных обществ в промышленности, строительстве и торговле. М.: АО «ДИС», 1994. - 256 с.

76. Крейнина М.Н. Финансовое состояние предприятия. Методы оценки. М.: ИКЦ «ДИС», 1997. 224 с.

77. Кречмер A.M. Эволюция службы маркетинга российского инновационного промышленного предприятия (на примере ГНПП НИИПП г.Томск)//Альманах «Промышленный маркетинг». 2004. - №1. - с.39-52.

78. Кротков А.М., Еленева Ю.Я. Конкурентоспособность предприятия: подходы к обеспечению, критерии, методы оценки//Маркетинг в России и за рубежом. 2001. - №6. htpp.://www xfin.ru/press/marketing/2001-6/06.shtml

79. Круглый стол «Перспективы развития машиностроительного комплекса Пензенской области», http://www.penza.ru.

80. Крылов Э.И., Власова В.М., Егорова М.Г., Журавкова И.В. Анализ финансового состояния и инвестиционной привлекательности предприятия: Учеб.пособие .- М.: Финансы и статистика, 2003. 192 с.

81. Кудин В., Пономаренко И. Влияние системы управления маркетингом на результаты хозяйственной деятельности// Маркетинг. 2002. - №5. - с.30-36.

82. Кушнаренко Л., Фэй К. Интенсификация роста// Эксперт. 2000. -№9. - с.34 - 36.

83. Ламбер Жан-Жак. Стратегический маркетинг. Европейская перспектива: пер. с франц. — СПб: Наука, 1996.

84. Ленсколд Дж. Рентабельность инвестиций в маркетинг. Методы повышения прибыльности маркетинговых кампаний/ Пер. с англ. под ред. В .Б. Колчанова и М.А. Карлика. СПб.: Питер, 2005. - 272 с.

85. Леонов А. Действительно ли конкурентоспособность влияет на объем продаж?// Практический маркетинг. 2004. - №7. - с. 16 - 22.

86. Лимитовский М.А. Инвестиции на развивающихся рынках. М.: ООО Изд.-косалтинг. Компания «ДеКА», 2002. - 459 с.

87. Лозенко В., Новиков Е. Анализ современных методов оценки бизнес-идеи инвестиционного проекта// Маркетинг. 2002. - №6. - с. 77 -85.

88. Маганов В.В. Маркетинг рынка инноваций и выбор инновационной стратегии коммерческим банком// Финансы и кредит. 2002. - №20. - с. 18 — 23.

89. Макаров А. Формирование клиентского капитала предприятия на основе маркетинга взаимоотношений с потребителями// Практический маркетинг. 2004. - №5. - с. 19-25.

90. Макконнел К.Р., Брю С.Л. Экономикс: принципы, проблемы и политика. В 2т.: Пер. с англ. 11-го изд. Т.1 М.: Республика, 1992. - 399 с.

91. Маленко Е., Хазанова В. Инвестиционная привлекательность и ее повышение//TopManageг.-2003. №24. http://www.top-manager.ru

92. Малышев Ю., Оленев А. Виды финансирования инвестиционных проектов// Инвестиции в России. 2001. - №3. - с.47 - 48.

93. Манжа М.Н. Исследование и разработка механизма управления инвестиционной активностью финансово-кредитных учреждений/ Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук. Москва, 2000. - 24 с.

94. Маренков Н.Л. Инвестиции. Серия «Учебник МГУ». Ростов н/Д: «Феникс», 2002. 448 с.

95. Маркетинг-менеджмент инвестиционного процесса в сфере малого предпринимательства: Монография/ Г.Н.Быкова, В.В.Томилов. Пенза: Изд-во Пенз. Гос. ун-та, 2002. - 152 с.

96. Маркетинговая диагностика трудового потенциала предпринимательских структур: Монография/ В. А. Архипова, Л.Н.Семеркова, В.В.Томилов Пенза: Информационно-издательский центр Пенз. гос. ун-та, 2001. - 174 с.

97. Маркетинговые стратегии роста прибыльности и стоимости бизнеса. Практика крупных российских компаний/ Под. ред. А.А.Бравермана; НО «Рос. Ассоциация маркетинга». — М.: ЗАО «Издательство «Экономика», 2006.-319 с.

98. Маркетинговый анализ потенциальных возможностей предприятия Бурцева Т., Никонова Н.// Маркетинг. 2006. - №2. - с. 26 - 35.

99. Марченко Г., Мачульская О. Рейтинг инвестиционной привлекательности российских регионов: 2001 2002 годы// Эксперт. - 2002.- №45. с.89-114.

100. Марченко Г., Мачульская О. Рейтинг инвестиционной привлекательности российских регионов: 2002 2003 годы// Эксперт. - 2003.- №43.- с. 129-152.

101. Марченко Г., Мачульская О. Рейтинг инвестиционной привлекательности российских регионов: 2003 — 2004 годы// Эксперт. 2004. -№45. -с.91-114.

102. Масленников И.Б. «Институционализм инвестиционной привлекательности»// ЭКО. 2002. - №8. - с.32-37.

103. Матанцева А.Н. Анализ рынка: Настольная книга маркетолога. -М.: Издательство «Альфа-Пресс», 2007. 552с.

104. Меднова Е. Машиностроение — фундамент региональной экономики// Комсомольская правда (пензенская региональная вкладка). 28.09.2006.-с.11.

105. Менахина О.Э., Суворова И.А. Стратегия маркетинга для российский производителей// Альманах «Промышленный маркетинг». -2004. №1. - с. 26-29.

106. Микулик Д.С. Современные тенденции и направления развития инвестиционного процесса// Теория и практика хозяйственной деятельности: Сборник материалов Всероссийской научно-практической конференции. Ч 2.- Пенза, 2000. с. 14 - 16.

107. Милль Дж.С. Основы политической экономии с некоторыми приложениями их к социальной философии. М.: Экономика, 1993.

108. Могзоев А. О некоторых терминах, используемых в инвестиционных процессах//Инвестиции в России. 2002. - №6. - с.48.

109. Модорская Г.Г. Инвестиционная привлекательность предприятия/ Диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук. -Пермь, 1995.

110. Молочников Н. Моногокритериальный подход к оценке эффективности маркетинга// Маркетинг. 2003. - №5. — с.29 - 40

111. Мониторинг конкурентоспособности наукоемкой машиностроительной продукции Осипов Ю., Быков С., Тащиян Г.// Маркетинг. 2003. - №3. - с. 22 - 30.

112. Муромцев С. Разработка маркетинговой стратегии промышленного предприятия//Маркетинг. 2004. - №1.- с.104-109.

113. Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка -2-е изд., испр. и доп. М.: АЗЪ, 1994. - 561 с.

114. Орлова Е.Р. Инвестиции: Курс лекций. 2-е изд., доп. и пер. - М.: Омега-Л, 2004.-192 с.

115. Основные показатели инвестиционной и строительной деятельности в Российской Федерации в 2008 году/ Федеральная служба государственной статистики. М.2008. http://www.gks.ru

116. Парсяк В.Н., Рогов Г.К. Маркетинговые исследования. Киев: Наукова думка, 1995.

117. Патрушева Е.Г. Инвестиционная политика российских промышленных предприятий: управление привлечением капитала/ Диссертация на соискание ученой степени доктора экономических наук. -Ярославль, 2002. 325 с.

118. Патрушева Е.Г. Методика оценки состояния маркетинга на предприятиях// Маркетинг. 2002. - №1. - с. 80 - 85.

119. Пахомов В.А. Инвестиционная привлекательность предприятий — исполнителей контактов как экономическая категория. http://www.cfin.ru/bandurin/artide/sbrn08/16.shtml

120. Песоцкая Е.В. Моделирование социально-экономического развития малых и средних городов России.- СПб.: Изд-во СПбН-ЭФ, 1994.

121. Попков В.П., Семенов В.П. Организация и финансирование инвестиций. СПб: Питер, 2001. - 224 с.

122. Попов Е. Пять уровней потенциала маркетинга//Маркетинг. — 2000. №6. - с.50-58.

123. Поповская Е.В. Возможности официальной статистики для оценки потенциала российских предприятий по производству конкурентоспособных товаров// Вопросы статистики. 2007. - №8. - с.20 - 29.

124. Похабов В., Пономаренко И. Методика оценки эффективности системы управления маркетингом на предприятии// Маркетинг. 2001. - №5. -с. 102-120.

125. Прайснер Андреас Сбалансированная система показателей в маркетинге и сбыте. М.: Издательский Дом Гребенникова, 2007. - 304 с.

126. Ребрунова Ю. Аналитическая записка. Меры по развитию машиностроения, www.epps.ru

127. Рейтинг инвестиционной привлекательности российских регионов: 2000 2001 годы// Эксперт. - 2001. - №41. - с.97-128.

128. Репутация как фактор стоимости. Взгляд российских компаний// Практический маркетинг. — 2004. №6. — с.30 — 32.

129. Ричард Томас Количественные методы анализа хозяйственной деятельности/ Пер. с анг. М.: Издательство «Дело и Сервис», 1999. - 432 с.

130. Рожков A.A., Бесфамильная C.B. Организация мониторинга системы воспроизводства рабочих мест, созданных по программам местногоразвития в углепромышленных регионах// Уголь. 2002. - №3. www.ugolinfo .ru

131. Российская промышленность на этапе роста: факторы конкурентоспособности фирм/ Под редакцией К.Г.Гончар и Б.В.Кузнецова; Гос. ун-т Высшая школа экономики. - М.: Вершина, 2008. - 480 с.

132. Россия в цифрах. 2006: Стат. сб./Росстат. -М., 2006. 384 с.

133. Россиянам обещают большую зарплату, http://www.prs.ru

134. Рушайло П. Инвесторы готовы доплачивать прозрачным компаниям от 10 до 40% от стоимости их акций// Коммерсантъ. 2002. -№149. http.//www.kommersant.ru

135. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия. -Минск.: ООО «Новое знание», 2000. 688 с.

136. Сарапова Т.Е. Формирование системы оценки эффективности маркетинговой деятельности на промышленных предприятиях/ Диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук. Пенза, 2002. -197 с.

137. Севрюгин Ю.В. Оценка инвестиционной привлекательности промышленного предприятия/ Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук. Ижевск, 2004.

138. Селезнева H.H., Ионова А.Ф. Финансовый анализ. — М.: ЮНИТИ, 2001.-479 с.

139. Семенов И. Стратегическая привлекательность рынка организаций// Маркетинг. 2005. - №1. - с. 110 - 123.

140. Семеркова Л.Н., Шерстобитова Т.И., Формирование механизма бенчмаркингового взаимодействия предприятий в сфере инновационной деятельности: Монография Пенза: ИИЦ ПГУ, 2008. - с.170.

141. Сергеев И.В., Веретенникова И.И. Организация и финансирование инвестиций: Учеб. пособие. М.: Финансы и статистика, 2001. — 272 с.

142. Синько В.И. Методы обеспечения конкурентоспособности продукции предприятия на основе использования маркетинговых матриц// Вестник машиностроения. 2000. - №11. - с. 3 - 12.

143. Синягин А. Возможные формы финансирования инвестиционных проектов в России// рынок ценных бумаг. 2000. - №4. - с.80 — 86.

144. Скоробогатых И.И., Чиняева Д. А. Сравнительный анализ существующих методик оценки стоимости торговой марки// Маркетинг в России и за рубежом. 2003. - №4. -с.32-43.

145. Скоробогатых И.И., Чиняева Д. А. Сравнительный анализ существующих методик оценки стоимости торговой марки// Маркетинг в России и за рубежом. 2003. - №6. -с.58-67.

146. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов. -М.: Наука, 1962.-572 с.

147. Современные буржуазные концепции мирового капиталистического хозяйства. М.: Мысль, 1980.

148. Создание рыночной стоимости и инвестиционной привлекательности/ А.Волков, М.Куликов, А.Марченко. Москва: Вершина, 2007. - 304с.

149. Соловьева Ю.Н. Маркетинг взаимодействия: промышленные сети, бенчмаркетинг, конкурентоспособность: Учебное пособие. СПб: Изд-во СПбГУЭФ. 2001.-84 с.

150. Сорокин Д. Инновационный путь// Прямые инвестиции. — 2009. -№2.- с.24-27.

151. Сорокин Н. Инновационный путь развития — единственно верный// Экономика России XXI век. 2004. - №15. http://www.ruseconomy.ru

152. Сорокин Н. Проблемы и тенденции развития российского машиностроения//Автомобильная промышленность. 2005. - №1. http://www.avtomash.ru

153. Социально-экономическое положение Пензенской области в январе декабре 2008 г. - Пензастат. - г.Пенза, январь 2009. - 250 с.

154. Социально-экономическое положение России. Федеральная служба государственной статистики. Москва. Январь 2007. 172 с.

155. Стратегическое планирование инвестиционной деятельности: Учеб. Пособие/ Кныш М.И., Перекатов Б.А., Тютиков Ю.П.- СПб.: Изд.дом «Бизнес-Пресса», 1998. 315 с.

156. Таранов В.В. Метод оценки привлекательности клиентов// Маркетинг в России и за рубежом. 2003. - №1. - с.27 - 34.

157. Тащиян Г. Экономический мониторинг конкурентоспособности предприятия// Маркетинг. 2004. - №2. - с. 17 - 25.

158. Теплицкий В., Костюковский Ю. Инвестор и приоритеты // Экономика и жизнь. 1993. - №33. - с.18.

159. Титов А.Б. Маркетинг и управление инновациями. СПб.: Питер, 2001.- 240 с.

160. Тихомирова И. Инвестиционный климат в России: региональные риски. М.: Издатцентр, 1997.

161. Томпсон-мл. Артур А., Стрикленд А.Дж. Стратегический менеджмент: концепции и ситуации для анализа. 12-е изд. Пер. с англ. - М.: Издательский дом «Вильяме», 2003.

162. Третьяк O.A. Маркетинг: Новые ориентиры модели управления: Учебник. М.: ИНФРА - М, 2005. - 403 с.

163. Тунин Г.А. Основной капитал и инвестиционная политика: Учебное пособие для вузов. — М.: «Издательство ПРИОР», 2000. — 64 с.

164. Тутаев A.B. Финансовые результаты деятельности российских предприятий машиностроения: стоимостной аспект, http://www.prs.ru

165. Тяжелое чувство долга // Прямые инвестиции. 2009. - №2 - с.4851.

166. Управление инвестиционной деятельностью на предприятии/ Когут А.Е., Бахарев С.Ю, Шопенко Д.В. СПб.: ИСЭПРАН, 1997.

167. Управление инвестициями: в 2-х т. Т. 1/В .В .Шеремет, В.М.Павлюченко, В.Д.Шапиро и др. М.:Высшая школа, 1998. - 416 с.

168. Управление рисками (рискология)/ Буянов А.П., Кирсанов К.А., Михайлов JI.A. М.: Экзамен, 2002. - 384с.

169. Управление социально-экономическим развитием России: концепции, цели, механизмы/ Рук. авт. кол. Д.С.Львов, А.Г.Поршнев; Гос. ун-т упр., Отд-ние экономики РАН М.: ЗАО «Изд-во «Экономна», 2002. -702 с.

170. Фальцман В.К. Оценка инвестиционных проектов и предприятий. 2-е. - изд. - М.: ТЕИС, 2001. - 56 с.

171. Фасхиев Х.А., Попова Е.В. Как измерить конкурентоспособность предприятия?//Маркетинг в России и за рубежом. 2003. - №4. - с. 53 - 68.

172. Фатхутдинов P.A. Стратегический маркетинг: Учебник. М.: ЗАО "Бизнс - школа" "Интел - синтез", 2000. - 640 с.

173. Фатхутдинов P.A. Стратегический менеджмент: Учебник. 4-е изд., перераб. и доп. М.: Дело, 2001. - 448с.

174. Фишер П. Стратегия привлечения инвестиций в промышленность России// Проблемы теории и практики управления. — 2000. №3. — с.64 - 71.

175. Фроловская Т. Инфляция держит промышленность. http://www.rbcdaily.ru

176. Хан Дитгер/ Хунгенберг Харальд ПиК. Стоимостно-ориентированные концепции контроллинга: Пер. с нем./ Под ред. Л.Г.Головача, М.Л.Лукашевича и др.- М.Финансы и статистика, 2005. 928 с.

177. Ханжина В., Попов Е. Структура рыночного потенциала предприятия// Проблемы теории и практики управления. 2001. - №6. - с.118 -122.

178. Харрод Р. К теории экономической динамики. М.: Изд-во иностран.лит., 1959.

179. Хершген X., Макаров А. Маркетинговая ориентация как фактор успеха предприятий инвестиционного сектора// Практический маркетинг. -2004.- №10,- с.2-10.

180. Хруцкий В.Е., Корнеева И.В. Современный маркетинг: настольная книга по исследованию рынка: Учеб. пособие. 2-е изд., перераб. и доп. -М.: Финансы и статистика, 1999. - 528с.

181. Чернов В.А. Инвестиционная стратегия: Учеб. пособие для вузов. М.:ЮНИТИ-ДАНА, 2003. - 158 с.

182. Шамрай Ф. А. Роль машиностроения в выходе России из кризиса. http.//www.mashportal.ru

183. Шарп У.Ф. Александер Г.Дж., Бейли Дж.В. Инвестиции. М.: Инфра-М, 1997.

184. Шеремет А.Д., Негашев Е.В. Методика финансового анализа деятельности коммерческих организаций. М.: ИНФРА-М, 2004. - 237 с.

185. Шеремет А.Д., Сайфулин P.C. Методика финансового анализа. -М.: Инфра-М, 1996. 280 с.

186. Шкардун В. Д., Ахтямов Т.М. Оценка и формирование корпоративного имиджа предприятия// Маркетинг в России и за рубежом. -2000. -№4.-с.44-54.

187. Шкардун В. Д., Ахтямов Т.М. Оценка и формирование корпоративного имиджа предприятия// Маркетинг в России и за рубежом. -2001. -№3.-с.68-77.

188. Шкардун В.Д., Стерхова С.А. Комплексный метод оценки конкурентоспособности нового товара// Альманах «Промышленный маркетинг». 2004. - №1. - с. 139-149.

189. Штерн Д., Эль-Ансари А., Кофлан Э. Маркетинговые каналы. 5-е издание.: Пер. с анг.- Издательский Дом «Вильяме», 2002.

190. Щиборщ К.В. Оценка инвестиционной привлекательности предприятий //Банковские технологии. 2000. - №4. http://www.masters.donntu.edu.ua/2001/fem/tkachenko/diss/bibl2.htm

191. Щиборщ К.В. Сравнительный анализ конкурентоспособности и финансового состояния предприятий отрасли и/или региона// Маркетинг в России и за рубежом. 2000. - №5. - с.92 - 111.

192. Эванс Дж.Р., Берман Б. Маркетинг.- М.: Экономика, 1990. 335 с.

193. Эклунд К. Эффективная экономика — шведская модель. М.: Экономика, 1991.

194. Экономическая теория: Учебник./Под. ред. А.Г.Грязновой, Т.В.Чечелевой. М.: Издательство «Экзамен», 2004. - 592 с.

195. Эксперты: Россия может потерять «инвестиционный» рейтинг// Деловая пресса. 2009. - №3-4. http://www.businesspress.ru

196. Юлдашева О.У. Промышленный маркетинг: Учебное пособие. -СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 1998.- 195 с.

197. Юлдашева О.У. Теория и методология формирования и развития маркетингового потенциала компании/ Под. Ред. Д-ра экон. наук, проф. Г.Л.Багиева. СПб: Изд-во Инфо-да, 2005. - 240 с.

198. Юлдашева О.У., Иванов Г.А. Сетевые исследования процесса выхода промышленной компании на новые рынки// Альманах «Промышленный маркетинг». 2004. - №1. - с. 58 - 71.

199. Юдаева К. Перегрелись// Прямые инвестиции. 2009. - №2. - с.2829.

200. Юрашев В. Количественные показатели контроля конкурентоспособности торговой марки// Маркетинг. 2002. - №6. - с.55 -58.

201. Якутии Е.М. Механизм обеспечения инвестиционной привлекательности социально-ориентированных предприятий/ Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук. — Новосибирск, 2004.

202. АМА Boarol Approves New Definition // Marketing News/ 1985/ March 1.

203. Barro Robert J. Determinants of Economic Growth: A Cross-Country Empirical Study. Cambridge, Mass.: MIT Press, 1997.

204. Charchill G.A. Marketing Research, Technological foundations. Chicago: the Dryden Press, 1991.

205. Daum J.H. Intangible Assets. Bonn: Galileo Press GmbH. 2002. p.1719.

206. Domar E. Essays in the Theory of Economic Growth. N.Y.1957.

207. Frederick E.Reichheld, W.Earl Sasser Jr., «Zero Defections: Quality Comes to Services» // Harvard Business Review, September-October 1990.

208. Hooley G.J., J. E. Lynch, J. Shepherd, (1990). The Marketing Concept: Putting Theory into Practice, European Journal of Marketing, 24 (9). p.7-23.

209. Hooley, G. and S.F. Lynch (1985) Marketing Lessons from UK^s High-Flying Companies, Journal of Marketing Management, 1. p.65-74.

210. Johannes Bussmann, Gregor Harter, Evan Hirsh Маркетинг, управляемый результатами: руководство к прибыли и pocTy//V-RATIO, 11.03.2006. http://www.v-ratio.ru

211. Malthus T.R. Principles of Political Economy. London. 1836.

212. Narver, J. C. and S. F. Slater (1990). The Effect of Market Orientation on Business Profitability, Journal of Marketing 54 (October), p.20-35

213. New Rating: Moscow, St.Petersburg, Nizhny Novgorod. Standart&Poor's credit week, 1997.

214. Peter Drucker/ The Practice of Management, New York: Harper&Row.l954.

215. Rodger L.W., Marketing in Competit ve Economy .London, 1968.

216. Russian Regions: Credit Suisse First Boston Credit Ranking, 1998.

217. Understanding business markets Interaction relationships/ Edited by David Ford. London - New York - Boston, 1990.223. http://www.gks.ru224. http://www.ptpa.ru225. http://www.raexpert.ru/ratings/regions