Инструменты разработки стратегии технологического развития предприятий базовых отраслей современной экономики: на примере приборостроения тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Микаева, Анжела Сергеевна

• Микаева, Анжела Сергеевна
• кандидат экономических наук
• 2013

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Микаева, Анжела Сергеевна

Введение

I ПРИБОРОСТРОЕНИЕ КАК БАЗОВАЯ ОТРАСЛЬ 12 СОВРЕМЕННОЙ ЭКОНОМИКИ И ПРОБЛЕМЫ РАЗВИТИЯ РОССИЙСКОГО ПРИБОРОСТРОЕНИЯ

1.1 Базовые отрасли современной экономики и их основные характеристики

1.2 Роль государства в развитии базовых отраслей современной 33 экономики

1.3 Состояние российского приборостроения и проблемы его 49 развития

II ОСНОВЫ СТРАТЕГИЧЕСКОГО ПОДХОДА К УПРАВЛЕНИЮ 68 ТЕХНОЛОГИЧЕСКИМ РАЗВИТИЕМ ПРЕДПРИЯТИЙ ПРИБОРОСТРОЕНИЯ

2.1 Сущность технологического развития предприятия и его особенности в приборостроении

2.2 Интеграция технологического развития в корпоративную 82 стратегию

2.3 Типология стратегий технологического развития предприятий

III ОРГАНИЗАЦИОННЫЕ И МЕТОДИЧЕСКИЕ ИНСТРУМЕНТЫ 100 РЕАЛИЗАЦИИ СТРАТЕГИЧЕСКОГО ПОДХОДА К УПРАВЛЕНИЮ ТЕХНОЛОГИЧЕСКИМ РАЗВИТИЕМ ПРЕДПРИЯТИЙ ПРИБОРОСТРОЕНИЯ

3.1 Основные этапы формирования стратегии технологического развития предприятия и принципы ее разработки

3.2 Оценка уровня технологического развития и потенциала 109 технологического развития предприятия

3.3 Инструменты обеспечения сбалансированности внешних и 121 внутренних факторов разработки стратегии технологического развития Заключение 132 Список использованных источников

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Инструменты разработки стратегии технологического развития предприятий базовых отраслей современной экономики: на примере приборостроения»

Актуальность темы исследования. Определяющей чертой современной экономики является ведущая роль высоких технологий, производство и распространение которых составляет функцию базовых отраслей, одной из которых является приборостроение, так как развитие всех направлений научно-технического прогресса невозможно без продукции данной отрасли. Особое значение динамичное и эффективное развитие приборостроения имеет для российской экономики, которая в настоящее время решает масштабные задачи по наращиванию национальных конкурентных преимуществ.

Однако, в силу известных объективных причин исследования, разработка и производство продукции приборостроения в последние десятилетия резко снизились, а по некоторым видам изделий прекратились, что привело к существенному падению конкурентоспособности российского приборостроения. Одним из основных факторов, обусловивших сложившуюся ситуацию, является существенная технологическая отсталость многих российских предприятий приборостроения, для которых завоевание рыночных позиций требует, прежде всего, устойчивой технологической компетенции.

В связи с этим возникает объективная необходимость сосредоточить внимание менеджмента предприятий приборостроения на вопросах их технологического развития, рассматривая данное направление как приоритетное, являющееся основой для активизации всех других направлений деятельности и повышения конкурентоспособности предприятий. Реализация этой задачи связана с осуществлением функций управления технологическим развитием предприятия, основанном на стратегическом подходе к этому процессу.

Изучение практики стратегического управления на российских предприятиях в целом, и технологическим развитием, в частности, показало, что отсутствует четкое понимание содержания технологической стратегии, ее места в общей системе стратегического управления предприятием. Отчасти, это 3 связано с тем, что в вопросах организации управления технологическим развитием уровень теоретико-методической проработанности ряда вопросов находится еще на стадии осмысления; не разработан в достаточном объеме инструментарий управления технологическим развитием. Изучение богатого и полезного зарубежного опыта технологического развития предприятий позволяет сделать вывод о том, что он не может быть безоговорочно использован в российских условиях в силу различных стартовых и текущих условий функционирования предприятий.

Таким образом, высокая значимость повышения эффективности управления технологическим развитием предприятий, определяющих формирование и развитие технологической базы национальной экономики, с одной стороны, и недостаточная проработанность научно-методических основ и положений технологического развития предприятий, позволяющих осуществлять целенаправленное управление им, с другой стороны, является актуальной проблемой, решение которой объективно необходимо для дальнейшего роста самих предприятий и национальной экономики, что и обуславливает актуальность выбранной темы исследования.

Степень разработанности проблемы.

Исследованию вопросов и проблем развития предприятий базовых отраслей современной экономики, их технологического развития посвящено большое количество работ зарубежных и отечественных авторов. В работах отечественных авторов А.Е. Варшавского, В.В. Вовченко, A.A. Лаптева,

B.JI. Макарова, Е.А. Семеновой, Г.К. Шульгина большое внимание уделено рассмотрению основных характеристик базовых отраслей современной экономики, которые являются основой конкурентоспособности национальной экономики. Вопросы технологического развития рассматриваются в работах отечественных специалистов: К.А. Багриновского, М.А. Бендикова,

C.Ю. Глазьева, A.A. Дынкина, Н.И. Ивановой, В.Е. Сорокина, ЕЛО. Хрусталева,

Ю.В. Яковца. Среди зарубежных работ наибольший интерес представляют работы авторов: К. Волф, М. Диркиса, Р.Дж. Купера, JI. Марца, Д. Сахала, 4

С. Флойда, Дж. Ховеллса, Дж. Хофманн, С. Эджетта. Непосредственное отношение к рассматриваемой в диссертационной работе проблематике имеют работы Й. Шумпетера по вопросам теории экономического развития, работы М. Портера по вопросам теории конкуренции, работы Т. Куна по вопросам закономерностей развития науки, работы И. Ансоффа, Дж. Дункана, Д.Дж. Тиса, Г. Пизано, Э. Шуена по вопросам теории стратегического управления и инновационного развития, работы Г. Менша, Б. Твисса, Л. Соэте, X. Фримана по теории инновационных и технологических парадигм.

Однако следует отметить, что большинство из названных авторов рассматривают вопросы технологического развития на макроуровне. Вопросы же технологического развития и управления им на уровне предприятия являются недостаточно изученной и исследованной областью, особенно, в работах российских ученых и практиков. Особенно актуальна проработка данной проблематики с позиций практической значимости, так как российский менеджмент нуждается в научно обоснованных методических рекомендациях, позволяющих повысить эффективность управления технологическим развитием. Учитывая многообразие предприятий, очевидно, требуется конкретизация целого ряда теоретико-методических положений технологического развития с учетом отраслевых особенностей предприятий.

Таким образом, недостаточная степень разработки теоретических аспектов и методических подходов к управлению технологическим развитием, формированию его стратегии для предприятий приборостроения, с одной стороны, и практическая значимость решения задачи повышения конкурентоспособности и эффективности предприятий приборостроения, с другой, обусловили актуальность выбранной темы диссертационного исследования и определили его цель.

Целью диссертационного исследования является обоснование и разработка инструментов формирования стратегии технологического развития предприятий приборостроения, как базовой отрасли современной экономики, использование которых повышает обоснованность выбранной стратегии и в последующем - ее эффективную реализацию.

Поставленная в работе цель определила необходимость решения следующих задач, обусловивших логику диссертационного исследования:

• определить роль приборостроения как одной из базовых отраслей современной экономики; выявить особенности функционирования предприятий приборостроения, тенденции и проблемы их развития;

• обосновать место технологического развития предприятий приборостроения в системе их управления, определить сущность технологического развития и особенности управления им на предприятиях приборостроения;

• выделить основные этапы разработки стратегии технологического развития предприятий приборостроения;

• дать характеристику аналитических и методических инструментов, обеспечивающих реализацию основных этапов разработки стратегии технологического развития;

• рассмотреть подходы к технологическому развитию предприятий и возможные варианты формируемых на их основе стратегий.

Объектом исследования являются предприятия приборостроения, функционирующие на рынке товаров промышленного назначения.

Предметом исследования являются организационно-методические инструменты разработки стратегии технологического развития предприятия.

Работа выполнена в рамках паспорта научных специальностей ВАК

08.00.05 «Экономика и управление народным хозяйством» (п. 1.1.1. Разработка новых и адаптация существующих методов, механизмов и инструментов функционирования экономики, организации и управления хозяйственными образованиями в промышленности, п. 1.1.2. Формирование механизмов устойчивого развития экономики промышленных отраслей, комплексов, предприятий, п. 1.1.13. Инструменты и методы менеджмента промышленных предприятий, отраслей, комплексов, п. 1.1.25. Методологические и б методические подходы к решению проблем в области экономики, организации и управления отраслями и предприятиями машиностроительного комплекса).

Методологическую и теоретическую основу диссертационного исследования составили результаты исследований отечественных и зарубежных ученых и специалистов по рассматриваемой проблематике, изложенные в научных трудах, периодических изданиях, учебной и справочной литературе, информационно-аналитические материалы предприятий приборостроения по изучаемой теме.

Обоснованность и достоверность исследования определяется использованием нормативно-правовых документов РФ, данных статистических органов, аналитических материалов, опубликованных в периодической печати, материалов исследований деятельности предприятий приборостроения.

В процессе выполнения диссертационной работы использовались общенаучные, системные, аналитические, экономико-статистические методы, которые во взаимосвязи и взаимодействии составляют методологическую основу диссертационного исследования.

Информационную основу исследования составляют материалы Федеральной службы государственной статистики РФ, Минэкономразвития РФ, исследования научно-исследовательских институтов, экспертные оценки и расчеты исследователей, материалы научных и научно-практических конференций, а также данные, размещенные на специализированных сайтах сети Интернет.

Научная гипотеза исследования состоит в том, что совершенствование инструментария разработки стратегии технологического развития и его максимальная адаптация к особенностям объекта управления будет способствовать повышению эффективности управления предприятием и решению основных стратегических задач его развития.

Научная новизна диссертационного исследования состоит в развитии концепции организационного развития путем выделения в ней проблемы разработки стратегии технологического развития как ключевого направления 7 организационных изменений предприятий приборостроения.

Основные результаты исследования, обладающие элементами научной новизны:

• уточнено понимание сущности технологического развития предприятия как объекта стратегического управления, основанное на современном определении технологии, и выделены особенности технологического развития предприятий приборостроения как базовой отрасли современной экономики, что позволяет определить цель и задачи управления технологическим развитием (п. 1.1.25);

• сформирована структурно-функциональная схема, основанная на традиционном представлении основных этапов стратегического управления и дополненная элементами, связанными со спецификой базовых отраслей экономики и пониманием содержания технологического развития, которая рассматривается как инструмент организации процесса разработки стратегии технологического развития предприятия (п. 1.1.1, п. 1.1.2, п. 1.1.25);

• предложен методический подход к формализации обобщающей оценки уровня и потенциала технологического развития предприятия, основанный на использовании «функции желательности» Харрингтона, который может рассматриваться как инструмент решения различных оценочных задач объектов и явлений, описываемых совокупностью параметров (п. 1.1.1, п. 1.1.25);

• предложена система показателей, рассматриваемая как инструмент количественной характеристики параметров уровня и потенциала технологического развития предприятия, которая сформирована с учетом ключевых характеристик постиндустриальной экономики (п. 1.1.1, п. 1.1.13);

• предложена теоретическая модель стратегического выбора, которая рассматривается как инструмент обоснования адекватной уровню и потенциалу стратегии технологического развития предприятия, обеспечивающей преимущество в результате ее реализации (п. 1.1.13).

Теоретическая и практическая значимость диссертационного исследования состоит в развитии теоретико-методических вопросов управления предприятиями, относящимися к базовым отраслям современной экономики в части расширения и уточнения инструментального обеспечения процесса разработки стратегии технологического развития. Полученные в исследовании результаты могут быть использованы для совершенствования стратегического управления на предприятиях приборостроения, выпускающих изделия промышленного назначения.

Полученные в диссертационном исследовании результаты, выводы и практические рекомендации были использованы при разработке стратегий технологического развития предприятий, что подтверждается актами о внедрении ЗАО ПК «ЛИТ», ООО «СОВВ», ООО «АкваФлайт», а также в учебном процессе ФГБОУ МГУПИ при подготовке и преподавании учебных курсов «Основы менеджмента», «Экономика и управление промышленными предприятиями», «Управление проектами», «Экономика приборостроения», «Экономика наукоемких производств».

Апробация результатов исследования. Основные положения диссертационного исследования прошли апробацию на следующих научно-практических конференциях: XXV Международной научно-практической конференции «Актуальные вопросы экономических наук» (Новосибирск, 2012 г.), научной конференции «Актуальные проблемы приборостроения, информатики и социально-экономических наук» (Москва, 2012 г.), а также в ЗАО ПК «ЛИТ», ООО «СОВВ», ООО «АкваФлайт».

Публикации. Основные положения диссертационного исследования изложены в 11 публикациях общим объемом 3,95 печатных листа, в том числе, в ведущих рецензируемых изданиях - 4 статьи объемом 1,8 п.л. (в т.ч. 1,4 -авт.).

Объем и структура диссертации. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы (112 источников), общим объемом 146 страниц, содержит 9 таблиц и 8 рисунков.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Микаева, Анжела Сергеевна

Основные результаты исследования, обладающие элементами научной новизны:

• уточнено понимание сущности технологического развития предприятия как объекта стратегического управления, основанное на современном определении технологии, и выделены особенности технологического развития предприятий приборостроения как базовой отрасли современной экономики, что позволяет определить цель и задачи управления технологическим развитием;

• сформирована структурно-функциональная схема, основанная на традиционном представлении основных этапов стратегического управления и дополненная элементами, связанными со спецификой базовых отраслей экономики и пониманием содержания технологического развития, которая рассматривается как инструмент организации процесса разработки стратегии технологического развития предприятия;

• предложен методический подход к формализации обобщающей оценки уровня и потенциала технологического развития предприятия, основанный на использовании «функции желательности» Харрингтона,

134 который может рассматриваться как инструмент решения различных оценочных задач объектов и явлений, описываемых совокупностью параметров;

• предложена система показателей, рассматриваемая как инструмент количественной характеристики параметров уровня и потенциала технологического развития предприятия, которая сформирована с учетом ключевых характеристик постиндустриальной экономики;

• предложена теоретическая модель стратегического выбора, которая рассматривается как инструмент обоснования адекватной уровню и потенциалу стратегии технологического развития предприятия, обеспечивающей преимущество в результате ее реализации.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В современных условиях для России ключевой задачей является переход к экономике инновационного типа, такая первоочередная стратегическая задача, может быть обеспечена только за счет динамичного технологического развития на основе создания и развития высоких технологий для производства высокотехнологичной и наукоемкой продукции.

Ключевая роль в реализации указанной задачи отводится предприятиям приборостроения, которые в настоящее время отличаются крайне низкой эффективностью и конкурентоспособностью, так как:

• сроки производства новых или модификации существующих приборов длительны;

• не отвечают современным требованиям рынка;

• предприятия находятся в высокой зависимости от зарубежных комплектующих;

• основные фонды морально и физически устарели;

• низкая рентабельность и другие.

Развитие базовых отраслей экономики, в их числе и приборостроение, невозможно без определенной государственной поддержки. Необходимость государственного участия в инновационном и технологическом развитии объясняется особенностями инновационных процессов, оптимальное направление которых не может быть достигнуто только с помощью рыночных механизмов.

Для оказания поддержки ускоренного развития отечественного приборостроения необходимо выработать механизмы, инструменты и модели, которые будут способствовать повышению эффективности деятельности предприятий, качества продукции и конкурентоспособности, увеличению ее инновационной составляющей, и способности быстро реагировать на изменения рыночных потребностей.

В современной научной литературе достаточно широко освещены вопросы технологического развития, однако следует отметить, что большинство из авторов рассматривают вопросы технологического развития на макроуровне. Вопросы же технологического развития и управления им на уровне предприятия являются недостаточно изученной и исследованной областью, особенно, в работах российских ученых и практиков. Особенно актуальна проработка данной проблематики с позиций практической значимости, так как российский менеджмент нуждается в научно обоснованных методических рекомендациях, позволяющих повысить эффективность управления технологическим развитием.

Целью диссертационного исследования являлось обоснование и разработка инструментов формирования стратегии технологического развития предприятий приборостроения, как базовой отрасли современной экономики, использование которых повышает обоснованность выбранной стратегии и в последующем - ее эффективную реализацию.

Поставленная в работе цель достигнута путем решения следующих задач, обусловивших логику диссертационного исследования:

• определить роль приборостроения как одной из базовых отраслей современной экономики; выявить особенности функционирования предприятий приборостроения, тенденции и проблемы их развития;

• обосновать место технологического развития предприятий приборостроения в системе их управления, определить сущность технологического развития и особенности управления им на предприятиях приборостроения;

• выделить основные этапы разработки стратегии технологического развития предприятий приборостроения;

• дать характеристику аналитических и методических инструментов, обеспечивающих реализацию основных этапов разработки стратегии технологического развития;

• рассмотреть подходы к технологическому развитию предприятий и

133 возможные варианты формируемых на их основе стратегий.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Микаева, Анжела Сергеевна, 2013 год

1. Гражданский Кодекс РФ

2. Концепция развития научно-исследовательской и инновационной деятельности в учреждениях высшего профессионального образования Российской Федерации на период до 2015 года

3. Стратегия развития науки и инноваций в РФ на период до 2015 года / — Режим доступа: http://www.consultant.ru/online/base/?req=doc;base=LAW;n= 101907

4. Федеральный закон от 23 августа 1996 г. № 127-ФЗ «О науке и государственной научно-технической политике» / — Режим доступа: http://base.garant.rU/l 35919/

5. Федеральный закон от 25 декабря 2008 г. № 284-ФЗ (ред. от 06.12.2011 г.) «О передаче прав на единые технологии» / — Режим доступа: http://base.garant.rU/l 2164245/

6. Федеральный закон от 30 декабря 2008 г. № 316-ф3 (ред. от 02.07.2013) «О патентных поверенных» / — Режим доступа: http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=LAW;n=148877;fld=134; аз1=4294967295;гпа=0.8483100556768477;й-от=133300-0

7. Указ Президента РФ от 22 июля 1998 г. № 863 «О государственной политике по вовлечению в хозяйственный оборот результатов научно-технической деятельности и объектов интеллектуальной собственности в сфере науки и технологий»

8. Постановление Правительства РФ от 22 апреля 2009 г. № 342 (ред. от 08.12.2011 г.) «О некоторых вопросах регулирования закрепления прав на результаты научно-технической деятельности»

9. Приказ министерства промышленности и энергетики РФ от 7 августа 2007 г. № 311 «Об утверждении стратегии развития электронной промышленности России на период до 2025 года»

10. Авдонин Б.Н., Хрусталев Е.Ю. Методология организационно — экономического развития наукоемких производств / — М.: Наука, 2010.

11. Административно-управленческий портал. Стратегии бизнеса: аналитический справочник / — Режим доступа: http://www.aup.ru/books/m7 l/44.htm

12. Аммосов Ю.П. Ни идей, ни риска, ни доходов // Эксперт. 2006.45.

13. И. Ансофф Стратегическое управление. — М.: Экономика, 1989. —358 с.

14. Ашрятов A.A., Микаева С.А., Микаева A.C. Прибор для контроля характеристик энергосберегающих компактных люминесцентных ламп. // Автоматизация и современные технологии. Москва, 2012. — №6, с. 7-10, 0,4 (в т.ч. авт. 0,2) п.л.

15. Балацкий Е.В. Технологии, изменяющие науку/Е.В. Балацкий//Информационное общество, 2006, вып. 5-6, с. 91-95

16. Баринов В.А. Антикризисное управление/ Учебное пособие. 2-е изд., перераб. и доп. (ГРИФ). — М.: ФБК-ПРЕСС, 2005.

17. Бендиков М.А., Фролов И.Э. Инновационный потенциал и модернизация экономики: отечественный и зарубежный опыт // Маркетинг в России и за рубежом. — М., 2006. — №1.

18. Бендиков М.А., Фролов И.Э.Рынки высокотехнологичной продукции: тенденции и перспективы развития // Маркетинг в России и за рубежом. — М., 2001. — № 2.

19. Большая советская энциклопедия: Электронный ресурс. — Режим доступа:http://dic.academic.rU/dic.nsf/bse/l 68433/%D0%9F%D0%BE%Dl%82%D0%B5% DO%BD%D 1 %8 6%D0%B 8%D0%B0%D0%BB

20. Бойко И.В. Глобальные вызовы как формат для национальной экономической и технологической политики: Электронный ресурс. — Режим доступа: http://www.ibl.ru/konf/021210/1 .html.

21. Варфоломеев В.П. Управление высокотехнологичным производством / В.П.Варфоломеев. — М.: Экономика, 2009. — 366 с.

22. Варшавский А.Е. Наукоемкие отрасли: определение, анализ, условия ускорения развития // Экономическая наука современной России. Москва, 2000.—№2

23. Вовченко В.В. Основные направления и перспективы развития мирового и российского рынка высоких технологий: Дис. канд. экон. наук: 08.00.14 (Мировая экономика). — М.: РГБ, 2005. — 188 с.

24. Гаврилов А.Н. Основы технологии приборостроения. — М.: Высшая школа, 1976.

25. География. Современная иллюстрированная энциклопедия // под редакцией проф. А. П. Горкина. — М.: Росмэн, 2006

26. Глазьев С.Ю. Учет смены технологических укладов при реализации стратегии партнерства цивилизаций // Доклад на IV Цивилизационном форуме в Шанхае, октябрь, 2010: Электронный ресурс. — Режим доступа: http://www.library.newparadigm.ru/files/4-2.pdf

27. Глазьев С.Ю., Харитонов В.В. Нанотехнологии как ключевой фактор нового технологического уклада в экономике. М., Тровант, 2009.

28. Голованова Н.Б., Микаева A.C. Сценарии технологического развития и возможности их реализации в отечественном приборостроении // «Экономика и предпринимательство»: научный журнал. Москва, 2013, — №5, с. 292-295, 0,4 (в т.ч. авт. 0,2) п.л.

29. Государственно-частное партнерство в научно-инновационной сфере / Под ред. А.К. Казанцева и Д.А. Рубвальтера / — М.: ИНФРА — М, 2011.

30. Гохберг JI.M. Мы не догоним? Инновации и российская экономика // Московский Бизнес-журнал, август-сентябрь 2006. № 16 (100).

31. Доклад ГУ-ВШЭ. Российская промышленность на перепутье: что мешает нашим фирмам стать конкурентоспособными. Вопросы экономики. Москва, 2007 —№3.

32. Илларионов А.Н. Как слезть с нефтяной иглы // газета «Аргументы и факты», 14.12.2005 Электронный ресурс. — Режим доступа: http://gazeta.aif.rU/online/aif/l 311/09 01.

33. Инновационная стратегия управления. Под ред. Касымова Ш.И. / М.: МАГМУ, 2006.

34. Инновационная модернизация России. Политологические очерки / Под редакцией Ю.А. Красина. — М.: Институт социологии РАН, 2011.

35. Индикаторы инновационной деятельности — 2008. Стат. сб. М.: ГУ ВШЭ, 2009.

36. Инновационная экономика / под ред. A.A. Дынкина, Н.И. Ивановой. М.: ИЭПП, 2004.

37. КеллеВ.Ж. Инновационная система России: формирование и финансирование / М.: Едиториал УРСС, 2003.

38. Колесов В.П. Экономика знаний: новые тенденции и Россия //Вестник Московского университета. Сер. 5: Экономика. 2005. № 3.

39. Комков Н.И. Возможности модернизации Российской экономики на инновационно-технологической основе. Новая экономика: инновационный портрет России. — М.: Центр стратегического партнерства, 2008

40. Круглова Н.Ю. Стратегический менеджмент: учебник / Н.Ю. Круглова, М.И. Круглов. — 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Высшее образование, 2008. — 492 с.

41. Кузык М. Г., Симачев Ю.В. Интеграционные процессе в государственном секторе промышленности (на примере машиностроения) / : Электронный ресурс. — Режим доступа: http://www.aspe.spb.ru/Papers/2519.pdf.

42. Кузык Б.Н., Яковец Ю.В. Россия — 2050: стратегия инновационного прорыва. М.: Экономика, 2004.

43. Лапин Е.В. Оценка экономического потенциала предприятия и механизм ее реализации // Вестник Сумского государственного университета. Серия «Экономика». — 2004. — №9 (68)

44. Лаптев A.A., «Высокотехнологичные компании как локомотивы нарождающейся инновационной Экономики России», Россия: тенденции и перспективы развития. Ежегодник. Вып. 3. Часть II. Редкол.: Пивоваров Ю.С. (отв. ред.) и др. — М.: ИНИОН РАН, 2008.

45. Ливанов Д., Пономарев А. Три императива технологической политики // Эксперт. 2009. № 5.

46. Львов Д.С., Глазьев С.Ю. Теоретические и прикладные аспекты управления НТП. — М.: Экономика и математические методы, №5,1986

47. Макарова И.А. Механизм оптимизации инновационной политики на предприятии / : Электронный ресурс. — Режим доступа: http://www.hse.ru/data/2012/10/16/1247427912/%D 1 %81 %D 1 %82%D0%B0%D 1 % 82%D 1 %8C%D 1 %8F.pdf

48. Макаров Ю.Н. Перспективные технологии приборостроения / Ю.Н. Макаров, A.A. Панин, C.B. Скородумов, Т.К. Шумова, И.М. Ягудин; под общ. ред. АЛО. Шатракова. — М.: Экономика, 2011. — 406 с.

49. Методология управления больших интеллектуальных систем. Учебное пособие. Под ред. Касымова Ш.И. / М.: МАГМУ, 2006.

50. Микаева A.C. Стратегии внутреннего и внешнего технологического развития предприятий приборостроения // Управление экономическими системами: электронный научный журнал, 2013. №5. URL: http://www.uecs.ru0,5 п.л.

51. Микаева A.C. Потенциал технологического развития предприятия и подходы к его оценке // Журнал-книга «Предпринимательство», Москва, 2013.4, с.51-58. — 0,5 п.л.

52. Микаева A.C. IT-аудит. Проблемы экономической теории и практики на современном этапе развития // Сборник научных трудов — М.: МГУПИ, 2010, с. 75-78. — 0,2 п.л.

53. Микаева A.C. Технологические изменения как фактор развития предприятия в современных условиях // Сборник научных трудов «Вестник Молодых ученых», №11. — М.: МГУПИ, 2012, с. 157-160. — 0,25 п.л.

54. Микаева A.C. Оценка технологий как инструмент управления технологическими изменениями // Сборник трудов научной конференции «Актуальные проблемы приборостроения, информатики и социально-экономических наук». — М.: МГУПИ, 2012, с. 183-188. — 0,4 п.л.

55. Микаева A.C. Проектный подход к управлению технологическим развитием предприятия // Сборник научных трудов «Вестник», №46. — М.: МГУПИ, 2013, с. 89-95. — 0,4 п.л.

56. Микаева A.C. Основные этапы управления технологическим развитием предприятий приборостроения // Сборник научных трудов «Вестник Молодых ученых», №13. — М.: МГУПИ, 2013, с. 112-116. — 0,3 п.л.

57. Морозов Ю.П. Инновационный менеджмент. Учебное пособие для вузов / —М.: ЮНИТИ-ДАНА. 2000.

58. Нечаев A.A., Дмитриев С.Д. Кризис в России. Кто виноват и что делать? / — М.: «Астрель, Русь-Олимп», 2009.

59. Николаева О.Ю. Особенности и формы интеграции науки и производства в наукоемких отраслях// Актуальные проблемы гуманитарных и естественных наук, 2011, №10 (33), с.87-89, 0,18 п.л.

60. Пахомова Н. Ю., Рихтер К. К.Экономика отраслевых рынков и политика государства / Учебник. — М.: Экономика, 2009.

61. Парментер Д. Ключевые показатели эффективности. Разработка, внедрение и применение решающих показателей / Пер. с англ. А.Платонова. — М.: ЗАО «Олимп-Бизнес», 2009.

62. Перевощиков Ю.С. Управление проектами в машиностроении. Учебное пособие/М.: ИНФРА —М, 2010.

63. Перспективы развития российского машиностроения Федеральный портал PROTOWN.RU: Электронный ресурс. — Режим доступа: http://protown.ru/information/hide/4486.html

64. Позиция России на рынках высокотехнологической продукции. Федеральный портал PROTOWN.RU: Электронный ресурс. — Режим доступа: http://www.protown.ru/information/hide/4451 .html

65. Полтерович В. Большинство инноваций в России — это имитация технологий: Электронный ресурс. — Режим доступа: http://rusnanonet.ru/articles/16376.

66. Портал машиностроения: www.mashportal.ru

67. Портер М. Конкуренция: пер. с англ. — М.: Вильяме, 2005. — 608 с.

68. Привезенцева A.B. Производственно-технологический аутсорсинг в приборостроении: необходимость и закономерность // Управление экономическими системами: электронный научный журнал, 2011. №8. URL: http://www.uecs.ru.

69. Прогноз технологического развития экономики России с учетом новых мировых интеграционных процессов (содержательные, экономические и институциональные аспекты). / Сводный отчет Отделения Общественных наук РАН за 2002 г.-М.: РАН, 2003.

70. Публикация Немецкого института экономических исследований (DIW): Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.diw.de/deutsch/produkte/publikationen/wochenberichte/docs/%2003-311 .html

71. Рогова Е.М., Ткаченко Е.А., Фияксель Э.А. Венчурный менеджмент / Учебное пособие. — М.: ИД Высшей школы экономики, 2011.

72. Российская промышленность на этапе роста: факторы конкурентоспособности фирм / Под редакцией K.P. Гончар и Б.В. Кузнецова; Гос. ун-т — Высшая школа экономики. — М.: Вершина, 2008.

73. Семенова Е. А. Мировой рынок наукоемкой продукции и позиции России // Информационный бюллетень «Аналитические обзоры РИСИ». — М., 2005. — №3 (8). — С. 2.

74. Словарь Вебстера: Электронный ресурс. — Режим доступа: http://www.merriam-webster.com/dictionary/technology

75. Сорокин В.Е. Механизм управления технологическим развитием промышленного комплекса (на примере промышленных предприятий г.

76. Липецка): диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук: 08.00.05. — Москва, 2009. — 114 с.

77. Сорокин Н.Т. Проблемы и тенденции развития российского машиностроения / Журнал «Автомобильная промышленность», 2005, №1

78. Стратегии бизнеса: аналитический справочник / Под общей редакцией академика РАЕН, д.э.н. Г.Б. Клейнера. — М.: «КОНСЭКО», 1998

79. Татаркин А.И. Формирование и реализация инновационной модели социально-экономического развития региона: Ьйр:// Электронный ресурс. — Режим доступа: www.uralchel.rU/econ/forums/5/bulletin/s3.l.html

80. Тимонина И. Л., Колесникова И. В., Мартиросян Э. Г. Развитие международного бизнеса / — М.: Дело АНХ, серия: Образовательные инновации, 2010.

81. Тис Д.Дж., Пизано Г., Шуен Э. Динамические способности фирмы и стратегическое управление // Вестник С.-Петербургского ун-та. Сер.: «Менеджмент», № 4, 2003.

82. Томпсон А.А., Стрикленд А.Дж. Стратегический менеджмент: концепции и ситуации для анализа, 12-е издание: Пер. с англ. — М.: Издательский дом «Вильяме», 2009. — 928с. :ил. — Парал. тит. англ.

83. Федеральная служба государственной статистики: Электронный ресурс. — Режим доступа: http://www.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat/rosstatsite/main/

84. Фролов И.Э. Возможности и проблемы модернизации российского высокотехнологичного комплекса /: Электронный ресурс. — Режим доступа: http://www.ecfor.ru/pdf.php7icH2011 /3/03.

85. Фуфаев Э.В., Фуфаева Л.И. Компьютерные технологии в приборостроении / Учебное пособие. М.: ИЦ «Академия», 2009

86. Шелупанова П.А. Формирование системы ключевых показателей при планировании деятельности проектно-ориентированного предприятия приборостроения // Управление экономическими системами электронный научный журнал, 2011. № 10, URL: http://uecs.mcnip.ru

87. Шитов В. Технологический обмен в мировом хозяйстве // Финансовый бизнес. 2001. № 2. с. 48-54.

88. Шульгин Г.К. Повышение эффективности высокотехнологичных отраслей машиностроения: на примере приборостроительных предприятий: диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук: 08.00.05. — Москва, 2008.- 242 с.1. Vi

89. Шумпетер И. Теория экономического развития / — М.: Прогресс,1982.

90. Экономический потенциал административных и производственных систем: Монография / Под общей ред. О.Ф. Балацкого. — Сумы: ИТД «Университетская книга», 2006.

91. Яблочников Е.И. Автоматизация технологической подготовки производства в приборостроении / Учебное пособие. — Спб: СПбГИТМО (ТУ), 2002. —92 с.

92. Яковец В.Я. Проблемы и перспективы технологического возрождения России. — М.: Экономика, 2003

93. Abbegglen J.C., Stalk G. (1985) Kaisha: The Japanese Corporation. NY: Basic Books.

94. Best M.N. (2001) The New Competitive Advantage: The Renewal of American Industry. Oxford: Oxford University Press.

95. Davenport Т.Н., Leibold M., Voelpel S. Strategic Management in the Innovation Economy: Strategy Approaches and Tools for Dynamic Innovation Capabilities. Erlangen: Wiley, 2007.

96. Floyd, S. — Wolf, C. (2010): 'Technology Strategy' In: Narayanan, V.K. & O'Connor, G.C. (eds.) Encyclopedia of technology and innovation management. West Sussex: Wiley pp. 125-128

97. Florida R. The Rise of the Creative Class. And How It's transforming Work, Leisure, Community and Everyday Life. New York : Basic Books, 2002.

98. Freeman, C. (1988) 'Japan: A new national innovation system?', in G. Dosi, C. Freeman, R. R. Nelson, G. Silverberg and L. Soete (eds.) Technology and economy theory, London: Pinter.

99. Freeman, C. and Soete L. (1997) The economics of Industrial Innovation. 3-rd edition. Cambridge, MA: MIT Press.

100. Gates B. Computing You Can Count. — 2002. — April // http://www.microsoft.com/presspass/ofiiote/04-21billgessay.asp

101. Howells, J. The management of innovation and patterns in technological development /: Электронный ресурс. — Режим доступа: http://www.hba.dk/fsk/pdfs/0003117.pdf

102. Constant, Е. 2000. Recursive practice and the evolution of technical knowledge. In J. Ziman (Ed.), Technological Innovation as an Evolutionary Process. Cambridge University Press, London, United Kingdom.

103. Mensh G. (1979) Stalemate in Technology: Innovations Overcome The Depressions. Cambridge, Massachusetts.

104. Porter M.E. Competitive advantage: creating and sustaining superior performance: With a new introduction. N.Y.: Free Press, 1998.

105. Sahal, D. 1981. Patterns of Technological Innovation. Addison-Wesley, Reading, MA.

106. Saviotti, P.P. 1996. Technology Evolution, Variety and the Economy, Edward Elgar Publishing, Cheltenham, United Kingdom.

107. World Investment Report, Transnational Corporations and Internationalization of R&D. United Nations Conference on Trade and Development. New York; Geneva, 2005.