Инструментарий управления рисками стратегических инвестиционных проектов в лесном комплексе тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат наук Нетребская Оксана Анатольевна

• Нетребская Оксана Анатольевна
• кандидат наук
• 2022

Оглавление диссертации кандидат наук Нетребская Оксана Анатольевна

ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

1 ТЕОРЕТИЧЕСКАЯ БАЗА УПРАВЛЕНИЯ ФАКТОРАМИ РИСКА В ЛЕСНОМ КОМПЛЕКСЕ

1.1 Управление рисками в отраслевых комплексах

1.2 Лесной комплекс как объект рисковой нагрузки

1.3 Детерминанты рисков в лесном комплексе

2 ИССЛЕДОВАНИЕ ФАКТОРОВ РИСКА ПРИ РЕАЛИЗАЦИИ ИНВЕСТИЦИОННЫХ ПРОЕКТОВ В ЛЕСНОМ КОМПЛЕКСЕ РФ

2.1 Анализ текущего состояния инвестиционных процессов и реализации инвестиционных проектов в лесном комплексе

2.2 Риски реализации стратегических (приоритетных) инвестиционных проектов

2.3 Инструментарий идентификации и оценки рисков в лесном комплексе при реализации приоритетных инвестиционных проектов

3 ОБЕСПЕЧЕНИЕ ЭФФЕКТИВНОГО УПРАВЛЕНИЯ РИСКАМИ ПРИ РЕАЛИЗАЦИИ ИНВЕСТИЦИОННЫХ ПРОЕКТОВ В ЛЕСНОМ КОМПЛЕКСЕ

3.1 Научно-методическое обеспечение баланса интересов участников отношений при инвестировании в лесном комплексе

3.2 Нейтрализация факторов риска реализации приоритетных инвестиционных проектов в лесном комплексе

3.3 Механизм управления факторами риска в лесном комплексе при реализации приоритетных инвестиционных проектов 166 ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

ПРИЛОЖЕНИЕА Распределение объёмов заготовки древесины по федеральным округам

ПРИЛОЖЕНИЕ Б Анкета эксперта для оценки и ранжирования по приоритетности факторов риска лесоуправления

ПРИЛОЖЕНИЕ В Матрицы парных сравнений рисков

ПРИЛОЖЕНИЕ Г Характеристика проекта

ПРИЛОЖЕНИЕ Д Анализ чувствительности проекта к изменениям

ПРИЛОЖЕНИЕ Е Расчеты показателей эффективности на уровне отклонений параметров

ПРИЛОЖЕНИЕ Ж Расчеты изменений показателей эффективности проекта при изменении основных параметров ПИП

ПРИЛОЖЕНИЕ З Изменение показателей эффективности проекта при изменении основных параметров инвестиционного проекта

ПРИЛОЖЕНИЕ И. Акты внедрения

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Инструментарий управления рисками стратегических инвестиционных проектов в лесном комплексе»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы диссертационного исследования. Актуальность управления рисками при реализации инвестиционных проектов определяется следующими принципиальными моментами.

Во-первых, возрастающий спрос на отдельные виды промышленной продукции ведет к притоку инвестиций в данную сферу, увеличению финансовых операций, повышению использования имеющихся и увеличению скорости вовлечения в производственный процесс новых ресурсов, следствием чего является возрастание частоты рисковых событий.

Во-вторых, разнообразие инвестиционных проектов в промышленности, неоднородность инвестиционных ресурсов и в некоторой мере вариабельность получаемых результатов требует учета значительного числа факторов, многие из которых являются рисковыми.

В-третьих, возрастающие масштабы производственной деятельности промышленных предприятий и комплексов повышают вероятность возможных потерь и формируют неопределенность прогнозов на отраслевых рынках, но усиливают потребность в прогнозных оценках, особенно на долгосрочную перспективу.

В-четвертых, несовершенство нормативной и правовой базы в промышленной сфере усиливает риски планирования и управления ресурсным, в том числе инвестиционным обеспечением. Особую значимость данное обстоятельство приобретает при реализации приоритетных национальных проектов, представляющих собой стратегические регламенты, определяющие параметры и целевые ориентиры развития промышленных комплексов в условиях все возрастающей неопределенности.

В этой связи видится необходимым модернизация существующих и формирование новых механизмов управления рисками при реализации стратегических инвестиционных проектов и привлечении инвестиций в промыш-

4

ленную сферу российской экономики, к которой, в том числе, относится перерабатывающая инфраструктура лесного комплекса.

Несмотря на то, что лесному комплексу РФ в последние годы уделяется повышенное внимание, промышленные перерабатывающие предприятия лесного комплекса остаются недостаточно инвестиционно привлекательными. Для потенциальных инвесторов в лесном комплексе необходима разработка специфического инструментария выявления, оценки и управления факторами риска, в целях стабильного притока инвестиций. Создание инструментария управления факторами риска при реализации инвестиционных проектов позволяет решить проблемы уязвимости отраслевых предприятий и эффективного функционирования отраслей в составе лесного комплекса.

Наибольший интерес с методологической и практической точек зрения представляет инструментарий управления рисками приоритетных инвестиционных проектов как ключевых элементов обеспечения опережающего развития производств продукции высоких переделов в лесном комплексе на долгосрочную перспективу, которым посвящена данная диссертация.

Степень разработанности проблемы. Современное состояние исследований по проблемам управления рисками инвестиционных проектов за рубежом и в России характеризуется комплексным подходом к изучению дефиниции риска в целях разработки универсальных механизмов превентивного управления. Исследованию сущности рисков посвятили свои труды зарубежные ученые-теоретики, такие как Галлахер Р., Валсамакис А., Кейнс Дж. М., Милль Дж., Маршалл А., Риккардо Д., Смит А., Снайдер У. Среди отечественных исследований наиболее значимыми являются труды Бадаловой А.Г., Вяткина В.Н., Гончарова Д.С., Гранатурова В.М., Быкова А.А., Балабанова И.Т., Лапусты М. Г., Ларионова В.Г., Лукасевича И.Я., Клейнера Г.Б., Кобакова В.С., Тер-Григорьянца А.А., Шлычкова А.В., Шапкина А.С., в которых значительное место отводится как сущностной определенности рисков, так проявлениям рисков в деятельности субъектов различных сфер экономики.

Методологические аспекты управления рисками инвестирования и связанные с ними проблемы нашли отражение в работах отечественных исследователей, таких как Анисимов Ю.П., Бланк И.А., Забелина О.В., Качалов Р.М., Лукин В.Н., Солодов А.К., Теплова Т.В., Корецкий Ю.М. Однако в трудах указанных и иных авторов вопросы управления рисками инвестирования в большей части рассматриваются с позиции финансов и инвесторов и в меньшей степени отражают специфику привлечения инвестиций в отраслевые сегменты экономики при реализации стратегических инициатив.

Вопросы управления различными аспектами развития лесного комплекса как важной составной части экономики страны раскрываются в работах зарубежных (Teeguarden D, Lohmander P., Mohammadi Limaei, Kaya Buongiorno, J.) и отечественных исследователей (Безрукова Т.Л., Большаков Н.М., Зиновьева И.С., Лобовиков Т.С., Кондратюк В.А., Кожемяко Н.П., Резанов В.К., Петров А.П., Петров В.Н., Пинягина Н.Б., Писаренко А.И., Фетищева З.И., Хашир Б.О., Янушко А.Д.), при этом указанные и другие исследователи не достаточно внимания уделяют факторам риска реализации приоритетных инвестиционных проектов в перерабатывающих производствах лесного комплекса.

Оценке влияния риска на развитие отраслей и предприятий лесного комплекса посвятили свои работы Бао Ш., Журавлев В.Г., Иванова А.В., Калашникова Н.Н., Каткова Т.Е., Кисленок А.А., Торжков И.О., Прядилина Н.К., Синявский Н.Г., Степанова Ю.Н., отмечая, однако текущие изменения социально-экономической и геополитической ситуации требуют актуализации подходов, содержащихся в работах указанных и многих других авторов.

В целом, обзор современного состояния исследуемой проблематики свидетельствует о наличии проблемных моментов в теоретическом обосновании методов анализа факторов риска в отраслевых сегментах и недостаточностью инструментария управления рисковыми ситуациями во всем лесном комплексе страны.

Важность решения теоретических вопросов управления рисками и прак-

6

тического их обеспечения применительно к лесному комплексу РФ определили выбор темы диссертационного исследования и обусловили постановку цели и задач.

Цель диссертационного исследования заключается в обосновании теоретико-методических положений по разработке инструментария управления рисками в лесном комплексе и формировании практических рекомендаций его использования при реализации приоритетных инвестиционных проектов в области лесопользования.

Достижение данной цели потребовало постановки и последовательного решения следующих задач:

- разработать теоретический подход к приоритизации факторов риска управления лесопромышленными предприятиями лесного комплекса;

- провести типологизацию инвестиционных проектов с целью выявления перспектив совершенствования управления лесопромышленными предприятиями лесного комплекса;

- систематизировать методический инструментарий управления рисками реализации приоритетных инвестиционных проектов в лесном комплексе;

- разработать механизм управления факторами риска при реализации инвестиционных проектов в лесном комплексе.

Объектом исследования выступают предприятия лесного комплекса, реализующие стратегические (приоритетные) инвестиционные проекты.

Предмет исследования - управленческие и организационно-экономические отношения, возникающие при формировании инструментария управления рисками реализации приоритетных инвестиционных проектов в лесном комплексе.

Область исследования. Исследование выполнено в рамках паспорта научной специальности 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством (1. Экономика, организация и управление предприятиями, отраслями,

комплексами - 1.1. Промышленность: п. 1.1. Разработка новых и адаптация

7

существующих методов, механизмов и инструментов функционирования экономики, организации и управления хозяйственными образованиями в промышленности; п. 1.11. Оценки и страхование рисков хозяйствующих субъектов; 1.15. Теоретические и методологические основы эффективности развития предприятий, отраслей и комплексов народного хозяйства).

Теоретико-методологическую базу диссертации составили ставшие классическими и современные исследования отечественных и зарубежных авторов в таких научных областях, как факторы риска, управление инвестированием, а также управлением эффективным развитие отраслевых сегментов экономики, в частности промышленных отраслей и комплексов. В диссертации использованы методологические основы теории риск-менеджмента, включая концептуальные положения современной экономической мысли в области анализа и оценки рисков и их последствий.

В исследовании применялся причинно-следственный методический подход, положенный в основу межкомпонентного сопоставления структуры участниками лесного комплекса и процессов инвестирования в его перерабатывающую инфраструктуру с учетом факторов риска.

В работе нашли применение инструменты и методы научного познания: исторический и логический методы, компаративный анализ и финансовая оценка; методы кабинетного исследования и библиометрического анализа, методы экспертных оценок и анализа чувствительности проектов; нормативный метод и метод экономических группировок, а также приемы экономико-математического моделирования.

Информационную базу исследования составили официальные данные Министерства промышленности и торговли РФ, в том числе стратегия развития лесного комплекса; статистические данные федерального агентства лесного хозяйства РФ; монографические издания и материалы конференций, посвященные исследуемой проблематике; ресурсы глобальной сети Интернет, сайтов российских предприятий, реализующих приоритетные инвестиционные проекты; документы финансовой и статистической отчетности отрасле-

8

вых предприятий и результаты собственных исследований автора.

Научная новизна исследования состоит в решении научной задачи, заключающейся в разработке теоретико-методических положений и практических рекомендаций по управлению промышленными перерабатывающими предприятиями лесного комплекса РФ в долгосрочной перспективе на основе выявления и минимизации рисковых детерминант при реализации приоритетных инвестиционных проектов.

Наиболее существенными научными результатами, полученными лично автором, обладающими научной новизной, являются:

1. Разработан авторский подход к приоритезации факторов риска в процессе управления лесопромышленными предприятиями лесного комплекса, учитывающий вероятность реализации рискового события и масштабность возможных потерь в отраслевом разрезе, отличающийся позиционированием и картированием наиболее значимых для лесопромышленных предприятий рисков, применение, которого позволит выявить критические факторы риска и обосновать превентивные меры по их нейтрализации.

2. Дополнена типология инвестиционных проектов реализуемых лесопромышленными предприятиями лесного комплекса, по признаку взаимодействия участников лесных отношений, отличающаяся выделением особой формы государственно-частного партнерства - приоритетных инвестиционных проектов в области освоения лесов (ПИП), способствующая формированию стратегических ориентиров отраслевого развития и позволяющая выделить ПИП, как основной инструмент привлечения инвестиций в создание и модернизацию лесопромышленных производств и вовлечения в оборот дополнительных лесных ресурсов.

3. Сформирована система методических приемов управления рисками реализации стратегических инвестиционных проектов в лесном комплексе, включающая три блока разработок:

- метод оценки хозяйственных рисков лесопромышленных предприятий, реализующих приоритетные инвестиционные проекты, отличающийся

9

комбинаторным анализом совокупного влияния специфических факторов риска на результативность инвестирования в лесном комплексе, позволяющий прогнозировать рисковые потери, заключающийся в применении многопараметрического подхода к расчету чувствительности проекта;

- дескриптивная модель управления приоритетным инвестиционным проектом в области освоения лесов, отличающаяся учетом функциональных и пространственных особенностей развития лесного комплекса и специфических обременений (плата за лесопользование, компенсационное лесовосста-новление), базирующаяся на целевых установках стратегического развития объектов инвестирования, реализуемая посредством управленческого воздействия на факторы риска с привлечением разработанного аналитического инструментария (принципов комбинаторики, концептуальных модельных решений, методов проектирования) на всех этапах реализации ПИП, обеспечивающая эффективность и жизнеспособность инвестиционных проектов в лесном комплексе;

- экономико-математический инструментарий нейтрализации факторов риска реализации приоритетных инвестиционных проектов (система детерминант, коэффициенты, алгоритм), основанный на авторском подходе к выравниванию интересов инвестора и государства, в том числе с применением метода графических координат ключевой точки баланса, позволяющий трансформировать проектные инициативы лесопользователей в устойчивые конструкции взаимодействия участников лесного комплекса.

4. Разработан механизм управления рисковыми факторами в лесном комплексе, активизирующий инструменты и способы реализации приоритетных инвестиционных проектов в области освоения лесов (государственные методы регулирования процессов организации лесопользования; инструментарий инвестирования в лесную инфраструктуру; страховые институты; средства поддержки инвестиций в лесном комплексе, получившие отражение в системе льгот и преференций лесному бизнесу), способствующий формализации взаимодействия участников лесного комплекса, обеспечивающий стра-

10

тегическую стабильность реализации ПИП через систему страховых гарантий.

Теоретическая значимость результатов исследования определяется целесообразностью использования основных положений диссертации, 11нсающихся управления факторами риска, для дальнейших научных исследований процессов развития лесного комплекса. Кроме того, методический подход к идентификации и оценке факторов риска, а также дескриптивная модель выполнения приоритетных инвестиционных проектов в сфере лесопользования могут применяться как база для развития методологии управления инвестированием в отраслевых сегментах экономики и комплексах.

Результаты выполненных исследований, полученные модели, методики и инструментарий могут найти применение в процессе преподавания дисциплин «Производственный менеджмент», «Управление рисками», «Инвестиционный анализ» в вузах России.

Практическая значимость результатов исследования определяется целесообразностью и возможностью применения выводов и рекомендаций в деятельности органов государственной и исполнительной власти субъектов при реализации лесной политики и стратегии, а также в системах менеджмента предприятий лесного комплекса.

Разработанный инструментарий может быть использован отдельными инвесторами в процессе управления разработкой и реализацией стратегических инвестиционных проектов в лесном комплексе.

Применение системы авторских методических разработок позволит проводить углубленный анализ и оценку перспектив развития отраслей лесного комплекса в части их инвестиционного обеспечения как основы для наращивания результирующих параметров роста.

Предложенный механизм управления рисковыми факторами при реализации инвестиционных проектов в лесном комплексе, и в частности методический подход к страхованию ответственности арендаторов лесных участков,

может найти применение в конкурсных процедурах профильных мини-

11

стерств и ведомств при отборе приоритетных инвестиционных проектов.

Апробация результатов исследования.

Выводы и рекомендации по результатам исследования заслушивались и обсуждались на заседаниях профильной кафедры ФГБОУ ВО «ВГЛТУ», а также докладывались на международных научно-практических 12нтропоген-нях: «Современные подходы к трансформации концепций государственного регулирования и управления в социально-экономических системах» (Курск, 2021), «Проблемы устойчивости развития социально-экономических систем» (Тамбов, 2021), «IFOREST» (Воронеж, 2021) и всероссийских конференциях: «Повышение эффективности управления устойчивым развитием лесопромышленного комплекса» (Воронеж, 2020), «Актуальные вопросы теории и практики финансово-хозяйственной деятельности» (Петрозаводск, 2022).

Полученные результаты исследования апробированы в процессе преподавания курса «Производственный менеджмент» и «Инвестиционный менеджмент», что подтверждено справками о внедрении. Сформулированные практические выводы и рекомендации внедрены в практику работы АО «Архангельский ЦБК» (метод оценки хозяйственных рисков), в деятельность министерства природных ресурсов и лесопромышленного комплекса Архангельской области (механизм поддержки инвестиций в региональном лесном комплексе), в деятельность министерства природных ресурсов и экологии Свердловской области (инструментарий управления хозяйственными рисками), что подтверждено документально.

Публикации по теме диссертации. Основные результаты исследования и предложения диссертационного исследования представлены в 16 научных работах общим объемом 8,6 п.л. (авторский вклад - 4,9 п.л.), включая 1 рецензируемую монографию, 3 статьи в ведущих рецензируемых журналах и изданиях, рекомендованных ВАК Российской Федерации, 1 статья в изданиях, индексируемых в международных базах данных.

Положения, выносимые на защиту:

- теоретический подход к приоритизации факторов риска управления

12

лесопромышленными предприятиями лесного комплекса;

- типологизация инвестиционных проектов в лесном комплексе;

- систематизация инструментария управления рисками реализации приоритетных инвестиционных проектов в лесном комплексе;

- механизм управления факторами риска при реализации инвестиционных проектов в лесном комплексе.

Структура диссертации. Содержание и логика исследования определили его структуру и последовательность изложения материала. Работа построена в соответствии с необходимостью решения поставленных задач и состоит из введения, трех глав, объединяющих девять параграфов, заключения, списка литературы, насчитывающего 180 наименований, 9 приложений. Текст работы изложен на 272 страницах, содержит 28 таблиц, 35 рисунков.

1. ТЕОРЕТИЧЕСКАЯ БАЗА УПРАВЛЕНИЯ ФАКТОРАМИ РИСКА

В ЛЕСНОМ КОМПЛЕКСЕ

1.1 Управление рисками в отраслевых комплексах

В обеспечении развития экономики страны существенное место отводится многоотраслевым комплексам, которые связывают не только отдельные отрасли, подотрасли, но и предприятия на условиях интеграции, кооперации и комбинирования в целях роста производительности труда, улучшения качества и конкурентоспособности производимой продукции.

В переводе с латинского «комплекс» (от лат. Complexus) означает связь или сочетание, что в экономике предполагает достижение синергетического эффекта при взаимодействии различных элементов на разных стадиях производства и распределения продукта. В структуре российской экономики по принципу производства продукции или потребления сырьевых ресурсов принято выделять пять межотраслевых комплексов - агропромышленный, металлургический, топливно-энергетический, машиностроительный и лесной. Каждый комплекс имеет свои отличительные особенности, сложившуюся траекторию развития и совокупность рисков с различной вероятностью их реализации. Говоря об особенностях в развитии межотраслевых комплексов, следует отметить, что каждая из них влияет на разновидности рисков и определяет их масштаб и частоту.

Дефиниция «риск» характеризуется достаточно длительным историческим периодом становления. Известно, что еще А. Смит в своей работе «Исследование о природе и причинах богатства народов», анализируя предпринимательскую прибыль, указывал на возникающую при этом «опасность предпринимательства», приводящую к возмещению возможного

убытка1.

Позднее Ф. Найт в работах «Риск, неопределенность и прибыль» (1921) и «Этика конкуренции» (1935) охарактеризовал риск как образ решимости действий в неясной, неопределенной обстановке. Несомненный интерес представляет предложенная им концепция прямой зависимости между уровнем риска и доходностью, согласно которой, чем выше требуемая или ожидаемая доходность, т.е. отдача на вложенный капитал, тем выше и степень риска, связанного с возможным неполучением этой доходности.

В работе П. Бернстайна, посвященной истории вопроса об управлении риском, происхождение слова «риск» определяется от староитальянского risicare, имеющего значение «отваживаться».

По мнению Й. Шумпетера, риски следует прогнозировать и предусматривать в системе хозяйственной деятельности, в противном случае они становятся причинами существенных потерь, связанных с финансовой деятельностью хозяйствующих субъектов. Это позволяет считать риски управляемой экономической категорией, и, следовательно, влиять на ее состояние, способствуя увеличению или снижению финансовых потерь.2

Категория «риск» является наиболее привлекательной для исследователей с позиции этимологии. Наибольший вклад в классическую теорию рисков был внесен английским философом и экономистом Д. Миллем (18061873), который связал категории риска и прибыли.

В литературных источниках чаще всего риск определяется как «шанс ущерба или потери», «вероятность неудачи или потерь, связанная с конкретным направлением действий», «вероятность нежелательного события», «опасность, угроза», «неопределенность будущих поступлений» и т. п 3.

1 Смит А. Исследования о природе и причинах богатства народов. - М.: Эконом. ключ, - 1993. - C. 161-174.

Шумпетер И. Теория экономического развития. - М.: Прогресс, - 1982. - С 21.

3 Гнатив К.И., Медников М. Д. Риск как научная категория: определение, классификация, содержание // Научно-технические ведомости Санкт-Петербургского государственного политехнического университета. Экономические науки. - 2008. - №4 (61). - Ре-

15

Интерес к категории «риск» у российских ученых возник ввиду процессов трансформации российской экономики и переходу к рыночным отношениям. В современном российском законодательстве категория «риск» впервые появилась в Законе РСФСР «О предприятиях и предпринимательской деятельности» от 25.12.1990 г. а затем и в Гражданском кодексе РФ. В этих нормативных документах предпринимательство определяется как инициативная самостоятельная деятельность граждан, осуществляемая на свой страх и риск4.

Так, в базе данных Научной электронной библиотеки (НЭБ) e-LIBRARY.RU общее количество публикаций в области рисков составляет 25432 единиц, из которых на долю ключевого слова «риск» приходится 18824 публикации, ключевое слово «риски» встречается в 14144 публикациях, словосочетание «факторы риска» встречается в 101287 публикациях, управление рисками и риск-менеджмент содержат более 6 тысяч и 3 тысяч публикаций, соответственно, из которых 640 книг, 29 журналов, 61 патент.

Можно с высокой долей уверенности утверждать, что представленная до настоящего времени в современной литературе теория рисков не сформирована в части единой обоснованной терминологии, не структурирована по элементной составляющей, не наполнена четкими определяющими характеристиками и факторными детерминантами, оказывающими воздействие на риск.

Рассмотрим лишь часть мнений исследователей данной проблематики по вопросам сущностной определённости дефиниции «риск». Ниже в таблице 1.1 в хронологическом порядке представлены мнения исследователей по вопросу содержания экономической категории «риск».

жим доступа: https://cyberleninka.ru/article/n/risk-kak-nauchnaya-kategoriya-opredelenie-klassifikatsiya-soderzhanie-k-i-gnativ-m-d-mednikov-nauchno-tehnicheskie-vedomosti-spbgpu

4 Гражданский кодекс Российской Федерации. Части 1, 2: Федеральный закон от 26 января 1996 г. № 14-ФЗ (ред. от 18 июля 2005 г.). М.: Проспект, - 2001. - С 416.

16

Таблица 1.1 - Сущностная определённость экономической категории

«риск»

Источник Автор Определение «риск»

Исследование о природе и причинах богатства народов А.Смит «Опасность предпринимательства» приводящую к возмещению возможного убытка

Риск, неопределенность и прибыль Ф.Найт5 Образ решимости действий в неясной, неопределенной обстановке

Принципы политической экономии Дж. Милль Риск - ущерб, математическое ожидание потерь

Принципы экономической науки А. Маршалл6 Под риском понимают как потери финансов, так и возможность получения прибыли

Общая теория занятости, процента и денег Дж М. Кейнс7 Риск связан с фактором удовольствия, который заставляет предпринимателя рисковать ради получения прибыли

Риски в предпринимательской деятельности Лапуста М.Г. Риск является ограничивающим фактором, который в случае вероятности его наступления не приведет предпринимателя к достижению намеченных ранее целей

Толковый словарь русского языка Ожегов СИ. 9 Риск трактуется как неудача, возможность наступления опасности

Сущность риска в экономической деятельности Семыкин В.А., Своин-ски Э. Опасное предприятие, предпринятое самим человеком и характеризующее его мужество (ответственность, соответствующие качества) 10

Риски в современном бизнесе Грабовый П.Г. Петрова С.Н., Полтавцев СИ.11 Риск - это угроза для представителей современного бизнеса, приводящая к потере вложенных в производственную деятельность ресурсов и тормозящая финансовую деятельность, из-за появления дополнительных незапланированных расходов

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Нетребская Оксана Анатольевна, 2022 год

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Аверин А.Ю. Значение государственной поддержки системы сельскохозяйственного страхования для реализации программы повышения конкурентоспособности аграрного сектора экономики Российской Федера-ции/А.Ю. Аверин // Известия высших учебных заведений. Поволжский регион. Экономические науки. - 2019. - № 2 (10). - С. 72-81.

2. Аглицкий И.С. Анализ рисков при внедрении инновационных технологий в агропромышленном комплексе / И.С. Аглицкий, Д.В. Остапенко // Сельскохозяйственные науки и агропромышленный комплекс на рубеже веков. - 2014. - № 6. - С. 179-182.

3. Алтухов А.И. Достижение продовольственной независимости страны на основе новой государственной аграрной политики / А.И. Алтухов // Региональный вестник. - 2016. - № 2 (3). - С. 2-5.

4. Антонов В.Г., Масленников В.В., Скамай Л.Г.,. Вачегин А.М // управление рисками приоритетных инвестиционных проектов - 2014. [Электронный ресурс] - Режим доступа: https://docplayer.com/46743874-Upravlenie-riskami-prioritetnyh-investicionnyh-proektov.html

5. Архипов А.П. К вопросу управления рисками в агропромышленном комплексе / А.П. Архипов, Е.В. Коломин // Проблемы прогнозирования. - 2001. - № 5. - С. 150-152.

6. Ахмедов А.Э. Совершенствование механизма управления рисками машиностроительного комплекса в условиях нестабильности внешней среды / А.Э. Ахмедов, М.А. Шаталов // Актуальные проблемы экономики и управления на предприятиях машиностроения, нефтяной и газовой промышленности в условиях инновационно-ориентированной экономики. - 2015. - Т. 1. - С.105-111.

7. Бадалова, А. Г. Регламентация процессов управления рисками в современном риск-менеджменте / А. Г. Бадалова, Н. Б. Тохунц // Вестник МГТУ «Станкин». - 2021. - № 1(56). - С. 118-124.

8. Бадюков В. Ф. Классификация рисков электросетевых инвестиционных проектов / В.Ф. Бадюков, Н.Ю. Воробьева // Вестник НГУЭУ. -2013. - №2. [Электронный ресурс] - Режим доступа: https://cyberleninka.ru/article/n/klassifikatsiya-riskov-elektrosetevyh-investitsionnyh-proektov

9. Бакланова Ю. О. Установление причинно-следственных связей отбора проектов в портфель организации // Вестник БГУ. - 2012. - №3 (2). [Электронный ресурс] - Режим доступа: https://cyberleninka.ru/article/n/ustanovlenie-prichinno-sledstvennyh-svyazey-otbora-proektov-v-portfel-organizatsii

10. Балов А. В. Перспективы развития целлюлозно-бумажной отрасли России / А.В. Балов, М.Н. Сироткина // Вестник МГУЛ - Лесной вестник. - 2012. - №5 (88). [Электронный ресурс] - Режим доступа: https://cyberleninka.ru/article/n/perspektivy-razvitiya-tsellyulozno-bumazhnoy-otrasli-rossii

11. Бао Ш. Обеспечение результативности деятельности малого предпринимательства в лесном хозяйстве малолесного региона / Ш. Бао автореферат дис. ... кандидата экономических наук // Тамб. Гос. Ун-т им. Г.Р. Державина. Воронеж, - 2014.

12. Барикаев Е.Н. Методы экспертных оценок / Е.Н. Барикаев, В.З. Черняк // Вестник Московского университета МВД России. - 2013. - №12. [Электронный ресурс] - Режим доступа: https://cyberleninka.rU/article/n/metody-ekspertnyh-otsenok

13. Беляков Г. П. Современные тенденции и особенности технологического развития предприятий лесопромышленного комплекса / Г.П. Беляков, А.А. Поконов // Теория и практика общественного развития. - 2016. -

№10. [Электронный ресурс] - Режим доступа:

177

https://cyberleninka•ru7article/n/sovremennye-tendentsii-i-osobennosti-tehnologicheskogo-razvitiya-predpriyatiy-lesopromyshlennogo-kompleksa

14. Бирюков А.Н. Анализ чувствительности для критерия оценки инвестиционного проекта / А.Н. Бирюков, Г.Н. Раянова // Иннов: электронный научный журнал. - 2017. - №2 (31). [Электронный ресурс] - Режим доступа: https://cyberleninka•ru/article/n/analiz-chuvstvitelnosti-dlya-kriteriya-otsenki-investitsionnogo-proekta

15. Борискова Л. А. Управление стратегическими внутренними рисками инновационно-активного предприятия / Л.А. Борискова, О.В. Глебова, О.Ю. Мельникова, К.С. Галкина // УэкС. - 2014. - №11 (71). [Электронный ресурс] - Режим доступа: https://cyberleninka.ru/article/n7upravlenie-strategicheskimi-vnutrennimi-riskami-innovatsionno-aktivnogo-predpriyatiya

16. Брюханов Вячеслав Викторович Разработка варианта методики скринингового выявления факторов риска развития заболеваний и признаков заболеваний на ранних стадиях развития методом анкетирования // Модели, системы, сети в экономике, технике, природе и обществе. - 2014. - №1 (9). [Электронный ресурс] - Режим доступа: https://cyberleninka•ru/article/n/razrabotka-varianta-metodiki-skriningovogo-vyyavleniya-faktorov-riska-razvitiya-zabolevaniy-i-priznakov-zabolevaniy-na-rannih-stadiyah

17. Быков А. А. Статистический анализ урегулирования убытков по программам имущественного страхования: рекомендации для страхователей и риск-менеджеров крупных компаний / А. А. Быков // М.: Газпром ВНИИ-ГАЗ, - 2014. - С. 242

18. Бюллетень Счетной палаты Российской Федерации, - 2022, № 1.

19. В тени карбоновых лесов. Bellona. [Электронный ресурс] - Режим доступа: https://bellona.rU/2021/03/31/v-teni-karbonovyh-lesov/

20. Васильев О.И. Анализ и оптимизация производственных процессов выращивания посадочного материала с закрытой корневой системой /

О.И. Васильев, Ю.А. Корныльева // Лесохозяйственная информация. - 2015.

- № 4. - С. 23-29.

21. Васильев О.И. Механизм управления развитием деятельности лесных селекционо-семеноводческих центров / О.И. Васильев, Е.В. Баранова // Актуальные направления научных исследований XXI века: теория и практика. - 2015. Т. 3. - № 3 (14). - С. 295-302.

22. Ведущие в отрасли аудиторские и аудиторские, налоговые и юридические, консалтинговые, финансовые консультации и консультационные услуги по рискам [Электронный ресурс] - Режим доступа: https://www2.deloitte.com/content/dam/Deloitte/ru/Documents/tax/RDGI/ru/rd-special-alert.pdf

23. Волков И.В. Инвестиционные риски в агропромышленном комплексе и способы их определения / И.В. Волков // Финансы и кредит. - 2010.

- № 38 (422). - С. 58-61.

24. Волынщикова М.Н. Риск-менеджмент в агропромышленном комплексе / М.Н. Волынщикова // В сборнике: Риск-менеджмент в экономике устойчивого развития. Материалы II Всероссийской научно-практической конференции студентов и молодых ученых с международным участием. -2013. -С. 56-58.

25. Вяткин В.Н. Риск-менеджмент: учебник / В.Н. Вяткин, И.В. Вят-кин, В.А. Гамза, Ю.Ю. Екатеринославский, Дж.Дж. Хэмптон; под ред. И. Юргенса. М.: Издательско-торговая корпорация «Дашков и К0», - 2003. С. 512

26. Вяткин, В.Н. Управление рисками фирмы: программы интегра-тивного риск-менеджмента / В.Н. Вяткин, В.А. Гамза // - М.: Финансы и статистика, - 2006. - С. 400.

27. Габриелян М. О. Классификация рисков в инвестиционно-строительной деятельности / М.О. Габриелян, О.Б. Третьяков // Вестник ГУУ. - 2016. - №5. [Электронный ресурс] - Режим доступа:

https://cyberleninka•ru/article/n/klassifíkatsiya-riskov-v-investitsionno-stroitelnoy-deyatelnosti

28. Гайдук В.И. Совершенствование механизма устойчивого развития организаций лесного сектора экономики / В.И. Гайдук, Ю.Р. Ачох // Краснодар, - 2018.

29. Гармидер Д. А., Макарова И. В. Классификация видов высокорисковых инновационно-инвестиционных проектов // Современные наукоемкие технологии. Региональное приложение. - 2021. - №3 (67). - [Электронный ресурс] - Режим доступа: https://cyberleninka.щ/article/n/Ыassif^katsiya-vidov-vysokoriskovyh-innovatsionno-investitsionnyh-proektov

30. Глоов М.Б. Особенности классификации инвестиционных рисков // Вопросы структуризации экономики. - 2003. - №4. [Электронный ресурс] -Режим доступа: https://cyberleninka•ru/article/n/osobennosti-klassifikatsii-investitsionnyh-riskov

31. Гнатив К. И. Риск как научная категория: определение, классификация, содержание / К. И. Гнатив, М. Д. Медников // научно-технические ведомости СПбГПУ // Научно-технические ведомости Санкт-Петербургского государственного политехнического университета. Экономические науки. -2008. - №4 (61). [Электронный ресурс] - Режим доступа: https://cyberleninka•ru/article/n/risk-kak-nauchnaya-kategoriya-opredelenie-klassifíkatsiya-soderzhanie-k-i-gnativ-m-d-mednikov-nauchno-tehnicheskie-vedomosti-spbgpu

32. Гончаров Д.С. Комплексный подход к управлению рисками для российских компаний. М.: Вершина, - 2008.

33. Грабовый П.Г. Риски в современном бизнесе / П. Г. Грабовый, С. Н. Петрова, С. И. Полтавцев и др. // - М.: АЛАНС, - 1994. - 237 с.

34. Губанов Н. Н., Губанов Н. И., Черемных Л. Г. Наука о сущности риска и характеристиках рисковой ситуации // Гуманитарный вестник. -2017. - №11 (61). [Электронный ресурс] - Режим доступа:

https://cyberleninka.ru/article/n/nauka-o-suschnosti-riska-i-harakteristikah-riskovoy-situatsii

35. Данелян Т. Я. Формальные методы экспертных оценок // Статистика и экономика. - 2015. - №1. [Электронный ресурс] - Режим доступа: https://cyberleninka.ru/article/n7formalnye-metody-ekspertnyh-otsenok

36. Данов А. А. Классификация рисков // Вестник ТГУ. 2008. №10. [Электронный ресурс] - Режим доступа: https://cyberleninka.m/article/n/klassifikatsiya-riskov

37. Демина А.П. Идентификация рисков в инвестиционном проекте -важнейший этап управления рисками / А.П. Демина // Инфраструктурные отрасли экономики: проблемы и перспективы развития. - 2013. - № 1. - С. 276280.

38. Егорова Е. М. Эффективность инвестиционного проекта / Е.М. Егорова, Ш. Шабанов Э-О // Научный журнал. - 2017. - №3 (16). [Электронный ресурс] - Режим доступа: https://cyberleninka.ru/article/n/effektivnost-investitsionnogo-proekta

39. Журавлев В.Г. Взаимное влияние рисков как фактор неустойчивости развития лесного комплекса / В.Г. Журавлев // Актуальные проблемы лесного комплекса. - 2016. - № 45. - С. 68-71.

40. Забелина О.В. Формирование системы страховой защиты рисков промышленных предприятий: моногр. / О. В. Забелина; Твер. Гос. Унт. -Тверь: Тверской государственный университет, - 1998. - С. 202.

41. Зыкин И. В. Пространственное размещение и состояние предприятий лесопромышленного комплекса СССР к концу первой пятилетки // Ис-торико-экономические исследования. - 2021. - №3. [Электронный ресурс] -Режим доступа: https://cyberleninka.ru/article/n/prostranstvennoe-razmeschenie-i-sostoyanie-predpriyatiy-lesopromysЫennogo-kompleksa-sssr-k-kontsu-pervoy-pyatiletki

42. Кабаков В. С. Предпринимательские риски: сущность, виды, возможности управления // Вестник ЛГУ им. А.С. Пушкина. - 2012. - №3.

181

[Электронный ресурс] - Режим доступа:

https://cyberleninka•ru/article/n/predprinimatelskie-riski-suschnost-vidy-

vozmozhnosti-upravleniya

43. Калашникова Н.Н. Лесной комплекс - высокорисковая отрасль российской экономики / Н.Н. Калашникова // Финансовый бизнес. - 2014. -№ 4 (171). - С. 26-31.

44. Калашникова Н.Н. Место страхования рисков лесопромышленных предприятий в современной системе российского страхового рынка / Н.Н. Калашникова // Страховое дело- 2012. - № 12 (238). - С. 21-25.

45. Капустина Н. В. Методология оценки стратегических и тактических факторов риска современной развивающейся организации // УэкС. -2015. - №1 (73). [Электронный ресурс] - Режим доступа: https://cyberleninka•ru/article/n/metodologiya-otsenki-strategicheskih-i-takticheskih-faktorov-riska-sovremennoy-razvivayuscheysya-organizatsii

46. Каткова Т.Е. Риски в лесном хозяйстве: сущность и виды в современных условиях хозяйствования / Т.Е. Каткова // Проблемы анализа риска. - 2013. - Т. 10. - № 2. - С. 30-37.

47. Каткова Т.Е. Риски в лесохозяйственном производстве / Т.Е. Каткова, Д.А. Власов // Исследование, систематизация, кооперация, развитие, анализ социально-экономических систем в области экономики и управления (ИСКРА - 2018). Сборник трудов I Всероссийской школы молодых ученых. Под общей редакцией В.М. Ячменевой. - 2018. - С. 270-273.

48. Каткова Т.Е. Совершенствование планирования как функции государственного управления лесами / Т.Е. Каткова // В сборнике: Эффективное управление экономикой: проблемы и перспективы. Сборник трудов VI Всероссийской научно-практической конференции. Научн. Ред. В. М. Ячменевой, редколлегия: И.М. Пожарицкая, Р.А. Тимаев, Т.И. Воробец. Симферополь, - 2021. - С. 321-323

49. Каткова Т.Е.Методические аспекты определения эффективности системы управления рисками в лесном хозяйстве / Т.Е. Каткова // Актуальные проблемы лесного комплекса. - 2011. - № 30. - С. 23-27.

50. Качалов Р.М. IV Научно-практическая конференция «Управление рисками в экономике: проблемы и решения» / Р.М. Качалов, С.Г. Опарин // Экономическая наука современной России. - 2019; (1) - С. 139-145.

51. Качалов Р.М. Управление рисками в экономике: проблемы и решения. / Р.М. Качалов // под ред. д.т.н., профессора С.Г. Опарина. Санкт-Петербург: Издательство Политехнического университета, - 2015. - С. 340

52. Качалов Р.М. Управление экономическим риском: Теоретические основы и приложения: монография. - М.; СПб.: Нестор-История, - 2012. - С. 248

53. Каштелян Т.В. Государственно-частное партнерство как институт стратегического развития лесного сектора // Труды БГТУ. Серия 5: Экономика и управление. - 2021. - №1 (244). [Электронный ресурс] - Режим доступа: https://cyberleninka.ru/article/n/gosudarstvenno-chastnoe-partnerstvo-kak-institut-strategicheskogo-razvitiya-lesnogo-sektora

54. Кейнс Д.М. Общая теория занятости, процента и денег / Д.М. Кейнс - М.: Прогресс, - 1978.

55. Кисленок А.А. Формирование системы управления предпринимательским риском лесозаготовительных предприятий (на примере хабаровского края) / А.А. Кисленок автореферат дис. ... кандидата экономических наук // Тихоокеанский государственный университет. Хабаровск, - 2008.

56. Клейнхоф И.А. Методологические аспекты реализации стратегии развития лесного комплекса российской федерации / И.А. Клейнхоф, А.Э. Клейнхоф // В сборнике: Россия: тенденции и перспективы развития. Ежегодник. Ответственный редактор В.И. Герасимов. Москва, - 2016. - С. 439442.

57. Кобрушко А.Т. Элементарные модели распределения составных

и простых чисел // Наука и образование сегодня. - 2021. - №7 (66). [Элек-

183

тронный ресурс] - Режим доступа:

https://cyberleninka•ru/article/n/elementarnye-modeli-raspredeleniya-sostavnyh-i-

prostyh-chisel

58. Кожемяко Н.П. Инструменты управления стратегическим развитием лесного сектора в формате государственно-частного партнерства, авто-реф. Диссерт. На соискание уч. Степ. Доктора эк. Наук. Москва. - 2011.

59. Козловский А. Н. Классификация инвестиционных рисков (на примере электромашиностроительных предприятий) / А.Н. Козловский, Ю.А. Кулик // Научно-технические ведомости Санкт-Петербургского государственного политехнического университета. Экономические науки. - 2013. - №3 (173). [Электронный ресурс] - Режим доступа: https://cyberleninka•ru/article/n/klassifíkatsiya-investitsionnyh-riskov-na-primere-elektromashinostroitelnyh-predpriyatiy

60. Кокин А. С. Методика оценки экономической эффективности высокорискового инвестиционного проекта на основе концепции экономической добавленной стоимости / А.С. Кокин, Н.Н. Бодякшина // Вестник ННГУ. - 2010. - №1. [Электронный ресурс] - Режим доступа: https://cyberleninka•ru/article/n/metodika-otsenki-ekonomicheskoy-effektivnosti-vysokoriskovogo-investitsionnogo-proekta-na-osnove-kontseptsii-ekonomicheskoy

61. Кондраков О.В. Экспертный анализ риска угроз на предприятиях топливно-энергетического комплекса / О.В. Кондраков // В сборнике: Держа-винские чтения, материалы XXII Всероссийской научной конференции. -2017. - С. 51-55.

62. Кондратюк В. А. Стимулирование развития лесного сектора России на основе государственно-частного партнерства / В.А. Кондратюк, Н.П. Кожемяко, А.В. Кондратюк // Вестник ИрГТУ. - 2012. - №6 (65). [Электронный ресурс] - Режим доступа: https://cyberleninka•ru/article/n/stimulirovanie-razvitiya-lesnogo-sektora-rossii-na-osnove-gosudarstvenno-chastnogo-partnerstva

63. Корецкий Ю.М.Совершенствование механизма инвестирования в

инновации с высоким технологическим риском / Ю.М. Корецкий / диссерта-

184

ция на соискание ученой степени кандидата экономических наук // СевероКавказский государственный технический университет. Ставрополь, - 2012.

64. Котов В. И. Количественный подход к анализу влияния совокупности рисков на инвестиционный проект // Современные технологии управления. - 2014. - №7 (43). [Электронный ресурс] - Режим доступа: https://cyberleninka.ru/article/n/kolichestvennyy-podhod-k-analizu-vliyaniya-sovokupnosti-riskov-na-investitsionnyy-proekt

65. Круппа А. В. Формирование стратегии локализации рисков промышленного предприятия для повышения эффективности управления инвестиционными ресурсами и моделирования ресурсных потоков // ТДР. - 2009. - №3. [Электронный ресурс] - Режим доступа: https://cyberleninka.ru/article/n/formirovanie-strategii-lokalizatsii-riskov-promyshlennogo-predpriyatiya-dlya-povysheniya-effektivnosti-upravleniya

66. Лапуста, М. Г. Риски в предпринимательской деятельности / М. Г. Лапуста, Л. Г Шаршукова. М.: ФиС, - 1998. - С.186

67. Лесной Кодекс Российской Федерации, принят Государственной Думой 22 января 1997 года (в ред. Федерального закона от 31.12.2005 N 199-ФЗ)/

68. «Лесные» инвестиции» [Электронный ресурс] - Режим доступа: https://www.vegaslex.ru/analytics/publications/32374/

69. Лукин В.Н. Разработка методов снижения последствий рисков при инвестировании в корпоративные информационные системы. Лукин В.Н. диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук / Санкт-Петербургский государственный университет аэрокосмического приборостроения. Санкт-Петербург, - 2009.

70. Ляльков И.М. Анализ ключевых рисков компаний топливно-энергетического комплекса / И.М. Ляльков // Вестник МИРБИС. - 2019. - № 2 (18). - С. 93-106.

71. Маршалл А. Принципы экономической науки: в 3-х т. М: Прогресс, - 1993, - Т. 2, - С. 297.

72. Матвеев Б.А. Система управления риском // Вестник ЮурГУ. Серия: Экономика и менеджмент. - 2007. - №5 (77). [Электронный ресурс] -Режим доступа: https://cyberleninka.ru/article/n/sistema-upravleniya-riskom

73. Меры поддержки инвестпроектов в области освоения лесов [Электронный ресурс] - Режим доступа: https://prcs.ru/praktika/prioritetnye-investproekty-v-oblasti-osvoeniya-lesov/

74. Милль Дж. Об определении предмета политической экономии и о методе исследования, свойственном ей. В: Хусман Д, редактор. Философия экономики. Москва: Издательство Института Гайдара; - 2012. - С. 55-76.

75. Миронов А. В., Селименков Р. Ю. Частно-государственное партнёрство в лесном комплексе региона: результаты реализации и проблемы развития // Вопросы территориального развития. - 2013. - №4. [Электронный ресурс] - Режим доступа: https://cyberleninka.ru/article/n/chastno-gosudarstvennoe-partnyorstvo-v-lesnom-komplekse-regiona-rezultaty-realizatsii-i-problemy-razvitiya

76. Морковина С.С. Рисковые факторы государственного управления и их оценка в лесном хозяйстве России / С.С Морковина, О.А. Нетребская, В.В. Манмарева // Актуальные направления научных исследований XXI века: теория и практика. - 2021. - Т. 9. - № 2 (53). - С. 76-91.

77. Морковина С.С.Кадровый потенциал в лесном хозяйстве и риск его утраты / С.С. Морковина, О.А. Нетребская // В сборнике: Повышение эффективности управления устойчивым развитием лесопромышленного комплекса. Материалы Всероссийской научной конференции, посвященной 90-летию Воронежского государственного лесотехнического университета имени Г. Ф. Морозова. Редколлегия: Е.А. Яковлева [и др.]. - 2020. - С. 455460.

78. Мочаева Т. В. Приоритетные инвестиционные проекты в области освоения лесов как институт интенсификации лесного хозяйства России /

Т.В. Мочаева, Л.М. Чернякевич // Научный журнал КубГАУ. - 2015. - №109.

186

[Электронный ресурс] - Режим доступа:

https://cyberleninka.ru/article/n/prioritetnye-investitsionnye-proekty-v-oblasti-

osvoeniya-lesov-kak-institut-intensifikatsii-lesnogo-hozyaystva-rossii

79. Мрочко А.В. Инструментарий оценки рисков на предприятиях топливно-энергетического комплекса / А.В. Мрочко, М.В. Ковалева // Научно-техническое и экономическое сотрудничество стран АТР в XXI веке. -2011. - Т. 4. - С. 125-134.

80. Назаренко И.Н. Совершенствование научно-методического подхода к экономической оценке лесовыращивания // Научные исследования. -2018. - №6 (26). [Электронный ресурс] - Режим доступа: https://cyberleninka.ru/article/n/sovershenstvovanie-nauchno-metodicheskogo-podhoda-k-ekonomicheskoy-otsenke-lesovyraschivaniya

81. Найт, Ф. Х. Риск, неопределенность и прибыль / Ф. Х. Найт; пер. с англ. М.: Дело, - 2003. - С. 360.

82. Наминова К.А. Современное состояние страхования рисков сельскохозяйственных организаций с государственной поддержкой в России // Региональные проблемы преобразования экономики. - 2016. - № 7. - С. 1319.

83. Наумова Л.М. Оценка налоговой нагрузки промышленного предприятия / Л.М. Наумова // Вестник социально-экономических исследований. - 2010. - No 40. - С. 115-121. - ISSN 2313-4569.

84. Нетребская О.А. Анализ рисков в лесном хозяйстве России / О.А. Нетребская, А.А. Войкова // В сборнике: Актуальные вопросы теории и практики финансово-хозяйственной деятельности. Сборник материалов II Всероссийской (национальной) научно-практической конференции. - 2020. -С. 43-49.

85. Нетребская О.А. Риски приоритетных инвестиционных проектов / О.А. Нетребская // В сборнике: Менеджер года. Материалы международного научно-практического форума. Воронеж, - 2021. - С. 190-194.

86. Нетребская О.А. Системные риски в лесном хозяйстве России: от идентификации к превентивному управлению / О.А. Нетребская, С.С. Морковина // В сборнике: Современные подходы к трансформации концепций государственного регулирования и управления в социально-экономических системах. Сборник научных трудов 10-й Международной научно-практической конференции, посвященной Году науки и технологий в Российской Федерации. Курск, - 2021. - С. 485-489.

87. Нетребская О.А. Эффективный риск-менеджмент и факторы его определяющие / О.А. Нетребская // В сборнике: Современные машины, оборудование и ^-решения лесопромышленного комплекса: теория и практика. Материалы Всероссийской научно-практической конференции. Воронеж, -2021. - С. 421-428.

88. Нетребская О.А.Системные риски в лесном хозяйстве России: от идентификации к превентивному управлению / О.А. Нетребская, С.С. Морковина // Современные подходы к трансформации концепций государственного регулирования и управления в социально-экономических системах. Сборник научных трудов 10-й Международной научно-практической конференции, посвященной Году науки и технологий в Российской Федерации. Курск, - 2021. - С. 485-489.

89. Нецымайло К. В. Методы управления рисками в деятельности субъектов малого предпринимательства // Вестник ОГУ. - 2009. - №9. [Электронный ресурс] - Режим доступа: https://cyberleninka.ru/article/n/metody-upravleniya-riskami-v-deyatelnosti-subektov-malogo-predprinimatelstva

90. Ожегов, С. И. Словарь русского языка / С. И. Ожегов. М.: Рус. Яз., - 1989. - С. 924.

91. Олейви Х.З. Метод экспертных оценок как метод оценки хозяйственного риска на предприятии // Актуальные проблемы гуманитарных и естественных наук. - 2014. - №5-1. [Электронный ресурс] - Режим доступа: https://cyberleninka.ru/article/n/metod-ekspertnyh-otsenok-kak-metod-otsenki-hozyaystvennogo-riska-na-predpriyatii

92. Опрос EY и АСБО, приведено по «Ernst & Young Global Limited» -(2020) «Обзор лесопромышленного комплекса России 2018-2019 гг.»

93. Основные показатели лесохозяйственной деятельности за 20092019.- М.: Федеральное агентство лесного фонда, - 2020.

94. Отчет о результатах совместного экспертно-аналитического мероприятия «Анализ эффективности использования лесных ресурсов Российской Федерации в 2016-2018 годах»

95. Павлова Ю. В. Применение метода анализа чувствительности при оценке инвестиционного проекта // Вестник РУК. - 2016. - №3 (25). [Электронный ресурс] - Режим доступа: https://cyberleninka.ru/article/n/primenenie-metoda-analiza-chuvstvitelnosti-pri-otsenke-investitsionnogo-proekta

96. Павлушкина О. И., Добровольская О. С., Черная А. Е. Оценка рисков функционирования сельхозпроизводителей на основе метода экспертных оценок // Никоновские чтения. - 2013. - №18. [Электронный ресурс] - Режим доступа: https://cyberleninka.ru/article/n7otsenka-riskov-funktsionirovaniya-selhozproizvoditeley-na-osnove-metoda-ekspertnyh-otsenok

97. Петров А.П., Инвестиционные проекты в области освоения лесов: от администрирования приоритетов к конкурсам / А.П. Петров, Е.В. Герасимов // Лесохозяйственная информация. - 2018. - № 3. - С. 64-71.

98. Петров В. Н., Тюрин А. Е. Оценка баланса экономических интересов субъектов лесных отношений // Вестник МГУЛ - Лесной вестник. -2010. - №2. [Электронный ресурс] - Режим доступа: https://cyberleninka.ru/article/n/otsenka-balansa-ekonomicheskih-interesov-subektov-lesnyh-otnosheniy

99. Петров В.Н. Анализ экономико-правового механизма реализации приоритетных инвестиционных проектов в лесном секторе // ЛесПромИн-форм, - 2012. - № 2 (84). - С. 14-18.

100. Петров В.Н. Оптимизация управления лесопромышленным комплексом / В.Н. Петров, И.В. Филинова // Исследование, систематизация кооперация, развитие, анализ социально-экономических систем в области эко-

189

номики и управления (ИСКРА-2020). Сборник трудов III Всероссийской школы-симпозиума молодых ученых. Научный редактор В. М. Ячменевой; редколлегия: Е. Ф. Ячменев, Т. И. Воробец, Р. А. Тимаев. - 2020. - С. 318322.

101. Петров В.Н. Причинно-следственные связи в лесном хозяйстве, определяющие эффективность его развития / В.Н. Петров // В книге: Леса России: политика, промышленность, наука, образование. Материалы IV научно-технической конференции. - 2019. - С. 26-29.

102. Плотицын А. Н. Особенности классификации рисков инвестиционных проектов в нефтедобыче // Известия вузов. Социология Экономика. Политика. - 2009. - №2. [Электронный ресурс] - Режим доступа: https://cyberleninka.ru/article/n/osobennosti-klassifikatsii-riskov-investitsionnyh-proektov-v-neftedobyche

103. Плющиков В.Г. Региональные риски стихийных бедствий и чрезвычайных ситуаций в агропромышленном комплексе, мероприятия по их упреждению и ликвидации последствий. На примере смоленской области РФ / В.Г. Плющиков, В.В. Ковалев // Учебное пособие / Москва, - 2016.

104. Подлобошникова Е. М. Управление предпринимательскими рисками // Известия РГПУ им. А. И. Герцена. - 2007. - №44. [Электронный ресурс] - Режим доступа: https://cyberleninka.ru/article/n7upravlenie-predprinimatelskimi-riskami

105. Поляк Г.Б. Финансовый менеджмент [Текст] : учебник для вузов / под общ. Ред. Г.Б. Поляка. - М.: Финансы, ЮНИТИ, - 1997. - C. 518

106. Постановление Правительства Российской Федерации от 21.05.2019 N 633 «О внесении изменений в Положение о подготовке и утверждении перечня приоритетных инвестиционных проектов в области освоения лесов» [Электронный ресурс]. - Режим доступа http://www.consultant.ru/online.

107. Постановление Правительства РФ О приоритетных инвестиционных проектах в области освоения лесов и об изменении и признании утра-

190

тившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации от 23.02 2018 года N 190. [Электронный ресурс]. - Режим доступа http://www.consultant.ru/online.

108. Постановление Правительства РФ «Положение о подготовке и утверждении перечня приоритетных инвестиционных проектов в области освоения лесов» от 21.05.2019 №633. [Электронный ресурс]. - Режим доступа http://www.consultant.ru/online.

109. Постановление Совета Федерации «Об усилении контроля за оборотом древесины и противодействия ее незаконной заготовке» от 30.01.2019 № 17-СФ. [Электронный ресурс]. - Режим доступа http://www.consultant.ru/online.

110. Прешкин Г.А. Становление лесного менеджмента в условиях развития рыночной цифровой экономики / Г.А. Прешкин, А.В. Мехренцев, С.Ф. Масленникова, В.М. Пищулов // Лесотехнический журнал. - 2019. - Т. 9. - № 1 (33). - С. 207-219.

111. Приказ Министерства промышленности и торговли №1870.- 2018 г. Об утверждении Методических указаний по разработке концепции инвестиционного проекта в области освоения лесов, претендующего на включение в перечень приоритетных инвестиционных проектов в области освоения лесов.

112. Приказ Минпромторга России от 15 мая 2018 года N 1870 Методические указания по разработке концепции инвестиционного проекта в области освоения лесов, претендующего на включение в перечень приоритетных инвестиционных проектов в области освоения лесов.

113. Промышленное производство в России. 2021: Стат.сб./Росстат. -М., - 2021. - С. 305.

114. Рафаилов М.К. Базовые параметры экономической модели стратегического планирования лесного комплекса / М.К. Рафаилов, С.С. Морковина // Актуальные направления научных исследований XXI века: теория и

практика. - 2020. - Т. 8. - № 3 (50). - С. 129-136.

191

115. Резанов В.К. Принципиальный подход к оценке рисковой нагрузки устойчивого развития лесного комплекса / В.К. Резанов, Е.П. Чепуров, В.Г. Журавлев // Власть и управление на Востоке России. - 2016. - № 4 (77).

- С. 17-25.

116. Рекеда В.В. Виды рисков инвестиционных проектов: теоретический анализ / В.В. Рекеда, С.А. Тронин // ФЭС: Финансы. Экономика. - 2011.

- № 7. - С. 40-43.

117. Решение Коллегии Счетной палаты Российской Федерации от 23 ноября 2018 года № 61К (1282) «О результатах контрольного мероприятия «Проверка использования субсидии, выделенной в 2017 году и истекшем периоде 2018 года (при необходимости в более раннем периоде) из федерального бюджета Российским лесоперерабатывающим предприятиям Дальневосточного федерального округа, участвующим в реализации приоритетных инвестиционных проектов в области освоения лесов, на возмещение части затрат, осуществленных в 2013-2018 годах на реализацию таких проектов»

118. Решение рабочей группы по совершенствованию лесного законодательства под председательством заместителя Председателя Совета Федерации Ю.Л. Воробьева (по итогам заседаний: г. Москва, 10 октября 2019 года, пос. Октябрьский, 1 февраля 2020 года), решение Комитета от 19.04.2019 № 8/23 Об утверждении рекомендаций «круглого стола» на тему «Научное и кадровое обеспечение лесопромышленного комплекса. Проблемы и пути их решения».

119. Ригин В. А., Гулин К. А. Инструменты построения имитационной модели регионального лесного комплекса на основе применения агент-ориентированного подхода // Проблемы развития территории. - 2019. - №1 (99). [Электронный ресурс] - Режим доступа: https://cyberleninka.ru/article/n/instrumenty-postroeniya-imitatsionnoy-modeli-regionalnogo-lesnogo-kompleksa-na-osnove-primeneniya-agent-orientirovannogo-podhoda

120. Риккардо Д. Начала политической экономии и налогового обложения: Пер. с англ. - М.: Эконов, Ключ, - 1993.

121. Российская Федерация. Гражданский кодекс РФ [Текст]: Части первая и вторая. - М.: ИНФРА-М, - 1996. - С. 450

122. Российская Федерация. Налоговый кодекс РФ [Текст]: Части первая и вторая. - М.: ИНФРА-М, - 2005. - С. 500

123. Рубан Д.А. Опасность засухи как_вызов для сельского хозяйства России в современных экономических условиях / Д.А. Рубан, Н.Н. Яшалова // Национальные интересы: приоритеты и безопасность. - 2017. - Т. 13. - № 2 (347). - С. 299-311.

124. Савельев М. С. Анализ развития рынка древесных топливных гранул с использованием маркетинга // Российский внешнеэкономический вестник. - 2008. - №1. [Электронный ресурс] - Режим доступа: https://cyberleninka.ru/article/n/analiz-razvitiya-rynka-drevesnyh-toplivnyh-granul-s-ispolzovaniem-marketinga

125. Светник Т. В., Третьякова Н. П. Государственно-частное партнерство в реализации приоритетных инвестиционных проектов в области освоения лесов // Современные технологии. Системный анализ. Моделирование. - 2013. - №1 (37). [Электронный ресурс] - Режим доступа: https://cyberleninka.ru/article/n/gosudarstvenno-chastnoe-partnerstvo-v-realizatsii-prioritetnyh-investitsionnyh-proektov-v-oblasti-osvoeniya-lesov

126. Семыкин В.А., Своински Э. Сущность риска в экономической деятельности // Национальные интересы: приоритеты и безопасность. - 2009. №3. [Электронный ресурс] - Режим доступа: https://cyberleninka.ru/article/n/suschnost-riska-v-ekonomicheskoy-deyatelnosti

127. Скриба Н. Н. Сущность риска в общенаучном и прикладном аспектах рассмотрения // ЭВД. - 2007. - №4 (10). [Электронный ресурс] - Режим доступа: https://cyberleninka.ru/article/n/suschnost-riska-v-obschenauchnom-i-prikladnom-aspektah-rassmotreniya

128. Слепухина Ю. Э. Риск-менеджмент на финансовых рынках : [учеб. Пособие] / Ю. Э. Слепухина; [науч. ред. а. Ю. казак]; М-во образования и науки рос. Федерации, урал. Федер. Ун-т. - Екатеринбург : изд-во Урал. Ун-та, - 2015. - С. 216

129. Смит А. Исследования о природе и причинах богатства народов / А. Смит. - М.: Эконом. Ключ, - 1993. - С. 161-174

130. Солодов А.К. Основы финансового риск-менеджмента: учебник и учебное пособие / Солодов А.К. - М.. - 2017, - С. 286

131. Сосненко Л. С., Матвеев Б. А. Содержание понятий «Риск» и «Рискованность» // Вестник ЧелГУ. - 2008. - №29. [Электронный ресурс] -Режим доступа: https://cyberleninka.ru/article/n/soderzhanie-ponyatiy-risk-i-riskovannost

132. Степанов Н. С. Страхование рисков в лесном секторе, основные направления и виды страхования // Вестник МГУЛ - Лесной вестник. - 2001. №4. [Электронный ресурс] - Режим доступа: https://cyberleninka.ru/article/n/strahovanie-riskov-v-lesnom-sektore-osnovnye-napravleniya-i-vidy-strahovaniya

133. Стратегия развития лесного комплекса РФ до 2030 года утверждена распоряжением Правительства Российской федерации от 11 февраля 2021 года №312-р

134. Суриков П.Л. Состояние и проблемы приоритетных инвестиционных проектов в области освоения лесов // Academy. - 2018. - №5 (32). [Электронный ресурс] - Режим доступа: https://cyberleninka.ru/article/n/sostoyanie-i-problemy-prioritetnyh-investitsionnyh-proektov-v-oblasti-osvoeniya-lesov

135. Суховольская Н. Б. Оценка результатов анализа чувствительности инвестиционных проектов // Известия СПбГАУ. - 2018. - №4 (53). [Электронный ресурс] - Режим доступа: https://cyberleninka.ru/article/n7otsenka-rezultatov-analiza-chuvstvitelnosti-investitsionnyh-proektov

136. Сычев М.Ф., Р.Ю. Селименков, З.С. Миронова, А.И. Тукмачева Экономика воспроизводства лесов. Вологда, - 2011. - С. 104

137. Тамби А.А. Развитие циркулярной экономики в России: рынок биотоплива / А.А. Тамби, С.С.Морковина, И.В. Григорьев, В.И. Григорьев // Лесотехнический журнал. - 2019. - Т. 9. - № 4 (36). - С. 173-185.

138. Тебоева Т.Ф. Проблемы управления инвестиционными рисками в предпринимательстве на региональном уровне // Региональная экономика: теория и практика. - 2010. - № 11.

139. Теплова, Т. В. Инвестиции: учебник / Т. В. Теплова — М.: Издательство Юрайт; ИД Юрайт, - 2011. - С. 724

140. Тер-Григорьянц А.А., Ушвицкий М.Л. Методические подходы к оценке инновационного развития региона // Региональная экономика: теория и практика. - 2013. - №10 (289). - С. 49-56.

141. Тер-Григорьянц, А.А. Риски в сельском хозяйстве: монография / А.А. Тер-Григорьянц. - М-во образования РФ, Сев.-Кавк. Гос. Техн. Ун-т. - Ставрополь: СевКавГТУ, - 2004. - С. 75

142. Торжков И.О. Риски диверсификации лесного комплекса / И.О. Торжков // Актуальные направления научных исследований XXI века: теория и практика. - 2017. - Т. 5. - № 3 (29). - С. 18-26.

143. Третьяков А.Г. Экономическая доступность лесных ресурсов и затраты на воспроизводство лесов // Лесотехнический журнал. - 2014. - №4 (16). [Электронный ресурс] - Режим доступа: https://cyberleninka.ru/article/n/ekonomicheskaya-dostupnost-lesnyh-resursov-i-zatraty-na-vosproizvodstvo-lesov

144. Троицкая И. В. Классификация страхуемых предпринимательских рисков // Известия РГПУ им. А. И. Герцена. - 2007. - №46. [Электронный ресурс] - Режим доступа: https://cyberleninka.ru/article/n/klassifikatsiya-strahuemyh-predprinimatelskih-riskov

145. Управленческий инструментарий промышленного риск-

менеджмента / А. Г. Бадалова, С. С. Демин, В. Г. Ларионов, К. П. Москвитин.

195

- 3-е издание. - Москва : Издательско-торговая корпорация «Дашков и К», 2022. - 144 с. - ISBN 978-5-394-05033-6.

146. Ущерб от лесных пожаров в России за последние пять лет. [Электронный ресурс] - Режим доступа: https://aif.ru/money/economy/ushcherb_ot_lesnyh_pozharov_v_rossii

147. Федеральный закон «Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений» от 25.02.1999 N 39-ФЗ

148. Федосова Т.В. Налогообложение как фактор обеспечения инновационной активности предприятий / Т.В. Федосова // Известия ТРТУ. Технические науки. - 2006. - No 17 (72). - С. 64-68.

149. Филь О.А. Управление рисками проекта // Экономика и управление в XXI веке: тенденции развития. - 2014. - №17. [Электронный ресурс] -Режим доступа: https://cyberleninka.ru/article/n/upravlenie-riskami-proekta

150. Цветкова Е. В., Арлюкова И. О. Риски в экономической деятельности. СПб.: Знание, - 2002. - C. 62

151. Цысов А.С. Функциональные зоны рисков предприятий металлургической промышленности / А.С. Цысов // Вестник Академии знаний. -2020. - № 2 (37). - С. 360-367.

152. Чалый-Прилуцкий В.А. Рынок и риск. Методические материалы по анализу оценки и управления риском. - М.: НИУР, Центр СИНТЕК, -2001.

153. Шабалина М.В. Стратегическое управление лесным комплексом на основе сбалансированной системы показателей / М.В. Шабалина, В.К. Резанов // монография / Хабаровск, - 2011.

154. Шапкин, А.С. Теория риска и моделирование рисковых ситуаций [Текст]: учебник / А.С. Шапкин, В.А. Шапкин. - М.: Дашков и Ко,

- 2006. - С. 880

155. Шелайкина А.Н., Приходько Е.С., Дуброва И.В., Дедов Е.В. Методический инструментарий количественной оценки степени риска инвести-

196

ционно-строительных проектов // Вестник БГТУ имени В. Г. Шухова. - 2016. - №8. [Электронный ресурс] - Режим доступа: https://cyberleninka.ru/article/n/metodicheskiy-instrumentariy-kolichestvennoy-otsenki-stepeni-riska-investitsionno-stroitelnyh-proektov

156. Шишмарёва А. В., Моисеева Е. Е. Отраслевые особенности устойчивого развития лесопромышленного комплекса красноярского края // Менеджмент социальных и экономических систем. - 2019. - №2 (14). [Электронный ресурс] - Режим доступа: https://cyberleninka.ru/article/n/otraslevye-osobennosti-ustoychivogo-razvitiya-lesopromysЫennogo-kompleksa-krasnoyarskogo-kraya

157. Шлычков В.В. Теоретическая сущность риска как негативного фактора инвестирования // ВЭПС. - 2007. - №1. [Электронный ресурс] - Режим доступа: https://cyberleninka.ru/article/n/teoreticheskaya-suschnost-riska-kak-negativnogo-faktora-investirovaniya-1

158. Шпинев Ю.С. Инвестиции в сельское хозяйство в период цифро-визации: анализ ситуации / Ю.С. Шпинев // Пробелы в российском законодательстве. - 2020. - Т. 13. - № 6. - С. 49-54.

159. Шумпетер Й. Теория экономического развития. М.: Прогресс, -1982. - С. 21.

160. Южаков В. А. Лесной комплекс России: институциональные аспекты проблемы глубокой переработки древесины // Вестник УГНТУ. Наука, образование, экономика. Серия: Экономика. - 2017. - №4 (22). [Электронный ресурс] - Режим доступа: https://cyberleninka.ru/article/n7lesnoy-kompleks-rossii-institutsionalnye-aspekty-problemy-glubokoy-pererabotki-drevesiny

161. Ярощук А. Б., Каштанов В. В. Принцип отказа от хозяйственного риска и применение механизма локализации деятельности муниципальных предпринимательских структур // Вестник ГУУ. - 2013. - №5. [Электронный ресурс] - Режим доступа: https://cyberleninka.ru/article/n/printsip-otkaza-ot-hozyaystvennogo-riska-i-primenenie-mehanizma-lokalizatsii-deyatelnosti-

munitsipalnyh-predprinimatelskih-struktur

197

162. «Ernst & Young Global Limited» (2020) «Обзор лесопромышленного комплекса России 2018-2019 гг.»

163. Bezrukova T.L. Methodological approach to the identification of predictive models of socio-economic processes for investment and innovative development of enterprises / T.L. Bezrukova, S.S. Morkovina, B.A. Bezrukov, E.G. Popkova // World Applied Sciences Journal. - 2013. - Т. 26. - № 1. - С. 20-27.

164. Gallagher R. B. Risk Management: A New Phase of Cost Control // Harvard Business Review. - 1956. Vol. 34. - N 5. - P. 75 - 86.

165. Goerlich D.L., Haney H.L., Shaffer R.M.,, Smith B. Risk management in forestry, College of Natural Resources and Environment, - 2009. [Электронный ресурс] - Режим доступа: http://cnre.vt.edu/forestupdate/publications/management/riskmanagementinforestry .htm.

166. Kaya, Buongiorno, J. Economic harvesting of uneven-aged northern hardwood stands under risk: A Markovian decision model. Forest Sciences. -1987, 33: - С. 889-907.

167. Knowledge networks for innovation in the forestry sector: Multinational companies in Uruguay Forest Policy and Economics, Volume 97, - 2018, Pages 9-20 Diego Aboal, Flavia Rovira, Federico Veneri.

168. Lohmander. P.Pulse extraction under risk and a numerical forestry application. International Institute for Applied Systems Analysis, IIASA, WP-84-49, 39pp, - 1987

169. Markowitz H. M. Portfolio Selection, Journal of Finance 7, - 1952, -С. 77-91.

170. Mohammadi Limaei S. Economics optimization of forest management, LAP LAMBERT Academic Publication, Germany, - 140pp, - 2011.

171. Morkovina S.S., Bezrukova T.L., Sibiryatkina I.V., Bukhtoyarov N.I.

[2017] Risk factors for the development of entrepreneurship in forest sector of

Russia. Education Excellence and Innovation Management through Vision 2020

198

From Regional Development Sustainability to Global Economic Growth: Proceedings of the 29th International Business Information Management Association Conference, pp.1975-1981.

172. Morkovina S.S.Function value analysis in forestry practice/ Morkovina S.S., Rezanov V.K., Panyavina E.A., Sukhova V.E.// Innovation Management and Education Excellence through Vision 2020 Proceedings of the 31st International Business Information Management Association Conference (IBIMA). 2018. P. 4419-4425.

173. Petrov A.P. Model of economic organization of the Russian forestry / A.P. Petrov, S.S. Morkovina // IOP Conference Series: Earth and Environmental Science. International Jubilee Scientific and Practical Conference "Innovative Directions of Development of the Forestry Complex (FORESTRY-2018)". - 2019. -С. 012041.

174. Reduced Emissions from Deforestation and Degradation (REDD) REDD. - [Электронный ресурс] - Режим доступа: https://albertinerift.wcs.org/Initiatives/ClimateChange/REDD.aspx?gclid=EAIaIQ obChMIgbyx9tL08wIVgdGyCh0ingnfEAAYASAAEgKoGfD BwE

175. Risk management of forest fire occurrence/ V.N. Petrov, T.E. Katkova, E.V. Vinogradova // В сборнике: IOP Conference Series: Earth and Environmental Science. IV scientific-technical conference "Forests of Russia: policy, industry, science and education". - 2019. - С. 012050.

176. S. Mohammadi Limaei. Economically optimal values and decisions in Iranian forest management. Doctoral thesis. Dept. of Forest Economics, SLU. Acta Universitatis agriculturae Sueciae,Vol. -2006 - C. 91

177. Shanin I.I. Management of financial risks on the basis of information maintenance // European Journal of Natural History. - 2018. - № 3. - С.43-46.

178. Teeguarden D.E. Economic criteria and calculated risk in reforestation investment decisions. J. of Forestry, - 1969, - С. 67:25-31.

180. Valsamakis A. C, Vivian R.W., du Toit G. S. Risk Management: Strategy, Theory and Practice. London, - 2002. - C. 8.

Таблица А.1 - Распределение объёмов заготовки древесины по феде-

-5

ральным округам, тыс. м (на 01.01.2019)

Федеральный округ Площадь заготовки, га Объем заготовки ликвид- - 3 ной древесины, тыс. м3

Центральный 265 951,6 25 189,2

Северо-Западный 514 739,3 60 737,9

Южный 23 099,8 703,6

Северо-Кавказский 11 540,4 271,1

Приволжский 390 319,5 34 424,8

Уральский 178 553,8 17 148,9

Сибирский 586 945,9 79 010,8

Дальневосточный 374 151,7 21 079,0

Итого по Российской Федерации 2 345 302,0 238 565,3

1. Фамилия, имя, отчество 2. Адрес проживания 3. Контактный телефон 4. Образование

(указать специальность, наименование и год завершения учебного заведения)

5. Место работы

(указать должность, название организации, адрес, время работы на последнем месте)

6. Ученая степень 7. Специальность, по которой Вы работаете в настоящее время (сколько лет)

Подтверждение:

Я, нижеподписавшийся, подтверждаю вышеприведенные данные.

_Дата:_

Подпись эксперта

Уважаемый эксперт, оцените по приоритетности факторы риска лесоуправления в соответствии со следующей шкалой важности (высокая, средняя, низкая)

Оценка факторов стратегических рисков

Оценка вероятности реализации Оценка масштаб по-рискового события терь от реализации

рискового события

451 Стратегические риски, в т.ч.

□ Низкая

□ Средняя

□ Высокая

□ Низкая

□ Средняя

□ Высокая

Не достаточность по количеству целевых программ, обеспеченных финансированием в лесном комплексе

□ Низкая

□ Средняя

□ Высокая

□ Низкая

□ Средняя

□ Высокая

Снижение уровня доходности лесных ресурсов

□ Низкая

□ Средняя

□ Высокая

□ Низкая

□ Средняя

□ Высокая

Снижение спроса на лесные ресурсы, ввиду роста товаров субститутов

□ Низкая

□ Средняя

□ Высокая

□ Низкая

□ Средняя

□ Высокая

Неэффектиная система стратегического планирова-

□ Низкая

□ Средняя

□ Высокая

□ Низкая

□ Средняя

□ Высокая

1.5 Низкая инвестиционная привлекательность лесного хозяйства в составе лесного комплекса

□ Низкая

□ Средняя

□ Высокая

□ Низкая

□ Средняя

□ Высокая

ния

Другое

Оценка факторов риска безопасности

Оценка вероятности реализации Оценка масштаб по-

рискового события

терь от реализации рискового события

2. 2.

Риски безопасности, в т.ч.

□ Низкая

□ Средняя

□ Высокая

□ Низкая

□ Средняя

□ Высокая

2.1 Риски лесных пожаров

□ Низкая

□ Средняя

□ Высокая

□ Низкая

□ Средняя

□ Высокая

2.2 Риски экономической безопасности

□ Низкая

□ Средняя

□ Высокая

□ Низкая

□ Средняя

□ Высокая

2.3 Риски экологической безопасности

□ Низкая

□ Средняя

□ Высокая

□ Низкая

□ Средняя

□ Высокая

2.4 Противоправные риски, нарушение лесного законодательства

2.5 Риски ухудшение качественного и количественного состава лесных ресурсов

□ Низкая

□ Средняя

□ Высокая

□ Низкая

□ Средняя

□ Высокая

□ Низкая

□ Средняя

□ Высокая

□ Низкая

□ Средняя

□ Высокая

Другое

Оценка факторов природно-климатических рисков

Оценка вероятности реализации Оценка масштаб по-рискового события терь от реализации

рискового события

3. Природно-климатические риски, в т.ч.

□ Низкая

□ Средняя

□ Высокая

□ Низкая

□ Средняя

□ Высокая

3.1 Риски вспышек насекомых и лесных болезней

□ Низкая

□ Средняя

□ Высокая

□ Низкая

□ Средняя

□ Высокая

3.2 Риски деградации лесов в следствии засухи, изменения температур

3.3 Риски увеличения частоты и масштабов опасных погодных явлений

3.4 Риски изменения породного состава и ареала лесов ввиду возрастания 203нтропогенной нагрузки

□ Низкая

□ Средняя

□ Высокая

□ Низкая

□ Средняя

□ Высокая

□ Низкая

□ Средняя

□ Высокая

□ Низкая

□ Средняя

□ Высокая

3.5 Риски утраты биоразнообразия лесов

Другое

Оценка факторов рисков управления

Оценка вероятности реализации Оценка масштаб по-рискового события терь от реализации

рискового события

4. Риски управленческие, в т.ч.

□ Низкая

□ Средняя

□ Высокая

□ Низкая

□ Средняя

□ Высокая

4.1 Неустойчивая система управления лесами, многократное реформирование лесного законодательства

□ Низкая

□ Средняя

□ Высокая

□ Низкая

□ Средняя

□ Высокая

4.2 Низкий уровень оплаты труда в лесном хозяйстве

□ Низкая

□ Средняя

□ Высокая

□ Низкая

□ Средняя