Экономические проблемы структурной перестройки регионального лесного комплекса в рыночных условиях: На прим. Республики Коми тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, доктор экономических наук Князева, Галина Алексеевна

• Князева, Галина Алексеевна
• доктор экономических наук
• 1996

Оглавление диссертации доктор экономических наук Князева, Галина Алексеевна

Введение

Глава 1. Состояние проблемы и задачи исследования

1.1. Общие тенденции развития промышленности в переходный период к рыночной экономике !

1.2. Оценка современной экономической ситуации в лесопромышленном комплексе России

1.3. Тенденции развития производства, потребления и торговли лесоматериалами за рубежом

1.4. Постановка проблемы, цели и организация диссертационного исследования

Глава 2. Теоретические и методические основы формирования и развития территориальных лесных комплексов в рыночных условиях

2.1. Показатели структуры и факторы формирования территориальных лесных комплексов

2.2. Методы принятия решений по формированию структуры лесных комплексов в условиях централизованно планируемой экономики

Методы принятия эффективных решений в лесном комплексе в условиях рыночной экономики

2.3.1. Общие вопросы теории рыночных отношений и оценки эффективности производства

2.3.2. Оценка результатов производства в лесном комплексе

2.4. Методика обоснования экономических приоритетов и направлений структурной перестройки лесного комплекса

Глава 3. Лесной комплекс Республики Коми. Состояние и проблемы структурной перестройки

3.1. Характеристика лесных ресурсов Республики Коми

3.2. Анализ изменений структуры и объемов лесопромышленного производства, финансового состояния предприятий Республики Коми

3.3. Основные направления выхода из экономического кризиса и мероприятия по развитию лесопромышленного комплекса Республики Коми

Глава 4. Формирование экономических отношений в лесном комплексе Республики Коми

4.1. Субъекты лесных отношений и их экономические интересы в лесном секторе

4.2. Реформирование лесных отношений как основа структурной перестройки лесного комплекса

4.3. Управление государственными лесами и ведение лесного хозяйства в них в условиях развитых рыночных отношений

4.4. Частное лесовладение

4.5. Управление и ведение лесного хозяйства в России в переходный период

4.6. Формирование экономических отношений в лесном секторе Республики Коми

Глава 5. Формирование инвестиционной программы структурной перестройки лесного комплекса Республики коми

5.1. Правовые и нормативные основы реализации инвестиционных программ

5.2. Оценка эффективности проектов, обеспечивающих структурную перестройку лесного комплекса

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Экономические проблемы структурной перестройки регионального лесного комплекса в рыночных условиях: На прим. Республики Коми»

Лесной комплекс России наряду с другими отраслями народного хозяйства при вхождении в рыночную экономику оказался в глубоком экономическом кризисе, характеризующимся:

• резким падением объемов производства всех видов лесопродукции.

• ухудшением социально-экономических условий труда и быта работников. ростом безработицы.

• недостаточными объемами инвестиций как государственных, так и частных, включая иностранные.

• снижением управляемости отраслями методами государственного регулирования.

Причины такого кризиса разнообразны, во многом они обусловлены политикой развития и размещения лесной промышленности в условиях централизованно планируемой экономики, когда решения принимались без учета таких рыночных факторов, какими являются спрос и предложение на отдельные виды лесопродукции конечного потребления, увязанные с доходами населения, реальные транспортные расходы на перевозку лесных товаров и другие.

Рынок выявил также несостоятельность многих подходов к оценке эффективности принимаемых решений, основанных на директивном планировании с использованием критериев и показателей, отсутствующих в рыночной экономике. В отличие от других добывающих отраслей (нефтяная, газовая, горнодобывающая) лесной комплекс за последние годы был практически лишен государственной поддержки в виде инвестиций, налоговых и других льгот.

В целях выхода лесного комплекса из затянувшегося по времени социально-экономического кризиса на федеральном уровне в июне 1995 г. принят Указ Президента "О совершенствовании государственного управления лесной, целлюлозно-бумажной и деревообрабатывающей промышленностью", согласно которому в целях совершенствования государственного управления лесопромышленным комплексом Российской Федерации образован Государственный комитет Российской Федерации по лесной, целлюлозно-бумажной и деревообрабатывающей промышленности (Госкомлеспром России).

Постановлением правительства Российской Федерации № 1004 от 26 августа 1996 года утверждено Положение о Госкомлеспроме России. которое определяет задачи и функции этого государственного органа, к числу которых относится формирование государственной политики в области лесной, целлюлозно-бумажной и деревообрабатывающей промышленности, организации в лесопромышленных организациях всех форм собственности.

Учитывая разнообразие социально-экономических и природно-лесорастительных условий, государственная политика в лесном секторе экономики должна носить региональный характер и прежде всего ставить своей целью структурную перестройку лесного комплекса на основе приоритетного развития тех отраслей, производств и предприятий, которые наиболее быстро адаптируются к рыночным условиям, обеспечивая при этом высокую отдачу капитальных вложений, занятость населения, рациональное использование лесных ресурсов с учетом лесоводственных и природоохранных требований. Именно региональная лесная политика должна стать основой для разработки федеральных целевых программ развития лесного комплекса. Сказанное определяет актуальность проведения научных исследований, имеющих целью разработку теоретических основ и методических рекомендаций по формированию структур региональных лесных комплексов на базе учета экономических интересов всех отраслей, составляющих комплекс. включая лесное хозяйство. При этом экономические интересы должны найти свое количественное выражение, через систему критериев и показателей, используемых в рыночной экономике.

Разработка экономического инструментария к решению поставленной крупной народнохозяйственной проблемы составляет содержание выполненной докторской диссертации, которая является продолжением многих работ, выполненных ранее под руководством или при участии автора. Результаты диссертационного исследования составляю! содержание и результаты научно-исследовательской работы по теме "Программа структурной перестройки и развития лесного комплекса Республики Коми до 2000 г.", утвержденной правительством республики и выполненной под руководством автора. Программа предусматривает:

1. Максимальное использование лесосырьевого потенциала с учетом экономических и экологических требований.

2. Государственную поддержку лесного комплекса как приоритетной отрасли экономики республики.

3. Стимулирование инвестиционного процесса путем введения новых производственных мощностей, модернизации и реконструкции действующих производств.

4. Создание благоприятных правовых и экономических условий для привлечения отечественных и зарубежных инвесторов, используя для этих целей концессионные соглашения.

5. Отбор инвестиционных проектов по принятым критериям.

6. Разработка механизма экономических отношений между промышленными отраслями и лесным хозяйством, основанных на реализации долговременных интересов в своем развитии.

7. Создание современной производственной и социально-бытовой инфраструктуры с высокой занятостью населения.

Наряду с решением практических вопросов, обусловленных названной Программой, диссертация предлагает следующие новые науч

1. Система показателей, оценивающих структуру региональных лесных комплексов по привлекаемым ресурсам и достигаемым результатам.

2. Оценка результатов деятельности региональных лесных комплексов по показателям прибыли "добавленной стоимости" и конечной продукции.

3. Критерии для оценки приоритетов в разработке и реализации инвестиционных проектов в лесном комплексе с использованием показателей:

- максимально возможной цены древесного сырья франко-потребитель для производств по переработке древесины.

- максимально возможной цены древесины на корню (лесной таксы) для лесозаготовительных производств и интегрированных кампаний.

4. Обоснование экономических интересов отдельных производств и отраслей, образующих лесной комплекс, в достижении конечных результатов.

5. Механизм отношений между органами государственной власти субъекта федерации, органами государственного управления лесным хозяйством и лесопользователями, основанный на установлении платежей в системе двух пределов (верхнего, определяемого рынком, и нижнего, регулируемого государством).

6. Механизм правовой защиты инвестиций на уровне субъекта Федерации.

Основные научные результаты будут реализованы через региональную программу развития лесного комплекса Коми Республики через совершенствование законодательной и нормативной базы, регулирующей лесные отношения, через проведение экономического эксперимента при финансировании лесного хозяйства и определении платежей за лесные ресурсы.

Практическая значимость диссертационного исследования заключается в проведенном обстоятельном анализе состояния и тенденций в развитии лесного комплекса Российской Федерации и Республики Коми, выявлении причин, обусловивших эти тенденции.

Результаты диссертационного исследования могут быть рекомендованы в части:

- результатов анализа состояния и тенденций развития лесного комплекса Российской Федерации и Республики Коми - правительству Республики Коми, Госкомлеспрому России. Министерству экономики Российской Федерации,

- методических рекомендаций по оценке приоритетов структур-^ ной перестройки региональных лесных комплексов - Коми НЦ УрО

РАН. Госкомлеспрому России. Министерству экономики Российской Федерации.

- рекомендации по совершенствованию экономических отношений в сфере лесопользования через проведение экономического эксперимента - Комитету лесов Республики Коми, Федеральной службе лесного хозяйства Российской Федерации,

- результаты оценки приоритетов в разработке и реализации инвестиционных проектов в лесном комплексе Республики Коми - Правительству Республики Коми, Министерству экономики Российской Федерации.

Достоверность выводов диссертационного исследования определяется использованием большого количества статистических данных, собранных за период реформирования управленческих и организационных структур лесного комплекса (1990-1995 гг.), методами их обработки с использованием ЭВМ.

Диссертационное исследование создало общие теоретические и # методические подходы к формированию структуры региональных лесных комплексов, проверенные на опыте Республики Коми.

Экспериментальная проверка названных подходов на региональном уровне должна стать основой для разработки федеральных нормативных документов, регулирующих экономические отношения в лесном комплексе России.

К таким документам должны относиться:

- лесное законодательство.

- методика оценки приоритетов при составлении и отборе инвестиционных проектов.

- методика определения платежей за лесные ресурсы.

- методика стоимостной оценки лесов.

- краткосрочные, среднесрочные и долгосрочные прогнозы развития отраслей и производств лесного комплекса.

Названные выше и другие нормативные документы должны обеспечить формирование в России национальной лесной политики, реализующей на практике основные положения Концепции перехода Российской Федерации к устойчивому развитию, утвержденной Указом Президента Российской Федерации № 440 от 01.04.1996 года и обязывающей так использовать природные ресурсы, чтобы обеспечить сбалансированное решение социально-экономических задач и проблем сохранения окружающей среды и природно-ресурсного потенциала в целях удовлетворения потребностей нынешнего и будущих поколений людей.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Князева, Галина Алексеевна

Данные выводы и приведенные цифры касаются периода 19851995 гг. Если же взять за базу 1985 г. (последний год дореформенного периода, когда показатели экономического развития были наибольшими, то размеры снижения объемов производства будут еще больше: снижение вывозки древесины составляет 70.4% (падение в 3.4 раза), производства пиломатериалов - 66.6"о (в 3 раза), древесностружечных фг плит - 61.7% (в 2,5 раза), фанеры - 49° о (в 2 раза), древесноволокнистых плит - 65,5% (в 2,9 раза), целлюлозы - 19.8'% бумаги и картона 30.7° о (в 1,2 раза).

Снижение объемов вывозки древесины обусловило и без того неполное использование расчетной лесосеки, которое составило в 1995 г. 31%. Это один из самых низких показателей среди регионов России.

Сравнительный анализ динамики объемов производства основных лесоматериалов за 1988-1995 гг. Республики Коми с аналогичными в показателями лесопромышленного комплекса Российской Федерации (в целом) и соседними регионами приводится в таблице 3.4.

Как видно из таблицы, в Республике Коми самое большое снижение объемов вывозки древесины: на 2,6% вьгше по сравнению со средними показателями по стране. По сравнению с другими регионами разница еще больше.

Так. в Республике Коми объем вывозки древесины в 1995 г. по отношению к 1988 г. составил 29.6",. соответственно в Архангельской области этот показатель равен 35,8%. в Республике Карелия 43,9%), в ф Вологодской области 42.7%. в Кировской - 44%». В производстве пиломатериалов размеры снижения за анализируемый период в Республике

Коми несколько меньше по сравнению со среднеотраслевыми, однако они выше чем в Вологодской и Кировской областях. Относительный размер спада производства фанеры в республике значительно больше, чем в других регионах. Более благоприятная сравнительная ситуация в динамике объемов варки целлюлозы.

Приведенный нами анализ динамики объемов вывозки древесины по лесозаготовительным предприятиям республики показал, что в ряде леспромхозов за период 1988-1995 гг. вывозка древесины снизилась в 6 и более раз. Это касается таких предприятий АО "Вашкинский ЛПХ". АО "Кылтовский ЛПХ"\ Усть-Вымский ЛПХ. АО Ижемский ЛПХ, АО Комсомольский ЛПХ. АО Каждеромский ЛПХ. управление Печорлес. На грани закрытия лесозаготовительного производства находятся АО Трактовский ЛПХ. АО Ясногский ЛПХ и многие так называемые самозаготовительные предприятия.

Необходимо отметить, что хотя снижение объемов вывозки древесины началось сразу после начала реформирования экономики в конце восьмидесятых годов, относительные размеры падения производства можно охарактеризовать как циклические (рис. 7). За период с 1986 по 1990 год объемы вывозки древесины уменьшились на 9.5%.

Выаозка древесины, млн кбм

Произв. деловой, млн ком

Рис. 7. Динамика объемов вывозки древесины и производства деловой древесины по республике за 1990-1995 гг.

Однако, уже в следующем 1991 году объемы выво зки древесины упали по сравнению с предыдущим годом на 21 %. производство технологической щепы - на 31%.

Это было первое резкое падение объемов производства. В 1992 году наблюдалось небольшое падение объемов производства 5.4%. а в следующем 1993 году - новое резкое падение объемов на 28.5%. Однако наибольшее, обвальное падение произошло в 1994 году - на 40%. производство деловой - на 43% и только в следующем 1995 году произошел некоторый рост объемов. Всего в 1995 году обеспечили абсолютный прирост объемов вывозки древесины 18 предприятий из 38. из них большую часть прироста дали две вновь созданные лесопромышленные компании - АО "Сыктывкарский ЛПК" и "Мезеньлеспром". которые нашли возможность инвестировать лесозаготовительное производство.

Однако многие предприятия и в 1995 году не смогли использовать определенное оживление на лесном рынке. Снизили объемы вывозки древесины Ижемский (54% к уровню 1994 г). Кылтовский (69,7%). "Сысолалес" (71,8%.), Подчерский (74,4%). Усть-Вымский (74.6%)). Якшинский (79,2%). Каджеромский (80%) леспромхозы. Анализ изменения объемов вывозки древесины в лесозаготовительных предприятиях с различной формой собственности показал следующее. В 1995 году по сравнению с 1994 г. объем производства составил: в акционерных обществах - 101.7%. ТОО - 1-17.8". ООО - 155". самозаготовители - 91.9" п. прочие предприятия - 90.7" о. На первый взгляд преимущество перед другими. Однако более детальное рассмотрение каждого предприятия не дает полных оснований так полагать. Так,под символами ООО числится три леспромхоза АО "Меньзеньлеспрома, которые начинают "возрождаться" после объезда болгарских лесозаготовителей, а три предприятия ТОО (Помоздинскии. Летский и Объячевский леспромхозы) увеличили в общем итоге объемы вывозки благодаря Помоздинскому леспромхозу, который в 1994 г совсем не работал, а в 1995 г сумел довести объем вывозки до 132,5 тыс. кубометров. Самая большая группа предприятий - акционерные общества (большая часть леспромхозов бывшего объединения "Комилеспром") дали прирост объемов в размере 1,7%, по сравнению с группой "прочих" предприятий (91,9%) и "самозаготовителей" (77,2%), которые допустили дальнейшее падение объемов.

Если проанализировать показатели вывозки древесины по группам предприятий по видам примыкания, то относительно меньшее снижение объемов допущено в группе предприятий, примыкающих к автомагистрали и поставляющих лес потребителю автотранспортом. В этой группе объемы вывозки в 1995 году составили 55,8% к 1992 году. Наибольшее снижение объемов в группе сплавных предприятий. -42,2%. Среднее положение занимают предприятия прижелезнодорож-ные - 44,0%. Из этого можно сделать вывод, что группа предприятий благодаря прямой поставке леса потребителю автотранспортом находится в более выгодном положении.

Из выпускаемых на предприятиях сортиментов более всего сократились объемы выпуска рудстойки (в 20 раз) и стройлеса, относительно меньше сократился выпуск балансов, что отражает требования сложившегося рынка. Производство круглого леса для распиловки сократилось в 2,2 раза, технологической щепы всех видов - в 2 раза.

До предельной черты снизилось производство пиломатериалов. В республике сосредоточены огромные запасы хвойных насаждений. 1.74 млрд. кубометров, которые позволяют исходя из расчетной лесосеки по хвойному хозяйству заготавливались ежегодно свыше 10 млн. м5 круглого леса хвойных пород с потенциальным выходом пиломатериалов в объеме до 5 млн. м-\ Выпуск пиломатериалов в расчете на 100 м; заготовленнои древесины в респуолике Коми в два раза ниже по сравнению со средними данными по России. Ниже приведены показатели выработки фанеры, древесноволокнистых плит и целлюлозы (табл. 3.5).

Заключение

Основные положения проведенных исследований заключаются в следующем:

1. Лесопромышленный комплекс Республики Коми находится в глубоком экономическом кризисе, характерным для которого является значительное снижение объемов производства и несовершенная структура. неполное использование расчетной лесосеки, низкие фактические объемы экспорта лесопродукции по сравнению с ее потенциальными возможностями, потеря управляемости на уровне республики, практически полное прекращение инвестирования, расширение действующих и строительства новых предприя тий.

2. В системе восстановления государственного регулирования деятельности лесного комплекса республики наиболее важное значение имеет разработка региональной программы структурной перестройки лесного комплекса с обоснованием приоритетных направлений развития каждой подотрасли, включая лесное хозяйство.

3. В условиях плановой экономики в многолесных районах функционировали два типа лесопромышленных комплексов- моноцентрические и полицентрические ( по классификации проф. Лобовикова Т.С.). Оценка структуры комплексов производилась по системе показателей, которые отражали результаты производства, производственные ресурсы, сырьевое обеспечение лесного комплекса. Эти показатели недостаточны для измерения эффективной деятельности комплексов. В дополнении к ним позднее проф. А.П.Петровым предложена система показателей, разработанных не на затратных принципах, а на сопоставлении затрат и результатов. Формирование структуры лесных комплексов, оцениваемой по системе показателей, должно проводиться с учетом следующих факторов: состояние лесных ресурсов в районе; уровень развитых производительных сил и социально-бытовой инфраструктуры; наличие или возможность привлечения инвестиций на развитие производства; спрос на лесопродукцию. законодательное обеспечение экономических отношений между составными элементами лесного комплекса.

4. Условия рыночной экономики диктуют особые методы принятия хозяйственных решений по формированию и функционированию региональных лесных комплексов. Отличие этих методов от применяемых в плановой экономической системе заключается в подходах к оценке результатов производства. Если в плановой системе результат производства является заданными (плановыми) величинами, то рыночная экономика основной акцент делает на обоснование результатов производства, востребованных рынком (покупателей), а следовательно, не приводящих к растрате производственных ресурсов, к их неэффективному использованию.

5. При оценке результатов производства в рыночной экономике применяются свободные рыночные цены, что требует введения новой классификации продукции лесного комплекса, основанную на ее связи с покупательным спросом. Предлагается оценивать деятельность комплекса по объемам продукции конечного потребления, промежуточного потребления, в диссертации приведены подходы определения цен на эти виды продукции.

6. На основе изложенных в диссертации теоретических положений по оценке эффективности производства в лесном комплексе и исходя из теории факторов предложена методология (система расчетов), позволяющая выбрать наилучший вариант осуществления инвестиций, размещения производств и изменение объемов и структуры выпускаемой продукции. Для деревообрабатывающих предприятий, нуждающихся в поддержке инвестициями, эффективным решением является то, которое обеспечивает образование добавленной стоимости в пределах нормативов с учетом нормы прибыли на дополнительно инвестируемый капитал оплаты дополнительно привлекаемых работников. При этом цена используемого сырья имеет максимально возможное значение. Разработанная методика может быть использована не только для деревоперерабатывающих производств, но и для оценки привлечения капитала в интегрированные образования (деревообработка- лесозаготовки: деревообработка - лесозаготовки -лесное хозяйство).

7. В соответствии с законами рыночной экономики только экономические интересы способны создавать условия для роста объемов производства, повышения его эффективности. Основное правовое поле для реализации экономических интересов создается налоговым законодательством, таможенным законодательством, государственным регулированием тарифов.

8. На основе оценки действующий системы экономических отношений в лесном секторе (лесном хозяйстве) предлагается проведение в Республике Коми эксперимента, основными задачами которого являются изменение финансовых потоков, гарантированное поступление финансовых средств на лесное хозяйство, создание экономических интересов к зарабатыванию средств в лесном секторе у всех субъектов лесных отношений в республике.

Дальнейшие исследования по структурной перестройке лесного комплекса должны быть направлены на разработку нормативной базы для обоснования критерия эффективности формирования интегрированных комплексов, изучения составляющих элементов государственного регулирования экономики на региональном уровне. Многие теоретические предложения требуют практический опробацпи. которую предусматривается провести под руководством Министерства экономики Республики Коми и Министерства промышленности, транспорта и связи Республики Коми.

Список литературы диссертационного исследования доктор экономических наук Князева, Галина Алексеевна, 1996 год

1. Абалкин Л.И. Стратегия реформирования экономики России (Аналитический доклад ИЭ РАН). М. 1966. с.73

2. Актуальные проблемы функционирования лесопромышленных комплексов. Под ред.Б.А.Таубера. М. 1975.256 с.

3. Антонов В.К. Куликова Т.А. Территориальные пропорции использования лесных ресурсов и развития лесопромышленного производства. М. ВНИПИЭлеспром. 1978. 22 с.

4. Бурдин H.A. Социально-экономические проблемы эффективности использования новой техники в лесозаготовительной промышленности. М., 1981 г. Докторская диссертация.

5. Бурдин H.A. Тенденции производства и потребления лесоматериалов в развитых зарубежных странах. М.: Лесной экономический вестник, 1994, N 4. с. 16-21.

6. Вахненко А.К. Кононов А.Е., Королько Р.Ф. и др. "Лесная промышленность Коми АССР" Коми кн.изд. 1989 г. 234 с.

7. Воевода И.Н., Петров А.П. Территориальные отраслевые комплексы. На примере лесной промышленности и лесного хозяйства. Новосибирск, Наука. 1987. 285 с.

8. Воевода H.H. Новые подходы к разработке региональной программы развития лесного актива Нижнего Приангарья. ст.Нижнее Приангарье. Новосибирск, 1994 г. с. 79-102

9. Виккерс Д. Райт В. Политика приватизации в Западной Европе. М., 1990. с.316

10. Глазьев С.Ю. Экономика и политика: эпизоды борьбы. М.: Гнозис, 1996 г. с. 191.

11. Глотов В.В. Оптимальное планирование в лесной промышленности. М., 1973, 200 с.

12. Грегерсен X. Экономическая оценка влияния лесохозяй-ственных мероприятий. VI. 1995, с. 140

13. Грунянский И.И. Тупьща SO.К). Экономика комплексных лесных предприятий.M. Лесная промышленность. 1972 ! . 168 с.

14. Деревянко II.Г. Деревянко Т.Г. Проблемы комплексного использования лесосырьевых ресурсов Коми АССР (пособие лля леспромхозов). Сыктывкар. Коми кн. изд. 1974 !. 152 с.

15. Европейский список критериев и наиболее подходящих количественных индикаторов. Конференция министров по вопросам сохранения лесов в Европе. 16-17 июня 1993 г. У!. ВН11 ! 1 Цлесресурс. 1995 г.

16. Егорнов В.А. Проблемы инвестиции в лесопромышленном комплексе России. М: Лесной экономический вестник. !99(->. N 2. с. 3-7

17. Жид Ш. Рпст Ш. История жономнкп. Учебник М.1995. 544 с.

18. Илларионов А. Модели экономического развития в России. М.: Вопросы экономики. 1996, N 7. с. 4-18

19. Интенсификация лесного комплекса стран-членов СЭВ. А.П.Петров. Н.А.Бурдин и другие. M. Лесная промышленность. 1989. 384 с.

20. Исакова Г. А. Комплексное использование древесины важная задача. Труды Коми филиала АН СССР. 1974 г. N 28. с. 42-44

21. Кадистратов Л.И. Нормативная трудоемкость лесозаготовительного производства. Труды Коми филиала АН СССР. 1982. N 52. с. 16-25

22. Карасев В.Н., Мамаев Г.Т. Леснная промышленность Коми АССР в девятой пятилетке. Сыктывкар. Коми кн.изд. ¡972 г. 55с.

23. Князева Г.А., Орленко С. И. Оценка затрат на in,туск товарной продукции лесозаготовок. Труды Коми филиала АН СССР. 1982 г., N52, с.26-36

24. Князева Г.А. Проблемы использования лиственной древесины в условиях Коми АССР. В кн. Тезисы докладов УШ Коми республиканской молодежной научной конференции по общественным наукам. Сыктывкар. 1978 г. с.26-27

25. Князева Г.А. Повышение степени комплексного использования древесного сырья важный реезерв экономики груда в лесопромышленном производстве. Труды Коми филиала АН СССР. 1982 г.*. N 52, с.7-15

26. Князева Г.А. Калистранж 11.1!. Комплексное использование древесины в Коми АССР. Сыктывкар. Î986, 76 с.

27. Князева Г.А. Гейзлер П.С. Проблема оптимизации структуры лесопромышленного комплекса в условиях Тимано-Печорского ГПК.: додклад на заседании Преезидиума Коми филиала АН СССР 5 февраля 1981 г., Сыктывкар, 1981. 53 с.

28. Князева Г.А. Ларин В.Б. Развитие лесопромышленного комплекса Коми АССР. Сыктывкар. 1990. 24 с. (Серия препринтов "Научный доклад) АН СССР УрО Коми научн.центр

29. Ковалев Б.А. Кудпнов И.П. Имитационное моделировова-ние расчета пользования лесом (на примере Коми АССР). Лесное хозяйство, 1981 г. N 10. с. 53-55

30. Ковалев Б.А. Ларин В.Б. Тюрин Е.Г. Тимонинко В.Н. Леса и лесноее хозяйство Коми АССР. Сыктывкар, 1981 г.

31. Коков В. Экономическая политика региона в аспекте реформ. М: Экономист. 1996 г. N 7. с. 35-42

32. Кожухов Н.И. Основы управления в лесном хозяйстве и лесной промышленности. М. Лесная промышленность. 1984 г. 232 с.

33. Концепция перехода Российской Федерации к устойчивому развитию. Лесная газета. 13 апреля 1996 г.

34. Конституция Российской Федерации. Известия. 12 декабря 1993 года

35. Критерии и индикаторы для сохранения и устойчивого управления умеренных и бореальных лесов. Монреальский процесс. М.\ ВН И И Цлесресурс. 1995 г".

36. Ларин В.Б. Князева Г.А. Лесной комплекс. Проблемы и перспективы развития. Народное хозяйство республики Коми, 1992 г., N 1, с. 57-72

37. Лесная индустрия СССР. Коллектив авторов. М.: 1980. 407 с.

38. Лобовиков Т.С. Формы и показатели концентрации производства. Техническая информация. ЛТД. Л. 1968 г. 18 с.

39. Лобовиков Т.С. Общая концепции развития форм лесного хозяйства и лесной промышленности. В кн. Лесное хозяйство и лесная промышленность СССР. М. 1972. с. 6! 1-68

40. Лесной фонд России. Справочник. 1995 г. 281 с.

41. Лобовиков Т.С. Петров А.П. Экономика комплексного использования древесины. М. 1976. 168 с.

42. Львов Д.С. О концепции и практических мерах по реализации промышленной продукции. М.: Вопросы экономики. 1993 . N 9. с.4-11

43. Лесной комплекс Карпат. (В.Р.Верес. С.К.Горошко. Э.Я.Оксанич и др.). М., Лесная промышленность. 1983. 232 с.

44. Маркс К. и Энгельс Ф. Соч. г.23

45. Макконен К., Брюс. Экономика, т.! и 2. М: Республика, 1992,799 с.

46. Манасян Г.Г. и др. Экономическая политика переходного периода. М. "Дело Лтд". 1955. 18 с.

47. Медведев H.A. Леса Европейского Севера и их промышленная эксплуатация. Москва. Гослеебумпздат. 1962 г. 125 с.

48. Медведе!? H.A. Толченко H.H. Экономика лесопромышленного предприятия в вопросах и о гнетах.М. Лесная промышленность. 198 L304 с.

49. Мамаев А.Г. Оценка социально-экономической эффективности новой техники в лесозаготовительной промышленности. Труды Коми филиала АН СССР. 1982. N 52. с. 102-106

50. Мамаев Т.Г. Механизм производства и рост производительности труда на лесоповале. М. Гослеебумпзда'т. 1963. 138 с.

51. Мельников В.И. Использование . ¡.ревеепны на предприятиях лесозаготовительной промышленное i и Коми АССР. В кн.: Проблемы рационального использования естественных ресурсов и охрана природы в Коми АССР. Сыктывкар. 1975. с. 58-63

52. Макаров В.И. О структуре потребления и промышленной оценке лесных ресурсов (на примере Коми АССР). В книге "Эффективность размещения лесопромышленного производства и оценка лесных ресурсов" М. 1975. с.87-99

53. May В. и др. Макроэкономическая стабилизация и тенденции экономической полигики России. М. Вопросы экономики. 1966. N 5. с.4-28.

54. Маниловский Р.Г. Бизнес-план. Методические материалы и статистика. 1994

55. Методические рекомендации (инструкция) по планированию, учету и калькулированию себестоимости продукции по подотраслям лесопромышленного комплекса. М. 1995, 1883 с.

56. Мировой конгресс ИЮФРО. Тампере. 1995. 293 с.

57. Молоканова Л.А. Князева Г.А. Кудпнов И.П. Кипрушев Г.Н. Оптимизация развития регионального многоотраслевого лесного комплекса. Сыктывкар, 1985. 37 с. (Серия препринтов сообш. "Новые научные методики" (АН СССР. Коми филиал)

58. Моисеев H.A. Воспроизводство лесных ресурсов.М. Лесная промышленность, 1980

59. Моисеев H.A. Мороз П.И. Чуенков B.C. Лесоустройство, его роль и функции. Лесное хозяйство. 1977. N 6

60. Моисеев H.A. Развитие реформ в лесном хозяйстве. Что глав-ноее в них? М. Лесной экономический вестник. 1994. N 4. с. 7-!2

61. Моисеев H.A. Бурдин H.A. О проблемах отраслей лесною комплекса России. М. Лесной экономически!! вест ник. 1966. N 12.с. 14-19

62. Моисеев H.A. Система управления лесами на основе принципа нестощительного многоцелевого их использования. Сб. Материалы ИЮФРО. ВНИИЛМ. !993. с. 14-24

63. Моисеев H.A. О необходимости дальнейших реформ в лесном хозяйстве. Что должно быть в фокхсе их. Ж.Лесное хозяйство. N 4. 1994

64. Основы лесного законодательства Российской Федерации. ЭКОС-информ. Вестник Комитета ВС РФ по вопросам экологии. 1993.N 3

65. Ольшанский И.С. Петров А.П. Бурдин H.A. Экономика лесной! промышленности. М. Лесная промышленность. 198^. 368с.

66. Олейников Е.В. Стратегия экономической безопасности и инновационной политики. Российская экономическая академия им. Г.В.Плеханова. 1994. с. 16

67. Петров А.П. Организация комплексного использования лесных ресурсов.М. Лесная промышленность. 3978. 184 с.

68. Петров А.П. Бурдин H.A. Кожухов H.H.Лесной комплекс. Вопросы теории и практики.М. Лесная промышленное!!). 1986. 296 с.

69. Петров А.П. Гейзлер П.С. Модель оптимизации комплексного использования древесного сырья в лесоперерабатывающей промышленности. Экономика и математические методы .1976. т.ХП вып.6 с. И 89-Я95.

70. Петров А.П. Горошко С.К. Экономика безотходного лесного производства.М. Лесная промышленность. 1989. 186 с.

71. Петров А.П. Методы экономических исследований в лесной промышленности зарубежных стран (обзор) М. ВН И П ИЭлеспром. 1973,66 с.

72. Петров А.П. Ильин В.А. Николаева Г.Н. Экономика лесного хозяйства. М. Экология. 1993. 320 с.

73. Петров А.П. Хеили Давид. Управление лесными ресурсами в Канаде. Лесное хозяйство. N 7. 1990

74. Петров А.П. США:опыт управления лесными ресурсами. Ж.Лесная промышленность.N2, 1994

75. Петров А.П. Рнхннен П. Снмула М. Эронен Я. Экономическая система ведееппя лесного хозяйства в Финляндии. Ж."Лесное хозяйство". N1. 1992

76. Петров А.П. Платежи за ресурсы в системе финансирования лесного хозяйства. Ж."Лесное хозяйство". N !. !996

77. Петров А.П. Лесной кадастр и стоимостная оценка лесных ресурсов. Ж. "Лесное хозяйство" N 2. 1996

78. Петров А.П. Государственное управление лесным хозяйством (учебное пособие). Пушкино. 1996. 36 с.

79. Петров А.П. Ельчев Н.М. Финансовые основы государственного управления лесным хозяйством (учебное пособие). Пушкино. 1996. 32 с, "

80. Питер Х.Пирс. Введение в лесную экономику. М. Экология. 1992. 224 с.

81. Пручкпн В.Д. Бондаренко В.В. Ларин В. Лесные ресурсы и лесопромышленный комплекс. Сыктывкар. 1993. 21 с. (Доклад на научно-аналитический конференции "Природные ресурсы и производительные силы Республики Коми"

82. Производство, экспорт 1! импорт лесоматериалов. Справочник ФАО. Рим. 1994. 422 с.

83. Россия в цифрах. Справочник Госкомитета России. М. 1996, с.400

84. Радаев В.В. Бузгалин А.В. Экономика переходного периода. М. Изд.МГУ. 1995. 271 "с.

85. Русинов Ф.М. Основы теории современного менеджмента. М.: МИНХ, 1993

86. Самуэльсон П. Экономика (вводный курс).М. Прогресс. 1964.844

87. Свойкнн В.Ф. Большаков А.С. Ресурсы елового пиловочника и его экспортные возможное! п. М. Лесной ткономический вестник, 1995, N 2. с. 16-19.

88. Тацюн М.В. Анализ структурных преобразований в лесопромышленном комплексе и направления стабилизации его работы. Обзор. М. ОАО "НИПИЭИлеспром". 1994

89. Тацюн М.В. Федерально-региональные проблемы управления ЛПК и пути их решения. Обзор. М. 1995. с.44

90. Тупыца Ю.Ю. Петров Л.П. С'пнякевич !1. М. Лесосырьевые резервы Карпат. Уж!ород. Карпаты. 1976. 1 ! 1 с.

91. Тупыца К). К). Эколого-экономичеекая эффективность природопользования. М. Наука. 1980. 168 с.

92. Турубанов А.Н. Лесная промышленность Республики Комн. 1961-1990 гг. Сыктывкар. 1994. КнЛ.208 е. кн. П 156 с.

93. Тимофеев Н.В. Медведев H.A. Вороницып K.M. и др. Лесная индустрия СССР. 1980. 407 с.

94. Тихомиров В.Г. Территориальная структура лесопромышленного производства Европейского Северо-Востока. Коми фил. АН СССР. 1982 г. N 54 с.97-107.

95. Туркевич И.В. Кадастровая оценка лесов. М. Лесная промышленность. 1977

96. Федеральная программа развития лесопромышленного комплекса. М. Лесной экономический вестник. 1994. с.3-7

97. Яковец Ю.В. У истоков новой цивилизации. М. Дело 1993,117 с.