Эффективность реализации механизма приоритетных инвестиционных проектов в области освоения лесов как элемента государственной лесной политики в России тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат наук Иванцова Екатерина Дмитриевна

• Иванцова Екатерина Дмитриевна
• кандидат наук
• 2023

Оглавление диссертации кандидат наук Иванцова Екатерина Дмитриевна

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. РОЛЬ ИНВЕСТИЦИЙ И ИХ ГОСУДАРСТВЕННОГО СТИМУЛИРОВАНИЯ В РАЗВИТИИ ЛЕСНОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ

1.1 Влияние инвестиционной активности на динамику развития лесной промышленности России в 2000—2010-х гг

1.2 Мировой опыт стимулирования инвестиций в лесном секторе

ГЛАВА 2. АНАЛИЗ ЭФФЕКТИВНОСТИ РЕАЛИЗАЦИИ ПРИОРИТЕТНЫХ ИНВЕСТИЦИОННЫХ ПРОЕКТОВ В ОБЛАСТИ ОСВОЕНИЯ ЛЕСОВ

2.1 Реализация приоритетных инвестиционных проектов как элемента лесной политики в России

2.2 Подход к оценке эффективности реализации приоритетных инвестиционных проектов в области освоения лесов

2.3 Предикторы успешности инвестиционных проектов в области освоения лесов

ГЛАВА 3. НАПРАВЛЕНИЯ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ МЕР ПОДДЕРЖКИ ИНВЕСТИЦИЙ В ЛЕСНОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ РОССИИ

3.1 Цели совершенствования инвестиционной политики в лесной промышленности России

3.2 Определение параметров развития лесной промышленности России при различных сценариях инвестиционной активности

3.3 Предложения по совершенствованию мер поддержки инвестиций в лесной промышленности России

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

ПРИЛОЖЕНИЕ А

ПРИЛОЖЕНИЕ Б

ПРИЛОЖЕНИЕ В

ПРИЛОЖЕНИЕ Г

ПРИЛОЖЕНИЕ Д

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Эффективность реализации механизма приоритетных инвестиционных проектов в области освоения лесов как элемента государственной лесной политики в России»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. Лесная промышленность является значимым сектором экономики России. Крупнейшая в мире площадь лесных земель позволяет утверждать, что возможности развития отрасли практически безграничны, в то же время положение нашей страны на мировом рынке лесопромышленной продукции свидетельствует о том, что этот потенциал в настоящее время полностью не реализован. Текущие внешнеэкономические условия только обостряют проблемы развития отрасли. Санкционные ограничения, введенные странами Европы в отношении российской лесной продукции, показали, что в отличие от, например, агропромышленного комплекса, лесная отрасль не смогла обеспечить на мировом рынке тот объем и то качество продукции, без которого не смогли бы обходиться.

В сложившихся условиях необходимо не просто наращивание объема производства лесной продукции, а качественный рост ее конкурентоспособности. В Стратегии развития лесного комплекса РФ до 2030 года среди прочих обозначены задачи по поддержке проектов развития перерабатывающих производств и формированию лесопромышленных кластеров, подразумевающих наращивание мощностей. Указанные задачи частично решаются в рамках реализации государственной лесной политики, в то же время, их выполнение сталкивается с рядом проблем, среди которых слабая инвестиционная привлекательность отрасли, низкий уровень кадрового и технического обеспечения, а также недостаточная эффективность лесохозяйственных мероприятий. Важно отметить, что проблемы развития лесной промышленности тесно связаны с проблемами развития лесного хозяйства, поэтому любые предложения по достижению обозначенных в Стратегии целей должны учитывать комплексность процессов и дополняться рядом сопутствующих мер.

Преодоление ограничений развития сектора и обеспечение опережающего роста возможно в контексте государственного стимулирования инвестиций в лесную промышленность. Важными вопросами являются определение направлений инвестирования, оценка эффективности мер государственной поддержки инвесторов, а также совершенствование стратегического планирования инвестиций в развитие отрасли.

В настоящей работе исследуется инвестиционная политика в лесном комплексе России, ее влияние на развитие отраслей лесной промышленности и возможностям ее совершенствования с целью достижения Россией лидирующей позиции на мировых рынках. Кроме того, предпринята попытка оценить эффективность механизма приоритетных

инвестиционных проектов в области освоения лесов, который на сегодняшний день является ключевым инструментом поддержки инвесторов в лесопромышленном комплексе.

Степень разработанности проблемы. Исследованию лесной промышленности России посвящен ряд работ, в которых дается описание и общий анализ ключевых противоречий и структурных диспропорций текущего этапа развития отрасли, представленных такими авторами как Антонов М. Б., Антонова Н. Е., Бабенко Т. И., Блам Ю. Ш., Гордеев Р. В., Гулин К. А., Дианов С. В., Ермолаев О. В., Зандер Е. В., Колесникова А. В., Липин А. С., Машкина Л. В., Петров В. Н., Пюкалайнен Дж. (Pykäläinen J.), Пыжев А. И., Румянцев Н. М., Сенко С. (Senko S.), Эскин В. Н.

Опыт государственного стимулирования инвестиций в развитие лесных отраслей ведущих стран-лесозаготовителей подробно изучается в мировой литературе. Исследования на данную тему представлены такими авторами, как Абрамс Дж. (Abrams J.), Алавалапати Дж. Р. Р. (Alavalapati J. R. R.), Банерджи О. (Banerjee O.), Барал С. (Baral S.), Беккер Д. (Becker D.), Ван Ю (Wang Y.), Каббедж Ф. (Cubbage F.), Каниески Б. (Kanieski B.), Конильяни К. (Conigliani C.), Кудрна Дж. (Kudrna J.), Лааксонен-Крейг С. (Laaksonen-Craig S.), Лима Э. (Lima E.), Лин Б. (Lin B.), Мей Б. (Mei B.), Мозли К. (Moseley C.), Нери Т. (Nery T.), Пачеко П. (Pacheco P.), Поляков М., Суджова А. (Sujova A.), Сэдлер Р. (Sadler R.), Стенгер А. (Stenger A.), Уайт Б. (White B ), Флатберг Т. (Flatberg T.), Хару П. А. (Harou P. A.), Цю С. (Qiu S.), Чжан Д. (Zhang D.), Эвисон Д. К. (Evison D. C.), а конкретно механизмы поддержки государством инвестиционных проектов в форме совместного финансирования были освещены в работах Агилара Ф. (Aguilar F.), Батлера Б. Дж. (Butler B. J.), Миккола Дж. (Mikkola J.), Оваскайнена В. (Ovaskainen V.), Сонг Н. (Song N.), Ханнинена Х. (Hänninen H.) и Худжала Т. (Hujala T.).

Развитию отдельных отраслей лесной промышленности и влиянию на них инвестиционной политики и рыночных факторов посвящены работы Букерруба Т. (Boukherroub T.,), Буро Л. (Bouriaud L.), Вайса Г. (Weiss G.), Ван М. (Wan M.), Лебель Л. (LeBel L.), Лемье С. (Lemieux S.), Моисеева А., Сольберга Б. (Solberg B.), Топпинена А. (Toppinen A.), Ханнинена Р. (Hänninen R.).

Анализ инвестиционной политики в лесном секторе России и предложения по ее совершенствованию представлены в работах Гордеева Р. В., Зандер Е. В., Ломакиной Н. В., Миронова А. В., Панютина А. Н, Пыжева А. И., Пыжевой Ю. И., Румянцева Н. М., Селименкова Р. Ю.

Проблемы реализации приоритетных инвестиционных проектов в области освоения лесов исследовали Глазырина И. П., Давыдов И. П., Колесникова А. В., Коньшакова С. А., Кузнецов С. Г., Лапо В. Ф., Пыжев А. И., Светник Т. В., Третьякова Н. П.

Объектом исследования является лесная промышленность России.

Предметом исследования является реализация механизма приоритетных инвестиционных проектов в области освоения лесов как элемента государственной лесной политики России.

Цель работы заключается в анализе эффективности реализации механизма приоритетных инвестиционных проектов в области освоения лесов и выявлении наиболее перспективных направлений инвестирования для обеспечения опережающего развития отрасли и улучшения конкурентных позиций на мировых рынках лесной продукции в долгосрочном периоде.

Для реализации поставленной цели были сформулированы задачи:

- систематизировать мировой опыт государственного стимулирования инвестиций в отраслях лесной промышленности;

- проанализировать реализуемые в России механизмы государственной поддержки инвестиционных проектов в лесной промышленности;

- выявить детерминанты успешности приоритетных инвестиционных проектов в области освоения лесов;

- оценить величину необходимых капитальных вложений для преодоления отставания от стран-лидеров в производстве отдельных видов продукции лесопромышленного комплекса, а также оценить чувствительность приростов в объемах производства в зависимости от изменения объемов дополнительного инвестирования;

- сформулировать предложения по стратегическому планированию инвестиций и освоению рынков на основе анализа наиболее перспективных производств лесопромышленного комплекса.

Теоретическая база исследования опирается на труды российских и зарубежных авторов, посвященные изучению основных тенденций и проблем развития лесного комплекса и совершенствованию отраслевой инвестиционной политики [Антонова, 2017; Блам, 2011; Блам и др., 2011; Колесникова, 2015; Лапо, 2014; Ломакина, 2020; Пыжев, 2022; Cubbage et al., 2020].

Методологической базой исследования служат работы по методологии анализа регрессионных моделей бинарного выбора, в частности, логистической регрессии [Berkson, 1944] и пробит-регрессии [Bliss, 1934], используемых, в том числе, в экономических исследованиях для моделирования кредитных рейтингов [Hai et al., 2018], для оценки готовности платить и изучения предпочтений в вопросах лесоуправления [Juutinen et al., 2021; Tadesse et al., 2022], а также некоторых других исследованиях в области лесной экономики [Ovaskainen et al., 2017; Dulys-Nusbaum, 2019].

Информационной базой исследования являются данные Министерства промышленности и торговли РФ (Минпромторг РФ), а также Федеральной службы государственной статистики (Росстат), Федеральной налоговой службы (ФНС) и Федерального казначейства РФ, официальная статистическая информация Рослесхоза, а также материалы, представленные в отраслевых документах стратегического планирования лесного комплекса.

Научная новизна результатов исследования заключается в следующем:

1. Впервые получены оценки вклада характеристик предприятий лесного комплекса в вероятность успешной реализации приоритетных инвестиционных проектов в области освоения лесов, позволяющие использовать их как инструмент оценки качества проектов на новых этапах отбора;

2. Впервые выполнена оценка величины капитальных вложений для преодоления отставания от стран-лидеров в производстве отдельных видов продукции лесопромышленного комплекса, а также оценка возможных приростов в объемах производства при соответствующих объемах инвестирования;

3. С учетом существующих ограничений развития лесной промышленности в России сформулированы предложения по стратегическому планированию инвестиций и освоению рынков на основе анализа наиболее перспективных видов лесной продукции.

Практическая значимость. Результаты диссертационного исследования могут быть использованы федеральными и региональными органами исполнительной власти в целях совершенствования мер инвестиционной политики в лесопромышленном комплексе России. Основные выводы могут представлять интерес для исследователей, занимающихся вопросами развития лесной промышленности, а также для представителей бизнес-сообщества в качестве аналитической основы принятия инвестиционных решений.

Результаты диссертационного исследования используются в учебном процессе Института экономики, государственного управления и финансов Сибирского федерального университета при подготовке магистров по направлению 38.04.01 «Экономика» программы 38.04.01.13 «Экономика природных ресурсов и охраны окружающей среды» в рамках преподавания дисциплин «Экономика лесного хозяйства», «Разработка лесной политики».

Положения, выносимые на защиту.

1. Предложенный подход к анализу инвестиционных проектов в области освоения лесов позволяет прогнозировать вероятность их успешной реализации на основе выявленных статистически значимых взаимосвязей с характеристиками предприятий-заявителей. Апробация подхода на сформированной в рамках исследования базе данных по 220 приоритетным инвестиционным проектам показала высокую предсказательную

способность моделей. Выявлены следующие предикторы успешной реализации проектов: финансовые показатели предприятий-инвесторов, обеспеченность предприятий кадрами и связь с иностранным капиталом.

2. Оцененные автором различия в объемах производства лесной продукции между Россией и странами-лидерами могут быть использованы при формулировании целей совершенствования инвестиционной политики в лесном комплексе России. Расчет коэффициентов удельных инвестиций на единицу продукции и удельной производительности на единицу инвестиций по видам продукции ЛПК также позволяет оценить потенциальный прирост в объемах производства.

3. Анализ динамики развития отраслевых рынков показывает, что наиболее перспективными направлениями для инвестирования, наращивания мощностей и освоения доступных внешних рынков являются производство древесных пеллет и древесных плит. На внутреннем рынке наиболее целесообразны инвестиции в производство древесных пеллет и конструкций для деревянного домостроения.

Апробация результатов исследования. Результаты проведенного исследования обсуждались на следующих конференциях:

- XV, XVI, XVII, XVIII Осенней конференции в новосибирском Академгородке «Актуальные вопросы экономики и социологии» (ИЭОПП СО РАН, НГУ, г. Новосибирск, 2019, 2020, 2021, 2022 г.);

- XXV, XXVI Межрегиональной научно-практической конференции студентов и аспирантов экономических специальностей «Проблемы современной экономики» (Сибирский федеральный университет, г. Красноярск, 2019, 2020 г.);

- Международной научно-практической конференции «Sino-Russian Global Engagement Models in the Context of Digitalization of Social and Economic Processes» (СФУ, г. Красноярск, 2018 г.);

- VI Международной научной конференции «Институциональная трансформация экономики: ресурсы и институты (ИТЭРИ — 2019)» (СФУ, г. Красноярск, 2019 г.);

- Международной научной конференции Хачатуровские чтения — 2019 «Устойчивое развитие и новые модели экономики» (МГУ, г. Москва, 2019 г.);

- XXI Апрельской международной научной конференции по проблемам развития экономики и общества (НИУ ВШЭ, г. Москва, 2020 г.);

- II Всероссийской научно-практической конференции «Региональное развитие: экономика и социум» (КемГУ, г. Кемерово, 2020 г.);

- Международной мультидисциплинарной конференции по промышленному инжинирингу и современным технологиям «FarEastCon» (ДВФУ, г. Владивосток, 2020 г.);

- XVI Международной научно-практической конференции Российского общества экологической экономики (РОЭЭ) «Ресурсная экономика, изменение климата и рациональное природопользование» (СФУ, г. Красноярск, 2021 г.).

Основные положения диссертационного исследования обсуждались на регулярном семинаре лаборатории экономики климатических изменений и экологического развития СФУ.

Диссертация подготовлена по результатам исследований, полученных в рамках выполнения гранта, предоставленного в форме субсидии на проведение крупных научных проектов по приоритетным направлениям научно-технологического развития в рамках подпрограммы «Фундаментальные научные исследования для долгосрочного развития и обеспечения конкурентоспособности общества и государства» государственной программы Российской Федерации «Научно-технологическое развитие Российской Федерации», номер соглашения с Министерством науки и высшего образования Российской Федерации № 07515-2020-804 (внутренний номер гранта № 13.1902.21.001б); Государственного задания Министерства науки и высшего образования Российской Федерации на оказание услуг (выполнение работ) (номер темы FSRZ-2021-0011); грантов Российского фонда фундаментальных исследований (проект № 1B-010-01175) и Российского научного фонда (проект № 19-1B-00145).

Результаты исследования опубликованы в 19 научных работах, из которых 3 статьи — в журналах, индексируемых БД Scopus и Web of Science, 3 статьи — в рецензируемых изданиях, рекомендованных ВАК:

1) Пыжев А. И., Иванцова Е. Д. Институты прав собственности на лесные земли в России: уроки зарубежного опыта // Вестник Омского университета. Серия «Экономика». 2018. № 3 (63). С. 48-5б. DOI: 10.25513/1B12- 39BB.201B.3.4B-56.

2) Иванцова Е. Д. Механизмы стимулирования инвестиций в лесной сектор экономики: анализ мирового опыта в контексте целесообразности его применения в России // Вестник Пермского университета. Серия «Экономика». 2020. Том 15. № 4. С. 566-5Вб. DOI: 10.17072/1994-9960-2020-4-566-586.

3) Иванцова Е. Д., Пыжев А. И. Факторы успешности приоритетных инвестиционных проектов в области освоения лесов в России: эконометрический анализ // Russian Journal of Economics and Law. 2022. Т. 16, № 2. С. 315-330. DOI: http://dx.doi.org/l0.2l202/2782-2923.2022.2.3l5-330.

4) Ivantsova, E.D., Pyzhev, A.I., Zander, E.V. Economic Consequences of Insect pests outbreaks in boreal forests: a literature review // J. Sib. Fed. Univ. Humanit. Soc. Sci. 2019. 12(4). Pp. 627-642. DOI: 10.17516/1997-1370-0417.

5) Ivantsova, E. D. Success Factors of the Implementation of State Measures of Investments Stimulation in Russian Timber Industry // IOP Conference Series: Earth and Environmental Science. 2021. Vol. 666. 062122. DOI: 10.1088/1755-1315/666/6/062122.

6) Ivantsova, E. D. Is timber investment actually the driver of logging growth and human welfare? // J. Sib. Fed. Univ. Humanit. Soc. Sci. 2022. 15(7). Pp. 955-964. DOI: 10.17516/19971370-0900.

Структура и объем работы.

Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения и списка литературы общим объемом 75 страниц без учета приложений. В работе содержится 14 таблиц, 9 рисунков и 5 приложений. Список литературы включает 96 наименований.

ГЛАВА 1. РОЛЬ ИНВЕСТИЦИЙ И ИХ ГОСУДАРСТВЕННОГО СТИМУЛИРОВАНИЯ В РАЗВИТИИ ЛЕСНОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ1

1.1 Влияние инвестиционной активности на динамику развития лесной промышленности

России в 2000—2010-х гг.

Лесной комплекс2 России обладает богатейшим ресурсным потенциалом: по данным Рослесхоза, общий запас древесины на корню в 2022 г. оценивается в 82,5 млрд м3, лесистость территории достигает 46,4 %3. Общий размер действующей расчетной лесосеки4 на 1 января 2021 года составил 734,2 млн м3, а использование — порядка 30 %5. В силу столь невысокого процента освоения расчетной лесосеки российские леса весьма перспективны с точки зрения развития существующих и строительства новых крупных лесоперерабатывающих предприятий. Вместе с тем, надо понимать, что существенная часть общего запаса древесины не может быть доступна для освоения ввиду географических и природно-климатических особенностей расположения, и этот объем не может являться ресурсной базой лесной экономики.

Около 76 % лесов в России представлено хвойными породами, которые произрастают преимущественно в более холодном климате северной части страны. В то же время, развитая инфраструктура, крупные города и производства сконцентрированы, по большей части, в южной части страны в силу более благоприятных для населения условий жизни. Таким образом, большинство районов лесозаготовки труднодоступны, что обуславливает проблему развития инфраструктуры заготовки и транспортировки древесины. Среди прочих ограничений развития лесного комплекса отмечают низкую эффективность мероприятий по охране лесов и лесовосстановлению, истощение и ухудшение качества ресурсной базы, низкую степень переработки продукции лесопромышленного комплекса, низкую инвестиционную привлекательность, недостаток квалифицированных кадров, а также проблему предоставления актуальных и достоверных

1 Подробные результаты опубликованы в статьях [Пыжев, Иванцова, 2018; Иванцова, 2020] и материалах докладов конференций [Иванцова, 2019].

2 Здесь и далее под лесным комплексом подразумевается совокупность отраслей экономики, включающих лесную промышленность и лесное хозяйство.

3 Наборы открытых данных Федерального агентства лесного хозяйства // Рослесхоз. URL: https://rosleshoz. gov.ru/opendata

4 Под расчетной лесосекой подразумевается допустимый ежегодный объем изъятия древесины в лесах, обеспечивающий многоцелевое, рациональное, непрерывное, неистощительное использование лесов, исчисляемая уполномоченными органами государственной власти исходя из установленных возрастов рубок, сохранения биологического разнообразия, водоохранных, защитных и иных полезных свойств лесов (в соответствии со ст. 29 Лесного кодекса РФ).

5 Рослесинфорг определил лидеров среди лесопромышленных компаний // Рослесинфорг. 2021. URL: https://roslesinforg.ru/news/all/3892/

статистических данных о состоянии лесного комплекса [Пыжев, 2019; Антонова, 2017; Оогёееу й а1., 2021; Румянцев, 2021; Рапуйп е! а1.,2020; Ру2Ьеу е! а1., 2021; Бепко, РукаШпеп, 2020]. Кроме того, в условиях санкционных ограничений 2022 года, в частности запрета на экспорт продукции лесного сектора в страны Европы, актуальность приобрела проблема развития внутренних рынков.

Характер лесопользования и лесозаготовки, сложившийся в России в последние годы, привел к значительному истощению коренных лесов и, соответственно, снижению качества древесины: значительно ухудшается сортиментная структура древостоя. Таким образом, лесоперерабатывающие предприятия сталкиваются с невозможностью обеспечить себя качественной древесиной, что приводит к уменьшению количества предприятий отрасли. Другая группа проблем развития лесного комплекса связана с низкой эффективностью лесовосстановления, которой должны заниматься как государственные органы, так и лесозаготовительные компании. В последние два десятилетия объемы лесовосстановления в России имеют тенденцию к снижению [Пыжев и др., 2015]. Эксплуатация хвойных лесов носила экстенсивный характер, то есть, была направлена исключительно на изъятие как можно большего объема древесины за счет освоения большей площади лесов, при этом не уделяя должного внимания лесовосстановлению. Одним из следствий является изменение породного состава древостоя от «качественного» хвойного леса к смешанному лесу с преобладанием лиственной древесины. Актуальна также проблема незаконных рубок и вывоза необработанной древесины, включая как прямой экономический ущерб в виде утраты лесных ресурсов и упущенной выгоды для государства, так и негативные последствия для лесного хозяйства — не выполняются мероприятия по лесовосстановлению, повышается риск возникновения лесных пожаров [Блам и др., 2011; Пыжев и др., 2015; Ьаеу е! а1., 2017]. Наряду с лесными пожарами еще одним вызовом для лесоуправления и лесного хозяйства является борьба с насекомыми-вредителями, приобретающая все большую серьезность в контексте климатических изменений [1уап1воуа е! а1., 2019]. Таким образом, для преодоления ограничений развития лесной промышленности России необходим комплексный подход, включающий в том числе меры по решению лесохозяйственных проблем.

Использование лесов в России реализуется преимущественно в форме долгосрочной аренды лесных участков. Всего по состоянию на 2020 г. в аренду передано более 232 млн га или около 20 % всей площади лесов6 . Основной прирост объема лесозаготовок обеспечивается на лесных участках, предоставленных в аренду предприятиям для реализации инвестиционных проектов в области освоения лесов.

6 Распоряжение от 11 февраля 2021 года №312-р // Правительство России, 2021. URL: http://government.ru/news/41539/

Развитие лесной промышленности во многом определяется инвестиционными процессами в отрасли. В условиях недостаточности производственных мощностей и объектов инфраструктуры вопрос стимулирования капиталовложений является критически важным. Преодоление ограничений, связанных с низкой эффективностью мероприятий по лесовосстановлению, защите лесов от пожаров и вредителей, недостаточностью лесной инфраструктуры и прочими проблемами лесного хозяйства, также требует инвестиций. В настоящее время потенциал развития отрасли, обусловленный значительной ресурсной базой, реализуется не в полной мере. Так, доля отраслей лесной промышленности России в валовой добавленной стоимости в последние годы суммарно не превышает одного процента (таблица 1.1). Кроме того, по данным Федеральной таможенной службы, в 2020 году доля древесины и целлюлозно-бумажной продукции в структуре товарного экспорта России составляла от 3,5 % для стран дальнего зарубежья до 5 % для стран СНГ7. Подробные данные об объемах производства и доле импорта и экспорта от производства основных видов продукции российской лесной промышленности в 2021 г. представлены в Приложении А.

Таблица 1.1 — Доля отраслей лесной промышленности в структуре валовой добавленной стоимости РФ, % к итогу

2012 2015 2018 2021

Деревообработка8 0,2 0,3 0,3 0,4

Производство бумаги9 0,2 0,3 0,4 0,4

Источник: составлено автором на основе данных Росстата10.

Несмотря на то, что доля отраслей в ВДС невысока, за последнее десятилетие она все же выросла вдвое. Важно, чтобы этот рост был обеспечен действительным ростом производств, а не сокращением долей прочих отраслей экономики. Объемы производства в отраслях лесной промышленности, за редкими исключениями, растут в последние годы (рисунок 1.1). Росту способствовали различные государственные инициативы поддержки комплекса, а также постепенное формирование торговых и технологических связей. Потенциал развития производства все еще намного больше существующих объемов. При

7 Федеральная таможенная служба. Товарная структура экспорта. URL: https://customs.gov.ru/folder/519.

8 Обработка древесины и производство изделий из дерева и пробки, кроме мебели, производство изделий из соломки и материалов для плетения (в соответствии с кодами ОКВЭД-2).

9 Производство бумаги и бумажных изделий (в соответствии с кодами ОКВЭД-2).

10 Структура валовой добавленной стоимости по отраслям экономики // Росстат. URL: https://rosstat.gov.ru/storage/mediabank/VDS god OKVED2 s2011.xls

комплексном подходе к преодолению ограничений развития лесного сектора возможен переход к опережающему росту отрасли.

120 115 110 105 100 95 90 85 80

2012 2013 2014 2015 2016 — Деревообработка

2017 2018 2019 2020 ^—Производство бумаги

2021

Рисунок 1.1 — Индексы физического объема валовой добавленной стоимости по отраслям

экономики, % к предыдущему году Источник: составлено автором на основе данных Росстата11.

Доля России в мировом объеме производства продукции лесного сектора по-прежнему свидетельствует о низкой степени переработки лесного сырья: достаточно велика доля круглого леса, несколько меньше — доля производства пиломатериалов и древесных плит, а по производству целлюлозно-бумажной продукции Россия не занимает лидирующих позиций12. Низкая степень переработки древесины действительно является одной из серьезных проблем развития лесной промышленности России, что объясняется, в том числе, недостаточностью перерабатывающих мощностей.

Наиболее сильные колебания в динамике инвестиций в отраслях лесной промышленности наблюдались с 2008 по 2012 гг. (рисунок 1.2). Рост в 2008 году, вероятно, объясняется началом реализации механизма приоритетных инвестиционных проектов в области освоения лесов. Падение 2009-2010 гг. может быть последствием экономического кризиса 2008 года, связанным с приостановкой инвестиций в усложнившейся конъюнктуре с высокой степенью неопределенности. Стоит отметить, что даже в кризисных условиях

11 Индексы физического объема валовой добавленной стоимости по отраслям экономики // Росстат. URL: https://rosstat.gov.ru/storage/mediabank/VDS god OKVED2 s2011.xls

12 Ежегодник лесной продукции - 2019. Продовольственная и сельскохозяйственная организация Объединенных Наций // FAO, Рим, 2021. URL: https://www.fao.org/publications/card/en/c/CB3795M

объем инвестиций оставался выше уровня 2002-2003 гг. Далее инвестиции восстановились, в некоторых отраслях даже превысив докризисный уровень.

50%

2002

2005

2008

2011

2014

2017

2020

— в— Лесное хозяйство, лесозаготовки и предоставление услуг в этих областях ^^ • Обработка древесины и производство изделий из дерева и пробки, кроме мебели й Производство целлюлозы, древесной массы, бумаги, картона и изделий из них

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Иванцова Екатерина Дмитриевна, 2023 год

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Алисенов А. С. Налоговый механизм стимулирования инноваций в России // ЭКО. 2015. № 5 (491). С. 152—168.

2. Антонова Н. Е. Нужна ли господдержка лесному комплексу Дальнего Востока? // ЭКО. 2015. № 7 (493). С. 16—34.

3. Антонова Н. Е. Трансформация лесного комплекса за годы российских реформ: Дальневосточный срез // Пространственная экономика. 2017. № 3. С. 83—106. DOI: 10.14530/se.2017.3.083-106.

4. Антонова Н. Е. Лесной комплекс в программах развития ресурсного региона: намерения и реализация // ЭКО. 2021. № 10 (568). С. 38—64. DOI: 10.30680/EC00131-7652-2021-10-38-64.

5. Бадалов А. Л. Частно-государственное партнерство в реализации инвестиционных проектов // ЭКО. 2008. № 6 (408). С. 129—141.

6. Блам Ю. Ш. Лесное ярмо России // ЭКО. 2011. № 2. С. 4—15.

7. Блам Ю. Ш., Бабенко Т. И., Машкина Л. В., Ермолаев О. В. Экономические последствия государственного регулирования лесного сектора // Регион: экономика и социология. 2011. № 2. С. 211—222.

8. Блам Ю. Ш., Бабенко Т. И., Машкина Л. В. Лесной комплекс в изменяющихся институциональных и экономических условиях // Вестник Кузбасского государственного технического университета. 2015. № 5 (111). С. 197—205.

9. Блам Ю. Ш., Машкина Л. В. Проблемы и перспективы развития лесного хозяйства и лесозаготовительной промышленности // ЭКО. 2019. № 11 (545). С. 45—62. DOI: 10.30680/EC00131-7652-2019-11-45-62.

10. Вякина И. В. Налоговые инвестиционные стимулы: мировой опыт и российская практика // МИР (Модернизация. Инновации. Развитие). 2018. Т. 9. № 4. С. 618—631. DOI: 10.18184/2079-4665.2018.9.4.618-631.

11. Глазырина И. П., Забелина И. А., Клевакина Е. А. Экологическая составляющая экономического развития: приграничные регионы России и Китая // ЭКО. 2014. № 6 (480). С. 5—24. DOI: 10.30680/ETO0131-7652-2014-6-5-24.

12. Глазырина И. П. Приоритетные инвестиционные проекты в лесопользовании: опыт государственно-частного партнерства // Кулагинские чтения: техника и технологии производственных процессов. Материалы XVI международной научно-практической конференции, 28-30 ноября, 2016. Чита: Забайкальский государственный университет, 2016. С. 74—78.

13. Гордеев Р. В., Пыжев А. И. Анализ глобальной конкурентоспособности российского лесопромышленного комплекса // ЭКО. 2015. № 6 (492). С. 109—130. Б01: 10.30680/ЕС00131 -7652-2015-6-109-130.

14. Гордеев Р. В. Конкурентоспособность продукции лесного сектора: новые уроки из анализа внешней торговли // ЭКО. 2018. № 9. С. 63—84. Б01: 10.30680/ЕС00131-7652-2018-9-63-84.

15. Гордеев Р. В., Пыжев А. И. Перепутье российской лесной промышленности // ЭКО. 2023. № 5. С. 169—191. Б01: 10.30680/ЕС00131- 7652-2023-5-169-191.

16. Гордеев Р. В., Пыжев А. И., Зандер Е. В. Лесопромышленный комплекс Красноярского края: тенденции и перспективы развития // Региональная экономика: теория и практика. 2017. Т. 15. № 1 (436). С. 4—18. Б01: 10.24891/ге.15.1.4.

17. Гулин К. А., Дианов С. В., Антонов М. Б. Агент-ориентированный подход к реализации модели лесовосстановления // Проблемы развития территории. 2018. № 1 (93). С. 83—97.

18. Гулин К. А., Дианов С. В., Антонов М. Б. Проблемы мотивации арендаторов лесных участков на использование эффективных методов лесовосстановления в России // Экономические и социальные перемены: факты, тенденции, прогноз. 2019. Т. 12. № 1. С. 108—123. Б01: 10.15838/еве.2019.1.61.6.

19. Дианов С. В., Антонов М. Б., Ригин В. А. Модели формирования институциональной среды лесопользования на уровне региона Российской Федерации // Экономические и социальные перемены: факты, тенденции, прогноз. 2020. Т. 13. № 2. С. 106—124. Б01: 10.15838/еве.2020.2.68.7.

20. Иванцова Е. Д. Анализ механизмов стимулирования инвестиций в лесопромышленный комплекс // Институциональная трансформация экономики: ресурсы и институты (ИТЭРИ - 2019). Материалы VI Международной научной конференции. Красноярск: Сибирский федеральный университет, 2019. С. 53—54.

21. Иванцова Е. Д. Механизмы стимулирования инвестиций в лесной сектор экономики: анализ мирового опыта в контексте целесообразности его применения в России // Вестник Пермского университета. Серия «Экономика». 2020. Т. 15, № 4. С. 445—457. Б01: 10.17072/1994-9960-2020-4-445-457.

22. Иванцова Е. Д. Детерминанты успешности инвестиционных проектов в области освоения лесов // Ресурсная экономика, изменение климата и рациональное природопользование. Материалы XVI Международной научно-практической конференции Российского общества экологической экономики. Красноярск: Сибирский федеральный университет, 2021. С. 74—75.

23. Иванцова Е. Д. Исследование взаимосвязи параметров инвестиционных проектов в лесной промышленности Сибири и Дальнего Востока // Развитие территориальных социально-экономических систем. Вопросы теории и практики. Сборник научных статей. Екатеринбург: Институт экономики Уральского отделения РАН, 2022. С. 78—81.

24. Иванцова Е. Д., Пыжев А. И. Факторы успешности приоритетных инвестиционных проектов в области освоения лесов в России: эконометрический анализ // Russian Journal of Economics and Law. 2022. Т. 16, № 2. С. 315—330. DOI: 10.21202/27822923.2022.2.315-330.

25. Колесникова А. В. Влияние механизма приоритетных инвестиционных проектов на развитие лесопромышленного комплекса Сибири и Дальнего Востока // ЭКО. 2015. № 8 (494). С. 81—102. DOI: 10.30680/ETO0131-7652-2015-8-81-102.

26. Кузнецов С. Г., Коньшакова С. А., Давыдов И. П. Механизм приоритетных инвестиционных проектов в области освоения лесных ресурсов // Journal of new economy. 2018. №2. С. 101—110. DOI: 10.29141/2073-1019-2018-19-2-8.

27. Лапо В. Ф. Эконометрическое исследование эффективности методов стимулирования инвестиций в лесопромышленный комплекс // Прикладная эконометрика. 2014. № 1 (33). С. 30—50.

28. Лапо В. Ф. Развитие лесопромышленного комплекса Российской Федерации: исследование эффективности методов государственной поддержки инвестиций : моногр. Красноярск: Изд-во СФУ, 2014. 172 с.

29. Ломакина Н. В. Государственное стимулирование инвестиционной активности в ресурсном регионе: дальневосточный вариант // Пространственная экономика. 2020. Т. 16. № 4. С. 68—90. DOI: 10.14530/se.2020.4.068-090.

30. Лукина Н. В. Глобальные вызовы и лесные экосистемы // Вестник Российской академии наук. 2020. Т. 90. № 6. С. 528—532. DOI: 10.31857/S0869587320060080.

31. Миронов А. В., Селименков Р. Ю. Частно-государственное партнерство в лесном комплексе региона: результаты реализации и проблемы развития // Вопросы территориального развития. 2013. № 4 (4). С. 1—8.

32. Пыжев А. И., Пыжева Ю. И., Зандер Е. В. Лесная рента в экономике России: оценка и эффективное использование : моногр. Красноярск: Сиб. федер. ун-т, 2015. 202 с.

33. Пыжев А. И. Оценка ренты в российском лесном комплексе (по данным аукционов) // Регион: экономика и социология. 2015. № 1 (85). С. 147—162.

34. Пыжев А. И., Иванцова Е. Д. Институты прав собственности на лесные земли в России: уроки зарубежного опыта // Вестник Омского университета. Серия «Экономика». 2018. № 3 (63). С. 48—56. DOI: 10.25513/1812- 3988.2018.3.48-56.

35. Пыжев А. И. Влияние режима собственности на леса на эффективность лесопользования: межстрановый анализ // Журнал институциональных исследований. 2019. №3. С. 77—89. DOI: 10.17835/2078-5429.2019.10.1.077-089.

36. Пыжев А. И. Лесной комплекс России за годы реформ: больше законов, но меньше порядка? // Журнал институциональных исследований. 2022. Т. 14. № 3. С. 91—102. DOI: 10.17835/2076-6297.2022.14.3.091-102.

37. Пыжев А. И., Сырцова Е. А., Зандер Е. В. Лесные ресурсы Азиатской России: богатство или дефицит? // Журнал Сибирского федерального университета. Серия: Гуманитарные науки. 2022. Т. 15. № 12. С. 1841—1853. DOI: 10.17516/1997-1370-0956.

38. Румянцев Н. М. Лесопромышленный комплекс как приоритет структурной политики Вологодской области // Проблемы развития территории. 2021. Т. 25. № 6. С. 51— 66. DOI: 10.15838/ptd.2021.6.116.3.

39. Сайфиева С. Н., Ермилина Д. А. Налогообложение и капитал в российской экономике: проблемы стимулирования инвестиционной деятельности // ЭКО. 2010. № 5 (431). С. 29—48.

40. Светник Т. В., Третьякова Н. П. Государственно-частное партнерство в реализации приоритетных инвестиционных проектов в области освоения лесов // Современные технологии. Системный анализ. Моделирование. 2013. № 1 (37). С. 241— 245.

41. Стойлова А. С., Машкина Л. В., Пыжев А. И. Лесная промышленность Азиатской России: состояние, тенденции, перспективы // Регион: Экономика и Социология. 2021. № 3(111). С. 80—103. DOI: 10.15372/REG20210304

42. Тебенькова Д. Н., Лукина Н. В., Чумаченко С. И., Данилова М. А., Кузнецова А. И., Горнов А.В., Шевченко Н. Е., Катаев А. Д., Гагарин Ю. Н. Мультифункциональность и биоразнообразие лесных экосистем // Лесоведение. 2019. № 5. С. 341—356. DOI: 10.1134/S0024114819050115.

43. Эскин В. Н., Липин А. С. Регулирование лесного экспорта // ЭКО. 2007. № 3. С. 72—91.

44. Abrams J., Becker D., Kudrna J., Moseley C. Does policy matter? The role of policy systems in forest bioenergy development in the United States // Forest Policy and Economics. 2017. Vol. 75. Pp. 41—48. DOI: 10.1016/j.forpol.2016.12.007.

45. Anwar M. A., Nasreen S., Tiwari A. K. Forestation, renewable energy and environmental quality: Empirical evidence from Belt and Road Initiative economies // Journal of Environmental Management. 2021. Vol. 291. 112684. DOI: 10.1016/j.jenvman.2021.112684.

46. Banerjee O., Alavalapati J. R. R., Lima E. A framework for ex-ante analysis of public investment in forest-based development: An application to the Brazilian // Amazon Forest Policy and Economics. 2016. Vol. 73. Pp. 204—214. DOI: 10.1016/j.forpol.2016.09.008.

47. Baral S., Mei B. Development and performance of timber REITs in the United States: a review and some prospects // Canadian Journal of Forest Research. 2019. Vol. 52. Pp. 1—10. DOI: 10.1139/cjfr-2021-0085.

48. Berkson J. Application of the Logistic Function to Bio-Assay // Journal of the American Statistical Association. 1944. Vol. 39 (227). Pp. 357—365.

49. Bliss C.I. The method of probits // Science. 1934. Vol. 79 (2037). Pp. 38—39.

50. Bobylev S. N., Kudryavtseva O. V., Yakovleva E. Yu. Green economy regional priorities // Economy of region. 2015. No. 2. Pp. 148—159. DOI: 10.17059/2015-2-12.

51. Boukherroub T., LeBel L., Lemieux S. An integrated wood pellet supply chain development: Selecting among feedstock sources and a range of operating scales // Applied Energy. 2017. Vol. 198. Pp. 385—400. DOI: 10.1016/j.apenergy.2016.12.013.

52. Bouriaud L., Kastenholz E., Fodrek L., Karaszewski Z., Mederski P.S., Rimmler T. Policy and market-related factors for innovation in forest operations enterprises / In Innovation in Forestry-Territorial and Value Chain Relationships. Weiss, G. (Ed.). CAB International: Oxon, UK, 2011. Pp. 276—293.

53. Conigliani C., Cuffaro N., D'Agostino G. Large-scale land investments and forests in Africa // Land Use Policy. 2018. Vol. 75. Pp. 651—660. DOI: 10.1016/j.landusepol.2018.02.005.

54. Cox D.R., Snell E.J. Analysis of Binary Data / 2nd Edition, Chapman and Hall. CRC, London, 1989.

55. Cubbage F., Kanieski B., Rubilar R., Bussoni A., Olmos V. M., Balmelli G., Mac Donagh P., Lord R., Hernández C., Zhang P., Huang J., Korhonen J., Yao R., Hall P., Del La Torre R., Diaz-Balteiro L., Carrero O., Monges E., Thu H. T. T., Frey G., Howard M., Chavet M., Mochan S., Hoeflich V. A., Chudy R., Maass D., Chizmar S., Abt R. Global timber investments, 2005 to 2017 // Forest Policy and Economics. 2020. Vol. 112, 102082. DOI: 10.1016/j.forpol.2019.102082.

56. Dlamini T. S., Fraser G. C. G. Foreign Direct Investment in the Agriculture Sector of South Africa: Do GDP and Exports Determine Locational Inflows? // Studies in Economics and Econometrics. 2010. Vol. 34:2. Pp. 57—68. DOI: 10.1080/10800379.2010.12097202.

57. Dulys-Nusbaum E., Klammer S.S.H., Swinton S.M. How willing are different types of landowner to supply hardwood timber residues for bioenergy? // Biomass and Bioenergy. 2019. Vol. 122. Pp. 45—52. DOI: 10.1016/j.biombioe.2019.01.026.

58. Evison D. C. Estimating annual investment returns from forestry and agriculture in New Zealand // Journal of Forest Economics. 2018. Vol. 33. Pp. 105—111. DOI: 10.1016/j .jfe.2018.06.001.

59. Flatberg T., N0rsteb0 V. S., Bj0rkelo K., Astrup R., S0vde N. E. A mathematical model for infrastructure investments in the forest sector of coastal Norway // Forest Policy and Economics. 2018. Vol. 92. Pp. 202—209. DOI: 10.1016/j.forpol.2018.04.008.

60. Gordeev R. Comparative advantages of Russian forest products on the global market // Forest Policy and Economics. 2020. Vol. 119, 102286. DOI: 10.1016/j.forpol.2020.102286.

61. Gordeev R. V., Pyzhev A. I., Yagolnitser M. A. Drivers of Spatial Heterogeneity in the Russian Forest Sector: A Multiple Factor Analysis // Forests. 2021. Vol. 12, No. 12, 1635. DOI: 10.3390/f12121635.

62. Gordeev R. V., Pyzhev A. I. Social and Economic Importance of Forest Companies in Asian Russia: Evidence from Corporate Financial Reporting // Forests. 2022. Vol. 13, No. 12, 2151. DOI: 10.3390/f13122151.

63. Hai P. Q., Ngoc T. T. L., Phuong B. D. T. An Alternate Internal Credit Rating System for Construction and Timber Industries Using Artificial Neural Network. Case Study of Bank for Development and Investment / In Econometrics for Financial Applications, Studies in Computational Intelligence. L. H. Anh et al. (Eds.), 760, 2018. Pp. 752—790. DOI: 10.1007/978-3-319-73150-6_59.

64. Ivantsova E. D., Pyzhev A. I., Zander E. V. Economic Consequences of Insect Pests Outbreaks in Boreal Forests: A Literature Review // Journal of Siberian Federal University. Humanities & Social Sciences. 2019. Vol. 12, no. 4. Pp. 627—642. DOI: 10.17516/1997-13700417.

65. Ivantsova E. D. Success Factors of the Implementation of State Measures of Investments Stimulation in Russian Timber Industry // IOP Conference Series: Earth and Environmental Science. Vol. 666, 062122. DOI: 10.1088/1755-1315/666/6/062122.

66. Ivantsova E. D. Is timber investment actually the driver of logging growth and human welfare? // Journal of Siberian Federal University. Humanities & Social Sciences. 2022. Vol. 15, no. 7. Pp. 955—964. DOI: 10.17516/1997-1370-157-0900.

67. Isaev A.S., Sukhovolsky V.G., Tarasova O.V., Palnikova E.N., Kovalev A.V. Forest insect population dynamics, outbreaks and global warming effects // John Wiley & Sons. 2017. P. 304.

68. Juutinen A., Tolvanen A., Koskela T. Forest owners' future intentions for forest management // Forest Policy and Economics. 2020. Vol. 118, 102220. DOI: 10.1016/j.forpol.2020.102220.

69. Laaksonen-Craig S. Foreign direct investments in the forest sector: implications for sustainable forest management in developed and developing countries // Forest Policy and Economics. 2004. Vol. 6. Pp. 359—370. DOI: 10.1016/j.forpol.2004.03.011.

70. Laaksonen-Craig S. The Determinants of Foreign Direct Investments in Latin American Forestry and Forest Industry // Journal of Sustainable Forestry. 2008. No. 27:1—2. Pp. 172—188. DOI: 10.1080/10549810802225275.

71. Lin B., Du R., Dong Z., Jin S., Liu W. The impact of foreign direct investment on the productivity of the Chinese forest products industry // Forest Policy and Economics. 2020. Vol. 111, 102035. DOI: 10.1016/j.forpol.2019.102035.

72. McFadden D. Conditional logit analysis of qualitative choice behavior / In Frontiers in Econometrics. P. Zarembka (Ed.). Academic Press, 1974. Pp. 105—142.

73. McFadden D. Quantitative Methods for Analyzing Travel Behaviour on Individuals: Some Recent Developments / In Behavioural Travel Modelling. David Hensher and Peter Stopher (Eds.). 1979. Pp. 279—318.

74. Mei B. Timberland investments in the United States: A review and prospects // Forest Policy and Economics. 2019. Vol. 109, 101998. DOI: 10.1016/j.forpol.2019.

75. Nery T., Polyakov M., Sadler R., White B. Spatial patterns of boom-and-bust forestry investment development: A case study from Western Australia // Land Use Policy. 2019. Vol. 86. Pp. 67—77. DOI: 10.1016/j.landusepol.2019.04.015.

76. Ovaskainen V., Hujala T., Hanninen H., Mikkola J. Cost sharing for timber stand improvements: Inducement or crowding out of private investment? // Forest Policy and Economics. 2017. Vol. 74. Pp. 40—48. DOI: 10.1016/j.forpol.2016.10.014.

77. Pacheco P., Jong W., Johnson J. The evolution of the timber sector in lowland Bolivia: Examining the influence of three disparate policy approaches // Forest Policy and Economics. 2010. Vol. 12. No. 4. Pp. 271—276. DOI: 10.1016/j.forpol.2009.12.002.

78. Panytin A., Tereshchenko S., Polyanskaya O., Shaitarova O., Mushkarova O. Investment attractiveness of the forest sector in Russian Federation // IOP Conference Series: Earth and Environmental Science. 2020.Vol. 574, 012059. DOI: 10.1088/1755-1315/574/1/012059.

79. Pra A., Masiero M., Barreiro S., Tomé M., Martinez De Arano I., Orradre G., Onaindia A., Brotto L., Pettenella D. Forest plantations in Southwestern Europe: a comparative trend analysis on investment returns, markets and policies // Forest Policy and Economics. 2019. Vol. 109, 102000. DOI: 10.1016/j.forpol.2019.102000.

80. Pyzhev A. I., Zander E. V., Pyzheva Yu. I. Analysis of State Forest Policy in Russia // Journal of Siberian Federal University. Humanities & Social Sciences. 2014. Vol. 7. No. 8. Pp. 1423—1432.

81. Pyzhev A. I., Gordeev R. V., Vaganov E. A. Reliability and integrity of forest sector statistics-a major constraint to effective forest policy in Russia // Sustainability. 2021. Vol. 13. No 1. Pp. 1—11. DOI: 10.3390/su13010086.

82. Pyzhev A.I. The Forest Industry of the Regions of Siberia and the Far East: Prospects for the Development of the Forest-Climate Sector // Studies on Russian Economic Development. 2022. Vol. 33 (4). Pp. 402—408. DOI: 10.1134/S1075700722040086.

83. Qiu S., Wang Z., Geng S. How do environmental regulation and foreign investment behavior affect green productivity growth in the industrial sector? An empirical test based on Chinese provincial panel data // Journal of Environmental Management. 2021. Vol. 287, 112282. DOI: 10.1016/j.j envman.2021.112282.

84. Restrepo H. I., Orrego S. A. A comprehensive analysis of teak plantation investment in Colombia // Forest Policy and Economics. 2015. Vol. 57. Pp. 31—37. DOI: 10.1016/j.forpol.2015.05.001.

85. Senko S., Pykalainen J. Exploring the views of forest industry companies on the long-term forestry development in Russia: A case study in Republic of Karelia // Forest Policy and Economics. 2020. Vol. 120, 102311. DOI: 10.1016/j.forpol.2020.102311.

86. Solberg B., Moiseyev A., Kallio A. M. I., Toppinen A. Forest sector market impacts of changed roundwood export tariffs and investment climate in Russia // Forest Policy and Economics. 2010. Vol. 12. No. 1. Pp. 17—23. DOI: 10.1016/j.forpol.2009.09.016.

87. Song N., Aguilar F. X., Butler B. J. Cost-share program participation and family forest owners' past and intended future management practices // Forest Policy and Economics. 2014. Vol. 46. Pp. 39—46. DOI: 10.1016/j.forpol.2014.06.003.

88. Sujova A., Hlavackova P., Safarik D. Analysis of Investment Effectiveness in the Wood Processing Industry of the Czech Republic // Procedia Economics and Finance. 2015. Vol. 26. Pp. 382—388. DOI: 10.1016/S2212-5671(15)00868-0.

89. Tadesse T., Teklay G., Mulatu D. W., Rannestad M. M., Meresa T. M., Woldelibanos D. Forest benefits and willingness to pay for sustainable forest management // Forest Policy and Economics. 2022. Vol. 138, 102721. DOI: 10.1016/j.forpol.2022.102721.

90. Wan M., Toppinen A., Hanninen R. Econometric Analysis of China's Plywood Market // Forest Products Journal. 2010. Vol. 60 (7—8). Pp. 679—687. DOI: 10.13073/0015-747360.7.679.

91. Wang Y., Bai G., Shao G., Cao Yu. An analysis of potential investment returns and their determinants of poplar plantations in state-owned forest enterprises of China // New Forests. 2014. Vol. 45. Pp. 251—264. DOI: 10.1007/s11056-014-9406-z.

92. Weiss G., Hansen E., Ludvig A., Nybakk E., Toppinen A. Innovation governance in the forest sector: Reviewing concepts, trends and gaps // Forest Policy and Economics. 2021. Vol. 130, 102506. DOI: 10.1016/j.forpol.2021.102506.

93. White H. Maximum Likelihood Estimation of Misspecified Models // Econometrica. 1982. No. 50 (1). Pp. 1—25. DOI: 10.2307/1912526.

94. Yao R. T., Palmer D. J., Payn T. W., Strang S., Maunder C. Assessing the Broader Value of Planted Forests to Inform Forest Management Decisions // Forests. 2021. Vol. 12 (6), 662. DOI: 10.3390/f12060662.

95. Zambrano-Monserrate M. A., Carvajal-Lara C., Urgiles-Sanchez R., Ruano M. A. Deforestation as an indicator of environmental degradation: Analysis of five European countries // Ecological Indicators. 2018. Vol. 90. Pp. 1—8. DOI: 10.1016/j.ecolind.2018.02.049.

96. Zhang D., Stenger A., Harou P. A. Policy instruments for developing planted forests: Theory and practices in China, the U.S., Brazil, and France // Journal of Forest Economics. 2015. Vol. 21. No. 4. Pp. 223—237. DOI: 10.1016/j.jfe.2015.09.004.

Таблица А.1 — Объемы производства, доли импорта и экспорта основных видов продукции российской лесной промышленности в 2021 г.

Вид продукции Объем производства Доля импорта от производства Объем экспорта (доля от производства, %)

Лесоматериалы необработанные, млн м3 199,1 < 0,01 13,9

Пиломатериалы, млн м3 32,3 < 0,01 26,4 (81,7)

Древесноволокнистые плиты, млн м2 534,1 78,7 168,0 (31,5)

Древесно-стружечные плиты, млн м3 10,2 0,5 2,6 (25,6)

Фанера, млн м3 4,6 0,1 3,8 (81,8)

Целлюлоза, млн т 8,9 0,4 2,3 (25,6)

Бумага и картон, млн т 10,4 1,6 4,1 (39,5)

Топливные гранулы (пеллеты), млн т 2,6 < 0,01 2,4 (94,0)

Источник: Пыжев А., Гордеев Р. В доме, где резной палисад // Эксперт, № 11, 2023. URL: https://expert.ru/expert/2023/11/v-dome-gde-reznoy-

palisad/

Таблица Б.1 — Объем заготовленной древесины, тыс. м3

2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020

РФ 158 868,3 173 633,7 196 879,2 191 033,2 193 260,7 202 765,8 205 143,6 213 805,7 212 382,4 238 581,6 219 153,8 216 834,4

ЦФО 13 725,5 16 750,7 21 472,1 20 412,4 22 824,5 24 781,2 22 640,9 23 131,6 21 480,9 25 186,8 22 730,6 22 159,3

СЗФО 41 962,2 46 893,3 50 360,7 49 857,8 51 238,7 51 982,3 51 941,9 54 186,4 52 747,7 60 756,6 58 632,7 58 628,2

СКФО н/д 192,9 186,6 213,7 204,7 175,5 171,3 139,4 236,6 271,1 247,8 187,4

ПФО 26 158,1 28 476,2 32 932,6 31 606,7 32 118,8 33 331,9 31 041,7 32 112,4 29 620,3 34 424,8 30 287,8 31 352,

УФО 15 067,6 14 955, 16 897,9 16 452,9 15 322,8 15 075,9 14 710,2 15 192,9 15 469,1 17 148,9 14 944,4 15 008,6

СФО 42 402,4 46 361,7 53 303,3 51 811, 52 273,6 56 750,2 63 391,2 66 806,2 71 005,7 79 010,8 71 517,5 70 526,1

ДВФО 18 415,3 19 283,4 20 875,9 19 697, 18 446, 19 805,1 20 511,7 21 612,8 21 209,5 21 079, 20 149,4 18 429,9

Источник: данные ЕМИСС56.

56 Объем заготовленной древесины // ЕМИСС. иКЬ: https://www.fedstat.ru/indicator/37848

Таблица В.1 — Объемы производства по видам продукции ЛПК

Год Пиловочник хвойный, тыс. м3 Пиловочник лиственный, тыс. м3 Древесные пеллеты, тыс. т Пиломате риалы хвойные, тыс. м3 Пиломатер иалы лиственных пород, тыс. м3 Шпон, тыс. м3 Фанера, тыс. м3 ДСтП, тыс. м3 ОСП, тыс. м3 ДВП, тыс. м3 MDF/HDF , тыс. м3 Древес ная масса, тыс. т Бумага (для печати и письма), тыс. т Картон, тыс. т

2000 76581 20315 17460 2540 41 1484 2335 0 656 215 4195 575 241

2001 79778 21163 18375 2540 58 1590 2545 0 700 239 4436,9 639 259

2002 79923 21201 16931 2309 79 1821 2738 0 767 260 4756 507 233

2003 84283 22358 17736 2419 133 1978 3198 0 755 317 4915 589 229

2004 86414 22923 18770 2585 195 2246 3638 0 804 338 5015 607 226

2005 88158 23385 21265 2648 233 2556 3930 0 836 446 5145 586 250

2006 92323 24491 23513 2657 179 2614 4717 0 822 624 5137 601 204

2007 99831 26482 26509 2911 280 2777 5501 0 755 1152 5070 569 205

2008 78518 20828 25124 2039 299 2592 5751 0 816 1171 5010 525 199

2009 76968 20417 25388 1905 318 2107 4562 0 582 1003 4610 474 185

2010 85009 22550 26412 2458 320 2689 5429 0 596 1078 4922 518 185

2011 91000 24000 29055 2160 527 3040 6634 0 703 1197 5193 434 1038

2012 94000 25000 791 30040 2190 558 3150 6723 30 975 1316 5314 425 957

2013 107644 13304 684 31200 2300 686 3303 6555 101 958 1110 5080 683 975

2014 112371 13889 913 32100 2500 712 3540 6183 360 528 1885 5463 980 710

2015 113570 14037 974 32150 2350 759 3607 6591 618 492 2230 5325 905 929

2016 118153 14603 1345 34288 2506 888 3759 6419 722 437 2595 5552 825 1025

2017 117886 14570 1650 37820 2764 1327 3729 6895 1010 420 2970 6012 902 1045

2018 130985 16189 1810 39492 3209 1759 4013 7330 1334 418 3147 6159 965 842

2019 121216 14982 2500 41266 3500 1700 4061 7151 1377 400 3250 5876 1004 851

2020 120439 14886 2800 38918 2879 1570 3999 6731 1626 370 3199 6366 1310 887

57

Источник: данные БАОБТАТ

Примечание: ДСтП — древесно-стружечные плиты; ОСП — ориентированно-стружечные плиты; ДВП — древесноволокнистые плиты;

МОБ/НОЕ — древесноволокнистые плиты среднего/высокого уровня плотности.

Рисунок В.1 — Объемы производства по видам продукции ЛПК России в 2000-2020 гг.: (а) пиловочник хвойный, тыс. м3; (б) пиловочник лиственных пород, тыс. м3; (в) пиломатериалы хвойные, тыс. м3; (г) пиломатериалы лиственных пород, тыс. м3; (д) шпон, тыс. м3; (е) фанера, тыс. м3; (ж) древесно-стружечные плиты, тыс. м3; (з) ориентированно-стружечные плиты, тыс. м3; древесноволокнистые плиты среднего/высокого уровня плотности, тыс. м3; (и) древесная масса, тыс. т; (к) бумага для печати и письма, тыс. т; (л) картон, тыс. т.

Источник: составлено автором на основе данных БАОБТАТ58

Таблица Г.1 — Перечень переменных и их описательные статистики

Группа факторов Показатель Описание Среднее (стандартное отклонение) Медиана Минимум Максимум

Предикторы

£ Н § £ 8 § Активы Средняя стоимость внеоборотных материальных активов предприятия-заявителя проекта (тыс. руб.) 1 413 028,1 (4 308 598,1) 228 683 372,8 48 484 664,5

р К Н о ° Выручка Средняя выручка предприятия-заявителя проекта (тыс. руб.) 1 642 369,1 (5 953 489,6) 208 328 0 66 697 207,5

Возраст предприятия Продолжительность существования организации на момент включения проекта в перечень (дней) 2 206,0 (1 922,2) 1 462 6 8 200

2 ^ К о 2 н зя ои « о, ап нд Количество сотрудников Среднесписочная численность за 2017/18/19 год (чел.) 408,3 (1 246,1) 121 0 14 963

Микропредприятие Факт отсутствия сотрудников в организации: 1 - ноль сотрудников или один сотрудник, являющийся руководителем; 0 - численность сотрудников более 1 (бинарный) 0,095 (0,294) 0 0 1

2 н ас ю 2 Убыточность Убыточность на протяжении последних трех лет, по которым имеется финансовая отчетность (бинарный) 0,125 (0,332) 0 0 1

2 ^ ка ун ^ к ым он н к а е Номинальность Недостаточно данных о компании за 2019/20 г.: 1 -отсутствуют данные о выручке, или организация не инициировала арбитражные производства, не участвовала в госзакупках, не заключала договоры залога движимого имущества, в ЕГРЮЛ и основных реестрах нет сведений о полученных лицензиях за последний год; 0 - данные о компании имеются (бинарный) 0,115 (0,319) 0 0 1

Продолжение таблицы Г.1

Группа факторов Показатель Описание Среднее (стандартное отклонение) Медиана Минимум Максимум

Предикторы

к 2 й О ин Инвестиции Заявленный объем инвестиций (млн руб.) 4 738,7 (15 432) 766,5 300,2 131 660

актерист стицион проекта Потребляемое сырье Заявленный объем потребляемого сырья (1 000 м3) 686,9 (1 111,3) 332,9 31,7 9 337

а ^ ей « Расчетная лесосека Заявленная расчетная лесосека (1 000 м3) 566,2 (901,7) 274,4 24,3 6 309

Участие в госзакупках Участие предприятия-заявителя в конкурсах на поставку товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд (шт.) 18,3 (86,6) 2 0 1 091

Сумма договоров по госзакупкам Сумма стоимости договоров на поставку товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд (госзакупки), в которых предприятие принимало участие (млн руб.) 139,7 (850,8) 0,69 0 7 700

и к п 8Л а СО с о Выигранные госзакупки Количество выигранных предприятием конкурсов на поставку товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд (госзакупки) (шт.) 16,0 (82,4) 1 0 1 060

и Сумма выигранных договоров по госзакупкам Сумма стоимости выигранных предприятием по конкурсу договоров на поставку товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд (госзакупки) (млн руб.) 96,9 (664,1) 0,45 0 7 200

Доля выигранных госзакупок Доля выигранных предприятием конкурсов на поставку товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд (госзакупки) (%) 0,472 (0,454) 0,5 0 1

Продолжение таблицы Г.1

Группа факторов Показатель Описание Среднее (стандартное отклонение) Медиана Минимум Максимум

Предикторы

§ 2 2 Офшоры Связь организации с офшорными территориями (бинарный) 0,275 (0,448) 0 0 1

Связь с иностраш капитал« Иностранный капитал Связь с иностранным капиталом (организациями и физлицами-нерезидентами РФ) (бинарный) 0,260 (0,439) 0 0 1

Доля иностранного капитала Доля иностранного капитала в уставном капитале предприятия-заявителя проекта (%) 13,99 (32,39) 0 0 100

Упоминания в СМИ Позитивные упоминания в СМИ Количество упоминаний организации в СМИ, позитивных с точки зрения реализации проекта (шт.) 11,1 (38,0) 3 0 449

Негативные упоминания в СМИ Количество упоминаний организации в СМИ, негативных с точки зрения реализации проекта (шт.) 2,04 (5,3) 0 0 51

Контрольные переменные

я я к § я £ § & Ликвидация Факт ликвидации предприятия-заявителя по состоянию на 2021 г.: 1 - организация ликвидирована; 0 - организация продолжает деятельность (бинарный) 0,15 (0,36) 0 0 1

кие Банкротство Факт банкротства предприятия-заявителя: 1 -банкротство в любой стадии; 0 - нет процедуры банкротства (бинарный) 0,29 (0,45) 0 0 1

Климатические факторы Температура июля Средняя месячная температура воздуха в регионе реализации проекта, июль 2018 г. (° С) 17,6 (2,8) 18,8 11,5 24,9

Температура января Средняя месячная температура воздуха в регионе реализации проекта, январь 2018 г. (° С) -13,2 (7,8) -10,7 -25,9 1,3

Окончание таблицы Г.1

Группа факторов Показатель Описание Среднее (стандартное отклонение) Медиана Минимум Максимум

Контрольные переменные

ь т « Я се о вн он Налоговая задолженность Наличие задолженности по налогам и сборам перед ФНС (бинарный) 0,305 (0,462) 0 0 1

§ * а з Сумма налоговой задолженности Сумма задолженности по налогам и сборам перед ФНС (млн руб.) 15,2 (87,4) 0 0 1 100

Источник: составлено автором с использованием данных Минпромторга РФ, Росстата, Федеральной налоговой службы и

Федерального казначейства РФ, собранных с помощью системы Контур-Фокус59.

59 СКБ Контур. Контур-Фокус. иЯЬ: 1Шр8 У/Аосш.койиг.ги/.

Таблица Д.1 — Фрагмент сформированной в ходе исследования базы данных характеристик инвестиционных проектов из перечня

приоритетных в области освоения лесов и предприятий-заявителей

Предприятие Объем инвестиций, млн. руб. Размер расчетной лесосеки, тыс. м3 Дата образован ия Дата ликвидации Данные о банкротств е С создания до включения (дней) Госзакупки (контракт заключен, шт.) Госзакупки (контракт заключен, сумма) Госзакуп ки (участие, шт.) Госзакупки (участие, сумма) Упоминан ий в СМИ: хорошее Упомин аний в СМИ: плохое

ООО "Выйский ДОК" Свердловская область 789,7 391 06.07.2005 - 23.11.2019 924 0 0 0 0 1 15

ООО "Гагаринский фанерный завод" Смоленская область, г. 3900 1000 13.04.2006 - - 649 0 0 0 0 34 5

Гагарин

АО "Краслесинвест" Богучанский район, 131660 6309 04.02.2008 6 1 2,2 млн руб. 1 2,2 млн руб. 46 10

Красноярский край

ОАО "Ангара Пейпа" Енисейский район, 109673,6 6273 20.01.2006 23.03.2017 13.04.2016 756 0 0 0 0 0 1

Красноярский край

ООО "Енисейский

фанерный комбинат" 7679,6 1668,32 05.07.2006 28.09.2018 03.12.2014 587 6 18,1 млн руб. 6 18,1 млн руб. 0 0

Красноярский край

ЗАО "ЛДК Игирма" пос.

Новая Игирма Нижнеилимского района, Иркутская область 3000 831,5 24.08.2007 - 07.05.2019 175 3 47,7 млн руб. 3 47,7 млн руб. 8 3

ОАО "Монди

Сыктывкарский ЛПК" Республика Коми 17110 1840 08.07.1993 - - 5334 24 50 млн руб. 29 57,6 млн руб. 205 0

ООО "ДальЕвроЛес" пос. Харпичан Солнечного р- 3810 480 31.10.2005 18.09.2015 01.04.2014 884 0 0 0 0 0 0

на Хабаровского края

ООО "Сиблес"

Енисейский район 693 200,5 23.07.2004 - 14.09.2018 1349 30 373,4 млн руб. 30 373,4 млн руб. 0 0

Красноярского края

ООО "Амур Форест" пос. Березовый Солнечного р- 856,8 114 14.10.2005 25.05.2017 11.12.2014 901 0 0 0 0 0 0

на Хабаровского края

Предприятие Объем инвестиций, млн. руб. Размер расчетной лесосеки, тыс. м3 Дата образован ия Дата ликвидации Данные о банкротств е С создания до включения (дней) Госзакупки (контракт заключен, шт.) Госзакупки (контракт заключен, сумма) Госзакуп ки (участие, шт.) Госзакупки (участие, сумма) Упоминан ий в СМИ: хорошее Упомин аний в СМИ: плохое

ОАО "Тернейлес", п. Пластун Приморского края 3979,4 392,5 21.10.1992 - - 5642 86 149,7 млн руб. 92 170,1 млн руб. 12 2

ООО "ЦентроВудКом" Усть-Куломский район Республики Коми 2768,9 1840 06.09.2007 29.03.2017 22.07.2014 214 0 0 0 0 0 0

ООО "ЛДК № 2", г. Вытегра Вологодской области 706,6 136,8 22.08.2007 - - 231 2 47,2 млн руб. 5 50,8 млн руб. 3 0

ООО СП "Аркаим" пос. Октябрьский Ванинского р-на Хабаровского края 2375,9 636 21.07.1993 - 04.04.2017 5409 15 84,8 млн руб. 16 85,4 млн руб. 3 8

ООО "Леспром" г. Сухиничи Калужской области 1300 238,2 01.11.2005 01.09.2016 14.06.2012 966 0 0 0 0 0 0

ОАО "Группа Илим" Архангельская область 16297,7 1100,3 27.09.2006 - - 636 191 5,6 млрд руб. 234 7,7 млрд руб. 449 3

ООО "Байкал-Нордик" Республика Бурятия 1500 500 16.04.2007 - 19.05.2015 435 0 0 0 0 0 1

ООО "Устьянский ЛПК" Архангельская область 800 78,3 08.06.2004 28.12.2018 (реорг. в форме присоед) - 1483 1 1 млн руб. 4 47,1 млн руб. 10 0

ОАО "Архангельский ЦБК" Архангельская область 10891,7 1066,8 25.12.1992 - - 5667 87 1,1 млрд руб. 118 4,3 млрд руб. 163 0

ООО "ХарвиСеверЛес" Архангельская область 1235,4 380 07.08.2006 17.03.2016 10.09.2013 696 0 0 0 0 0 0

ООО "Приморсклеспром" Приморский край 309,7 200 01.11.1991 - - 6089 6 996,8 тыс. руб. 8 2,5 млн руб. 11 7

ОАО "Байкальская лесная компания" Еравнинский район Республики Бурятия 1520,1 513 28.07.1999 - - 3269 20 6,6 млн руб. 20 6,6 млн руб. 6 2

ООО "ДОЦ плюс" Брянская область 417,6 246 30.04.2003 - - 1902 2 880,5 тыс. руб. 2 880,5 тыс. руб. 5 0

ЗАО "Череповецкий ФМК" Вологодская область 985,3 97,02 07.07.1992 - - 5854 23 14,4 млн руб. 23 14,4 млн руб. 31 0

Предприятие Объем инвестиций, млн. руб. Размер расчетной лесосеки, тыс. м3 Дата образован ия Дата ликвидации Данные о банкротств е С создания до включения (дней) Госзакупки (контракт заключен, шт.) Госзакупки (контракт заключен, сумма) Госзакуп ки (участие, шт.) Госзакупки (участие, сумма) Упоминан ий в СМИ: хорошее Упомин аний в СМИ: плохое

ООО "Завод ДВП" г. Емва Республики Коми 2200 749,2 02.03.2000 16.04.2012 12.07.2010 3059 0 0 0 0 0 0

ООО"УК "Соломбалалес" Архангельская область 3194 1090,1 01.04.2005 22.11.2018 12.12.2014 1221 0 0 0 0 0 0

ООО "Мостоотряд-Т" г. Белогорск и пгт Февральск Амурской области 1225 75,7 19.12.1997 14.07.2014 21.03.2013 3889 0 0 0 0 0 0

ООО "Калужская деревообрабатывающая фирма "Лес" г. Мещовск Калужской области 1190,2 81,2 21.11.1991 - - 6109 5 556,6 тыс. руб. 5 556,6 тыс. руб. 0 2

ЗАО "Лес Экспорт" г. Дальнереченск Приморского края 2447 128,5 30.05.1997 - - 4102 3 1,4 млн руб. 3 1,4 млн руб. 2 4

ООО "ОРИС" Кировская область 11202,8 1100 14.01.2008 224

ОАО "Сыктывкарский завод ОСП" Республика Коми 5500 516,2 20.12.2007 30.11.2020 13.07.2020 263 0 0 0 0 0 0

ООО "Стройлес», Кировская область 368,6 100 08.08.2001 04.03.2013 (преобр. в ЗАО, см. ниже) - 2604 0 0 0 0 0 0

ЗАО "Стройлес" - - 4 марта 2013 20.02.2015 (реорг. В ООО, см. ниже) - 0 0 0 0 0 0

ООО "СТРОЙЛЕС" - - 20 февраля 2015 - - 2 6,8 млн руб. 4 9,7 млн руб. 4 0

ООО "Римбунан Хиджау МДФ" Хабаровский край 4739,2 2083 28.11.2006 - - 672 6 12,1 млн руб. 6 12,1 млн руб. 8 1

ООО "АргусСФК" пос. Восточный Серовского р-на Свердловской области 310 600 16.05.2005 04.05.2009 -преобразова ние (см. ниже) - 1248 0 0 0 0 1 0

ЗАО "Аргус СФК" - - 4 мая 2009 01.10.2014 (реорг. в ООО) - 4 1,2 млн руб. 5 2,4 млн руб. 0 0

Предприятие Объем инвестиций, млн. руб. Размер расчетной лесосеки, тыс. м3 Дата образован ия Дата ликвидации Данные о банкротств е С создания до включения (дней) Госзакупки (контракт заключен, шт.) Госзакупки (контракт заключен, сумма) Госзакуп ки (участие, шт.) Госзакупки (участие, сумма) Упоминан ий в СМИ: хорошее Упомин аний в СМИ: плохое

ООО "АРГУС СФК" - - 1 октября 2014 21.12.2018 (реорг. в АО) - 0 0 1 8,6 млн руб. 0 3

АО "АРГУС СФК" - - 21 декабря 2018 - - 0 0 0 0 0 3

ООО "Минусинский лес" Минусинский район Красноярского края 7452,9 1525,7 28.03.2008 29.03.2016 (недействую щее ЮЛ) - 209 0 0 0 0 0 0

ООО "Северо-Западная лесная компания" пос. Демьяново Подосиновского района Кировской области 1331 200 10.01.2007 - - 657 0 0 0 0 0 1

ООО "Ока-Хольц" Рязанская область 505,4 257,3 02.02.1998 - - 3924 1 528 тыс. руб. 1 528 тыс. руб. 6 0

ООО "Уралосибирские инвестиции" Свердловская область 1127 800 29.02.2008 - 26.11.2019 -ЮЛ признано банкротом; 23.06.2020 -дело прекращено 264 0 0 0 0 0 0

ООО "УниверсалСтрой" Троицко-Печорский район Республика Коми 67000 5268,2 17.01.2006 01.06.2015 24.01.2012 1059 0 0 0 0 0 0

ООО "Лесопромышленная компания" Рязанская область 650,4 424,2 30.05.2008 16.03.2017 26.05.2015 210 0 0 0 0 0 0

ЗАО "Красный якорь» Кировская область 1037,5 451,62 23.07.1998 - - 3840 165 52,8 млн руб. 165 52,8 млн руб. 20 0

ООО "Трубчевский ДОЗ" Брянская область 371,5 103,2 17.03.2008 18.12.2020 - 315 0 0 0 0 0 0

ЗАО "АСПЭК-Леспром" Костромская область 51045 2671,3 09.04.2008 - 24.04.2013 -принятие ЮЛ решения о ликвидации, 26.09.2014 -Отмена ЮЛ 294 0 0 0 0 0 0

Предприятие Объем инвестиций, млн. руб. Размер расчетной лесосеки, тыс. м3 Дата образован ия Дата ликвидации Данные о банкротств е С создания до включения (дней) Госзакупки (контракт заключен, шт.) Госзакупки (контракт заключен, сумма) Госзакуп ки (участие, шт.) Госзакупки (участие, сумма) Упоминан ий в СМИ: хорошее Упомин аний в СМИ: плохое

ранее

принятого

решения о

ликв.

ООО "Балезинский ДОК" Удмуртская Республика 951 323,4 05.09.2007 27.03.2017 21.10.2013 525 3 620,7 тыс. руб. 3 620,7 тыс. руб. 0 0

ООО

"Лесопромышленная компания "Селена" Республика Башкортостан, г. Благовещенск 2100 403,8 24.09.2008 - 26.02.2014 Наблюдени е 145 4 1,6 млн руб. 5 1,7 млн руб. 4 0

ООО "ММ-Ефимовский" Ленинградская область 4146,9 570,3 07.09.2005 - - 1258 0 0 2 4,9 млн руб. 5 0

ЗАО "ПДК "Апшеронск» Краснодарский край 9753 310,56 01.11.2000 - - 3053 3 7 млн руб. 3 7 млн руб. 4 4

ООО "Вятский фанерный комбинат" Кировская 3152,219 527,3 28.02.2006 1108 58 88,1 млн руб. 64 95,1 млн руб. 29 2

область

09.01.2017

ООО "Ивановский лес" Ивановская область 307,7 118,1 06.10.1999 (как недействую щее ЮЛ) - 3451 1 215 тыс. руб. 1 215 тыс. руб. 0 1

ООО "Ивановская

лесопромышленная компания" Ивановская 348 154,2 06.11.2007 - - 512 2 876,7 тыс. руб. 2 876,7 тыс. руб. 0 0

область

ЗАОр "МД НП "Красная звезда" Удмуртская 305,8 60,2 12.04.2001 2913 13 26,8 млн руб. 15 27,8 млн руб. 3 0

Республика

08.12.2019:

ООО "КЛМ-ЭКО", Красноярский край 953,7 219,4 13.04.2007 - наблюдение ; 28.09.2020: производств о по делу прекращено 731 0 0 0 0 0 6

ООО "ЛПК 19.10.2015

"ПартнерТомск" Томская область 6308,9 575,6 19.11.2008 01.11.2017 Принятие ЮЛ 146 1 1 млн руб. 1 1 млн руб. 3 1

Предприятие Объем инвестиций, млн. руб. Размер расчетной лесосеки, тыс. м3 Дата образован ия Дата ликвидации Данные о банкротств е С создания до включения (дней) Госзакупки (контракт заключен, шт.) Госзакупки (контракт заключен, сумма) Госзакуп ки (участие, шт.) Госзакупки (участие, сумма) Упоминан ий в СМИ: хорошее Упомин аний в СМИ: плохое

решения о ликвидации

ООО "Сыктывкарский

промышленный комбинат" Республика 816 404,3 02.05.2007 26.11.2019 06.10.2016 735 24 160 млн руб. 33 176,8 млн руб. 0 2

Коми

ООО "ПКФ "Лес" Курганская область 458,2 100 13.10.2003 - 07.12.2020 2032 3 850,8 тыс. руб. 3 850,8 тыс. руб. 0 1

ООО "Нордик ЛимТрэ" Новгородская область 1187 626,6 07.05.2008 17.01.2018 (недействую щее ЮЛ) - 370 0 0 0 0 0 0

ООО "Патриот" Вологодская область 449,1 82,88 25.05.2007 - - 724 0 0 0 0 2 0

ООО "Владимирский ЛПК" Владимирская область 348 235,3 13.12.2006 - - 894 3 15,9 млн руб. 3 15,9 млн руб. 0 0

ООО "Коскисилва" (Финляндия) Вологодская область 5223,8 363,2 18.11.2005 - - 1295 0 0 0 0 1 1

ОАО "Комбинат древесных материалов -Инвест" Новгородская область 8532,7 653,9 11.02.2008 05.02.2019 (недействую щее ЮЛ) - 484 0 0 0 0 0 0

ООО "Сяжма-ЛесПром" Вологодская область 304 81 07.12.2006 12.09.2017 22.05.2013 925 0 0 0 0 0 0

ООО "Осетровский ЛДК" Иркутская область 1938 787 27.10.2004 - - 1699 33 46,2 млн руб. 38 58,9 млн руб. 0 0

ООО "Никольский лес" Вологодская область 383,3 228,41 22.10.2008 - - 272 1 2 млн руб. 1 2 млн руб. 2 0

ЗАО "Туранлес" Амурская область 402,55 167,7 25.12.1998 - 11.10.2020: наблюдение 3861 8 15,6 млн руб. 8 15,6 млн руб. 4 0

ОАО "Пермский ДСК" Пермский край 300,2 101,8 21.08.1997 - - 4373 0 0 0 0 0 0

ООО "Костомукшская строительная компания" Республика Карелия 366,9 161,4 11.11.2002 - - 2465 33 30,7 млн руб. 38 78,2 млн руб. 4 0

ГУ ВО "Вологдасельлес" Вологодская область 825,52 824,02 02.10.1998 - - 3966 325 512,1 млн руб. 345 552,4 млн руб. 22 0

Предприятие Объем инвестиций, млн. руб. Размер расчетной лесосеки, тыс. м3 Дата образован ия Дата ликвидации Данные о банкротств е С создания до включения (дней) Госзакупки (контракт заключен, шт.) Госзакупки (контракт заключен, сумма) Госзакуп ки (участие, шт.) Госзакупки (участие, сумма) Упоминан ий в СМИ: хорошее Упомин аний в СМИ: плохое

ООО "Содружество" Алтайский край, село Топчиха 337 121 02.08.2005 - - 1478 22 6,3 млн руб. 22 6,3 млн руб. 2 0

ООО "ГорнозаводскЛесПром" Пермский край 366,2 338,3 11.11.2004 01.04.2020 13.05.2015 1750 0 0 0 0 0 0

ОАО "Сегежский ЦБК" Республика Карелия 25782 80 08.06.1999 - - 3733 388 434,8 млн руб. 409 480,4 млн руб. 77 2

ОАО "Дальлеспром» Хабаровский край 12085 2411,4 24.05.1993 - - 5966 20 13,9 млн руб. 22 16,6 млн руб. 12 1

ООО "Лесозавод № 1" Республика Коми 502 179,8 24.04.2009 - - 157 0 0 0 0 10 0

ООО Компания "ЭКОЛЕС" Еврейская АО 655,9 325 07.05.2004 17.01.2018 03.04.2017 1979 0 0 0 0 0 0

ООО "Новаторский ЛПК" Вологодская область 323,5 213,6 20.07.2000 - - 3368 1 58,5 тыс. руб. 1 58,5 тыс. руб. 0 0

ООО "Капитал-3" Пермский край 964 499,5 27.09.2006 - 11.02.2021 возбуждено производств о 1108 0 0 0 0 1 1

ООО "СТОД" Тверская область 11082,8 1624,9 16.08.2005 - - 1519 57 1,7 млн руб. 57 1,7 млн руб. 12 7

ООО "БиоЛесПром" Вологодская область 416,8 65,67 11.08.2008 - - 471 8 1,1 млн руб. 10 1,3 млн руб. 4 0

ОАО "ВосточноСибирский комбинат биотехнологий" Иркутская область 1048 530 16.11.2007 - 06.04.2020 759 8 213,1 млн руб. 8 213,1 млн руб. 0 0

ООО "Транс-Сибирская лесная компания" Иркутская область 7028,98 1971 21.04.2005 - 29.04.2019 1698 0 0 0 0 4 4

ООО "СВЕЗА Уральский" Пермский край 1016,2 173,3 21.05.2004 - - 2044 1 22 млн руб. 1 22 млн руб. 26 1

ООО "РЕШМА-ЛЕС" Ивановская область 305,9 173,3 27.02.2008 - - 667 3 425 тыс. руб. 3 425 тыс. руб. 0 0

Предприятие Объем инвестиций, млн. руб. Размер расчетной лесосеки, тыс. м3 Дата образован ия Дата ликвидации Данные о банкротств е С создания до включения (дней) Госзакупки (контракт заключен, шт.) Госзакупки (контракт заключен, сумма) Госзакуп ки (участие, шт.) Госзакупки (участие, сумма) Упоминан ий в СМИ: хорошее Упомин аний в СМИ: плохое

ООО "Шабалинский ДОЗ" Кировская область 341,1 146,6 19.07.2004 - 14.11.2016 1989 0 0 0 0 0 2

ООО "Холбит" Вологодская область 515,4 445,72 13.10.2003 - - 2269 7 2,5 млн руб. 10 8,5 млн руб. 6 0

ЗАО "АФК" Кемеровская область 2405,3 333,7 22.09.2005 - 03.05.2017 1579 0 0 0 0 0 5

ООО "Газком" Пермский край 406 80,7 02.02.2006 17.10.2018 - 1446 0 0 0 0 0 0

ЗАО "АВА компани" Омская область 948,564 277,6 10.11.2002 31.10.2014 (путем реорг-ции, см. ниже) - 2635 1 182,3 тыс. руб. 1 182,3 тыс. руб. 0 0

ООО "АВА КОМПАНИ" - - 31 октября 2014 - 29.12.2018 0 0 0 0 1 27

ООО "Управляющая компания "Мекран" Красноярский край 5620,6 124,652 09.09.2008 - 12.12.2016 506 3 7,8 млн руб. 6 18,8 млн руб. 0 4

ОАО "Соликамскбумпром" Пермский край 15678,4 665 13.10.1992 - - 6346 104 2,1 млрд руб. 222 3,2 млрд руб. 42 3

ООО "Уралбумага» Пермский край 3819,6 668,6 11.11.1997 - - 4491 0 0 0 0 25 0

ООО "Тюменский фанерный завод» Тюменская область 1218 232,7 11.12.2008 - - 443 0 0 0 0 9 0

АО "Нововятский лыжный комбинат" Кировская область 1801,8 454,76 08.05.1998 - - 4319 24 31,9 млн руб. 25 32,2 млн руб. 7 3

ОАО "Сокольский ДОК" Вологодская область 725,3 364,61 20.04.2000 - - 3630 1 1,4 млн руб. 1 1,4 млн руб. 6 0

ЗАО "Вышневолоцкий леспромхоз" Тверская область 345,5 141,5 28.12.1993 - - 5937 6 16,2 млн руб. 7 23,5 млн руб. 7 0

ООО "АмурФорест" Амурская область 352 34,2 20.04.2007 30.03.2020 27.04.2016 1137 1 10,3 млн руб. 1 10,3 млн руб. 0 0

ООО "ПечораЭнергоРесурс" Республика Коми 1253,5 181,9 07.11.2007 - - 1078 2 5,4 млн руб. 2 5,4 млн руб. 17 0

ЗАО "Новоенисейский ЛХК" Красноярский край 351,1 226 10.12.1998 - 03.08.2020 4359 30 23,6 млн руб. 32 57,6 млн руб. 1 10

Предприятие Объем инвестиций, млн. руб. Размер расчетной лесосеки, тыс. м3 Дата образован ия Дата ликвидации Данные о банкротств е С создания до включения (дней) Госзакупки (контракт заключен, шт.) Госзакупки (контракт заключен, сумма) Госзакуп ки (участие, шт.) Госзакупки (участие, сумма) Упоминан ий в СМИ: хорошее Упомин аний в СМИ: плохое

ЗАО "Интернешнл Пейпер" Ленинградская область 4206 158,3 28.06.2002 - - 3073 8 26,9 млн руб. 9 34,6 млн руб. 13 0

ООО Фирма "Мастер" Красноярский край 1482,4 214,6 15.09.1997 - - 4830 0 0 0 0 0 0

ООО "Бабушкинский союз предпринимателей" Вологодская область 363,1 175,35 27.01.2010 - - 328 2 1,7 млн руб. 2 1,7 млн руб. 3 0

ООО ДОК "Калевала" Республика Карелия 9037,1 92,4 22.02.2006 - - 1885 0 0 0 0 38 2

ООО "Русфорест Магистральный" Иркутская область 1344,6 599,7 21.11.2008 - - 964 0 0 0 0 6 0

ООО "Лесная биржа" Республика Бурятия 4 600,00 545,8 24.10.2007 18.11.2015 (слияние) - 1367 0 0 0 0 0 0

ООО "БАЙКАЛЬСКИЙ ДОК" - - 18 ноября 2015 - - 0 0 0 0 0 0

ООО "ЛПХ "Сияние" Тверская область 360 231,4 29.09.2000 - - 3948 16 17 млн руб. 16 17 млн руб. 3 0

ООО "Каменский ЛДК" Алтайский край 896,2 507 20.04.2009 - - 823 16 3,5 млн руб. 16 3,5 млн руб. 7 4

ООО "Хасслахерлес" Новгородская область 567,1 220,11 30.06.2010 - - 411 0 0 0 0 12 0

ООО "Форестинвест" Республика Бурятия 404,5 200,3 16.08.2010 - 02.01.2020 366 0 0 0 0 0 1

ООО "Росбиопром" Псковская область 501,3 499,8 29.09.2009 06.10.2014 (реорг в форме присоед.) - 696 0 0 0 0 0 0

ООО "Лузалес" Республика Коми 400,2 834,1 13.01.1999 - - 4674 2 953,5 тыс. руб. 4 2,8 млн руб. 84 0

ООО "Устьянская лесоперерабатывающая компания" Архангельская область 8445,5 2845 04.06.2010 28.12.2018 (реорг. в форме присоед.) - 564 7 29,9 млн руб. 11 216,3 млн руб. 3 0

ООО "Лесохозяйственная управляющая компания "Кировлес" Кировская область 352,1 735,6 09.08.2010 - 22.03.2020 504 12 7 млн руб. 12 7 млн руб. 1 7

Предприятие Объем инвестиций, млн. руб. Размер расчетной лесосеки, тыс. м3 Дата образован ия Дата ликвидации Данные о банкротств е С создания до включения (дней) Госзакупки (контракт заключен, шт.) Госзакупки (контракт заключен, сумма) Госзакуп ки (участие, шт.) Госзакупки (участие, сумма) Упоминан ий в СМИ: хорошее Упомин аний в СМИ: плохое

ООО "СтройСервис" Калужская область 1100 280,8 16.07.2009 28.12.2017 10.01.2014 893 3 203,5 тыс. руб. 3 203,5 тыс. руб. 0 0

ОАО "Онежский ЛДК" Архангельская область 310,7 335,8 10.06.1998 - - 4962 6 39,3 млн руб. 9 75,9 млн руб. 7 0

ОАО "Пиломатериалы "Красный Октябрь» Пермский край 739 499,8 22.11.1996 12.08.2014 (реорг. в ООО) - 5527 0 0 0 0 0 0

ООО "Пиломатериалы "Красный Октябрь" (см. выше) - - 12 августа 2014 - - 0 0 0 0 14 0

ООО "Приангарский ЛПК" Красноярский край 2263,63 1194 13.11.2010 - - 424 10 18,1 млн руб. 11 318,1 млн руб. 4 0

ООО "Тайга-Транзит" Вологодская область 480,5 99,2 11.06.2002 12.05.2015 29.08.2014 3508 0 0 0 0 0 0

ООО "Харовский лес" Вологодская область 317,84 107,02 10.04.2009 - - 1013 3 2,7 млн руб. 3 2,7 млн руб. 6 0

ООО "Осенцовский ДОК" Пермский край 332 92,3 29.12.2003 27.06.2019 23.08.2016 2942 0 0 0 0 0 0

ООО "Азия Лес" Хабаровский край 3726,8 973 31.03.2010 - 26.06.2020 658 4 129,2 млн руб. 5 142,2 млн руб. 9 51

ООО "СеверДомСтрой" Кировская область 320,6 156,2 12.03.2008 - 30.10.2015 1414 0 0 0 0 0 2

ЗАО "Загрос" Тюменская область 350,06 116,64 10.07.1997 - 15.02.2018 5312 1060 7,2 млрд руб. 1091 7,6 млрд руб. 0 4

ООО "Харовсклеспром" Вологодская область 1836 432,18 16.07.2001 - - 3879 1 26,8 млн руб. 1 26,8 млн руб. 18 0

ООО "Крестецкий ЛПК" Новгородская область 5317,4 1252,5 04.04.2011 - 24.06.2019 354 0 0 0 0 0 6

ООО "Уфимский фанерный комбинат" Республика Башкортостан 1602,8 974,1 13.08.2003 - 21.06.2019 3163 2 4,2 млн р. 2 4,2 млн руб. 0 16

ООО "Уфимский фанерно -плитный комбинат" Республика Башкортостан 483,7 361,6 21.08.2003 - 27.09.2019 Стадия: Конкурсное производств о 3155 26 6,8 млн руб. 30 20,9 млн руб. 0 18

ООО "Северодвинец-Лес" Вологодская область 321,017 96,77 11.04.2006 - - 2249 0 0 0 0 2 0

Предприятие Объем инвестиций, млн. руб. Размер расчетной лесосеки, тыс. м3 Дата образован ия Дата ликвидации Данные о банкротств е С создания до включения (дней) Госзакупки (контракт заключен, шт.) Госзакупки (контракт заключен, сумма) Госзакуп ки (участие, шт.) Госзакупки (участие, сумма) Упоминан ий в СМИ: хорошее Упомин аний в СМИ: плохое

ООО "Азимут" Республика Коми 526,6 406,4 23.11.2009 - - 927 0 0 0 0 4 2

ОАО "БМ Сахалин" Сахалинская область 5008,3 747 17.01.2011 - 25.03.2019 507 0 0 0 0 0 3

ООО "Березовый" пос. Селихино Хабаровский край 365 201 24.07.2012 24.11.2014 - 0 0 0 0 0 0 0

ООО "КовровЛесПром" Владимирская область 406,43 237,7 16.05.2006 - - 2236 1 1,2 млн руб. 1 1,2 млн руб. 1 1

ООО "Сиблес Проект" Красноярский край 5752,18 1539,4 14.04.2010 - 27.06.2020 861 2 474,3 тыс. руб. 2 474,3 тыс. руб. 2 4

ООО "ЦПК "Полярная" Забайкальский край 28010,20 1567,7 15.04.2004 - 26.10.2020 стадия: наблюдение 3107 2 542,9 тыс. руб. 2 542,9 тыс. руб. 5 11

ООО "Кичгородецкая лесная компания" Вологодская область 491,40 201,78 16.12.2011 - - 360 0 0 0 0 0 0

ЗАО "Лесозавод 25" Архангельская область 1686,5 383,7 17.06.1998 - - 5321 38 562,2 млн руб. 48 1,2 млрд руб. 71 0

ОАО "Игоревский деревообрабатывающий комбинат" Смоленская область 7097,8 109,71 19.09.2000 06.10.2014 (преобраз. в ООО) - 4500 3 3 млн руб. 3 3 млн руб. 0 0

ООО "Игоревский деревообрабатывающий комбинат" (см. выше) - - 6 октября 2014 - 20.08.2020 4 4,4 млн руб. 4 4,4 млн руб. 0 1

ООО "Вологодские безотходные технологии" Вологодская область 422,7 96,2 23.01.2012 - - 357 0 0 0 0 1 0

ОАО "Селенгинский ЦКК" Республика Бурятия 336,43 215 02.10.1992 - - 7430 6 62,6 млн руб. 10 123,7 млн руб. 33 0

ООО "Евразия-Леспром групп" Иркутская область 2050 609,5 04.12.2008 - 13.07.2020 стадия: наблюдение 1533 11 765,5 тыс. руб. 11 765,5 тыс. руб. 7 3

ООО "Лестехснаб плюс» Кировская область 509,4 592,5 20.12.2001 - - 4149 6 1,6 млн руб. 8 1,9 млн руб. 9 0

ЗАО "РОКОС" Республика Северная Осетия -Алания 413,1 26,53 19.01.1995 - - 6742 3 3,1 млн руб. 3 3,1 млн руб. 8 0

Предприятие Объем инвестиций, млн. руб. Размер расчетной лесосеки, тыс. м3 Дата образован ия Дата ликвидации Данные о банкротств е С создания до включения (дней) Госзакупки (контракт заключен, шт.) Госзакупки (контракт заключен, сумма) Госзакуп ки (участие, шт.) Госзакупки (участие, сумма) Упоминан ий в СМИ: хорошее Упомин аний в СМИ: плохое

ООО "Челябобллескомплект" Челябинская область 500 76,1 14.12.2001 - - 4225 0 0 0 0 0 0

ЗАО "Мариинский плитный комбинат" Кемеровская область 4139 591,8 14.06.2011 09.08.2019 27.11.2018 758 0 0 0 0 0 2

ООО "Аванд Капитал" Брянская область 350,5 24,3 04.02.2009 - 03.04.2018 1618 0 0 0 0 0 1

ООО НПО "ФинТек» Республика Карелия 1077 248 25.01.2010 - 22.10.2020 1271 0 0 0 0 13 22

ООО "Лесников" Свердловская область 524,8 213,7 13.01.2011 - 15.05.2018 1007 0 0 0 0 0 8

ООО "Устьелес" Вологодская область 465,2 224,58 02.04.2012 - - 595 0 0 4 85 тыс. руб. 6 9

ООО "Увадрев-Холдинг" Удмуртская Республика 4243,9 549,61 30.05.2003 - - 3925 11 13,2 млн руб. 16 16,9 млн руб. 8 0

ООО "Свис Кроно Рус" Пермский край 10440 243 02.10.2013 29.08.2016 - 160 0 0 0 0 0 0

ООО "Лесопромышленное предприятие "Ангара" Иркутская область 402,241 257 28.08.2002 - - 4300 1 9 тыс. руб. 1 9 тыс. руб. 3 0

ООО "Поморский лесной технопарк" Архангельская область 303,875 271,1 14.07.2011 - - 1131 0 0 1 3 млн руб. 0 5

ООО "ПКП "Алмис" Кировская область 1 068,32 512,82 03.04.1997 - - 6388 2 5,9 млн руб. 7 28,1 млн руб. 6 14

ООО "Компания "Госстрой" Иркутская область 328,12 460,7 20.02.2012 - - 1010 4 58,3 млн руб. 4 58,3 млн руб. 0 2

ООО "Сивеж" Вологодская область 341,28 186,6 01.02.2013 - - 669 2 188,8 тыс. руб. 2 188,8 тыс. руб. 4 0

ООО "Томлесдрев" Томская область 5 051,26 756,5 16.05.2008 - - 2439 0 0 0 0 12 2

ООО "Вельский ДОК" Архангельская область 2 063,00 144 21.03.2002 28.12.2018 - 4719 3 886,8 тыс. руб. 3 886,8 тыс. руб. 1 0

ЗАО "Муром" Владимирская область 780,00 217,9 28.06.2002 - - 4683 6 19,8 млн руб. 11 20,7 млн руб. 6 0

Предприятие Объем инвестиций, млн. руб. Размер расчетной лесосеки, тыс. м3 Дата образован ия Дата ликвидации Данные о банкротств е С создания до включения (дней) Госзакупки (контракт заключен, шт.) Госзакупки (контракт заключен, сумма) Госзакуп ки (участие, шт.) Госзакупки (участие, сумма) Упоминан ий в СМИ: хорошее Упомин аний в СМИ: плохое

ООО "Соломенский лесозавод" Республика Карелия 540,70 138,1 03.02.2014 - - 540 4 151,9 тыс. руб. 4 151,9 тыс. руб. 18 0

ООО "Белозерсклес" Вологодская область 1 417,70 334 22.01.1997 - - 6763 55 32,6 млн руб. 64 36,4 млн руб. 14 0

ООО "Ксилотек-Сибирь" Красноярский край 550,00 1374 29.08.2014 - - 389 0 0 0 0 19 0