Иностранные инвестиции как инструмент регулирования регионального экономического развития в условиях современной российской экономики: На примере Республики Дагестан тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.14, кандидат экономических наук Исаева, Марина Магомедовна

• Исаева, Марина Магомедовна
• кандидат экономических наук
• 2004

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Исаева, Марина Магомедовна

Введение.

1. Иностранные инвестиции в современном развитии России.

1.1. Усиление роли инвестиционной деятельности в условиях глобализации мировой экономики.

1.2. Значение иностранных инвестиций для обеспечения устойчивого развития российской экономики и социальной сферы.

2. Регулирование привлечения иностранных инвестиций в регион в условиях переходной экономики.

2.1. Институциональные основы регулирования внешнеэкономической деятельности регионов России.

2.2. Анализ инвестиционного потенциала и инвестиционного климата региона.

2.3. Динамика и проблемы привлечения иностранных инвестиций в Республику Дагестан.

3. Основные направления реализации стратегии региона в области привлечения иностранных инвестиций.

3.1. Формы стимулирования инвестиционной деятельности в регионе.

3.2. Направления совершенствования организации инвестиционного процесса в Республике Дагестан на основе привлечения иностранного капитала.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Иностранные инвестиции как инструмент регулирования регионального экономического развития в условиях современной российской экономики: На примере Республики Дагестан»

Актуальность темы исследования. На ход не завершившихся трансформационных процессов в экономике РФ самое серьезное влияние оказывает, как отмечают специалисты, темпы сокращения объема инвестиций в основной капитал в течение 90-х годов опережали темпы падения производства, в результате чего вложения в основной капитал на конец прошлого десятилетия составляли примерно одну треть от уровня 1992 года.1

Действие инвестиционного кризиса усиливается вследствие начинающегося массового выбытия физически и морально устаревшего основного капитала отечественной промышленности. По экспертным оценкам, в некоторых отраслях промышленности в ближайшее время коэффициент выбытия основных фондов достигнет 70 процентов.

Между тем, опубликованные экспертные данные свидетельствуют о том, что модернизация основных фондов и реорганизация инфраструктуры базовых отраслей российской экономики требуют колоссальных инвестиций: наша страна нуждается в 2 - 2,5 триллионах долларов, которые необходимо получить в течение 20-25 лет, причем примерно четверть этих средств должна быть получена из-за рубежа.

Сложность в привлечении иностранных инвестиций в экономику России состоит также в том, что социально-экономическое реформирование в масштабах всего народного хозяйства совпало во времени с попытками реформирования внутрифедеративных отношений, лежащих в основе существования многонационального федеративного Российского государства. Известны немалые трудности, возникающие в этой области, и

1 Россия в цифрах. М. 1999. С.34.

2 Ясин Е., Алексашенко С., Гавриленков Е., Дворкович А. Экономическая стратегия и инвестиционный климат.//Материалы конференции «Инвестиции в России». М. 2000. С.36.

3 См. «Век». 2002. №21. С.5, «Известия». 2002. 2 сентября. С.2. они не могут не сказываться на состоянии с инвестициями, в том числе иностранными, в хозяйственные комплексы отдельных субъектов Российской Федерации - регионов, которые все вместе и формируют единое экономическое пространство РФ.

Между тем, именно экономики конкретных российских регионов пострадали в наибольшей степени от последовавшего вслед за развалом СССР разрыва экономических связей, прежде всего с регионами соседних бывших союзных республик, ставших независимыми государствами, от разрыва технологических и кооперационных цепочек между сотнями находящихся на их территории предприятий с бывшими партнерами по единому народнохозяйственному комплексу бывшего Союза. Восстановление - там, где это возможно и экономически целесообразно -кооперационных и прямых договорных, в том числе инвестиционных связей со знакомыми уже партнерами, поиск новых производственных связей становятся важнейшим компонентом оживления общей хозяйственной жизни в регионах.

Кроме того, для закрепления позитивных тенденций в условиях многонационального и федеративного государства представляются необходимыми выработка и проведение такой региональной политики, которая бы полностью отвечала одновременно как местным, так и общероссийским экономическим и политическим интересам. Составной неотъемлемой частью такой политики, по мнению диссертанта, и должна выступать инвестиционная политика, проводимая на территории каждого из регионов - субъектов Российской Федерации, в том числе - политика, направленная на привлечение иностранных инвестиций.

Степень разработанности проблемы в научной литературе. Исследованию современных проблем глобализации экономики, усилению влияния внешнеэкономического фактора в общеэкономическом развитии современных государств посвящены работы таких российских ученых, как Е.Ф.Авдокушин, В.Д.Андрианов, А.Ю.Архипов, В.П.Колесов, Э.Г.Кочетов,

A.Г.Мовсесян, С.А.Нагдиев, А.Д.Некипелов, В.Н.Овчинников, М.Н.Осьмова, Б.М.Смитиенко, Г.П.Солодков, Л.Е.Стровский, И.П.Фаминский, О.В.Черковец, Ю.В.Шишков, Р.М.Энтов и др.

Региональные аспекты современного экономического развития, вопросы повышения роли регионального фактора в хозяйственных процессах, федеративные отношения исследовали А.Д.Айгумов, С.Д.Валентей, Г.А.Гаджимагомедов, А.Г.Гранберг, А.Г.Дружинин,

B.Г.Игнатов, Ш.Б.Магомедов, Н.П.Кетова, Ю.С.Колесников, В.Кулешов,

B.Н.Лексин, Е.С.Строев, А.Х.Тамбиев, С.Г.Тяглов, А.Н.Швецов и другие. Проблемы развития инвестиционного комплекса России, тенденций инвестиционных процессов в условиях переходной экономики нашей страны рассматривались в работах видных ученых Л.И.Абалкина, А.Водянова,

C.Ю.Глазьева, М.Г.Делягина, В.М.Лебедева, Н.Я.Петракова, Е.А.Ясина, других известных авторов и специалистов.

Анализу проблем инвестиций в условиях глобализации экономики, в том числе значению их для стран с переходной экономикой, посвятили свои работы зарубежные авторы, в частности, Д.Брэдли, Ч.Грей, Д.Гэлбрейт, М.Доброчиньски, Я.Корнаи, А.Рапачински, П.Фишер, Р.Фридман, Ф.Хэйнер и другие. Вопросам инвестиционного сотрудничества уделял внимание в своих работах и крупнейший американский экономист, лауреат Нобелевской премии по экономике П.Самуэльсон.

Кроме того, фактор усиления влияния внешнеэкономической деятельности в общеэкономическом развитии современных государств на фоне повышения значения регионального фактора в хозяйственных процессах современности исследовался в работах такого крупного современного исследователя проблем европейской интеграции, как Д.Сиджански.

Цель и задачи исследования. Целью диссертационного исследования является разработка концепции совершенствования механизма привлечения иностранных инвестиций как инструмента регулирования регионального экономического развития на примере Республики Дагестан.

Для достижения этой цели в работе были поставлены следующие задачи:

- исследовать роль инвестиционной деятельности в условиях глобализации мировой экономики;

- рассмотреть значение инвестиций, в том числе иностранных, для обеспечения устойчивого развития российской экономики в условиях социально-экономической трансформации;

- определить значение иностранного (в первую очередь -прямого) инвестирования в экономику региона в стране с федеративным государственным устройством;

- исследовать факторы, составляющие содержание инвестиционного потенциала региона и влияющие на формирование и изменение его инвестиционного климата;

- определить пути улучшения инвестиционного климата, формы стимулирования притока иностранных инвестиций в регион;

- показать направления совершенствования организации инвестиционного процесса депрессивного, дотационного региона на примере Республики Дагестан.

Объект и предмет исследования. В качестве объекта исследования выступают иностранные инвестиции в российские регионы, рассматриваемые как важный фактор обновления и качественного развития основных фондов базовых отраслей экономики, совершенствования производственной и социальной инфраструктуры.

Предметом исследования являются процессы, проходящие в инвестиционном комплексе российских регионов, прежде всего депрессивных, дотационных на примере Республики Дагестан, рассматриваемые, во-первых, на фоне продолжающегося социально-экономического трансформирования и попыток разрешения конкретных проблем переходной экономики Российской Федерации, во-вторых, в условиях реформирования и совершенствования системы федеративных отношений, проходящих в настоящее время в нашей стране.

Теоретической и методологической основой для написания диссертации послужили работы российских и зарубежных ученых, специализирующихся в области изучения международного движения капитала, инвестиций, прежде всего иностранных. Автор диссертации опирался на исследования инвестиционного процесса в современных условиях глобализации, в том числе на мезоуровне.

Инструмеитарио-методический аппарат исследования. Для решения поставленных задач использовались методы индуктивный, историко-логический, диалектический, метод научной абстракции, экспертных и прогнозных оценок.

Информационно - эмпирическая база исследования. Информационной базой диссертационной работы послужили законы РФ, указы Президента, постановления Правительства Российской Федерации, нормативные акты субъектов федерации, а также материалы, содержащиеся в монографиях и статьях российских и зарубежных ученых в периодических изданиях. Эмпирическую основы исследования составили официальные статистические данные Федеральной службы статистики Российской Федерации, Федеральной таможенной службы РФ, Госкомстата Республики

Дагестан, официальные публикациями ООН и ее органов и структурных подразделений.

Рабочая гипотеза диссертационного исследования. В условиях глобализации мирового хозяйства возрастает значение привлечения в страну иностранных инвестиционных ресурсов, что особенно важно для стран с трансформирующейся экономикой, в том числе России, ее отдельных регионов, прежде всего депрессивных, дотационных. Важнейшими факторами привлечения инвестиционных ресурсов является создание благоприятного инвестиционного климата в рамках всей страны, отдельных регионов, механизма, инструментария региональной экономической политики, обеспечивающего привлечение иностранных инвестиций, в том числе организационно-правовых условий инвестирования иностранных капиталов, их защиты, страхования, разработку конкретных инвестиционных проектов в регионах.

Основные положения диссертационного исследования, выносимые на защиту:

По специальности 08.00.14 - мировая экономика:

Заключение диссертации по теме «Мировая экономика», Исаева, Марина Магомедовна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Проведенное диссертационное исследование позволяет сделать следующие выводы:

1. Иностранные инвестиции являются важнейшей формой современных международных экономических связей и представляют собой международное движение (миграцию) капиталов, их перемещение через национальные границы в виде материальных и нематериальных активов с целью увеличения прибыли, расширения рынков сбыта продукции, доступа к ресурсам страны-импортера капитала. Основными формами иностранных инвестиций являются прямые, портфельные, предоставляемые на возмездной основе (прочие). Именно прямые иностранные инвестиции являются наиболее эффективными для экономик принимающих стран, поскольку они обладают мультипликационным эффектом, позитивно отражающимся не только на производстве, но и на других секторах экономики, обеспечивают перенос практических навыков и управленческого мастерства наряду с ноу-хау, стабилизируют занятость и повышают уровень доходов населения, расширяют налоговую базу, содействуют развитию местной промышленности, разрешению проблем с платежным балансом.

2. В настоящее время, в условиях углубления глобализационных процессов в мировом хозяйстве, сопровождаемых сменой поколений технико-технологического потенциала большинства национальных экономик, стабильное хозяйственное развитие становится невозможным без постоянного обновления парка машин и оборудования, совершенствования производственной и социальной инфраструктуры. Все это требует практически бесперебойного осуществления в производственную и другие сферы национальной экономики значительных капиталовложений (инвестиций), в том числе - иностранных.

3. В работе отмечается, что в настоящее время удельный вес России в международных инвестициях в "новые мировые рынки" составляет всего 0,5 процента. Экспертные оценки свидетельствуют о том, что модернизация основных фондов и реорганизация инфраструктуры базовых отраслей российской экономики потребуют огромных инвестиций: наша страна нуждается в 2-2,5 триллионах долларов, которые необходимо получить в течение 20-25 лет, причем примерно четверть этих средств должна быть получена из-за рубежа. Для более реальной оценки структуры привлекаемых из-за рубежа инвестиций целесообразно пересмотреть расширительную трактовку понятия прямых инвестиций, в состав которых в настоящее время по российскому законодательству включены лизинговые операции и инвестиции с 10 процентами участия инвестора в капитале. Важно также осуществить более полное согласование конкретных законодательных документов, касающихся инвестиций, что поможет выработке оптимальной инвестиционной политики.

4. Основными принципами формирования эффективной инвестиционной политики на уровне регионов-субъектов РФ являются, прежде всего комплексность действия, наряду с непосредственно инвестиционным, всех других видов законодательства (налогового, таможенного, валютного и других), определяющих общие правовые условия предпринимательской деятельности на уровне региона, планирование использования инвестиций и отдачи от них с учетом как общероссийских экономических и социальных интересов, так и аналогичных интересов данного региона, единство подходов и

Ill решений, определяющих конкретные цели, ожидаемую отдачу и направления использования вложений иностранного капитала в сферах и отраслях хозяйства данного региона.

5. Инвестиционный потенциал региона определяется совокупностью ресурсно-сырьевой располагаемой базы, то есть обеспеченностью региона балансовыми и разрабатываемыми запасами основных видов природных, трудовых ресурсов и их среднего образовательного уровня; результатов производственно-хозяйственной деятельности в основных сферах хозяйства региона, прежде всего внешнеэкономических возможностей региона, вместе формирующих его внешнеэкономический потенциал, уровня развития научно-производственных работ, внедрения достижений научно-технического прогресса в экономику региона, степени развития основных правовых и иных институтов рыночных преобразований в регионе, развития общей и производственной инфраструктуры, общего объема бюджетных доходов, уровня доходов населения и прибыльности предприятий, покупательной способности населения региона (емкости потребительского рынка). Понятие "инвестиционный потенциал региона" включает не только совокупность имеющихся ресурсов и возможных направлений осуществления инвестиционной деятельности, но и состояние инвестиционного климата, а также наличие (либо отсутствие) инвестиционной политики.

6. Автор диссертации определяет понятие «инвестиционный климат региона» как важнейший и неотъемлемый элемент общего делового климата в национальной экономике, который, в свою очередь, предполагает наличие институциональных условий для осуществления предпринимательской деятельности на данной территории, отсутствие какой-либо политической или иной дискриминации подобной деятельности и необходимую поддержку со стороны органов государственной власти; полную и безусловную правовую защиту, включая обеспечение физической и имущественной безопасности, сообразно с этим наличие в соответствии с действующим федеральным законодательством собственных, принимаемых на региональном уровне нормативных актов и положений, конкретизирующих федеральные законы с учетом местных условий и экономических интересов данного региона, необходимостью предоставления дополнительных законодательных и финансовых гарантий зарегистрированным на территории региона активным участникам инвестиционной деятельности, включая предприятия с иностранными инвестициями, и предприятия со 100-процентным иностранным капиталом, при этом, согласно положению о разграничении полномочий между уровнями российской власти, федеральные власти не отвечают по дополнительным гарантиям регионов, а также действием эффективной системы распределения доходов от инвестиционной деятельности (в том числе от использования иностранных инвестиций) с учетом реального вклада в развитие той или иной отрасли, предприятия которой находятся на территории данного региона, и успешно действуют на внешнем рынке.

7. Динамика изменения инвестиционного климата по отдельным регионам, а также по группам регионов, зависит, в частности, от: степени активности и последовательности проведения рыночных преобразований (социальная политика, динамика изменения уровня жизни населения); изменения политико-экономической ситуации в регионах; особенностей региональной экономической политики и системы регулирования инвестиционных процессов.

8. На основе проведенного диссертационного анализа состояния инвестиционного процесса в целом ряде российских регионах, в том числе в Республике Дагестан, выявлены конкретные причины, препятствующие притоку значительных иностранных инвестиций в регионы. Это слабость региональной власти и федеральных структур управления на территории субъектов федерации, прежде всего незащищенность прав собственности, низкий уровень корпоративного управления, дисциплины и исполнения заключенных договоренностей и контрактов, несовершенство региональной законодательной базы, а значит наличие большого числа подзаконных актов, прямо препятствующих деловой активности, в том числе инвесторов, недостатки местной налоговой системы, ненадежность или неразвитость банковской системы и регионального фондового рынка и непрозрачность деятельности предприятий, в том числе претендующих на непосредственное привлечение иностранных инвестиций, распространенность «теневой» экономики.

9. Сделаны выводы о возможности улучшения инвестиционного климата путем разработки и выполнения конкретных инвестиционных проектов в регионах. Преимущества подобных конкретных проектов, по мнению диссертанта, заключается в том, что их реализация максимально «привязана» к задачам оптимального развития конкретного региона и опирается на имеющиеся в наличии местные ресурсы; что дает значительный импульс развитию экономики и социальной сферы региона в целом и, прежде всего, способствует общему повышению инвестиционного потенциала региона и его инвестиционной привлекательности.

10.На конкретном примере Республики Дагестан сделаны выводы о направлениях совершенствования организации инвестиционной деятельности на уровне региона. К таким направлениям относятся повышение внутрирегиональной (в дополнение к общероссийской) политической стабильности и снижение порога криминальной активности в регионе, усиление защищенности прав собственности (включая права на получение компенсации иностранным инвестором в случае национализации, реквизиции или конфискации его имущества, возврат имущества, остающегося после прекращения деятельности иностранного инвестора и др.), проведение последовательной региональной политики в отношении зарубежных инвестиций, в том числе обеспечение стабильности регионального законодательства, касающегося приема, гарантий защиты иностранных инвестиций, распределения прибылей, повышение уровня исполнительской дисциплины и выполнения контрактов и договоренностей, в том числе с органами и представителями региональной власти и обеспечение организационно-правовых условий инвестирования, включая: а) использование налоговых стимулов капитализации прибыли, б) улучшение страхования инвестиций, в) целевое использование амортизации;

Важными направлениями привлечения иностранных инвестиций являются также непосредственная деятельность властных региональных структур по целенаправленному продвижению (формированию) положительного имиджа региона среди потенциальных инвесторов, постоянные действия по стимулированию привлечения иностранных инвестиций (в том числе по долгосрочному созданию благоприятного инвестиционного климата), всестороннее обеспечение уже действующих на территории региона инвесторов необходимыми инвестиционными, а также правовыми, организационно-институциональными и пр. услугами.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Исаева, Марина Магомедовна, 2004 год

1. Нормативные акты, справочная литература и статистическиематериалы

2. Федеральный Закон РФ от 7 января 1999 года № 19-ФЗ. О внесении изменений и дополнений в Федеральный Закон РФ от 30. 12. 95. № 225 — ФЗ «О соглашениях о разделе продукции». // Российская газета. - 1999. - 14 января. - № 5-6. - С.4.

3. Федеральный Закон от 10 февраля 1999 года № 32-Ф3. О внесении в законодательные акты РФ изменений и дополнений, вытекающих из Федерального Закона РФ «О соглашениях о разделе продукции». // Российская газета. 1999. - 17 февраля. - №30. - С.5.

4. Федеральный Закон РФ от 25 февраля 1999 года № 39-Ф3. Об инвестиционной деятельности в РФ, осуществляемой в форме капитальных вложений. // Российская газета. 1999. - 4 марта. - № 41-42.-С. 4.

5. Федеральный Закон РФ от 9 июля 1999 года № 160 ФЗ. Об иностранных инвестициях в РФ. // Российская газета. - 1999. - 14 июля. -№ 134.-С. 5-6.

6. Федеральный Закон РФ «Об основах государственного регулирования внешнеторговой деятельности» от 16 декабря 2003 года.

7. Федеральный закон от 24 июля 2002 г. N 111-ФЗ "Об инвестировании средств для финансирования накопительной части трудовой пенсии в Российской Федерации" (с изм. и доп. от 31 декабря 2002 г., 10 ноября 2003 г., 28 июля 2004 г.)

8. Указ Президента РФ от 26 февраля 1993 г. № 282. О создании Международного агентства по страхованию иностранныхинвестиций в РФ от некоммерческих рисков. // Экономика и жизнь. 1993.-№10.-С. 14.

9. Указ Президента от 23 июля 1997 г. № 773. О предоставлении гарантий или поручительства по займам и кредитам. // Российская газета. 1997. - 30 июля. - № 145. - С. 50.

10. Постановление Правительства РФ от 29 сентября 1994 г. №1108. Об активизации работы по привлечению иностранных инвестиций в экономику РФ. // Ваш партнер. 1994. - №42. - С. 20.

11. Постановление Правительства РФ от 19 декабря 1997 г. № 1605. О дополнительных мерах по стимулированию деловой активности и привлечению инвестиций в экономику РФ. // Российская газета. -1997. 26 декабря. - №247. - С. 6.

12. Конвенция о защите прав инвестора. Подписана главами государств-участников СНГ в Москве 28 марта 1997 г. // Закон. -1993.-№ 12.

13. Бюллетень иностранной коммерческой информации (БИКИ), 1998. -№№23; 101; 107

14. Бюллетень таможенной статистики внешней торговли Российской Федерации. М., Государственный таможенный комитет, 1998; 1999.

15. Концепция внешней политики Российской Федерации. // Международная жизнь, 2000. - №8-9.

16. Методические указания по технико-экономическому обоснованию инвестиционных проектов. М., Министерство финансов РФ, 1997.

17. Российские регионы после выборов-96. М., Юридическая литература, 1997.

18. Российский статистический ежегодник. 2000. М.: Госкомстат РФ. -2000.

19. Россия в цифрах. М.: Госкомстат РФ. 1999.

20. Социально-экономическое положение России. Январь 2001. М.: Госкомстат РФ. 2001.

21. Экономика России. 1999-2002 годы. М.: Минэкономразвития России. Февраль. 2003.

22. Монографии, научные статьи

23. Абалкин Л.И. Качественные изменения структуры финансового рынка и бегство капитала из России. Вестник Финансовой академии.- 2000.- №1.-С.З-10.

24. Аврущенко Д.С. К вопросу о правовых гарантиях иностранных инвесторов. // Деньги и кредит. 2001. - № 12. - С. 58-63.

25. Адухов А.Ш. Регионализация экономических реформ и госрегулирование внешних экономических связей. М., 1998.

26. Акопова Е.С., Воронкова О.Н., Гаврилко Н.Н. Мировая экономика и международные отношения. Ростов-на-Дону: Феникс, - 2001. - С. 321.

27. Андрианов В.Д. Россия в мировой экономике. Учебное пособие. М., Гуманитарный издательский центр ВЛАДОС, 1998.

28. Андрианов В. Д. Место и роль иностранного капитала в экономике России (объем, структура, право). // Общество и экономика. 2001. -№ 1. - С. 107-126.

29. Архипов А.Ю. Внешнеэкономическая деятельность в южнороссийском регионе: состояние и перспективы. // Право и бизнес на Юге России. 2001. -№1.

30. Астапович А.З. Иностранные инвестиции в России. Отдельные факты и тенденции. Москва: Международные отношения. - 1995. -С. 286.

31. Бай Е. Бывший враг становится партнером. // Известия. 2000. - 15 июля.

32. Балабанов И.Т., Балабанов А.И. Внешнеэкономические связи. Учебное пособие. М.: «Финансы и статистика», 1998.

33. Балацкий Е.В., Павличенко P.P. Иностранные инвестиции и экономический рост: теория и практика исследования. // МЭ и МО -2002.-№ 1.

34. Балацкий Е.В. Прямые иностранные инвестиции и внутренняя инвестиционная активность. // МЭ и МО 1999. - № 11.

35. Барковский А.Н., Комиссаров А.В. Внешнеэкономические связи субъектов РФ и укрепление единого экономического пространства России. // Проблемы прогнозирования. 2000. - №3

36. Бармин Ф.В. Организационно-экономический механизм формирования свободных экономических зон на Северном Кавказе. Махачкала. 1999.

37. Басс JI. Иностранные инвестиции для экономического роста. // Внешняя торговля. 2000. - № 5-6.

38. Басс JI. Льготы для инвесторов в России // Внешняя торговля. -2000. № 5.

39. Басс JL Перспективы привлечения иностранных инвестиций в Россию. // Внешняя торговля. 2000. -№ 2.

40. Басс JI. Политика в области иностранных инвестиций и их ограничений в России. // Внешняя торговля. 2000. - № 4.

41. Безденежных В.М. Формирование финансово-экономических условий для стимулирования инвестиционной деятельности в России. // Внешнеэкономический бюллетень. 2001. - № 6.

42. Безруков В., Сафронов Б., Марковская В. Конъюнктура инвестиционного рынка. // Экономист. 2001. - № 7.

43. Берзон Н. Формирование инвестиционного климата в экономике. // Вопросы экономики. 2001. - №7.

44. Бублик В. Инвестиционный имидж России: между прошлым и будущим.// Хозяйство и право. 1996. - №5.

45. Булатов А.С. Капиталообразование в России. // Вопросы экономики. 2001. - №3.

46. Вардомский Л.Б. Региональные проблемы внешнеэкономической либерализации в России. М.: 1998.

47. Взоры международных инвесторов устремлены на юг. // Инвестиции в России. 2001. - №4.

48. Водянов А. Инвестиционный кризис: последствия и пути преодоления. // Экономист. 1998.

49. Водянов А., Рашилова А. «Возможность и задачи привлечения иностранного капитала в постдефолтных условиях», Российский экономический журнал. 1999. - №8.

50. Вознесенская Н.Н. К вопросу о правовом регулировании иностранных инвестиций в России. // Экономист. 2001.

51. Волкова Т. Защита иностранных инвесторов. // Налоги. 2001. - № 10.

52. Гаджимагомедов Г.А. Стабилизация и развитие экономики депрессивного региона. Махачкала. Изд-во «Юпитер». 2000.

53. Гашимов А.С. Регулирование международной экономики: надежность инвестиций за счет государственного суверенитета. //Финансовый бизнес 2001. -№1.

54. Гнилитская Е. Макроэкономические характеристики инвестиционного климата в России: позитивы, тенденции и риск составляющие. // Управление риском. 2001. -№ 3.

55. Головачев В. Россия плюс инвестиции равняется? // Экономика и жизнь. 2001. -№ 36.

56. Григорьев JI. Трансформация без иностранного капитала: десять лет спустя. // Вопросы экономики. 2001.

57. Данько Т.П., Окрут З.М. Свободные экономические зоны в мировом хозяйстве. Учебное пособие. М.: ИНФРА-М. 1999. -С. 168.

58. Джон Д. Дэниеле, Ли X. Радеба. Международный бизнес: внешняя среда и деловые операции. -М.: «Дело», 1998. -С. 512.

59. Ершов Ю. Законодательная работа по вопросу об изъятиях ограниченного характера в области иностранных инвестиций в России. // Внешнеэкономический бюллетень. 2001. -№ 1. - С. 4953.

60. Жуков JI.M. Законодательно-нормативное обеспечение инвестиционной деятельности в России. // Внешнеэкономический бюллетень. 2001. - № 11.- С. 57-64.

61. Иванов К. Почему инвестиции не делают погоды. // Экономика и жизнь. 2002. - № 41. - С. 2-3.

62. Илларионов А. Основные тенденции развития мировой экономики во второй половине XX века. // Вопросы экономики. 1997. - №10.

63. Илларионов А. Экономическая политика в условиях открытой экономики со значительным сырьевым сектором. // Вопросы экономики. -2001. -№ 4. -С. 4-31.

64. Инвестиции в регионах: Ростовская область. // Рынок ценных бумаг. -2001.-№ 11.-С. 59-67.

65. Инвестиции в экономику России в 2001 г. Госкомстат РФ. // Общество и экономика. 2002. - № 6. -С. 171-191.

66. Инвестиционный климат и прямые иностранные инвестиции. // БИКИ. 2001. - № 3 8-3 9.

67. Инвестиционный климат регионов России; опыт оценки и пути улучшения. М.: ТПП РФ, «Альфа-капитал». - 1997. - С. 43-44.

68. Калинин А. Прямые инвестиции: именно в России и именно сегодня. // Рынок ценных бумаг. 2001. - №9. - С. 35-38.

69. Кетова Н.П. Виртуальная экономика: Общемировые и российские реалии XXI века. // Экономика развития региона: проблемы, поиски, перспективы. 2002. - №1.

70. Кирин А.В., Бакатин Д.В., Хорошилова А.В. Регулирование иностранных инвестиций в экономически развитых странах. -М.: Изд-во МГУ. 2001. - С.72 .

71. Козырев В.М. Основы современной экономики. Учебник, 2-е изд. М.: «Финансы и статистика». 1999.

72. Колесов В.П., Осьмова М.Н. Глобализация мирового хозяйства и место России. -М: ТЕИС, 2000.

73. Комаров В.В. Проблемы развития внешнеэкономической деятельности в западносибирском регионе (на примере Омской области). М. 1998. - С. 44-45.

74. Комаров В. Мировой инвестиционный прогресс и региональные тенденции. // Финансист. 1997. - №12.

75. Комаров В. Мировой инвестиционный прогресс. Региональные тенденции. // Инвестиции в России. -1998. -№ 1. С. 16-19.

76. Костюнина Г.М., Ливенцев Н.Н. международная практика регулирования иностранных инвестиций. Учебное пособие. -М: Анкил. 2001.-С. 128.

77. Кочетов Э. Формирование внешнеэкономической доктрины. // Экономист. 1997. - №9.

78. Крылов В.И. Прямые иностранные инвестиции: мотивы и препятствия.// Финансы. 2001. -№2. - С.64-67.

79. Кудина М.В. Иностранные инвестиции в российскую экономику за и против.// Финансы. 2001. -№6. - С. 15-17.

80. Кузнецова Г.В. Организация предпринимательской деятельности с участием иностранного капитала. М.: 1994

81. Кутовой В.М. Основы и механизм адаптации внешнеэкономических связей России к мировому хозяйству. М.: 1999.

82. Кушлин В.И., Фоломьев А.Н., Селезнев А.З., Смирницкий Е.К. Инновационность хозяйственных систем. М.: Эдиториал УРСС. -2000.

83. Лебедев В.М. Инвестиции ключевое звено преобразования структуры народного хозяйства и формирования предпосылок экономического роста. // В кн.: Курс экономической теории /Под ред. А.В.Сидоровича. М. - 1997.

84. Лебедев В. Привлечение иностранных инвестиций: фактология, проблемы, подходы к решению. // Российский экономический журнал. 2000. - №5-6.

85. Лебедев В.М. Иностранные инвестиции изменения в динамике и структуре. // Рынок ценных бумаг. - 2001. -№19. - С.38-40.

86. Левитская. Е.Н. Методы государственного регулирования внешнеэкономической деятельности регионов Российской Федерации. М.: 1994.

87. Ле Тхань Лыонг. Внешнеэкономическая деятельность и ее влияние на развитие экономики во Вьетнаме. Пер. с вьетнамск. М. 1998. -С.370.

88. Магомедова Д. Дагестан в конце XX века: этюды внешнеэкономического рынка. Махачкала. Изд-во «Юпитер». 1998.

89. Максаковский В.П. Азиатско-Тихоокеанский регион в мировом хозяйстве. М. 2001.

90. Марголин А. Инвестиционная политика государства: какие критерии выбрать. // Государственная служба. 2001. - октябрь-ноябрь. - № 3. - С.113-120.

91. Махотаев М., Николаев Н. Формирование экономической политики на региональном уровне. // Вопросы экономики. 1999. -№ 3. - С. 13-14.

92. Мачульская О. Исследование инвестиционного климата регионов России: проблемы и результаты. // Вопросы экономики. 1999. -№ 9. -С. 14-19.

93. Миндели Л.Э., Заварухин В.П. Международныеаспекты российской инновационной политики. // МЭ и МО 2001. -№ 5.

94. Мирзабеков A.M. Регион. Экономика. Стратегия. Безопасность. М.: Центрополиграф. 1998.

95. Мировая экономика. Экономика зарубежных стран. Учебник /Под ред. В.П.Колесова и М.Н.Осьмовой. М.: Флинта, Московский психолого-социальный институт. 2000. -С. 480.

96. Мироненко Н.С., Сорокин М. Региональный аспект зарубежного инвестирования в экономику России. // Вестник МГУ. Серия 5. География. - 2001. - № 1. - С. 52-57.

97. Мозиас П.М. Свободные экономические зоны в России: проблемы и перспективы. // Финансовый бизнес. 2001. -№ 9. - С. 51-55.

98. Морозов А. Стимулирование инвестиционной деятельности в Нижегородской области: узаконенная дискриминация. // инвестиции в России. 2000. -№ 1. - С. 4-7.

99. Назаров В. Экономическая роль иностранных инвестиций. // Экономист. 2001. -№ 11. - С. 19-26.

100. Насташев Д. проблемы инвестирования в России. // Общество и экономика. 2001. -№ 5. - С. 116-134.

101. Немецкие экономисты о роли прямых иностранных инвестиций для России. // БИКИ. 2001. -№ 103. - С. 16.

102. Никологорский Д. Институциональные предпосылки экономического роста в России. // Вопросы экономики. 1997. -№11.

103. Никулин Н.Н. Иностранные инвестиции в экономике стран СНГ. // Вопросы статистики. 2001. -№11. -С. 59-71.

104. Обзор экономической политики в России за 1999 год. М.: Бюро экономического анализа. ТЕИС. 2000.

105. Осипов Ю.М. Инвесторов просят подождать: Российская власть призывает их запастись терпением. // Известия. 2001. - № 83. - С.6.

106. Османов М.Н. Внешнеэкономические связи Республики Дагестан: современное состояние и направления развития. М.: «МАКС Пресс». 2000.

107. Османов М.Н. Совершенствование организации внешнеэкономической деятельности на уровне региона. М.: Изд-во МГУ. 2000.

108. Павличенко Р.В. регулирование прямых иностранных инвестиций: тенденции и проблемы. // МЭ и МО 2001. -№4. - С. 30-35.

109. Письменная Е. Список "депрессивных" территорий задает тон региональной политике. // Финансовые известия. 1998. - №68.

110. Портер М. Международная конкуренция. -Москва: Международные отношения, 1993. - С. 560.

111. Пресняков В.Д. Государственное регулирование внешней торговли России в условиях перехода к рыночной экономике. М.- 1998.

112. Проблемы повышения инвестиционной активности в экономике России. // Проблемы теории и практики управления. 2001. -№3. - С. 124-127.

113. Прямые иностранные инвестиции в Республике Корея. // БИКИ. -2001. -№10. С.5-16.

114. Пьянков Н.Е. Финансово промышленные группы в России. М.: Российская экономическая школа. - 1996.

115. Рамилова А. Прямые иностранные инвестиции как объект государственного регулирования: материалы к лекциям и семинарам. // Российский Экономический Журнал. -2000. -№7.

116. Рейтинг инвестиционной привлекательности российских регионов 2000- 2001. // Эксперт. 2002. - 5 ноября. -№41. - С.97-128.

117. Селиванова В. Восточноевропейский бизнес консолидируется. // Эксперт. 1999. - №24.

118. Силкин В.В. Прямые иностранные инвестиции в России: правовые формы привлечения и защиты. -М.: Юристъ,. 2003. - С.251.

119. Тарасов А.Г., Бурьков С.М. Регион в системе мирохозяйственных связей: стратегия развития внешнеэкономического комплекса Свердловской области. Екатеринбург. 1997.

120. Тянышев О. Прямые иностранные инвестиции в мировой экономике в 2000 году. // Инвестиции в России. 1998. -№ 12. - С. 21-25.

121. Фаломьев А., Ревазов В. Инвестиционный климат России и пути его улучшения. // Вопросы экономики. -1999. -№ 9. С.4-6.

122. Фишер JI. Прямые иностранные инвестиции для России: стратегия возрождения промышленности. М.: Финансы и статистика. 1999. -С.512.

123. Хозяйственное право. Учебник для вузов. М.: Изд-во «БЕК». 1994.

124. Цуциева О.Т. Региональный механизм управления внешнеэкономической деятельностью (на примере Республики Северная Осетия Алания). СПб.: - 1997.

125. Цховребов М. Иностранные инвестиции: отраслевой подход. // Инвестиции в России. 1998. -№ 2. - С.10-14.

126. Чебанов С.В. Международное регулирование прямых иностранных инвестиций: тенденции и проблемы. // МЭ и МО 2001. -№ 12. - С. 21-32.

127. Черковец О.В. Региональная интеграция и становление единого экономического пространства. М.: 1998.

128. Чибриков Г.Г. ЮНКТАД о формировании глобального рынка предприятий. // РЭЖ. 2001. -№ 8. - С. 68-72.

129. Чистов А. Предприятия с иностранными инвестициями. Где и сколько. // Экономика и жизнь. 2001. -№ 49. - С. 27.

130. Шадрина Т.В. Правовое положение организаций с иностранными инвестициями: тенденции развития законодательства и пути его совершенствования. // Государство и право. 2001. -№ 9. - С. 3-10.

131. Щетинин В. Проблематика иностранных инвестиций в современном мире. // Общество и экономика. 1998. - №2.

132. Яковлева Е. Политика привлечения иностранных инвестиций в Россию: пора перемен? // МЭ и МО 1999. - № 11. - С. 22-25.

133. Ясин Е., Косыгин А. Экономическая ситуация и инвестиционный климат в России. // Проблемы теории и практики управления. 2001. -№ 4. -С. 74-79.

134. Ясин Е., Алексашенко С., Гавриленков Е., Дворкович А. Экономическая стратегия и инвестиционный климат. Материалы конференции «Инвестиции в России». М. - 2000.

135. Литература на иностранных языках

136. Clairmont F. "Le Monde diplomatique". 1997. - №7.

137. Corporate Governance in Central Europe and Russia. Ed. by R.Frydman, Ch.Gray and A.Rapaczynski. World Bank. 1996.

138. Espresso, 10 ottobre 2000.

139. Financial Times, March 25. 1998.

140. OECD Economic Outlook, Paris. -1999. №63.

141. Science humaines hors serie, june-juillet. 1997. - №17.

142. The ESAF at Ten Years. Economic Adjustment and Reform in Low-Income Countries. IMF, Washington, December, 1997.

143. The Washington Post, Sept.3, 2000.

144. Tran T. US, Hanoi Trade Pact Signed. // The Moscow Times Business News, July 15, 2000.

145. Об иностранных инвестициях в экономику России в I полугодии 2004 года1 полугодие 2004г. Справочно I полугодие 2003г. в%кмлн. долларов США в %к 1.полугодию 2003г. итогу 1 полугодию 2002г. итогу |

146. Иностранные инвестиции в основные отрасли экономики Россиив I полугодии 2004г.млн.долларов США

147. Поступило .J Погашено (выбыло) Накоплено на конец июня 2004г. sвсего | в%к итогу j

148. Источник: Госкомстат РФ. 2004