Имущественные преступления в российском праве в XVIII - начале XX вв.: историко-правовое исследование тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.01, кандидат наук Макаренко, Нелли Григорьевна

• Макаренко, Нелли Григорьевна
• кандидат наук
• 2012

Оглавление диссертации кандидат наук Макаренко, Нелли Григорьевна

Введение

Глава I. Понятие и состав имущественных преступлений в российском праве XVIII-начала XX вв

§ 1. Проблемы определения понятия имущественного преступления в трудах отечественных дореволюционных ученых-криминалистов и в российском

законодательстве XVIII - начала XX вв

§ 2. Эволюция признаков субъекта и внутренней (субъективной) стороны состава имущественных преступлений в уголовно-правовой доктрине и

законодательстве российского государства XVIII - начала XX вв

§ 3. Трансформация объекта и внешней (объективной) стороны состава имущественных преступлений в российском праве XVIII-начала XX вв...с. 67 Глава И. Классификации имущественных преступлений в российском

праве XVIII - начала XX вв

§ 1. Кража как разновидность имущественных преступлений

§ 2. Мошенничество, грабеж, разбой и присвоение чужого имущества как

виды имущественных преступлений

§ 3. Повреждение и истребление имущества как виды имущественных

преступлений

Глава III. Особенности правовой деятельности государства по борьбе с преступностью в сфере имущественных отношений XVIII - началаХХ вв. § 1. Анализ правоприменительной практики Российского государства по

делам об имущественных преступлениях (1700-1864 гг.)

§ 2. Правоприменительная деятельность Российского государства по борьбе с имущественными преступлениями со второй половины 60-х гг. XIX в. до

начала XX в

Заключение

Библиография

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Имущественные преступления в российском праве в XVIII - начале XX вв.: историко-правовое исследование»

Введение

Актуальность темы исследования. В процессе политических, социальных и экономических трансформаций, происходивших в России в последнее десятилетие XX века и продолжающихся в настоящее время, появились изменения в различных сферах общественной жизни, обострились социальные проблемы и противоречия. Нерешенность проблемы экономической занятости населения, имеющая место маргинализация общества, растущее имущественное неравенство граждан, усложнение финансовых отношений в банковской сфере, появление рынка ценных бумаг, создание акционерных обществ, бирж, а также научно-технический прогресс - все эти факторы в определенной степени повлияли на обострение криминальной ситуации и особенно на увеличение количества преступлений имущественной направленности. По статистическим данным Министерства внутренних дел Российской Федерации, из 1143,8 тысяч преступлений, зарегистрированных в январе-мае 2010 г., почти половину (45,1%) составили совершенные различным путем хищения чужого имущества1.

Продолжительная дискуссия по поводу выбора подходов к определению критериев криминализации имущественных правонарушений, отсутствие единой последовательной политико-правовой позиции в отношении деяний, посягающих на собственность, подтверждают необходимость изучения накопленного исторического опыта с целью извлечения из него наиболее эффективных подходов к решению данной проблемы. Ее исследование в условиях рыночной экономики требует изучения и в исторической ретроспективе, что позволяет понять процесс генезиса данных деяний и их уголовно-правовой квалификации, определить тенденции развития и выработать правовые меры противодействия.

Имперский период в истории России имеет значение для исследования генезиса указанной проблемы, так как именно политические и социально-

1 http://www.mvd.ru/presscenter/statistics/

экономические реформы, происходившие в государстве в это время, обусловили формирование и развитие российской уголовно-правовой доктрины, важнейшие положения которой сохраняют свое теоретическое и прикладное юридическое значение и в настоящее время.

В дореволюционном имперском Российском государстве не только накапливался опыт выявления и пресечения преступлений, но также формировалась и обобщалась судебная практика защиты и восстановления нарушенных в результате преступных посягательств, имущественных прав индивидов и юридических лиц, что важно и в современный период. Отмеченные аспекты обусловили актуальность темы исследования.

Степень научной разработанности темы. В современной российской юридической науке вопросы имущественных преступлений имперского периода относятся к числу малоизученных. Исследователи дореволюционного периода Н.С. Таганцев, В.Н. Латкин, В.А. Гольцев рассматривали понятие «преступление» в русском уголовном праве. М.Ф. Владимирский-Буданов особое внимание уделял трактовке субъекта преступления. Изучением видов имущественных преступлений имперского периода и их классификации занимались Э.Я. Немировский, А.Ф. Кистяковский, А.Н. Круглевский, И.Я. Фойницкий1. Имущественные преступления И.Я. Фойницким классифицировались как посягательство на собственность государства, против общества и против частных благ.

Теоретико-правовым аспектам имущественных преступлений имперского периода посвящены исследования советских авторов:

'Немировский Э.Я. Основные начала уголовного права / Э.Я. Немировский. - Одесса: Одесполиграф, 1917; Кистяковский А.Ф. О нарушении уставов монетных. Историко-юридическое исследование В. Сокольского, Киев, 1873 г. / А.Ф. Кистяковский // Журнал гражданского и уголовного права. - 1873. № 6; Круглевский А.Н. Имущественные преступления / А.Н. Круглевский. - СПб.: Типография Одиноч. Тюрьмы, 1913; Фойницкий И.Я. Мошенничество по русскому праву / И.Я. Фойницкий. - СПб.: Типография Стасюлевича' 1912.

Ю.Г. Алексеева, О.И.Чистякова, М.М. Исаева, C.B. Юшкова1. Вопросы дифференциации имущественных преступлений рассмотрены Ю.Г. Алексеевым. Понятие «кража» детально исследовано М.М. Исаевым, C.B. Юшковым, а также JI.B. Черепниным, А.И. Яковлевым2 и др.

Современные исследователи И.А. Покровский и В.И. Тюнин3 уделяют внимание видам имущественных преступлений имперского периода.

B.И. Тюнин считал, что с развитием гражданского общнства усложнился объект правовой охраны имущественных преступлений: помимо права собственности, владения, пользования и распоряжения, сюда начали относить «имущество вообще».

Систематизации законодательства и характеристике источников права имперского периода посвящены работы О.И. Чистякова, Т.Е. Новицкой,

C.B. Кодана4. Несмотря на значительное количество работ общетеоретической и отраслевой направленности, научно-правовой литературы, целый ряд аспектов данной проблемы до сих пор остается не раскрытым в отечественной историко-правовой науке, другие лишь обозначены в трудах российских ученых. В настоящее время нет работы, посвященной комплексному исследованию имущественных преступлений в российском праве имперского периода. Так, не исследовано присвоение имущества, не в полной мере проанализированы виды мошенничества. Реализация цели и задач данного исследования может способствовать

'Алексеев Ю.Г. Псковская судная грамота и ее время / Ю.Г. Алексеев. - М.: Наука, 1980; Чистяков О.И. Рецензия на книгу С.И. Штамм «Судебник 1497 г.» / О.И. Чистяков // «Советское государство и право». -1956. - № 9; Исаев М.М. Уголовное право Новгорода и Пскова XII1-XV вв. / М.М. Исаев. - М.: Институт Истории АН СССР, 1948; Юшков C.B. История государства и права СССР / C.B. Юшков, Ч. 1- М.: Институт Истории АН СССР, 1947.

Псковская Судная грамота. Новый перевод и комментарий Л.В. Черепнина и А.И. Яковлева// Исторические записки. - Т. 6. - М.: Институт Истории АН СССР, 1940.

"'Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права / И.А. Покровский. - М.: Квест, 1998; Тюнин В.И. Экономические преступления в системе дореволюционного уголовного права (эволюция научных представлений) / В.И. Тюнин // Государство и право. - 2000. -№11.

4Законодательство Екатерины II: В 2-х т. Т. 1 / Под ред. О.И. Чистякова, Т.Е. Новицкой. - М.: Юридическая литература, 2000; Кодан C.B. Уложение о наказаниях уголовных и исправительных 1845 г. / C.B. Кодан // Источниковедение истории государства и права / Под ред. Е.А. Скрипилева. - Иркутск, 1983.

восполнению данных пробелов и т.п.

Объектом исследования является совокупность социально-экономических и политико-правовых отношений, сложившихся в Российском государстве в XVIII - начале XX вв., в контексте государственно-правовой защиты субъектов имущественных отношений, а также криминогенная обстановка как фактор совершения имущественных преступлений.

Предметом диссертационного исследования является формирование и эволюция понятия «имущественное преступление», его состава и классификации в отечественной уголовно-правовой доктрине XVIII - начала XX вв., а также выявление основных направлений развития уголовного законодательства в сфере охраны, защиты имущественных прав подданных от преступных посягательств в изучаемый период.

Хронологические рамки исследования - XVIII - начало XX вв. Нижняя граница исследования определена началом XVIII в. в связи с введением Артикула Воинского 1715 г., в котором законодатель впервые употребляет современный термин «преступление» для обозначения уголовно-наказуемого деяния. Артикулом Воинским 1715 г. регламентируются новые виды имущественных преступлений: кража во время наводнения и пожара, военных действий в освобожденном от врага городе, из военных хранилищ, во время караула, кража, совершенная караульным, а также несколько специальных видов краж: кража человека (похищение), кража в походе, что обусловлено формированием абсолютизма в России, усилением роли государства, его диктата и активного вмешательства, в том числе и посредством права, в общественное развитие.

Верхняя граница исследования определена началом XX века, так как революционные процессы, происходившие в стране, полностью изменили теорию, законодательство и юридическую практику по имущественным преступлениям.

Целью диссертационного исследования является определение эволюции понятия «имущественное преступление», элементов его состава и классификации, выявление особенностей опыта борьбы с имущественными преступлениями в контексте исторического изменения социально-экономических и политических факторов, определявших уголовно-правовую доктрину Российского государства в имперский период.

Для достижения данной цели предлагается решение следующих задач:

- провести сравнительно-правовой анализ понятия «имущественное преступление» в России в XVIII - начале XX вв., определив тенденцию его развития;

- исследовать и классифицировать элементы состава преступления, выявить их специфику в указанный период;

- на основе теоретико-правового анализа дореволюционных доктрин и законодательства определить классификации имущественных преступлений;

- выделить критерии классификаций по различным признакам, предлагаемых учеными;

- проанализировать специфику практики реализации уголовного законодательства по борьбе с имущественными преступлениями;

- выявить статистику в сфере имущественных преступлений на основе архивных материалов.

Методологические основы исследования. Диссертационная работа основана на применении диалектико-материалистического метода. Автором использовались общенаучные методы познания: дедукции и индукции, синтеза и анализа, системный метод. Их применение позволило изучить отдельные виды имущественных преступлений с последующим обобщением полученных знаний; соотнести точки зрения представителей дореволюционной правовой мысли на понятие имущественного преступления, его состав и виды с заранее сформулированной моделью современного подхода к пониманию указанных проблем; изучить элементы состава имущественных преступлений в их единстве и взаимосвязи.

К частноправовым методам познания относятся формально-юридический, проблемно-категориальный, сравнительно-правовой, системно-исторический, метод сравнительного и ретроспективного анализа и историко-политического толкования права. С их помощью исследовалось нормативное содержание изучаемых правовых источников. Правовые явления были освещены в связи с социально-историческими и политическими условиями в хронологической последовательности.

Теоретическое основание диссертационного исследования. Важную роль для настоящего диссертационного исследования сыграли монографические исследования дореволюционных, советских и современных авторов, теоретиков и историков государства и права, специалистов уголовного права: Н.С. Таганцева, М.Ф. Владимирского-Буданова, И.Я. Фойницкого, В.А. Гольцева, В.Н. Латкина, Э.Я. Немировского, А.Ф. Кистяковского, А.Н. Круглевского, C.B. Юшкова, Ю.Г. Алексеева, М.М. Исаева, И.А. Покровского, В.И. Тюнина, О.И. Чистякова, Т.Е. Новицкой, C.B. Кодана, А.П. Печникова, В.К. Бабаева, С.С. Алексеева и др.

Эмпирическую базу исследования составили кодифицированные акты: Артикул Воинский 1715 г., Уложение о наказаниях уголовных и исправительных 1845 г., в ред. 1866 г. и 1885 г., Устав о наказаниях, налагаемых мировыми судьями 1864 г., Устав Уголовного Судопроизводства 1864 г., Устав Гражданского Судопроизводства 1864 г., Уголовное Уложение 1903 г., нормативно-правовые акты, инкорпорированные по хронологическому принципу: Полное Собрание законов Российской империи в редакциях I, II, нормативно-правовые акты, систематизированные по отраслевому критерию: Свод законов Российской империи 1832 г., 1842 г., 1885 г. Указы императоров: Указ Екатерины II от 1781 г. «О суде и наказаниях за воровство разных родов», Указ 1798 г. «О возрасте уголовной ответственности», Указ Екатерины II от 3 апреля 1787 г. «О разграничении видов имущественных преступлений». Подзаконные нормативно-правовые

акты: Постановление Сената 1742 г. «О возрасте несовершеннолетия». Анализ законодательного массива позволяет проследить как динамику, так и содержание уголовного законодательства в сфере имущественных преступлений.

В исследовании использовались материалы Центрального Архива Нижегородской области, которые показали статистику дел по видам имущественных преступлений, систематизированных в хронологической последовательности и позволяющих выявить основные тенденции динамики различных видов имущественных преступлений, совершенных в России в имперский период - Ф. 874 Нижегородская губернская палата суда и расправы, Ф. 875 Арзамасская нижняя расправа, Ф. 1990 Лукояновская нижняя расправа, Ф. 876 Макарьевская нижняя расправа, Ф. 1471 Нижегородская нижняя расправа, Ф. 152 Ардатовский уездный суд, Ф. 153 Арзамасский уездный суд, Ф. 154 Балахниниский уездный суд, Ф. 1474 Варнавинский уездный суд, Ф. 2040 Ветлужский уездный суд, Ф. 156 Горбатовский уездный суд, Ф. 157 Княгининский уездный суд, Ф. 159 Макарьвский уездный суд, Ф. 161 Сергачский уездный суд, Ф. 178 Нижегородский окружной суд, Ф. 179 Канцелярия Нижегородского окружного суда, Ф. 1986 Курмышский уездный суд, Ф. 158 Лукояновский уездный суд, Ф. 1475 Мадаевский уездный суд, Ф. 162 Нижегородский уездный суд, Ф. 1477 Перевозский уездный суд, Ф. 2259 Починковский уездный суд, Ф. 115 Нижегородский Губернский Магистрат, Ф. 117 Ардатовский городовой суд, Ф. 118 Арзамасский городовой суд, Ф. 119 Балахнинский городовой суд, Ф. 120 Васильский городовой суд, Ф. 122 Княгининский городовой суд, Ф. 1988 Курмышский городовой суд, Ф. 123 Макарьевский городовой суд, Ф. 116 Нижегородский городовой суд, Ф. 1854 Канцелярия председателя Нижегородского окружного суда, Ф. 185 городской суд г. Балахны, Ф. 184 городской суд г. Васильсурска, Ф. 186 городской суд г. Семенов, Ф. 350 Пристав Макарьевской части, Ф. 368 Нижегородское ярмарочное полицейское управление, Ф. 1397 Канцелярия Нижегородского

временного генерал-губернатора, Ф. 1472 Нижегородский верхний земский суд, Ф. 1470 Нижегородская верхняя расправа.

Правоприменительная практика изучена по материалам Полного Свода Решений Уголовного Кассационного департамента Правительствующего Сената за 1867, 1868, 1869, 1873, 1874, 1875, 1900 гг.1 и другим актам официального делопроизводства .

Научная новизна исследования состоит в том, что в работе впервые проведено комплексное историко-правовое исследование отечественной уголовно-правовой доктрины в части имущественных преступлений. Проведен сравнительно-правовой анализ эволюции понятия «имущественное преступление», исследованы элементы состава преступления, их специфика, обоснована классификация имущественных преступлений, выделены критерии классификации. Проанализированы изменения в нормативно-правовой базе и практика ее применения по борьбе с имущественными преступлениями в Российской империи. Статистика в сфере имущественных преступлений на основе архивных материалов и опубликованных источников доказывает постоянный рост имущественных преступлений, также позволяет выделить тенденции динамики совершения различных видов имущественных преступлений. Установлено, что по сословной принадлежности имущественные преступления, как правило, совершались представителями крестьянского и мещанского общества. Выявлены тенденции криминализации в зависимости от экономико-политических реформаций, проходивших на различных этапах развития Российского государства в изучаемый период. Доказано, что криминализации были присущи тендерная и геронтологическая характеристики, доминировавшие в период военных конфликтов.

'Полный Свод Решений Уголовного Кассационного департамента Правительствующего Сената. -Екатеринослав: Типография Когана, 1910.

2Материалы для статистики России, собираемые по ведомству Министерства Государственных имуществ. -СПб.: Сенатская типография, 1871; Статистический временник Российской империи. - СПб.: Сенатская типография, 1866. - Ч. 1; Свод статистических сведений по делам уголовным за 1913 г. - Пг.: Государственная типография, 1916.

В научный оборот введены материалы Центрального Архива Нижегородской области. Впервые предпринята периодизация динамики совершения тех или иных видов имущественных преступлений в Российском государстве в течение имперского периода. Впервые выявлены общие черты, основные направления борьбы с имущественными преступлениями на протяжении всего имперского периода, а также установлены отличительные особенности, присущие каждому хронологическому периоду в отдельности.

Положения, выносимые на защиту:

1. Сравнительно-правовой анализ понятия имущественного преступления свидетельствует о его трансформации от формального к общественно - опасному В начале XVIII в. имущественное преступление определялось как совершенное умышленно нарушение закона и царской воли в сфере имущественных прав. Законодательство второй половины XVIII в. под имущественным преступлением понимает деяние против общего и частного имущественного блага и только вследствие этого запрещенное законом.

2. По критерию общественной опасности понятие преступления в XIX в. отграничивается от понятия проступка (со времени Уложения о наказаниях уголовных и исправительных 1845 г.). Имущественным преступлением в XIX - начале XX вв. признается деяние, посягающее на чужое имущество, имеющее целью его незаконное присвоение различными способами, совершенное дееспособным лицом или группой лиц.

3. Субъект преступления в изучаемый период эволюционировал. До начала 40-х гг. XVIII в. понятие возраста наступления уголовной ответственности субъекта преступления не было четко установлено. Постановлением Сената 1742 г. оно определялось 17-ю годами, а в XIX в. возраст наступления уголовной ответственности дифференцировался. В XIX в. отечественной уголовно-правовой доктрине появилась теория о вменяемости лица, в контексте которой учитывались сомнамбулизм, душевные, психические болезни, глухонемота.

4. Внутренняя (субъективная) сторона состава преступления представляла собой изменяющееся понятие, под которым в XVIII в. понималось корыстное намерение присвоить чужое имущество. В XIX в. учение о внутренней (субъективной) стороне дополнялось терминами «умышленная виновность», «прямой», «непрямой» и «внезапно возникший» умысел, состояние умопомешательства.

5. Понятия предмета и объекта преступления в XVIII - начале XX вв. отождествлялись. В XVIII в. под объектом понималось имущество в юридическом и экономическом значении. В XIX в. эти характеристики усложняются, стала учитываться не только личная ценность имущества, но и рыночная. В физическом смысле объект определялся не только по существу, которое могло быть ничтожно, но и по своему особо ценному назначению (ассигнации, векселя и др.). Введены новые виды объекта: порох; ценные жидкости (вино, масло); дары природы; «светильный газ»; кислород, приготовленный аптекарским способом.

6. Понятие внешней (объективной) стороны преступления как его внешнего выражения было расширено в XIX в.: введено подразделение на действие и бездействие, тайное или явное деяние. Сформулированы понятия: бездействие в форме невмешательства, причинно-следственной связи между деянием и его преступным результатом, смешанной формы активного и пассивного отношения лица к преступному результату и т.д.

7. Анализ уголовного законодательства имперского периода доказывает, что к имущественным преступлениям в XVIII в. относились присвоение чужого движимого и недвижимого имущества, кража, грабеж, поджог и насильственное истребление или повреждение чужого имущества. В XIX в. выделялось три вида похищения: тайное похищение (воровство-кража), похищение посредством обмана (воровство - мошенничество), открытое похищение (воровство - грабеж и разбой). Грабеж, в свою очередь, подразделялся на открытое похищение с насилием и похищение без насилия. В исследуемый период произошла дальнейшая дифференциация

имущественных преступлений с целью выработки эффективного государственно-правового механизма борьбы с ними.

8. Развитие российского уголовного права XVIII - начала XX вв. характеризовалось криминализацией деяний имущественной направленности и усложнением понятия имущественного преступления. Повреждение имущества в XVIII в. квалифицировалось как деликт, в XIX в. стало подразделяться на простое, тяжкое и «общеопасное», являясь уголовно-наказуемым деянием. В начале XX в. этот вид имущественного преступления дифференцировался на повреждение, возникшее в результате поджога, взрыва или потопления.

9. В результате анализа правоприменительной практики по борьбе с имущественными преступлениями на основе исследования архивных документов и опубликованных источников выявлены тенденции криминализации в зависимости от экономико-политических реформаций, проходивших на различных этапах развития Российского государства в изучаемый период. Установлено, что криминализации были присущи тендерная и геронтологическая характеристики, доминировавшие в период военных конфликтов.

Теоретическая и практическая значимость диссертации обусловлена возможностью использования выводов диссертанта в дальнейших научных изысканиях по истории уголовного права России. Заключения автора призваны содействовать решению ряда дискуссионных проблем, связанных с развитием уголовно-правовой доктрины, в частности, учения об имущественных преступлениях и соответствующих глав уголовного законодательства.

Собранный юридический и фактический материал и сформулированные в работе выводы могут быть применены для усовершенствования действующего уголовного законодательства и послужить дополнением и иллюстрацией соответствующих курсов истории отечественного государства и права.

Апробация результатов исследования. Основные результаты исследования отражены в публикациях автора и докладывались на научно-практических конференциях: Международная научно-практическая конференция «Инновации в государстве и праве России» (Нижний Новгород, 14-15 апреля 2011 г.), Международная научно-практическая конференция «Проблемы качества юридического образования в современной России» (Нижний Новгород, 25 ноября 2011 г.), Межвузовская научно-практическая конференция «Проблемы развития российской правовой системы» (Сочи, 2122 апреля 2010 г.), 6-я Всероссийская научно-практическая конференция «Проблемы развития российской правовой системы» (Сочи, 20-21 апреля 2011г.), Всероссийская научно-практическая конференция «Проблемы развития российского законодательства на современном этапе» (Сочи, 29-30 ноября 2011 г.).

Диссертационное исследование обсуждалось на кафедре теории и истории государства и права Нижегородского государственного университета им. Н.И. Лобачевского.

Структура диссертационного исследования обусловлена поставленными целью и задачами: диссертация состоит из введения, трех глав, восьми параграфов, заключения, библиографического списка.

Глава I. Понятие и состав имущественных преступлений в российском праве XVIII - начала XX вв.

§ 1. Проблемы определения понятия имущественного преступления в трудах отечественных дореволюционных ученых-криминалистов и в российском законодательстве XVIII - начала XX вв.

Понятие преступления неоднократно исследовалось учеными рассматриваемого периода, такими как Н.С. Таганцев1, М.Ф. Владимирский-Буданов2, И.Я. Фойницкий3, В.А.Гольцев4, В.Н. Латкин5, Г.Е. Колоколов6,

A.B. Лохвицкий7, Н.Д. Сергеевский8, Л.Е. Владимиров9, В.В.Есипов10,

11 12

B.Д. Спасович , А.К. Вульферт , и т.д.

Для изучения понятия имущественного преступления в российском праве имперского периода в XVIII - начала XX вв. необходимо обратиться к общему термину преступление, как родовому понятию. Исследовать понятие имущественных преступлений невозможно без рассмотрения общего термина преступления, т.к. эволюция самого понятия преступления раскрывает содержание имущественных преступлений.

Имущественные преступления устанавливаливались еще в римском праве, в котором в указанное понятие (furtum) включалось всякое, как тайное, так и насильственное отнятие чужого имущества. В эпоху Римской империи понятие furtum изменилось - с одной стороны, оно сузилось по способу совершения: от furtum отделилась rapiña, а с другой стороны,

'Таганцев Н.С. Учебник уголовного права/Н.С. Таганцев. - СПб.: Тип. М.Стасюлевича, 1863.

2Владимирский-Буданов М.Ф. Курс истории русского права. - Ростов-на-Дону.: Феликс, 1995.

^Фойницкий. И..Я., Курс уголовного права часть особенная. Посягательства на личность и имущество,/ И.Я. Фойницкий. - Сп-б.: Тип. М.Стасюлевича, 1893, Фойницкий И.Я. Мошенничество по русскому праву./ И.Я. Фойницкий - СПб.: Тип. М.Стасюлевича, 1871.

4Гольцев В.А. Уголовное права и уголовный суд/В.А. Гольцев. - М.: Печ. Снегиревой, 1901.

5Латкин В.Н. Учебник истории русского права периода империи/В.Н. Латкин. - СПб.: Тип. СПб одиночной

тюрьмы, 1912.

^Колоколов Г.Е. Уголовное право/Г.Е. Колоколов, - М.: Тип. Везеер, 1900-1901.

7Лохвицкий А. Курс русского уголовного права/А. Лохвицкий. - СПб.: Тип. Шритера, 1871.

8Сергеевский Н.Д. Русское уголовное право/Н.Д. Сергеевский. - СПб.: Тип. М.Стасюлевича,1910.

'Владимиров Л.Е. Учебник русского уголовного права/Л.Е.Владимиров. - Харьков: Унив. Тип, 1889. |0Есипов В.В Очерк русского уголовного права/В.В. Есипов,- Варшава: Тип. Варш. Учебного округа, 1894. "Спасович В.Д. Учебник русского уголовного права/В.Д. Спасович. - СПб.: Тип. Огредко, 1863. |2Вульферт А.К. Лекции по особенной части русского уголовного права/А.К. Вульферт. - СПб.: Столичн.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Макаренко, Нелли Григорьевна, 2012 год

Библиография:

1. Законодательство

1.1 Полное Собрание законов Российской империи, изд. 1. - СПб.: Тип. II Отд. Собств. Его. Имп. Вел. Канц., 1830. - Т.1. - Соборное Уложение 1649.

1.2 Полное Собрание законов Российской империи, изд. 1. - СПб.: Тип. Втор. Отд. Собств. Его Имп. Вел. Канд., 1830. - Т.VII. - № 4941. - Указ от 21 июля 1726 г. «О наказании солдат и драгун за кражу вещей ценою не

свыше 20 рублей».

1.3 Полное Собрание законов Российской империи, изд. 1. - СПб.: Тип. Втор. Отд. Собств. Его Имп. Вел. Канц., 1830. - Т. XXI. - № 15147. -Указ от 3 апреля 1781 г. «О суде и наказании за воровство разных родов».

1.4 Полное Собрание законов Российской империи, изд. 1. - СПб.: Тип. Втор. Отд. Собств. Его Имп. Вел. Канц., 1830. - Т. XIV. - Проект Елизаветинской комиссии 1754 г. - № 10283.

1.5 Полное Собрание законов Российской империи, изд. 1. - СПб.: Тип. Втор. Отд. Собств. Его Имп. Вел. Канц., 1830. - Т. XXVII. - № 20263. -Указ от 14 мая 1802 г. «О мере наказания преступников, учинивших воровство от 20 до 100 рублей и выше».

1.6 Полное Собрание законов Российской империи, изд. 1. - СПб.: Тип. Втор. Отд. Собств. Его Имп. Вел. Канц., 1830. - Т. XXXII. - № 25142. -Указ от 14 июня 1812 г. «О предоставлении головам чинить расправу на мирской сходке, если преступление не будет заключать в себе большой важности, как то: кража, не превосходящая 5 рублей и тому подобное».

1.7 Полное Собрание законов Российской империи, изд. 1.- СПб.: Тип. Втор. Отд. Собств. Его Имп. Вел. Канц., 1830. - т.ХХХИ. - № 25605.-указ от 15 июня 1814 г. «О наказании за воровство-кражу до 5 руб. домашним образом и об отсылке дел о преступлениях от 5 до 20 руб. к суду».

1.8 Полное Собрание законов Российской империи, изд. 1. - СПб.: Тип. Втор. Отд. Собств. Его Имп. Вел. Канц., 1830. - т.ХХХШ. - № 26295,-

указ от 31 мая 1816 г. «О мерах наказаниях преступников за кражу ниже 20 рублей».

1.9 Свод законов Российской империи. - СПб.: Сенат тип, 1911. - Т. XVI. - Устав о наказаниях, налагаемых мировыми судьями 1864 г.

1.10 Свод законов Российской империи. - СПб.: Тип. II отдел. Собств., его имп. Вел. Канц.,1842. - Т. XV.

1.11 Полное Собрание законов Российской империи, изд. 1. - СПб.: Тип. Втор. Отд. Собств. Его Имп. Вел. Канц., 1830. - Т. V. - № 3004. - Устав Воинский 1716. - Артикул Воинский 1715.

1.12 Судебники 1497 г. и 1550 г./Марышев РФ, Федотов В.А. История отечественного государства и права. Судебник 1497 и 1550 г./Р.Ф. Марышев. -Н.Новгород: Изд. Волго-Вятск. Академии, 1998.

1.13 Уложение о наказаниях уголовных и исправительных 1845 г. -СПб.: Тип. Втор. Отд. Собств его имп. Вел. Канц., 1845 г.

1.14 Уложение о наказаниях уголовных и исправительных 1885 г. -Петроград: Государств, тип., 1915.

1.15 Уголовное Уложение 1903 г./Под ред. Г.Г. Евангулов. - СПб.: Тип. Слово, 1903.

2. Монографические исследования.

2.1 Алексеев Ю.Г. Псковская судная грамота и ее время/ Ю.Г. Алексеев. - М.: Наука, 1980. - 347 с.

2.2 Анисимов Е.В. Государственные преобразования и самодержавие Петра Великого в первой четверти XVIII века. - СПб.: Изд-во Дмитрий Буланин, 1997.-331 с.

2.3 Аносов И. Злоупотребление доверием/И. Аносов. - М.: Печ. Левинсон, 1915. - 382 с.

2.4 Арцибашев Н.С. Повествование о России/Н.С. Арцибащев. -СПб.: Тип. А. Якобсона, 1838-1843. - 568 с.

2.5 Багрий-Шахматов JI.В. Уголовная ответственность и наказание/Л.В.Багрий-Шахматов. - Минск.: Изд-во «Высшая школа», 1977. -262 с.

2.6 Безобразов В.П. Мысли по поводу мировой судебной власти/ В.П. Безобразов. - М.: Печат. Левинсон, 1886. - 380 с.

2.7 Белогриц-Котляревский Л.С. О воровстве - краже по русскому праву. Особые виды воровства/Л.С.Белогриц-Котляревский. Киев.: Изд. Киеве унив., 1880.-370 с.

2.8 Белогриц-Котляревский Л.С. Учебник русского уголовного права. Общая и особенная части/Л.С. Белогриц-Котляревский. - Киев.: Киев. Унив. тип, 1903.-618 с.

2.9 Беляев И.Д. История русского законодательства/И.Д. Беляев. -СПб.: Лань, 1999.-640 с.

2.10 Блинов И.А. Ход судебной реформы 1864 г. Судебные уставы 20 ноября 1864 г. За пятьдесят лет/И.А. Блинов. - Пг.: Тип. Цинзерлинг, 1914. -258 с.

2.11 Бобровский П.О. Военные законы Петра Великого в рукописях и первопечатных изданиях. Историко-юридическое исследование/П.О. Бобровский. - СПб.: Тип. Стасюлевича, 1887 г. - 326 с.

2.12 Богдановский А. Развитие понятий о преступлении и наказании в русском праве /А. Богдановский. - М.: Изд. И.И. Клочкова, 1857. - 386 с.

2.13 Богородский С.О. Очерк истории уголовного законодательства в Европе с начала XVIII века. - Т.1./ С.О. Богородский. - Киев.: Унив. тип, 1862 г.-655 с.

2.14 Гольцев В.А. Уголовное права и уголовный суд/В.А. Гольцев. -М.: Печ. Снегиревой, 1901. - 70 с.

2.15 Веретенников В.И. История тайной канцелярии петровского времени/В.И. Веретенников. - Харьков: Тип. Наврича, 1919. - 234 с.

2.16 Вернадский Г.В. Очерк истории права русского государства XVIII-XIX веков/Г.В.Вернадский. - М.: Тип. ГПИБ, 1998. - 157 с.

2.17 Вернер И. Краткий очерк истории русского права. Вып 1./И. Вернер. - М.: Унив. тип., 1907 г. - 116 с.

2.18 Веселовский С.Б. Источники XVII главы уложения царя Алексея/ С.Б. Веселовский // Труды Археографической комиссии Московского археологического общества. - Т. III. - М: Изд. И.И. Клочкова, 1913. - 238 с.

2.19 Виленский Б.В. Подготовка судебной реформы 20 ноября 1864 г., в России/ Б.В. Виленский. - Саратов: С. Издат, 1963. - 267 м.

2.20 Винавер М.М. К вопросу об источниках 10-го тома Свода законов (записка Сперанского)/М.М. Винавер. - СПб.: Сенат, тип, 1897 г. -180 с.

2.21 Владимиров JI.E. Учебник русского уголовного права/Л.Е.Владимиров. - Харьков: Унив. тип, 1889. - 254 с.

2.22 Владимирский-Буданов М.Ф. Курс истории русского права. -Ростов-н-Дону.: Феникс, 1995. -64 с.

2.23 Вольтер М.Ф. Избранные произведения по уголовному праву и процессу/М.Ф. Вольтер. -М.: Наука, 1959. - 135 с.

2.24 Вопросы истории государства и права Германии и Швейцарии// под ред. З.М. Черниловского М.: Тип. ВНИИТЭ MP, 1985. - 118 с.

2.25 Высшие органы государственной власти и управления России IX-XX веков. - СПб.: «Образование-культура», 2000. - 368 с.

2.26 Гарановский Ф.В. Энциклопедия права /Ф.В. Гарановский. -СПб.: Лань, 200.-560 с.

2.27 Гартунг Н. История уголовного судопроизводства и судоустройства Франции, Англии, Германии и России. - СПб.: Тип. Э.Арнгольда, 1868. - 206 с.

2.28 Гессен И.В. Адвокатура, общество и государство/И.В. Гессен. -М.: Юристъ, 1997.-376с.

2.29 Глазунов М.М. Митрофанов Б.И. По законам российской империи/М.М. Глазунов. - М.: Юр. лит, 1976. - 312 с.

2.30 Гольцев В.А. Законодательство и нравы в России XVIII века/ В.А. Гольцев. - СПб.: Тип. А. Якобсона, 1896. - 164 с.

2.31 Градовский А.Д. Государство и право важнейших европейских держав. - Т. 4. - СПб.: Тип. М.М. Стасюлевича, 1900. - 813 с.

2.32 Градовский А.Д. Государство и право важнейших европейских держав. - Т. 5 - СПб.: Тип. М.М. Стасюлевича, 1902,- 561 с.

2.33 Грибовский В.М. Древнерусское право. Вып. II / В.М. Грибовский. - Пг.: Тип. Выс. Шк. Пропаганды, 1917. - 248 с.

2.34 Грибовский В.М. Памятники русского законодательства XVIII столетия. Выпуск 1 (эпоха петровская)/В.М. Грибовский. - СПб.: Тип. Главнупр-я уделов, 1907. - 208 с.

2.35 Давидович A.M. Самодержавие в эпоху империализма/А.М. Давидович. - Изд-во: «Наука», 1975. - 367 с.

2.36 Дарест Р. Исследования по истории права/Р.Дарест. - СПб.: Изд. Л.Ф.Пантелеева, 1894. - 378 с.

2.37 Дитятин И.И. Екатерининская комиссия 1767 г. О сочинении проекта нового Уложения/И.И. Литятин. - Р-н-Дону.: Донская речь, 1907. -94 с.

2.38 Дитятин И.И. Статьи по истории русского права/И.И. Литятин. -СПб.: Скоропечатня А. Пороховщикова, 1896. - 632 с.

2.39 Дьяконов М.А. Очерки истории русского права. История уголовного права и судопроизводства/М.А. Дьяконов. - Юрьев: Тип. К. Маттисена, 1905. - 290с.

2.40 Дьяконов М.А. Очерки общественного и государственного строя Древней Руси. 3-е изд./М.А. Дьяконов. - СПб.: Тип. Л.Ф. Пантелеева, 1910. -328 с.

2.41 Евангулов Г.Г. Уголовное Уложение 1903 г./Г.Г. Евангулов. -СПб.: Тип. Слово, 1903. - 400 с.

2.42 Евангулов Г.Г. Уголовное Уложение 1903 г./Г.Г. Евангулов. -СПб.: Тип. Слово, 1903. -400с.

2.43 Есипов B.B Очерк русского уголовного права/В.В. Есипов. -Варшава: Тип. Варш. Учебного округа, 1894. - 419 с.

2.44 Есипов В.В. Повреждение огнем по русскому праву/В .В. Есипов. - Варшава: Тип. Варш. Учебного округа, 1896. - 230 с.

2.45 Жижиленко A.A. Преступления против имущества и исключительных прав/А.А. Жижиленко. - М.: Наука и школа, 1928. - 226 с.

2.46 Загоскин И.П. Уложение царя Алексея Михайловича и Земский Собор 1648-1649 г.г./И.П. Загоскин. - Казань.: Тип. Макарьева, 1879. - 145 с.

2.47 Загоскин Н.П. История права русского народа/Н.П. Загоскин. -Т. 1. - Казань: Типо-лит-я. Имп. Каз. унив., 1899. - 512 с.

2.48 Загоскин Н.П. История русского права /Н.П. Загоскин. - Казань.: Тип. В.В. Всераксино, 1912. - 138 с.

2.49 Загоскин Н.П. Очерк истории смертной казнив России / Н.П. Загоскин. - Казань: Тип. Имп. Унив., 1892. - 196 с.

2.50 Зайончковский П.А. Российское самодержавие в конце XIX-столетия. Политическая реакция 80-х - нач. 90-х годов/П.А. Зайончковский. -М.: Изд-во «Мысль», 1970. - 340 с.

2.51 Захарова JI. Г. Земская контрреформа 1890 г./Л.Г. Захарова. - М.: Изд-во МГУ, 1968. - 276 с.

2.52 Зимин A.A. Россия на рубеже XV-XVI столетий/А.А. Зимин. -М.: Наука, 1983.-333 с.

2.53 Иванов С.С. Государство и право России в период сословно представительной монархи/ С.С. Иванов. - М.: Наука, 1960. - 290 с.

2.54 Исаев И.А. История России: правовые традиции/И.А. Исаев. - М.: Юкис, 1995.-319 с

2.55 Исаев М.М. Уголовное право Новгорода и Пскова XIII-XVbb./M.M. Исаев. - М.: Инст. истории АН СССР, 1948. - 392 с.

2.56 История Правительствующего Сената за 200 лет. - Т.З. (Правительств. Сенат в XIX столетии до реформ 60-х годов). - СПб.: Сенат, тип, 1911.-712 с.

2.57 История Правительствующего Сената за 200 лет (1711 -1911 г.г.). - Т. 2 (Сенат при Елизавете Петровне, Екатерине II и Павле I). - СПб.: Сенат, тип, 1911.-806 с.

2.58 История Правительствующего Сената за 200 лет. - Т. 1 (Правительств. Сенат в перв. пол. ХУШстолетия до Елизаветы Петровны). -СПб.: Сенат, тип, 1911. -665 с.

2.59 Калмыков П.Д. Учебник уголовного права/П.Д. Калмыков. -СПб.: Тип. Об-ва «Кольцо», 1866. - 535 с.

2.60 Каменский А.Б. Российская империя в XVIII веке: традиции и модернизация/А.Б.Каменский. - М.: Новое лит. обозрение, 1999. - 328 с.

2.61 Карамзин Н.М. История государства Российского/Н.М. Карамзин. - T. XII. - СПб.: Изд. И. Эйнерлинга, 1843 - 540 с.

2.62 Каштанов С.М. Социально- политическая история России конца XV-первой половины XVI в./С.М. Каштанов. - М.: Наука, 1967. - 246 с.

2.63 Кизеветтер A.A. Из истории законодательства в России XVII-XVIII веков/ A.A. Кизеветтер.- Р-н-Дону.: Донская речь, 1904.- 42 с.

2.64 Кизеветтер A.A. Русское общество в XVIII столетии/А.А. Кизеветтер. - Р-н-Дону.: Донская речь, 1904. - 50 с.

2.65 Кистяковский А.Ф. Элементарный учебник русского уголовного права. - Киев: Тип. Киевск. Унив, 1882. - 470 с.

2.66 Ключевский В.О. Исторические портреты/В.О. Ключевский. -М.: Правда, 1990. - 624 с.

2.67 Ключевский В.О. О русской истории (курс лекций)/В.О. Ключевский. - М.: «Просвещение», 1993. - 576 с.

2.68 Кодан С. В. Уложение о наказаниях уголовных и исправительных 1845 /C.B. Кодан // Источниковедение истории государства и права/Под ред. Е. А. Скрипилева. - Иркутск, 1983.

2.69 Колоколов Г.Е. Уголовное право/ Г.Е. Колоколов. - М.: Тип. Везеер, 1900-1901.-230 с.

2.70 Колычева Е.И. Холопство и крепостничество (конец XV-XVI в)/ Е.И. Колычева. - М.: Юр. лит., 1971.-340 с.

2.71 Кони А.Ф. Собрание соч. Т. 3/А.Ф. Кони. - М.: Юр. лит, 1967. -536 с.

2.72 Кони А.Ф. Собрание соч. Т. 2/А.Ф. Кони. - М.: Юр. лит., 1966. -504 с.

2.73 Конституционные проекты в России XVIII - нач. XX века. - М.: Изд. РАН, 2000.-816 с.

2.74 Корф С.А. Дворянство в Росси и его сословное управление за столетие 1762-1855 гг./С.А. Корф. - СПб.: Тип. Л.Ф. Пантелеева, 1906.-595 с.

2.75 Краткое обозрение хода работ и предположений по составлению нового кодекса законов о наказаниях. - СПб.: Сенат тип., 1846. - 368 с.

2.76 КруглевскийА.Н. Имущественные преступления/А.Н. Круглевский. - СПб.: Тип. Одиноч. Тюрьмы, 1913. - 276 с.

2.77 Кузнецова Н.Ф. История российского уголовного законодательства//Курс уголовного права. Общая часть. Т. 1: Учение о преступлении/Под ред. Н. Ф. Кузнецовой и И. М. Тяжковой. - М.: Мысль, 2002. - 573 с.

2.78 Курс истории русского права/Загоскина Н.П. - Т.1. - Казань.: Типо-лит-я, Имп. Каз. унив., 1906. - 336с.

2.79 Ланге Н. Древнее русское уголовное судопроизводство/Н. Ланге. - М.: В унив. тип., 1833. - 567с.

2.80 Лаппо-Данилевский A.C. Собрание и свод законов Российской империи., сост-е в царст-е имп. Екатерины II/A.C. Лаппо-Данилевский. -СПб.: Тип. B.C. Балашев и К, 1898. - 144 с.

2.81 Лаппо-Данилевский A.C. История русской общественной мысли и культуры XVII-XVIII веков/А.С. Лаппо-Данилевский. - М.: Наука, 1990. -293 с.

2.82 Латкин В.Н. Лекции по внешней истории русского права/В.Н. Латкин. - СПб.: Тип. Стасюлевича, 1888. - 500 с.

2.83 Латкин В.Н. Конспект по истории русского права. Период империи/В.Н. Латкин/А. Гайкович. - Н.Новгород.: Тип тов-ва А. Ржосницкого, 1897. - 92 с.

2.84 Латкин В.Н. Учебник истории русского права периода империи/В.Н. Латкин. - СПб.: Тип. СПб одиночной тюрьмы, 1912. - 508 с.

2.85 Лебедев В.Н. Петр I и его реформы. Царская Россия во второй четв. XVIII века/В.И. Лебедев. - М.: Тип. Высш школы пропаганды им. Я.М. Свердлова, 1938. - 28 с.

2.86 Леонтович Ф.И. О Судебниках - годичный акт Варшавского университета / Ф.И. Леонтович. - Варшава.: Тип. Унив., 1892. - 180 с.

2.87 Летник H.A. Бростерм А.И. Преступления, проступки и наказания по Уставу о наказаниях/ H.A. Летник, А.И. Бростерм. - М: Тип. Саблина, 1912 г.-201 с.

2.88 Лешков В. Русский народ и государство. История русского общественного права до XVIII века/ В. Лешков. - М.: Тип. П-р Ломоносов, 1858.-458 с.

2.89 Линовский В. Исследование начал уголовного права, изложенных в Уложении царя Алексея Михайловича /В. Линовский. - Одесса, 1847. -348 с.

2.90 Лохвицкий А. Курс русского уголовного права/А. Лохвицкий. -СПб.: Тип. Шритера, 1871. - 704 с

2.91 Лохвицкий А. Курс русского уголовного права/А. Лохвицкий. -СПб.: Тип. Шритера, 1871.-704 с.

2.92 Максимейко Н. Сравнительное изучение истории права/Н. Максимейко. - Харьков: Тип. Зильберберга, 1898. - 166 с.

2.93 Маньков А.Г. Законодательство и право России второй половины XVII века/А.Г. Маньков. - СПб.: «Наука», 1998. - 216 с.

2.94 Марголин А.Д. Основные черты нового уголовного Уложения/А.Д. Марголин. - Киев.: Изд. Киевск. Унив, 1907. - 320 с.

2.95 Михайлов М.М. История образования развития системы русского гражданского судопроизводства до Уложения 1649 г./М.М. Михайлов. -СПб.: Тип. М.М. Стасюлевича, 1848.-490 с.

2.96 Моргулис М.О. О подделке денежных и ценных знаков по проекту Нового Уложения. /М.Р. Моргулис. - Одесса.: изд. Майер, 1894. -178 с.

2.97 Мрочек-Дроздовский П.Н. История русского права /П.Н Мрочек-Дроздовский. - М.: Тип. А.И. Мамонтова, 1883. - 670 с.

2.98 Муравьев Н.В. Прокурорский надзор в его устройстве и деятельности. - Т. 1. - М.: Унив тип., 1899. - 552с.

2.99 Ефремова H.H. Судоустройство в России в XVIII первой половине XIX века/Н.Н.Ефремова. -М.: Наука, 1993. - 192 с.

2.100 Набоков В.Д. Элементарный учебник особенной части русского уголовного права, кн. 1 и 2./В.Д. Набоков. - СПб.: Сенат, тип., 1903. - 219 с.

2.101 Неклюдов H.A. Руководство Особенной части русского уголовного права/Н.А.Неклюдов. - СПб.: Тип. Меркурьева, 1887. - 565 с.

2.102 Немировский Э.Я. Основные начала уголовного права/Э.Я. Немировский. - Одесса: Одесполиграф, 1917. - 363 с.

2.103 Омельченко O.A. Кодификация права в России в период абсолютной монархии: втор. Пол. XVIII века/О.А. Омельченко. - М.: Тип. ВНИИТЭМР, 1989.- 152 с.

2.104 Основные законодательные акты, касающиеся высших государственных учреждений в России в XVIII и первой четверти XIX столетия//под ред. А.А Кизеветтера. - М.: Изд-е H.H. Клочкова, 1909. - 98 с.

2.105 Отечественное законодательство Х-ХХ веков//под. ред О.И. Чистякова. - М.: Юристъ, 1999. - 464 с

2.106 Ошерович B.C. Очерки по истории русской уголовно-правовой мысли/Б.С. Ошерович. - М.: Институт истории АН СССР, 1946. - 356 с.

2.107 Павлов-Сильванский Н.П. Феодализм в России/Н.П. Павлов-Сильванский. - М.: Наука, 1988. - 690 с.

2.108 Победоносцев К.П. Историко-юридические акты переходной эпохи XVII-XVIII веков/К.П. Победоносцев. - М.: Унив. тип., 1887. - 294 с.

2.109 Победоносцев К.П. Курс гражданского права. 4.1./К.П. Победоносцев. - СПб.: Тип.: мин. Путей сообщения, 1896. - 540 с.

2.110 Познышев C.B. Очерк основных начал науки уголовного права. Особенная часть/С.В. Познышев. - М.: Тип. Ленинсеп, 1912. - 499 с.

2.111 Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права/И.А. Покровский. - М.: Наука, 1998. - 268 с.

2.112 Полянский H.H. Царские военные суди в борьбе с революцией 1905-1907 гг./Н.Н. Полянский, 1958.-206 с.

2.113 Полянский H.H. Мировой суд//Судебная реформа/Полянский. -М.: Правоведение, 1915. -234 с.

2.114 Полянский H.H. Стачки рабочих и уголовный закон. - Изд-во.: «Общественная польза»/Н.Н. Полянский. - Спб.: Тип. Пантелеева, 1907. -267 с.

2.115 Правиков Ф.Д. Правиков А.Ф. Памятники из законов в дополнение к значащимся в прежних частях материй вновь составленными узаконениями по 1826 г./Ф.Д.Правиков. - СПб.: Тип. Прав. Сената, 1826. -487 с.

2.116 Пржевальский В.В. Проект уголовного уложения/В.В. Пржевальский. - СПб.: Тип. Одиночн. Тюрьмы, 1897. - 186 с.

2.117 Проблемы истории феодальной России. - М.: Наука, 1971. -240 с.

2.118 Проект нового уложения о наказаниях уголовных и исправительных с подробным обозначением оснований каждого из внесенных в сей проект постановлений. - СПб.: Сенат, тип., 1844. - 548 с.

2.119 Псковская Судная грамота. Новый перевод и комментарий Л.В. Черепнина и А.И. Яковлева //Исторические записки. - Т.6 - М.: Инст. Истории АН СССР, 1940. - 310 с.

2.120 Пусторослев П.П. Курс лекций по особенной части. Русского уголовного права/П.П. Пусторослев. - Юрьев: Тип. Мойтисена, 1908. - 328 с.

2.121 Развитие русского права в XV- первой половине XVII вв.//Отв. Ред. Нерсесянц B.C. - М.: Наука, 1986. - 288 с.

2.122 Разин И.М. История русского права/И.М. Разин. - СПб.: Тип. МВД, 1912.-234 с.

2.123 Рогов В.А. История уголовного права, террора и репрессий в русском государстве в XV-XVII вв./В.А. Рогов. - М.: Зерцало, 1995. - 269 с.

2.124 Рогов В.А. Уголовное право и карательная политика в русском государстве/В.А. Рогов. - М.: Тип. ВНИИ ТЭМР, 1990. - 70 с.

2.125 Рогов В.А. Уголовные наказания и репрессии в России середины XV-середины XVII вв./В.А. Рогов. - М.: Наука, 1990. - 120 с.

2.126 Рогожкин А.И. Ярмыш А.Н. Государство и право России в период становления и развития абсолютизма (пер. пoл.XVII-кoнeц XVIII века /А.И. Рогожкин. - Киев.: УМК ВО, 1989. - 80 с.

2.127 Розенгейм Н.П. Очерк истории военно-судных учреждений в России до кончины Петра Великого/Н.П. Розенгейм. - СПб.: Сенат, тип, 1887.-327 с.

2.128 Романович-Славатинский A.B. Дворянство в России от начала XVIII века до отмены крепостного права/А.В. Романович - Славатинский. -СПб.: Тип. МВД, 1870. - 564 с.

2.129 Ромашкин П.С. Основные начала военного и военно-уголовного законодательства Петра I/П.С. Ромашкин. - М.: АН СССР, 1947. - 318 с.

2.130 Рубинштейн H.JI. Военные уставы Петра Великого/H.JI. Рубинштейн. - М.: АН СССР, 1946. - 340 с.

2.131 Северский Я.Г. Особенная часть русского уголовного права/Я.Г. Северский. - СПб.: Тип. Цинзерлинг, 1892. - 164 с.

2.132 Сергеевский Н.Д. Наказание в русском праве XVII века/Н.Д. Сергеевский. - СПб.: Изд. Цинзерменга, 1888. - 303 с.

2.133 Сергеевский Н.Д. О мошенничестве по русскому действующему праву/Н.Д. Сергеевский. - СПб.: Тип. М.Стасюлевича, 1893. - 480 с.

2.134 Сергеевский Н.Д. Русское уголовное право/Н.Д. Сергеевский. -СПб.: Тип. М.Стасюлевича, 1910. - 385 с.

2.135 Скрипилев Е.А. Развитие русского права второй половины XVII-XVIII веков/Е.А. Скрипилев. - М.: Наука, 1992. - 312 с.

2.136 Скрынников Р.Г. Борис Годунов/Р.Г. Скрынников. - М.: Наука, 1979.-456 с.

2.137 Соловьев С.М. История России с древнейших времен/С.М. Соловьев. - М.: Наука, 1960. - 670 с.

2.138 Солодкин И.И. Очерки по истории русского уголовного права/И.И. Солодкин. - JL: Лениздат, 1961. - 259 с.

2.139 Спасович В.Д. Учебник русского уголовного права/В.Д. Спасович. - СПб.: Тип. Огредко, 1863. - 178 с.

2.140 Судебная реформа (сборник)//под ред. Давыдова Н.В. и Полянского H.H. - М.: Объединение, 1915. - 380 с.

2.141 Судебник 1497 г. в контексте истории российского и зарубежного права XI-XIX веков//Под ред. Сахарова А.Н. - М.: Парад, 2000. - 344с.

2.142 Судебники XV-XVlBeKOBZ/Под. ред. Грекова Б.Д. - М-Л.: Юр. лит, 1952.-618 с.

2.143 Судебники XV-XVI веков.-М-Л.: Юр. лит., 1952.-618 с.

2.144 Судебные уставы 20 ноября 1864 г. С изложением рассуждений, на коих они основаны, изданы государственной канцелярией. - ч. 4. - СПб.: Сенат, тип, 1867 г. - 270 с.

2.145 Сыромятников Б.И. Краткий обзор и указатель литературы по истории государственной власти в России/Б.И. Сыромятников. - М.: Тип. Ломоносов, 1913. - 28 с.

2.146 Сыромятников Б.И. Лекции, читанные в Московском коммерческом институте в 1908-1909 акад. Году/Б.И. Сыромятников. - М.: Типо-литография И. Фуки, 1909. - 586 с.

2.147 Таганцев Н.С. Учебник уголовного права/Н.С. Таганцев. - СПб.: Тип. М.Стасюлевича, 1863. - 360 с.

2.148 Тальберг А. Насильственное похищение имуществ по русскому праву (разбой и грабеж)/А.Тальберг. - Спб.: Сенат, тип, 1897. - 238 с.

2.149 Тельберг Г.Г. Очерки политического суда и политических преступлений в Московском государстве XVII века./Г.Г. Тельберг. - М.: Унив. тип., 1912.-468 с.

2.150 Тиктин Н.И. Византийское право как источник Уложения и Новоуказных статей/Записки императорского Новороссийского университета. - Т.73. - Одесса: Унив. тип., 1898. - 346 с.

2.151 Тихомиров М.Н. Епифанов П.П. Соборное уложение 1649 г./ М.Н. Тихомиров. -М.: Наука, 1961.-452 с.

2.152 Трайнин А.Н. Общее учение о составе преступления/А.Н. Трайнин. - М.: Госюрнздат, 1957. - 180 с.

2.153 Трайнин А. Несостоятельность и банкротство/А. Трайнин. -СПб.: Право 1913.-61 с.

2.154 Уголовное Уложение с изложением рассуждений, на коих оно основано. - СПб.: Тип. Сената, 1910. - 218 с.

2.155 Устав уголовного судопроизводства для германской империи с законом о введении его в действии. - СПб.: Типо- лит-я А. Гринииля, 1878. -120 с.

2.156 Утевский Б.С. Общее учение о должностных преступлениях/С.Б. Утевский. - М.:Юриздат, 1948. - 245 с.

2.157 Филиппов А.Н. Депутаты екатерининской законодательной комиссии и Правительствующий Сенат/А.Н. Филиппов - СПб.: Сенат, тип., 1910.-54 с.

2.158 Филиппов А.Н. Журналы правительствующего Сената за 1737 год /А.Н. Филиппов (4.1, янв-июнь 1937 г.). - М.: Тип. А.И. Снегиревой, 1891.-451 с.

2.159 Филиппов А.Н. История русского права/А.Н. Филиппов. - 4.1. -Юрьев: Тип. К. Маттисена, 1904. - 600 с.

2.160 Филиппов А.Н. История Сената в правление Верховного тайного совета и кабинета/А.Н. Филиппов. - Ч.1.- Юрьев: Тип. К.Матиссена, 1895. -486 с.

2.161 Филиппов А.Н. Лекции по истории русского права/А.Н. Филиппов. - Юрьев: Тип. К. Маттисена, 1904.- 608 с.

2.162 Филиппов А.Н. О наказании по законодательству Петра Великого в связи с реформою/А.Н. Филиппов. - М.: Унив. тип., 1891. - 458 с.

2.163 Филиппов А.Н. Правительствующий Сенат при Петре Великом и его ближайших преемниках,(1711-1741)/А.Н. Филиппов. - СПб.: Сенат, тип, 1911.-598 с.

2.164 Фойницкий И.Я. Мошенничество по русскому праву/И.Я. Фойницкий. - СПб.: Тип. Стасюлевича, 1912. - 257 с.

2.165 Фон-Резон А.К. Уголовное Уложение/А.К. Фон-Резон. - СПб.: тип. Балашев, 1903. - 310 с.

2.166 Хапылев С. Систематическое собрание российских законов. Ч.1/С.Хапылев.-СПб.: Сенат тип, 1817.-286 с.

2.167 Хапылев С. Систематическое собрание российских законов. ч.2/С.Хапылев. - СПб.: Сенат тип, 1817.-283 с.

2.168 Чебышев-Дмитриев А. Н. О преступном действии по русскому допетровскому праву. Ученые записки Казанского университета. Вып. 1/А.Н. Чебышев-Дмитриев. - Казань.: Тип. Каз. Унив., 1862. - 244 с.

2.169 Чеглоков П.Н. Об органах судебной власти в России от основания государства до вступления на престол Алексея Михайловича/П.Н. Чеглоков. - Казань: Тип. Каз. Унив, 1855. - 326 с.

2.170 Чельцов-Бебутов М.А. Очерк по истории уголовного суда и процесса в рабовладельческих, феодальных и буржуазных государствах. Т. 1./М.А.Чельцов-Бебутов. -М.: Гос. изд. юр. лит., 1957. - 840 с.

2.171 Черепнин Л.В. Русская хронология/Л.В. Черепнин. - М.: Наука, 1944.-567

2.172 Черменский Е.Д. История СССР. Период империализма/Е.Д. Черменский. - Изд-во «Просвещение», 1974. - 340 с.

2.173 Шалфеев Н. Об уставной книге Разбойного приказа/Н. Шалфеев.

- СПб.: Изд. Л.Ф. Пантелеева, 1868. - 334 с.

2.174 Шаргородский М.Д. Уголовный закон. Т. З./М.Д. Шаргородский.

- М.: Юриздат, 1948. - 236 с.

2.175 Шпилевский С.М. Об источниках русского права в связи с развитием государства до Петра I. Ученые записки казанского университета/С.М. Шпилевский. - Вып. II. - Казань.: Тип. Каз. Унив., 1862 г. -417с.

2.176 Штамм С.И. Судебник 1497 г./С.И. Штамм. - М.: Гос. изд. юр. лит, 1955,- 112с.

2.177 Щегловитов И.Г. Новое уголовное уложение/И.Г. Щегловитов. -СПб.: Тип. Якобсона, 1903. - 289 с.

2.178 Юшков C.B. Исследования по истории русского права. - Вып. 1/С.В. Юшков. -Новоузенск: Тип. Комбината, 1926. - 151 с.

2.179 Юшков C.B. Судебник 1497 г./ C.B. Юшков. - Саратов.: Тип. Сар. Унив., 1926.-46 с.

2.180 Юшков C.B. История государства и права СССР. 4.1. 4-е изд. /C.B. Юшков. -М.: Госюриздат, 1961.-680 с.

3. Статьи

3.1 Абсолютизм в России (ХУП-ХУШвв.)//Сборник статей. - М.: Наука, 1964.-237 с.

3.2 Архипов И.В. К истории Уложения о наказаниях уголовных и исправительных 1845 г./И.В. Архипов//Правоведение. - 1990. -№ 6.

3.3 Архипов И.В. Завершающий этап становления отрасли уголовного права (К 150-летию Уложения о наказаниях уголовных и исправительных)/И.В. Архипов//Правоведение. - 1995. - № 4-5.

3.4 Беляев П.И. Источники древнерусских законодательных памятников/П.И. Беляев//Журнал министерства юстиции. - 1889. - № 11. - С. 122-178.

3.5 Васильев И. Извлечение из истории уголовного законодательства о России/И. Васильев// Вестник Европы. - 1823. - №9. - С.15-27.

3.6 Журнал министерства юстиции, 1903 г. - № 1. - С. 68-69.

3.7 Журнал министерства юстиции, 1895 г. - № 7. - С. 56-59.

3.8 Журнал Особого присутствия. - СПб.,1902 г. - С. 7-8.

3.9 Журнал особого совещания при Гос Совете. - СПб, 1901 г. - С. 3.

3.10 Липинский К. Истории русского уголовного права XVIII столетия/К.Липинский//Журнал гражд. и уголовн. права. - 1885 г. - Кн. X. -С. 15-20.

3.11 Наумов В.А. Зарождение российской науки уголовного права (вторая половина XVIII - первая половина Х1Хв.в.)/В.А. Наумов. -Государство и право. - 2006. - № 1. - С. 76-87.

3.12 Поцелуев Е.Л. Уголовное уложение 22 марта 1903 г.: Причины принятия и история создания/Е. Л. Поцелуев//Правоведение. - 2003. - № 3 (248).-С. 183-193.

3.13 Тельберг Г.Г. Система государственных преступлений в Уложении царя Алексея Михайловича/Г.Г. Тельберг// урнал. Мин. юст . -1911,-№5. -С. 56-88.

3.14 Тюнин В.И. Экономические преступления в системе дореволюционного уголовного права (эволюция научных представлений)/В.И. Тюнин// Государство и право. - 2000 - № 11. - С. 73-80.

3.15 Шкредова Э.Г. Совокупность преступлений по уголовному законодательству и доктрине второй половины XIX в./Э.Г. Шкредова//Государство и право. - 2008. - № 8. - С.64-68.

3.16 Георгиевский Э.В. Общее понятие преступного в истории уголовного права России: терминологическое многообразие/Э.В. Георгиевский/ЛГосударство и право. - 2008. - № 4. - С. 83-89.

3.17 Ко дан C.B. Кодификация уголовного законодательства Российской империи в 1830-1840-е годы (к истории создания Уложения о наказаниях уголовных и исправительных 1845 года)//Кодификация законодательства: теория, практика, техника. Материалы международной научно-практической конференции (Нижний Новгород, 25-26 сентября 2008 года). - Н.Новгород: Изд-во Нижегор. акад. МВД России, 2009. - С. 481-491.

4. Диссертации

4.1 Балыбин В.А. Уголовное уложение российской империи 1903 г.: Дис. канд. юр. наук. 12.00.01.-Л, 1982.- 156 с.

4.2 Ковтун H.H. Судебный контроль в уголовном судопроизводстве в России: понятие, сущность, формы: Дис. докт. юр. наук. 12.00.09. - Н. Новгород, 2002. - 350с.

4.3 Рогов В.А. Проблемы истории русского уголовного права в XV-середине XVII вв.: Дис. докт. юрид. наук. 12.00.01. - Москва, 1999. - 306 с.

4.4 Поляков И.Ю. Становление полицейского законодательства Российской империи в сфере обеспечения безопасности во второй половине XVII-первой трети XIX века.: Дис. канд. юр. наук. 12.00.01. - Н.Новгород, 2001.-280 с.

4.5 Грызунова Е.А. Правонарушение и юридическая ответственность в их соотношении: Дис. канд. юр. наук. 12.00.01- Саратов, 2002. - 295 с.