Уничтожение и повреждение имущества в уголовном праве России: эволюция норм тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.08, кандидат юридических наук Шевченко, Инна Геннадьевна

• Шевченко, Инна Геннадьевна
• кандидат юридических наук
• 2007

Оглавление диссертации кандидат юридических наук Шевченко, Инна Геннадьевна

Введение.

Глава 1. Историко-правовой анализ норм об уничтожении и повреждении имущества

1.1. Уничтожение и повреждение имущества в русском праве эпохи княжеского правления.

1.2. Уничтожение и повреждение имущества в уголовном праве царской России.

1.3. Уничтожение и повреждение имущества в советском и современном уголовном праве России до 2003 года.

Глава 2. Юридический анализ составов уничтожения и повреждения имущества по современному уголовному праву России

2.1. Объект уничтожения и повреждения имущества.

2.2. Объективная сторона уничтожения и повреждения имущества.

2.3. Субъективные признаки уничтожения и повреждения имущества.

2.4. Квалифицирующие признаки умышленных уничтожения и повреждения имущества.

Глава 3. Основные направления оптимизации норм об уничтожении и повреждении имущества

3.1. Уничтожение и повреждение имущества в классификационном ряду имущественных правонарушений.

3.2. Соотношение оснований уголовной и административной ответственности за уничтожение и повреждение имущества.

3.3. Проблемы дифференциации уголовной ответственности за умышленные уничтожение и повреждение имущества.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Уничтожение и повреждение имущества в уголовном праве России: эволюция норм»

Актуальность темы исследования. Современная Россия, восстанавливая свой потенциал и осознавая свои перспективы и возможности, переживает сложный период становления социально-ориентированной рыночной экономики. Страдая и от издержек капиталистических отношений, и от их недостаточного и не во всем однозначного развития, страна стремится, как отмечается в президентском послании Федеральному Собранию Российской Федерации1, распутать сложные узлы социально-экономических и политических проблем, обеспечить поступательное развитие и формирование условий для интенсивного экономического роста, создание и поддержание материально-технического потенциала, адекватного современным вызовам мирового развития. Общество и государство способны ставить и успешно решать масштабные задачи экономических преобразований, опираясь на рачительное отношение к созданной предыдущими поколениями материально-технической базы, на эффективное использование ресурсосберегающих принципов и технологий, выражая уважение к чужой собственности и предпринимательским способностям.

В современной России вызывает особую тревогу распространение случаев преступного причинения ущерба в виде «простого» и «общеопасного» разрушения материальных ценностей, уничтожения имущественных благ, повреждения (порчи) чужих вещей. По данным статистики в, 2003 г. по стране зарегистрировано 32 532 случая умышленных уничтожения и повреждения имущества, в 2004 г. - 37 083, 2005 г. - 51 974, 2006 г. - 60 473. Тенденция относительного роста числа этих преступлений наблюдается и в отдельных регионах. По данным ИЦ ГУВД по Самарской области в 2004 году было зарегистрировано 1 036 фактов умышленных уничтожения и повреждения имущества, в 2006 г. - 1 475.

О повышении уровня опасности уничтожения и повреждения имущества говорят и качественные показатели статистики. Так, в общей массе преступности увеличивается число преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 167 УК. В

1 См.: http://www.kremlin.rU/appears/2007/04/26/l 156type63372type63374type82634125339.shtml 3

2006 году по стране зарегистрировано 18 386 таких посягательств, что на 2, 2 % больше, чем за аналогичный период прошлого года. По данным ИЦ ГУВД Самарской области, растет общий объем материального ущерба, причиняемого преступным уничтожением и повреждением имущества. В 2004 г. его сумма составила по региону 5 249 798 руб., в 2006 г. - 55 214 771 руб.

Криминогенная ситуация, которая сложилась в области имущественных отношений, отражающих современное состояние рыночного хозяйства, непосредственно затрагивает и другие сферы жизнедеятельности страны. Рост числа случаев уничтожения и повреждения имущества как преступлений против собственности происходит на фоне относительного распространения (а нередко и роста) уголовно наказуемых деяний, сопряженных с разрушением и порчей материальных благ и посягающих на общественную безопасность и общественный порядок, основы конституционного строя и безопасности государства.

Заложенный в УК РФ концептуальный подход о незначительной опасности некорыстных имущественных посягательств, немалое число пробелов в законодательной системе квалифицирующих признаков умышленных уничтожения и повреждения имущества ведут к неоправданному ослаблению правовой охраны собственности. Новая парадигма экономических отношений собственности, как основы развивающегося гражданского общества и материальной базы социально-ориентированного рыночного хозяйства, всемерного обеспечения противозатратной траектории экономического роста и сбережения ресурсов, требует адекватной правовой оценки уровня опасности уничтожения и повреждения имущества, глубокой дифференциации ответственности за их совершение.

Уголовно-правовые нормы об ответственности за уничтожение и повреждение имущества призваны обеспечить имущественным отношениям защиту в комплексе с нормативными положениями иной отраслевой принадлежности. Изучение комплексного взаимодействия указанных норм позволяет дать ему критическую оценку и предложить пути усовершенствования отдельных уголовно-правовых и административно-правовых предписаний в этой сфере.

Несовершенство уголовного законодательства об уничтожении и повреждении имущества негативно сказывается на практике его применения. В частности, сложным для практических работников остается вопрос о различении уголовно противоправных и административно наказуемых видов уничтожения и повреждения имущества; между тем, за ошибками правоохранительных и судебных органов стоят судьбы людей. Отдельные недостатки в правоприменении обусловлены спорным характером ряда общих разъяснений Пленума Верховного Суда РФ и пробельностью официального толкования, исходящего от названного органа судебной власти.

Степень разработанности темы диссертации. В дореволюционной науке юридическому анализу признаков составов уничтожения и повреждения имущества были посвящены отдельные главы или параграфы монографий или курсов по вопросам Особенной части уголовного права, подготовленных такими правоведами, как JI.C. Белогриц - Котляревский, А.Н. Круглевский, Н.А. Неклюдов, С.В. Познышев, П.П. Пусторослев, Я.Г. Северский, И.Я. Фойницкий и др. Из фундаментальных трудов того времени, посвященных соответствующей тематике, следует указать на работу В.В. Есипова «Повреждение имущества огнем по русскому праву» (СПб.: Типография А.Ф. Маркса, 1892).

В советский период проблемы уголовной ответственности за уничтожение и повреждение имущества исследовались в трудах М.И. Гернет, А.А. Жижиленко, М.М. Исаева, П.С. Матышевского, Б.С. Никифорова, С.И. Сироты, И.С. Тиш-кевича и др., посвященных общим вопросам уголовно-правового учения о преступлениях против собственности. Единственной монографической работой того периода по соответствующей теме был капитальный труд Б.С. Волкова «Ответственность за уничтожение и повреждение имущества по советскому уголовному праву» (Казань : Изд-во Казанского ун-та, 1961).

В современной науке вопросы об уголовно-правовом предупреждении уничтожения и повреждения имущества затрагиваются в научных трудах А.Г. Безверхова, А.И. Бойцова, Г.Н. Борзенкова, Г.В. Вериной, С.А. Елисеева, А.Н. Игнатова, Н.А. Лопашенко, В.В. Мальцева, В.И. Плоховой, Э.С. Тенчова и др.

Актуальным вопросам уголовной ответственности за указанные преступления в последние годы были посвящены диссертационные исследования Е.В. Никитиной (2000 г.), JI.M. Файзрахмановой (2002 г.), Е.М. Плютиной (2005 г.), A.M. Шарипова (2005 г.). По проблемам уголовно-правового и криминологического предупреждения поджогов защищены кандидатские диссертации И.И. Коваленко (1995 г.) и С .А. Тимко (2000 г.).

Отдавая должное научному вкладу всех исследователей в изучение соответствующей проблематики, подчеркнем, что политико-правовые подходы к реализации охраны собственности от корыстных и некорыстных посягательств не являются неизменными и трансформируются в тот или иной период эволюции государства и права; это обстоятельство обусловливает необходимость постоянного усовершенствования законодательной и правоприменительной практики. Кроме того, не все вопросы учения об ответственности за уничтожение и повреждение имущества получили однозначное решение, некоторые из них - относятся к числу малоизученных. Так, в современной науке отсутствует ретроспективное исследование эволюции норм о названных преступлениях в истории уголовного права России, не проведен сравнительный анализ уничтожения, повреждения и хищения чужого имущества по уровню их опасности (вредоносности).

Таким образом, социально-экономическая потребность в адекватном уголовно-правовом обеспечении противодействия уничтожению и повреждению имущества с учетом действия парадигмы о всемерном сохранении ресурсов определили актуальность, научное и прикладное значение темы настоящего диссертационного исследования.

Объектом исследования выступают общественные отношения, складывающиеся в связи с совершением уголовно противоправных и административно наказуемых уничтожений и повреждений имущества; отечественное уголовное законодательство дореволюционного, советского и современного периодов; новейшее законодательство об административных правонарушениях в области охраны собственности; общие разъяснения Пленума Верховного Суда Российской

Федерации (РСФСР) и материалы следственно-судебной практики применения уголовного законодательства о преступлениях против собственности.

Предметом исследования являются уголовно-правовые нормы, предусматривающие ответственность за уничтожение и повреждение имущества; комплексные связи между уголовным и административным отраслями права в области охраны собственности; закономерности, тенденции и стратегия развития уголовного законодательства об ответственности за уничтожение и повреждение чужого имущества; статистические и иные закономерности имущественной преступности; учения и концепции по рассматриваемой проблематике.

Цель и задачи исследования. Цель настоящего исследования состоит в ретроспективном, юридико-догматическом и критическом анализах российского уголовного права в части ответственности за уничтожение и повреждение имущества, а также в разработке теоретических положений и практических рекомендаций, направленных на усовершенствование законодательства в области охраны собственности и практики его применения.

Эта цель обусловила постановку и решение следующих задач:

- рассмотреть в историческом аспекте процесс становления и развития норм уголовного права России об ответственности за уничтожение и повреждение имущества, выявить место и роль соответствующих нормативных предписаний в системе Особенной части уголовного законодательства;

- проанализировать объективные и субъективные признаки основных составов преступлений, предусмотренных статьями 167 и 168 УК РФ, и на основе этого раскрыть юридическую сущность и изложить авторскую трактовку понятий «уничтожения чужого имущества» и «повреждения чужого имущества», а также установить критерии отграничения уничтожения и повреждения имущества от смежных преступлений;

- дать юридическую характеристику квалифицирующим признакам умышленных уничтожения и повреждения в целях правильного решения вопросов квалификации, выявления и восполнения существующих пробелов в системе обстоятельств, усиливающих уголовно-правовое воздействие за указанные преступления, и разработки многоуровневой дифференциации уголовной ответственности за них;

- провести сравнительный анализ корыстных и некорыстных посягательств на собственность по уровню опасности (вредоносности) с учетом положений-доктрины и законодательства;

- раскрыть особенности соотношения оснований и пределов уголовной и административной ответственности за уничтожение и повреждение чужого имущества в целях более строгого согласования межотраслевого взаимодействия правовых норм в области охраны собственности, четкого разграничения уничтожения и повреждения имущества как преступлений и административных правонарушений;

- исследовать проблему социально-криминологической и политико-правовой обоснованности нормативных установлений об уголовной ответственности за неосторожное уничтожение и повреждение имущества;

- сформулировать и обосновать предложения по усовершенствованию законодательной конструкции составов преступлений и административных правонарушений, состоящих в умышленных уничтожении и повреждении имущества, и предложить авторские модели статьи УК РФ «Умышленные уничтожение или повреждение чужого имущества» и статьи КоАП РФ «Умышленные уничтожение или повреждение чужого имущества в незначительном размере»;

- разработать проект федерального закона «О внесении изменений и дополнений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях и Уголовный кодекс Российской Федерации» в целях межотраслевого согласования административно-правовых и уголовно-правовых предписаний об ответственности за уничтожение, повреждение и хищение чужого имущества, а также приведения положений, содержащихся в примечании к ст. 7.27 КоАП РФ, в соответствие со сложившейся правоприменительной практикой по уголовным делам о хищении чужого имущества.

Методологическая основа исследования. В диссертационном исследовании использован комплекс методов научного познания: диалектический, исторический, системный, структурно-функциональный, сравнительно-правовой, логический, статистический, конкретно-социологический и др.

Теоретическую базу исследования составили научные труды по философии, экономике, социологии, российской истории, истории и теории государства и права, криминологии, гражданскому, уголовному, административному праву.

Нормативную базу исследования составляют Конституция Российской Федерации, международно-правовые документы, отечественное уголовное и административное законодательство, Гражданский кодекс РФ, Уголовно-процессуальный кодекс РФ, а также памятники древнерусского права, уголовно-правовые источники дореволюционной и советской России.

Эмпирической базой исследования являются материалы опубликованной судебной практики Верховного Суда РФ (РСФСР) по соответствующей категории дел, а также статистические данные о совершенных по стране преступлениях, предусмотренных статьями 167 и 168 УК РФ, и смежных с ними преступных посягательствах на общественную безопасность. В работе использованы данные ГИЦ МВД РФ, ИЦ ГУВД Самарской области, Управления Судебного департамента Самарской области; материалы, полученные в результате изучения 160 уголовных дел об уничтожении и повреждении имущества, находившихся в производстве дознавателей и следователей органов внутренних дел г. Самары и Самарской области, а также рассмотренных судами г. Самары и Самарской области за период с 2002 по 2007 г.г.; личный опыт диссертанта, занимавшего с 2001 по 2006 гг. должность начальника отделения дознания отдела внутренних дел Волжского района Самарской области.

Научная новизна. Настоящая диссертация является комплексной монографической работой, в которой проведено историко-правовое исследование эволюции норм уголовного права России об ответственности за уничтожение и повреждение имущества (с IX по XX вв.). Согласно авторской концепции дается юридический анализ составов уничтожения и повреждения имущества по УК РФ 1996 г. и КоАП РФ 2001 г. (с учетом изменений, внесенных в указанные законодательные акты федеральными законами от 22 июня 2007 года № 116-ФЗ и

24 июля 2007 года № 211-ФЗ), определяется стратегия развития уголовно-правовых и административно-правовых норм об указанных правонарушениях и предлагаются их законодательные модели. Настоящая работа содержит также предложения и рекомендации по совершенствованию практики применения уголовного законодательства об уничтожении и повреждении имущества.

На защиту выносятся следующие основные результаты и положения, характеризующие новизну диссертации:

1. Эволюция отечественного уголовного законодательства об ответственности за уничтожение и повреждение имущества отражает процессы видообразования норм об этих преступлениях и деление последних на «простые» и «общеопасные» виды. Исторически первыми появляются нормы-запреты «общеопасных» уничтожений и повреждений имущества. Со временем они, с одной стороны, занимают особое место в нормативном ряду «преступлений против собственности», а с другой - создают основание для построения нормативных положений о преступлениях против общественной безопасности и безопасности государства.

2. Историко-правовой анализ указывает на особенности генезиса норм об ответственности за уничтожение и повреждение имущества, совершенных по неосторожности. Понятие «общеопасного» неосторожного уничтожения и повреждения имущества как преступного посягательства на собственность, повлекшего человеческие жертвы или иные тяжкие последствия, впервые дано в УК РСФСР 1960 г. Уголовно-правовые нормы о «простом» неосторожном уничтожении и повреждении имущества как имущественном преступлении отсутствовали в досоветском и советском законодательстве России. Уголовная ответственность за эти деяния была установлена в первоначальной редакции УК РФ 1996 года.

Тенденцией развития Особенной части уголовного законодательства России является возрастание в различных главах УК числа норм об «общеопасных» видах уничтожения и повреждения имущества, что происходит путем конкретизации общих предписаний об этих деяниях, содержащихся в главе о «преступлениях против собственности». Резервы такого роста далеко не исчерпаны. В силу действия указанной тенденции существенно сужается область применения общих положений УК РФ об уничтожении и повреждении имущества по неосторожности (ст. 168). Это и другие обстоятельства (исторического, криминологического и социально-правового характера) говорят о неуклонном снижении предупредительного значения соответствующих законоположений и позволяют сделать вывод о целесообразности их исключения из УК РФ.

3. Уголовно-правовым оценкам свойственна историческая изменчивость. Данные при одних социально-экономических и политических условиях, они полностью или в части меняются при других исторических обстоятельствах. Эволюция норм об умышленных уничтожении и повреждении имущества свидетельствует о проявлении в начале и конце XX в. тенденции, связанной с существенным смягчением санкций за эти преступления.

В современных условиях становления социально-ориентированной рыночной экономической системы и всемерного сбережения ресурсов умышленные уничтожение и повреждение имущества не должны уступать по уровню опасности корыстным ненасильственным посягательствам на собственность. Это обстоятельство требует от законодателя придерживаться оценки одинаковой (равной) вредоносности указанных правонарушений. В этой связи предлагается изменить месторасположение статьи об ответственности за эти посягательства в главе 21 УК РФ и разместить ее вслед за статьями о ненасильственных хищениях непосредственно после статьи о присвоении и растрате, а также уточнить наименование этой статьи, назвав последнюю «Умышленные уничтожение или повреждение чужого имущества».

4. Уголовно-правовые положения об ответственности за уничтожение и повреждение имущества, рассматриваемые вне конкретно-исторической формы их законодательного выражения, представляют собой охранительные нормы «обя-зывания-запреты» об ответственности за причинение имущественного ущерба, как правило, путем полного или частичного разрушения чужого имущества в смысле вещи. Юридическое понятие уничтожения и повреждения имущества тесно связано с физическим состоянием вещей, их стоимостным выражением, целевым назначением и нуждается в легальной трактовке.

Под уничтожением имущества в уголовно-правовом смысле следует понимать такое противоправное воздействие на чужую вещь, в результате которого последняя разрушается (гибнет) либо не поддается восстановлению и использованию по назначению, а равно не может быть найдена или иным путем выпадает из экономического оборота. Повреждение чужого имущества есть приведение чужой вещи в такое негодное состояние, при котором пользование этой вещью по назначению невозможно или затруднено без предварительного ремонта (когда не исключается реальная возможность восстановления прежних качеств вещи).

5. В целях реализации принципов законности, справедливости и равной охраны собственности независимо от мотивации преступных посягательств на нее необходимо п. «2» примечаний к ст. 158 УК РФ изложить в следующей редакции: «Кража, мошенничество, присвоение и растрата при отсутствии признаков, указанных в частях второй, третьей или четвертой статей 158, 159 или 160 настоящего Кодекса, а также умышленные уничтожение и повреждение чужого имущества, влекут уголовную ответственность, если стоимость похищенного или уничтоженного имущества либо стоимость восстановления поврежденного имущества превышает одну тысячу рублей». При этом пункты «2», «3» и «4» примечаний к статье 158 УК РФ следует считать соответственно пунктами «3», «4» и «5»; при изложении диспозиции статьи УК РФ об ответственности за умышленные уничтожение и повреждение чужого имущества слова «если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба» исключить.

6. В вышеназванных целях, а также для обеспечения единства подходов в охранительных отраслях законодательства, предлагается статью 7.17 КоАП РФ именовать «Умышленные уничтожение или повреждение чужого имущества в незначительном размере» и изложить в следующей редакции:

Умышленные уничтожение или повреждение чужого имущества в незначительном размере, влечет наложение административного штрафа в размере до трехкратной стоимости уничтоженного имущества или трехкратной стоимости восстановления поврежденного имущества либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Примечание. Умышленные уничтожение или повреждение чужого имущества признается совершенным в незначительном размере, если стоимость уничтоженного имущества или стоимость восстановления поврежденного имущества не превышает одну тысячу рублей».

7. Для преодоления межотраслевых и внутриотраслевых рассогласований и устранения необоснованной криминализации мелкого хищения, допущенной федеральным законом от 22 июня 2007 года № 116-ФЗ, следует внести изменения в примечание к ст. 7.27 КоАП РФ, где слова «сто рублей» заменить словами «одну тысячу рублей».

8. Уголовное законодательство призвано адекватно оценивать характер и степень общественной опасности запрещаемых им деяний с тем, чтобы создавать необходимые условия для предупреждения последних. В целям обеспечения эффективного предупреждения и во взаимосвязи с этим глубокой дифференциации уголовной ответственности за умышленные уничтожение и повреждение чужого имущества разработана многоуровневая система квалифицирующих признаков этих преступлений:

- дифференцированный подход к ответственности за указанные преступления обусловлен, прежде всего, существенным изменением уровня их опасности в зависимости от размера причиняемого ими реального имущественного ущерба; это обстоятельство является основанием для дополнения статьи УК РФ об умышленных уничтожении и повреждении чужого имущества частями третьей и четвертой, предусматривающих повышенную ответственности за совершение названных преступлений в крупном и особо крупном размерах;

- для обеспечения усиленной правовой охраны личной собственности граждан целесообразно часть вторую статьи УК РФ об умышленных уничтожении и повреждении чужого имущества дополнить таким квалифицирующим обстоятельством, как «причинение значительного ущерба гражданину»;

- строгой дифференциации уголовной ответственности по «горизонтали» не соответствует сочетание в одной части статьи разноуровневых по опасности квалифицирующих признаков; в этой связи предлагается совершение умышленных уничтожения и повреждения чужого имущества, повлекшее по неосторожности смерть человека или иные тяжкие последствия, отнести к разряду особо квалифицирующих обстоятельств и расположить в части третьей статьи УК РФ об умышленных уничтожении и повреждении чужого имущества;

- для восполнения пробелов в комплексе уголовно-правовых средств по противодействию преступному экстремизму, возникшему в связи с принятием федерального закона от 24 июля 2007 года № 211-ФЗ, следует часть вторую статьи УК РФ об умышленных уничтожении и повреждении чужого имущества дополнить новым квалифицирующим признаком, характеризующим субъективную сторону этого преступления и заключающимся в его совершении по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы;

- в целях эффективного противодействия групповым уничтожениям и повреждениям чужого имущества части вторую и четвертую соответствующей статьи УК РФ дополнить двумя такими квалифицирующими признаками, как совершение этих преступлений группой лиц по предварительному сговору и организованной группой.

9. Разработанные диссертантом предложения о внесении изменений и дополнений в постановление Пленума Верховного Суда РФ от 5 июня 2002 года № 14 «О судебной практике по делам о нарушении правил пожарной безопасности, уничтожении или повреждении имущества путем поджога либо в результате неосторожного обращения с огнем».

Теоретическая и практическая значимость исследования связана с решением научных, законотворческих, правоприменительных и преподавательских задач. Положения и выводы, содержащиеся в диссертации, могут быть использованы при дальнейшем исследовании проблем уголовной ответственности за уничтожение и повреждение имущества. Значимость исследования состоит и в возможности применения его результатов в процессе дальнейшего совершенствования уголовного законодательства и законодательства об административных правонарушениях, а также в правоприменительной деятельности. Материалы исследования могут быть востребованы в учебном процессе высших учебных заведений при чтении курсов «Уголовное право. Особенная часть» и «Криминология», спецкурсов «Квалификация преступлений», «Уголовная политика», «Экономические и служебные преступления».

Апробация результатов исследования. Сформулированные в диссертации научные положения и выводы отражены в 10 публикациях, в том числе изданиях, рекомендованных ВАКом России.

Результаты исследования докладывались и обсуждались на ежегодных научных конференциях преподавателей и сотрудников Самарского государственного университета (2005-2007 гг.), а также на IV Международной научно-практической конференции «Соотношение преступлений и иных правонарушений: современные проблемы», г. Москва, Московский государственный университет им. М. В. Ломоносова, 27-28 мая 2004 г.; второй международной научно-практической конференции, состоявшейся в Саратовском Центре по исследованию проблем организованной преступности и коррупции, г. Саратов, 13-14 мая

2005 г.; третьей сессии Саратовской летней школы молодых ученых-юристов 1519 мая 2005 г.; второй Всероссийской научно-технической конференции «Состояние и перспективы развития сервиса: образование, управление, технологии», г. Самара, Московский государственный университет сервиса, 17-18 октября

2006 г.; третьей международной научно-практической конференции «Проблемы и теории юридической практики в России», г. Самара, Самарский государственный экономический университет, 2-3 марта 2006 г.; всероссийской научно-практической конференции «Уголовное право России на рубеже тысячелетий», г. Тюмень, Тюменский юридический институт МВД России, 16 ноября 2006 г.; научно-практической конференции «Проблема правосубъектности: современные интерпретации», г. Самара, Самарская гуманитарная академия, 16 февраля 2007 г.; II Российском Конгрессе уголовного права, г. Москва, Московский государственный университет им. М. В. Ломоносова, 31 мая-1 июня 2007 г.

Результаты исследования используются в системе служебной подготовки сотрудников милиции общественной безопасности управлений и отделов внутренних дел г. Самары и Самарской области.

Разработанный диссертантом проект федерального закона «О внесении изменений и дополнений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях и Уголовный кодекс Российской Федерации» и пояснительная записка к нему были направлены в комитет по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации.

Структура диссертации определяется целью и задачами исследования. Диссертация состоит из введения, трех глав, объединяющих десять параграфов, заключения, списка использованных источников.

Заключение диссертации по теме «Уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право», Шевченко, Инна Геннадьевна

Заключение

Завершая диссертационное исследование, посвященное вопросам эволюции и стратегии развития норм об уничтожении и повреждение имущества в уголовном праве России, подведем отдельные итоги изложенному выше.

Сегодня, частно-научные подходы становятся недостаточными для решения возникающих проблем. Все более усиливается тенденция интеграции научного знания, проявляющаяся в комплексном характере исследования. Современное познание все чаще порождает потребность при рассмотрении специальных вопросов уголовного права обращаться к теоретическим выводам смежных отраслей знания. Комплексный подход согласуется и объясняет важность применения в уголовном праве, прежде всего, исторического метода исследования. История развития системы уголовно - правовых предписаний об ответственности за уничтожение и повреждение имущества дает возможность для более глубокого уяснения современного состояния уголовного законодательства в области предупреждения некорыстных посягательств на собственность, а также в известном смысле определяет и основные направления его дальнейшего реформирования. Ведь будущее, позволю себе процитировать Анну Ахматову, «бросает свою тень задолго перед тем, как войти».

Уголовное законодательство со временем отстает от темпов общественно -экономических и политических преобразований и требует внесения корректив, адекватно отражающих потребности уголовно - правового регулирования новых отношений. Следует иметь в виду, что объективная оценка действующего УК, а именно норм об уничтожении (повреждении) имущества, и выявление в нем тех пробелов и недостатков, которые обусловлены определенными изменениями в социально - экономической, политической и нравственной сферах жизни общества, возможна лишь с учетом изучения результатов современного законотворчества и правоприменительной практики, что и было сделано в соответствующей части диссертационного исследования.

В настоящее время перед наукой уголовного права стоят задачи переосмысления концепции предупреждения уничтожений и повреждений имущества и переоценки опасности и вредоносности этих посягательств. В ходе проведенного исследования напрашивается вывод о том, что умышленные уничтожение и повреждение имущества без отягчающих обстоятельств не уступают по характеру и степени общественной опасности ненасильственным хищениям. В связи с этим современное законодательство должно обеспечить относительно равную охрану отношениям собственности от некорыстных и корыстных посягательств и не усиливать ответственность в зависимости исключительно от корыстной мотивации преступного поведения.

Умышленные уничтожение и повреждение чужого имущества представляют повышенную опасность в условиях социально - ориентированной рыночной экономки. Попирая принцип неприкосновенности собственности, подрывая стимулы к активной предпринимательской и иной экономической деятельности, лишая малоимущих людей средств к существованию, вызывая социальную напряженность и провоцируя рост конфликтов в обществе, эти правонарушения подрывают стабильность и устойчивость экономической системы, серьезно препятствуют экономическому росту, нарушают нормальное функционирование основных экономических процессов.

В ряду актуальных проблем правовой охраны отношений собственности стоит обеспечение строгой и многоуровневой дифференциации уголовной ответственности за умышленные уничтожение и повреждение чужого имущества, которая ориентирует законодателя на поиск наиболее адекватных мер уголовно -правового воздействия в зависимости от уровня общественной опасности указанных преступлений и лиц, их совершающих.

Постановка и попытка решения этих и других вопросов, связанных с исследуемой в настоящей работе тематикой, могут способствовать активизации научных исследований о противодействии некорыстным посягательствам на собственность, об оптимизации законодательной модели системы уголовно-правовых норм об уничтожении (повреждении) имущества и практики их применения.

Список литературы диссертационного исследования кандидат юридических наук Шевченко, Инна Геннадьевна, 2007 год

1. Нормативно правовые акты и иные официальные документы

2. Гарант // Документы // Уголовное право // Общие вопросы // Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г.).

3. Российская Федерация. Законы. Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. № 63 ФЗ. - М. ТК Велби, Изд. Проспект, 2007. - 192 с.

4. Российская Федерация. Законы. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30 декабря 2001 г. № 195 ФЗ. - М.: Омега-Л, 2007-320 с.

5. Гарант // Жилищное право // общие вопросы // Жилищный кодекс Российской Федерации от 29 декабря 2004 г. № 188 ФЗ (ЖК РФ) (с изм. и доп. от 31 декабря 2005 г., 18, 29 декабря 2006 г.)

6. Закон РФ от 22 декабря 1992 года № 4180-1 «О трансплантации органов и (или) тканей человека» (в редакции Федерального закона от 09 февраля 2007 года №15 ФЗ) // Российская газета. - 2007. - 14 февраля.

7. Федеральный Закон от 21 декабря 1994 года № 69 ФЗ «О пожарной безопасности» // Собрание законодательства РФ. - 1994. - № 35. - Ст. 3649.

8. Федеральный Закон от 21 июля 1997 года № 112 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» // Собрание законодательства РФ. - 2007. - № 31. - Ст. 4011.

9. Федеральный Закон от 19 июня 2000 года № 82 ФЗ «О минимальном размере оплаты труда» // Собрание законодательства РФ. - 2000. - № 26. -Ст. 2729.

10. Федеральный закон от 17 декабря 2001 года № 173 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. - 2001. - № 52 (1ч.).-Ст.4920.

11. Федеральный закон от 27 июля 2006 г. № 149 ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» // Собрание законодательства РФ. - 2006. - № 31 (ч. 1). - Ст. 3448.

12. Федеральный закон от 20 апреля 2007 года № 54 ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О минимальном размере оплаты труда» и другие законодательные акты Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. - 2007. - № 17. - Ст. 1930.

13. Послание Президента России В.Путина Федеральному собранию РФ. // Российская газета. 2003. - 17 мая.

14. Послание Президента Федеральному Собранию Российской Федерации.http://www.kremlin.rU/appears/2007/04/26/l 156type63372type63374type82634l 2 5339.shtml

15. Всеобщая декларация прав человека от 10 декабря 1948 г.1.. Судебная практика

16. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 31 октября 1995 г. № 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» // Бюллетень Верховного суда РФ. -1996.-№1.

17. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 апреля 1996 г. № 1 «О судебном приговоре» // Сборник постановлений Пленумов Верховного Суда Российской Федерации (СССР, РСФСР) по уголовным делам. М. : ПБОЮЛ Гриженко Е.М. - 2001. - С. 4 -11.

18. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 г. № 1 «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)» // Бюллетень Верховного суда РФ. 1999. - №3.

19. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» // Бюллетень Верховного суда РФ. 2003. - №2.

20. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 6 февраля 2007 г. № 7 «Об изменении и дополнении некоторых постановлений Пленума Верховного Суда РФ по уголовным делам» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2007. - № 5.

21. Архив Федерального суда Волжского района Самарской области за 2001 год. Уголовное дело № 1-206.

22. Архив Федерального суда Волжского района Самарской области за2001 год. Уголовное дело № 1-345.

23. Архив Федерального суда Волжского района Самарской области за2002 год. Уголовное дело № 1-54.

24. Архив Федерального суда Волжского района Самарской области за 2002 год. Уголовное дело № 1-118

25. Архив Федерального суда Волжского района Самарской области за 2002 год. Уголовное дело № 1-256.

26. Архив Федерального суда Волжского района Самарской области за 2002 год. Уголовное дело № 1-259.

27. Архив Федерального суда Волжского района Самарской области за 2002 год. Уголовное дело № 1-270.16. .Архив Федерального суда Волжского района Самарской области за 2002 год. Уголовное дело № 1-278.

28. Архив Федерального суда Волжского района Самарской области за 2006 год. Уголовное дело № 1-276.

29. Архив мирового суда Волжского района Самарской области за 2003 год. Уголовное дело № 1 54/03.

30. Архив мирового суда муниципального района Волжский Самарской области за 2006 год. Уголовное дело № 1 -112 / 06.

31. Архив мирового суда муниципального района Волжский Самарской области за 2006 год. Уголовное дело № 1 163 / 06.

32. Архив мирового суда муниципального района Волжский Самарской области за 2006 год. Уголовное дело № 1 187 / 06.

33. Архив мирового суда муниципального района Волжский Самарской области за 2006 год. Уголовное дело № 1 326 / 06

34. Архив мирового суда муниципального района Волжский Самарской области за 2007 год. Уголовное дело № 1 27 / 07.

35. Архив отдела Внутренних дел Волжского района Самарской области за 2002 год . Уголовное дело № 200154763.25. .Архив отдела внутренних дел Волжского района Самарской области за 2002 год. Уголовное дело № 200154765.

36. Архив отдела внутренних дел Волжского района Самарской области за 2002 год. Уголовное дело № 200154834.

37. Архив отдела внутренних дел Волжского района Самарской области за 2002 год. Уголовное дело № 200154892.

38. Архив отдела Внутренних дел Волжского района Самарской области за 2002 год. Уголовное дело № 200254169.

39. Архив отдела внутренних дел Волжского района Самарской области за 2002 год. Уголовное дело № 200254228.

40. Архив отдела внутренних дел Волжского района Самарской области за 2002 год. Уголовное дело № 200254327.

41. Архив отдела внутренних дел Волжского района Самарской области за 2002 год. Уголовное дело № 200254934.

42. Архив отдела внутренних дел Волжского района Самарской области за 2007 год. Отказной материал № 356 / 181.

43. Бюллетень Верховного Суда РСФСР. 1963. - № 4. - С. 10.

44. Бюллетень Верховного Суда РФ. 1992. - № 3. - С. 13 - 14.

45. Бюллетень Верховного Суда РФ. 1997. - № 12. - С. 9.

46. Бюллетень Верховного Суда РФ. 2001. - № 1. - С. 11.

47. Бюллетень Верховного Суда РФ. 2002. - № 8. - С. 5, 30.

48. Бюллетень Верховного Суда РФ. 2003. - № 7. - С. 9.

49. Бюллетень Верховного Суда РФ. 2004. - № 1. - С. 15.

50. Бюллетень Верховного Суда РФ. 2005. - № 3. - С.10.

51. Бюллетень Верховного Суда РФ. 2006. - № 7. - С. 18.; - № 9. - С. 7.

52. Бюллетень Верховного Суда РФ. 2007. - № 5. - С. 13 - 26.; - № 7. -С. И.

53. Система ГАРАНТ // Судебная и арбитражная практика// Уголовное право // Преступления в сфере экономки // Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 26 марта 2003 г. № 67П2003.

54. Система ГАРАНТ // Судебная и арбитражная практика // Уголовное право // Преступления в сфере экономки // Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 16 ноября 2005 г. № 756-П05.

55. Система ГАРАНТ // Судебная и арбитражная практика // Уголовное право // Преступления в сфере экономки // Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 22 ноября 2006 г. № 560-П06.

56. Система ГАРАНТ // Судебная и арбитражная практика // Уголовное право // Преступления в сфере экономки // Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 6 декабря 2006 г. № 524-П06ПР.

57. Система ГАРАНТ // Судебная и арбитражная практика // Уголовное право // Преступления в сфере экономки // Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 27 декабря 2006 г. № 7-006-37.

58. Система ГАРАНТ // Судебная и арбитражная практика // Уголовное право // Преступления в сфере экономки // Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 11 января 2007 г. № 48-006-119.

59. Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда РФ за первый квартал 2007 года http://www.supcourt.ru/vsdocs.php7bH2007.

60. I Монографии, пособия, учебная литература

61. Безверхов, А.Г. Имущественные преступления / А.Г. Безверхов. -Самара : Изд-во «Самарский университет», 2002. 359 с.

62. Безверхов, А.Г. Ответственность за уничтожение и повреждение имущества по уголовному паву России : научно практическое пособие / А. Г. Безверхов. - Самара, 2003. - 37с.

63. Бернер, А.Ф.Учебник уголовного права. Части общая и особенная. ; т. 1. Часть общая / А.Ф. Бернер. СПб.: Тип. Н. Тиблена и К0, 1865. -364 с.

64. Белогриц Котляревский, JI.C. О воровстве - краже по русскому праву : историкодогматическое исследование. Выпуск первый / JI.C. Белогриц -Котляревский. - Киев : Университетская типография (И. Завадзкого), 1880. -380 с.

65. Бикеев, И.И. Уголовная ответственность за незаконное обращение с предметами вооружения / И.И. Бекеев. Казань : Изд-во «Познание», 2007. -312 с.

66. Бойко, А.И. Преступное бездействие / А.И. Бойко. СПб. : Издательство «Юридический центр Пресс», 2003. - 320 с.

67. Бойцов, А.И. Преступления против собственности / А.И. Бойцов. -СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2002. 775 с.

68. Болдинов, В.М. Ответственность за причинение вреда источником повышенной опасности / В.М. Болдинов. СПб : Юридический центр Пресс,2002.-372 с.

69. Бытко, Ю.И. Сборник нормативных актов по уголовному праву России X XX веков / Ю.И. Бытко, С.Ю. Бытко. - Саратов : Изд-во «Научная книга», 2006. - 786 с.

70. Верина, Г.В. Дифференциация уголовной ответственности за преступления против собственности : проблемы теории и практики / Г.В. Верина ; под ред. Б.Т. Разгильдиева. Саратов : Изд-во Саратовского университета,2003.-336 с.

71. Владимиров, В.А. Уголовное право. Часть особенная :/ В. А. Владимиров, П.Ф. Гришанин, Н.И. Загородников и др. М.: Юрид. лит., 1968. -584 с.

72. Владимирский Буданов, М.Ф. Обзор истории русского права / М.Ф. Владимирский - Буданов. - Ростов - на Дону : Изд-во «Феникс», 1995,640 с.

73. Владимирский Буданов, М.Ф. Хрестоматия по истории русского права. Выпуск третий / М.Ф. Владимирский - Буданов : 3-е изд. - СПб ; Киев : Изд-е Н.Я. Оглоблина,1889. - 253 е.,

74. Волков, Б.С. Мотив и квалификация преступлений / Б.С. Волков ; под ред. Ф.Н. Фаткуллина. Казань : Изд-во Казанского университета, 1968. -164 с.

75. Волков, Б.С. Ответственность за уничтожение и повреждение имущества по Советскому уголовному праву / Б.С. Волков. Казань : Изд-во Казанского Университета, 1961.-91 с.

76. Гай, Институции Гая. С объяснительным словарем. В четырех выпусках / Гай ; перевел и составил Д. Расснер. СПб : Типография М.М. Стасю-левича,1887. - 1888 с.

77. Гаухман, Л.Д. Ответственность за преступления против собственности / Л.Д. Гаухман, С.В. Максимов : 2-е изд., испр. М.: центр ЮрИнфоР, 2001. -310 с.

78. Гегель, Г. В. Ф. Философия права / Г.В.Ф. Гегель.; сост. и ред. Д.А. Керимов, B.C. Нерсесянц ; пер. с нем. Б.Г. Столпнера, М.И. Левиной. М. : Мысль, 1990. - 524 с.

79. Гернет, М.Н. Имущественные преступления. Текст и комментарий ст. 180 199 Уголовного Кодекса. С изменениями и дополнениями, внесенными 2-ой сессией XI созыва ВЦИК / М.Н. Гернет. - М. :Изд-во Право и жизнь, 1925. -42 с.

80. Гражданское право России : курс лекций. Часть первая / отв. ред. О.Н. Садиков. М : Юрид. лит., 1996.- 300 с.

81. Гражданское право : учебник. В 2 частях. Ч. 1. / под ред. А.П.Сергеева, Ю.К. Толстого. М.: ПРОСПЕКТ, 1996 - 600 с.

82. Дагель, П.С. Субъективная сторона преступления и ее установление / П.С. Дагель, Д.П. Котов. Воронеж , 1964. - 153 с.

83. Даньшин, И.Н. Уголовно-правовая охрана общественного порядка /

84. И.Н. Даньшин. М.: Юрид. лит., 1973. - 200 с.

85. Егорова, Н.А. Теоретические проблемы уголовной ответственности за преступления лиц, выполняющих управленческие функции (управленческие преступления) / Н.А. Егорова. Волгоград : Перемена, 2006. - 152 с.

86. Елисеев, С.А. Преступления против собственности в истории уголовного законодательства России / С.А. Елисеев. Томск. : Изд-во Томского университета, 2005. - 121с.

87. Есипов, В.В. Повреждение имущества огнем по русскому праву. Исследование / В.В. Есипов. СПб.: Типография А.Ф. Маркса, 1892. - 352 с.

88. Есипов, В.В. Уголовное уложение 1903 года, его характер и содержание /В.В. Есипов. Варшава : Тип. Варш. учеб. округа, 1903. -176 с.

89. Есипов, В.В., Уголовное право. Часть особенная, Преступления личные и имущественные / В.В. Есипов : 2-е изд., пересмотр, и доп. СПб : Тип. Н.В. Васильева, 1899. -204 с.

90. Жижиленко, А.А. Имущественные преступления /А.А. Жижиленко. JI.: Наука и школа, 1925. - 226 с.

91. Жижиленко, А.А. Преступления против имущества и исключительных прав А.А. Жижиленко. JI.: Рабочий суд, 1928. - 208 с.

92. Загородников, Н.И. Понятие объекта преступления в советском уголовном праве / Н.И. Загородников. М., 1961. - 216 с.

93. Загородников, Н.И. Советское уголовное право. Общая и Особенная части : учебник / Н.И. Загородников. М.: Юрид. лит., 1975. - 568 с.

94. Зибер, Н.И. Очерки первобытной экономической культуры / Н.И. Зибер. М.: Соцэкгиз,1937. - 464 с.

95. Илюшечкин, В.П. Эксплуатация и собственность в сословно-классовых обществах. Опыт системно-структурного исследования / В.П. Илюшечкин. М.: Наука. Главная редакция восточной литературы, 1990. - 201 с.

96. Исаев, М.М. Преступления против социалистической и личной собственности / М.М. Исаев. М.: Юрид. изд-во НКЮ СССР, 1945. - 38 с.

97. История государств и права России : учебник / под ред. Ю.П. Титова. М.: Изд-во «Былина», 1996. - 503 с.

98. Каплан, Г.И. Клиническая психиатрия / Г.И. Каплан. М., 1994.380 с.

99. Кленова, Т.В. Основы теории кодификации уголовно-правовых норм / Т.В. Кленова. Самара : Изд-во «Самарский университет», 2001- 244 с.

100. Комментарий к Гражданскому кодексу РФ, части второй (постатейный) / отв. ред. О.Н. Садиков. М.: ЮРИНФОРМЦЕНТР, 1996. 656 с.

101. Комментарий к Кодексу Российской Федерации об административных правонарушениях / под ред. Б.Н. Габричидзе. М. : Издательско-торговая корпорация «Дашков и К0», 2003. - 992 с.

102. Комментарий к Уголовному кодексу Рссийской Федерации / отв. ред. В.И. Радченко : 2-е изд., перераб. и доп. М.: Спарк, 2004. - 703 с.

103. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / под общей редакцией Ю.И. Скуратова и В.М. Лебедева : Изд. 3-е, изм. и доп. М. : Издательская группа НОРМА - ИНФРА М, 1999. - 896 с.

104. Комментарий к Уголовному Кодексу Российской Федерации / отв. ред. А.И. Бойко. Ростов-на-Дону ; М. ; Ростов-на-Дону : Феникс ; Зевс ; Сорока,1996.-736 с.

105. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / отв. ред. А.И. Рарог. М.: Проспект; ТК Велби, 2004. - 640 с.

106. Комментарий к Уголовному кодексу РСФСР / под ред. Г.З. Анаш-кина, И.И. Карпец, Б.С. Никифорова. М.: Юрид. лит., 1971. - 560 с.

107. Комментарий к уголовному кодексу РСФСР / под ред. Ю.Д. Северина. : 2-е изд., доп. и перераб. М.: Юрид. лит.,1985. - 528 с.

108. Комментарий к УК РСФСР / под ред. Б.С.Никифорова. М., 1963.420 с.

109. Коржанский, Н.И. Квалификация следователем преступлений против личности и собственности : учеб. пособие / Н.И. Коржанский. Волгоград : ВСНИ МВД СССР, 1984. - 60 с.

110. Косвен, М. Преступление и наказание в догосударственном обществе / М. Косвен. М. : Гос. Изд-во, 1925. - 117 с.

111. Кочои, С.М. Ответственность за корыстные преступления против собственности / С.М. Кочои. М.: ЮристЪ, 1998. - 184 с.

112. Кригер, Г.А. Квалификация хищений социалистического имущества / Г.А. Кригер.: 2-е изд. испр. и доп. М.: Юрид. лит., 1974. - 336 с.

113. Криминальная экономика и организованная преступность / под ред. А.И. Долговой. М.: Российская криминологическая ассоциация, 2007. - 271 с.

114. Круглевский, А.Н. Имущественные преступления. Исследование основных типов имущественных преступлений / А.Н. Круглевский. СПб : Ти-по-литография Петербургской Одиночной тюрьмы, 1913.-551 с.

115. Кругликов, JI.JL Дифференциация ответственности в уголовном праве / JI.JL Кругликов, А.В. Василевский. СПб.: Изд-во «Юридический центр Пресс», 2002. - 300 с.

116. Кругликов, J1. JI. Юридические конструкции и символы в уголовном праве /JI.JL Кругликов, О.Е. Спиридонова. СПб. : Юридический центр Пресс, 2005. -336 с.

117. Кудрявцев, В.Н. Генезис преступления. Опыт криминологического моделирования : учеб пособие / В.Н. Кудрявцев. М. : Издательская группа «ФОРУМ-ИНФРА-М», 1998. - 216 с.

118. Кузнецова, Н.Ф. Проблемы криминологической детерминации / под ред. В.Н. Кудрявцева. М.: Изд-во Московского университета, 1984. - 208 с.

119. Курс российского уголовного права. Общая часть / под ред. В.Н. Кудрявцева, А. В. Наумова. М.: Спарк, 2001. - 767с.

120. Курс российского уголовного права. Особенная часть / под ред. В.Н. Кудрявцева, А. В. Наумова М.: Спарк, 2002. - 1040 с.

121. Курс Советского уголовного права. Часть особенная ; т. 3. / отв. ред. Н.А. Беляев, М.Д. Шаргородская. JI. : Издательство Ленинградского университета, 1973. - 836 с.

122. Курс уголовного права. В 5 т.; т. 1 / под ред. Н.Ф. Кузнецовой, И.М. Тяжковой. М.: Зерцало, 1999 - 592 с.

123. Курс уголовного права. Особенная часть. ;т. 3. : учебник для вузов. / под ред. Г.Н. Борзенкова и B.C. Комиссарова. М. : ИКД Зерцало — М, 2002. - 468 с.

124. Ланге, Исследование о уголовном праве Русской правды / Ланге, -СПб., 1860.-389 с.

125. Ле Гофф, Ж. Цивилизация средневекового Запада / Ж. Ле Гофф ; общ. ред. Богословского. М. : Издательская группа Прогресс, Прогресс - Академия, 1992.-208 с.

126. Лившиц, Р.З. Теория права : учебник для студентов юридических высших учебных заведений / Р.З. Лившиц. М.: БЕК, 1994. -224 с.

127. Лист, Ф. Учебник уголовного права. Общая часть / Ф. Лист ; пер. Ф. Ельяшевича М.: Товарищество типографии А.И. Мамонтова, 1903. - 334 с.

128. Лист, Ф. .Учебник Уголовного права. Особенная часть / Ф. Лист ; разрешенный автором пер. изд. Ф. Ельяшевича. М. : Товарищество типографии А.И. Мамонтова, 1905. - 409 с.

129. Ломброзо, Ч. Преступление / Ч. Ломброзо. М. : Фирма «СПАРК», 1994.-187 с.

130. Лопашенко, Н.А. Преступления против собственности : теорет.-приклад. исслед / Н.А. Лопашенко. М.: ЛексЭст, 2005. - 408 с.

131. Лохвицкий, А. Курс русского уголовного права / А. Лохвицкий. -СПб : Печатано в Типографии Правительствующего Сената, 1867. 662 с.

132. Малинин, В.Б. Причинная связь в уголовном праве В.Б. Малинин. СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2000. - 316 с.

133. Малков, В.П. Множественность преступлений: сущность, виды, правовое значение / В.П. Малков. Казань : Изд-во «Таглимат» ИЭУП, 2006. -140с.

134. Мальцев, В.В. Ответственность за преступления против собственности / В.В. Мальцев. Волгоград, 1999. - 116 с.

135. Маркс, К., Энгельс, Ф. Манифест Коммунистической партии / К. Маркс, Ф. Энгельс. М., 1973.-172 с.

136. Маркс, К. , Энгельс, Ф. Избранные сочинения. В 9 т. ; т. 7 / К. Маркс, Ф. Энгельс ; под общ. ред. А.И. Малыша, Н.Ю. Колпинского. М. : Политиздат, 1987. - 811 с.

137. Матышевский, П.С. Уголовно-правовая охрана социалистической собственности в Украинской ССР П.С. Матышевский. Киев : Изд-во Киевского университета, 1972. - 106 с.

138. Миненок, М.Г. Личность расхитителя. Криминологическая характеристика и типология : учебное пособие / М.Г. Миненок. Калининград : Калининградский государственный университет, 1980. - 72 с.

139. Миненок, М.Г. Корысть. Криминологические и уголовно правовые проблемы / М.Г. Миненок, Д.М. Миненок. - СПб. : Изд - во «Юридический центр Пресс», 2001. - 367 с.

140. Мишин, А.В. Расследование и предупреждение поджогов личного имущества граждан / А.В. Мишин ; науч. ред. В.П. Малков. Казань : Изд-во Казанского ун-та, 1991. - 128 с.

141. Наумов, А.В. Практика применения Уголовного кодекса Российской Федерации. Комментарий судебной практики и доктринальное толкование /

142. A.В. Наумов ; под ред. Г.М. Резника. М.: Волтерс Клувер,2005. -1024 с.

143. Наумов, А.В. Российское уголовное право. Общая часть : курс лекций / А.В. Наумов. М.: БЕК,1996. - 550 с.

144. Научно практический комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. В 2-х т. ; т. 1 / под ред. П.Н. Панченко. - Нижний Новгород : НОМОС, 1996.-624 с.

145. Неклюдов, Н. Руководство к особенной части русского уголовного права. ; т 1. Преступления и проступки против личности / Н.Неклюдов. -СПб : Типография П.П. Меркулова, 1876. -543 с.

146. Нерсесян, В.А. Ответственность за неосторожные преступления/

147. B.А. Нерсесян. М.: Юридический центр Пресс, 2002. - 223 с.

148. Новоселов, Г.П. Учение об объекте преступления. Методологические аспекты / Г.П. Новоселов. М.: Норма, 2001. - 208 с.

149. Нуреев, P.M. Курс микроэкономики : учебник для вузов / P.M. Ну-реев. М.: Издательская группа НОРМА-ИНФРА М, 1999. - 572 с.

150. Орлов, В.С.Субъект преступления по советскому уголовному праву / В. С. Орлов. М.: Госюриздат,1958. -260 с.

151. Отечественное законодательство XI XX веков. Часть 2 (XX век) : пособие для семинаров / под ред. О.И. Чистякова. - М.: Юристъ,2000. - 352 с.

152. Панов, Н.И. Способ совершения преступления и уголовная ответственность / Н.И. Панов. Харьков : Вища школа, 1982. - 160 с.

153. Панов, Н.И. Уголовно правовое значение способа совершения преступления : учебное пособие / Н.И. Панов. - Харьков : Харьковский юрид. ин-т, 1984.- 111 с.

154. Пионтковский, А.А. Курс советского уголовного права. Особенная часть ; т. 2 / А.А. Пионтковский, В.Д. Меньшагин, В.М. Чхиквадзе. М. : Го-сюриздат, 1959. - 811 с.

155. Плохова, В.И. Ненасильственные преступления против собственности: криминологическая и правовая обоснованностью / В.И. Плохова. СПб. : Изд-во «Юридический центр Пресс», 2003. - 295 с.

156. Практикум по уголовному праву : учебное пособие / под ред. JI.J1. Кругликова. М.: БЕК, 1997. - 487 с.

157. Пресняков, А.Е. Княжеское право в древней Руси. Лекции по русской истории. Киевская Русь / А.Е. Пресняков. М.: Наука, 1993. - 635 с.

158. Преступность, криминология, криминологическая защита / под ред. А.И. Долговой. М.: Российская криминологическая ассоциация, 2007. - 163 с.

159. Преступление и наказание. Комментарий к проекту Уголовного кодекса России / под ред. Н.Ф. Кузнецовой, В. Наумова. М. : ДЕ-ЮРЕ, 1993. -301 с

160. Пусторослев, П.П. Из лекций по особенной части Русского уголовного права. Выпуск 1 / П.П. Пусторослев. Юрьев : Типография К. Маттисена, 1908.-330 с.

161. Развитие русского права в первой половине XIX века / под ред. Е.А. Скрипилева. М.: «Наука», 1994. - 320 с.

162. Рарог, А.И. Квалификация преступлений по субъективным признакам / А.И. Рарог. СПб.: Изд-во «Юридический центр Пресс», 2002. - 304 с.

163. Рарог, А.И.Субъективная сторона и квалификация преступлений / А.И. Рарог. -М., 2001.- 134 с.

164. Российское законодательство X XX веков. В 9 томах. ; т.1. - М. : Юридическая литература, 1984. - 570 с.

165. Российское уголовное право. В 2 т.; т. 1. Общая часть / под ред. А.И. Рарога. М.: Профобразование, 2004. - 600 с.

166. Российское уголовное право. В 2 т.; т. 2. Особенная часть : учебник / под ред. JT.B. Иногамовой-Хегай, B.C. Комисарова, А.И. Рарога. М. : ТК Вел-би, Изд-во Проспект, 2006. - 656 с.

167. Российское уголовное право. Особенная часть : учебник / под ред. М.П. Журавлева и С.И. Никулина. М.: Изд-во «Спарк», 1998. - 495 с.

168. Сборник документов по истории уголовного законодательства СССР и РСФСР, 1917 1952 гг. / под ред. И.Т. Голякова. - М.: Госюриздат, 1953. - 463 с.

169. Северский, Я.Г. Особенная часть русского уголовного права Краткий обзор начал от уложения царя Алексея Михайловича до Уложения о наказаниях 1885 г. включительно / Я.Г. Северский. СПб.: Книжный магазин А.Ф. Цинзер-линга, 1892.-164 с.

170. Севрюков, А.П. Проблемы борьбы с хищениями в регионах России. / А.П. Севрюков, П.Г. Пономарев, А.В. Борбат. М.: ВНИИ МВД России, 2003. -189 с.

171. Сергеева, Т.Д. Уголовно-правовая охрана социалистической собственности в СССР / Т.Д. Сергеева ; отв. ред. А.Н. Васильев М. : Изд-во АН СССР, 1954. -155 с.

172. Сергеевич, В.И. Лекции и исследования по истории русского права / В.И. Сергеевич ; под ред. и с предисловием В.А. Томсинова. М. : Зерцало, 2004. - 488 с.

173. Сирота, С.И. Преступления против социалистической собственности и борьба с ними / С.И. Сирота ; под ред. В.В. Труфанова, B.C. Жгутова. -Воронеж : Изд-во Воронежского университета, 1968. 204 с.

174. Советское уголовное право. Общая и Особенная части : учебник / под ред. В.Д. Меньшагина. М.: Госюриздат, 1962. - 479 с.

175. Советское уголовное право. Особенная часть / под ред. В.Д. Меньшагина, Н.Д. Дурманова, Г.А. Кригера : 2-еизд., перераб. и доп. М. : Изд-во МГУ, 1975. -471 с.

176. Советское уголовное право. Часть особенная / отв. ред. Н.И. Заго-родников. -М.: Юрид. лит., 1973. 576 с.

177. Советское уголовное право. Часть особенная / отв. ред. М.И. Ковалев. М.: Юрид. лит., 1983. - 480 с.

178. Соловьев, С. История России с древнейших времен. ; т.1. / С. Соловьев : 3-е изд. Москва: В Типографиии Каткова и К0,1857. - 393 с.

179. Судебная практика к Уголовному кодексу Российской Федерации / под общ. ред. В.М. Лебедева ; науч. ред. С.В. Бородин. М.: Спарк,2001. - 1168 с.

180. Судебная практика по уголовным делам. В 2-х частях. Часть 2 / сост. С.А. Подзоров. -М.: «Экзамен», 2001. 720 с.

181. Судебники XV XVII веков. - М., 1952. - 340 с.

182. Таганцев, Н.С. Курс русского уголовного права. Часть особенная / Н.С. Таганцев. 542 с.

183. Таганцев, Н.С. Русское уголовное право. ; т. 1. Часть общая / Н.С. Таганцев. Тула : Автограф, 2001. - 688 с.

184. Таганцев, Н.С. Уложение о наказаниях уголовных и исправительных 1885 г. / Н.С. Таганцев : Изд. 17, переем, и доп. СПб. : Типография М. Меркушева, 1913. - 1226 с.

185. Тенденции преступности, ее организованности, закон и опыт борьбы с терроризмом / общ. ред. А.И. Долговой. М.: Российская криминологическая ассоциация, 2006. - 143 с.

186. Тер Акопов, А.А. Ответственность за нарушение специальных правил поведения / А.А. Тер - Акопов. - М.: Юрид. лит., 1995. - 176 с.

187. Тихомиров, Н.М. Пособие для изучения Русского права / Н.М. Тихомиров. М., 1953.-203 с.

188. Тишкевич, И. С. Уголовная ответственность за посягательства на социалистическую собственность / И. С. Тишкевич. Минск : Изд-во «Университетское», 1984. -168 с.

189. Трайнин, А.Н. Общее учение о составе преступления / А.Н. Трай-нин. М.: Госюриздат, 1957. - 363 с.

190. Тяжкова, И.М. Неосторожные преступления с использованием источников повышенной опасности / И.М. Тяжкова ; под ред. B.C. Комиссарова. -СПб.: Юридический центр Пресс, 2002. 278 с.

191. Уголовный кодекс Испании. / под редакцией и с предисловием Н.Ф. Кузнецовой и Ф.М. Решетникова. — М.: Издательство ЗЕРЦАЛО, 1998.

192. Уголовный кодекс ФРГ / пер. с нем. М.: Издательство «Зерцало», 2000.

193. Уголовный кодекс Франции. СПб. : Издательство «Юридический центр Пресс», 2002.

194. Уголовный кодекс Швеции / пер. с англ. С.С. Беляева. М., 2000.

195. Уголовное право. Общая часть : учебник для вузов / отв. ред. И.Я Козаченко, З.А. Незнамова. М.: ИНФРА-М - НОРМА, 1997. - 504 с.

196. Уголовное право. Особенная часть : учебник для вузов. / отв. ред. И.Я. Козаченко, З.А. Наумова, Г.П. Новоселов. М. : Издательство группа НОРМА - ИНФРА-М, 1998. - 768 с.

197. Уголовное право. Особенная часть : учебник / под ред. Б.В. Здраво-мыслова. М.: Юрид. лит., 1995. - 544 с.

198. Уголовное право России. Общая часть : учебник / под ред. Н.М. Кропачева и др. СПб. : Издательский Дом Санкт-Петербургского государственного университета, 2006. - 1064 с.

199. Уголовное право России. Общая часть : учебник. : 2-е изд., перераб. и доп. / под ред. В.Н. Кудрявцева, В.В. Лунева, А.В. Наумова. М. : Юристъ, 2006.-540 с.

200. Уголовное право России. Особенная часть / под ред. В.Н. Кудрявцева и А.В. Наумова : 2-е изд., перераб. и доп. М.: Юрист, 2000. - 492 с.

201. Уголовное право России. Особенная часть. / под ред. А. И. Рарога. -М.: Эксмо, 2007. 688 с.

202. Уголовное право России. Особенная часть / под ред. Б.В. Здравомы-слова. М.: Юрист, 1993. - 560 с.

203. Уголовное право России. Особенная часть : учебник для вузов : / отв. ред. И.Я. Козаченко, З.А.Незнамов, Г.П. Новоселов : 3-е изд., изм. и доп. -М. : Издательство НОРМА (Издательская группа НОРМА-ИНФРА'М), 2001. -960 с.

204. Уголовное право России. Общая и Особенная части : учебник / под общ. ред. В.П. Ревина. М.: Брандес ; Альянс, 1998. - 526 с.

205. Уголовное право России. Части общая и особенная : учебник / под ред. А.И. Рарога : 5-е изд., перераб. и доп. М. : ТК Велби, Изд-во Проспект, 2005. - 696 с.

206. Уголовное право России. Часть особенная : учебник для вузов / отв. ред. JI.JL Кругликов :2-е изд., перераб. и доп. М. : Волтерс Клувер, 2004. -880 с.

207. Филимонов, В.Д. Охранительная функция уголовного права / В.Д Филимонов. СПб.: Юридический центр Пресс, 2003. - 198 с.

208. Фойницкий, И.Я. Курс уголовного права. Часть Особенная. Посягательства личные и имущественные / И.Я. Фойницкий : 5-е изд. СПб : Типография М.М. Стасюлевича, 1907. - 441 с.

209. Фойницкий, И.Я. Уголовное право. Учение о наказании : лекции читанные в 1-ой половине 1886 года / И.Я. Фойницкий. СПб : Типо-Литография Х.Ш. Гельперн, 1886. - 450 с.

210. Фролов, В.В. Общественные законы в условиях социализма: фило-софско-социологический анализ /В.В. Фролов. М. : «ВЫСШАЯ ШКОЛА» -289 с.

211. Характеристика осужденных к лишению свободы. По материалам специальной переписи 1999 г. ; т.2 / под. ред. А.С. Михлина. М. : Юриспруденция, 2001.-464 с.

212. Човдырова, Г.С., Клименко, С.К. Психологическое консультирование в органах внутренних дел : учебное пособие / Г.С. Човдырова, С.К. Клименко. -М.: Домодедово : ВИПК МВД России, 2004. 45 с.

213. Шарипов, А.М Уголовно правовая оценка уничтожения и повреждения чужого имущества / A.M. Шарипов ; отв. ред А.И. Чучаева. - Владимир, 2005. - 176 с.

214. Швеков, Г.В. Первый советский уголовный кодекс / Г.В. Швеков : -М.: Высш. шк., 1970. 207 с.

215. Шишко, И.В. Экономические правонарушения. Вопросы юридической оценки и ответственности / И.В. Шишко. СПб. : Изд-во «Юридический центр Пресс», 2004. - 307 с.

216. Шнайдер, Г.Й. Криминология / Г.Й Шнайдер ; пер. с нем. Ю.А. Не-подаева ; под ред. и с предисл. JI.O. Иванова. М.: Изд. группа «Прогресс»; Универс, 1994. - 502 с.

217. Якушин, В.А. Субъективное вменение и его значение в уголовном праве / В.А. Якушин. Тольятти : ТолПИ, 1998. - 296 с.

218. Научные статьи и периодические публикации

219. Богданов, В.Е. Моделирование права собственности в гражданском законодательстве Российской Федерации / В.Е. Богданов // Гос. и право. 2000. -№ 11. -С.18 -22.

220. Брайнин, Я.М. Некоторые вопросы учения о составе преступления в советском уголовном праве / Я.М. Брайнин // Юридический сборник Киевского университета. 1950. - № 4. - С. 51-59.

221. Владимиров, В. Уничтожение или повреждение государственного или общественного имущества либо имущества граждан / В. Владимиров // Советская юстиция. 1963. - № 11. - С. 17-20.

222. Гаухман, Л.Д. Соотношение крупного размера ущерба и крупного ущерба по УК РФ / Л.Д. Гаухман // Законность. 2001. - № 1. - С. 32 - 35.

223. Гельфер М., Харитошкин, В. Ответственность за умышленное уничтожение или повреждение социалистического имущества / М. Гельфер, В. Харитошкин // Социалистическая законность. 1982. - № 2 - С. 31-33.

224. Гумаров, И. Понятие вещи в современном гражданском праве России / И. Гумаров / Хозяйство и право. 2000. - №3. - с. 78 - 80.

225. Демидов, Ю.А. Сознание общественной опасности деяния как признак умышленного преступления / Ю.А. Демидов // Всесоюзный юридический заочный институт. Труды.; т. 8. М., 1967. - С. 215 - 224.

226. Дубинин, Т.Т. Основание уголовной ответственности / Дубинин Т.Т. // Реализация уголовной ответственности: уголовно правовые и процессуальные проблемы : Межвуз. сборник, статей - Куйбышев, Куйбышевский госуниверситет, 1987.-С.12-24.

227. Каплан, Е. О квалификации имущественных преступлений / Е. Каплан // Вестник Верховного Суда СССР. 1991. - № 10 - С .17 - 23.

228. Клепицкий, И.А. Собственность и имущество в уголовном праве / И.А. Клепицкий // Государство и право. 1997. - № 5 - С. 74 - 83.

229. Кочои, С.М. Размер хищения / С.М. Кочои // Уголовное право -1999. №1. - С.З - 7.

230. Кругликов, Л.Л. К вопросу о классификации объектов преступлений / Л.Л. Кругликов // Уголовная ответственность: основания и порядок реализации. Самара, 1990. - С. 32 - 47.

231. Лапач, Л. Понятие «имущество» в российском праве и в конвенции о защите прав человека и основных свобод / Л.Лапач // Российская юстиция. -2003.-№ 1. С.18 - 20.

232. Лукьянов В.В. Технический прогресс и уголовное законодательство / В.В. Лукьянов // Росс, юстиция. 1999. - № 10. - С. 30 - 31.

233. Лунев, В. В. Проблемы юридических наук криминального цикла / В.В. Лунев // Гос. и право. 2007. - № 5. - С. 39 - 58.

234. Ляпунов, Ю.И. Критерий и порядок определения размера хищения / Ю.И. Ляпунов // Советская юстиция. 1986. - № 8 - С.6 - 8.

235. Макашвили, В.Г. О разграничении эвентуального умысла и самонадеянности / В.Г Макашвили // Правоведение. 1964. - № 2. - С. 164 - 170.

236. Минская В., Калодина, Р. Преступления против собственности / В. Минская, Р. Калодина // Российская юстиция. -1996. № 3. - С. 12 - 21.

237. Нерсесянц, B.C. Суд не законодательствует и не управляет, а применяет право / B.C. Нерсесянц // Судебная практика как источник права. М., 1997. -С. 38-39.

238. Петрушев, В. О толковании уголовного закона в разъяснениях Верховного суда РФ по вопросам судебной практики / В. Петрушев // Уголовное право. 2007. - № 3. - С. 52 - 55.

239. Питецкий, В. К вопросу о степени вины в уголовном праве / В. Пи-тецкий // Уголовное право. 2006. - № 3. - С. 41 - 45.

240. Плохова, В.И. Имущественный вред и его уголовно правовое значение в ненасильственных преступлениях против собственности / В.И. Плохова // Закон и право. - 2002. - № 5. - С. 50-53.

241. Рарог, А.И. Правовое значение разъяснений Пленума Верховного суда РФ А.И. Рарог // Государство и право. 2001. - № 2. - С.51 - 57.

242. Рос. Газета. 1999. - 10 февраля.

243. Рос. газета. 2007. - 16 января.

244. Рос. газета. 2007. - 24 апреля.

245. Рос. газета. 2007. - 8 июня.

246. Рос. газета. 2007. - 27 июня.

247. Рос. газета. 2007.1 - августа.

248. Савельев, В.А. Действующее право собственности и некоторые сложноструктурные модели собственности / В.А. Савельев // Государство и право.-2001.-№ 9. С. 19 - 23.

249. Севрюков, А.П. О системе видов хищения // Системность в уголовном праве : Материалы II Российского Конгресса уголовного права состоявшегося 31мая -1 июня 2007. М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2007. - С. 357 - 359.

250. Скловский, К.И. О сущности собственности / К.И. Скловский // Общественные науки и современность. 2000. - № 1. - С. 100 - 106.

251. Скляров, С.В. Понятие хищения в уголовном законодательстве России. Теоретический анализ / С.В. Скляров // Государство и право. 1997. - №9. -С. 66-69.

252. Смирнов, J1.B. Деятельность судов Российской Федерации как источник права/ JI.B. Смирнов //Журнал российского прав. -2001. -№3.-С.50-54.

253. Тальберг, Д. Повреждение имущества по проекту нового уложения / Д. Тальберг // Юридический вестник. 1886. - № 11. - С. 17 - 26.

254. Тихонов, К.Ф. К вопросу о разграничении форм виновности в советском уголовном праве / К.Ф. Тихонов // Правоведение. 1963. - № 3. - С. 85 -89.

255. Трофименко, А.В. К вопросу о соотношении общетеоретической модели субъективного права и цивилистической модели права собственности / А.В. Трофименко // Государство и право. 2003. - № 2. - С. 114 - 118.

256. Улезько, С.И. Классификация объектов преступлений по вертикали / С.И. Улезько // Пять лет действия УК РФ: итоги и перспективы. : Сборник научных статей. М.: ЛексЭст, 2003. - С. 243 - 246.

257. Устинов, B.C. Преступления против собственности в уголовном законодательстве Советской России / B.C. Устинов // Вестник Волжского университета им. Татищева. Серия «Юриспруденция». Выпуск шестой. Тольятти : Изд. ТолПИ, 1999 - С. 302 - 304.

258. Фролов, Е.А. Спорные вопросы общего учения об объекте преступления / Е.А. Фролов // Сборник научных трудов ; вып. 10. Свердловск, 1968. -С. 184-225.

259. Шишкин, С. Источник повышенной опасности и его виды / С.Шишкин // Рос. юстиция. 2002. - № 12. - С. 20 - 21.

260. Независимая газета. 2007. - 6 марта.51. http:/www.rambler.ru/news/politics/socialproblems/524627726.html?print=l http://www.rambler.rU/news/politics/socialproblems/l 1152261.html

261. V Диссертации и авторефераты

262. Адоевская, О.А. Дифференциация ответственности за кражу по уголовному праву России : дис. . канд. юрид. наук : защищена 15 мая 2007 г. / Ольга Александровна Адоевская . Самара, 2007. - 251 с.

263. Безверхов, А.Г. Имущественные преступления : автореф. дисс. . д-ра юрид. наук : защищена 22 декабря 2002 г. / Артур Геннадьевич Безверхов. -Ижевск, 2002.-42 с.

264. Годунов, О.И. Присвоение и растрата как формы хищения (уголовно -правовой и криминологический анализ : дис. . канд. юрид. наук / Олег Иванович Годунов. Иваново, 2005. - 240 с.

265. Голикова, А.В. Ущерб в хищении: понятие, структура, значение для квалификации и назначения уголовного наказания : автореф. дис. канд. юрид. наук : Арина Владимировна Голикова. Тамбов, 2005. - 229 с.

266. Жеребчиков, И.В. Уголовно правовые проблемы охраны недвижимого имущества в России : автореф. дис. канд. юрид. наук : защищена 2 марта 2007 г. / Игорь Владимирович Жеребчиков. - Саратов, 2007. - 25 с.

267. Ивченко, О.С. Проблема мотива и цели убийства в уголовном праве России : дис. . канд. юрид. наук / Оксана Сергеевна Ивченко М., 2002. - 225 с.

268. Коваленко, И.И. Борьба с умышленным уничтожением или повреждением имущества путем поджога. Уголовно правовые и криминологические вопросы : дис. канд. юрид. наук/И.И. Коваленко. -М., 1995. - 160 с.

269. Комков, А.В. Ответственность за кражу по российскому законодательству: автореф. дисс. . канд. юрид. наук / Андрей Викторович Комков. Москва, 2002.-193 с.

270. Кучерук, В.И. Кража и ее уголовно правовая характеристика : дис. . канд. юрид. наук : защищена 5 марта 2005 г. / Валентина Ильинична Кучерук. -Ставрополь, 2005. - 183 с.

271. Муртазин Ф.А. Уголовно-правовые и криминологические аспекты краж в условиях экономической реформы в Российской Федерации : дис. . канд. юрид. наук : защищена 25 марта 2004 г. / Фархад Абдулахат оглы Муртазин.-М., 2004.-192 с.

272. Неверов, В.И. Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств (уголовно-правовое и криминологическое исследование) : дис. . канд. юрид. наук : защищена 21 февраля 2007 г. / Виталий Иванович Неверов. Саратов, 2007. - 243 с.

273. Нерсесян, В.А. Ответственность за неосторожные преступления : автореф. дисс. д-ра юрид. наук : защищена 8 февраля 2007 г. / Ваган Агванович Нерсесян. М., 2006. - 48 с.

274. Никитина, Е.В. Уголовная ответственность за умышленное уничтожение и повреждение имущества : дис. .канд. юрид. наук / Екатерина Валерьевна Никитина. Ростов - на - Дону, 2000. - 190 с.

275. Помогалова, Н.Н. Ответственность за преступления против собст-венносьт по Уложению о наказаниях уголовных и исправительных 1845 : дис. . канд. истор. наук / Наталья Николаевна Помогалова. М., 2003. - 166 с.

276. Тенчов, Э.С. Охрана собственности институт уголовного права. Социальная обусловленность. Структура. Функционирование : автор, дис. . д-ра юрид. наук / Эдуард Соломонович Тенчов. - М., 1990. - 43 с.

277. Тимко, С.А. Поджоги. Уголовно правовая и криминологическая характеристики : дис. . канд. юрид. наук / Светлана Александровна Тимко. -Омск, 2000.-166 с.

278. Файзрахманова JI.M. Уголовная ответственность за уничтожение или повреждение чужого имущества по УК России : дис. . канд. юрид. наук : защищена 18 октября 2002 г. / Лейсан Минуровна Файзрахманова. Ижевск, 2002. -210с.

279. Фаргиев, И.А.Учение о потерпевшем в уголовном праве России : дис. . д-ра юрид. наук / Ибрагим Аюбович Фаргиев. Ростов - на - Дону, 2005. -403 с.

280. Хлебушкин, А.Г. Преступный экстремизм: понятие, виды, проблемы криминализации и пенализации : дис. . канд. юрид. наук / Артем Геннадьевич Хлебушкин. Саратов, 2007. - 217 с.

281. Шарипов, A.M. Уничтожение и повреждение имущества в уголовном праве России : дис. . канд. юрид. наук / Александр Михайлович Шарипов. -Владимир, 2005.- 178 с.1. VI Словари и справочники

282. Александрова, З.Е. Словарь синонимов русского языка / З.Е. Александрова ; под ред. Л.А. Чешко :4-е изд. М.: Русский язык, 1975. - 600 с.

283. Барихин, А. Б. Большой юридический энциклопедический словарь / А.Б. Барихин. М.: Книжный мир, 2000. - 302 с.

284. Большая советская энциклопедия. В 30 томах. ; том з / гл. ред. A.M. Прохоров : Изд. 3-е. -М.: Сов. энциклопедия», 1976. 478 с.

285. Большой юридический энциклопедический словарь / авт. сост. А.Б. Барихин. - М.: Книжный мир, 2000. - 720 с.

286. Всемирная история государства и права. Энциклопедический словарь / под ред. А.В. Крутских. М.: ИНФРА-М, 2001. - 398 с.

287. Кондаков, Н.И. Логический словарь справочник / Н.И. Кондаков. 2-еизд., испр. и доп. М.: Наука, 1975. - 720 с.

288. Ожегов, С.И. и Шведова, Н.Ю. Толковый словарь русского языка / С.И. Ожегов, Н.Ю. Шведова : 2-е изд., испр. и доп. М.: АЗЪ, 1994. - 823 с.

289. Словарь русского языка. В 4 т.; т. 2. / под ред. А.П. Евгеньевой.: 3-е изд. -М.: Русский язык, 1985 1987, - 736 с.

290. Словарь русского языка. В 4 т.; т. 3. / под ред. А.П. Евгеньева : Изд -е 2 е. - М.: Изд-во Русский язык, 1983. - 629 с.

291. Советский энциклопедический словарь. / гл.ред Прохоров A.M. : 2-е изд. М.: Совет, энциклопедия, 1983. - 1600 с.

292. Тихомирова, JI.B., Тихомиров, М.Ю. Юридическая энциклопедия / J1.B. Тихомирова, М.Ю. Тихомиров ; под ред. М.Ю. Тихомирова. М. : ЮРИНФОРМЦЕНТР, 1997. - 526 с.

293. Энциклопедия уголовного права ; т. 3. Понятие преступления. / под ред. В.Б. Малинина. СПб.: Издание профессора Малинина, 2005 - 522 с.

294. Энциклопедия уголовного права ; т. 4 / под ред. В.Б. Малинина. -СПб.: Издание профессора Малинина, 2005 798 с.

295. Юридический энциклопедический словарь / гл. ред. А .Я. Сухарев : 2-е изд., доп. М.: Сов. Энциклопедия, 1987. - 528 с.

296. Философский словарь / под ред. И.Т. Фролова : Изд. 5-е. М. : Изд-во Политической литературы, 1987. - 790 с.

297. Оксфордский толковый словарь по психиатрии / под ред. А. Ребера, 2002. 472 с. http://azps.ru/handbook/