Имплементация норм международного гуманитарного права в Республике Таджикистан: проблемы теории и практики тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.10, доктор юридических наук Раджабов, Саитумбар Адинаевич

• Раджабов, Саитумбар Адинаевич
• доктор юридических наук
• 2008

Оглавление диссертации доктор юридических наук Раджабов, Саитумбар Адинаевич

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА I. МЕЖДУНАРОДНОЕ ГУМАНИТАРНОЕ ПРАВО: СУЩНОСТЬ, ОСОБЕННОСТИ, ЭТАПЫ РАЗВИТИЯ И МЕСТО В СИСТЕМЕ МЕЖДУНАРОДНОГО ПРАВА

1.1.Сущность и особенности международного гуманитарного права.

1.2 .Гуманитарные обычаи и гуманитарная мысль в культуре народов Центральной Азии.

1.3. Место и роль международного гуманитарного права в системе норм международного права.

ГЛАВА II. ТЕОРЕТИКО-ПРИКЛАДНЫЕ АСПЕКТЫ КЛАССИФИКАЦИИ ВООРУЖЕННЫХ КОНФЛИКТОВ В МЕЖДУНАРОДНОМ

ГУМАНИТАРНОМ ПРАВЕ

2.1. Типология вооруженных конфликтов в международном гуманитарном праве.

2.2. Квалификация гражданской войны в Таджикистане как вооруженный конфликт немеждународного характера.

ГЛАВА III. ИНСТИТУТ ИМПЛЕМЕНТАЦИИ НОРМ МЕЖДУНАРОДНОГО ГУМАНИТАРНОГО ПРАВА: ПОНЯТИЕ, ФОРМЫ, СПОСОБЫ, МЕХАНИЗМЫ И ФАКТОРЫ

3.1. Понятие имплементации, ее формы, способы и механизмы.

3.2. Международные механизмы имплементации норм международного гуманитарного права.

3.3. Внутригосударственные (национальные) механизмы имплементации норм международного гуманитарного права.

3.4. Факторы, влияющие на содержание механизмов имплементации международного гуманитарного права.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Имплементация норм международного гуманитарного права в Республике Таджикистан: проблемы теории и практики»

Прошло немногим более шестидесяти лет со времен окончания второй мировой войны, трагические последствия которой поставили человечество перед необходимостью создания универсальной системы международной безопасности. Создание Организации Объединенных Наций, закрепление в ее Уставе принципа мирного разрешения споров, несовместимого с применением силы, казалось, вели к запрещению войны. И хотя давно миновала эпоха «холодной» войны, исчезла конфронтация между противоположными социально-политическими системами, мир изменил свое лицо, но отнюдь не стал более безопасным и менее противоречивым. Скорее наоборот, он стал непредсказуемым в своем развитии и наряду с тенденцией к глобализации, все больше разделяется по региональным, расовым, национальным, религиозным, этническим и другим признакам.

Война стара как мир и она не ушла из жизни людей. Она по-прежнему продолжает причинять людям неисчислимые страдания. По некоторым подсчетам, войн на Земле произошло около 15 тысяч. Только со второй половины XX века, прошедшей со времени окончания второй мировой войны, вспыхнуло 1290 войн и крупных вооруженных конфликтов, число их жертв составило около 22 миллионов человек. По данным Стокгольмского международного института исследований проблем мира (СИПРИ) с 1990 по 2004 г. произошло 57 крупных вооруженных конфликтов, при этом лишь 4 конфликта имели межгосударственный характер1.

Да и в настоящее время планета отнюдь не умиротворена. Как и прежде, в третьем тысячелетии человечество не отказалось от войн. Мир столкнулся с

1 См.: Ежегодник СИПРИ, 2005. -М., 2006. - С.126-127 невиданными по масштабам актами международного терроризма, зверствами в отношении мирных людей в ходе вооруженных конфликтов международного и немеждународного характера. Локальные вооруженные конфликты, вспыхивающие в самых разных частях мира, оборачиваются нескончаемой гибелью безвинного гражданского населения, насилием, пытками, террором, этническими чистками, миллионными потоками беженцев и перемещенных лиц, разъединением семей, уничтожением природных ресурсов и прочими социальными бедствиями. Ни в чем не повинные люди остаются без крова, пищи, медицинской помощи. Последнее десятилетие XX века по-новому поставило проблему защиты от вооруженных конфликтов. Распад Советского Союза привел к росту нестабильности практически на всей территории бывшего СССР. К конфликту между Арменией и Азербайджаном из-за Нагорного Карабаха добавились другие конфликты: в Грузии (Абхазия, Южная Осетия), в Молдове (Приднестровье), в России (Чечня), в Таджикистане и другие.

В этих условиях неизмеримо возрастает актуальность и значение международного гуманитарного права (МГП), нормы которого по своей сути и по силе их направленности призваны смягчать жестокость войны, гуманизировать отношения, связанные с вооруженными конфликтами. Необходимость обеспечения безопасности жертв войны требует выработки целостной и объективной, отвечающей потребностям современного развития общества, научно-правовой концепции защиты прав человека в ходе вооруженных конфликтов.

Проблема имплементации норм МГП приобретает особую актуальность в странах Содружества Независимых Государств (СНГ), в частности в Республике Таджикистан (РТ). 9 сентября 1991 года Республика Таджикистан объявила о государственной независимости, позволившей ей стать полноправным субъектом международного права. Отныне нормы международного права органически пронизывают деятельность суверенного Таджикистана, который самостоятельно заключает международные договоры, ратифицирует документы в области прав человека, защищающие как в мирных условиях, так и в условиях вооруженного конфликта. Более того, меняется само соотношение национального законодательства и международного права. Приоритет международно-правовых актов, признанных Республикой Таджикистан на основе части 3 статьи 10 Конституции РТ при коллизии существующих норм национального законодательства с нормами международного права, создает прочную правовую основу для имплементации и применения ратифицированных международных договоров на территории Республики.

Находясь в состоянии внутреннего вооруженного конфликта, 13 января 1993 года Республика Таджикистан присоединилась к Женевским конвенциям о защите жертв войны от 12 августа 1949 года и Дополнительным протоколам к ним от 8 июня 1977 года. В этой связи практический смысл и значение приобретает добросовестное выполнение Республикой Таджикистан взятых на себя обязательств по имплементации норм международного гуманитарного права, предполагающее перевод текстов гуманитарных конвенций на государственный язык, изучение норм МГП в гражданских и военных учебных заведениях, распространение знаний в области МГП среди широких слоев населения, пресечение серьезных нарушений норм МГП, подготовка специального персонала (юридических советников, медицинского и духовного персонала) и другие имплементационные меры.

Можно полагать, что недостаточное внимание, уделяемое имплементации норм международного гуманитарного права, порождает недоверие государств по отношению друг к другу. Подозрения в причастности к совершению неправомерных действий другой стороной уже неоднократно использовались в международных и внутригосударственных конфликтах в качестве предлога либо в качестве оправдания самых разнообразных ответных санкций: от разрыва отношений и экономической блокады до ракетных обстрелов и бомбардировок. Противоречие между объективной заинтересованностью подавляющего большинства государств в предотвращении и пресечении нарушений международного гуманитарного права и неспособностью или нежеланием пойти на универсализацию международного сотрудничества в этой области, острая необходимость создания международных гарантий и механизмов контроля определяют чрезвычайную сложность и актуальность рассматриваемой проблемы.

Цели и задачи диссертационного исследования. Целью настоящей диссертационной работы является системное исследование международно-правового и национально-правового механизмов имплементации норм международного гуманитарного права, выработанных доктриной международного права, которые включают теоретические и практические аспекты.

Теоретические аспекты посвящены исследованию генезиса, роли и места международного гуманитарного права, как самостоятельной отрасли международного права, классификации вооруженных конфликтов в международном гуманитарном праве и международно-правовой квалификации гражданской войны в Таджикистане (1992-1997 гг.) как вооруженного конфликта немеждународного характера, положений Конституции РТ, касающихся норм международного гуманитарного права, проведению сравнительно-правового анализа относительно роли и места этих норм в правовой системе государства.

Практические аспекты связаны с изучением процедуры и способов согласования норм международного и внутригосударственного права в законодательном процессе, выявлении резервов правового воздействия международного права на внутригосударственные правоотношения, поиском путей совершенствования внутригосударственной нормативно-правовой базы, изучением полномочий Конституционного Суда Республики Таджикистан и выработкой предложений для использования потенциала данного органа государственной власти по предварительной проверке на предмет соответствия Конституции Республики Таджикистан не вступившего в силу международного договора, выработкой практических рекомендаций дальнейшего развития законодательства о правовом обеспечении национальной имплементации норм международного права.

Для достижения цели диссертационного исследования анализируются Конституция Республики Таджикистан и конституционные законы Республики Таджикистан, международные конвенции и договоры, а также практика их реализации в Республике Таджикистан.

Указанная цель достигается при разрешении следующего комплекса задач: определение понятия, сущности, особенности, места и роли МГП в системе международного права;

- исследование генезиса развития международного гуманитарного права как самостоятельной отрасли международного права;

- типологизация вооруженных конфликтов в международном гуманитарном праве и международно-правовые аспекты квалификации вооруженного конфликта в Таджикистане;

- определение понятия "имплементация", ее форм и способов, отвечающего современному уровню знаний; выявление международного и национально-правового механизма имплементации норм МГП и их соотношение;

- анализ путей законодательного, административного и судебного обеспечения национально-правового механизма имплементации норм МГП;

- выявление факторов, влияющих на содержание национально-правового механизма имплементации МГП в Республике Таджикистан;

- исследование существующих норм права Республики Таджикистан, направленных на реализацию норм международного гуманитарного права, и выработка предложений по их реконструкции и систематизации;

- анализ принятых имплементационных правовых мер в Республике Таджикистан и предложения по их совершенствованию.

Объект и предмет исследования. Объектом диссертационного исследования выступают общественные отношения в сфере реализации норм международного гуманитарного права на международном и внутригосударственном уровне, нормативно-правовые акты, регулирующие этот процесс, а также практика соблюдения норм международного гуманитарного права в государствах мира.

Предметом диссертационного исследования являются основные способы, формы и факторы воздействия норм международного гуманитарного права на внутригосударственные отношения Республики Таджикистан через международный и национально-правовой механизмы имплементации этих норм, их законодательная, административная и судебная реализация и меры по совершенствованию национально-правового механизма имплементации этих норм в Республике Таджикистан.

Степень научной разработанности и круг источников. Касаясь степени научной разработанности и круга источников настоящей диссертации, следует отметить, что она выполнена на базе изучения и использования большого научно-монографического материала отечественных и зарубежных ученых.

При подготовке диссертационного исследования автор использовал достижения мировой правовой мысли, работы современных отечественных и иностранных исследователей, специалистов в области теории международного права и международного гуманитарного права. Среди них работы А.Х. Абашидзе, С.С. Алексеева, В.В. Алешина, И.Н. Арцибасева, JI.K. Бакаева, В.А. Батырь, И.П. Блищенко, А. Бувье, В.Г. Буткевича, A.C. Гавердовского, Х.-Г. Гассера, Э. Давида, С.А. Егорова, К. Захарьева, А.И. Зыбайло, Г.В. Игнатенко, В.Ю. Калугина, А .Я. Капустина, В.А. Карташкина, C.B. Клименко, Ю.М. Колосова, И.И. Котлярова, И.И. Лукашука, С. Мануэля, Н.В. Миронова, P.A. Мюллерсона, С.Е. Нахлика, Л.В. Павловой, У. Палванкара, Ж. Пикте, В.В. Пустогарова, И. Сандо, М.А. Сарсембаева, М. Сассоли, К. Свинарски, А.Н. Талалаева, Г.М. Тансыкбаевой, Б.Р. Тузмухамедова, Г.И. Тункина, Е.Т. Усенко, И.В. Фисенко, М.О. Хаитова, Р.Т. Хакимова, C.B. Черниченко, A.A. Чичерина и других.

Был подвергнут анализу вышедший в 2006 г. трехтомный труд коллектива авторов под редакцией Жана-Мари Хенкертса и Луизы Досвальд Бек, которые провели комплексное исследование с целью выявления норм обычного международного гуманитарного права.

Подвергнута анализу восточная религиозно-правовая литература, прежде всего, работы Аби-Сааб, Сайда Ал-Даккак, Суфьяна ас-Саури, Абу Юсуф Якуба ибн Ибрагима, Мубаракшаха, Низам ал-Мулька, священная книга мусульман «Коран», взгляды политического деятеля Джавахарлала Неру, военноначальника Тамерлана на право войны, произведения видных представителей таджикско-персидской классической литературы, великих гуманистов - Рудаки, Фирдоуси, Саади, Омара Хайяма, Хафиза, народный эпос (например, таджикский эпос «Кабуснаме», «Синбаднаме», киргизский эпос «Манас») и другие источники о гуманном отношении к некоторым категориям жертв войны.

Методологические и теоретические основы исследования. Теоретической и методологической основой диссертационного исследования стал системный подход к анализу правовых проблем имплементации норм международного гуманитарного права в их диалектической взаимосвязи. Применение разнообразных методов исследования (сравнительно-правового, структурно-функционального, конкретно-социологического и других) способствовало обращению одновременно к теории государства и права, конституционному, административному и муниципальному праву.

При этом в исследовании широко использованы как общенаучные методы исследования, так и специально-юридические. Среди них: проблемный, исторический, логический, классификационный, сравнительно-правовой. Активно применялись методы системного и функционального подхода, сопоставительного анализа в исследовании международно-правовых актов. В работе широко использованы документы ООН и ее специальных комиссий, международные конвенции и другие международные договоры и соглашения, а также проекты международно-правовых документов, нормативно-правовые акты Республики Таджикистан и СНГ, научные труды, выполненные по данной проблеме.

Теоретические обобщения заключаются и исследуются на основе правового анализа внешнеполитической и внутригосударственной деятельности органов государственной власти Республики Таджикистан, органов власти ряда государств СНГ. В работе использованы методы сравнительного правоведения и системного анализа, конкретно-исторический подход, данные конкретно-социологических исследований и практической деятельности автора настоящей диссертации.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в разработке проблем имплементации норм международного гуманитарного права через комплексный анализ ее различных аспектов - видов, форм, способов, механизмов и факторов, влияющих на содержание имплементации норм МГП на национальном и международном уровне. Впервые в Таджикистане предпринята попытка монографического исследования правовых проблем имплементации норм МГП.

Научная новизна данного диссертационного исследования заключается и в том, что автор проводит комплексный анализ проблем имплементации норм международного гуманитарного права в таджикском законодательстве. Данная проблема до сих пор не нашла должного отражения в научных исследованиях.

Вместе с тем бурное развитие международного сотрудничества, некоторое сближение точек зрения различных государств на проблемы применимости международного гуманитарного права к новым вызовам и приобретенные в последнее время мировым сообществом опыт и знания в этой области позволили автору по-новому анализировать состояние действующего в настоящее время международного механизма имплементации норм МГП, систематизировать и переосмыслить достигнутого с целью выработки наиболее универсального, прогрессивного и эффективного национально-правового механизма имплементации норм международного гуманитарного права в Республике Таджикистан.

В диссертационном исследовании нашло отражение авторское видение проблемы, дана собственная трактовка ряда вопросов, не нашедших достаточно полного отражения в имеющейся юридической литературе в Республике Таджикистан. В плане теоретического анализа общих вопросов соотношения международного и внутригосударственного права обосновывается существование системных правоотношений, возникающих на основе комплекса норм международного и внутригосударственного права. Нормы международного права вообще и международного гуманитарного права в частности при отсылке к ним изымают отдельные отношения из сферы действия таджикского законодательства, выступая в качестве как бы «специальных норм», поскольку правила «специальный закон отменяет общий» и «последующий закон отменяет предыдущий» применимы лишь к нормам национальной правовой системы.

Комплексному рассмотрению подвергнут национально-правовой механизм имплементации норм международного права как совокупность норм национального права, направленных на реализацию Республикой Таджикистан норм международного права и обеспечивающих их эффективное осуществление. Предлагается новая теоретическая модель исследования международного гуманитарного права как отрасли международного права и на этой основе дается характеристика действия норм международного гуманитарного права во времени, в пространстве и по кругу лиц. В соответствии с полученными в ходе исследования результатами предлагаются выводы и рекомендации, позволяющие по-новому, с учетом произошедших международно-правовых изменений, взглянуть на проблемы имплементации норм международного гуманитарного права, совершенствование международного конвенционного механизма регулирования вопросов войны и мира.

На защиту вынесены следующие основные положения: 1. Международное гуманитарное право в современном видении представляет собой отдельную отрасль международного права, которая включает в себя международное право вооруженных конфликтов, а так же частично взаимодействует с нормами международного частного права и различных отраслей международного публичного права. Сфера деятельности международного гуманитарного права направлена на предотвращение вооруженных конфликтов, ограничение применения определенных средств и методов ведения военных действий, защиту жертв вооруженных конфликтов, определение ответственности за нарушение норм гуманитарного права и ликвидацию последствий, ставших результатом военных действий.

2. Разработаны теоретико-прикладные аспекты классификации вооруженных конфликтов в международном гуманитарном праве и впервые дана международно-правовая квалификация гражданской войны в Таджикистане (1992-1997 гг.) как вооруженного конфликта немеждународного характера.

3. Ретроспективный взгляд на историю человеческих войн и анализ этапов зарождения гуманитарного права, в частности правил ведения войны показывает, что наряду с существованием жестокого отношения к мирному населению и военнопленным в истории имелось также гуманное отношение к определенным группам населения. Это в очередной раз подтверждает мысль о существовании в истории человечества множества правил ведения войны древних народов, сходных с нормами, закрепленными конвенциями в современном международном гуманитарном праве.

4. На основе анализа международных договоров в области защиты жертв войны, существующего национально-правового механизма имплементации международного гуманитарного права, национального уголовного и уголовно-процессуального законодательства Республики Таджикистан и других внутригосударственных имплементационных актов в тесной связи с вопросами взаимовлияния и взаимодополняемости международного и национального права исследована проблематика обеспечения пресечения нарушений международного гуманитарного права как на национальном, так и международном уровне.

5. Разработан национально-правовой механизм имплементации норм международного гуманитарного права, обеспечивающий прямое действие и приоритет норм данного права при коллизии существующих норм национального законодательства с нормами международного гуманитарного права, обоснована необходимость его закрепления в законодательстве Республики Таджикистан, а также принятия комплекса мер по приведению национального законодательства в соответствие с требованиями международного гуманитарного права.

6. Определена теоретическая и практическая роль и значение Конституции Республики Таджикистан, новых кодексов, других законов в деле взаимодействия и определения соотношения международного и внутригосударственного права. Анализ показывает, что степень взаимодействия международного и таджикистанского права определяется характером той или иной отрасли внутригосударственного права, ее ролью в фактической реализации норм международного гуманитарного права в деле формирования демократического, светского, правового и социального государства в Таджикистане.

7. Показана значимость законодательного, административного и судебного обеспечения механизма имплементации норм международного гуманитарного права в качестве основного начала организации и функционирования органов власти и управления Республики Таджикистан.

8. Предложены проекты поправок к Конституции Республики Таджикистан, конституционным и другим законам Республики Таджикистан с целью совершенствования национально-правового механизма имплементации норм международного права в целом и международного гуманитарного права в частности во внутригосударственном законодательстве.

9. Выявлены факторы, влияющие на содержание национально-правового механизма имплементации норм МГП в Республике Таджикистан.

10. Выработаны основные правила, которыми должны руководствоваться судебные органы Республики Таджикистан при применении норм международного гуманитарного права в своей практической деятельности.

11. Подготовлены предложения по совершенствованию методов реализации норм международного гуманитарного права различными государственными органами Республики Таджикистан.

12. Показана значимость диссертационного исследования в законотворческой деятельности, научно-педагогической работе, при преподавании в юридических и гуманитарных учебных заведениях курсов международного права, международного гуманитарного права, журналистики, конфликтологии и т. д.

Теоретическая и практическая значимость работы. Теоретическая значимость диссертационной работы обусловлена, прежде всего, тем, что в исследовании содержится комплексный анализ основных характеристик теории имплементации норм МГП, исследуются формы и способы имплементации этих норм и факторы, влияющие на ход реализации этих норм во внутренней и внешней деятельности Республики Таджикистан. В исследовании разрабатывается система понятий, раскрывающих и характеризующих категорию "имплементация норм МГП", рассматриваются наиболее значимые вопросы имплементации этих норм в современных условиях Республики Таджикистан.

Теоретическая значимость диссертационного исследования состоит также в том, что в нем на основе правового анализа вооруженных конфликтов последних лет, концепций дальнейшего объединения усилий мирового сообщества по предотвращению военной угрозы, международных правовых актов, а также обширной библиографии по теме монографического исследования дана комплексная, аргументированная политико-правовая характеристика правового регулирования вооруженных конфликтов, выявлены причины низкой эффективности норм международного гуманитарного права и пути ее повышения.

Практическая значимость диссертационного исследования проявляется в возможности практического использования обоснованных в работе предложений в их конкретности и, что очень важно, в возможности выявления наиболее приемлемых методов прогнозирования перспективности и результативности дальнейшего развития тех или иных направлений сотрудничества государств в области международного гуманитарного права, в возможности применения в практике международных отношений и отношений между субъектами национального права предлагаемых рекомендаций и на этой основе достижение компромиссов между субъектами международного права в выработке более совершенного и эффективного механизма регулирования международных отношений.

В результате проведенного исследования стало возможным вынесение на обсуждение выводов, положений и рекомендаций, представляющих значительный интерес в практическом плане для утверждения правосознания, выборе механизмов имплементации норм международного гуманитарного права в Республике Таджикистан при коллизии существующих норм национального законодательства с нормами международного гуманитарного права. Представленные в работе положения направлены на выполнение международных обязательств с учетом приоритета национально-государственных интересов, отражающих потребности Республики Таджикистан в существовании и развитии.

В результате проведенного исследования выявлены факторы, влияющие на содержание механизма имплементации норм международного гуманитарного права, перспективы и возможности совершенствования этого механизма.

Результаты диссертационного исследования могут быть использованы в процессе законотворческой деятельности по реформированию нормативно-правовой базы, регулирующей применение средств и методов вооруженной борьбы, защиту жертв вооруженных конфликтов, а также в научно-педагогической работе при преподавании в юридических и гуманитарных высших учебных заведениях курсов «международное право», «международное гуманитарное право», «международное гуманитарное право и средства массовой информации» на факультетах (отделениях) журналистики и конфликтологии, других дисциплин.

Результаты диссертационного исследования одобрены на заседаниях Отдела международного права и Ученого совета Института государства и права Академии наук РТ, включены в научные публикации, в выступления автора на конференциях.

Апробация результатов исследования. Основные теоретические выводы и предложения, изложенные в диссертационном исследовании, отражены в опубликованных работах автора, а также прошли апробацию в выступлениях автора на семинарах по проблемам международного гуманитарного права, проведенных Международным Комитетом Красного Креста в Москве (1999 г.), в Ташкенте (2002 г., 2004 г.), в выступлениях на вторых, пятых и седьмых Мартенсовских чтениях в Санкт-Петербурге (соответственно 2001 г., 2005 г. и 2008 г.), в докладах на конференциях, посвященных имплементации Римского статута Международного уголовного суда в Бонне (Германия, 2004 г.) и Гааге (Нидерланды, 2004 г.), в чтении лекций на национальных курсах по МГП в Душанбе (2005-2008 гг.). Автором данной диссертации также были внесены предложения в комитеты и комиссии Маджлиси Оли (Парламента) Республики Таджикистан по совершенствованию деятельности в области национально-правовой имплементации норм международного гуманитарного права (2007 г.).

Заключение диссертации по теме «Международное право, Европейское право», Раджабов, Саитумбар Адинаевич

Заключение

Развитие международного гуманитарного права как отрасли международного права на протяжении прошлого века - это выдающееся достижение в гуманитарной области. За этот период была создана тщательно разработанная система, при которой ни одно государство не может поставить себя над законом, и ни один человек не лишен защиты, которую ему обеспечивает право. Если оно правильно и в полном объеме применяется, международное право становится одним из самых мощных инструментов, которым располагает международное сообщество для поддержания порядка и стабильности в мире и обеспечения безопасности и уважения достоинства всех людей.

При этом международная правовая система привлекает к себе пристальное внимание; неоднократно выражалось сомнение в том, что она отвечает реальности сегодняшнего дня. Настоящее исследование показывает, что в значительной мере эти сомнения объясняются непониманием той специфической роли, которую играет каждая из составляющих международной правовой системы.

Вопросы, касающиеся применения силы в международных отношениях регулируются Уставом ООН - нормами «jus ad bellum», а не нормами международного гуманитарного права. В соответствующих положениях Устава ООН содержатся ответы на вопросы, касающиеся законного применения силы, самообороны, действий в случае угрозы международному миру и безопасности и пресечения преступлений против них. Именно основываясь на Уставе ООН, международное сообщество может высказать свое мнение с политической или иной точки зрения о применении силы в международных отношениях.

Международное гуманитарное право - «jus in bello» - является именно той отраслью права, которая регулирует вопросы, касающиеся защиты людей и ведения военных действий в период вооруженного конфликта как международного, так и немеждународного характера. Его нормы применяются равным образом ко всем сторонам, участвующим в конфликте, независимо от того, законно ли было применение силы. Его задача - облегчить страдания жертв войны, независимо от того, каковы скрытые причины вооруженного конфликта и аргументы, которые приводятся в его оправдание. Основываясь на принципах гуманности, беспристрастности и нейтральности МГП не дает политической или какой-либо иной оценки вооруженному конфликту, а рассматривает его как реалию современного мира. Международное гуманитарное право не делит войны на «справедливые» и «несправедливые», потому что гражданские лица, если говорить только об этой категории лиц, находящихся под защитой его норм, имеют право на то, чтобы их защитили от убийства, пыток или изнасилования независимо от того, к какому лагерю они принадлежат.

Подобные же вопросы возникли и продиктованы желанием узнать, применяется ли международное гуманитарное право в условиях возникновения новых угроз и вызовов, создаваемых терроризмом. Многие правовые нормы, включая национальные уголовные законодательства и международно-уголовные нормы, применяются к борьбе с терроризмом. Международное гуманитарное право - свод норм, которые применяются всякий раз, когда борьба с терроризмом перерастает в вооруженный конфликт или когда вооруженный конфликт становится ее составляющей. Абсолютно ясно, что нормы МГП - это как раз те нормы, которые позволяют обеспечить безопасность людей во время войны, потому что эти положения разрабатывались специально для чрезвычайных ситуаций, к которым относятся вооруженные конфликты. Целые поколения экспертов и дипломатов, которые трудились в течение последних двухсот лет над созданием и развитием МГП, прекрасно осознавали необходимость поддерживать равновесие между безопасностью государства и сохранением жизни и здоровья человека, его достоинства. Обеспечение этого баланса всегда было одной из основных целей права войны.

Исследование показало, что в историческом плане международное право развивалось как совокупность норм обычного права, которые постепенно находили отражение в договорах, регулирующих отношения между государствами. На протяжении многих веков единственными субъектами международного права по-настоящему были государства, а не организации или отдельные лица, интересы которых могли защищать только соответствующие государства. Мысль о том, что индивиды обладают некоторыми неотъемлемыми правами только потому, что они являются людьми, была, таким образом, совершенно новой и оказала большое влияние на развитие международного права. Эта мысль возникла благодаря возросшему уровню человеческого сознания, который позволил понять, что степень гуманности всякого общества измеряется лишь той долей гуманности, которая достается каждому человеку.

С точки зрения права прав человека мысль о том, что чувство гуманности само по себе является ценностью, воплотилась в тексте договоров, которые защищают человека от произвола, злоупотреблений и преследований со стороны правительств. В международном гуманитарном праве она конкретизировалась в договорах, которые предоставляют особые права любому человеку, оказавшемуся во власти противника во время вооруженного конфликта. И хотя эти отрасли права отличаются друг от друга условиями, при которых применяются их положения, они преследовали и преследуют одну цель - защищать от произвола власти жизнь, здоровье и достоинство человека.

Нормы МГП применяются с самого начала вооруженного конфликта. Поскольку оно является отраслью права, специально разработанной для того, чтобы применятся в условиях вооруженного конфликта, действие его норм не может быть отменено в чрезвычайных ситуациях, регламентировать которые они и предназначены.

Эти нормы включают, прежде всего, обязательство ограждать гражданских лиц от последствий военных действий. Эта посылка лежит в основе принципа проведения различия, в соответствии с которым воюющие стороны должны всегда проводить различие между гражданскими лицами и комбатантами и подвергать нападению исключительно последних.

Наше исследование показывает, что соблюдать этот принцип зачастую оказывалось трудно в условиях современных вооруженных конфликтов (балканский кризис, иракский кризис, военные действия против «талибов» в Афганистане, израильско-палестинско-ливанский кризис и т.д.), несмотря на то, что он является краеугольным камнем международного гуманитарного права. Именно на нем основывается запрещение как нападений, направленных против гражданских лиц и гражданских объектов, так и нападений неизбирательного характера.

Принцип соразмерности требует от воюющих сторон воздерживаться от нападения на законный военный объект, которое может привести к случайным потерям жизни среди гражданского населения, ранению гражданских лиц или ущербу гражданским объектам, которые были бы чрезмерными по отношению к конкретному и прямому военному преимуществу, которое предполагается получить.

У воюющих сторон нет неограниченного права выбирать средства для поражения противника: МГП запрещает применять методы и средства ведения войны, которые могут причинить чрезмерные повреждения, то есть более серьезные повреждения, чем те, которые необходимы для достижения допустимой цели войны - победить неприятеля. Это запрещение общего характера нашло свое конкретное выражение в различных договорах, ограничивающих или запрещающих применение некоторых видов оружия. В 2003 г. государства заключили новый протокол к Конвенции 1980 г. о некоторых видах обычного оружия, который позволил бороться с таким бедствием, каким стали взрывоопасные пережитки войны. Подтверждением тому является ситуация с взрывоопасными веществами на территории Таджикистана с начала гражданской войны в 1992 году по апрель 2006 года, которые унесли 259 жизней мирных граждан - мужчин, женщин и оставили 278 человек калеками. Следует особо отметить, что 20% из общего количества жертв составили ни в чем не повинные дети1.

Данное исследование показало, что основополагающие гуманитарные принципы, лежащие в основе этих документов, не могут и не должны пересматриваться. В соответствии с этими принципами следует уважать жизнь, здоровье и достоинство любого человека, который не принимает участия в военных действиях или прекратил принимать в них участие, а военные операции проводить таким образом, чтобы свести до минимума страдания, приносимые войной.

Исследование показало также и то, что уверенность в действенности и актуальности существующего права не должна позволить нам наивно думать, что МГП совершенно, потому что ни одна из отраслей права не может

См.: Отчет Комиссии по имплементации международного гуманитарного права при Правительстве Республики Таджикистан. - Душанбе, 2006.- С. 18 претендовать на совершенство. Мы пришли к выводу, что любая попытка пересмотреть обоснованность права может иметь место только тогда, когда установлено, что проблема заключается не в отсутствии политической воли применять право, а в том, что оно устарело. Pacta sunt servanda - это древний основополагающий принцип международного права, который означает, что действующие международные договоры следует добросовестно выполнять.

В соответствии с этим принципом необходимо вначале попытаться решить существующие проблемы, применяя положения действующего права, а уж потом призывать к его пересмотру. Любая другая линия поведения может привести к тому, что право лишится своего смысла, который заключается в том, чтобы обеспечить прогнозируемое и методичное развитие международных отношений. Следует особо обратить внимание на то, чтобы не изменять нормы, предназначенные обеспечить защиту людям в период кризиса, потому что у них нет иных способов защититься от злоупотреблений и произвола, кроме как путем применения права.

Наше исследование показало, что вопреки мнению, согласно которому МГП статично, эта отрасль права постоянно изменяется и совершенствуется. На протяжении XX века МГП убедительно доказало, что является динамично развивающейся отраслью права, способной адаптироваться к новым условиям. Только за последние десять лет мы стали свидетелями создания международных трибуналов, призванных судить лиц, обвиняемых в нарушениях международного права, в том числе, МГП. Одним из них является Международный уголовный суд, статут которого в числе первых ратифицировала Республика Таджикистан. Это означает, что национальные судебные органы Таджикистана постепенно начинают проявлять все большую готовность к тому, чтобы преследовать лиц, обвиняемых в совершении нарушений норм МГП, и, в свою очередь, опровергает высказываемый некоторыми тезис о том, что якобы защита, предоставляемая лицам международным гуманитарным правом, может явиться препятствием отправлению правосудия.

Одобрив текст статьи 1, общей для Женевских конвенций 1949 года и Дополнительного протокола I, государства-участники, в том числе Республика Таджикистан, взяли на себя обязательство при любых обстоятельствах соблюдать положения этих международно-правовых актов и обеспечивать их соблюдение.

Проведенное исследование показывает, что только полностью соблюдая существующие правовые нормы в условиях конфликтов, которые будут происходить в мире, международное сообщество докажет, что признает действенность гуманитарного права, и продемонстрирует свою приверженность действующим нормам.

Исследование подтверждает уверенность автора в том, что имплементация международного гуманитарного права на национальном уровне позволит более полно обеспечить соблюдение прав жертв любого конфликта, станет важной мерой, способствующей укреплению взаимного доверия в международных отношениях.

В заключении автор пришел к следующим основным выводам, обладающим элементами новизны и раскрывающим основы национально-правовой имплементации норм международного гуманитарного права в Республике Таджикистан:

1. Автором уточнено понятие «национально-правовая имплементация норм международного гуманитарного права», которое наиболее полно соответствует положению, закрепленному в части 3 статьи 10 Конституции Республики Таджикистан и которое предполагает приведение в действие норм международного гуманитарного права на территории государства при помощи национального законодательства в соответствии с внутригосударственными процедурами, обеспечиваемыми организационно-правовой деятельностью органов государственной власти и направленными на фактическое выполнение государством принятых международных обязательств.

2. Национальное законодательство составляет правовую основу осуществления международно-правовых предписаний на внутригосударственном уровне и включает в себя, во-первых, законодательно закрепленные нормы о соотношении международного и внутригосударственного права, о порядке заключения, исполнения и денонсации международных договоров, об осуществлении правотворческой деятельности в рамках компетенции государственных органов в области имплементации и, во-вторых, правовые нормы, принимаемые в целях обеспечения реализации международно-правовых обязательств по конкретным международным договорам (имплементационные правовые акты).

3. Конституционные законы о ратификации международных договоров, положения которых изменяют правовую систему Республики Таджикистан, должны приниматься одновременно с законами о внесении изменений и дополнений в текущее законодательство, когда того требует международный договор Республики Таджикистан.

4. Автором проанализирована роль Конституционного Суда Республики Таджикистан как органа, имеющего конституционное полномочие предварительной проверки на соответствие не вступившего в силу международного договора Республики Таджикистан, и предложено выработать рекомендации по процедуре прохождения в Конституционном Суде Республики Таджикистан запросов субъектов, наделенных полномочием обращения в Конституционный Суд Республики Таджикистан. Данный потенциал Конституционного Суда Республики Таджикистан позволит более эффективно взаимодействовать органам государственной власти в части принятия внешнеполитических решений.

5. Уточнено понятие «применение Республикой Таджикистан норм международного гуманитарного права» для правовой системы страны, предполагающее не только непосредственное применение норм МГП в национальных судах, а его комплексную реализацию, начиная с законотворческой деятельности, где и закладываются основы взаимосогласования норм международного и национального права.

6. Исследуя понятие «национально-правовая имплементация норм международного гуманитарного права», автор приходит к выводу о том, что процедура национально-правовой имплементации невозможна без механизмов национально-правовой имплементации. Законодательство Республики Таджикистан предусмотрело данный механизм, однако, несмотря на то, что действующее законодательство во многом развивает положения Конституции Республики Таджикистан о порядке осуществления норм международного гуманитарного права, данных положений явно недостаточно для более эффективной реализации международных договоров Республики Таджикистан.

Автор определяет, что механизмы национально-правовой имплементации норм международного гуманитарного права определяют систему взаимосвязей и процессов, из которых складывается исполнение норм международного гуманитарного права в рамках действующей Конституции и включают следующие составляющие: а) организационную, проявляющуюся в совокупности органов государственной власти, наделенных конституционными полномочиями по исполнению норм международного гуманитарного права; б) регулятивную, представляющую совокупность нормативно-правовых актов, закрепляющую организационную структуру государственных органов, наделенных Конституцией Республики Таджикистан полномочиями по осуществлению норм международного гуманитарного права; в) функциональную, складывающуюся из совокупности как обусловленных, так и не обусловленных предписаниями правовых норм сложившихся устойчивых взаимосвязей между государственными органами — организационными элементами данного механизма.

Автором вносятся предложения о необходимости разработки законопроекта, предметом которого станет порядок осуществления норм международного гуманитарного права, в котором были бы обозначены субъекты, их полномочия, процедура имплементации норм международного гуманитарного права в рамках компетенции каждого органа государственной власти, наделенного конституционным полномочием осуществлять правовое обеспечение приведения в действие норм международного гуманитарного права.

7.Автором обосновывается позиция о том, что ратификация международных договоров Республики Таджикистан является одним из контрольных полномочий Маджлиси Милли Маджлиси Оли Республики Таджикистан в области внешней политики и таким образом обязывает данный орган найти новые подходы к использованию конституционного полномочия законодательной ветви власти в части нормативного обеспечения выполнения международных обязательств Республики Таджикистан путем выдвижения новых в исследуемой области законодательных инициатив, касающихся наиболее полного участия субъектов Республики Таджикистан в принятии решений в области внешней политики.

8. Маджлиси Оли Республики Таджикистан рекомендуется принять меры по завершению работы над законопроектами, прямо вытекающими из обязательств Республики Таджикистан, принятых ею при вступлении в ООН, ОБСЕ, а также

254 в целях эффективной реализации прав граждан Республики Таджикистан на обращение в эти организации.

Полная имплементация международного гуманитарного права - процесс длительный и он не исчерпывается принятием только законов, положений и инструкций. Впереди кропотливая повседневная работа, которая позволит Республике Таджикистан крепить международное сотрудничество, повышая свой авторитет, успешно строить демократическое, правовое и светское государство и выполнять взятые на себя обязательства по международным гуманитарным конвенциям.

Список литературы диссертационного исследования доктор юридических наук Раджабов, Саитумбар Адинаевич, 2008 год

1. Документы и нормативно-правовые акты

2. Действующее международное право в 3-х томах. Т. 1 М.: Издательство Московского независимого института международного права, 1996. - 864 е.; Т. 2 .- 1997.- 832 е.; Т.З. - 1997. - 832 с.

3. Декларация об отмене употребления взрывчатых и зажигательных пуль (Санкт-Петербург, 29 ноября (11 декабря) 1868 г.).

4. Декларация о защите женщин и детей в чрезвычайных обстоятельствах и в период вооруженных конфликтов. Резолюция 3318 (XXIX) Генеральной Ассамблеи ООН от 14 декабря 1974 года

5. Декларация тысячелетия Организации Объединенных Наций. Саммит тысячелетия, Нью-Йорк, 6-8 сентября 2000 г. 15 с.

6. Дисциплинарный устав Вооруженных Сил Республики Таджикистан. Утвержден Постановлением Маджлиси Намояндагон Маджлиси Оли РТ, № 87 от 29 июня 2005 года

7. Договор о защите учреждений, служащих целям науки и искусства, а также исторических памятников (Пакт Рериха, Вашингтон, 15 апреля 1935г.).

8. Доклад Генерального Секретаря ООН Кофи Анана «Мы, народы: роль Организации Объединенных Наций в XXI веке». Документ ООН, А/54/2000

9. Доклад тысячелетия. Документ ООН, А/КЕ8/55/2

10. Женевские конвенции от 12 августа 1949 года и Дополнительные протоколы к ним. 4-е изд., испр. - М.: МККК, 2005,- 344 с.

11. Закон Республики Таджикистан «О всеобщей воинской обязанности и военной службе» от 29 ноября 2000 года, № 30//Ахбори Маджлиси Оли Республики Таджикистан, 2000, № 11

12. Закон Республики Таджикистан «О международных договорах Республики Таджикистан» от 11 декабря 1999 года, № 909 (с изменениями, внесенными Законом РТ от 6 августа 2001 года, № 31).

13. Закон Республики Таджикистан «Об обороне» от25 июня 1993 года, № 14 (с изменениями и дополнениями от 4 ноября 1995 года, № 208).

14. Закон Республики Таджикистан «О статусе военнослужащих» от 1 марта 2005 года, № 90.

15. Концепция о предотвращении и урегулировании конфликтов на территории государств участников Содружества Независимых Государств//Содружество, 1996, № 1. С.28-34

16. Конституционный закон Республики Таджикистан «О Конституционном суде Республики Таджикистан от 3 ноября 1995 года, № 84.

17. Конституционный закон Республики Таджикистан «О судах Республики Таджикистан» от 6 августа 2001 года, № 30.

18. Конституция Республики Таджикистан. С измен, и допол., принятых на всеобщих референдумах в 1999 и 2003 гг. Душанбе:Матбуот, 2004- 86 с.

19. Конституции государств-участников СНГ.- М.: Издательство НОРМА, 2001.484 с.

20. Международное Движение Красного Креста и Красного Полумесяца. Сборник Уставов и других документов. М.: МККК, 1995. - 238 с.

21. Международное право. Ведение военных действий: Сборник Гаагских конвенций и иных международных документов. 4-е изд., дополн. - М.: МККК, 2004. - 372 с.

22. Международное право и борьба с преступностью. Сборник документов/Составители: А.В.Змеевский, Ю.М.Колосов, Н.В.Прокофьев. -М.: Междунар. отношения, 2004. 720 с.

23. Модельный закон «О защите гражданских лиц и прав военнопленных». 13.05.1995. Комиссия МПА по социальной политике и правам человека//Информационный бюллетень, 1995, № 8. С. 201-203

24. Общее соглашение об установлении мира и национального согласия в Таджикистане. Душанбе: МНООНТ, 1997. - 56 с.

25. Постановление № 8 Пленума Верховного Суда РФ от 31 октября 1995 г. «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия».//БВС РФ. 1996. № 1.

26. Резолюция 2675 (XXV), Генеральной Ассамблеи ООН, параграф 1.

27. Римский статут Международного уголовного суда, 17 июля 1998 г.

28. Сборник нормативно-правовых актов и решений Конституционного Суда Республики Таджикистан/Составители М.Назаров и JI.A. Смеянова. -Душанбе, 2002.-232 с.

29. Соглашение о первоочередных мерах по защите жертв вооруженных конфликтов. Москва, 24 сентября 1993 года// Содружество. Информационный вестник Совета глав государств и Совета глав правительств СНГ,- 1993, №4.-С. 40-43.

30. Уголовный кодекс Республики Таджикистан. Официальный текст.- Душанбе: Конуният, 1998,- 403 с.

31. Устав гарнизонной и караульной службы Вооруженных Сил Республики Таджикистан. Утвержден Постановлением Маджлиси Намояндагон Маджлиси Оли Республики Таджикистан 5 декабря 2001 года, № 469.1.. Специальная литература. Книги, монографии, сборники

32. Аби-Сааб Р. Гуманитарное право и внутренние конфликты. Истоки и эволюция международной регламентации. М.: МККК, 2000.- 264 с.

33. Абуабдуллохи Рудаки. Шеърхо (Стихотворения). Душанбе: «Ирфон», 1974. -310с.

34. Азимов Ш.А. Государство и право Саманидов. Душанбе: «Ирфон», 1999. -168 с.

35. Алексеев С.С. Теория права. 2-е изд. М.: БЕК, 1995. 224 с.

36. Англо-русский словарь/ Сост. В.К. Мюллер. 22-е изд. М.: Русский язык, 1989. - 844 с.

37. Аргымбаев Е.К. Право войны и Международное Движение Красного Креста и Красного Полумесяца. Алматы: ОКП и КК РК, 2001. - 42 с.

38. Арцибасов И.Н., Егоров С.А. Вооруженный конфликт: право, политика, дипломатия. М., 1989,- 230 с.

39. Бани-одам аъзои якдигаранд (Человечество-единая семья). Учебник /Сост.: А. Делетроз, Н. Содикова, С. Наимбоев. Душанбе: МККК, 1996. -72 с.

40. Бакаев Л.К. Специальный курс международного гуманитарного права для вузов (Учебное пособие).- Алматы: «Акыл ютабы», 1998.-212 с.

41. Баччино-Астрада Альма. Права и обязанности медицинского персонала в вооруженных конфликтах. Руководство. М.: МККК, 1995. - 80 с.

42. Бирюков П.Н. Международное право: Учебное пособие. 2-у изд., перераб. и доп. -М.: Юристъ, 2001.-416 с.

43. Блищенко И.П. Международное и внутригосударственное право. М.: Госюриздат, 1960.-239 с.

44. Бори Ф. Возникновение и развитие международного гуманитарного права. -M.: МККК, 1994.-48 с.

45. Борубашов Б.И. Международное гуманитарное право. Учебник в схемах, терминах и определениях. Бишкек: Изд-во «Шам», 2002. - 188 с.

46. Буткевич В.Г. Соотношение внутригосударственного и международного права. Киев: Выща школа, 1981.-311 с.

47. Буше-Сольнье Франсуаз. Практический словарь гуманитарного права. М.: Изд-во «МИК», 2004. - 552 с.

48. Бюньон Ф. Международный Комитет Красного Креста и Советский Союз(1917-1991).- М.: МККК, 1998. 71 с.

49. Введение в философию: В 2-х частях / Фролов И. Т., Араб-Оглы Э. А., Арефьева Г. С. и др. Ч. 2. М.: Политиздат, 1990.- 367 с.51 .Гавердовский A.C. Имплементация норм международного права.- Киев: Вища школа, 1980.-319 с.

50. Гассер X.- П. Запрет на акты террора в международном гуманитарном праве. М.: МККК, 1994.- 16 с.

51. Гассер X.- П. Международное гуманитарное право. Введение. М.: МККК, 1995.- 125 с.

52. Гуманитарное право. Сборник международно-правовых актов и законодательства Туркменистана. Ашгабат: Туркменский национальный институт демократии и прав человека при Президенте Туркменистана, 1998. -128 с.

53. Давид Э. Принципы права вооруженных конфликтов. Курс лекций юридического факультета Открытого Брюссельского университета. М.: МККК, 2000. - 720 с.

54. Действия Международного Комитета Красного Креста в случае нарушений международного гуманитарного права. М.: МККК, 1994. - 12 с.

55. Де Мулинен Ф. Право войны: Руководство для Вооруженных Сил. М.: МККК, 1994.-318 с.

56. Де Мулинен Ф. Право войны и вооруженные силы. М.: МККК, 1993. - 27 с.

57. Дети и война. Сборник статей. М.: МККК, 1995. - 96 с.

58. Доплер Бруно. Право войны. Делегат в вооруженных силах. М.: МККК, 1993.-58 с.

59. Дюнан Анри. Воспоминание о битве при Сольферино М.: МККК, 1995. -64 с.

60. Егоров С.А. Вооруженные конфликты и международное право. М.: Дип. академия МИД РФ, 2003. - 413 с.

61. Жюно Марсель. Воин без оружия. М.:МККК, 1996. - 326 с.64.3апрещение противопехотных мин: Оттавский договор. М.: МККК, 2004. 46 с.

62. Захарова Н.В. Выполнение обязательств, вытекающих из международных договоров/отв. ред. Н.В. Миронов. М.: Наука, 1987. - 138 с.

63. Защита лиц и объектов в международном гуманитарном праве. Сборник статей и документов. М.: МККК, 1999. - 376 с.

64. Защита окружающей среды в международном гуманитарном праве. Сборник статей. М.: МККК, 1995. - 126 с.68.3ыбайло А.И., Павлова Л.В. Международное гуманитарное право: Учебное пособие. 4.1. Издание второе, перераб. и доп. Минск: ЗАО «Веды», 2002. -198 с.

65. Игнатенко Г.В. Взаимодействие внутригосударственного и международного права. Свердловск, 1989. - 289 с.

66. Имплементация международного гуманитарного права: Анализ законодательства Республики Беларусь с точки зрения его соответствия положениям международного гуманитарного права/Под редакцией В.Ю. Калугина. Минск: Тесей, 1998.- 112 с.

67. Имплементация международного гуманитарного права. Сборник статей и документов. М.: МККК, 1998.- 368 с.

68. Имплементация норм международного права во внутригосударственное право/ J1.B. Павлова, Ю.П. Бровка, М.Ф. Чудаков и др.; Под ред. JI.B. Павловой. Минск: БГУ, 2001. - 207с.

69. Ин чахонро нигар ба чашми хирад (Взгляни на мир разумными глазами). Учеб. пособие для воспитательных часов в VIII классе. 2-е изд., испр. -Душанбе, 1999.- 119 с.

70. Ислам. Энциклопедический словарь. М.: Главная редакция восточной литературы, 1991.- 315 с.

71. История средних веков (V-XV века). Хрестоматия. М.: Просвещение, 1969160 с.

72. Каламкарян P.A., Котляров И.И. Международное гуманитарное право. 2-е изд. - М.: Юрлитинформ, 2006. - 304 с.

73. Калугин В.Ю. Курс международного гуманитарного права. Минск: Тесей, 2006.-496 с.

74. Калугин В.Ю. Механизм имплементации международного гуманитарного права. Минск: Светоч, 2003. - 336 с.

75. Калугин В.Ю. Пресечение нарушений в механизме имплементации международного гуманитарного права. Минск: Тесей, 2004. 400 с.

76. Кальсховен Ф. Беспристрастность и нейтральность в гуманитарном праве и практике. М.: МККК, 1993. - 45 с.81 .Кальсховен Ф. Ограничения методов и средств ведения войны. М.:МККК, 1994.-231 с.

77. Козирник Рене. Международное гуманитарное право. Женева: МККК, 1988.-65 с.

78. Комитеты или другие органы, создаваемые для содействия имплементации международного гуманитарного права на национальном уровне. Отчет о совещании экспертов. Женева, 23-25 октября 1996 г./ Под редакцией Кристины Пелландини. -М.: МККК, 1998. 136 с.

79. Комментарий к Дополнительному протоколу II./ Редакторы: Ив Сандо, Кристоф Свинарски, Бруно Циммерман. М.: МККК, 1998. - 304 с.

80. Конституции зарубежных государств/Маклаков В.В. (3-е издание).-М.: БЕК, 2003.-586 с.

81. Коран. Перевод и комментарии И.Ю. Крачковского. Редактор В.И. Беляев. Предисловие В.И. Беляева и А.П. Грязневича. М.: «Дом Бируни», 1990.542 с.

82. Котляров И.И. Военные проблемы международного права. Учеб. пособие. -М., 1995.- 144 с.

83. Котляров, И.И. Международное гуманитарное право. /И.И. Котляров. М.: Юрлитинформ, 2003. - 304 с.

84. Котляров И.И. Международное право и вооруженный конфликт. Монография/И.И.Котляров. М.: Московский университет МВД России, 2003. - 285 с.

85. Краткая философская энциклопедия. М.: Энциклопедия, 1994. -576 с.

86. Крилль Франсуаза. Международное гуманитарное право о защите женщин. -М.: МККК, 1994.-32 с.

87. Ледерак Д.П., Джамалова М.К. Учебное пособие к учебнику «Введение в конфликтологию». Душанбе: Деваштич, 2006. - 36 с.

88. Лукашук И.И. Международное право. Общая часть. М.: Издательство БЕК, 1997.- 371 с.

89. Лукашук И.И. Международно-правовое регулирование международных отношений (системный подход). М.: Междунар.отношения, 1975. 173 с.

90. Малики Аббас. Салмони Форси. Тегеран, 1996.- 48 с.

91. Манас. Киргизский народный эпос. Книга 2,- Бишкек, 1995.- 568 с.

92. Массэ А. Ислам. М.: Издательство восточной литературы, 1963.- 230 с.

93. Международное гуманитарное право. Учебно-методические материалы к курсам права и обществознания для 9-х классов общеобразовательных учреждений / К.Сухарев-Дериваз, Т.Н. Пискунова. М.: Изд-во ФНИИ МП ФЗ, 2000. - 96 с.

94. Международное право: учебник/отв. ред. В.И.Кузнецов, Б.Р.Тузмухамедов. -2-е изд., перераб. и доп. М.: Норма, 2007. - 944 с.

95. Международное право: учебник/под общ. ред. А.Я.Капустина. М.: Гардарики, 2008. - 617 с.

96. Международное право: Учебник для вузов/Отв. ред. проф. Г.В. Игнатенко и О.И. Тиунов. -3-е изд., испр. и доп. -М.: Норма, 2004. 624 с.

97. Международное право: Учебник для вузов/Под ред. Ю.М. Колосова и Э.С. Кривчикова. Москва: Международные отношения, 2001. - 720 с.

98. Международное публичное право. Учебник/Под ред. К.А. Бекяшева. -М.: ПРОСПЕКТ, 1999. 608 с.

99. Меры, принимаемые государствами по выполнению международного гуманитарного права. Сборник статей и документов. Женева: МККК, 1991. - 196 с.

100. Милосердие на поле брани: деятельность Международного Комитета Красного Креста во время второй мировой войны/Под ред. Ф.Сиорде. -Женева: МККК, 1947. 152 с

101. Миронов Н.В. Советское законодательство и международное право. М.: Международные отношения, 1968. - 197 с.

102. Моду Ален. Международное гуманитарное право и деятельность журналистов. М.: МККК, 1994. - 26 с.

103. Морис Фредерик, Куртен Жан. Действия МККК в интересах беженцев и гражданских перемещенных лиц. М.: МККК, 1994. - 16 с.

104. Мукаддимаи низоъшиноси (Введение в конфликтологию). Учебник для вузов Республики Таджикистан. Душанбе: ЭР-граф, 2006. - 272 с.

105. Мюллерсон P.A. Соотношение международного и национального права. -М.: Международные отношения, 1982. 136 с.

106. Научно-практическая конференция по международному гуманитарному праву для студентов и аспирантов высших учебных заведений Центральной Азии (Алматы, 23-24 марта 2006 г.). -Алматы: МККК, 2006. 132 с.

107. Нахлик С.Е. Краткий очерк международного гуманитарного права. М.: МККК, 1993.-60 с.

108. Начальный курс для лиц, занимающихся распространением знаний о международном гуманитарном праве. М.: МККК, 1993. - 255 с.

109. Неру Д. Открытие Индии. М.: Иностранная литература, 1955.- 144с.

110. Обер Морис. Вопрос о приказах старших войсковых начальников и ответственности командиров. М.: МККК, 1994. - 21 с.

111. Омар Хайям. Рубайат. Перевод с таджикского-фарси В. Державина. -Душанбе: Ирфон, 1965. 114 с.

112. Ориген. О началах. СПб: Амфора, 2000. - 382 с.

113. Основные положения Женевских конвенций и Дополнительных протоколов к ним. М.: МККК, 1994. - 62 с.

114. Основополагающие принципы Красного Креста. Комментарий Жана Пикте. М.: МККК, 1997. - 104 с.

115. Отчет Комиссии по имплементации международного гуманитарного права при Правительстве Республики Таджикистан Душанбе, 2006.-18 с.

116. Панов В.П. Международное право. Учебные материалы. М.:ИНФРА-М, 1997,- 192 с.

117. Панова В.Ф., Бахтин Ю.В. Жизнь Мухаммеда.- М.: Политиздат, 1990.-495 с.

118. Перрюшу Ришар. Международная ответственность национальных обществ Красного Креста и Красного Полумесяца. М.: МККК, 1995. - 120 с.

119. Пикте Ж. Международный Комитет Красного Креста: уникальное учреждение.-М.: МККК, 1997.-112 с.

120. Пикте Ж. Развитие и принципы международного гуманитарного права. -М.: МККК, 1993.- 128 с.

121. Полторак А.И., Савинский Л.И. Вооруженный конфликт и международное право. М., 1976.- 406 с.

122. Попков В.Д. Соотношение внутригосударственного и международного права// Проблемы теории государства и права. Учебное пособие/Под ред. М.Н. Марченко. М., 1999. - 417-433

123. Правовая защита жертв вооруженных конфликтов/Под редакцией акад. РАМН Ю.Л. Шевченко. М.: ГЭОТАР МЕДИЦИНА, 2000. - 164 с.

124. Правовая защита эмблем красного креста и красного полумесяца. Сборник статей. -М.: МККК, 1993.-122 с.

125. Право войны. Разработка для инструкторов. М.: МККК, 1996. - 319 с.

126. Празднование 125-й годовщины подписания Санкт-петербургской декларации 1868 г. Международный симпозиум по праву войны. Женева: МККК, 1994,- 164 с

127. Пресечение нарушений международного гуманитарного права. Сборник статей. М.: МККК, 1998. - 160 с.

128. Примерный план работы классного руководителя для проведения воспитательных часов в VIII классе (на примере использования пособия «Взгляни на мир разумными глазами»).- Душанбе: ЦИПКРО, 2003. 19 с.

129. Проблемы реализации норм международного права. Межвузовский сборник научных трудов/Свердлов. Юридический институт им. P.A. Руденко. Свердловск: СЮИ, 1989. - 141 с.

130. Программа курса международного гуманитарного права/Сост. С.А. Раджабов,- Душанбе: РТСУ, 1999. 18 с.

131. Пустогаров В.В. Международное гуманитарное право. Учебное пособие. -М.: Институт государства и права РАН, 1997. 55 с.

132. Раджабов С.А. Военные преступления как наиболее серьезные нарушения норм МГП. Душанбе: РТСУ, 2001. - 92 с.

133. Раджабов С.А. Имплементация норм международного гуманитарного права в Республике Таджикистан: проблемы теории и практики. Душанбе: Дониш, 2006. - 295 с.

134. Раджабов С.А. Международное гуманитарное право в Республике Таджикистан. Душанбе: Деваштич, 2007. - 376 с.

135. Раджабов С.А. Международное гуманитарное право в Центральной Азии: вопросы теории и практики. Ташкент: МККК, 2002. - 56 с.

136. Раджабов С.А. Методические рекомендации по международному гуманитарному праву. Душанбе, РТСУ, 2005. - 58 с.

137. Раджабов С.А. Становление и развитие Международного уголовного суда. Душанбе: Деваштич, 2005. - 232 с.

138. Разрешение и предупреждение конфликтов в СНГ: Международный справочник организаций/Конфликтологический центр; Ред. и сост. JI. О. Зимина, Е. Ю. Садовская. Алматы, 2002. - 504 с.

139. Российский ежегодник международного права 2000. Специальный выпуск. С-Петербург: Социально-коммерческая фирма «Россия-Нева»,2000.- 200 с.

140. Российский ежегодник международного права 2001. Специальный выпуск. С-Петербург: Социально-коммерческая фирма «Россия-Нева»,2001.-208 с.

141. Рыхтикова Л.Ю. Конституционно-правовые основы имплементации норм международного права в Российской Федерации. М., 2004 - 79 с.

142. Саади. Избранное. Перевод с фарси / Сост. И.Брагинский. М.: Изд-во «Художественная литература», 1972. - 160 с.

143. Сайд Ал-Даккак. Хукуки байналмилалии инсондусти дар байни фарзи ислом ва хукуки байналмилалии мусби меистад. Душанбе: МККК, 2000.-20 с.

144. Сарсембаев K.M. Комментарии к конвенциям по международному гуманитарному праву. Алматы: Данекер, 1998. - 25 с.

145. Сарсембаев М.А. Международное право в истории Казахстана и Средней Азии. Алматы: Ана тш, 1991. - 152 с.

146. Сассоли М., Бувье А. Правовая защита во время войны. Перевод с англ. В четырех томах. Том 1. М.: МККК, 2008. - 669 с.

147. Свинарски К. Основные понятия и институты международного гуманитарного права как системы защиты человека. М.: МККК, 1997. -72 с.

148. Симпозиум по вопросам гуманитарной деятельности и осуществления операций по поддержанию мира. Отчет. М.: МККК, 1995. - 110 с.

149. Словарь международного права/М.М.Аваков и др./ 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Международные отношения, 1986. - 432 с.

150. Современные войны (гуманитарные проблемы). М., 1990. - 38 с.

151. Таджикистан в огне. Душанбе: Ирфон, 1993. - 288 с.

152. Тамерлан. Эпоха. Личность. Деяния/Составитель Р. Рахманалиева. М.: «ГУРАШ», 1992.- 133 с.

153. Тансыкбаева Г.М. Международное гуманитарное право. Учебник для высших учебных заведений. Ташкент: Эльдинур, 1999. - 153 с.

154. Тиунов О.И. Международное гуманитарное право. Учебник для вузов. -М.: НОРМА-ИНФРА, 1999. 328 с.

155. Улугзаде С. Фирдавси. Душанбе: Адиб, 1988. - 242 с.

156. Учебно-методические материалы по МГП. Выпуск 1: Для преподавателей и студентов общественно-гуманитарных дисциплин/ Авт. колл. Пьер-Андре Коно, С.С. Шорин, А. Хукумов и др. Ташкент: Изд-во Народного наследия им. А. Кадыри, 2003. - 144 с.

157. Ушаков H.A. Международное право. Москва: Юристь, 2005. - 304 с.

158. Фирдоуси. Шахнаме. Сочинения в 9 томах. Том 1. Душанбе: Ирфон, 1974. - 322 с.

159. Фуркало B.B. Международно-правовая защита гражданского населения в условиях вооруженных конфликтов Киев, 1986. - 160 с.

160. Хаитов М.О. Источники международного гуманитарного права (Опыт государств Центральной Азии).- Ашхабад: Ылым, 2001. 28 с.

161. Хайдаров Г., Имонов И. Таджикистан: трагедия и боль народа. Санкт-Петербург: Акционерное общество ЛИНКО, 1993. 118 с.

162. Хакимов Р.Т. Международное гуманитарное право: Учебное пособие. -Ташкент: «Мир экономики и права», 1998. 96 с.

163. Хакимов Ш.К. Становление и развитие Конституции как политико-правового института в Таджикистане.-Душанбе: Деваштич, 2002.-223 с.

164. Халфина P.O. Право как средство социального управления. М.: Наука, 1988.-256 с.

165. Харрофф-Тавель Марион. Деятельность Международного Комитета Красного Креста в обстановке насилия внутри страны. M.: МККК, 1993. -38 с.

166. Хафиз. Газели. Перевод с фарси. Душанбе: Ирфон, 1978. - 144 с.

167. Цицерон Марк Туллий. Диалоги. О государстве. О законах. Перевод с латинского языка / Изд. подготовили И. Н. Веселовский, В. О. Горенштейн, С. Л. Утченко. Отв. ред. С. J1. Утченко. — М.: Наука, 1966. 224 с.

168. Через гуманизм к миру. Учеб. пособие к курсу «Человек и общество». -Бишкек: Шам, 2002. - 149 с.

169. Черниченко C.B. Личность и международное право. М.: Международные отношения, 1974. - 166 с.

170. Черниченко C.B. Международное право. Современные теоретические проблемы. М.: Международные отношения, 1993.- 132 с.

171. Черниченко C.B. Теория международного права: В 2-х томах. Старые и новые теоретические проблемы. М.: НИМП, 1999. Т. 2. 531 е.

172. Чехарин Ю.Б. Международно-правовая оценка внутренних конфликтов (аналитическое исследование).- М., 1989. 130 с.

173. Шиндлер Дитрих. Международный Комитет Красного Креста и права человека. М.: МККК, 1994. - 16 с.

174. Эмблема. История и современность. Сборник статей и документов. М.: МККК, 1998.- 160 с.

175. Энциклопедия персидско-таджикской прозы. Кабуснаме. Синбаднаме. Сказки. Душанбе: Главная научная редакция таджикской советской энциклопедии, 1986. -479 с.

176. Юридические советники в Вооруженных Силах. Сборник статей. М.: МККК, 1999.- 109 с.

177. Юридический энциклопедический словарь.-М.:ИНФРА,1996,- 384 с.

178. Язык Прав Человека/Сост. Т. Каримова и С. Рахимова. Душанбе: Контракт, 2005,- 282 с.1.I. Статьи (журналы)

179. Абашидзе А. X. Как стандарты международного гуманитарного права применяются в СНГ// Московский журнал международного права, 2000, № 3

180. Алексеев С.С. Правовые средства: постановка проблемы, понятие, классификация // Советское государство и право, 1987, № 6. С. 34-37.

181. Алешин В.В. Правовое регулирование вооруженного конфликта немеждународного характера// Московский журнал международного права, 1998, №2.-С. 134-143

182. Апраксин П. Международное гуманитарное право и права человека: сходства, различия, взаимодополняемость//Белорусский журнал международного права и международных отношений, 1999, № 1

183. Барбук A.B. Проблема определения самоисполнимости международных договоров// Московский журнал международного права, 2004, № 4. С. 213233

184. Батырь В.А. Актуальные проблемы имплементации норм МГП в законодательстве Российской Федерации//Московский журнал международного права. Специальный выпуск, 1999.- С. 193-208

185. Батырь В.А. Имплементация норм международного гуманитарного права в законодательстве Российской Федерации. — М.: Гендальф, 2000. 72 с.

186. Блищенко И.П. Дополнительный Протокол о немеждународном конфликте 1977 г. и проблема беженцев// Московский журнал международного права. Специальный выпуск, 1998. С. 92-97

187. Блищенко И.П. Немеждународный вооруженный конфликт и международное право// Советское государство и право, 1973, № 11. С.131-132

188. Бувье А. Конвенция о безопасности персонала ООН и связанного с ней персонала: изложение и анализ//Международный журнал Красного Креста, 1995, № 7

189. Веруччи J1. Преподавание международного гуманитарного права в высших учебных заведениях: опыт МККК в Средней Азии// Международный журнал Красного Креста 2001. Сборник статей/Пер. с англ. и фр.- М.: МККК, 2003.-С.5-16

190. Гассер Х-П. Террористические акты, «терроризм» и международное гуманитарное право//Международный журнал Красного Креста. Сборник статей, 2002. С. 235-268

191. Гинзбург Дж. Американская юриспруденция о взаимодействии международного и внутреннего права//Государство и право, 1994, № 11. -С.154-155

192. Имплементация международных договоров по правам человека в Республике Таджикистан// Информационный бюллетень Ассоциации Судей Республики Таджикистан, № 1, 2005. С. 4-12

193. Каланда В.А. О трансформации норм международного права в правовую систему Российской Федерации (конституционно-правовой анализ) // Московский журнал международного права. 1994, № 3.

194. Калугин В.Ю. Международный механизм имплементации международного гуманитарного праваЛ Белорусский журнал международного права и международных отношений, 1999, № 1

195. Калугин В.Ю. Понятие и элементы механизма имплементации МГП//. Юстиция Беларуси, № 5, 2002

196. Калугин В.Ю. Факторы, влияющие на содержание механизма имплементации международного гуманитарного права//Российский ежегодник международного права 2000. Специальный выпуск. С-Петербург: Социально-коммерческая фирма «Россия-Нева», 2000.- с. 133140

197. Каримова Т. Взаимосвязь международного права прав человека и права, применяемого во время вооруженных конфликтов//Язык Прав Человека. -Душанбе: Контракт, 2005,- С.73-80

198. Кастро де Альберто Гваделупе Фернандеш. Международно-правовая регламентация внутренних вооруженных конфликтов// Московский журнал международного права, 2000, № 1. С. 90-106

199. К итогам конференции по распространению знаний о международном гуманитарном праве. Казань, 15-16 мая 1997 г. //Московский журнал международного права, 1997, № 3. С. 211-233

200. Колосов Ю.М. Имплементация международного гуманитарного права (пути и средства совершенствования)//Российский ежегодникмеждународного права 2000. Специальный выпуск. С-Петербург: Социально-коммерческая фирма «Россия-Нева», 2000.- с. 66-67

201. Кочарян В.В. Проблемы обеспечения соблюдения норм международного гуманитарного права//Российский ежегодник международного права 2000. Специальный выпуск. С-Петербург: Социально-коммерческая фирма «Россия-Нева», 2000,- С. 103-108

202. Малевич Ю. Незападная концепция прав человека//Язык Прав Человека. -Душанбе: Контраст, 2005.- С.39-56

203. Малько A.B. Правовые средства: вопросы теории и практики //Журнал российского права, 1998, № 8. С. 69-75

204. Махниборода И.М. Роль Статута Международного уголовного суда в механизме имплементации норм МГП// Московский журнал международного права, 2005, № 3. С. 254-269

205. Международный журнал Красного Креста, январь-февраль 1996,№ 8

206. Муминов А.Р. Имплементация международного гуманитарного права//Российский ежегодник международного права 2000. Специальный выпуск. С-Петербург: Социально-коммерческая фирма «Россия-Нева», 2000,- С. 176-180

207. Нахлик С.Е. Краткий очерк международного гуманитарного права//Международный журнал Красного Креста, 1984, июль-август.

208. Номоконова E.H. Некоторые аспекты реализации международного гуманитарного права//Российский ежегодник международного права 2000. Специальный выпуск. С-Петербург: Социально-коммерческая фирма «Россия-Нева», 2000.- С. 166-169

209. Павлова JI.B. Международное право в правовой системе государств//Белорусский журнал международного права и международных отношений. 1999, №3. С.4-5

210. Павлова Л.В. Соотношение международного и национального права в области защиты прав человека// Права человека, 1995, № 2.

211. Раджабов С.А. Анализ правовых аспектов конфликта в Таджикистане и его разрешения//Московский журнал международного права, 2004, № 3. С. 225-234

212. Раджабов С.А. "Военные" аспекты Римского статута Международного уголовного суда// Московский журнал международного права, 2005, № 3. -С. 96-108

213. Раджабов С.А. Вооруженный конфликт: классификация и квалификация (международно-правовой аспект)//Государство и право, № 2. Душанбе, 2003. - С. 75-84

214. Раджабов С.А. Имплементация международного гуманитарного права в государствах Центральной Азии//Государство и право, № 3. Душанбе, 2002. - С. 66-73

215. Раджабов С.А. Механизм имплементации норм международного гуманитарного права в Республике Таджикистан// Известия Академии наук Республики Таджикистан. Отделение общественных наук. № 2, 2006 С. 100109

216. Раджабов С.А. Ответственность за нарушения международного гуманитарного права//Вестник Российско-Таджикского (Славянского) Университета, 2003, № 1. С. 59-77

217. Раджабов С.А. Правовая оценка конфликта в Таджикистане (1992-1997гг.)//Российский ежегодник международного права. Специальный выпуск. С-Петербург, 2001. - С. 163-166

218. Раджабов С.А. Проблемы обеспечения мира, безопасности и борьбы с преступностью: соотношение международного права, международныхинститутов и национального законодательства// Московский журнал международного права, 2006, № 1. С. 222-231

219. Раджабов С.А. Современные межэтнические и межконфессиональные конфликты угроза международному миру и безопасности//Вестник Российско-Таджикского (Славянского) Университета, № 2(10), 2005. - С. 98107

220. Сагер Мануэль. Контрольные механизмы в международном гуманитарном праве//Советский журнал международного права, 1991, № 3-4

221. Сандо И. Выполнение международного гуманитарного права // Имплементация международного гуманитарного права. М., 1998.- С. 209246.

222. Соковых Ю.Ю. Реализация международного гуманитарного права в законодательстве Российской Федерации: состояние и перспективы//Государство и право, 1997, № 9. С.76-86

223. Талалаев А.Н. Соотношение международного и внутригосударственного права в Конституции Российской Федерации//Международное право, 1994, № 4. С.5-12

224. Тиковенко А. Международное и национальное право: проблемы взаимодействия // Юстиция Беларуси, №3, 2002.

225. Тиунов О.И. Конституционный Суд Российской Федерации и международное право// Российский ежегодник международного права. 1995г.

226. Толстик В.А. Общепризнанные принципы и нормы международного права в правовой системе России// Ежегодник Российского права 2000. М.: НОРМА, 2001. - С.297-306

227. Толстых B.JI. Проблемы применения международного гуманитарного права//Российский ежегодник международного права 2000. Специальный выпуск. С-Петербург: Социально-коммерческая фирма «Россия-Нева», 2000.- С. 157-160

228. Трибунский A.B. Защита гражданского населения во время вооруженных конфликтов// Московский журнал международного права, 1998, № 1. -С.119-130

229. Тузмухамедов Б.Р. МГП и международные военные операции по поддержанию и восстановлению мира//Московский журнал международного права. Специальный выпуск, 1999.-С. 54-73

230. Усенко Е.Т. Согласование и взаимодействие международного и национального права в Российской Конституции//Московский журнал международного права, 1995, № 2

231. Усиков A.B., Яременко В А "Анатомия "малых войн". // Независимое военное обозрение, 1998, №42.

232. Фифе Рольф Эйнар. Международный уголовный суд// Московский журнал международного права, 2001, № 1

233. Хитрин Ю.А. О некоторых вопросах трансформации норм международного права в систему национального законодательства

234. Республики Казахстан// Имплементация норм международного права в национальное законодательство: теория и практика (III международная научно-практическая конференция). Минск, 2001. - С. 26-28

235. Хлестова И.О. Соотношение международного и внутригосударственного права и Конституция Российской Федерации// Журнал Российского права, 1997, № 12

236. Холиков К.Н. Образование Конституционного суда Республики Таджикистан//Государство и право. Душанбе, 1997, № 1. - С. 12-19

237. Хэнкинс С. Распространение знаний о международном гуманитарном праве в высших учебных заведениях и университетах стран Содружества Независимых Государств//Международный журнал Красного Креста, № 17, июль-август 1997 г. С.522-528

238. Шабас У.А. Международный уголовный суд: исторический шаг в деле борьбы с безнаказанностью// Московский журнал международного права, 2000, № 1.-С. 14-31

239. Бондарец Л. Вооруженные конфликты как угроза региональной безопасности// Шит, № 8, 2004. С. 1-2

240. Восточные вести. Ташкент, 29 мая 1997г.

241. Закон об использовании эмблем: шаги к реализации//Нури шафкат, № 2, 2004.-С.7

242. Иномзода Д. Вступайте в члены Общества Красного Полумесяца Таджикистана//Вечерний Душанбе, 08.09.2000.- С. 13

243. Келленбергер Я. Ни одна война не может быть выше международного гуманитарного npaBa//Financial Times, 19 May 2004

244. Кучеренко Л. Победителю Кубок Мартенса//Народная газета, 13. 04.2002.- С. 1

245. Мины в Таджикистане решение гуманитарной проблемы//Нури шафкат, № 1, 2004. - С.2

246. Петров С. Война или мир? Таджикистан выбрал мир//Бизнес и политика, № 41,27 декабря 2002 г. С.2

247. Пономарев В. Колокола надежды // Правда, 10-11 мая 1990 г.

248. Потапов А. Вооруженный конфликт и военные действия как обстановка совершения преступлений против мира и безопасности человечества//Юридическая газета, № 25, июнь, 2003. С.4

249. Сиддиков С. МККК в течение 2001 г. в Таджикистане//Вечерний Душанбе, 23.11.2001.-С. 7

250. Сотиволдиев Р. В соответствии с нормами международного права//Минбари халк, 07.11.2002 С. 3

251. Тураева Л. Конфликт разрешен, нет противостояния. Все ли в порядке?//Точикистон, 06.04.2001.- С.- 11

252. Щукурова М. Победа на конкурсе//Дайджест пресс, 26.04.2002,- С.4

253. V. Диссертации и авторефераты диссертаций

254. Аметистов Э.М. Факторы имплементации норм международного права (на примере международных норм о труде): Автореф. . дис. доктора юрид. наук(12.00.10). М., 1984. - 52 с.

255. Батырь В.А. Имплементация норм международного гуманитарного права в военном законодательстве Российской Федерации: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. М., 1999.- 24 с.

256. Дьяченко В.И Эффективность действия норм международного гуманитарного права в их эволюционном развитии: Автореф. дис. канд. юрид. наук: 12.00.11 / HAH Украины. Ин-т государства и права им. В.М.Корецького. Киев, 2003. - 16 с. (на укр. языке)

257. Зыбайло А.И. Имплементация норм международного права в Республике Беларусь: Автореф. . канд. юрид. наук (12.00.10). Минск, 1999.-23 с.

258. Климчук Ю.В. Система принципов международного гуманитарного права: Автореф. дис. канд. юрид. наук: 12.00.11 / Нац. юрид. акад. Украины им. Я. Мудрого. Харьков., 2003. - 17 с. (на укр. языке)

259. Мбатна Б. Немеждународный вооруженный конфликт и международное гуманитарное право. Автореф. . дис. канд. юрид. наук. М., 1985.-24 с.

260. Хазем Нурелдин ибн Сафи. Правовая защита жертв вооруженных конфликтов: Автореф. . дис. канд. юрид. наук (12.00.10)/БГУ им. В. И. Ленина. Минск, 1993. - 25 с.

261. Холиков К.Н. Становление и развитие института конституционного надзора в Таджикистане. Автореф. . дис. канд. юрид. наук. Душанбе, 1996.-24 с.

262. Ярмаки В.Х. Международное гуманитарное право, которое применяется в период вооруженных конфликтов и имплементация его Украиной: Автореф.дис. юрид. наук: 12.00.11 / Нац. юрид. акад. Украины им. Я. Мудрого. -Харьков., 2003. 19 с. (на укр. языке)

263. VI. Литература на иностранных языках

264. Abashidze A. Kh. How the Standards of International Humanitarian Law are applied in the CIS? Zero Issue. Digest of the Moscow Journal of International Law (2000-2001), pp.56-62// www.mjil.ru

265. Abi-Saab Rosemary. The "general principles" of humanitarian law according to the International Court of Justice, ICRC, Geneva, 1988, 9 pp.

266. Arms Availability and the Situation of Civilians in Armed Conflict, ICRC, Geneva, 1999, 80 pp.

267. Assisting Nations to Cultivate Peace after Conflict. The Work of the UN Peace-building Support Offices, New York, March 2002, 19 pp.

268. Basic Rules of the Geneva Conventions and their Additional Protocols, ICRC, Geneva, 1983, 63 pp.

269. Baxter R. The Duties of Combatants and the Conduct of Hostilities (Law of The Hague)//International Dimensions of Humanitarian Law. Paris-Geneva, 1988, 96 pp.

270. Bierens de Haan Barthold. Coping with Stress: Humanitarian Action and Armed Conflict, ICRC, Geneva, 2001, 3rd ed., 28 pp.

271. Bonard Paul. Modes of Action Used by Humanitarian Players: Criteria for Operational Complementarity, ICRC, Geneva, 1998,65 pp.

272. Buergenthal T. Self-Executing and Non-S elf-Executing Treaties in National and International Law//Recueil des Cours. V. 235(1992-IV). Dordrecht, 1993. Pp.374-375

273. Child Soldiers. The Role of Children in Armed Conflict by Ilene Cohn and Guy S. Goodwin-Gill, Henry Dunant Institute, Geneva/Clarendon Press, Oxford, 1994, 228 pp.

274. Commentary on the Additional Protocols of 8 June 1977 to the Geneva Conventions of 12 August 1949, ICEC, Geneva/Martinus Nijhoff Publishers, Dordrecht, 1987, 1625 pp.

275. Commentary on the Geneva Conventions of 12 August 1949. Volumes I-IV. Volume I. Geneva Convention for the Amelioration of the Condition of the Wounded and sick in Armed Forces in the Field: commentary, ICRC, Geneva, 1952, 466 pp.

276. Commentary on the Geneva Conventions of 12 August 1949. Volume II. Geneva Convention for the Amelioration of the Condition of wounded, Sick and Shipwrecked members of Armed Forces at Sea: commentary, ICRC, Geneva, 1960, 320 pp.

277. Commentary on the Geneva Conventions of 12 August 1949. Volume III. Geneva Convention relative to the Treatment of Prisoners of War: commentary, ICRC, 1966, 764 pp.

278. Commentary on the Geneva Conventions of 12 August 1949. Volume IV. Geneva Convention relative to the Protection of Civilian persons in Time of War: commentary, ICRC, Geneva, 1958, 660 pp.

279. Convention on prohibitions or restrictions on the use of certain conventional weapons which may be deemed to be excessively injurious or to have indiscriminate effects, ICRC, Geneva, 2002, 47 pp.

280. Dictionary of English Language.- N.Y., 1968, 667pp.

281. Dupuy R.J.et Leonetti A. La notion de conflict arme a caractere noninternational dans// The New International Law of Armed Conflict. Edit, by A.Cassese, Napoli, 1979,269 p.

282. Essentials of the Law of War, ICRC, Geneva, 1987, 22 pp.

283. Fenrick W.J. The Application of the Geneva Conventions by the International Criminal Tribunal for the former Yugoslavia//International Review of the Red Cross, June 1999, vol.81, № 834, pp.317-329

284. Forum: War and Accountability, ICRC, Geneva, 2002, 87 pp.

285. Fresard Jean Jacques. The Root of Behavior in War. A Survey of the Literature. Geneva, ICRC, 2004. - 120 p.

286. Gasser Hans-Peter. International Humanitarian Law. An Introduction. Henry Dunant Institute. Haupt, 1993, 92 p.

287. Geneva Conventions of April 12, 1949. ICRC, Geneva, 245 p.

288. Guide for National Red Cross and Red Crescent Societies to Activities in the Event of Conflict, ICRC, Geneva, 1990, 151 pp.

289. Henkin L., Pugh R.C., Schachter О., Smith H. International Law. Cases and Materials. Minnesota, West Publishing Co., 1993. P.200-201

290. Henry Dunant. A Memory of Solferino, ICRC, Geneva, 1986, 147 pp.

291. Holloway K. Modern Trends in Treaty Law. London? 1967. P.306-307

292. Horst Seibt. Compendium of Case Studies of International Humanitarian Law, ICRC, Geneva, 1994, 145 p.

293. Human Rights in States of Emergency in International Law by Jaime Oraa. Clarendon Press, Oxford University Press, New York, 1996, 288 pp.

294. Impact of Armed Conflict on Children. Report of Graca Machel, Expert of the Secretary-General of the United Nations. Selected Highlights, New York, 1996, 551. P

295. International Dimensions of humanitarian law, Henry Dunant Institute/Martinus Nijhoff Publishers, Dordrecht, 1988, 328 pp.

296. International Law concerning the conduct of hostilities: collection of Hague Conventions and some other international instruments, ICRC, Geneva, 1996, 214 pp.

297. Kalshoven Frits. Constraints on the Waging of War. Geneva, ICRC, 2nd ed., 1991.- 175 p.

298. Kelsen H. Principles of International Law. New York, 1967, 403 pp.

299. Kleffner J., Zegveld L. Establishing an Individual Complaints Procedure for Violations of International Humanitarian Law, 2000. V. 3, 395 pp.

300. Kwakwa Edward K. The International law of armed conflict: personal and material fields of application, Kluwer Academic Publishers, Dordrecht, 1992, 208 pp.

301. Leary V.A. International Labour Conventions and National Law. The Hague, 1982, pp. 55-56

302. Lindsey Charlotte. Women Facing War, ICRC, Geneva, 2001,274 pp.

303. Manual of the terminology of the law of armed conflict and of international humanitarian organizations by Isaac Paenson. Editions Bruylant, Brussels/Martinus Nijoff Publishers, Dordrecht, 1989, 844 pp.

304. Moore Jonathan. Hard Choices: moral dilemmas in humanitarian intervention, Rowman and Littlefield, Lanham, Oxford, 1998, 322 pp.

305. Mulinen Frederic de. Handbook on the law for armed forces, ICRC, Geneva, 1989, 232 pp.

306. Nahlik Stanislaw. A Brief Outline of International Humanitarian Law. Extract from International Review of the Red Cross, July-August 1984, 48 pp.

307. National Implementation of International Humanitarian Law. Biannual update on national legislation and case law. July-December 2003//International Review of the Red Cross, March 2004, Volume86, # 856. Pp.379-290

308. National Legislation Incorporating International Crimes. Edited by Matthias Neuner. BWV-Berliner Wissenschafts-Verlag GmbH, 2003, 271 pp.

309. News about Peace (Document). Compiled by professors Abdunabi Sattorzodeh and Ibrohim Usmon. Dushanbe: Oli Somon Printing House, 1998. - 68 pp.

310. Nicaragua v. USA. ICJ Reports, 1986, para. 219.

311. Palwankar U. Applicability of humanitarian law to United Nations peacekeeping forces. IRRC, May 1993

312. Perchal S. Does Direct Effect Still Matter?//Common Market Law Review. 2000. V. 37, 149 pp.

313. Pictet J. Les principes du droit international humanitaire. Geneve, CICR, 1966, pp. 33-46.

314. Protocols Additional to the Geneva Conventions of 12 August 1949, ICRC, Geneva, 1977, 134 pp.

315. Punishing violations of international humanitarian law at the national level, ICRC, Geneva, 2001, 199 pp.

316. Rajabov S.A. International Law. A Course of Lectures. Dushanbe, Devashtich Publishing House, 2005. 207 pp.

317. Rajabov S.A. War Crimes as Greave Breaches of the Rules of International Humanitarian Law. Dushanbe, Slavonic University Press, 2001, 92 pp.

318. Poberts David Lloyd. Staying Alive :safety and Security Guidelines for Humanitarian Volunteers in Conflict Areas, ICRC, Geneva, 1999, 125 pp.

319. Sassoli M. Mise en oeure droit international humanitaire et du droit international des droit de 1' home//Schweizerisches Jahrbuch des Volkerrechts. Vol. XLIII, 1987, pp.36

320. Schermers H. Netherlands in the Effect of Treaties in Domestic Law/Eds. F.Jacobs and S.Roberts. London: Sweet & Maxwell, 1987. Pp. 115-116

321. Schindler D. The different types of armed conflicts according to the Geneva conventions and protocols// Recueil des cours. Vol. 163. Sijthoff, 1979, 145 pp.

322. Schindler D. The International Committee of the Red Cross and Human rights. Extract from International Review of the Red Cross, January-February 1984, 14 pp.

323. Steiner H.J., Alston Ph. International Human Rights in Context (2nd edition). Oxford, 2000. Pp. 1025-1043

324. Strengthening Protection in War, ICRC, Geneva, 2001, 127 pp.

325. The International Committee of the Red Cross as Guardian of International Humanitarian Law, ICRC, Geneva, 1998, 32 pp.

326. The Oxford Dictionary of World Religions. Ed. John Bowker. Oxford, Great Britain: Oxford University Press, 1977, 501pp.

327. To serve and to protect by Cees de Rover, ICRC, Geneva, 1998, 455 pp.336. UN Doc. ST/SGB/199/13

328. UN Peace-keeping, New York, August, 1996, 68 pp.

329. Verri Pietro. Dictionary of the International Law of Armed Conflict. Geneva: ICRC, 1992.- 145 pp.

330. Webster's Third New International Dictionary.-Cambridge (Mass.), 1966, pp.1134

331. White N. Keeping the Peace: the United Nations and the Maintenance of International Peace and Security, Manchester University Press, 1995