Групповая преступность: Криминологические и уголовно-правовые аспекты тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.08, доктор юридических наук Шеслер, Александр Викторович

• Шеслер, Александр Викторович
• доктор юридических наук
• 2000

Оглавление диссертации доктор юридических наук Шеслер, Александр Викторович

ВВЕДЕНИЕ.:.

ГЛАВА 1. КРИМИНОЛОГИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ГРУППОВОЙ ПРЕСТУПНОСТИ.

§ 1. Понятие и общественная опасность групповой преступности

§ 2. Отражение групповой преступности в уголовно-правовой статистике

§ 3. Криминологическая классификация и характеристика преступных групп.

§ 4. Организованная преступность как особый вид групповой преступности

ГЛАВА 2. ДЕТЕРМИНАНТЫ ГРУППОВОЙ ПРЕСТУПНОСТИ.

§ 1. Понятие и классификация детерминант групповой преступности.

§ 2. Общесоциальные детерминанты групповой преступности.

§ 3. Социально-психологические детерминанты групповой преступности

§ 4. Психологические детерминанты групповой преступности.

ГЛАВА 3. КРИМИНОЛОГИЧЕСКОЕ ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ ГРУППОВОЙ ПРЕСТУПНОСТИ.

§ 1. Понятие и виды криминологического предупреждения групповой преступности.

§ 2. Общекриминологическое предупреждение групповой преступности

§ 3. Специально-криминологическое предупреждение групповой преступности.

ГЛАВА 4. УГОЛОВНО-ПРАВОВЫЕ АСПЕКТЫ ГРУППОВОЙ ПРЕСТУПНОСТИ.

§ 1. Уголовно-правовые аспекты группового преступления.

§ 2. Уголовно-правовые аспекты преступных групп.

§ 3. Уголовно-правовые аспекты лиц, совершивших групповые преступления.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Групповая преступность: Криминологические и уголовно-правовые аспекты»

Актуальность темы исследования. Приведенные в диссертационном исследовании статистические данные свидетельствуют о том, что преступная активность населения в значительной части выражается в групповых посягательствах. Усложнение социальной практики приводит к возрастанию роли групповой деятельности, что сказывается на тенденции повышения удельного веса групповой преступности в структуре преступности в целом. На этом фоне происходит консолидация преступной среды, увеличивается количество устойчивых преступных групп, которые активно внедряются во все сферы жизни общества, осваивают новые экономические отношения, криминализируют современный социум, создают негативную социальную среду деятельности личности, слабо подверженную влиянию позитивной нормативной системы и позитивной системы социального контроля.

Очевидно, что предупреждение групповой преступности должно соответствовать происходящим в ней изменениям. Между тем, среди мер предупреждения этого вида преступности основная роль до сих пор принадлежит мерам уголовно-правового воздействия. Новое уголовное законодательство значительно совершенствовало институт соучастия в преступлении: уточнило понятия, даваемые в ранее действовавшем УК РСФСР 1960 г., ввело некоторые новые понятия, нормативно закрепило классификацию соучастия на формы, более подробно урегулировало вопрос об основаниях и пределах уголовной ответственности соучастников преступления, отразило специальные вопросы соучастия в преступлении (ответственность соучастников при эксцессе исполнителя и др.). Новый УК РФ в определенной мере коснулся и других уголовно-правовых средств предупреждения групповой преступности, оставив только одну форму прикосновенности к преступлению - заранее не обещанное укрывательство преступлений и закрепив посредственное совершение преступления. Анализ судебной и следственной практики показывает, что новый уголовный закон в определенной мере активизировал предупредительное воздействие на групповую преступность уголовно-правовыми средствами. Одна!к6, имеющиеся недостатки в практике применения уголовного закона указывают на то, что многие проблемы нуждаются в дальнейшем научном исследовании. Кроме того, политика предупреждения групповой преступности, основанная только на уголовно-правовых средствах, как показывает действительность последних лет, заметных успехов не принесла. Данное обстоятельство во многом обусловлено ограниченными возможностями уголовно-правового воздействия на преступность, его отставанием от происходящих в ней динамичных процессов. В групповой преступности эти процессы состоят в том, что многие важнейшие виды общественно опасной деятельности преступных групп, направленные на создание необходимых условий их эффективного функционирования, находятся вне сферы действия уголовного закона. Причем, чем выше степень организации групповой деятельности, тем меньшую роль в воздействии на нее играет уголовный закон. Узость и недостатки уголовно-правовой политики могут быть существенным образом компенсированы, если дополнить эту политику усилением криминологического воздействия на групповую преступность, способного снизить активность криминалитета в сферах, недоступных для уголовного закона.

К уголовно-правовым и криминологическим проблемам предупреждения групповой преступности обращались многие исследователи. Однако в науке уголовного права внимание уделялось прежде всего институту соучастия в преступлении (Н.П. Берестовой, Е.В. Благов, Л.Д. Гаухман, В.А. Григорьев, П.И. Гришаев, Н.Г. Иванов, М.И. Ковалев, И.А. Козаченко, А.П. Козлов, Ю.А. Красиков, Г.А. Кригер, П.Ф. Тельнов, А.Н. Трайнин, A.M. Царегородцев, М.А. Шнейдер и др.). Реже изучались иные формы фактической совместной преступной деятельности нескольких лиц, оцениваемые уголовным законом как прикосновенность к преступлению (И.А. Бушуев, М.Х. Хабибулин и др.), групповые эксцессы с участием лиц, не подлежащих уголовной ответственности (P.P. Галиакбаров, Р.И. Михеев и др.), деятельность групповых образований, входящих в объективную сторону конкретного состава преступления (P.P. Галиакбаров).

Криминологические аспекты групповой преступности изучались в основном в рамках других научных проблем, в частности, преступности несовершеннолетних. Результаты исследований в 70-80 г.г. (А.И. Долгова, К.Е. Игошев, Г.М. Миньковский, Л.П. Николаева, Г.М. Попова, Л.А. Рябис, А.И. Чернышев, Г.Г. Шиханцов и др.) были основаны на изучении обычных, нестойких и малочисленных криминогенных и преступных групп несовершеннолетних, которые сравнительно легко поддавались профилактическому воздействию. С конца 80-х г.г. появились исследования, основанные на изучении деятельности устойчивых преступных групп подростково (P.M. Булатов, А.Я. Вилке, И.И. Карпец, B.C. Овчинский, В.В. Панкратов, Л.М. Прозументов, В.Ф. Пирожков, С.Л. Сибиряков, Н.С. Фатхуллин и др.).

Отдельные аспекты деятельности устойчивых преступных групп рассматривались в рамках организованной и профессиональной преступности (А.И. Долгова, Ю.А. Воронин, А.И. Алексеев, Ю.М. Антонян, Л.Д. Гаухман, А.И. Гуров, Н.Ф. Кузнецова, В.В. Лунеев, В.В. Панкратов, В.Д. Пахомов,

A.Я. Терешенок, В.А. Номоконов, А.С. Никифоров, Б.С. Никифоров,

B.C. Устинов, О.В. Филимонов и др.). Однако работ, непосредственно посвященных криминологическим проблемам групповой преступности, было немного и основаны они были на результатах исследований, предшествовавших переходу нашего общества к рынку (В.В. Баранов, Ю.Д. Блувштейн, Л.Д. Гаухман, А.П. Самонов и др.).

Отдельные исследователи проводили комплексное изучение преступных групп на стыке уголовного права и криминологии (Ф.Г. Бурчак, Д.А. Безбородое, Н.Г. Угрехелидзе и др.), однако это изучение касалось в основном института соучастия в преступлении и больше напоминало применение социологического метода в науке уголовного права.

Таким образом, исследований, целиком посвященных уголовно-правовым и криминологическим аспектам групповой преступности, по-прежнему нет. Указанные обстоятельства обусловили выбор и название темы диссертационного исследования, его цели и задачи, а также научную новизну.

Цели и задачи исследования. Научная цель состояла в создании методологических основ теории групповой преступности как теории среднего уровня. Прикладная цель исследования заключалась в выработке рекомендаций по совершенствованию криминологических и уголовно-правовых средств предупреждения групповой преступности.

Указанные цели определили необходимость решения следующих задач, нашедших свое отражение в содержании работы:

- обобщение, анализ и развитие ряда положений криминологии и науки уголовного права применительно к теме исследования;

- определение понятия групповой преступности;

- обоснование характера и степени общественной опасности групповой преступности;

- криминологическая характеристика основного объекта предупредительного воздействия на групповую преступность - преступных групп;

- рассмотрение детерминант групповой преступности;

- раскрытие криминологических и уголовно-правовых аспектов предупреждения групповой преступности;

- разработка научно обоснованных рекомендаций по совершенствованию криминологического предупреждения групповой преступности, а также уголовного законодательства и практики его применения в указанной сфере.

Объект и предмет исследования. Объектом исследования являются групповая преступность, теория и практика ее предупреждения.

Предмет исследования составляют криминологические и уголовно-правовые аспекты указанной проблемы.

Методология, метод и методика исследования. Автор считает необходимым выделять методологию, метод и методику исследования.

Методологией исследования или его философской основой явилось диалектическое воззрение на групповую преступность, что в данном случае означает использование общенаучных методов познания этого явления, прежде всего системного подхода, который позволил автору обосновать в качестве видового признака групповой преступности совместную преступную деятельность, включение в эту преступность групповых преступлений, лиц, их совершивших, преступных групп, а также наличие и повышенную общественную опасность групповой преступности по сравнению с преступностью лиц, совершающих преступления в одиночку.

Метод исследования составили разработанные в социальных и правовых науках теории среднего уровня, представляющие собой системное объяснение отдельных явлений: малых групп, психологического отчуждения личности, девиантного поведения, конфликта, социального контроля, соучастия в преступлении, организованной преступности, преступности несовершеннолетних и т. д. Теории среднего уровня позволили автору, во-первых, использовать достижения социальных наук (прежде всего понятия и идеи) в исследовании криминологических и уголовно-правовых аспектов групповой преступности. Во-вторых, соединить в своем исследовании его методологию и эмпирические результаты, полученные при использовании частно-научных методов. В-третьих, создавать рабочие гипотезы в ходе исследования, облегчающие целенаправленное изучение групповой преступности.

Методику исследования составили такие частно-научные методы, как статистические и социологические методы, а также метод сравнительного правоведения и логико-языковый метод.

В процессе исследования применялись такие статистические методы, как статистическое наблюдение, группировка и сводка. Статистические ме тоды позволили автору дать характеристику основных количественно

•л,,, ; качественных показателей зарегистрированной групповой преступности.

Из социологических методов автором применялись беседа, наблюдение, анализ документов, экспертная оценка, эксперимент и социометрия.

В процессе беседы опросу подвергались участники изучаемых нами криминогенных и преступных групп. Респондентам задавались вопросы, которые не затрагивали конкретных совершенных преступлений и участников преступных групп. Эти вопросы касались общей тенденции развития криминальной среды, системы отношений, норм и ценностей в ней, характера отношений с правоохранительными органами и другими институтами общества.

Включенное наблюдение и эксперимент осуществлялись автором в процессе его деятельности по оказанию помощи руководителям предприятий в создании правовых основ криминологической безопасности от преступных групп. Эти методы позволили установить стратегию и тактику легализации криминалитета в экономике, его участие в приватизации и в регулировании хозяйственных отношений. Невключенное наблюдение осуществлялось в процессе непосредственного восприятия автором общения участников криминогенных и преступных групп с сотрудниками правоохранительных органов. Этот метод позволил установить тактические приемы противодействия криминогенных и преступных групп оказываемому на них профилактическому воздействию.

С помощью метода анализа документов изучались российское законодательство и другие нормативно-правовые акты, документы первичной и вторичной статистики, уголовные дела, учетно-профилактические дела на преступные и криминогенные группы несовершеннолетних, учетно-профилактические карточки на участников этих групп, дела оперативного учета на преступные группы, материалы прокурорских и ведомственных проверок деятельности оперативных и следственных подразделений органов внутренних дел, другие документы указанных субъектов, материалы прессы, ч материалы, отраженные в документально-публицистической литературе, гражданско-правовые договоры, материалы приватизации предприятий. Указанный метод позволил определить социальную направленность изученных нормативно-правовых актов - предупреждение групповой преступности, установить особенности отражения групповой преступности в уголовно-правовой статистике и ее предупреждения, дать криминологическую и уголовно-правовую характеристику этому явлению. В силу открытого характера диссертационного исследования конкретные сведения о групповой преступности, полученные в результате оперативно-розыскной деятельности и отраженные в соответствующих документах, приводились в работе в тех случаях, когда они получили закрепление в открытых источниках (средствах массовой информации, приговорах суда и т. д.).

Метод экспертной оценки выявил компетентное мнение сотрудников правоохранительных органов о состоянии и тенденциях развития групповой преступности.

Метод социометрии как метод исследования межличностных отношений в группах помог получить социограммы изученных преступных групп, графически отражающих ряд их основных свойств: состав, структуру, групповые процессы. Эффективность этого метода является гораздо меньшей, чем при обычных социологических исследованиях, что обусловлено закрытым характером криминальной среды, ограниченной возможностью изучать эту среду в естественном состоянии, отсутствием возможности создать лабораторные условия для ее изучения .

Метод сравнительного правоведения позволил определить аспекты совершенствования отечественного уголовного и иного законодательства в сфере предупреждения групповой преступности через адаптацию к российским условиям зарубежного законодательного опыта.

Логико-языковой метод, основанный на сочетании правил формальной логики и языка, употреблялся для содержательного анализа уголовно-правовых, криминологических и иных терминов.

Теоретическую основу исследования составили специальная литература по уголовному праву, криминологии, уголовно-исполнительному праву, юридической статистике, юридической психологии и криминалистике, а также труды отечественных и зарубежных исследователей по философии, социологии, психологии и педагогике. Содержащиеся в работе выводы и предложения основываются на анализе отечественного и зарубежного законодательства, иных нормативно-правовых актов (в том числе ведомственных нормативно-правовых актов МВД России), а также на анализе постановлений Пленумов Верховных Судов СССР, РСФСР и России по уголовным делам.

Эмпирическую основу исследования составили:

- опубликованная судебная практика Верховных Судов РСФСР и России по делам о преступлениях, совершенных в соучастии, с 1964 г. по 2000 г.г.;

- обзоры судебной практики Верховных Судов РСФСР и России за период с 1990 по 1999 г. г. в части, касающейся соучастия в преступлении;

- материалы 300 уголовных дел о преступлениях, совершенных в соучастии, рассмотренных судами Татарстана, Дагестана, Алтайского, Красноярского, Ставропольского и Хабаровского краев, Иркутской, Курской, Московской, Ростовской и Томской областей в 1988-2000 г. г., по которым осуждено свыше 2000 человек;

- 200 учетно-профилактических дел на преступные и криминогенные группы несовершеннолетних, 250 учетно-профилактических карточек на их участников, заведенных инспекторами ИДН (ОППН) г.г. Казани, Красноярска, Нижнекамска и Томска в 1988-1998 г.г.;

- 120 дел оперативного учета, заведенных сотрудниками различных оперативно-розыскных подразделений органов внутренних дел на преступные группы в 1992-2000 г.г.;

- статистические данные о состоянии групповой преступности в России и Красноярском крае за 1990-1999 г.г.;

- материалы прокурорских и ведомственных проверок деятельности оперативных и следственных подразделений органов внутренних дел, другие документы указанных субъектов в части, касающейся предупреждения групповой преступности в г.г. Казани, Красноярске, Нижнекамске и Томске в 1988-1999 г.г.;

- действующие в настоящее время документы первичной и вторичной статистики органов внутренних дел и юстиции;

- обзоры Следственного Комитета МВД РФ в части, касающейся практики расследования уголовных дел о преступлениях, совершенных в соучастии;

- 60 гражданско-правовых договоров и материалы приватизации 12 государственных предприятий в части, касающейся попыток криминальных структур легализоваться в экономике, регулировать хозяйственные отношения, а также в части, касающейся создания правовых основ криминологической безопасности предприятий от преступных групп;

- опрос 120 оперативных и следственных сотрудников органов внутренних дел;

- опрос 140 участников преступных групп;

- данные конкретно-социологических исследований и отдельные факты, касающиеся групповой преступности и выделенные автором из документально-публицистической литературы и периодической печати.

Научная новизна исследования состоит в том, что впервые в науках уголовного права и криминологии подвергается комплексному исследованию на монографическом уровне групповая преступность как самостоятельный вид преступности, обосновываются ее детерминанты, характеризуются криминологические и уголовно-правовые аспекты ее предупреждения. Существенной научной новизной обладают также конкретные положения, выносимые на защиту, а именно: ■ >

1. Рассмотрение групповой преступности с позиций системного подхода, который позволяет обосновать: групповую преступность как вид преступности; включение в нее в качестве элементов групповых преступлений, лиц, их совершивших, преступных групп; через структуру этих элементов сущностное свойство групповой преступности в виде общественной опасности, которое не сводимо к общественной опасности входящих в нее элементов.

2. Понятие групповой преступности, определяемое как общественно опасное, социальное, относительно-массовое, уголовно-правовое явление, существующее в конкретный промежуток времени на определенной территории и состоящее из групповых преступлений, образующих совместную преступную деятельность, лиц, их совершивших, и преступных групп, образованных на основе совместной преступной деятельности.

3. Рассмотрение общественной опасности групповой преступности в двух аспектах: реализованном и потенциальном. Реализованный аспект общественной опасности групповой преступности состоит в ее существующей способности порождать социально-негативные последствия приспособительного и преобразовательного характера, потенциальный аспект - в ее прецедентное™, то есть в возможности ее дальнейшего существования.

4. Обоснование повышенной общественной опасности групповой преступности по сравнению с общественной опасностью преступности лиц, совершающих преступления в одиночку, тем, что групповая преступность воплощает в себе в снятом виде повышенную общественную опасность входящих в нее элементов, а также тем, что она порождает специфический вид последствий - социально-негативную среду деятельности личности, криминализирующую современный социум.

5. Рассмотрение организованной преступности .как особого вида груп ч повой преступности, характеризующего криминальной'» организованностью, криминальным предпринимательством, наличием системы защиты от позитивных форм социального контроля, и включающего в себя преступные сообщества и преступные группы, подчиненные, подконтрольные или находящиеся под существенным влиянием преступных сообществ, совокупность преступлений, совершенных этими группами, а также лиц, совершивших эти преступления. Повышенная общественная опасность организованной преступности, по сравнению с групповой преступностью в целом, состоит в большей ее способности порождать социально-негативные последствия, в большей масштабности этих последствий, а также в большей ее прецедентное™.

6. Обоснование в качестве важнейшей такой классификации преступных групп, которая основана на степени их устойчивости. По мере усиления устойчивости преступных групп возрастает их общественная опасность в связи с возрастанием интенсивности их негативного воздействия на личность их участников, а также иных лиц, попавших в сферу деятельности этих общностей, возрастанием результативности и прецедентности групповых преступлений.

7. Классификация детерминант групповой преступности на общесоциальные, социально-психологические и психологические в соответствии с уровнем их действия (общество, малые группы, личность), а также обоснование их специфики.

8. Выделение двух видов криминологического предупреждения групповой преступности: общекриминологического, опосредованно воздействующего на эту преступность, и специально-криминологического, воздействующего на нее непосредственно.

9. Выделение уголовно-правовых аспектов группового преступления, преступных групп, лиц, совершивших групповые преступления.

10. Обоснование уголовно-правовой оценки действующим законодательством характера и общественной опасности элементов групповой преступности.

Теоретическая значимость исследования состоит в комплексной научной разработке криминологических и уголовно-правовых аспектов групповой преступности. Это в определенной мере восполняет ранее существовавший пробел в науках уголовного права и криминологии. Положения, сформулированные в диссертации, могут послужить основой для конструктивной научной полемики и, тем самым, стимулировать дальнейшее исследование групповой преступности.

Практическая значимость исследования состоит в обосновании повышенной общественной опасности групповой преступности, в формулировании конкретных предложений, направленных на совершенствование уголовного законодательства и криминологических мер в указанной сфере. Положения, сформулированные в диссертации, могут быть использованы в практической деятельности по предупреждению групповой преступности, в проведении конкретных научных исследований, в учебном процессе при работе со студентами (курсантами и слушателями), изучающими уголовное право, криминологию и юридическую психологию.

Апробация и внедрение результатов исследования. Результаты исследования доводились до сведения научной общественности и работников правоохранительных органов на международных, всероссийских и региональных научных и научно-практических конференциях (г. Барнаул 1996, 1997 г.г.; г. Домодедово 1994 г.; г. Казань, 1992, 1994 г. г.; г. Красноярск, 1997-2000 г.г.; г. Новосибирск, 1995 г.; г. Омск, 1994 г.; г. Рязань 1994 г.; г. Томск, 1991-2000 г.г.; г. Тюмень, 1994, 1995г.г.), на семинарах и совещаниях работников прокуратуры, органов внутренних дел, уголовно-исполнительной системы (г. Ивдель, 1995г.; г. Казань, 1991г.; г .Красноярск, 1999 г.; г. Нижнекамск, 1993, 1994 г.г.; г. Томск, 1991-1997 г.г.).

Основные положения диссертации опубликованы в монографиях, учебных и методических пособиях, научных статьях общим объемом более 50 п. л.

Результаты исследования отражены в Программе обеспечения общественной безопасности и организации борьбы с преступностью в Томской области на 1993-1994г.г., Комплексном плане мероприятий по борьбе с преступностью на территории Красноярского края на 1999 год, одним из разработчиков которых является автор настоящего исследования.

Исследовательские материалы автора по теме диссертации использовались в учебных занятиях с инспекторским составом ИДН (ОППН) органов внутренних дел Республики Татарстан, в учебных занятиях с инспекторским составом ИДН (ОППН) и следователями СУ УВД Администрации Томской области, прокурорскими работниками Томской области, при разработке руководством УООП УВД Администрации Томской области предложений по реализации Федеральной целевой программы "Профилактика безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних на 1997-1998 годы". Изданные автором по теме исследования монографии, учебные и методические пособия, а также методические указания и задачи по темам «Соучастие в преступлении», «Преступления против общественной безопасности», «Криминологическая характеристика и профилактика групповой преступности», «Криминологическая характеристика и профилактика организованной преступности» используются в процессе преподавания курсов Общей и Особенной частей уголовного права и криминологии в Томском госуниверситете, курса криминологии в Красноярском госуниверситете и в Красноярском филиале Современного гуманитарного университета, курсов Общей и Особенной частей уголовного права, криминологии и профилактики преступлений в Сибирском юридическом институте МВД России.

На основании результатов научной деятельности по проблемам групповой преступности автор признавался лауреатом премии Томского госуниверситета в 1991, 1993 г. г. за лучшую научную работу по разделу «Гумани

• А V»тарные науки», в 1999 г. за лучшую учебно-методическую работу по разделу «Учебники и учебные пособия» по социально-экономическим наукам, а также в 1995 г. лауреатом конкурса Томской областной администрации в сфере науки и образования.

Структура работы. Диссертация состоит из введения, четырех глав, *

Заключение диссертации по теме «Уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право», Шеслер, Александр Викторович

Проведенное нами диссертационное исследование позволяет сделать следующие основные выводы.1. Групповая преступность представляет собой общественно опасное, социальное, относительно-массовое, уголовно-правовое явление, сущест вующее в конкретный промежуток времени на определенной территории и состоящее из групповых преступлений, образующих совместную преступ ную деятельность, лиц, их совершивших, и преступных групп, образованных на основе совместной преступной деятельности.2. Компонентами общественной опасности групповой преступности являются, во-первых, ее способность порождать социально-негативные по следствия приспособительного и преобразовательного характера, во-вторых, ее прецедентный характер, состоящий в возможности ее дальнейшего суще ствования, влекущего новые социально-негативные последствия приспосо бительного и преобразовательного характера.3. Повышенная общественная опасность групповой преступности по сравнению с общественной опасностью преступности лиц, совершающих преступления в одиночку, состоит в более высокой ее способности порож дать социально-негативные последствия, а при увеличении удельного веса устойчивых преступных групп в повышенной прецедентности ее существо вания.4. Повышенная общественная опасность групповой преступности во площает в себе повышенную общественную опасность входящих в нее эле ментов. Групповое преступление опаснее преступления, совершенного в одиночку, так как разделение функций и согласование усилий совместно действующих лиц повышает результативность преступления. Повышенная общественная опасность преступной группы как коллективного субъекта деятельности состоит в ее способности усиливать общественную опасность преступления и негативные индивидуальные способности лиц, участвующих в совместной преступной деятельности. Повышенная общественная опас ность лица, совершившего групповое преступление, состоит в наличии у него криминальной мотивации, необходимой для совместной преступной дея тельности. Кроме того, повышенная общественная опасность групповой пре ступности состоит в том, что она порождает специфический вид последствий • социально-негативную среду, криминализирующую современный социум.5. Классификация и криминологическая характеристика преступных групп должна основываться на обязательных параметрах группы, к которым относятся ее состав, структура и групповые процессы в ней.6. В связи с усилением в групповой преступности устойчивости и ор ганизованности криминальной деятельности важнейшей является классифи кация преступных групп, основанная на степени их устойчивости. Наличие или отсутствие устойчивости либо отдельных ее элементов позволяет выде лить нестойкие преступные группы, преступные группы с отдельными эле ментами устойчивости, устойчивые преступные группы.7. По мере усиления устойчивости преступных групп возрастает их общественная опасность, то есть способность порождать социально негативные последствия и прецедентность существования как совокупного субъекта преступной деятельности. Кроме того, усиление устойчивости пре ступных групп повышает негативные индивидуальные способности входя щих в них лиц и результативность совершаемых ими преступлений.8. Организованная преступность как разновидность групповой пре ступности имеет ряд существенных особенностей. Во-первых, организован ная преступность является только групповой. Во-вторых, организованная преступность обладает такими специфическими признаками, как криминаль ная организованность, криминальное предпринимательство, наличие систе мы защиты от позитивных форм социального контроля. В-третьих, организо ванная преступность обладает повышенной общественной опасностью по сравнению с групповой преступностью. Эта повышенная общественная опасность состоит в большей способности организованной преступности по рождать социально-негативные последствия, в большей масштабности этих последствий, а также в большей ее прецедентности.9. Специфика общесоциальных детерминант групповой преступности состоит в наличии «серых зон», то есть пространственно-временных образо ваний с деформированной организацией социальной власти и нормативной системой, включающих социальные группы и лиц с социально отклоняющимся поведением. Специфика социально-психологических детер минант групповой преступности состоит в особенностях вхождения лично сти в преступную группу, а именно: вынужденно или добровольно в резуль тате сформировавшегося у нее отчуждения от общества, а также в динамике самой группы, которая может возникнуть сразу для совершения преступле ний или трансформироваться в преступную из криминогенной. Психологиче ские детерминанты групповой преступности состоят из криминальной моти вации личности, необходимой для совместной преступной деятельности, и из фронтальной ситуации, предполагающей влияние на личность преступной группы.10. Следует выделять два вида криминологического предупреждения групповой преступности: общекриминологическое и специально-криминоло гическое. Общекриминологическое предупреждение опосредованно воздей ствует на групповую преступность через ту часть социальной среды, которая является носителем детерминант этой преступности. Специально криминологическое предупреждение непосредственно воздействует на груп повую преступность, то есть на преступные группы и лиц, совершивших групповые преступления. Кроме того, общекриминологическое предупреж дение осуществляется в основном теми субъектами, которые решают обще социальные задачи, не связанные с обеспечением правопорядка в обществе, и теми мерами, которые, как правило, не связаны с принуждением. Напротив, специально-криминологическое предупреждение осуществляется в основном правоохранительными органами и мерами, многие из которых связаны с принуждением.11. В уголовном законе групповое преступление в нормах о соучастии отражается как совместная преступная деятельность, а в нормах об укрыва тельстве преступлений, посредственном совершении преступления, группо вых образованиях, как деятельность индивидуальная. Однако анализ уголов но-правовых норм позволяет сделать вывод о том, что в правовой реальности ответственность за эту индивидуально-преступную деятельность существует потому, что фактически (в криминологическом смысле) она является совме стной.12. Уголовный закон, прямо или косвенно отражая преступные группы, во всех случаях учитывает их общественную опасность в тесной связи со способностью влиять на общественную опасность групповых преступлений и лиц, их совершивших.13. Уголовный закон, прямо или косвенно отражая лиц, совершивших групповые преступления, как участников совместной преступной деятельно сти, делает это через характеристику совершаемых ими преступлений и в це лях создания оснований и пределов уголовной ответственности этих лиц.14. В целом отметим, что уголовный закон, в достаточной мере отра жая элементы групповой преступности (групповые преступления, преступ ные группы, лиц, совершивших групповые преступления), не всегда адекват но отражает их общественную опасность, в связи с чем необходимы предло женные в работе изменения в действующем уголовном законодательстве.

Список литературы диссертационного исследования доктор юридических наук Шеслер, Александр Викторович, 2000 год

1. Аванесов Г.А. Криминология и социальная профилактика. - М., 1980. - 525 с.

2. Аванесов Г.А. Криминология. Прогностика. Управление. - Горький, 1975.-419 с.

3. Акбаров Н.Г. Состояние и тенденции преступности несовершеннолетних: Региональные проблемы борьбы и профилактики. - Казань: Изд-во Казанского ун-та, 1999. - 168 с.

4. Алексеев С, Каламанов В., Черненко А. Идеологические ориентиры России // Щит и меч. - 1998.- 1 октября.

5. Алексеев А.И. Криминология: Курс лекций. - М.: Щит и меч, 1998. - 340 с.

6. Алексеев П.В., Панин А.В. Философия. - М.: Проспект, 1996. 500 с,

7. Алиев В.М. Проблемы борьбы с легализацией (отмыванием) доходов, полученных незаконным путем: правовой аспект // Преступность: стратегия борьбы.-М.: Криминологическая Ассоциация, 1997. - С . 124-130.

8. Андреева Г.М. Социальная психология: Учебник. - М.: Аспект Пресс, 1999.-376 с.

9. Антонян Ю.М., Бойко И.Б., Верещагин В.А. Насилие среди осужденных: Учебное пособие. - М.: ВНИИ МВД РФ, 1994. - 116 с.

10. Антонян Ю.М., Бородин СВ. Преступное поведение и психические аномалии. - М.: Спарк, 1998. - 215 с.

11. Антонян Ю.М., Гульдан В.В. Криминальная патопсихология. - М.: Наука, 1991.-248 с.

12. Антонян Ю.М., Еникеев М.И., Эминов B.C. Психология преступника и расследование преступлений. - М.: Юристъ, 1996. - 336 с.

13. Антонян Ю.М. Криминогенная роль психологического отчуждения личности // Советское государство и право. - 1988. - № 8. - 52-59.

14. Антонян Ю.М. Психологическое отчуждение личности и преступное поведение. - Ереван, 1987. - 208 с.

15. Антонян Ю.М. Терроризм. Криминологическое и уголовно-правовое исследование. - М.: Щит и меч, 1998. - 306 с.

16. Антонян Ю.М., Ткаченко А.А. Сексуальные преступления: Научно- популярное исследование. - М.: Амальтея, 1993. - 320 с.

17. Артамошкин М., Родионов М. Некоторые проблемы с преступностью в экономике России // Информационный бюллетень национального центрального бюро Интерпола в Российской Федерации. - М., 1994. - № 9. - 16-22.

18. Бабаев М.М. Социальные последствия преступности: Учебное пособие. - М.: Академия МВД СССР, 1982. - 81 с.

19. Бажан Т.А. Оппозиционная религиозность в России. - Красноярск: СибЮИ МВД России, 2000. - 372 с.

20. Базаров Р.А. Предупреждение правонарушений несовершеннолетних (международный опыт) // Актуальные проблемы теории борьбы с преступностью и правоприменительной практики. - Красноярск: СибЮИ МВД России, 1999.-С. 74-89.

21. Байдаков Г.П. и др. Деятельность религиозных организаций в исправительных учреждениях. - М.: ВНИИ МВД России, 1996. - 96 с.

22. Бандформирования всех стран мира / Автор - сост. Н.Н. Макарова. - Минск: Литература, 1997. - 640 с.

23. Бейсебаев К.М., Вилке А.Я. Вовлечение несовершеннолетних в преступную и иную антиобщественную деятельность. - М.: ВНИИ МВД СССР, 1984.-68 с. #

24. Беличева А. Основы превентивной психологии. - М.: Социальное здоровье России, 1994. -221 с.

25. Белоглазое В. А. Причинный комплекс преступности: вопросы теории и методологии. Автореф. дис. ... к. ю. н. - Свердловск, 1989. - 18 с.

26. Беляев Н.А. Уголовно-правовая политика и пути ее реализации. - Л.: Изд-во Ленинградского ун-та, 1986. - 176 с.

27. Берестовой Н.П. Соучастие в преступлении и особенности установления его признаков в деятельности органов внутренних дел: Учебное пособие. - М.: МССШМ МВД СССР, 1990. - 48 с.

28. Благов Е.В., Шаипов Р.Х. Особенности назначения наказания соучастникам преступления. - Ярославль: Ярсовпром, 1993. - 48 с.

29. Блувштейн Ю.Д., Зырин М.И., Романов В.В. Профилактика преступлений: Учебное пособие. - Минск: Университетское, 1986. - 218 с.

30. Бородин СВ. Борьба с преступностью: теоретическая модель комплексной программы. - М.: Наука, 1990 - 272 с.

31. Бородин СВ. Квалификация убийства по действующему законодательству. - М.: Юрид. лит., 1966. - 251 с.

32. Бородин СВ. Ответственность за убийство: квалификация и наказание по российскому праву. - М.: Юристъ, 1994. - 204 с.

33. Бородкин Ф.М., Коряк Н.М. Внимание: конфликт! - Новосибирск: Наука, 1983.-142 с.

34. Борьба с фупповыми правонарушениями несовершеннолетних. - Киев: Наукова думка, 1982. - 204 с.

35. Босхолов СС. Основы уголовной политики. - М.: Юринформ, 1999. - 292 с.

36. Булатов P.M. Исследование проблемы управления производственной адаптации молодежи в условиях их ресоциализации (методологический аспект). - Нижнекамск: Гузель, 1995. - 96 с.

37. Булатов P.M., Корнишин А.Г. Северский метод - в практику СПТУ. - Казань: НИИ профтехпедагогики АПН СССР, 1988. - 12 с. к

38. Булатов P.M., Шеслер А.В. Криминогенные городские территориальные подростково-молодежные группировки. - Казань: Татарское книжное издательство, 1994. - 158 с.

39. Булатов P.M., Шеслер А.В. Криминологическая характеристика и профилактика организованной преступности. - Казань: Школа, 1999. - 19 с.

40. Булатов P.M., Шеслер А.В. Криминологическая характеристика и профилактика преступности несовершеннолетних. - Казань: Школа, 1999. - 19 с.

41. Булатов P.M., Шеслер А.В. «Серые зоны» как результат процесса криминализации современного социума // Мониторинг законодательства Республики Татарстан (Вып. 1). - Казань, 1999. - 74-81.

42. Бурчак Ф.Г\ Соучастие: социальные, криминологические и правовые проблемы. - Киев: Вища школа, 1986, - 208 с.

43. Быков В.М. Особенности расследования групповых преступлений. - Ташкент: ТВШ МВД СССР, 1980. - 59 с.

44. Бытько Ю.И. Квартирные кражи и некоторые меры их предупреждения. - Саратов: Изд-во Саратовского ун-та, 1989. - 104 с.

45. Бышевский Ю.В. О понятии и содержании советской уголовной политики // Актуальные проблемы криминализации и декриминализации общественно опасных деяний: Сборник научных трудов. - Омск: ОВШМ МВД СССР, 1980.-С. 52-59.

46. Валагин А. Колокол звонит по убиенным...// Преступление и наказание. - 1994.-№ 4. - 6-14.

47. Ветров Н.И., Зацепин М.Н. Милиция и безопасность предпринимательства: Учебное пособие. - М.: Учебно-методический центр ГУ К МВД России, 1995.-115 с.

48. Вехов В.Б. Компьютерные преступления: способы совершения и раскрытия. - М.: Право и Закон, 1996. - 182 с.

49. Владимиров В.А., Ляпунов Ю.И. Ответственность за корыстные посягательства на социалистическую собственность. - М.: Юрид. лит., 1986. - 224 с.

50. Волженкин Б.В. Отмывание денег. - Спб., 1998. - 40 с.

51. Волков A.M., Микадзе Ю.В., Солнцева Г.Н. Деятельность: структура и регуляция. Психологический анализ. - М.: Изд-во Московского ун-та, 1987.'-216 с.

52. Волобуев Д., Галкин Е. Организованная преступность и ее сущность // Советская юстиция. - 1989. - № 21. - 9-11.

53. Га1арский А. О работе судов Российской Федерации за 1-е полугодие 1994 года // Российская юстиция. - 1995, - № 1. - 41-47.

54. Галиакбаров P.P. Групповое преступление. Постоянные и переменные признаки. - Свердловск: СЮИ, 1973. - 140 с.

55. Галиакбаров P.P. Квалификация групповых преступлений. - М.: Юрид. лит., 1980.-80 с.

56. Галиакбаров P.P. Совершение преступления группой лиц: Учебное пособие. - Омск: ОВШМ МВД СССР, 1980. - 102 с.

57. Галиакбаров P.P. Уголовная ответственность за посягательства на личность и права граждан под видом исполнения религиозных обрядов. - Омск: ОВШМ МВД СССР, 1981. - 80 с.

58. Галиакбаров P.P. Квалификация многосубъектных преступлений без признаков соучастия: Учебное пособие. - Хабаровск: ХВШ МВД СССР, 1987.-96 с.

59. Гаухман Л.Д. Насилие как средство совершения преступления. - М.: Юрид. лит., 1974. - 166 с.

60. Гаухман Л.Д., Максимов СВ. Уголовно-правовая охрана финансовой сферы: новые виды преступлений и их квалификация. - М.: Юринформ, 1995. - 9 6 с.

61. Гаухман Л.Д., Максимов СВ. Уголовная ответственность за организацию преступного сообщества. - М.: Юринформ, 1997. - 25 с.

62. Георгиевский Э.В. Уголовное право. Общая часть: Курс лекций. Часть 1. - Иркутск: ВСИ МВД России, 1998. - 71 с.

63. Гиляров Е.М. Конфликтология: Лекция. - 2-е изд. - Домодедово: РИПК МВД РФ, 1994.-20 с.

64. Главари бандитских кланов / Автор - составитель В.Н. Сотников. - Минск: Литература, 1997. - 496 с.

65. Гордеев В. О преступности и судимости в СССР // Вестник Верховного Суда СССР. - 1991. - № 3. - 20-22.

66. ГЪробцов В.И. Принудительные меры медицинского характера в отношении психически больных по Уголовному кодексу Российской Федерации: Учебное пособие. - Красноярск: КВШ МВД России, 1997. - 58 с.

67. Горшенков Г.Н. Массово-коммуникативное воздействие на криминогенную ситуацию (региональный аспект). Автореф. дис. ... д. ю. н. - Нижний Новгород, 1997. - 44 с.

68. Григорьева Л.И. Нетрадиционные религии в современной России: социальная природа и тенденции эволюции: Дис. ... к. ф. н. - М.: РАГС при Президенте РФ, 1994. - 170 с.

69. Григорьев В.А. Соучастие в преступлении по уголовному праву РФ: Учебное пособие. -Уфа: УВШ МВД РФ, 1995. - 75 с.

70. Гринберг М.С. Технические преступления. - Новосибирск: Изд-во Новосибирского ун-та, 1992. - 144 с,

71. Гришаев П.И., Кригер Г.А. Соучастие по уголовному праву. - М.: Юрид. лит., 1959.-254 с.

72. Гуров А.И. Профессиональная преступность: прошлое и современность. - М.: Юрид. лит., 1990. - 304 с.

73. Гуров А., Рябинин В. Исповедь вора в законе. - М.: Самоцвет, 1995. - 384 с.

74. Дагель П.С. Причинная связь в преступлениях, совершаемых по неосторожности // Вопросы борьбы с преступностью. - Вып. 34. - М., 1981. - 29-38.

75. Данило Ж. Маркович. Социальная экология. - М.: Просвещение, 1991. -174 с.

76. Дашков Г.В. и др. Преступность в зарубежных восточно-европейских странах в 70-80-е годы // Научная информация по вопросам борьбы с преступностью. - М.: ВНИИ проблем укрепления законности и правопорядка, 1989.-122 с.

77. Дворкин А., Стурова М., Белостутцев В. Внимание: секты ! // Преступление и наказание. - 1995. - № 7. - 54-56. ф 82. Демидов Ю.А. Социальная ценность и оценка в уголовном праве. - М.: Юрид. лит., 1975.-184 с.

78. Демидов Ю. Что показали массовые беспорядки // Социалистическая законность. - 1991. - № 8. - С . 27-34.

79. Десев Л. Психология малых фупп. - М.: Прогресс, 1979. - 208 с.

80. Долгова И. Изменения преступности в реформируемой России и борьба с преступностью // Уголовное право. - 1999. - № 3. - 57-62.

81. Долгова А.И. Организованная преступность, ее развитие и борьба с ней // Организованная преступность-3. - М.: Криминологическая Ассоциация, 1996.-С. 6-56.

82. Донцов А.И. Психология коллектива. - М.: Изд-во Московского ун-та, 1984.-208 с.

83. Дэвид Майерс. Социальная психология / Пер. с англ. - СПб: Питер, 1999.-688 с.

84. Дьяков СВ., Игнатьев А.А., Карпушин М.П. Ответственность за государственные преступления. - М.: Юрид. лит., 1988. - 224 с,

85. Емельянов В.П, Преступность несовершеннолетних с психическими аномалиями. - Саратов, 1980. - 96 с.

86. Енджеевский М. Тусовка / Пер. с пол. - М.: Прогресс, 1988. - 318 с.

87. Закон РСФСР от 18 апреля 1991 г. (с изменениями) «О милиции» // Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР. -1991.-№ 16.-Ст. 503.

88. Закон РФ от 5 марта 1992 г. «О безопасности» // Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР. - 1992. - № 15. - Ст. 769.

89. Закон РФ от 11 марта 1992 г. «О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации» // Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации. -1992.-№ 17.-Ст. 888.

90. Закон РФ от 12 августа 1995 г. «Об оперативно-розыскной деятельности» // Российская газета. - 1995. - 18 августа.

91. Закон РФ от 13 ноября 1996 г. «Об оружии» // Собрание Законодательства РФ. - 1996.- № 51. - Ст. 5681.

92. Закон РФ от 8 января 1998 г. «О наркотических средствах и психотропных веществах» // Российская газета. - 1998. - 15 января.

93. Закон РФ от 24 июня 1999 г. «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних» // Российская газета. -'995. -30 июня

94. Закревский В., Козлова Т. Дьяволиада // Труд. - 1995. - 12 октября.

95. Заплавный Прилетел гусь на Русь // Народная трибуна. - 1994. - 10 декабря.

96. Здравомыслов А.Г. Социология конфликта. - М,: Аспект Пресс, 1995. - ' 102. Зелинский А.Ф. Криминальная мотивация хищений и иной корыстной преступной деятельности. - Киев: УМК ВО, 1990. - 72 с.

97. Зелинский А.Ф. Соучастие в преступлении: Лекция. - Волгоград: ВСШ МВД СССР, 1971.-44 с.

98. Землюков СВ. Уголовно-правовые проблемы преступного вреда. - Новосибирск: Изд-во Новосибирского ун-та, 1991. - 244 с.

99. Злобин Г.А., Никифоров B.C. Умысел и его формы. - М.: Юрид. лит., 1972.-264 с.

100. Иванов В. Арбитраж как зеркало всех противоречий // Красное знамя. - 1997. - 14 января.

101. Иванов Н.Г. Понятие и формы соучастия в советском уголовном праве. Онтологический аспект. - Саратов: Изд-во Саратовского ун-та, 1991. - 128 с.

102. Игнатенко М. Киборга приказано убить // Труд. - 1995. - 6 октября.

103. Игошев К.Е. Социальный контроль и профилактика преступлений: Учебное пособие. - Горький: ГВШ МВД СССР, 1976. - 92 с.

104. Игошев К.Е., Шмаров И.В. Социальные аспекты предупреждения правонарушений (проблемы социального контроля). - М,: Юрид. лит., 1980. -176 с.

105. Икрамов М.Г. Уголовно-правовая борьба с наркоманией: Монофафия. - Ташкент: ФАН, 1982. - 108 с.

106. Каган М.С. Мир общения. Проблема межличностных отношений. - М.: ' Политиздат, 1988. - 319 с. h t М.: Политиздат, 1974. - 328 с.

107. Как провести социологическое исследование ? / Под ред. М.К. Горшкова, Ф.Э. Шереги. - М.: Политиздат, 1990. - 288 с.

108. Каледин Р.А. О понятии криминалистического изучения преступной группы // Актуальные проблемы борьбы с групповой преступностью. - Омск: ОВШМ МВД СССР, 1983.-С. 55-61.

109. Камю А. Миф о сизифе. Бунтующий человек. - Минск: Попури, 1998. - 544 с.

110. Кардополов Ю.Ф. Статистика: Учебное пособие. - Красноярск: Изд-во Красноярского ун-та, 1998. - 168 с.

111. Карпец И.И. Преступность: иллюзии и реальность. - М.: Российское право, 1992. - 432 с.

112. Качановский Ю. Как остановить терроризм // Советская Россия. - 1997. - 14 января.

113. Кашелкин А.Б. Защита права собственности как основа социальной стабильности // Мониторинг законодательства Республики Татарстан (Вып. 1).-Казань, 1999.-С. 67-73.

114. Кашелкин А. Организованная преступность как явление современности // Панорама - форум. - Казань, 1997. - № 16. - 130-140.

115. Кемеров В.Е. Проблемы личности: методология исследования и жизненный смысл. - М.: Политиздат, 1977, - 256 с.

116. Кириллов В.И., Старченко А.А. Логика: Учебник. - М.: Высшая школа, 1982,-262 с.

117. Князьков А.С., Шеслер А.В. Групповое нападение как основание применения сотрудниками милиции огнестрельного оружия // Актуальные проблемы государства и права в современный период: Сб. статей. - Томск: Изд-во Томского ун-та, 1996. - 163-164.

118. Ковалев М.И. Проблемы учения об объективной стороне состава преступления. - Красноярск: Изд-во Красноярского ун-та, 1991. - 170 с.

119. Ковалев М.И. Соучастие в преступлении. - Ч. 1. - Свердловск: СЮИ, 1960.-288 с.

120. Ковалев М.И. Соучастие в преступлении. - Ч. 2. - Свердловск: СЮИ, 1962.-276 с.

121. Ковалев М.И. Соучастие в преступлении: Монофафия. - Екатеринбург: Изд-во УрГЮА, 1999. - 204 с.

122. Козаченко И.А. Уголовная ответственность: мера и форма выражения. - Свердловск: СЮИ, 1987. - 48 с.

123. Козлов А.П. Виды и формы соучастия в уголовном праве: Учебное пособие. - Красноярск: Изд-во Красноярского ун-та, 1992. - 104 с.

124. Козлов А.П. Новое уголовное законодательство по УК РФ 1996 г. Понятие преступления. Соучастие. Назначение наказания: Учебное пособие. -Красноярск: Изд-во Красноярского ун-та, 1997. - 98 с.

125. Козлов О.Е. Уголовная ответственность за организацию или содержание притонов для распития спиртных напитков и предупреждение этих преступлений: Учебное пособие. - Тюмень: ТВШ МВД СССР, 1990. - 100 с.

126. Колокола истории//Рубежи. - 1995. -№ 5 . -С . 3-15.

127. Комментарий к УК РСФСР / Под ред. Ю.Д. Северина. - М.: Юрид. лит., 1980.-416 с.

128. Конев А.А. Преступность в России и ее реальное состояние. - Нижний Новгород: Сэтрик, 1993. - 324 с.

129. Константинов А. Война на алкогольном рынке // Щит и меч. - 1998. - 5 ноября.

130. Константинов А., Малькольм Дикселиус. Бандитская Россия. -С.-П.: Олма-Пресс, 1997. - 592 с.

131. Конституция (Основной закон) Российской Федерации. - М., 1996. - 64 с.

132. Коробеев А.И., Усе А.В., Голик Ю.В. Уголовно-правовая политика. Тенденции и перспективы. - Красноярск: Изд-во Красноярского ун-та, 1991. - 240 с.

133. Кохановский В.П. Философия и методология науки: Учебник. - Ростов- на-Дону: Феникс, 1999.-576 с.

134. Красиков Ю.А. Соучастие в преступлении: Лекция 10. - М.: ИНФРА- М-НОРМА, 1996.-48 с.

135. Кригер Г.А. Квалификация хищений социалистического имущества. - М.: Юрид. лит., 1974. - 360 с.

136. Криминальная ситуация на рубеже веков в России / Под ред. А.И. Долговой. - М.: Криминологическая Ассоциация, 1999. - 276 с.

137. Криминология / Под ред. Б.В. Коробейникова, Н.Ф. Кузнецовой, Г.М. Миньковского. - М.: Юрид, лит., 1988. - 384 с.

138. Криминология / Под ред. А.И. Долговой. - М.: ИНФРА-М-НОРМА, 1997.-784 с.

139. Криминология. Общая часть: Учебник / Под ред. В.В. Орехова. - -П.: Изд-во -Петербургского ун-та, 1992. - 216 с.

140. Криминология / Под ред. В.Н. Кудрявцева, В.Е. Эминова. - М.: Юристъ, 1997.-512 с.

141. Криминология: Учебное пособие / Под ред. Н.Ф. Кузнецовой. - М.: Зерцало, ТЕИС, 1996. - 160 с.

142. Кричевский Р.Л., Дубовская Е,М. Психология малой группы. Теоретический и прикладной аспекты, - М.: Изд-во Московского ун-та, 1991. - 207 с.

143. Кругликов Л.Л. Группа лиц как квалифицирующее обстоятельство // Совершенствование уголовного законодательства и практика его применения: Межвузовский сборник. - Красноярск: Изд-во Красноярского ун-та, 1989.-С. 125-134.

144. Кругликов Л.Л. Смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства в уголовном праве (Вопросы теории). - Воронеж: Изд-во Воронежского ун-та, 1985. - 164 с.

145. Крысин А.В. Безопасность предпринимательской деятельности. - М.: Финансы и статистика, 1996. - 384 с.

146. Кудрявцев В.Н. Генезис преступления. Опыт криминологического моделирования: Учебное пособие. - М.: ФОРУМ-ИНФРА-М, 1998. - 216 с,

147. Кудрявцев В.Н. Объективная сторона преступления. - М.: Юрид. лит., 1960.-244 с.

148. Кудрявцев В.Н. Правовое поведение: норма и патология. - М.: Наука, 1982.-288 с.

149. Кудрявцев В.Н. Причинность в криминологии. - М.: Юрид. лит., 1968. -176 с.

150. Кудрявцев В. Н. Причины правонарушений. - М.: Наука, 1976. -289 с.

151. Кузнецова Н.Ф. Значение преступных последствий. - М.: Госюриздат, 1958.-220 с.

152. Кузнецова Н.Ф. Преступление и преступность. - М.: Изд-во Московского ун-та, 1969. - 232 с.

153. Кузнецова Н. Ф. Проблемы криминологической детерминации / Под ред. В.Н. Кудрявцева. - М.: Изд-во Московского ун-та, 1984. - 208 с.

154. Кузьмин Е.С. Основы социальной психологии. - Л.: Изд-во Ленинфад- ского ун-та, 1967. - 174 с.

155. Кузьмин СИ. Организованные преступные группировки в местах лишения свободы // Преступление и наказание. - 1994. - № 11. - 8-14.

156. Кузьмин СИ. Организованные преступные группировки в местах лишения свободы // Преступление и наказание. - 1995. - № 5. - 40-42.

157. Куликов В.И. Основы криминалистической теории организованной преступной деятельности. - Ульяновск: Филиал МГУ, 1994. - 256 с.

158. Курганов СИ. О стереотипах в криминологии // Государство и право. - 1998.-№ 1 . -С 61-65.

159. Курс криминалистики. В 3-х т. - Т. 1. / Отв. ред. В.Е. Корноухов. - Красноярск: Красноярское книжное издательство, 1996. - 448 с.

160. Курс советского уголовного права. Часть Общая. - Т. 1. - Л.: Изд-во Ленинградского ун-та, 1968. - 646 с.

161. Ларичев В.Д. Как уберечься от мошенничества в сфере бизнеса: Учебное пособие. - М.: Юристь, 1996. - 128 с.

162. Лебон Г. Психология масс // Психология толп. - М.: Институт психологии РАН, КСП+, 1998. - 320 с.

163. Лекарь А.Г. Профилактика преступлений. - М.: Юрид. лит., 1972. - 104 с.

164. Ленин из ленинского района // Томский вестник. - 1998. - 16 апреля.

165. Леонтьев А.Н. Деятельность. Сознание. Личность. - М.: Политиздат, 1975.-304 с.

166. Ли Д.А. Преступность в России. Системный анализ. -М. , 1997. - 192 с.

167. Лунеев В.В. К проекту закона о предупреждении преступности // Государство и право. - 1996. - № 11. - 38-48.

168. Лунеев В.В. Преступность XX века. Мировые, региональные и российские тенденции. - М.: НОРМА, 1997. - 525 с.

169. Лунеев В.В. Юридическая статистика: Учебник. - М.: Юристь, 1999. - 400 с.

170. Любен Десев. Психология малых групп. - М.: Прогресс, 1979. - 208 с.

171. Майкл Дефео. Обзор тенденций в "отмывании" денег // Информационный бюллетень национального центрального бюро Интерпола в Российской Федерации. - М., 1994. - ЛГ» П . - С . 12-18.

172. Макрецов А.И., Шмаров И.В. Микросреда осужденных в ИТУ: Учебное пособие. - М., 1982. - 89 с.

173. Максимов СВ. Краткий криминологический словарь. - М.: Юристь, 1995.-32 с.

174. Марцев А.И. Вопросы учения о преступлении и ответственности, - Омск: ОЮИ МВД России, 1998. - 208 с.

175. Марцев А.И, Вопросы Особенной части уголовного права // Омская высшая школа милиции и развитие юридической науки. - Омск: ОВШМ МВД России, 1995.-С. 21-26.

176. Марцев А.И. Общетеоретические вопросы уголовного права // Омская высшая школа и развитие юридической науки. - Омск: ОВШМ МВД России, )995.-С. 5-26.

177. Марцев А.И. Специальное предупреждение преступлений: Учебное пособие. - Омск: ОВШМ МВД СССР, 1977. - 83 с.

178. Марцев А.И. Учение о преступлении и наказании // Омская высшая школа милиции и развитие юридической науки. - Омск: ОВШМ МВД России, 1995.-С14-21.

179. Матвеев В. Судебно-психологическая экспертиза при расследовании бандитизма // Законность. - 1995. - № 6. - 24-25.

180. Мескон М.Х., Альберт М., Хедоури Ф. Основы менеджмента. - М.: Дело, 1992.-702 с.

181. Механизм преступного поведения / Отв. ред. В.Н. Кудрявцев. - М.: Наука, 1989.-248 с.

182. Миллер А.И. Противоправное поведение несовершеннолетних (генезис и ранняя профилактика). Киев: Наукова думка, 1985. - 150 с.

183. Мирошниченко Н.А., Музыка А.А. Уголовно-правовая борьба с наркоманией. - Киев-Одесса: Выща Школа, 1988. - 298 с.

184. Михайлин Д. Казанский феномен живее всех живых // Российская газета. - 1996. -21 мая.

185. Михайлов А. "Русская" мафия: миф и реальность // Щит и меч. - 1998. - 20 августа.

186. Михеев Р.И. Невменяемый. - Владивосток: Изд-во Дальневосточного ун-та, 1992.-288 с.

187. Михеев Р.И. Уголовно-правовая оценка общественно опасных деяний невменяемых при групповых посягательствах // Актуальные проблемы борьбы с групповой преступностью. - Омск: ОВШМ МВД СССР, 1983. - 10-21.

188. Михлин А.С. Последствия преступления. - М.: Юрид. лит., 1969. - 104 с.

189. Момджян К.Х. Введение в социальную философию: Учебное пособие. -М. : Высшая школа, 1997. -448 с.

190. Музеник А.К. К вопросу о законодательном закреплении ответственности за групповые преступления // Актуальные проблемы правоведения в современный период. - Томск: Изд-во Томского ун-та, 1996. - 128-130.

191. Наумов А.В. Уголовное право. Общая часть: Курс лекций. - М.: БЕК, 1996.-560 с.

192. Никифоров А.С. Гангстеризм в США: Сущность и эволюция. - М.: Наука, 1991.-168 с.

193. Николаева Л.П., Попова Г.М, Групповая преступность несовершеннолетних и меры ее предупреждения. - М.: ВНИИ МВД СССР, 1973. - 88 с.

194. Овчинников В. Газовая атака в токийском метро: четыре года спустя // Российская газета. - 1999. - 24 марта.

195. Овчинский А.С. Противодействие организованной преступности в информационно-психологической сфере // Известия методического центра профессионального образования и координации научных исследований МВД РФ. -1997 . -№1. -С . 66-75.

196. Ожегов СИ. Словарь русского языка. - Екатеринбург: Урал-Советы, 1994.-800 с.

197. Организованная преступность / Под ред. А.И, Долговой. - М.: Юрид. лит., 1989.-352 с.

198. Организованная преступность - 3. - М.: Криминологическая Ассоциация, 1996.-352 с.

199. Организованная преступность Дальнего Востока: общие и региональные черты: Учебное пособие. - Владивосток: Изд-во Дальневост. ун-та, 1998. -316с .

200. Организованная преступность: тенденции, перспективы борьбы. - Владивосток: Изд-во Дальневост. ун-та, 1999. - 304 с.

201. Осин В. Правовые возможности борьбы с организованной преступностью // Советская юстиция. - 1990. - № 3. - 7.

202. Осипкин В.Н. Организованная преступность. - -П., 1998. - 4 0 с.

203. Основания уголовно-правового запрета. Криминализация и декриминализация. - М.: Наука, 1982. - 304 с.

204. Основы борьбы с организованной преступностью / Под ред. B.C. Ов- чинского. - М.: ИНФРА-М, 1996. - 400 с.

205. Основы оперативно-розыскной деятельности / Под ред. B.C. Степашина. - СПб.: Лань, 1999. - 704 с.

206. Остер Г. Задачник. - М.: Росмэн, 1994. - 176 с.

207. Оценка и прогноз социально-политической ситуации в стране // Известия методического центра профессионального образования и координации научных исследований. - 1992. - № 2. - 23-38.

208. Панкратов В.В. Методология и методика криминологических исследований. - М.: Юрид. лит., 1972. - 136 с.

209. Панов Н.И. Способ совершения преступления и уголовная ответственность. - Харьков: Вища школа, 1982. - 161 с.

210. Панченко П.Н. Советская уголовная политика. Общетеоретическая концепция борьбы с преступностью: ее становление и предмет, - Томск: Изд-во Томского ун-та, 1988. - 195 с.

211. Парыгин Б.Д. Основы социально-психологической теории. - М.: Мысль, 1971.-351 с.

212. Петров В. Голос свыше // Щит и меч. - 1998. - 16 января.

213. Петровский А.В. Личность. Деятельность. Коллектив. - М.: Политиздат, 1982.-255 с.

214. Петровский А.В., Ярошевский М.Г. История и теория психологии. - Ростов-на-Дону: Феникс, 1996. - 416 с.

215. Пионтковский А.А. Учение о преступлении по советскому уголовному праву. - М.: Госюриздат, 1961. - 665 с.

216. Пирожков В.Ф. Криминальная психология. Психология подростковой преступности. - Книга первая. - М.: Ось-89, 1998. - 304 с.

217. Пияшева Л. Где пышнее дорога? // Независимая газета. - 1993. - 25 ноября.

218. Платонов К. К. Структура и развитие личности. - М.: Наука, 1986. - 256 с.

219. Подлесских Г., Терешонок А. Воры в законе: бросок к власти. - М.: Худож. лит., 1994. - 254 с.

220. Полубинская СВ. Цели уголовного наказания. - М.: Наука, 1990. - 142 с.

221. Постановление Пленума Верховного Суда РСФСР от 22 марта 1966 г. № 3 (с изменениями) «О судебной практике по делам о грабеже и разбое» // Бюллетень Верховного Суда РСФСР. - 1966. - № 6; 1971. - № 4; 1983. - № 10; 1990.-№ 7.

222. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22 апреля 1992 г. № 4 «О судебной практике по делам об изнасиловании» // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 1992.-№ 7.

223. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25 апреля 1995 г. № 5 «О некоторых вопросах применения судами законодательства об ответственности за преступления против собственности» // Бюллетень Верховного Суда РФ.-1995. -№7.

224. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17 января 1997г. № 1 «О практике применения судами законодательства об ответственности за бандитизм» // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 1997. - № 3.

225. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998 г. № 14 «О практике применения судами законодательства об ответственности за экологические правонарушения» // Российская юстиция. - 1999. - № 1.

226. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 г. № 1 «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)» // Российская газета. - 1999. 9 февраля.

227. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11 июня 1999 г. № 40 «О практике назначения судами уголовного наказания» // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 1999. - № 8.

228. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2000 г. № 6 «О судебной практике по делам о взяточничестве и коммерческом подкупе» // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2000. - № 4.

229. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 14 февраля 2000 г. № 7 «О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних» // Российская газета. - 2000. - 14 марта.

230. Потапов П. Лидер «Аум синрике» по слухам арестован полицией // Комсомольская правда. - 1995. - 12 апреля.

231. Предупреждение семейно-бытовых правонарушений / Отв. ред. Ф.А. Лопушанский. - М.: Наука, 1989. - 235 с.

232. Преступная толпа. - М.: Институт психологии РАН, «КСП+», 1998. - 320 с.

233. Преступность и правонарушения. - М.; Юрид. лит., 1991. - 112 с.

234. Преступность и правонарушения в СССР. Статистический сборник. - 1989. - М.: Юрид. лит., 1990. - 112 с.

235. Преступность и реформы в России / Под ред. А.И. Долговой. - М.: Криминологическая Ассоциация, 1998. - 408 с.

236. Пригожий А.И. Современная социология организаций. - М.: Интер- пракс, 1995.-295 с.

237. Прозументова Г.Н. Теоретическое обоснование цели и сущности системы коммунистического воспитания личности. - Томск: Изд-во Томского ун-та, 1986.-216 с.

238. Прозументов Л.М. Групповая преступность несовершеннолетних и ее предупреждение. - Томск: Изд-во Томского ун-та, 1993. - 141 с.

239. Прозументов Л.М. Принцип опоры на положительное и его воплощение в исправительно-трудовом плане и деятельности ИТУ. - Дис.... к. ю. н. -Томск, 1984.-21 с.

240. Прозументов Л.М. Проблемы предупреждения преступности несовершеннолетних. - Томск: Изд-во ТГПУ, 1999. - 202 с.

241. Прозументов Л.М,, Шеслер А.В. Введение в криминологию: Учебное пособие. - Томск: РИПК МВД РФ, 1995. - 32 с.

242. Прозументов Л.М., Шеслер А.В, Криминология. Общая часть: Учебное пособие. - Красноярск: КВШ МВД РФ, 1997. - 255 с.

243. Прохоров B.C. Преступление и ответственность. - Л.: Изд-во Ленинградского ун-та, 1984. - 136 с.

244. Психологическая теория коллектива / Под ред. А.В. Петровского. - М.: Педагогика, 1979, - 240 с.

245. Разинкин В., Тарабрин А. Цветная масть. Элита преступного мира. - М.:Вече, 1997.-480 с.

246. Ратинов А.Р., Лукашевич В.Г., Ратинов В.А. Личность в преступной группе // Личность преступника как объект психологического исследования. -М., 1979.-С. 135-177.

247. Ривман Д.В., Устинов B.C. Виктимология. - Н. Новгород: НЮИ МВД РФ, 1998.-211 с.

248. Романов В.В. Юридическая психология: Учебник. - М.: Юристъ, 1999. -588 с.

249. Российское уголовное право. Курс лекций. - Т. 1. Преступление / Под ред. А.И. Коробеева. - Владивосток: Изд-во Дальневосточного ун-та. - 1999. - 604 с.

250. Сабитов Р-А. Квалификация поведения лица после совершения им преступления: Учебное пособие. - Омск: ОВШМ МВД СССР, 1986. - 120 с.

251. Савюк Л.К. Правовая статистика: Учебник. - М.: Юристъ, 1999. - 588 с.

252. Садков Е.В. Предупреждение преступности в маргинальной среде молодежи: Автореф. дис.... к. ю. н. - М., 1994. - 20 с.

253. Самонов А.П. Психология преступных групп. - Пермь: Пермское книжное издательство, 1991. - 230 с.

254. Сборник постановлений Президиума и определений Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР (1964-1972 г.г.). - М.: Юрид. лит., 1974. - 645 с.

255. Свенцицкий А.Л. Социальная психология управления. - Л.: Изд-во Ленинградского ун-та, 1986. - 176 с.

256. Селезнев В. К руководству казачьим движением рвется мафия // Российские вести. - 1994. - 24 августа.

257. Скобликов П.А. Истребование долгов и организованная преступность. - М.: Юристъ, 1997.-152 с.

258. Смелзер Н. Социология / Пер. с англ. - М., 1994. - 688 с.

259. Смелков И., Перепонов Ю. Осторожно, сатанизм! // Щит и меч. - 1998. - 16 июля.

260. Современная философия. - Ростов-на-Дону, 1995. - 511 с.

261. Сомин В.Н. Понятие «криминологическая политика»: определение, методологические функции // Актуальные вопросы борьбы с преступностью. -Томск: Изд-во Томского ун-та, 1990. - 16-22.

262. Социальная профилактика правонарушений: советы, рекомендации / Отв. ред. Д.Л. Керимов. - М.: Юрид. лит., 1989. - 254 с.

263. Социальные отклонения. - 2-е изд., перер. и доп. - М.: Юрид. лит., 1989.-368 с.

264. Спиркин А.Г. Сознание и самосознание. - М.: Политиздат, 1972. - 303 с.

265. Стручков Н.А. Советская исправительно-трудовая политика и ее роль в борьбе с преступностью. - Саратов: Изд-во Саратовского ун-та, 1970. - 271 с.

266. Таганцев Н.С. Русское уголовное право: Лекции. Часть Общая. - Т. 1. - М.: Наука, 1994.-393 с.

267. Тайные общества и секты. - Минск: Литература, 1996. - 624 с.

268. Тарарухин А. Преступное поведение. Социальные и психологические черты. - М.: Юрид. лит., 1974. - 221 с.

269. Тарас А.Е. Педагогическая профилактика правонарущений несовершеннолетних. - Минск: Нар. асвета, 1982. - 64 с.

270. Тард Г. Мнение и толпа // Психология толп. - М.: Институт психологии РАН, «КСП+», 1998. - 416 с.

271. Тельнов П.Ф. Ответственность за соучастие в преступлении. - М.: Юрид. лит., 1974.-208 с.

272. Теоретические основы предупреждения преступности. - М.: Юрид. лит., 1977.-256 с.

273. Тихонравов Ю.В, Судебное религиоведение. - М.: Бизнес-школа «Интел-Синтез», 1998. - 272 с.

274. Тоболкин П.С. Социальная обусловленность уголовно-правовых норм. - Свердловск: Сред.-Урал. кн. изд-во, 1983. - 176 с.

275. Тонких Ф.П., Фокин Ю.Г. Как вы управляете? - М.: Воен. издат., 1984. -190 с.

276. Трайнин А.Н. Учение о соучастии. - М.: Юрид. изд. ЯКЮ СССР, 1941. -160 с.

277. Тугаринов В.П. Природа, цивилизация, человек. - Л.: Изд-во Ленинградского ун-та, 1978. - 128 с.

278. Уголовное право. Общая часть / Под ред. Б.В. Здравомыслова. - М.: Юрид. лит., 1994.-535 с.

279. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: Учебник. - М.: Юристъ, 1996.-512 с.

280. Уголовное право России. Особенная часть: Учебник / Под ред. А.И. Ра- рога. - М., 1996.-480 с.

281. Уголовное право. Общая часть: Учебник / Под ред. Л.Д. Гаухмана, Л.М. Колодкина. - М.: МИ МВД России, 1997. - 428 с.

282. Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации. - М.: Персии, 1997.-256 с.

283. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР. По состоянию на 1 сентября 1999 г. - М.: Герда, 1999. - 254 с.

284. Уголовный кодекс Российской Федерации. По состоянию на 20 января 2000 г.- М.: Маркетинг, 2000. - 204 с.

285. Угрехелидзе Н.Г. Криминологическая характеристика соучастия в преступлении. -Тбилиси: Мецниерба, 1978, - 112 с.

286. Узнадзе Д.Н. Психологические исследования. - М.: Наука, 1966.-452 с.

287. Уильям Бальзамо, Джордж Карпоци. Мафия. Первые 100 лет. - М.: ОЛМА-ПРЕСС, 1996. - 447 с.

288. Указ Президента Российской Федерации от 14 июня 1994 г. «О неотложных мерах по защите населения от бандитизма и иных проявлений организованной преступности» // Собрание законодательства РФ. - 1994. - № 8. -Ст. 804.

289. Уличные банды. Зло, охватывающее мир // Пробудитесь! - 1998. - 22 апреля.

290. Усе А.В. Конфликты между осужденными, сопровождающиеся насильственными посягательствами. - Красноярск: Изд-во Красноярского ун-та, 1984.-112 с.

291. Усе А.В. Социально-интегративная роль уголовного права. - Красноярск: Изд-во Красноярского ун-та, 1993. - 256 с.

292. Устинов B.C. Система предупредительного воздействия на преступность и уголовно-правовая профилактика: Учебное пособие. - М,: Академия МВД СССР, 1983.-88 с.

293. Устинов B.C. Методы предупредительного воздействия на преступность: Учебное пособие. - Горький: ГВШ МВД СССР, 1989. - 96 с.

294. Устинов B.C. Уголовное право России (Общая часть) в схемах и определениях. Учебное пособие. - Н. Новгород: Изд-во «Вектор Т и С», 1998. -216 с.

295. Устинов B.C., Блинников В.А. Лжесвидетельство: уголовно-правовые, криминологические, уголовно-прцессуальные и криминалистические аспекты. - Ставрополь: Кавказский край, 1999. - 148 ci.

296. Уткин В.А. Правовые основы участия общественности и трудовых коллективов в предупреждении рецидива преступлений. - Томск: Изд-во Томского ун-та, 1990. - 224 с.

297. Ушаков А.В. Ответственность за групповое преступление. - Калинин: Изд-во Калининского ун-та, 1975. - 72 с.

298. Фахтулин Н. Организованная преступность в фокусе социологии // Панорама-форум. - Казань, 1996. - № 4 (7). - 95-101.

299. Федеральная программа Российской Федерации по усилению борьбы с преступностью на 1994-1995 годы. Утверждена Указом Президента РФ от 24 мая 1994 г. № 1016 // Собрание законодательства РФ. - 1994. - № 5. - Ст. 403.

300. ФефелоБ П.А. Механизм уголовно-правовой охраны. Основные методологические проблемы, - М.: Наука, 1992. - 232 с.

301. Фефелов П.А. Общественная опасность преступного деяния // Советское государство и право. - 1977. -№ 5. - С . 135-137.

302. Филимонов В.Д. Общественная опасность личности отдельных категорий преступников и ее уголовно-правовое значение. - Томск: Изд-во Томского ун-та, 1973. - 154 с.

303. Филимонов В.Д. Общественная опасность личности преступника. - Томск: Изд-во Томского ун-та, 1970. - 278 с.

304. Филимонов В.Д. Объект преступления и преступное последствие // Актуальные правовые вопросы борьбы с преступностью. - Томск: Изд-во Томского ун-та, 1988.-С. 7-15.

305. Филимонов В.Д. Криминологические основы уголовного права. - Томск: Изд-во Томского ун-та, 1981. - 214 с.

306. Филимонов О.В. Индивидуальная профилактика преступлений. Томск: Изд-во Томского ун-та, 1985. - 118 с.

307. Филимонов О.В. Посткриминальный контроль. Теоретические основы правового регулирования. -Томск: Изд-во Томского ун-та, 1991. - 180 с.

308. Философский энциклопедический словарь. - 2-е изд. - М.: Советская энциклопедия, 1989. - 815 с.

309. Философский энциклопедический словарь. - М.: ИНФРА-М, 1997. - 576 с.

310. Флетчер Дж., Наумов А.В. Основные концепции современного уголовного права. - М.: Юристъ, 1998. - 512 с.

311. Флиер А.Я. Культура как фактор национальной безопасности // Общественные науки и современность. - 1998. -№ 3. - С . 181-187.

312. Фролов С. Основы социологии: Учебное пособие. - М.: Юристъ, 1997.-344 с.

313. Фурсов А. Колокола истории // Рубежи. - 1995. - № 4. - 3-31.

314. Хабибулин М.Х. Ответственность за укрывательство преступлений и недоносительство по советскому уголовному праву. - Казань: Изд-во Казанского ун-та, 1984. - 136 с.

315. Харитонов А.Н. Государственный контроль над преступностью: Монография. - Омск: ЮИ МВД России, 1997. - 240 с.

316. Харшак Е.И. Особенности совместной преступной деятельности несовершеннолетних // Вопросы борьбы с преступностью. - Вып. 9. - М.: Юрид. лит., 1969.-С. 130-139.

317. Хвыля-Олинтер А.И. Организованная преступность и деструктивные религиозные секты // Известия методического центра профессионального образования и координация научных исследований МВД РФ. - 1997. - № 1. - 53-66.

318. Хохряков Г.Ф. Криминология: Учебник. - М.: Юристъ, 1999. -511 с.

319. Хохряков Г.Ф. Парадоксы тюрьмы. Проблемы, дискуссии, предложения. - М.: Юрид. лит., 1991. - 222 с.

320. Царегородцев A.M. Ответственность организаторов преступлений: Учебное пособие. - Омск: ОВШМ МВД СССР, 1978. - 73 с.

321. Целикова О.П. Нравственная целостность личности. - М.: Наука, 1983. -160 с.

322. Четвериков B.C. Криминология: Учебное пособие. - М.: ИНФРА-М, 1996.-128 с.

323. Чешев В. Есть ли выбор у избирателя? // Томский вестник. - 1996. - 23 мая.

324. Чешев В. Коммунисты, вперед?.. // Народная трибуна. - 1995. -- 15 февраля.

325. Чешев В. Куда ведет «новый курс»? // Народная трибуна. - 1994. - 20 марта.

326. Шаваев А.Г. Криминологическая безопасность негосударственных объектов экономики. - М.: ИНФРА-М, 1995. - 128 с.

327. Шадрин В.П. Уголовная ответственность за организацию или содержание притонов для одурманивания и проблемы ее реализации: Автореф. дис. ... к. ю. н. -Томск, 1991. - 2 2 с.

328. Шаламов В.Т. Колымские рассказы: Кн. 2. - М.: Русская книга, 1992. - 432 с.

329. Шалмина Г.Г, Надо населению России стать народом // Томская неделя. - 1994. - 14 октября.

330. Шаргородский М.Д. Вопросы Общей части уголовного права (законодательство и судебная практика). - Л., 1955. - 256 с.

331. Шахматов А.В. Преступность. Методические указания для применения системного и вероятного методов исследования. - Ленинград-Красноярск, 1978.-70 с.

332. Шерстоваева Воры в законе // Томский вестник. - 1996. - 18 января.

333. Шеслер А.В. Изучение мотивации преступного поведения несовершеннолетних - необходимое условие предупреждения групповой преступности среди подростков // Развитие социальной активности подростка. - Казань, 1989.-С. 146-147.

334. Шеслер А.В. Криминологическое понятие «серых зон» // Актуальные проблемы борьбы с преступностью в Сибирском регионе: Сборник материалов научно-практической конференции. - В 2-х ч. - Часть 1. - Красноярск: КВШМВДРФ, 1999.-С. 199-201.

335. Шеслер А.В. «Серые зоны» как объект криминологического исследования // Актуальные проблемы государства и права в современный период: Сб. статей. - Часть 3. - Томск: Изд-во Томского ун-та, 1998. - 36-37.

336. Шеслер А.В. Уголовно-правовые средства борьбы с групповой преступностью. - Красноярск: СибЮИ МВД России, 1999. - 74 с. 1.^ ,353. Шибутани Т. Социальная психология. - Ростов -на- Дону: Феникс, 1999.-544 с.

337. Шнайдер Г.И. Криминология / Пер. с нем. - М.: Прогресс-Универс, 1994.-504 с.

338. Шнейдер М.А. Соучастие в преступлении по советскому уголовному праву. - М.: ВЮЗИ МВО СССР, 1958. - 98 с.

339. Шутц У. Комплементарная функция лидера // Современная зарубежная социальная психология. -М. , 1984.-С. 166-169.

340. Щедрин Н.В. Основы общей теории предупреждения преступности: Учебное пособие. - Красноярск: Изд-во Красноярского ун-та, 1999. - 57 с.

341. Щепаньский Я. Элементарные понятия социологии. - М.: Прогресс, 1969.-240 с.

342. Экономическая разведка и контрразведка: Практическое пособие. - Новосибирск: Диамант, 1994. -414 с.

343. Юридическая конфликтология. - М.: Институт государства и права РАН, 1995.-316 с.

344. Яковлев A.M. Преступность и социальная психология. - М.: Юрид. лит., 1971.-248 с.

345. Яковлев A.M. Социология экономической преступности. - М.: Наука, 1988.-256 с.

346. Якушин Н. "Другая жизнь" и поведение несовершеннолетних в местах лишения свободы // Дорога дальняя, казенный дом... - М,, 1990. - 21-42.