Уголовно-правовые и криминологические аспекты борьбы с групповыми насильственными преступлениями в молодежной среде тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.08, кандидат юридических наук Трифанов, Владимир Владимирович

• Трифанов, Владимир Владимирович
• кандидат юридических наук
• 1995

Оглавление диссертации кандидат юридических наук Трифанов, Владимир Владимирович

ВВЕДЕНИЕ.3

ГЛАВА 1. Комплексная криминологическая характеристика групповых насильственных преступлений в молодежной среде.16

§1. Социологическая характеристика групповой насильственной преступности молодежи.16

§2. Социально-психологическая характеристика неформальных криминогенных групп и лиц/ совершающих в < их составе насильственные преступления.

§3. Конкретные ситуации совершения групповых насильственных преступлений и их типология.48

ГЛАВА II. Уголовно-правовые меры борьбы с групповыми насильственными преступлениями в молодежной среде.68

§1. Уголовно-правовая характеристика групповых насильственных посягательств на личность, распространенных в молодежной среде.68

§2. Система норм уголовного законодательства, используемых в целях предупреждения и пресечения групповых насильственных преступлений в молодежной среде и характеристика механизма их применения.77

§3. Проблемы дифференциации и индивидуализации уголовной ответственности за групповые насильственные преступления в молодежной среде.125

Глава III. Пути повышения эффективности специальной криминологической профилактики групповых насильственных преступлений в молодежной среде.144

§ 1. Совершенствование организации борьбы с групповыми насильственными преступлениями в молодежной среде.144

§ 2. Особенности общей, групповой и индивидуальной профилактики групповых насильственных преступлений в молодежной среде. Особенности викти-мологической профилактики. 169

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Уголовно-правовые и криминологические аспекты борьбы с групповыми насильственными преступлениями в молодежной среде»

Постановка проблемы. Современное состояние ее разработанности. Актуальность исследования.

В 80-е годы в нашей стране начали осуществляться крупные изменения в системе социального устройства, общество начало длительный и непростой переход от тотального государственного контроля за всеми сферами жизни к саморегулирующемуся социуму. Причиной этого был кризис, стратегическим направлением выхода из которого избрано построение общества с социально ориентированной рыночной экономикой, с приоритетной позицией в системе социальных ценностей человека с его правами и законными интересами.

Общество проявляется многогранно. Одним из таких проявлений является преступность. Сегодня даже "невооруженным глазом" четко видны такие ее тенденции как жестокость, организованный характер, повышение преступного профессионализма. Ни для кого не секрет, что сегодняшняя преступность имеет тенденцию к омоложению, к стремительному росту в структуре преступности удельного веса преступлений несовершеннолетних и молодежи. Это опасно еще и потому, что среди довольно значительной части молодежи пользуются "авторитетом" преступные варианты поведения, преступные способы достижения поставленных целей.

Молодежный возраст имеет как положительные, так и отрицательные стороны в плане влияния на преступность в условиях нарождающегося рынка.

Такие качества личности лиц молодежного возраста как пластичность, отсутствие жесткой приверженности ранее сформированным стереотипам и представлениям облегчают несовершеннолетним и молодежи поиск своего места в обществе, основанном на рыночной экономике. Представители данного возраста относительно легко начинают свое дело, "становятся" на ноги. Это подтверждается тем обстоятельством, что среди руководителей фирм и предприятий в г. Тюмени 42 процента составляют лица моложе тридцати лет.

С другой же стороны, нерешенность ряда проблем лиц, находящихся в "молодежном" возрасте, отсутствие у них реальной поддержки со стороны государства, нечеткость социальных гарантий в отношении молодежи в условиях переходного общества порождает в ряде случаев отчуждение молодых людей от государства. Следствием этого является и отчуждение части несовершеннолетних и молодежи от системы формально закрепляемых государством в праве социальных ценностей, что делает в их сознании допустимым, преемлемым преступное поведение.

Если к этому добавить недостаточно эффективную работу правоохранительной системы, то становится очевидным, что у значительной части молодежи создается убеждение в безнаказанности совершения преступления.

Как представляется, несовершеннолетние и молодежь являются сейчас наиболее подверженной переходу на "криминальные рельсы" частью населения.

Общеизвестно, что преступность несовершеннолетних и молодежи по своему характеру преимущественно была групповой. Данная характеристика этого вида преступности имеет место и сейчас. Более 55 процентов всех преступлений несовершеннолетних совершены в группе. Обусловлено данное обстоятельство приверженностью несовершеннолетних и молодежи общению со сверстниками. Принимая во внимание отчужденность лиц молодежного возраста от системы охраняемых государством социальных ценностей, представляется очевидным, что значительная их часть находит "идеал" в общении с себе подобными. Это общение простирается и на совершение преступлений.

Преступления как, говоря условно, крайнее выражение протеста общепринятой системе ценностей, в значительной мере совершаются несовершеннолетними и молодежью в группе. Это обусловлено тем обстоятельством, что установка на совершение преступления, сформировавшаяся заранее (либо в группе, либо вне группы), находится как бы в "неактуализированном состоянии", т.е. еще не готова перерасти в преступное целеполагание и совершение преступления.

В группе же проявляется сразу несколько феноменов психологического порядка, которые выступают в роли криминогенных детерминант.

Во-первых, так называемый "феномен толпы", проявляющийся в том, что принятие решения на ряд вариантов поведения, в том числе и преступные, гораздо более "облегчено" именно в группе себе подобных (сверстников, людей, близких по духу и т.д.) Именно данный феномен, как показали проведенные обследования, и лег в основу участия достаточно значительного числа лиц молодежного возраста в совершенных группой преступлений. Более того, примерно в 35-45 процентах всех случаев совершения молодежными группами групповых насильственных преступлений их участники так и не могли однозначно ответить, кто же из группы явился инициатором этих преступлений. В ряде преступлений каждый из его участников не совершил бы его, если бы рядом с ним не было его "сотоварищей" по группе.

Во-вторых, феномен групповых традиций, связанный с т.н. "вписыванием" конкретного участника в группу. Проявляется он в том, что тот или иной представитель молодежи не признается группой "своим" до тех пор, пока не совершит в ее составе преступления. В этой ситуации сформировавшаяся ранее установка на преступное поведения актуализируется под влиянием группы, что находит свое выражение в совершении группой преступления.

В-третьих, у ряда лиц молодежного возраста и подростков существует боязнь потерять сферу общения. В связи с такого рода боязнью подросток или представитель молодежного возраста и идет "на поводу" группы с антиобщественной направленностью, что и выливается в совершение преступления. Чаще всего, как видно из результатов проведенных обследований, боязнь охарактеризованного выше качества имеет место у тех лиц, для которых группа с антиобщественной установкой является чуть ли не единственной сферой общения.

Эти и некоторые другие обстоятельства оказывают существенное специфическое влияние на механизм преступного поведения в молодежных группировках именно при совершении насильственных преступлений.

В-четвертых, в ряде случаев сама группа "подводит" конкретного ее участника к формированию антиобщественной установки, что в последствии выливается в совершение преступления.

Говоря о разработанности проблемы следует отметить, что проблемы групповой преступности несовершеннолетних и молодежи изучены многоаспектно, однако приоритет в большинстве работ отдавался криминологической стороне проблемы. К данной тематике обращались ученые-криминологи А.И. Долгова, М.М. Бабаев, Е.Г. Бааль, Ю. Д. Блувштейн, Н.И. Ветров, Е.С. Жигарев, К.Е.

Игошев, Г.М. Миньковский, Л.П. Николаева, B.C. Овчинский, Г.М.Попова, А.А. Рябис, В.П. Ревин и другие.(1)

Уголовно-правовые аспекты групповой преступности несовершеннолетних специально изучались в гораздо меньшей степени, поскольку для науки уголовного права данная проблема особого самостоятельного значения до недавнего времени, не имела. В ряде названных работ перечисленных выше авторов уголовно-пра

1. См. напр. Бааль Е.Г. Современные тенденции преступности среди несовершеннолетних и молодежи: Основные криминологические показатели, причинный комплекс показатели, проблемы профилактики. М, 1992. Бабаев М.М., Жалинский А.Э. Когда старшие в ответе. М, 1972. Блувштейн Ю.Д. Профилактика преступлений. Минск, 1986. Ветров Н.И. Профилактика правонарушений среди молодежи. М, 1980. Долгова А. И. Социально-психологические аспекты преступности несовершеннолетних. М, 1981. ЖигаревЕ.С. Криминологическая характеристика несовершеннолетних и организация их правового воспитания. М, 1990. Игошев К.Е. Психология преступных проявлений среди молодежи. М. 1971. Миньковский Г.М. Профилактика преступности среди молодежи. Киев, 1985. Овчинский B.C. К вопросу об отклоняющемся и антиобщественном поведении подростков.//Труды ОВШМ МВД СССР, Омск, 1977. Вилке А.Я. Объекты профилактической защиты в деятельности уголовного розыска по предупреждению правонарушений среди несовершеннолетних. М.: Академия МВД РФ. 1988. Забрянский Г.И. Изучение и предупреждение преступности несовершеннолетних. Краснодар, 1979. Панкратов В.В. Молодежь, преступность, правосудие. (7 Конгресс ООН по предупреждению преступности и обращению с правонарушителями). М., 1985; и другие работы. вовью вопросы исследовались в связи с исследованием вопросов криминологического порядка. Однако с работ с "уголовно-правовым" уклоном до относительно недавнего времени было достаточно немного. (1)

Что же касается комплексного изучения групповой насильственной преступности в молодежной среде, то таких исследований до настоящего времени не было. Это, а также качественные изменения в состоянии общества, произошедшие в последние годы, которые, вместе с тем оказали серьезное влияние на групповую молодежную насильственную преступность позволяют сделать вывод о том, что исследование является новым.

Актуальным исследование является потому, что наряду со сказанным выше в последние годы наблюдается как устойчивый рост насильственной преступности молодежи и несовершеннолетних, так и неуклонное возрастание в структуре преступности данного вида преступлений группового характера.(2)

Кроме того, в молодежные группы нередко вовлекаются лица, которые еще не достигли возраста привлечения к уголовной ответственности. Это, несомненно, ближайший резерв молодежной преступности.

В силу изложенного представляется важным как для теории уголовно-правовой и криминологической науки, так и для практики борьбы с групповыми насильственными преступлениями в моло

1. См. напр. Шеслер А. В. Устойчивые преступные группы несовершеннолетних (уголовно-правовые и криминологические вопросы). Автореферат дисс. на соиск. ученой степени канд. юрид. наук. Томск, 1991.

2. См. Решение коллегии МВД РФ 25-26 декабря 1994 года. дежной среде проведение специального изучения уголовно-правовых и криминологических аспектов борьбы с групповыми насильственными преступными проявлениями несовершеннолетних и молодежи.

Цели и задачи исследования.

Диссертационное исследование направлено на проведение научного анализа с позиций положений наук уголовного права и криминологии проблем борьбы с групповыми насильственными преступлениями в молодежной среде, разработку рекомендаций и предложений, направленных на повышение эффективности профилактической деятельности органов внутренних дел в работе с антиобщественными молодежными группировками насильственной ориентации и их участниками, разработку рекомендаций по повышению эффективности уголовно-правовой борьбы с ними.

Названные цели исследования позволяют определить перечень задач, решение которых и составляет содержание всей работы. К числу задач исследования относятся:

- формулирование характеристики групповой насильственной преступности в молодежной среде;

- описание специфического комплекса детерминант групповой насильственной молодежной преступности и типология на этой основе ситуаций совершения преступлений в рассматриваемой сфере;

- социально-психологическая характеристика молодежных групп, совершающих насильственные преступления и их участников;

- разработка уголовно-правовой характеристики групповых насильственных посягательств на личность, распространенных в молодежной среде;

- изучение системы норм уголовного законодательства, используемых в целях предупреждения и пресечения групповых насильственных преступлений в молодежной среде и характеристика механизма их применения;

- анализ теоретических проблем дифференциации и индивидуализации уголовной ответственности за групповые насильственные преступления в молодежной среде;

- разработка мер по совершенствованию организации борьбы с групповыми насильственными преступлениями в молодежной среде;

- изучение особенностей общей, групповой и индивидуальной специально-криминологической профилактики (включая виктимоло-гическую) групповых насильственных преступлений в молодежной среде.

Объект и предмет исследования.

Объектом исследования являются отношения, возникающие в сфере функционирования антиобщественных молодежных группировок, совершающих насильственные посягательства против личности.

Предметом исследования выступают криминологические закономерности совершения указанными группировками насильственных преступлений, особенности уголовно-правовой оценки их деятельности и борьбы с ними.

Методология и методика исследования.

Исследование основано на диалектических принципах всеобщности окружающей действительности, взаимосвязи, взаимозависимости и взаимообусловленности изменений ее сторон.

Методика исследования, включает в себя общенаучные и частнонаучные теории и методы. В качестве научной базы исследования могут быть выделены методы наблюдения, изучения документов, анализа действующего законодательства и его изменений, методы статистического анализа, изучения научных источников, анкетирования, интервьюирования, обобщения независимых характеристик, экспертных оценок.

Огромное значение для достижения целей исследования сыграли упомянутые труды ученых-юристов.

Правовой базой диссертации послужили Конституция Российской Федерации, Законы, Указы Президента, действующее административное, уголовное, уголовно-процессуальное и исправительно-трудовое законодательство.

Эмпирическую базу исследования составили опубликованные в научной литературе и периодической печати данные официальной статистики. В процессе конкретно-социологического исследования поведенного в 1988-1994 гг., автором изучена практика борьбы с групповыми насильственными преступлениями молодежи в городах Казани, Тюмени, Донецке, Луганске, Челябинске, Москве.

В соответствии с программой исследования были изучены материалы оперативной и следственно-судебной практики в отношении 93 молодежных группировок, проанкетировано 140 участников группировок, совершивших насильственные преступления, опрошено 250 экспертов-представителей учреждений и организаций, работающих с молодежью (педагоги, социальные работники, работники правоохранительных органов), по специальной методике изучено 147 уголовных дел, возбужденных по фактам совершения антиобщественными молодежными группировками насильственных преступлений.

Кроме того, изучена практика деятельности более 100 инспекций по делам несовершеннолетних, инспекций исправительных работ, служб участковых инспекторов милиции ОВД, спецкомендатур (в настоящее время упразднены) по предупреждению групповых насильственных преступлений в молодежной среде.

Научная новизна и практическая значимость работы.

Научная новизна исследования состоит в том, что в ней исследованы криминологические и уголовно-правовые аспекты групповой молодежной насильственной преступности как специфической разновидности преступности вообще.

Теоретическая значимость исследования состоит также в том, что на его основе разработаны теоретические положения наук уголовного права и криминологии по борьбе с групповыми насильственными преступлениями в молодежной среде.

В работе классифицированы ситуации совершения преступлений в данной сфере, показаны психолого-криминологические особенности как группировок в целом, так и их участников, сформулированы уголовно-правовые оценки групповых насильственных преступлений в молодежной среде, дана их классификация, разработаны теоретические основы борьбы с ними, рассматриваются вопросы квалификации действий лиц-организаторов групп, участников конкретных преступлений. Особое внимание акцентируется на уголовно-правовые нормы, позволяющие предупредить общественно опасные насильственные проявления групповой преступности несовершеннолетних и молодежи.

Практическая значимость исследования состоит в том, что оно дает практические рекомендации по уголовно-правовой квалификации действий участников молодежных группировок, совершающих насильственные преступления, особенностям применения "превентивных" норм уголовного права в рассматриваемой сфере. В работе содержатся положения рекомендательного характера по оптимизации организации борьбы с групповыми насильственными преступлениями в молодежной среде, структуры и содержания предупредительной деятельности органов внутренних дел и других субъектов профилактики в отношении антиобщественных молодежных группировок насильственной ориентации.

Полученные результаты позволят субъектам борьбы с групповыми насильственными преступлениями в молодежной среде совершенствовать средства и методы по разобщению группировок, про-филактировать лидеров и рядовых участников групп.

Работа содержит конкретные предложения по совершенствованию законодательства, что позволит привлекать к уголовной ответственности лидеров преступных групп в большем количестве случаев. В частности, автором в составе кафедры уголовного права и криминологии Тюменской ВШ МВД РФ направлены предложения в Тюменскую областную думу с целью совершенствования законодательства по вопросам о соучастии.

Апробация результатов исследования.

Результаты диссертационного исследования внедрены в учебный процесс при чтении курса уголовного права (Общая и Особенная части) и курса "Криминология" (темы "Личность преступника", "Предупреждение групповой преступности", "Предупреждение преступности несовершеннолетних") в Тюменской ВШ МВД РФ, а также в практическую деятельность подразделений ОВД Тюменской области.

- 14

Положения выносимые на защиту.

На основании проведенного исследования в диссертации обосновываются и выносятся на защиту положения, выводы и рекомендации теоретического и практического характера.

1. Групповая насильственная преступность в молодежной среде может быть рассмотрена в качестве самостоятельной разновидности как групповой преступности, так и молодежной, поскольку имеет специфический комплекс детерминант.

2. Преступные проявления рассматриваемого вида в ряде случаев имеют, говоря условно, неконструктивную, близкую к хулиганской, мотивационную основу, поскольку совершаются из озорства, с целью "подшутить" и т.д.

3. Следует различать индивидуальную и групповую установки лиц молодежного возраста на совершение насильственного преступления, при этом индивидуальная установка на насилие может реализоваться самостоятельно лишь у незначительной части участников групп (5-7 процентов). В данном случае групповые "феномены" способны как актуализировать ранее сформированные установки, так и ускорить формирование таких установок.

4. Ряд статей Особенной части УК необходимо дополнить квалифицирующим признаком "совершение преступления группой лиц". Проект УК в полном объеме этой проблемы не решает.

5. Причинение легкого телесного повреждения группой лиц, повлекшее кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату трудоспособности, необходимо после установления за данное деяние квалифицированной уголовной ответственности перевести из разряда т.н. дел частного обвинения в разряд дел публичного обвинения.

6. Необходимо расширить законодательное понимание круга исполнителей, признав исполнителем также лицо, непосредственно не совершавшее преступление, но создававшее в момент его непосредственного совершения другими лицами необходимые для этого условия.

7. Необходимо внести в институт соучастия норму, содержащую понятие преступления, совершенного группой лиц.

8. При осуществлении борьбы с групповой насильственной преступностью молодежи необходимо использовать специфические предупредительные возможности в данной сфере, основанные на закономерностях психологической структуры группировок.

Структура работы.

Структурно диссертация состоит из введения, трех глав и заключения.

Заключение диссертации по теме «Уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право», Трифанов, Владимир Владимирович

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Завершая рассмотрение уголовно-правовых и криминологических аспектов борьбы с групповыми насильственными преступлениями молодежи, хотелось бы еще раз выделить наиболее, на наш взгляд, важные выводы, полученные в ходе исследования.

I. Групповые насильственные преступления молодежи в своей совокупности являются относительно самостоятельной разновидностью преступности. Являясь по формальным уголовно-правовым признаком схожей с насильственной преступностью вообще, указанная разновидность, наряду с этим, обладает комплексом спеj ' ' цифических, только ей присущих детерминант; среди которых могут быть выделены ряд их уровней. Два из них следующие:

1. Детерминанты возникновения молодежных группировок с общей антиобщественной направленностью:

- отсутствие в ряде случаев в отдельных регионах социально-приемлемых сфер общения лиц молодежного возраста, вследствие чего имманентно присущая подросткам и молодым людям потребность в общении "вынуждена" быть реализованной именно в маргинальной сфере, с криминальной и предкриминальной формами поведения;

- наличие специфической субкультуры, полагающейся в основу противопоставления определенными лицами подросткового и молодежного возраста себя обществу;

- наличие "двойственности" общественной морали, в т.ч. ив действиях государственных должностных лиц, которые, демонстри

- 202 руя конформизм в отношениях с неформально "сильными мира сего", выступают во всеуслышание о необходимости придерживаться морали "официальной" (принимая во внимание нетерпимость молодежи к "фальши" официальной культуры, неотъемлемой частью которой является официальная мораль, очевидно, что вакуум потребности лиц молодежного возраста какой-либо морали заполняется моралью "субкультуры", которая, являясь по содержанию антиобщественной, по свойству представляет собой нечто однозначно определенное, непротиворечивое);

- отсутствие контроля правоохранительных органов за молодежной сферой, и т.д.

Названные детерминанты лежат в основе возникновения молодежных группировок с антиобщественной направленностью любого свойства.

2. Детерминанты насильственной направленности определенной части преступных группировок молодежи:

- отсутствие четко выраженных преступных устремлений участников большей части группировок (т.е. подавляющее число группировок возникает как социально нейтральные, после чего приобретают антиобщественную направленность, первыми проявлениями которой являются насильственные преступления, совершаемые "просто так", из озорства);

- наличие устойчивого стереотипа среди определенной части молодежной среды о том, что наилучшим способом утверждения во вне как конкретного лица, так и группы является причинение ко-му-либо физических страданий и боли (данный стереотип определяется т.н. "правом силы," смысл которого состоит в том, что сильный всегда и во всем прав; примеров же действия данного стереотипа более чем достаточно во всех сферах общества);

- 203

- конкуренция молодежных группировок при разделе "сфер влияния" на сверстников;

- нежелание потерпевших от незначительного насилия лиц молодежного возраста предавать огласке преступное поведения в отношении себя сверстников (из ложно понимаемых чувств стыда, собственного достоинства, из страха, нежелания иметь дело с официальными структурами и т.д.);

- неадекватные меры реагирования государственных структур на насильственные преступные проявления молодежи;

- наличие социального стереотипа, который воспринимает применение насилия молодежи в отношениях друг с другом как "относительно безобидную шалость" и т.д.

Существуют также и детерминанты совершения молодежными группировками отдельных насильственных преступления, которые также относительно самостоятельны.

II. В механизме насильственных преступных проявлений молодежных группировок необходимо выделять несколько этапов.

1. Формирование групповой установки на совершение насильственного преступления.

Оно происходит по достаточно сложной схеме и индивидуально в каждом конкретном случае. Вместе с тем можно различать несколько возможных вариантов формирования- такого рода установки: а) в молодежной группе есть лица, у которых установка на насильственное преступление сформировалась вне группы или до попадания в нее. Если такие лица обладают определенными чертами лидера, то их индивидуальные установки перерастают в групповые, и через некоторое время носителем ориентации на преступное поведение становится вся группа; б) молодежная группа сформировалась с социально-нейтральными установками, после чего участники данной группы, проводя совместно время, употребляя совместно спиртные напитки и т.д. как бы совместно приходят к внутренней приемлемости, допустимости насильственного преступного поведения. В таких группах установка именно на насильственное преступное поведение появляется раньше установок на совершение преступлений иного свойства (корыстных, корыстно-насильственных, преступлений против порядка управления и т.д.). в) установка на насильственное преступное поведение формируется под влиянием другой группировки, которая агрессивно себя проявляет по отношению к группировке с социально-нейтральными установками.

Можно выделить и несколько других вариантов формирования групповых установок на совершение насильственного преступления.

2. Актуализация групповой установки.

Данный этап в механизме насильственного преступного поведения молодежной группировки носит чаще всего ситуативный характер. Иными словами, насильственный преступный вариант поведения востребуется группировкой, как правило, под влиянием определенной ситуации (см гл. 1 диссертации). Ситуации здесь могут классифицироваться по различным основаниям. Интерес представляет то обстоятельство, что установка в ситуациях, создаваемых самими группами (как правило, при межгрупповых "разборках"), актуализируется в основном за достаточно большой до совершения насильственного преступления временной период. В остальных же случаях установки актуализируются в основном непосредственно перед совершением преступления.

- 205

3. Постановка молодежной группой цели на совершение насильственного преступления (целеполагание).

Особенность насильственных преступлений молодежных групп состоит в том, что цель на совершение именно насильственного преступления формируется непосредственно после актуализации установки. Если речь идет о том, что установка актуализировалась непосредственно перед совершением преступления, то можно вести речь о минимальном разрыве во времени между актуализацией установки на совершение насильственного преступления, постановкой цели на его совершение и самим совершением.(В случае совершения, например, корыстных преступлений положение дел иное ).

Особенности психологического склада лиц молодежного возраста обусловливают внешнюю схожесть мотивов насильственных преступных проявлений молодежных группировок с хулиганскими.

Интерес, на наш взгляд, представляет то обстоятельство, что при групповом насильственном посягательстве лиц молодежного возраста, как правило, отсутствует "конкретика" умысла на причинение телесных повреждений определенной степени тяжести (тяжких, менее тяжких и т.д.). Целеполагание может конкретизироваться (детализироваться) в процессе совершения насильственных действий и зависеть от поведения потерпевшего, окружающих и т.д.

4. Совершение групповых насильственных действий, направленных на достижение преступного результата.

Данный этап механизма насильственного преступного поведения молодежных групп отличается следующими особенностями:

- внешняя "нецелесообразность" действий, их схожий с хулиганскими действиями характер;

- 206

- возможность прекращения группировкой действий при отсутствии сопротивления потерпевшего;

- неопределенный характер интенсивности замысла группировки (применим столько насилия, сколько будет нужно) и т.д.,

III. Особенности этапов механизма насильственного преступного поведения молодежных группировок обусловливают целесообразность предупредительной деятельности в следующих случаях:

- предупреждение формирования групповой установки на насильственное преступление;

- пресечение начатых насильственных преступных действий молодежной группировки.

Предупредительная же деятельность на этапах актуализации установки и целеполагания не всегда эффективна, поскольку "отследить" моменты начала этих этапов и даже выделить их в качестве самостоятельных зачастую практически невозможно.

Кроме того, закономерности внутренней психологической структуры молодежных группировок требуют индивидуального подхода к каждой группе. В ряде случаев речь можно вести о целесообразности ранней профилактики.

IV. Характеризуя с уголовно-правовой точки зрения насилие при совершении групповых молодежных насильственных преступлений необходимо выделить следующие моменты:

- существует качественное своеобразие группового насилия, отличие насилия, совершаемого группой лиц, от насилия, причиняемого потерпевшему одним лицом. Поэтому нужно говорить об ином характере общественной опасности группового насильственного преступления по сравнению с "индивидуально совершаемым" преступлением;

- насилие, совершаемое молодежной группой, может "уложиться" в степень общественной опасности насилия, совершаемого группой вообще.

Поэтому по каждому из видов насильственных преступлений необходимо предусмотреть в качестве квалифицированного состава совершение преступления группой лиц. .

V. Групповым молодежным насильственным преступлением является преступление, совершаемое двумя или более исполнителями, возраст которых не превышает двадцати пяти лет, хотя бы один из которых может быть привлечен к уголовной ответственности, если в результате преступления причиняется вред жизни, здоровью или телесной неприкосновенности потерпевшего, и которое не является средством причинения вреда иным объектам уголовно-правовой охраны.

Если применение насилия является средством причинения вреда иным объектам уголовно-правовой охраны (собственность, порядок управления и т.п.) то назвать такие преступления насильственными нельзя, поскольку насилие является в них лишь вспомогательным условием для достижения других преступных целей.

VI. Нуждается в "отягчающей криминализации" причинение группой лиц легких телесных повреждений. Кроме того, данное преступление следовало бы, на наш взгляд, перенести из разряда дел частного обвинения в разряд дел публичного обвинения, поскольку "стороной" по делам частного обвинения, как представляется, может быть лицо, но не лица (группа).

VII. В институт соучастия необходимо ввести норму, предусматривающую ответственность за совершение преступлений группой лиц. В новом Уголовном кодексе Российской Федерации такая норма, наконец, предусмотрена.

VIII. Одним из необходимых условий эффективности мер уголовно-правовой борьбы с групповыми насильственными преступлениями в молодежной среде является своевременное применение уголовно-правовых мер воздействия к лицам, участвующим в молодежных группировках и совершившим насильственное преступление. Это понятно, поскольку именно для представителей молодежной среды уважение к закону напрямую связано с неотвратимостью ответственности.

Факты безнаказанности, ставшие известными в молодежной среде, положенные на обывательские представления лиц об уголовно-правовых институтах, существенно ослабляют превентивную роль воздействия закона.

Только своевременное и справедливое применение мер уголовно-правового воздействия будет иметь эффективное профилактическое воздействие на поведение молодежных группировок. Следовательно, безнаказанность прямо противостоит эффективности действия уголовного закона в отношении тех лиц, которые совершают насильственные преступления.

Изложив выводы, полученные в результате проведенных исследований уголовно-правовых и криминологических аспектов борьбы с групповыми насильственными преступлениями в молодежной среде хотелось бы остановиться на некоторых моментах, которые связа

- 209 ны с особенностями современной обстановки в нашем обществе и именно в связи с этим показать наиболее важные аспекты правоприменительной деятельности органов внутренних дел.

Любой переходный период характеризуется нестабильностью, особой силой проявления негативных сторон "старого" общества и трудностью становления и формирования феноменов общества нового. Сказанное в полной мере может быть отнесено и к обществу, в котором мы живем.

Рост числа проявлений таких негативных тенденций как социальное иждивенчество, отсутствие чувства ответственности за собственную судьбу, нигилизм по отношению к правам каждого члена общества, с одной стороны, во взаимосвязи с инерцией мышления, и экономическими трудностями общества,- с другой , находят свое выражение в растущем отчуждении людей от общества, в котором они живут, пренебрежительном отношении к социальным ценностям.

Это, в свою очередь, проявляется в усилении пренебрежительного отношения и к ценностям, охраняемым уголовным законом.

Как следствие только что сказанного можно прогнозировать увеличение в ближайшее время (причем по мнению некоторых ученых-юристов весьма значительное) количества людей, у которых будет сформирована установка на достижение высокого уровня материального благополучия преступным путем.

Такое положение дел необходимо предвидеть как государственным органам в целом, так и органам внутренних дел -предвидеть с той целью, чтобы ослабить удар по обществу, который может быть нанесен просто огромным валом преступности.

В этой связи хотелось бы высказать некоторые предложения о деятельности органов внутренних дел по недопущению того значительного роста преступности, который может захлестнуть наше общество.

Предупреждение этого "вала" должно включать в себя, наряду с мерами общего оздоровления обстановки в стране, и воздействие на лиц, со стороны которых реально возможным является совершения преступлений, поскольку криминогенные качества личности лиц - носителей антиобщественных установок, будучи социально обусловленными, являются в то же время относительно самостоятельными детерминантами преступности.

В контексте только что сказанного, органам внутренних дел во взаимодействии с различными неформальными социальными институтами позитивной направленности необходимо направлять усилия именно на недопущение формирования антиобщественных установок людей, а особенно несовершеннолетних и молодежи. Это возможно в результате вовлечения все большего количества людей в деятельность социально-позитивных институтов.

И хотя предупреждение формирования ориентации на совершение преступления не входит в сферу борьбы с групповыми насильственными преступлениями в молодежной среде, а является одной из основных функций социального контроля, органам внутренних дел следует направить на активизацию такого контроля значительную часть своих усилий. Это, на наш взгляд, явится одной из важнейших предпосылок предупреждения "вала" преступности, который можно ожидать уже в ближайшее время и с ами проявлениями которого наше общество уже столкнулось.

Кроме того,/в борьбе органов внутренних дел с преступностью, приоритет должна иметь предупредительная работа с группами, от которых можно реально ожидать совершения преступлений против личности, поскольку большинство из них,

- 211 во-первых, тяжкие, во-вторых, имеют необратимые последствия, и в-третьих, порождают нигилизм по отношению к охраняемым законами ценностям у потерпевших и окружающих.

В этой связи возникает необходимость повышенного внимания органов внутренних дел к выявлению и проведению работы именно с лицами молодежного возраста и группами, со стороны которых реально возможным является совершение.таких преступлений.

Особого внимания требует в настоящее время к себе и преступность несовершеннолетних, которые, оказавшись, говоря условно, в педагогическом вакууме, также нередко испытывают большое искушение встать на криминальный путь достижения приемлемого уровня материального благополучия.

Возникает проблема скорейшей переориентации функциональной направленности органов внутренних дел в смысле выдвижения профилактической функции на приоритетные позиции, поскольку только в этом случае можно предупредить переход на "антиобщественные" рельсы значительной части населения, а особенно несовершеннолетних и молодежи.

На этом можно, на наш взгляд, завершить рассмотрение уголовно-правовых и криминологических аспектов борьбы с групповыми насильственными преступлениями в молодежной среде.

Список литературы диссертационного исследования кандидат юридических наук Трифанов, Владимир Владимирович, 1995 год

1. ЗАКОНОДАТЕЛЬНЫЕ И ИНЫЕ НОРМАТИВНЫЕ ИСТОЧНИКИ

2. Конституция России. Уголовный кодекс РСФСР. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР. Закон РФ "О милиции". 18 апреля 1991 г. Закон РФ "О прокуратуре Российской Федерации", от 17 января 1992 г.

3. Закон РФ "Об оперативно-розыскной деятельности в Российской Федерации", от 13 марта 1992 г.1.. КНИГИ, МОНОГРАФИИ, УЧЕБНЫЕ ПОСОБИЯ, БРОШЮРЫ

4. Аванесов Г.А. Криминология. М.: Академия МВД СССР, 1984.

5. Аванесов Г.А. Криминология и социальная профилактика. -М.: Академия МВД СССР, 1980. 526 с.

6. Административное право и административная деятельность органов внутренних дел. М.: Академия МВД СССР, 1990, - 223 с.

7. Актуальные проблемы борьбы с преступностью несовершеннолетних. М.: ВНИИ по изучению причин и разработке мер предупреждения преступности, 1985 , 128 с.

8. Алексеев А. И., Бааль Е.Г. Криминологическая характеристика и профилактика преступлений несовершеннолетних органами внутренних дел. Лекция. М.: Академия МВД СССР, 1990.

9. Алексеев А.И. Правовые основы профилактики преступлений- 213 органами внутренних дел. Лекция.М.: МВШМ СССР, 1980.

10. Алексеев А.И. Педагогические основы предупреждения преступности органами внутренних дел. М.: ВНИИ МВД СССР,1984.

11. Алексеев А.И., Сахаров А.Б. Причины преступлений и их устранение органами внутренних дел. Лекция. М.: МВШМ, 1982.

12. Аликперов X.Д. Проблемы дальнейшего совершенствования уголовно-правовых норм, допускающих компромисс в борьбе с преступностью. Баку - ЭЛМ, 1992. - 66 с.

13. Анисимов Л.Н. Профилактика пьянства,, алкоголизма и наркомании среди молодежи. М.: Юридическая литература, 1988.

14. Антонян Ю.М. и др. Теория личности преступника. Лекция. -М.: Академия МВД СССР, 1986.

15. Антонян Ю.М. Психологическое отчуждение личности и преступное поведение: Генезис и профилактика дезадаптивных преступлений. Ереван: Айастан, 1987.

16. Антонян Ю.М. социальная среда и формирование личности преступника. М.: Академия МВД СССР, 1978.

17. Антонян Ю.М., Бородин С.В. Преступность и психологические аномалии. М.: Наука, 1987.

18. БаальЕ.Г., Фадеев В. Н. Криминологическая характеристика преступлений, совершаемых молодыми рабочими. Методические материалы по курсу "Криминология". М.: Академия МВД СССР,1985.

19. Бабаев М.М. Социальные последствия преступности. Учебное пособие. М.: Академия МВД СССР, 1982 .

20. Бодалев А.А. Психология личности. М.: Наука, 1988. 49. Бородин С.В. Борьба с преступностью: Теоретическая модель комплексной программы. - М.: 1990. - 272 с.

21. Бородин С.В. Квалификация преступлений против жизни. М, Юридич.литература, 1977 г. 239 с. .

22. Бородин С.В., Побегайло Э.Ф. Криминологическая характеристика умышленных убийств. М., ВНИИ МВД СССР, 1981 г.,- 51с.

23. Василюк Ф.Е. Психология переживания (Анализ преодоления критических ситуаций). М., МГУ, 1984г. 200 с.

24. Ветров Н.И. Профилактика правонарушений среди молодежи. -М.: Юридическая литература, 1980,

25. Волгарева И.В. предупреждение криминогенности досуговых групп несовершеннолетних. Вестник Ленингр. унив-та, сер. 6 История КПСС, научный коммунизм, философия, право. 1986. вып. 3.

26. Волков Б.С. Мотив и квалификация преступлений. Казань, ка-занск. ун-т., 1968 г. 166 с.

27. Галиакбаров P.P. Квалификация групповых преступлений. М., 1980 г.

28. Галиакбаров Р. Р. Групповые преступления. Свердловск, 1974г.

29. Галиакбаров P.P. Квалификация групповых преступлений. М., Юридич. Литер, 1986 г.

30. Гаухман Л. Д. Насилие как средство совершения преступления. М., Юритдич. литер., 1974 г.- 167 с.

31. Герцензон А.А. Уголовное право и социология. М.: Юридическая литература, 1970.- 215

32. Голик С.И: и др. Организация и осуществление общей профилактики правонарушений органами внутренних дел. М.: Академия МВД СССР, 1976.

33. Гришанин П.Ф. Методологические основы исследования эффективности уголовно-правовых норм. М., Акад. МВД СССР, 1976 г.

34. Горшенева Н.А., Миньковский Г.М. Борьба с преступностью несовершеннолетних в больших городах. М.: 1975.

35. Даньшин И.Н. Уголовно-правовая охрана общественного порядка. М., Юрид. литер. , 1973 г. 200 с.

36. Даурова Т.Г. Уголовная ответственность за легкие телесные повреждения. Саратов, Сарат. ун-т., 1980 г.- 120 с.

37. Дубинины. П., КарпецИ.И., Кудрявцев В. Н. Генетика, поведение, ответственность. М.: Юридическая литература, 1989.

38. Дурманов Н.Д. Уголовная ответственность за преступления против общестувенной безопасности, общественного порядка и здоровья населения. М., Юрид. литер., 1962 г.- 63 с.

39. Ермаков В.Д. Социально-правовая профилактика правонарушений несовершеннолетних, связанных с недостатками семейного воспитания. М.: ВНИИ Прокуратуры ССС., 1981. - 102 с.

40. Жалинский А.Э., Костицкий М.В. Эффективность профилактики преступлений и криминологическая информация. Львов: Высшая школа, 1980.

41. Загородников Н.И. Преступления против здоровья. М., Юрид. литер., 1969 г. 166 с.

42. Залесский Г. Е. Психологические вопросы формирования убеждений. М. : МГУ, 1982. - 119с.

43. Иванов В.Г. Коллектив и личность. Л.: ЛГУ, 1971.

44. Игошев К.Е., Шмаров И.В. Социальные аспекты предупреждения правонарушений. М.: Юридическая литература, 1980.- 216

45. Игошев К.Е. Миньковский Г.М. Семья, школа, дети. М.: Юридическая литература, 1989.

46. Игошев К.Е. Типология личности преступника и мотивизация преступного поведения. Горький: Горьковская высшая школа МВД СССР, 1974.

47. Игошев К.Е. социальный контроль и профилактика преступлений. Учебное пособие. Горький: Горьковская высшая школа МВД СССР, 1976.

48. Карпец И.И. Современные проблемы уголовного права и криминологии. М.: Юридическая литература, 1976.

49. Кафаров Т.М., Мусаев Ч.Т. Борьба с посягательствами на общественный порядок (уголовно-правовой и криминологический аспекты). Баку, 1983 г.- 228 с.

50. Коган В.М. Социальный механизм уголовно-правового воздействия. М., Наука, 1983 г.- 183 с.

51. Козлов А.А., Лисовский А.В. Молодой человек: становление образа жизни. М.: Политиздат, 1989. - 168с.

52. Козлова Т.3. Проблемы социального развития. Обзорно-анали-тическая брошюра АН СССР. М.: Ин-т Социологии АН СССР, 1988.

53. Колиепов В.П., Фурсова Ф.П. Предупреждение судом преступлений несовершеннолетних. Юридическая литература, 1979. -95с.

54. Кон И.С. Психология ранней юности. М.: Просвещение, 1989.- 255с.

55. Кощеев А.А. Рынок и социальная защита населения. Киев.: Наукова Думка, 1991.

56. Кузнецов А.В. Уголовное право и личность. М., Юридич. литер. , 1977 г.- 168 с.

57. Криминальная мотивация. М.: Наука, 1986.- 217

58. Криминология и профилактика преступлений. Учебник. М.: Московская высшая школа милиции МВД СССР, 1989.

59. Криминологические проблемы занятости молодежи. М.: Научный центр управления и социологии Академии МВД СССР, 1990. -89с.

60. Кудрявцев В.Н. причины правонарушений. М.: Наука, 1976. Кузнецова Н.Ф. Преступление и преступность. - М.: МГУ, 1969.

61. Курс советской криминологии. М.: Юридическая литература,1985.

62. Курс советской криминологии. М.: Юридическая литература,1986.

63. Лекарь А.Г. Профилактика преступлений. М.: Юидическая литература, 1972.

64. Логика социологического исследования. М.: Наука, 1987. -174с.

65. Марцев А.И. Специальное предупреждение преступлений. Омск, ОВШМ МВД СССР, 1977 г. 73 с.

66. Матышевский П.С. Ответственность за преступления против общественной безопасности, общественного порядка и здоровья населения. М.Юридич. литер., 1964 г.- 158 с.

67. Методологические и методические вопросы изучения и профилактики преступности в крупных городах. М.: ВНИИ МВД СССР, 1979.

68. Миндагулов А.Х. Некоторые проблемы управления профилактической деятельностью органов внутренних дел. В сб.: Профилактика правонарушений. М.: Академия МВД СССР, 1988, с. 37.

69. Миньковский Г.М. Профилактика правонарушений среди молоде- 218 жи. Киев: Высшая школа, 1985.

70. Миньковский Г.М., Кожевников А.П. Предупреждение правонарушений среди молодежи. М.: Знание, 1971.

71. Миньковский Г.М., Тузов.А.П. Профилактика правонарушений среди несоершеннолетних. Киев: Политиздат Украины, 1987.

72. Михайловская И.Б., Спиридонов Л.И. Основы социологических знаний. М.: Академия МВД СССР, 1988,

73. Молодежь и общество: Проблемы разработки и реализации региональной молодежной политики. Институт молодежи ЦК ВЛКСМ и Госкомтруда СССР, 1991. - 127с.

74. Молодежная политика: Международный опыт. М.: Институт молодежи ЦК ВЛКСМ и Госкомтруда СССР, 1991. - 150с.

75. Никифоров А.С. Ответственность за телесные повреждения. М., Госюриздат, 1959 г.- 128с.

76. Овчинский С.С. Актуальные проблемы борьбы с тяжкими преступлениями против личности. М., ВНИИ МВД СССР, 1971 г.-186 с.

77. Пеньков Е.М. Социальные нормы: управление, воспитание, поведение. М.: Высшая школа, 1990. - 176с.

78. Петелин Б.Я. Установление мотива и цели преступления. М., ВНИИ МВД СССР, 1979 г.- 127 с.

79. Петрунев В.В. Борьба с уголовно наказуемыми угрозами убийством. М., Юрид. литер., 1978 г. -92 с.

80. Пинчук В.И. Виды преступных организаций и ответственность их участников по Советсткому уголовному праву. Л., 1960.

81. Побегайло Э.Ф. Криминологическая характеристика лиц, совершивших тяжкие насильственные преступления. М., ВНИИ МВД СССР, 1976 г. 60 с.

82. Побегайло Э.Ф. и др. Уголовно-правовые и криминологические- 219 аспекты борьбы с групповыми насильственными преступлениями. М., Акад. МВД СССР, 1983 г. 53 с.

83. Побегайло Э.Ф. Умышленные убийства и бор^ьба с ними. Уголовно-правовые и криминологические исследования. Воронеж, 1965 г.

84. Побегайло Э.Ф. Деятельность органов внутренних дел по борьбе с тяжкими насильственными преступлениями (криминологический и уголовно-правовой аспекты).- М, Академия МВД СССР, 1988 88 с.

85. Портнов И.П. Характеристика хулиганства. М, ВНИИ МВД СССР, 1981 г., 54 с.

86. Профилактическая деятельность органов внутренних дел: Сборник научных трудов. М.: Академия МВД СССР, 1986.

87. Профилактика правонарушений. Вып. 9. Проблемы организации профилактики правонарушений в условиях сверхкрупного города. -М.: Академия МВД СССР, 1979.

88. Портнов И.П. и др. Преступность среди молодежи в городах с быстроразвивающейся промышленностью и ее предупреждение органами внутренних дел. М.: ВНИИ МВД СССР, 1979.

89. Проблемы организации профилактики правонарушений в районе сверхкрупного города. Вып. 7. М.: Академия МВД СССР, 1978.

90. Развитие социальной активности подростка. Казань: АПН СССР, НИИ профтехподготовки, Татарское отделение педагогического общества РСФСР, Казанский центр непрерывного образования, 1988. - 138с.

91. Раковская О.А. Социальн-экономическое положение молодежи в условиях перехода к рыночной экономике. М.: Институт молодежи, 1991. - 22с.

92. Рогачевский Л.А. Эмоции и-преступления.- Л. Знания, 1984г, 32 с.

93. Роль правового воспитания и предупреждение правонарушений.- М.: Юридическая литература, 1985.

94. Рынок глазами молодого поколения. Минск: Знание, 1991. Саркисова Э.А. Уголовно-правовые средства предупреждения преступлений,- Минск, Наука и техника, 1975 г, - 191 с.

95. Саркисова Э.А. Предупредительная, роль уголовного закона. Минск, Наука и техника, 1979, 144 с.

96. Саркисов Г.С. Индивидуальная профилактика преступлений. -Ереван: Айастан, 1986.

97. Сахаров А.Б. Учение о личности преступника и его значение в профилактической деятельности органов внутренних дел. М.: Московская высшая школа милиции МВД СССР, 1984.

98. Сахаров А.Б. Актуальные вопросы учения о личности преступника. В сб.: Теоретические проблемы учения о личности преступника. М.: ВНИИ Прокуратуры СССР, 1979, с. 13.

99. Сахаров А.Б. 0 личности преступника и причинах преступности в СССР. М.: Юридическая литература, 1961.

100. Слепцов Н.С. Социальная защищенность молодежи в условиях перехода к рыночной экономике. М.: Институт молодежи, 1990.- 58с.

101. Сомин В.Н. Изучение и предупреждение преступности в городах: проблемы теории и практики. Иркутск: Иркутский госуниверситет, 1989.

102. Социальные деформации в подростково-молодежной среде. -Казань: Академия Пед.наук, НИИ профтехподготовки, Татарское отделение Пед.общества Российской Федерации, 1988. 32с.

103. Социальная профилактика правонарушений среди несовершеннолетних. Тезисы сообщений на научно-практическом семинаре.- 221

104. М.: ВНИИ МВД СССР, 1990. 123с.

105. Социальная профилактика правонарушений: советы, рекомендации. М.: Юридическая литература, 1989.

106. Социальные отклонения. М.: Юридическая литература, 1989.

107. Суворов В.В. Психофизиология стресса.- М, Педагогика, 1975,- 112 с.

108. Сыров А.П. О подходе к планированию профилактики преступности в крупном городе. М.: Всесоюзный институт по изучению причин и разработке мер по предупреждению преступности. 1979, с. 108-111.

109. Тарасенко А.А. Общественное мнение и поведение личности. Минск, Наука и техника, 1975 г.- 192 с.

110. Теоретические вопросы изучения причинного комплекса преступности. Сборник научных трудов. М.: Академия МВД СССР, 1981.

111. Территориальные различия преступности и их причины. Сборник научных трудов. М.: ВНИИ проблем укрепления законности и правопорядка, 1988.

112. Теоретические основы предупреждения преступности. М.: Юридическая литература, 1977.

113. Тихий В.П. Уголовно-правовая охрана общественной безопасности.- Харьков, Вища школа, 1981 173 с.

114. Тузов А.П. Мотивация противоправного поведения несовершеннолетних.- Киев, Вища школа, 1982 г. 182 с.

115. Туманов Г.А. Организация управления в сфере охраны общественного порядка. М.: Юридическая литература, 1972.

116. Устинов B.C. Система предупредительного воздействия на преступность: уголовно-правовая профилактика. Учебное пособие. М.: Академия МВД СССР, 1983.

117. Устинов B.C. Соотношение целей и методов борьбы с преступностью. Нижний Новгород: Нижегородская высшая школа МВД РФ, 1991. - 51с.

118. Ушаков А. Ответственность за групповые преступления. Калинин, 1975 г.

119. Франк Л.В. Потерпевшие от преступлений и проблемы советской виктимологии. Душанбе, Ирфон,. 1977 г.

120. Чередниченко Г.А., Шубкин В.Н. Молодежь вступает в жизнь. М.: Мысль, 1985. - 239с.

121. Чечулин А.А. Микросреда в системе социальных связей и отношений ученого. Новосибирск: Наука, 1989.

122. Худяков Е.А.Эффективность применения норм с административной преюдицией. М., МВШМ МВД СССР 1981 г.- 41 с.

123. Чижков Д.С. Охраназдоровья граждан от тяжких насильственных посягательств. Саратов, Сарат. ун-т, 1974 г.- 183 с.

124. Шаргородский М.Д. Преступления против жизни и здоровья. М., Юриздат, 1948 г. 511 с.

125. Яковлев A.M. Преступность и социальная психология. М.: Юридическая литература, 1971.

126. Яковлев A.M. Социология экономической преступности. М.: Наука, 1988.1.I. СТАТЬИ

127. Алексеева В.Г. Неформальные группы подростков в условиях города. Социологические исследования, 1977, N 3, с. 60-70.

128. Антонян Ю.М., Пахомов В.Д. Организованная преступность и борьба с ней.- Советское государство и право, 1989, N 7, с. 65-74.- 223

129. Бабаев М.М. Профилактика преступлений как нравственная проблема. В сб.: Правовые проблемы профилактики правонарушений. - М.: Академия МВД СССР, 1985, с. 17-25.

130. Вицин С.Е. Система показателей, характеризующих преступность. Социалистическая законность, 1978, N 4, с. 66.

131. Козин В. В чем причины появления преступных группировок подростков в Казани. Комсомольская правда, 1988, 29 апреля.

132. Курганов С.И. Мотивы действий несовершеннолетних правонарушителей. Социологические исследования, 1989, N 5, с. 60-64.

133. Литвинов В.И. Мотивационная структура групповых правонарушений несовершеннолетних. Социологические исследования, 1983, N 2.

134. Михайловская И.Б., Бозняк А.В. Социально-экономическое развитие регона и противоправное поведение. Социологические иследования, 1989, N 4, с. 103-108.

135. Немировский Д.Э. Мотивы противоправных действий молодежи. Социологические исследования. 1992, N 3, с. 93-97.

136. Овчинский В. Нетрадиционные группы молодежи.// Социалистическая законность, 1988 г., N 4, с. 43-45.

137. Сахаров А.Б. Об антиобщественных чертах личности преступника. Советское государство и право, 1970, N 10, с. 112.

138. Яковлев A.M. Социальный факт как объект криминологического исследования. В сб.: Криминология и уголовная политика. М.: ИГП АН СССР, 1988.

139. Яковлев В.Ф. Правовая реформа: тенденции и перспективы. -Советское государство и право, 1990, N 4, с. 23-31.

140. Ямпольская С.М. Динамика досугового общения. Социологические исследования, 1989, N 6, с. 69-74.1.. АВТОРЕФЕРАТЫ.

141. Галиакбаров Р.Р. Групповое преступление. Автореф. . докт юрид. наук. Свердловск, 1974.

142. Зеленский А.Ф. Значение норм уголовного права для предупреждения преступлений. Автореф. . канд. юридич. наук.- М, ВЮЗИ, 1966.

143. Корецкий Д.А. Предупреждение тяжких преступлений против личности, совершаемых на почве бытовых конфликтов.- Автореф. . канд. юрид. наук. Харьков, 1980 г.- 20 с.

144. Лейкина Н.С. Личность преступника и уголовная ответственность: Автореф.дисс.докт.юрид.наук. ЛГУ, 1969.

145. Мартемьянов С.Ф. Социальный контроль и его роль в предупреждении преступности в районе: Автореф.дисс.канд.юрид. наук. М.: Академия МВД СССР, 1987.

146. Михайлов Б.П. организация общей профилактики правонарушений органов внутренних дел: Автореф.дисс.канд.юрид. наук. М.: Академия МВД СССР, 1980.

147. Пискарев В.А. организация профилактики правонарушений в условиях сверхкрупного города: Дисс.на соис.учен. степени канд.юрид.наук. М.: Академия МВД СССР, 1979.

148. Побегайло Э.Ф. Уголовно-правовая борьба- с умышленными убийствами. Автореф. . канд.юридич. наук. Воронеж, 1964г.

149. Русинов Г.Б. Мотивация насильственных преступлений несовершеннолетних. Автореф. . канд. юрид. наук. Казань, 1986 г.

150. Сабиров Р.Д. Уголовно-правовая брьба с насильственными групповыи посягательствами. Автопреф. . канд. юрид. наук. Свердловск, 1981 г.- 225

151. Сандырев Е.С. Криминологическая характеристика и профилактика преступлений, совершаемых в малых городах: Дисс. на соиск. учен, степени канд. юрид. наук. М.: Академия МВД СССР, 1979г.

152. Сердюк Л.В. Психическое насилие как предмет уголовно-правовой оценки. Автореф. . канд. юрид. наук. М., МВШМ МВД СССР, 1979 г.

153. Симонов В.И. Уголовно-правовая характеристика физического насилия. Автореф. . канд. юрид. наук. Свердловск, 1972 г.

154. Стерехов Н.В. Ответственность за угрозу по советскому уголовному праву (Вопросы теории и практики). Автореферат . канд. юрид. наук. Свердловск, 1972 г.

155. Стрельцов В.Н. Правовые и организационные основы деятельности органов внутренних дел по предупреждению административных правонарушений несовершеннолетних. Автореф. дисс. канд. юрид. наук Спец. 12.00.02 М.: Академия МВД СССР, 1989 - 21с.

156. Талан М.В. Социально-педагогические комплексы и предупреждение преступлений несовершеннолетних по месту жительства. Автореф. дисс.канд. юрид.наук. Саратовский юридический ин-т. Саратов, 1990.

157. Токарев А.Ф. Комплексное планирование профилактики правонарушений в крупном городе: дисс.- на соиск. учен.степ.канд.юрид. наук. М.: Академия МВД СССР, 1979.

158. Туркевич И.К. Деятельность местных советов народных депутатов по предупреждению преступлений и иных правонаршений: Автореф.докт.юрид.наук. Киев: КГУ, 987.

159. Цветков В.Н. Общественное мнение о преступности и его значение для профилактической деятельности органов внутренних- 226 дел: Автореф. дисс.канд. юрид.наук. М.: МВШМ МВД СССР, 1985.

160. Шеслер А.В. Устойчивые преступные группы несовершеннолетних. (Уголовно-правовые и криминологические вопросы) Спец. 120008. Автореф. дисс. канд.юрид. наук. Томск, 1991. 19с

161. Шестаков А.В. Экономические методы предупреждения правонарушений в сфере товарного обращения. М., 1989. Авто реф. дисс.докт.экономич.наук, 1989. -33с.