Государственное регулирование процессов реструктуризации в реальном секторе российской экономики тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Соколов, Дмитрий Александрович

• Соколов, Дмитрий Александрович
• кандидат экономических наук
• 2001

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Соколов, Дмитрий Александрович

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ И МЕТОДИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ РЕГУЛИРОВАНИЯ ПРОЦЕССОВ РЕСТРУКТУРИЗАЦИИ В

РЕАЛЬНОМ СЕКТОРЕ ЭКОНОМИКИ.

1Л. Реструктуризация производства как объект экономических исследований и государственного регулирования.

1.2. Методические аспекты регулирования реструктуризации крупных промышленных предприятий как основы реального сектора экономики

1.3. Государственное влияние на формирование взаимосвязанных сегментов реального сектора экономики - крупных и малых предприятий.

ГЛАВА 2. ОПЫТ РЕГУЛИРОВАНИЯ РЕСТРУКТУРИЗАЦИИ В РЕАЛЬНОМ

СЕКТОРЕ ЭКОНОМИКИ.

2.1. Правовая основа регулирования взаимодействия крупных и малых предприятий в процессе реструктуризации.

2.2. Анализ отечественного опыта регулирования реструктуризации в реальном секторе экономики.

2.3. Возможности использования в российских условиях зарубежного опыта регулирования структурных преобразований производства.

ГЛАВА 3. СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ ГОСУДАРСТВЕННОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ ПРОЦЕССОВ РЕСТРУКТУРИЗАЦИИ В РЕАЛЬНОМ СЕКТОРЕ ЭКОНОМИКИ.

3.1. Подходы, обеспечивающие принятие регулятивных мер при проведении реструктуризации производства.

3.2. Схема принятия управленческих решений по этапам реструктуризации производства.

3.3. Совершенствование механизма государственного регулирования процессов реструктуризации производства.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Государственное регулирование процессов реструктуризации в реальном секторе российской экономики»

Особенность современного этапа развития экономики России состоит в усилении внимания к проблемам, связанным с повышением эффективности функционирования ее реального сектора и в первую очередь, промышленного производства.

Как известно, развитие промышленного производства в годы реформ происходило во многом неоднозначно. В результате приватизации акции большинства крупных предприятий были переданы в руки частных акционеров. При этом, в государственной собственности продолжают оставаться более 14 тыс. предприятий. Многие из них до сих пор содержат нерентабельные подразделения, которые ориентированы на полный контроль процесса производства, интегрируя все этапы производства по вертикали - от сырья до сбыта продукции. Эти предприятия, лишенные государственных субсидий, сталкиваются с необходимостью принятия не легких стратегических решений в части структурных преобразований. Наряду с этим, к настоящему времени в реальном секторе экономики заметные позиции заняли малые промышленные предприятия: 85% от числа предприятий, 8,2% выпуска продукции, 16,1% занятых. Таким образом, в реальном секторе экономики сложились два взаимосвязанных сегмента - крупные (средние) и малые предприятия.

В целом, сложность процессов, происходящих в промышленности, как основополагающем сегменте реального сектора экономики, слабая регулирующая роль государственных органов управления, нечеткость в определении направлений и механизмов развития производства, обусловливает актуальность данного исследования, которая определяется необходимостью поиска эффективной стратегии развития реального сектора экономики, в основу которой должны быть положены реструктуризация крупных неэффективных предприятий, повышение их предпринимательской и инвестиционной привлекательности, с учетом инновационных преобразований, рационального использования собственного ресурсного потенциала, а также потенциальных возможностей малых предприятий, активно участвующих в структурных сдвигах в разных сферах экономики. Для этого необходимо совершенствовать методологические принципы и методические инструментарии государственного регулирования структурных процессов в промышленности на разных уровнях: федеральном, отраслевом, региональном, уровне предприятия. Отмеченное определило цель, задачи, объект и предмет диссертационного исследования.

Цель исследования состоит в совершенствовании государственного регулирования процессов реструктуризации в реальном секторе российской экономики, основу которого составляют крупные промышленные предприятия. Достижение сформулированной цели потребовало решения следующих соподчиненных исследовательских задач:

1) обоснования необходимости реструктуризации крупных предприятий как одного из наиболее эффективных направлений повышения эффективности развития реального сектора экономики; 2) определения возможности использования потенциала малых предприятий и механизмов их взаимодействия с крупными предприятиями в процессе реструктуризации; 3) обоснования эффективных направлений государственного регулятивного воздействия на процесс реструктуризации крупного промышленного производства; 4) определения направлений совершенствования механизма государственного регулирования реструктуризации промышленного производства на основе сочетания макроэкономического и иных подходов к решению данной проблемы.

Объектом исследования являются крупные неэффективно работающие промышленные предприятия, являющиеся основой реального сектора экономики, но требующие структурных преобразований в производственной, финансово-экономической и управленческой сферах, а предметом содержание государственных экономических и организационно-правовых регулятивных мер воздействия на реструктуризацию производства и обеспечение эффективного взаимодействия крупных и малых предприятий в процессе реструктуризации.

Методологической и теоретической основой исследования являются:

1) системный (многоуровневый) подход к исследованию названных объекта и предмета; 2) основные положения трудов отечественных и зарубежных ученых по тематике регулирования структурных преобразований в реальном секторе экономики, а также регулирования взаимодействия крупных и малых производственных структур и участию в этих процессах государства;1 3) концептуальные подходы, реализуемые в законодательных актах РФ и новых правительственных прогнозных документах.

При разработке научно-методических материалов, предложений и решении поставленных в работе задач, в качестве фактологической и статистической базы, использовались материалы Минэкономразвития РФ, Минпромнауки РФ, Госкомстата РФ и разработки ряда научно-исследовательских центров по исследуемой проблеме.2

Научная новизна диссертации заключается в обосновании научно-методических подходов и практических методов (с учетом имеющегося опыта и использования потенциала малого предпринимательства) к решению проблем государственного регулирования реструктуризации промышленного производства на основе многоуровневого подхода (на федеральном, отраслевом, региональном и уровне предприятий).

Наиболее существенные научные результаты, полученные автором в ходе диссертационного исследования и выносимые на защиту.

1 К числу авторов, на труды которых в теоретическом и методическом планах опирался диссертант, относятся, следующие ученые: А. Аганбсгян, Г. Аллан, А. Анчишкин, А. Вессарионов. С. Глазьев, А. Г'ранберг, Г. Долгопятова. С Ильдеменом. В. Ириков. В. Кириченко, , В. Лаженцев, М. Лемешев, С, Ляпунов. В. Семенов, В. Селиверстов. К. Страшун. К). Тихомиров, И. Умнова, С. Хайниш,. Б. Штульберг, Ю, Яременко. Е. Ясин и др.

Среди них материалы: I У ИМЭИ Минэкономразвития России. ИЭ РАН. Института народнохозяйственного прогнозирования РАН. ИЭ и ОПП СО РАН. СОПС Минэкономразвития РФ, ГУУ. Обобщен опыт реструктуризации но нек'О'юрым отраслям и конкретным предприятиям.

1. Дана трактовка основных понятий и определений: реструктуризации и реорганизации производства, приватизации, как процесса создающего организационно-экономические условия для реструктуризации и др.

2. Обоснована главная цель государственного регулирования структурных преобразований в реальном секторе экономики - создание наиболее благоприятных организационно-правовых условий для реструктуризации крупного производства с целью повышения его эффективности

3. Определены наиболее значимые для повышения конкурентоспособности производства эффекты от использования реструктуризации и развития инновационных технологий, среди них: ресурсосбережение, увеличение доли продукции высокой степени переработки, обеспечение гибкости производства.

4. Дана оценка опыта реструктуризации крупных российских предприятий в ряде отраслей промышленности, а также привлечен опыт взаимодействия малых и крупных предприятий ряда зарубежных стран (Германии, других стран ЕС, Японии). Основное внимание при этом уделено вопросам государственного регулирования, ресурсного обеспечения, а также возможности адаптации этого опыта в российских экономических условиях.

5. Предложены научно-методические принципы и подходы, которыми следует руководствоваться при решении проблемы регулирования реструктуризации промышленного производства с учетом высокой значимости его для развития реального сектора экономики, наличия экономических, финансовых, информационных и иных ограничений.

6. Предложены варианты реструктуризации неэффективных предприятий с использованием потенциала малых предприятий. Обоснованы цели и задачи, возможные модели реструктуризации предприятий, содержание этапов реструктуризации и основные направления, формы и элементы механизма взаимодействия крупных и малых предприятий при реструктуризации промышленных предприятий.

7. Предложен программно-целевой метод, создания правового поля для реструктуризации, применения инструментариев госзаказа, конкурсов и торгов, обеспечения государственных гарантий, использование бюджетных средств, создания условий для привлечения иностранных и отечественных инвестиций, их перелива в реальный сектор экономики, налоговые льготы и др. Применять эти методы госурегулирования структурных преобразований производства предлагается дифференцированно по уровням: федеральном, отраслевом, региональном и уровне предприятий с учетом их форм собственности. Для обеспечения эффективности реструктуризации производства предлагается сконцентрировать бюджетные средства в рамках укрупненных федеральных и региональных целевых программ промышленной направленности.

Практическая значимость исследования вытекает из его актуальности, научной новизны и определяется тем, что оно доведено до конкретных предложений по разработке методических подходов ориентированных на формирование целевых программ реструктуризации промышленного производства. Предложения, сформулированные в диссертации, могут быть использованы для совершенствования элементов механизма государственного регулирования структурных преобразований в промышленности.

Реализация и апробация работы. Диссертация выполнена в соответствии с планом НИР Государственного университета управления. Основные положения диссертации обсуждались на научно-практических конференциях, совещаниях, а также на заседаниях ученых Советов ГУ У. По исследуемой проблеме автором опубликовано три научных статьи объемом 0,4 печатных листов.

Структура и содержание работы определены логикой, поставленными целями и задачами исследования (см. схема 1). Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературных источников по теме исследования и приложений.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Соколов, Дмитрий Александрович

ЗАКЛЮЧЕНИЕ.

Промышленный комплекс страны, являясь основой реального сектора экономики, имеет пока не совсем устойчивую тенденцию роста. В определенной степени созданы законодательно-правовые и организационные условия для развития промышленности и большинства ее отраслей, среди них:

- макроэкономические условия (например, сохраняются низкие темпы инфляции, поддерживаются незначительные колебания уровня рубля по отношению к американскому доллару, третий год происходит относительный рост ВВП, вырос золотовалютный государственный резерв, как-то решаются долговые обязательства государства и т.д.);

- происходит дальнейшее развитие единого внутреннего рынка, создаются условия для отечественных товаропроизводителей;

- увеличились налоговые поступления как за счет улучшения налоговых сборов, так и за счет роста внешнеторгового оборота, особенно - роста цены на нефть и роста объемов экспорта нефти, газа, продукции черной металлургии и др.;

- все это послужило увеличению бюджетных ресурсов, впервые на 2001г. принят бездефицитный федеральный бюджет, имеются определенные сверхбюджетные резервы и др.;

- уменьшились объемы (масштабы) государственной ответственности в промышленности: продолжает сокращаться количество госпредприятий, АО с государственным участием, реформируются оборонные отрасли и т. п.;

- изменились государственные (федеральные и отраслевые) структуры управления ( возрождены специализированные федеральные ведомства, в т.ч. Минпромнауки РФ, специализированные Агентства в оборонной промышленности и др.);

- совершенствуется структура федеральных производственных программ (происходит их укрупнение, меняется целенаправленность и качество их разработки и реализации, финансирования и контроля);

- разработаны и реализуются Правительством РФ новые стратегические * направления развития и структурных преобразований в промышленности на среднесрочную перспективу и до 2010г., которые конкретизируются и дополняются механизмами реализации в Минпромнауки, Минэкономразвития I России, отраслевых агентствах и др. ведомствах, научно-исследовательских и проектных институтах;

- происходят существенные позитивные изменения в структуре промышленного комплекса (образованы и функционируют ФПГ, холдинги, возрождаются крупные и средние предприятия, растет сектор малых предприятий, укрепляется взаимодействие малых и крупных предприятий, и т.д.). Одним из основных инструментариев реформирования крупных неэффективно работающих промышленных предприятий признан процесс реструктуризации.

Анализ этих и других проблем (направлений и методов их решения) позволили автору сделать следующие выводы и дать соответствующие предложения по результатам проведенного исследования. I 1. Реструктуризацию промышленного производства, в основном крупных государственных неэффективно работающих предприятий, необходимо осуществлять с системных позиций, определив: целеполагание, правовое обеспечение, приоритетные направления, основные эффективные методы реализации в соответствии с имеющимися ресурсными возможностями, возможные результаты и действенный контроль.

2. Одним из наиболее эффективных методов реструктуризации является использование потенциала малого предпринимательства - основанного на эффективном взаимодействии малых и крупных предприятий. В ряде отраслей и регионов, а также на конкретных предприятиях накоплен определённый » положительный опыт использования малого предпринимательства при реструктуризации крупных неэффективно работающих предприятий.

Этот опыт подтверждает, что существует в целом значительный потенциал использования малого предпринимательства при реструктуризации крупных неэффективно работающих предприятий. Он базируется на объективной потребности и экономической целесообразности взаимодействия крупных и малых предприятий. В отрыве друг от друга крупные и малые предприятия не могут выйти на оптимальный режим работы.

3. Конкретные формы и степень использования малого предпринимательства при реструктуризации крупных неэффективно работающих предприятий в существенной мере зависят от специфики отраслей, регионов, производственно-технологических и социальных особенностей отдельных предприятий. Перспективно использование малого предпринимательства при реструктуризации крупных неэффективно работающих предприятий в таких отраслях как: машиностроение, текстильная и легкая промышленность, в других отраслях массового производства; технологические и организационно-структурные особенности металлургического, химического, лесного, оборонного комплексов в определённой степени усложняют, хотя отнюдь не исключают соответствующее использование малого предпринимательства.

4. Реструктуризация крупных неэффективно работающих предприятий с участием малого предпринимательства - сложный, многоплановый и долговременный процесс. Поэтому необходимо государственное регулирование процессами реструктуризации крупных предприятий - прямое для госпредприятий и косвенное для других категорий предприятий.

Как показывает отечественный и зарубежный опыт, использование при проведении реструктуризации программно-целевых методов ( федеральных, региональных программ, стратегических бизнес-планов) играет самую позитивную роль. И наоборот - использование малого предпринимательства в отрыве от общеэкономических реалий (например, от общих процессов реформирования экономики и промышленности) является менее эффективным и в долгосрочном плане непродуктивным.

Таким образом, одним из основных методов реализации процессов реструктуризации и государственного регулирования является программно-целевой метод - в основном, разработка и реализация федеральных целевых программ, обеспеченных гарантированной государственной поддержкой. Среди них укрупненные межотраслевые программы промышленной направленности. Это повышает эффективность системного подхода к решению проблемы.

5. Предложенные подходы к решению проблем регулирования и управления процессами реструктуризации производства необходимо осуществлять одновременно с многоуровневых позиций: на федеральном (макроуровне), отраслевом и региональном уровне (мезоуровень) и уровне предприятий. При этом возможно использование предложенных автором методических и практических решений проблемы на этих уровнях.

6.Эффективное проведение реструктуризации в существенной степени зависит от развития соответствующей инфраструктуры ( консалтинговой, финансовой, информационной и др.). В настоящее время развитие инфраструктуры носит фрагментарный характер, ее состояние сильно варьируется по отдельным регионам, что негативно влияет на реализацию процессов реструктуризации.

7. Существующая нормативно-законодательная база не адекватна задачам широкомасштабных структурных преобразований в промышленности. Это касается, например, процедур разукрупнения производства и передачи объектов соцкультбыта на баланс муниципальных органов. В этих условиях в центре и на местах предъявляется активный спрос на нормативно-методические разработки по процедурам и механизмам проведения реструктуризации.

8. Основными механизмами реализации целенаправленных процессов реструктуризации крупных промышленных предприятий предлагается считать:

- программно-целевой метод;

- предоставление преференций (льгот по налогообложению, участию в поставках продукции для госнужд, государственных гарантий и т.д.). легитимизация всех эффективных направлений и методов реструктуризации;

- привлечение внешних инвесторов и управляющих;

- перевод унитарных госпредприятий в АО со 100% государственным владением акциями (даст возможность госпредприятиям заниматься коммерческой деятельностью и привлекать внешних инвесторов, кроме государства);

- системный подход - в системе реформирования промышленного производства должна быть четко выделена подсистема реструктуризации крупных неэффективно работающих предприятий с определенной целенаправленной гарантированной господдержкой;

- содействие со стороны государства развитию малых предприятий, участвующих в реструктуризации крупных;

- использование методов перспективного прогнозирования объемов, пропорций, результативности реструктуризации крупных предприятий и влияния этих предприятий на развитие экономики страны в целом, (формирование макроэкономических пропорций) и др.

В результате реализации предложенных элементов организационно-правового и регулятивного воздействия государства на решение рассматриваемой проблемы, по мнению автора, могут быть получены некоторые эффекты. Среди них:

1) повышение эффективности функционирования крупных промышленных предприятий (особенно государственных) и промышленного производства в целом;

2) целенаправленное развитие сектора малого предпринимательства, в первую очередь МП, связанных с промышленным производством, тесно взаимодействующих с крупным производством и оказывающих различные услуги промышленным предприятиям (как самостоятельных, так и в составе крупных корпораций). Это позволит повысить инновационный уровень производства, улучшить занятость населения, послужит привлечению инвестиций и т.д.

3) позитивное изменение структуры и пропорций промышленного производства - укрепление перерабатывающих отраслей, модернизация всех отраслей, укрепление государственных предприятий, улучшится использование научно-технического и инновационного потенциала оборонных предприятий и т.д.;

4) укрепление государственного регулятивного воздействие на структурные преобразования в промышленном производстве и др.

В целом, процесс реструктуризации должен быть легитимен, должно быть законодательно закреплено достойное место методов реструктуризации среди основных направлений реформирования промышленного производства.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Соколов, Дмитрий Александрович, 2001 год

1. Абалкин JI. К самопознанию России. М.: ИЭ РАН, 1995.

2. Азроянц Э.А., Ерзикян Б.А. Холдинговые компании: особенности, опыт, проблемы, перспективы. Монография. -М.: НИИУ, 1993.

3. Алексеев Н. Управление предприятием в кризисной ситуации (опыт работы). Проблемы теории и практики управления 1997. №6.

4. Алимова Т., Евсеева И. Основные проблемы и стратегия поведения промышленного предприятия на товарном рынке. Предпринимательство в России, 1995, №3-4.

5. Аллан Г, Ляпунов С. Создание малых предприятий на базе крупных в странах переходного типа. Проблемы теории и практики управления. 1995, №1.

6. Аллан Г., Ляпунов С. Создание малых предприятий из крупных в Центральной и Восточной Европе. Smail Enerprise Developmant, 1995, №3,

7. Аммельбург Г. Предприятие будущего: структура, методы и стиль руководства. Пер. с нем. -М.: Международные отношения, 1997.

8. Афанасьев М.П. Маркетинг: стратегия и тактика развития фирмы. -ML: АО «Финстатинформ», 1995.

9. Бизнес-план инвестиционного проекта / Рабочая тетрадь предпринимателя для разработки бизнес-плана. М.: Агроконсалт, 1996. (Материал разработан Академией менеджмента и рынка -"Морозовским проектом").

10. Виссарионов А. Особенности государственного регулирования рыночной экономики. Проблемы теории и практики управления. 1996. - №6.

11. Виссема X. Менеджмент в подразделениях фирмы. Предпринимательство и координация в децентрализованной компании. М., 1996.

12. Водянов А. Новые инструменты государственного регулирования инвестиций. Проблемы теории и практики управления. 1996. - №6.

13. Гайер, Линвуд Т. Макроэкономическая теория и переходная экономика. Пер. с англ. М.: ИНФРА-М, 1996.

14. Глазьев С.Ю. Теория долгосрочного технико-экономического развития. -М.: ВлаДар, 1993.

15. Горбунов А.Р. Холдинговые предприятия и дочерние фирмы. М. 1994.

16. Горемыкин В.А., Богомолов А.Ю. Планирование предпринимательской деятельности предприятия. Методическое пособие. М.: ИНФРА-М, 1997.

17. Государственное регулирование экономики в современных условиях. Сб. ст. в 2-х т. М.: ИЭ РАН, 1997.

18. Гражданский Кодекс РФ. Части первая и вторая. -М.: ИНФРА-М НОРМА, 1996.

19. Груздев Г.В. Концепция управления реструктуированием экономики России: теоретически-методологический аспект. Монография. Н Новгород. Изд-во Нижегородского ун-та, 1998.

20. Дойл. Как создать предприятие. Руководство для менеджеров, вкладчиков, экономических служб. Таллинн, 1991.

21. Долгопятова Т.Г. Реструктуризация собственности и контроль в промышленном производстве России. Предпринимательство в России,1997, №9

22. Евенко Л.И. Организационые структуры управления промышленными корпорациями США. М.: Наука, 1983.

23. Елекоев С., Зондхов Г., Кролл X. Реструктуризация промышленных предприятий (опыт Российского центра приватизации). Вопросы экономики, 1997, №5.

24. Журнал «Предпринимательство в России». Изд. Института стратегического анализа и развития предпринимательства, 1995-1998.

25. Журнал «Теория и практика управления». Изд. Международный НИИ проблем управления, 1990-1998.I1. 31. Закон Российской Федерации от 20 декабря 1991 г."Об инвестиционном | налоговом кредите" с изменениями, внесёнными Законом Российской

26. Федерации от 16 июля 1992 г. Ведомости Съезда народных депутатовI

27. Российской Федерации и Верховного совета Российской Федерации, 1992 | г., № 12. Ст. 603; №34. Ст. 1976.

28. Залетин П.В., Моисеева Н.К. Основы стратегического управления. Учебн. Пособие. 2-е изд. - М.: ИВЦ «Маркетинг», 1998.

29. Земляков Д.Н. Теоретические проблемы макрорегулирования и макропрограммирования трансформационной экономики. М.: Рос. Эконом, журнал, 1996.

30. Игнатьев А М., Игнатьева С.Н., Крутик А.Б. Госпредприятие: регулирование деятельности и инфраструктура. СПб.: Изд-во Ун-та экон.ш И финансов, 1995.

31. Ильдеменов С.В. и др. Инвестиционная политика акционерного общества. Экономика и жизнь, 1994, №8.

32. Ильдеменов С.В. и др. Организационные преобразования в акционерном обществе, создание холдинга. М.: Экономика и жизнь, 1994, № 48.

33. Ильдеменов С.В. Управление нововведениями в промышленности Л., 1991.

34. Ильдеменов С.В., Хайниш С.В. и др. Как привлечь инвестиции. Экономика и жизнь, 1994, № 28.

35. Ириков В.А., Ильдеменов С.В. и др. Выбор и реализация приоритетов научно-технического прогресса. СПб, 1994.

36. Ириков В.А., Ильдеменов С.В. и др. Спасение утопающих дело рук самих утопающих. Технология и опыт использования внутренних резервов предприятия. Экономика и жизнь, 1996, №23.

37. Исуровлев А.Л., Поздняков В.П. Деловая активность предпринимателей, методы оценки и воздействия. М., 1995.

38. Кано Т. Стратегия и структура японских предприятий. Пер. с англ. М.: Прогресс, 1987.

39. Киперман Г.Я. Организация деятельности акционерного общества. Финансовая газета. Региональный выпуск, 1995, № 19-23.

40. Клейнер Г.Б., Тамбовцев В.Л., Кагалов P.M. Предприятие в нестабильной экономической среде: риски, стратегии, безопасность. М.: Экономика, 1997.

41. Концепция реформирования предприятий, разработанная Минэкономики РФ в 1997г

42. Крайнев В.А., Демин Н.Я., Тимошинин М.Л. Менеджмент: стратегическое управление производственно-хозяйственной системой разного уровня и конфигурации. Научн. менеджмент: новые подходы к стратег, упр. Фирмой, обобщения, рекомендации. М.: ВИНИТИ, 1997.

43. Крейнина М.Н. Финансовое состояние предприятия. Методы оценки. М.: ИКЦ«ДИС», 1997.

44. Кузнецов В.В. и др. Программно-целевое планирование: методология и практика. Ростов на Дону, ВНИИЭ ИН, 1998. .

45. Ладенко И.С., Тульчинский Г.Л. Логика целевого управления. -Новосибирск, «Наука», 1998.

46. Лизинг для малых предприятий. Изд. РАРМП и Московской лизинговой компании, М., 1996 г.).

47. Лизинг для малых предприятий. Методические материалы и документы. Изд. Российской ассоциации развития малого предпринимательства и Московской лизинговой компании. М.-1996

48. Логинов В., Курнышева И. Реструктуризация промышленности в условиях экономического кризиса. Вопросы экономики. 1996. -№11.

49. Лопатников Л.И. Популярный экономико-математический словарь. Изд. 3-е - Москва: Знание, 1990.

50. Лопатников. Л. И. Словарь современной экономики. 4- Е издание. ABF. М 1996.

51. Лунев В.Л. Тактика и стратегия управления фирмой. Учебн. пособие. М.: Финпресс, 1997.

52. Ляпунов С.И. На заводе электроники свобода управления передана подразделениям. Финансовые известия, 1997, 24 апреля.

53. Ляпунов С.И. Опыт реструктуризации Чебоксарского ПО « Промприбор». Предпринимательство в России, 1995, №2.

54. Ляпунов С.И. Экономические нововведения в Чебоксарском ПО «Промприбор», 1997.

55. Макмиллан Ч. «Японская промышленная система». М. Прогресс. 1988

56. Маршев В.И., Айвазян З.С. О стратегии выживания российских предприятий в переходный период. Опыт управленческого консультирования. М.: 1996.

57. Мельник А.Н. Стратегическое управление деятельностью предприятий в условиях развития рыночных отношений. Казань/. Гос.техн. ун-т, 1995.

58. Методические рекомендации по подготовке бизнес-плана" (Распоряжение Федерального управления по делам несостоятельности (банкротству) от 05.12.94 г. №48-р).

59. Методологические положения по статистике. Вып. 2. Госкомстат России. -М., 1998.

60. Мильнер Б.З. Организация программно-целевого управления М.: Наука, 1980.

61. Мировой опыт структурных преобразований и экономические реформы в России. Матер. Между нар. научн. конф. М. 1996.

62. Моисеева Н.К., Анискин Ю.П. Современное предприятие: конкурентоспособность, маркетинг, обновление. В 2т М.: Внешторгиздат, 1993.

63. Несостоятельность предприятий. Банкротство. МЛ997.

64. Обер-Крис Дж. Управление предприятием. Пер. с фр.- М.: Сирин, 1997.

65. Основные направления социально-экономической политики Правительства Российской Федерации на долгосрочную перспективу. М.: 2000.

66. Постановление Правительства Российской Федерации от 05.03.1997 г. № 254 "Об условиях и порядке реструктуризации задолженности организаций по платежам в федеральный бюджет". Собрание законодательства Российской Федерации № 10, 10 марта 1997 г.

67. Постановление Правительства Российской Федерации от 5 января 1995 г. № 2 "О предоставлении отдельным предприятиям Нижегородской области инвестиционного налогового кредита". Собрание законодательства Российской федерации № 3, 16 января 1995 г.

68. Постановление Правительства РФ от 24 июня 1998г. №625 «О федеральной целевой программе реструктуризации и конверсии оборонной промышленности на 1998-2000гг.». Собр. закон-ва РФ. 1998.

69. Постановление Правительства РФ от 31 марта 1997г. №360 «Об утверждении программы Правительства РФ «Структурная перестройка и экономический рос в 1997-2000гг». Собр. закон-ва РФ. 1997.

70. Преобразование предприятий. Американский опыт и российская действительность Под общ. ред. Jloyra Д., Плеханова С., Симонса Д. Пер. с англ. М.: Вече: Персей, 1997.

71. Проект ТАСИС № 9303. Политика по отношению к МСБ в России. Том 1. Зутермиер (Нидерланды), 1995.

72. Промышленность России. Стат. сб. Госкомстат России. М., 1996,1997,1998,1999,2000.

73. Реструктуирование предприятия. Рациональная система бизнес-единиц. М., 1996.

74. Реструктуризация предприятия и опыт Санкт-Петербургского завода Стройдормаш. СПб, 1996.

75. Реформа предприятий (организаций). Методические рекомендации. М.: Изд-во «Ось-80», 1998.

76. Реформирование и реструктуризация предприятий. Методика и опыт. М.: Изд-во «ПРИОР», 1998.

77. Роль высшего руководства в реструктурировании предприятия. М.: Дело, 1996.

78. Россия в цифрах. Крат. стат. сб. Госкомстат России. М., 1996,1997,1998. 1999,2000.

79. Сатерлин А.Р., Тулин И.В. Стратегическое планирование в прлмышленных корпорациях США.: опыт развития и новые явления. Отв. ред. Дылкин А. А Ин-т мировой экономики и международных отношений АН СССР. - М.: Наука, 1990.

80. Сводный справочник по государственной и муниципальной политике по отношению к МСП. «Ротобо» -1996., Том А и В.

81. Серия «Искусство управления приватизированным предприятием», М.: «Дело», 1996.

82. Словарь бизнесмена. Всесоюзное экономическое общество. Центральное правление, М., 1991.

83. Создание, реорганизация и ликвидация организаций. Сост. М.Н. Сафонов -М.: ИНФРА-М, 1997.

84. Социально-экономическое положение России. Стат. сб., №12. Госкомстат России. М., 1996,1997,1998, 1999,2000.

85. Стратегия экономического развития России. Доклады на расширенных заседаниях Комитета Госдумы по экономической политике и предпринимательству. Российский экономический журнал, №7.Изд. «Финансы и статистика».М., 2000.

86. Территориально-производственные зоны. (Опыт Комитета по управлению государственным имуществом Нижегородской области: загрузка производственных мощностей и создание дополнительных рабочих мест).

87. Организационно- распорядительные и нормативные документы,- М.: "Нива России", 1997.

88. Технология и опыт вывода предприятия из кризисного и банкротского состояния в конкурентоспособное. Библиотека технологий управления. Методика. Годовой опыт ЗАО «Чайковский текстиль» Под ред. В.Л. Ирикова. М.: УНПК МФТИ, 1996.

89. Толковый словарь для работы в рыночной экономике. Предпринимательство, бизнес, малые предприятия, вып.5, М., 1992 .

90. Указ Президента РФ «О реформе государственных предприятий» от 23 мая 1994 г.

91. Уотермен Р. Фактор обновления: как сохраняют конкурентоспособность лучшие компании. Пер. с англ. Общ. ред. В.Т. Рысина. М.: Прогресс, 1988.

92. Уткин Э.А. Антикризисное управление. М., Ассоциация авторов и издателей «Тандем». Изд. ЭКМОС, 1997. - 400с.

93. Федеральная целевая программа конверсии оборонной промышленности на 1995-1997гг. Российская газета. 1996, №27.

94. Федеральные и региональные программы России. М., ВИНИТИ, 1995 -1998 гг. Вып. 1-14.

95. Федеральный закон об акционерных обществах. М.: «Ось-89», 1996.

96. Федеральный закон от 12 мая 1995г. "О государственной поддержке малого предпринимательства в Российской Федерации».

97. Федеральный закон от 13 апреля 1998г. № 60-ФЗ «О конверсии оборонной промышленности в Российской Федерации». Собр. закон-ва РФ. 1998.

98. Федеральный закон от 19.11.92 «О несостоятельности (банкротстве) предприятий»

99. Федеральный закон от 1999 г. «О конкурсах на размещение заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных нужд» "

100. Федеральный закон от 30 ноября 1995г. № 190-ФЗ «О финансово-промышленных группах». Собр. закон-ва РФ. 1995.

101. Федеральный закон от 8 января 1998г. № 6-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Собр. закон-ва РФ. 1998.

102. Фрезе Э., Гойрсен Д., Беккен Т, Энгельс М, Леманн П. Реструктуризация предприятий: направления, цели, средства. Проблемы теории и практики управления., 1996. №4.

103. Хайниш С.В., Готтик Ю.Л. Заяшников Е.Н. Механизм активного развития предприятия. М., 1990.

104. Хайниш С.В., Харченко В.Л. Ассортиментная политика предприятий. (Из опыта управленческого консультироваия) М., 1992.

105. Хайниш С.В., Шестаков О.А. Деловая игра «Экспресс диагностика»: Учеб. Пособие, М., 1985.

106. Хасин А.А. Структурные изменения в производстве и варианты адаптации к ним. М., СПб. : Златоуст, 1994.

107. Яковлев А.А. Адаптация промышленного предприятия к рыночным условиям. Вопросы экономики, 1996, №11.