Международный финансовый капитал и экономическая политика государств Латинской Америки в условиях глобализации тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.14, доктор экономических наук Мосейкин, Юрий Никитович

• Мосейкин, Юрий Никитович
• доктор экономических наук
• 2011

Оглавление диссертации доктор экономических наук Мосейкин, Юрий Никитович

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. ТРАНСФОРМАЦИЯ МОДЕЛИ РАЗВИТИЯ НАЦИОНАЛЬНЫХ ЭКОНОМИК В КОНТЕКСТЕ ГЛОБАЛИЗАЦИИ.

1.1. Основные тенденции формирования глобальной мегаэкономической системы.

1.2. Трансформация мирового хозяйства и поляризация национальных экономик: проблемы и противоречия.

1.3. Типология социально-экономического развития стран мира и модели трансформации национальных экономик.

ГЛАВА 2 МЕЖДУНАРОДНЫЙ ТРАНСНАЦИОНАЛЬНЫЙ КАПИТАЛ КАК СИСТЕМООБРАЗУЮЩИЙ ФАКТОР НЕОЛИБЕРАЛЬНОЙ ГЛОБАЛИЗАЦИИ.

2.1 Идеологические и институциональные основы формирования глобальной экономической политики или неолиберальный глобальный проект.

2.2 Глобализация и транснационализация экономической и финансовой деятельности.

2.3 Структурообразующая роль международного транснационального капитала.

2.4. Противоречия и проблемы экономической глобализации.

ГЛАВА 3. ЭКСПАНСИЯ МЕЖДУНАРОДНОГО ФИНАНСОВОГО КАПИТАЛА В ЛАТИНСКУЮ АМЕРИКУ В КОНТЕКСТЕ

ТРАНСФОРМАЦИИ НАЦИОНАЛЬНЫХ ЭКОНОМИК.

3.1. Факторы роста влияния международного финансового капитала в

Латинской Америке.

3.2 Иностранные ТНБ и их роль в консолидации господства международного транснационального капитала в Латинской Америке

3.3. Иностранные ТНК в Латинской Америке: сдвиги в структуре и отраслевой картине инвестиций в условиях глобализации.

3.4. Основные аспекты деятельности международного транснационального капитала в латинской америке.

ГЛАВА 4. ГЛОБАЛИЗАЦИЯ И МИРОВОЙ ФИНАНСОВО-ЭКОНОМИЧЕСКИЙ КРИЗИС.

4.1. Опыт структурных реформ и кризис неолиберализма в странах Латинской Америки.

4.2. Финансовые проблемы глобальной экономики и антикризисная стратегия Латинской Америки.

4.3. Финасово-экономический кризис и развивающиеся страны . новые акторы глобального рынка.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Международный финансовый капитал и экономическая политика государств Латинской Америки в условиях глобализации»

Актуальность проведенного исследования. Современный этап развития стран латиноамериканского региона характеризуется серьезными качественными изменениями. И если в социальной жизни Латинской Америки главным стали демократизация и формирование основ гражданского общества, то для экономической сферы годы конца прошлого столетия - начала нынешнего ознаменовались ярко выраженным переходом к либеральной экономической политике, ускоренной интеграцией в международные экономические процессы и повышением роли латиноамериканских стран в мировом хозяйстве. Но эта открытость в сторону мировой экономики подвергла серьезным испытаниям всю социально-экономическую конструкцию латиноамериканской модели и потребовала внести изменения в парадигму развития стран региона в период мирового финансово-экономический кризиса. И хотя его истоки заложены международной финансовой и промышленно-экономической архитектурой, сложившейся в последние двадцать пять лет и с которой тесно связаны дискуссии о будущей судьбе процесса глобализации, латиноамериканские страны вынуждены искать пути решения накопившихся проблем через призму обеспечения собственной независимости и самостоятельности в условиях усиливающейся вовлеченности всего происходящего в регионе в общий контекст глобализирующейся мировой экономики.

Возникшая в конце прошлого века монополярная структура мировой экономической системы меняется под воздействием глобализации мировой экономики, формирования новых центров мировой экономической мощи, в частности, под воздействием выхода на мировую арену Китая и других стран БРИКС, исчезновения так называемого «второго мира», смягчением противостояния «восток-запад» и нарастанием противоречий по оси «север-юг».

В рамках этих глобальных сдвигов особое место принадлежит странам Латинской Америки, которые практически утратив свой статус развивающихся стран, еще не нашли своего места в глобальной архитектонике мира. Характеристика этих стран как развивающихся и стран зависимого капитализма всё в большей степени подвергается сомнению.

С этой точки зрения особое значение имеет анализ современного взаимодействия международного финансового капитала и экономической политики стран региона. История структурных адаптаций, взлёты и падения в их экономическом развитии на рубеже столетий, волны левого и правого радикализма в общественной жизни стран Латинской Америки, -всё это свидетельствует о противоречивом взаимодействии тенденции к зависимости от международного финансового капитала и тенденции формирования независимой экономической политики в рамках все возрастающей взаимозависимости национальных экономик и на этой основе возникающего нового международного разделения труда в условиях глобализации.

Понять возможные пути разрешения указанных противоречий, а также направления развития и трансформации современной финансово-экономической системы возможно только разобравшись в истоках, причинах и факторах современных процессов на основе глубокой теоретической проработки геополитических и геоэкономических изменений, происходящих в мировой экономике. В основе этих изменений, с одной стороны, лежит расцвет идей неолиберализма в последней четверти XX века, а с другой, начавшийся процесс переоценки его некоторых идеологических постулатов в начале текущего столетия, усиленный пониманием того, что именно политика дерегулирования и либерализации, поддерживаемая и навязываемая такими международными организациями как, например Международный валютный фонд, послужила основной причиной возникновения кризиса и его быстрого распространения по всему миру».1

Подобного рода критика и переоценка постулатов неолиберализма, как и сама логика глобализирующейся финансовой системы предполагают формирование новой оценки роли и места международного финансового капитала в мировой экономической системе. Глобальная финансовая система в последние годы обеспечила себе значительный прирост дополнительных ресурсов: средств страховых, пенсионных и инвестиционных фондов, финансовых активов транснациональных компаний и банков, неинституциализированного частного капитала, накоплений государственных резервов, аккумулированных в суверенных фондах, финансовых активов, выделяемых по линии официальной помощи, финансовой ренты за счет перераспределения денежно-финансовых ресурсов развивающихся стран. Произошла концентрация финансовых ресурсов и финансовой власти в руках ограниченного числа конгломератов и международных центров, оперирующих этим международным финансовым капиталом. Выход финансов за пределы национально-хозяйственных комплексов и из-под государственного контроля закрепил за ними возможность оказывать давление на экономические процессы и деятельность национальных правительств. Отмена ограничений на валютные операции, долларизация национальных экономик, отказ от золотого обеспечения национальных валют способствовали утверждению финансовой доминанты как определяющего фактора экономических отношений. Формирование небольшого числа мировых финансовых центров, стремительная концентрация ресурсов в финансовой сфере обеспечили развитие глубинных трансформационных процессов в мировом хозяйстве. При этом анализ ситуации и принятие стратегических решений в области обеспечения финансового контроля за

1 Доклад Стиглица о реформе международной вапютно-финансовой системы: уроки глобального кризиса. -М.: «Международные отношения», 2010, С.23 деятельностью таких финансовых конгломератов сосредоточены в финансовых центрах, находящихся над мировой экономической системой и вне рамок регулирующего воздействия суверенных государств. Способность финансовых центров вытягивать значительные финансовые ресурсы из хозяйственных комплексов развивающихся стран, деструктивное влияние глобальных финансов на кругооборот капитала в национальных хозяйственных системах привязывает воспроизводственные процессы в странах периферии к иностранным инвестициям и финансовым ресурсам стран центра.

Под давлением глобального финансового капитала происходит смена парадигмы развития как самого ядра мировой экономики, так и ее периферии, оказывающейся заложником ограниченности финансовых ресурсов. Причем эти процессы ведут к активной дифференциации самой группы стран, ранее обозначавшейся как развивающиеся или страны третьего мира. В их среде появляются как государства или объединения ряда стран, претендующие на то, чтобы активно включится в общемировые процессы формирования постиндустриальной экономики, так и страны, для которых надежда вырваться из порочного круга отсталости и зависимости становится все более призрачной. Для них финансовая задолженность превращается в финансовую повинность, а управление финансовой политикой переходит от национального правительства к мировым финансовым центрам. Финансовая рента мирового хозяйства перераспределяется в пользу стран центра, ярким подтверждением чему является усиление финансово-инвестиционного комплекса США, Англии, Германии. Исследование феномена перераспределения финансовых ресурсов и финансовой ренты мирового хозяйства в пользу глобализирующихся финансов позволяет сделать вывод, что без действенной государственной системы защитных мероприятий сохранить свои финансовые рынки национальные хозяйства не смогут.

Развивающиеся страны интегрированы в мировую экономику. И хотя сегодня многие из них выходят на рынок с достаточно высокотехнологичной продукцией, значительная доля мирового рынка сырьевых ресурсов по-прежнему покрывается поставками из развивающихся стран. Понятно, что падение мировых цен на сырьё, топливо и материалы, вызванное резким сокращением производства в развитых странах, наиболее сильно ударило по тем странам, экономики которых в значительной степени ориентированы на экспорт сырья. При этом важной особенностью современного этапа глобализации мировых товарных рынков сырья, как отмечают российские исследователи, является то, что «интернационализация товарного обмена происходит через развитие инструментов финансового рынка, что, по сути, превращает рынки большинства биржевых товаров в механизм финансовой глобализации, а сырьевой товар в материальную основу для глобального перераспределения доходов между крупнейшими держателями ликвидных активов».2

Особую актуальность данному диссертационному исследованию придает тот факт, что мировой финансовый кризис рискует превратиться в универсальный катализатор, способный спровоцировать цепную реакцию во многих сферах жизнедеятельности мирового социума. Вместе с тем именно эти потрясения смогут, наконец, открыть возможности для действительно глубокой перестройки мирового порядка, переходя на «полицентричный миропорядок». Кроме того, начнутся процессы выработки новой модели демократического устройства мира, учитывающей условия глобального мира XXI в., его не только полицентричный, но и полицивилизационный характер.

Новый миропорядок может сформироваться как следствие насущной потребности пережить неблагоприятную экономическую ситуацию.

2 Л.Л.Рачумнова Трансформация мирового рынка нефти в условиях финансовой глобализации. -Автореф. на соис.ст.д,э.н. М., 2010, С. 1

Системный кризис инициирует радикальную перестройку мировой экономической системы и уже сейчас можно видеть как активно рождаются новые формы государственного вмешательства, резко отличающиеся от того, что происходило в прежние кризисные периоды.

В связи с этим должна меняться роль международного финансового капитала и его взаимоотношений с национальными экономиками. Прогнозирование и оценка возможных моделей их взаимодействия являются важнейшими проблемами, требующими разрешения в теории и практике экономических исследований.

Степень разработанности проблемы. К настоящему моменту и в России и за её пределами существует обширнейшая литература по проблематике глобализации. Среди российских учёных, занимавшихся и занимающихся этой проблемой назовём Э.А.Азроянц, Х.А.Барлыбаева, И.Т.Богомолова, А.В.Бузгалина, А.С.Булатова, А.П.Бутенко, И.А.Василенко, А.Б.Вебера, Н.А.Волгину, А.Г.Володина, А.А.Галкина, С.Ю.Глазьева, Н.П.Гусакова, В.М.Давыдова, М.Г.Делягина, В.А.Дергинцева, С.К.Долгова, А.А.Дугина, С.А.Егишьянца, А.А.Зиновьева, Н.А.Зотову, Н.П.Иванова, В.А.Иноземцева, В.И.Колганова, Э.Г.Кочетова, В.Б.Кувалдина, В.М.Коллонтая, В.И.Лисичкина, И.И.Лукащук, В.Л.Макарова, В.М.Менсцева, А.Д.Некипелова,

A.И.Неклессу, В.П.Оболенского, А.С.Панарина, Г.С.Померанцева,

B.А.Поспелова, В.В.Соколова, К.С.Тарасова, В.А.Тураева, С.Л.Удовина, А.И.Уткина, А.П.Федотова, Л.Н.Федякину, Л.С.Черного, М.А.Чешкова, Г.К.Широкова, Ю.В.Шишкова, В.Н.Шутова, Е.С.Хесина, Ю.В.Яковца и других. Четверо из вышеназванных российских учёных претендуют на лавры автора общей теории глобализации.'

3 Делягин М.Г. Мировой кризис. Общая теория глобализации. М. 2003; Чумаков А.Н. Глобализация: Контуры целостного мира. М.2005; Барлыбаев X. А. Общая теория глобализации и устойчивого развития. 2003; Э.Г.Кочетов. Геоэкономика. Освоение мирового экономического пространства. М.2005; Он же. Глобалистика: Теория, методология, практика. М 2002.

Среди зарубежных авторов, посвятивших многие свои работы проблемам глобализации, назовём такие известные фамилии как М.Альброу, С.Амин, Дж.Андерруплл, Ж.Аттали, П.Байрош, У.Бек, П.Бергер, А.Берри, З.Бжезинский, Д.Белл, Ф.Бродель, И.Валлерстайн, Э.Гиддинс, Дж.Грей, Дж.Гендерсон, П.Дракер, О.Дольфус, Э.Дэниелс, М.Кастельс, А.Кинг, И.Кляйн, К.Киркбранд, Д.Кармен, Р.Кругман, Д.Левис, Г.-П.Мартин, Д.Мур, А.Мэддисон, Дж.Миттельманн, Э.Омае, Т.Негри, Дж.Нэсбитт, Р.Робертсон, А.Рагман, Дж.Стиглиц, Р.Стаббс, Д.Томпсон, Дж.Туроу, Дж.Сорос, М.Тегранян, К.Тегранян, М.Уотерс, С.Хантингтон, Ф.Фукуяма, Т.Хирст, Х.Хондкер, А.Феррер, Х.Шуманн и другие.

Наиболее интересными в освещении исследования роли и места международного финансового капитала в Латинской Америке мы считаем работы, естественно, латиноамериканских авторов, особенно те, где данная тема является непосредственной целью исследования; а также где выявляются отдельные аспекты темы. Среди работ первой группы назовем: Хосе Кальва (J.Calva Liberalización financiera у el desastre bancario de 1994-1995// Liberalización de los mercados financieros: resultados y alternativas. Ed. por J. Pablo . México. 1996); француза Ф. Чесно (F. Chesnais. La Mondialisation du capital. París. 1997); Эухения Koppea (Correa E. Crisis y la regulación financier. México. 1996; Correa E. Banca extranjera en America Latina//); Алисия Хирон (A. Girón. Inastebilidad financiera y fondos mutualistas y de cubertura// Comercio Exterior. 2000. №6. Junio; Girón A. Inastebilidad y fragilidad financiera del peso mexicano// Problemas del Desaerollo. 2001. №124. Enero-Marzo; Girón A., Correa A. Crisis financiera: Mercados sin fronteras. México. 1998; Girón A., Correa E. Global Financial Des regulation and crisis// International Social Science Jornal. 1999. June; Crisis y Futuro de la banca en México. Сотр. Correa E., Girón A. México. 2002;); Гильермо Ортис (Ortiz G. La reforma financiera y la incoparación bancaria. México. 1994); Мигель Уррутиа (Urrutia M. Financial Liberalization and the

International Structure of Capital Markets in Asia and Latin America. Tokyo. 1988) и ряд других. Интерес вызывает и справочное издание Вапкег: Тор 1000 Worlds Banks 2010, 20114.

Особо следует отметить целую плеяду российских ученых-латиноамериканистов, глубоко и всесторонне изучавших и изучающих различные аспекты развития стран Латинской Америки и в том числе роль и значение этого региона в мировой экономике. Это прежде всего ученые Института Латинской Америки РАН: уже упоминавшийся В.М.Давыдов, а также А.В.Бобровников, Л.Л.Клочковский, А.А.Лавут, Б.Ф.Мартынов, Л.С.Окунева, З.И.Романова, В.А.Теперман, И.К.Шереметьев, Н.Н.Холодков, П.П.Яковлев и целый ряд других.

Целью диссертационного исследования является поиск и обоснование концептуально новых подходов в оценке роли и места международного финансового капитала в усилении процессов глобализации и в формировании современной экономической политики развивающихся стран, претерпевающей существенные изменения в контексте современного процесса глобализации мировой экономики.

В соответствии с поставленной целью определены следующие задачи исследования:

• Раскрыть и систематизировать представления о теоретической неолиберальной основе современного этапа глобализации;

• Определить характер взаимодействия международного финансового капитала с национальными хозяйственными комплексами;

• Оценить современный уровень противоречий труда и капитала и его дальнейшей эволюции в условиях глобализирующейся экономики;

• Проследить новые тенденции и направления эволюции дуалистической системы «центр-периферия» в контексте трансформации старых и формирования новых центров мировой экономики;

4 http ://www. thebanker.com/

• Раскрыть новые роль и место мировых финансов в мировой экономике, превратившихся, в лице своих ТНК и ТНБ, в ядро и движитель трансформации современной экономической системы;

• Определить особенности экспансии международного транснационального капитала в странах Латинской Америки;

• Выявить и оценить возможные варианты смены парадигмы развития для латиноамериканских стран с точки зрения их приоритетности в условиях, диктуемых мировым финансово-экономическим кризисом.

Объект и предмет исследования. Предметом исследования являются экономические отношения, формирующиеся в результате проникновения на национальные рынки латиноамериканских стран международного финансового капитала.

Объектом диссертационного исследования является международный финансовый капитал, осуществляющий свое господство и контроль в страновом, региональном, и глобальном (мировом) масштабе.

Теоретико-методологическая база исследования.

Диссертационное исследование базируется на законах, принципах и категориях диалектической логики; в частности, на единстве исторического и логического, единства и борьбы противоположностей, восхождения от частного к общему. Использование законов диалектики дало возможность выявить и проследить эволюцию процесса формирования позиции международного финансового капитала в отношении стран размещения. Аналитический процесс включал осмысление и обобщение значительного объема теоретических положений и статистической информации.

Теоретические основы диссертации составили труды российских и зарубежных ученых в области экономической теории, мировой экономики, международных экономических и валютно-финансовых отношений, раскрывающие закономерности эволюции рыночной экономики в эпоху глобализации.

Статистическую базу диссертации образуют следующие источники информации:

• данные национальной и международной статистики, в частности, Экономической Комиссии ООН по Латинской Америке и Карибскому бассейну (ЭКЛА), Конференции ООН по торговле и развитию (ЮНКТАД), Организации экономического сотрудничества и развития (ОЭСР) и др.,

• информация с интернет-сайтов различных исследовательских и научных центров,

• публикации в зарубежной и российской периодической печати,

• информация, полученная автором самостоятельно в ходе реализации различных конкретных проектов сотрудничества.

• научные исследования, проводившиеся автором в период 20052010 гг. в рамках тем научно-исследовательских работ по проблемам развивающихся стран (по плану НИР РУДН).

Область исследования соответствует следующим пунктам Паспорта специальности 08.00.14 — Мировая экономика:

4 — Интернационализация хозяйственной жизни. Глобализация экономической деятельности, ее факторы, этапы, направления и формы. Взаимодействие региональной интеграции и экономической глобализации.

6 - Последствия глобализации для развитых и развивающихся стран. Взаимодействие мирового экономического авангарда и мировой периферии.

8 - Эволюция мирохозяйственного механизма. Регулирование экономических процессов на национальном и международном уровнях. Международная координация экономической политики. Сохранение и трансформация экономического суверенитета.

23 - Место и роль транснациональных корпораций в современной мировой экономике, их взаимодействие с национальными хозяйствами стран базирования и стран пребывания их зарубежных филиалов.

Научная новизна диссертационной работы состоит в том, что в ней дана сквозная оценка количественных и качественных характеристик глобализационных процессов в мире на основе исследования их системообразующего фактора - международного финансового капитала. Она произведена с точки зрения возможностей вхождения в эти процессы подавляющего большинства стран мира. Также осуществлен комплексный анализ особенностей глобализационных процессов (через призму преимуществ, проблемных зон, возможностей и угроз) как в целом, так и на примере стран Латинской Америки. Всё это позволило сформулировать основные параметры новой парадигмы развития латиноамериканских стран, основанной на укреплении институциональной системы социального государства, пересмотре стратегии их включения в мировую экономику, участии в региональной экономической интеграции, закреплении факторов повышения темпов экономического роста на основе конкурентных преимуществ, полученных в процессе индустриального этапа развития многих стран Латинской Америки. Результаты исследования дали возможность концептуально оценить роль международного финансового капитала в усилении процессов глобализации и в формировании современной экономической политики развивающихся стран.

К наиболее существенным результатам исследования, отражающим его научную новизну, можно отнести следующие:

• Установлено, что прежние закономерности воспроизводства, развития и функционирования экономики на макроуровне, которые формировались исходя из национальных интересов, в условиях глобализации требуют разработки новых макроэкономических регуляторов, позволяющих нивелировать последствия мировых финансово-экономических кризисов, а соответственно усилия, осуществляемые мировым сообществом, должны быть направлены на преодоление узких интересов отдельных игроков.

• Установлено, что экономическая глобализация существенно меняет баланс в соотношении межотраслевой и внутриотраслевой специализации в рамках МРТ по той причине, что интернациональный финансовый капитал функционирует на мировом рынке как через посредство мировых производственных сетей крупнейших ТНК, так и при прямом участии в воспроизводстве условий функционирования и развития этих сетей, мощном наступлении мировых объединений ТНБ и различных международных альянсов корпораций.

• Доказано, что резкое усиление глобальной экспансии транснационального капитала на рубеже 1970-х - 1980-х годов (при полной поддержке со стороны ведущих государств Запада и международных экономических и финансовых организаций) привело к изменению соотношения сил между двумя основными акторами мегаэкономики, а именно государством и транснациональным капиталом. Транснациональный капитал (в лице ТНК и ТНБ), как подтверждают статистические данные об объемах контролируемых этими структурами финансовых ресурсах, стал равновеликой с государством экономической силой. В современных условиях, имеющихся в распоряжении национальных государств финансовых ресурсов недостаточно для регулирования и сдерживания свободных перемещений транснационального капитала, которые могут оказаться разрушительными для экономик отдельных стран, как это имело место во время мирового финансово-экономического кризиса 2007-2010 гг. Это, в свою очередь, породило противоположную тенденцию, а именно тенденцию к регионализации, что особенно проявилось на примере Латинской Америки.

• Выдвинуто положение о том, что с развитием финансовой глобализации, размывающей границы национальных государств, наличие политической стабильности и наибольшая отдача от инвестиций являются основными аргументами перетока капитала в тот или иной регион. Масштабы явления дают основание констатировать, что международный финансовый капитал стал не просто пассивным игроком на глобальном рынке, а сам формирует не только экономические, но и политические условия своего участия в экономике отдельных стран.

• Выделена тенденция повышения эффективности финансовых вложений, которая, с одной стороны, стимулирует, на первоначальном этапе, рост эффективности в других секторах экономики за счет снижения издержек производства и потребления, и ведёт к переходу главной роли в современной экономической системе от сферы реальной экономики к сфере финансов, с другой стороны, в отсутствии механизмов своего регулирования и отрыва движения финансового капитала от реального сектора, превращает ее в ключевое «слабое звено» этой системы, служащее источником глубоких кризисных потрясений.

• Определены важнейшие характеристики экспансии международного транснационального капитала в страны Латинской Америки и Карибского региона, сутью которых является её усиление при большей дифференциации страновых направлений с явным выделением в качестве главных приоритетов экономик таких стран, как Бразилия, Мексика, Колумбия, Чили и Перу (и некоторых островных Карибских государств и территорий с оффшорным, туристическим и финансово-банковским бизнесом) и демонстративным «сдерживанием» инвестиционного потока в сопротивляющиеся неолиберальному курсу международного финансового капитала стран левого или псевдолевого направления (Венесуэла, Боливия, Эквадор, Никарагуа и другие).

• На примере стран Латинской Америки выявлено и обосновано зарождение новой парадигмы развития, получающей распространение в странах Латинской Америки, в качестве своей основы определяющей консолидацию институциональной системы социального государства и закрепление факторов, обеспечивающих темпы роста в сочетании с пересмотром и определением принципов и стратегии включения в мировую экономику и участия в региональных интеграционных процессах. Показано, что в качестве первоочередных задач достижения поставленной цели новая парадигма развития диктует необходимость поддержания постоянного экономического роста (более 6%) и отношения инвестиций к ВВП на уровне 24-27%, исправление ошибок чрезмерной либерализации и последствий снижения эффективности государственного регулирования, перераспределение доходов, расширение внутреннего рынка, включение бедных слоев населения в хозяйственный механизм, сочетание реформ рыночного характера с социальными реформами.

• Обосновано положение о том, что экономическая глобализация, в её неолиберальном варианте, - это своего рода «ассемблеризация» мирового и национального экономического пространства, ведущая к формированию глобального территориально-производственного пространства мирового хозяйства нового типа: система взаимосвязанных интернациональных цепочек и сетей, образуемых внутрифирменными (и внутрикорпорационными) и междуфирменными (межкорпорационными) экономическими и финансовыми отношениями. Раньше спор шёл о том, что же такое мировая экономика (мировое хозяйство) - сумма национальных экономик или сумма непосредственно участвующих в мировом производстве товаров и услуг, выносимых за пределы национальной экономики (т.е. сумма экспорта и импорта товаров и услуг всех стран мира, если огрублять ситуацию). Теперь речь может идти о сумме стоимостей (товаров и услуг), произведённых территориально-производственными и сбытовыми сетями транснациональных корпораций в глобальном масштабе и независимо от места расположения штаб-квартиры и страны функционирования. И главное, что международный финансовый капитал становится главным элементом этого мирового хозяйства нового типа.

• Наличие двух новых качественных характеристик (неолиберальная экономическая глобализация и международный финансовый капитал, подминающий под себя малые и средние государства Азии, Африки и Латинской Америки и усиливающий своё влияние на государственные структуры стран своей резиденции), позволило сделать вывод о начале нового этапа в развитии мирового хозяйства, совпавшего по времени с пятой волной Кондратьева, породившего крах суверенитета большинства стран мира и появление глобального государства, единицами-элементами которого станут территориально-производственные и сбытовые комплексы супер-ТНК, контролируемые супер-ТНБ.

• Предложено и обосновано положение о том, что появление на международной арене новых игроков в лице стремительно набирающей темпы развития группы стран (и прежде всего группы БРИКС) основано на выборе определенной стратегии развития, базирующейся на модернизации своих экономик. Отличие этой стратегии от всех использовавшихся до сих пор для новых экономик связано с тремя обстоятельствами: во-первых, благоприятной конъюнктурой мирового сырьевого рынка в предкризисные годы, во-вторых, быстрым выздоровлением этого сырьевого рынка в послекризисный период, и, в-третьих, массированным использованием «умеренных» технологических инноваций, не требующих радикальной структурной и, прежде всего, институциональной, перестройки.

Практическая и теоретическая значимость работы состоит в том, что содержащиеся в ней выводы, отдельные положения и рекомендации прикладного характера могут быть использованы для формирования и корректировки внешнеэкономической стратегии России, в частности в условиях мирового финансово-экономического кризиса. Кроме того, проведенное диссертационное исследование развивая и уточняя теоретические положения, касающиеся процессов глобализации мировой экономики, создает предпосылки расширения теоретического обоснования эволюции роли и механизмов экспансии международного финансового капитала, учет которых необходим при разработке антикризисной стратегии (концепции) стран Латинской Америки в современных условиях.

Апробация результатов исследования. Научные результаты диссертационного исследования докладывались и обсуждались на всероссийских и международных конференциях и конгрессах: «Итоги тысячелетия». (Ноябрь 2000 г. С-Петербург), «Основные направления институциональных реформ в России и экономический рост» (Москва, 2001 г.), 10-й Конгресс Международной Федерации исследований стран Латинской Америки и Карибского региона (Москва, 2001 г.), «Страны СНГ в условиях глобализации» (Москва, 2002 г.), 3-й Конгресс по урбанизму и окружающей среде (Толука, Мексика, 2002 г.), «Россия и ибероамериканский мир в XXI веке: горизонты развития и сотрудничества» (Москва, ИЛА РАН, 2006 г.), 52-ой Международный конгресс американистов (Севилья, Испания, 2006 г.), «Современная экономическая теория и реформирование российской экономики (Москва, 2009 г.), Российско-испанский симпозиум «Преодоление кризиса и возможности инновационного развития» (Алкала де Энарес, Испания, 2011) и др.

Материалы диссертации используются в научной и педагогической деятельности кафедры макроэкономического регулирования и планирования экономического факультета РУДН.

По теме диссертации автором опубликовано 40 научных работ в России и за рубежом общим объемом свыше 70 печатных листов, в том числе 4 авторских и коллективных монографии и 9 статей в ведущих рецензируемых научных журналах из перечня ВАК.

Поставленные цели и задачи обусловили структуру исследования. Работа состоит из введения, четырех глав, заключения и списка использованной литературы.

Заключение диссертации по теме «Мировая экономика», Мосейкин, Юрий Никитович

Выводы этого исследования таковы: те большие опасения, которые предприниматели закладывали полгода назад, не оправдались. Все более заметно, что центр глобального экономического развития смещается от развитых стран к развивающимся.

Что касается экономики стран БРИК, то она довольно быстро адаптировались к изменившимся макроэкономическим реалиям. Так, например, заметны успехи Китая по переориентации экономики с экспорта на внутренний спрос. Как замечают эксперты отдела аудита КР1УЮ в России и СНГ, «уверенность промышленного сектора БРИК понемногу

392 Андрей Борисов. БРИК: пульс нормальный! - Столетие. Интернет-газета Фонда исторической перспективы. 12.08.2009 - www.stoletie.ru/rossiyaimir/brikpulsnormalnyj2009-08-12.htm

393 Там же восстановилась после резкого падения в результате финансового кризиса. Прогнозируется устойчивый рост, основанный на повышении внутреннего спроса, успешных стимулирующих мерах правительства и признаках стабилизации мировой экономики».

Наиболее высокие индикаторы уверенности отмечены в Бразилии (сальдо 64,9), второе место занимает Россия (49,7), затем следуют Китай (46,7) и Индия (22,5).

Конечно ситуация далеко не одинакова для стран группы БРИК.

Если мы будем говорить о латиноамериканском регионе, который представлен в группе Бразилией, то конечно нужно всегда иметь в виду те левые настроения, которые получили распространение в этих странах.

Можно вполне определенно говорить о том, что сегодняшние левые тенденции на латиноамериканском континенте, проявление "мягкого социализма", есть своего рода реакция на вызов глобализации. На этом фоне в солидных бразильских изданиях можно увидеть рассуждения о том, что в Западном полушарии только Бразилия может противостоять глобализации, а Китай скоро заменит США в роли главного торгового партнера южноамериканского гиганта. Хотя не надо и забывать насколько остры и глубоки реальные проблемы современной Бразилии - это и социальное расслоение, и кризис системы государственного среднего образования и преступность. Районы стихийной застройки (фавелы) есть во всех городах, и там правят не официальные власти, а наркоторговцы. Полиция в таких районах появляется редко.

Вместе с тем, благоприятная макроэкономическая конъюнктура в регионе начала века позволила саккумулировать значительные объемы валюты, полученной от экспорта, что вызвало увеличение международных резервов: между 2002 и 2007 годами валютные резервы стран Латинской Америки и Карибского моря увеличились со 157 миллиардов до более чем

350 миллиардов долларов.394 Правительства некоторых стран (Аргентина, Бразилия, Мексика, Уругвай и Венесуэла, и также Таиланд, Индонезия, Южная Корея, и т.д.), воспользовались этой возможностью, чтобы погасить свою задолженность перед МВФ.

Эти накопленные странами региона международные резервы находятся на счетах в банках Соединенных Штатов и Европы. Парадокс заключается в том, что проценты по размещённым там депозитам приносят весьма низкий доход, в то время как страны региона обращаются к Мировому Банку, Валютному Фонду и Межамериканскому Банку Развития за помощью в решении их финансовых проблем. И это при наличии таких огромных резервов, которые могли бы быть использованы на теже самые цели без всяких дополнительных условий, навязываемых названными организациями.

Как ответ на эту ситуацию стало решение о создании банка Юга, что само по себе тоже лежит в контексте проявляющихся противоречий глобализирующейся экономики, а именно в рамках тенденции к интеграции и регионализации.

Однако следует иметь в виду, что данный процесс не является исключительной прерогативой латиноамериканского региона. Азиатские страны также озабочены кредитной политикой и результатами воздействия международных финансовых организаций на экономику их стран. В мае 2007 года министры финансов Китая, Японии, Южной Кореи и Ассоциации стран Юго-Восточной Азии (т.н. называемая группа АСЕАН+3) объявили в Киото о создании Азиатского Валютного Фонда

395

АВФ)" с начальным капиталом в 80 млрд. долл., с целью общего

394 El Banco del Sur contra el Banco Mundial.Comite para la Anulación de la Deuda del Tercer Mundo (CADTM), Eric Toussaint y Damien Millet, 26 de junio de 2007, www.cadtm.org

395 Создание Азиатского Валютного Фонда (АВФ) стало ещё одним шагом вперёд в процессе, известном как Инициатива Чиянг Мэй, начатом в мае 2000 года. Согласно ей азиатские страны защищаются от спекулятивных атак предоставляя средства друг другу на общих условиях, но на основе двусторонних соглашений. Тринадцать министров демонстрировали оптимизм в отношении перспектив роста региона, но при этом высказывали озабоченность по поводу рисков в условиях нового подъёма цен на нефть, нарушений глобального равновесия и возможного торможения роста экономик индустриальных стран. противодействия грядущим финансовым кризисам и снижения зависимости от рецептов МВФ.

В международном балансе сил самый крупный сдвиг ожидается в связи с перспективами роста потенциала Китая, его способностью поддерживать высокие темпы. Согласно оценкам экспертов Китай в состоянии в течение многих лет сохранять темпы экономического роста на уровне 7% или более при условии, что режим останется стабильным. Однако на фоне быстрого роста прибрежных районов еще ярче проявится отставание сельскохозяйственных провинций севера и запада страны. Замечено также, что для укрепления национальной мощи китайские лидеры выработали взвешенное отношение к использованию экономических, военных и дипломатических ресурсов. В отсутствие серьезной угрозы национальной безопасности такая задача, как модернизация сельского хозяйства и национальной инфраструктуры, рассматривается в перспективе как приоритетная по сравнению с военным развитием.

В результате кризиса и последовавшего спада в торговле Китай пересматривает значение внутреннего спроса как движущей силы экономики вместо опоры на более изменчивый экспорт. Поэтому в ответ на кризис Китай весной 2009 года принял стимулирующий пакет в объеме 586 млрд. долл. (4 трлн. юаней). Правительство продолжало выплачивать средства в рамках этого пакета и в 2010 году в условиях сохраняющегося слабого мирового спроса.

Народный банк Китая (НБК) принял меры раньше, начав снижение своей ставки интервенции в августе 2008 года, когда она составляла 7,47 процента. В результате последних снижений в декабре 2008 года ставка достигла 5,31 процента, в июне 2010 года она оставалась на этом же уровне.

Для противодействия этим рискам и был создан АВФ и определены механизмы по стимулированию внутреннего спроса с тем, что бы сократить зависимость от экономик третьих стран.

Это сочетание пакета стимулов и снижения процентных ставок привело к повышению темпов роста Китая ко второму кварталу 2009 года. Рост был пониженным (для Китая) на уровне примерно 6 процентов в последние три месяца 2008 года и первые три месяца 2009 года. Рост повысился до 8,7 процента за 2009 год в целом и в четвертом квартале достиг внушительного уровня в размере 10,7 процента относительно предыдущего года. В первом квартале 2010 года темпы подскочили до 11,9 процентов относительно предыдущего года.396

Продолжение роста Китая будет зависеть от успеха крупномасштабных бюджетных стимулов, которые в основном ориентированы на инфраструктуру.

В Индии, крупнейшей стране Южной Азии, динамично развивающаяся экономика ориентирована на создание высокотехнологичного сектора, за которым последует сектор услуг в четырех ключевых городских центрах - Мумбаи, Нью-Дели, Бангалоре, и Ченаи. Рынок компьютерного программного обеспечения и прикладных программ будет продолжать расширяться путем укрепления экономических связей Индии с основными международными рынками. Экспортоориентированными и конкурентоспособными должны стать фармацевтика и пищевая промышленность страны. Важное конкурентное преимущество Индии по сравнению с другими близлежащими развивающимися странами - наличие многочисленного англо-говорящего населения, развитая образовательная система, штат ученых и технического персонала, большое количество экспатриантов из деловых и научных кругов, работающих в других государствах, но не порывающих связей со страной.

Но, несмотря на быстрый экономический рост, более 500 млн. индусов по-прежнему будут жить в ужасной бедности, а общая численность населения к 2015 году достигнет 1,2 млрд. человек. Возрастут

396 Финансы & развитие. Ежеквартальный журнал МВФ. - Июнь 2010 также разрывы между богатыми и бедными регионами (это преимущественно северные штаты с быстро растущим населением).

Американский экономист Джим О'Нил, впервые заговоривший о странах БРИК как о мощной экономический силе ещё в 2001-м году, считает, что сильно недооценил масштабы этого блока

Статья О'Нила о прошедшем в Екатеринбурге саммите лидеров стран БРИК (напомним, это Бразилия, Россия, Индия и Китай) была опубликована в британской газете «Тайме». На страницах издания экономист, который предложил ввести аббревиатуру БРИК ещё до фактического образования самого блока, рассуждает о том, какова реальная цель сплочения этих стран и что несёт им недалёкое будущее.

О'Нил внимательно следил за судьбой «открытого» им союза начиная с ранних 2000-х. Несколько лет назад он выступил с прогнозом, будто к 2040 году суммарный ВВП БРИК превысит суммарный ВВП стран 07, однако теперь, пишет экономист, он готово пересмотреть своё предсказание. События последнего года показывают, что ВВП Китая вполне может перерасти ВВП США уже к 2027-му, а значит и расстановка суммарных сил поменяется в пользу БРИК, считает О'Нил.

За первые 7 лет со времени изобретения мной аббревиатуры „БРИК" три из четырёх стран блока — Китай, Индия и в особенности Россия — показали гораздо больший экономический рост, чем мы могли предположить. Кроме того, почти во всех странах БРИК кризис проходит мягче, чем в западных. Китай и Индия так вообще переживают, можно сказать, „хороший кризис" — в 2009 и 2010 гг. их экономика, по прогнозам, вырастет на 6%. Согласитесь, совсем не плохо, особенно когда вся мировая экономика в упадке», — пишет О'Нил.

Для Китая кризис вообще был чуть ли не подарком, считает экономист: власти страны наконец поняли, что времена постоянного расширения экспорта закончены, и теперь начинают активную политику поддержания внутреннего спроса.

Кстати, такую же задачу поставило перед собой и российское правительство: стимулирование спроса внутри страны значится одним из приоритетных пунктов в принятом накануне антикризисном плане. Однако, как отмечает О'Нил, Россия по-прежнему остаётся самой слабой из 4-х стран блока.

В общем и целом, О'Нил согласен с тем, что подъём БРИК не за горами и мировой финансовый кризис не отдалил, а только приблизил его.

На сколько бы не вырос мировой ВВП в 2009-2010 гг., большая часть этого роста придётся на страны БРИК. Они итак насчитывают 15% суммарного ВВП стран мира, Китай уже обогнал Германию и собирается обогнать Японию приблизительно в следующем году. Остальные три страны скоро превысят по масштабам экономики Канаду».

Таким образом, резюмирует О'Нил, БРИК должен перерасти Большую семёрку уже совсем скоро. Напомним, в 07 входят США, Великобритания, Германия, Франция, Италия, Канада и Япония.

Страны БРИК должны быть включены в процесс формирования глобальной экономической политики, что было очевидно уже в 2001-м. Стыдно признавать, что на сегодняшний день они не входят в состав Большой семёрки и не имеют представителей в правлении МВФ и Всемирного Банка. . Страны БРИК должны встряхнуть лидеров западных стран и заставить их воспринимать себя не просто как гостей, зашедших на чашку кофе».

Мир развивается на противоречиях, на конкуренции. Понятие это многоуровневое, поскольку можно говорить о развитии отдельно взятой страны, региона, интеграционной группировки или всей мировой системы. И в каждом отдельном случае можно говорить о внутренних и внешних причинах способствующих или препятствующих развитию.

Со времен падения берлинской стены (а прошло уже более 20 лет с этого события) и завершения противостояния двух мировых систем должны были быть вскрыты новые источники стимулирования роста и развития в виде текущих внутренних или внешних противоречий.

В какой-то период это были новые индустриальные страны, сейчас это БРИК. И в каком-то смысле (да наверно в самом прямом) само появление такой группы явилось реакцией, ответом на вызов глобализации. Но в любом случае наличие такой группировки есть стимул, повод, причина, аргумент, или как бы это ни называлось, для того чтобы ведущей триаде предпринять серию мер по укреплению, модернизации, защите (терминологически может быть определено как угодно, но сути при этом не меняет) своего лидирующего положения. А значит нашим странам нужно быть готовыми к новым вызовам.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Как считает В.Л. Иноземцев, большинство западных социологов полагает концепцию глобализации фактически единственной парадигмой исследования, и мы вынуждены согласиться с этой точной зрения. Они считают, что три процесса, определяющие глобализацию хозяйства - отход от государственного регулирования в пользу рыночного механизма, преодоление национальных границ в ходе интеграции отдельных экономик и развитие новых информационных технологий - способны привести к хозяйственному росту и процветанию. Однако, более очевидным представляется, что первый процесс может в более или менее завершенной форме протекать только в постиндустриальных странах, где для этого сложились все необходимые условия; второй ставится под сомнение нарастающей отдаленностью развитых стран от развивающихся, а третий -лишь подтверждает абсолютное доминирование постиндустриального мира.

Глобальной экономики сегодня не существует, имеет место хозяйственная система, в которой экономическое и социальное развитие большей части человечества жестко обусловлено прогрессом постиндустриального мира, и его способностью влиять на ход событий в остальных регионах планеты. Безусловно, хозяйственные и информационные связи становятся все более интенсивными и разнообразными, но значение их в рамках различных социально-экономических систем остается диаметрально противоположным. Внутри постиндустриального мира глобальные тенденции ведут, в конечном счете, к сближению уровней развития отдельных стран и жесткому противостоянию их с остальным миром. Во всемирном же масштабе каждое новое проявление «глобализацию оказывается очередной ступенью к формированию однополюсного мира, в котором глобальным значением может обладать только его постиндустриальная составляющая.

В основе неолиберальной глобализации лежат качественные изменения в техническом, технологическом, транспортном, коммуникационном, информационном (часто называемом информационной революцией) базисе экономики и общества. Но самое главное при этом, что обеспечивается не только глобальное общение между людьми, но и происходит реализация финансовых операций в объеме, значительно превышающем размеры ВВП крупных государств. Уже в 2005 году при том, что весь мировой ВВП составлял около $30 трлн., производно-финансовый инструмент оценивался в $450 трлн. (для сравнения: в 1994 году мировой ВВП, согласно оценкам А.Мэддисона, составлял примерно $11 трлн., а совокупный производно-финансовый инструмент - около $70 трлн.) Как можно видеть, за 1994-2005 годы на каждый доллар реально произведенного продукта было эмитировано 19

397 номинальных долларов. Иными словами, свыше 90% циркулирующих в мире денег сегодня носит чисто информационную природу и являются, по сути, «глобализационными» деньгами.

При этом финансовые связи становятся наиважнейшей формой существования мирового хозяйства, в котором не остается сколько-нибудь крупных самодостаточных национальных экономик. Ни одна национальная экономика, хочет или не хочет она вписываться в мирохозяйственные связи, не может существовать и развиваться вне и помимо них.

Экономическим базисом глобализации является безусловное господство так называемых транснациональных корпораций, в первую очередь финансовых. Транснациональный финансовый капитал (выраженный в фиктивных акциях) и по качеству и по объему играет доминирующую роль в современном мире. С качественной точки зрения фиктивный акционерный капитал является стоимостным выражением функционирующего в реальном времени промышленного капитала (в

3,7 В.Винников Глобализация и «глобализация». - http://www.anti-glob.ni/st/viglob.htm марксовом понимании), его образ определяет характер процесса реализации совокупного капитала. С количественной точки зрения все формы (виды) международного фиктивного капитала достигают величин, которые далеко превосходят все нормальные человеческие представления.

Сегодня транснациональные корпорации в единстве с международным транснациональным капиталом стали основным инструментом и проводником неолиберальной глобализации. Подтвержденирем этому является то, что, во-первых, ТНК монополизируют прежде всего наиболее передовые и конкурентоспособные ресурсы (высокие технологии; квалифицированную рабочую силу и работников-новаторов, которые могут устойчиво воспроизводиться в массовом масштабе только в развитых странах; know how, патенты на высокие технологии и многие другие информационные л ПО продукты) . Во-вторых, ТНК и, отчасти, их «родные» страны получают монополию не только на наиболее эффективные ресурсы, но и на их воспроизводство. Особенно важна здесь монополизация научно-технического прогресса и образования (воспроизводства высококвалифицированной рабочей силы).

В результате соединения названных двух факторов центры глобализации, пройдя по спирали отрицания отрицания от колониализма к неоколониализму и реколониализации, становятся как бы новыми метрополиями, получающими ныне не столько основанную на

98 Существенно, что монопо шя на ряд из них является почти абсолютной: патент или иная интеллектуальная частная собственность дают владельцу право не допускать к пользованию данной информацией и иным благом третьих лиц При этом в отличие от «обычного» материального блага информационный продукт не может быть создан заново или воспроизведен: он по определению единствен, тиражировать можно лишь материальные носители.

В результате при переходе к информационному обществу складывается ситуация абсолютного монополизма, тот, кто первым вышел на этот рубеж и закрепил частную собственность на важнейшие информационные продукты, получает почти абсолютные преимущества — догнать его нельзя Даже разработав самостоятельно те же информационные блага, вы не сможете (если соблюдать законы рынка и право частной собственности, усиленно насаждаемые в процессе неомаркетизации) ими воспользоваться — они уже находятся в собственности других лиц; создать заново тот же информационный продукт, что уже находится в чьей-то собственности, в мире рынка значит украсть этот продукт. У тех, кто «опоздал», остается один шанс — перегнать, не догоняя. Но для этого нужна квалифицированная рабочая сила, работники-новаторы, а они, как уже было отмечено, могут устойчиво воспроизводиться в массовом масштабе почти исключительно в развитых странах. внеэкономическом принуждении материальную ренту, сколько иную, основанную на целостной гегемонии корпоративного капитала «интеллектуальную ренту», основанную на монополизации потенциала прогресса, доступа к ресурсам развития постиндустриального общества.

В-третьих, для власти ТНК характерен названный выше контроль за мировым движением финансов и, шире, большей частью международных трансакций, а также телекоммуникаций. Эти «кровеносная» и «нервная» системы мирового сообщества развиваются в недрах, внутри ТНК и потому ими контролируются.

В-четвертых, на мировом рынке рабочей силы создаются мощные барьеры для свободного движения труда между странами и секторами экономической жизни. Эти барьеры крайне многообразны и уже были описаны выше: от запретов на иммиграцию в развитые страны до «номенклатурного» принципа подбора студентов в элитные вузы, из которых выходит элита информационного общества, которая опять же обладает близкими к монопольным возможностями для продвижения своих детей в лучшие школы, колледжи и т. д.399

Прежде всего бросается в глаза, что «правила игры» (институциональные рамки, структуры и «дороги» жизнедеятельности мировой экономики, политики, духовного производства) устанавливаются все теми же субъектами гегемонии. Правила финансовых трансакций и торговли устанавливают МВФ, МБ, ВТО и им подобные организации; стандарты мировой геополитики и правила взаимодействия государств регулируют саммиты «большой семерки» и НАТО — примеры легко продолжить. Ничего похожего на принципы даже формальной демократии,

199 Тем самым наиболее сильные агенты мировой экономики, прово }глашая «свободу торговли» и открытость конкуренции, заведомо ставят в неравные условия их участников, ибо одни из них обладают монополией на ряд преимуществ, которые другим принципиально недоступны где большинство оказывает решающее влияние на принятие решений, в

400 мировои экономике и политике нет .

Но названная элита не только устанавливает эти правила, но и обладает почти монопольной властью на их проведение в жизнь, на контроль за их соблюдением (выше мы их уже называли: финансовый контроль, монополия на ядерные вооружения и контроль за силами безопасности. здесь особые комментарии не требуются).401

Экономико-политические аспекты мирового неравенства дополняются уже описанным выше информационным, идеологическим и культурным империализмом, закрепляя гегемонию элит мирового капитала и выгодные для них «правила игры», образ жизни, систему ценностей и мотивов в сфере сознания, в духовном производстве. Для «нового мирового порядка» характерен подрыв даже буржуазных принципов эквивалентности и равенства возможностей.

Тем самым в мире складывается неэквивалентность и неравенство во взаимодействии «золотого миллиарда» и «гетто отсталости»: цена на продукцию второго не включает затраты на восстановление биогеоценозов или хотя бы минимальную охрану среды, а также на социальную защиту работников и другие компоненты, учитываемые в ценах на продукцию высокоразвитых стран, которые к тому же получают и наиболее значимую в нынешних условиях интеллектуальную ренту, причем этот обмен осуществляется в условиях монопольно регулируемой (ТНК и иными глобальными игроками) экономики.

400 Отметим, что формально некоторые влиятельные международные организации (ООН и т. д.) строятся на демократических принципах. Однако реальная политика определяется другими структурами (НАТО, МВФ), где под этой формальной демократией скрывается реальный контроль за этими институтами со стороны тех сил (прежде всего истеблишмента США), которые обладают наибольшей финансовой и военной мощью, что и проявляется всякий раз, когда принимаются ответственные геополитические или геоэкономические решения (например, вопрос о том, бомбить или нет Югославию, реально принимали власти США, что не было секретом даже для средств массовой информации, хотя формально это было делом ООН или по меньшей мере всего североатлантического блока).

401 Алтерглобализм. С.41

Разрушительные и спекулятивные тенденции в процессе финансовой глобализации во многом объясняются отсутствием надлежащей международной институциональной структуры и системы регулирования, которая должна превратить финансовую глобализацию в инструмент развития реальной экономики, роста занятости, производства и доходов и их справедливого распределения. В условиях отсутствия таких институциональных структур позитивные результаты финансовой глобализации достаются прежде всего США.

В результате глобальная гегемония капитала как бы «взламывает» национальные народно-хозяйственные комплексы. А следовательно, прежние закономерности воспроизводства, развития и функционирования экономики на макроуровне, которые складывались (и описывались) как национальные, в условиях глобализации формируются и должны не только описываться, но и, что особенно важно, регулироваться (известно, что ни одна экономика не выживет ныне без макрорегулирования) на международном уровне.

Руководство МВФ уже осознало наступление новой эпохи в финансовом мире и приступило к поискам новой роли в изменившемся мире. С одной стороны, стран, нуждающихся в поддержке, например в Африке, не стало меньше, по сути, для них переходный период еще не начался. С другой стороны, некоторые государства Азии, ранее получавшие финансовую помощь, теперь способны сами кредитовать кого угодно и даже учредить свой собственный МВФ-2, если возникнет такая надобность. Обеспокоенность международных финансовых организаций своими ближайшими перспективами вполне понятна. Если нет нужды в финансовых ресурсах, чтобы поддерживать макроэкономическую стабилизацию, значит, следует поставить новые масштабные задачи. Например, можно попытаться занять пока еще вакантное место МВФ-2, предложив услуги координирующего органа для суверенных фондов.

Почему такая функция может быть востребована? Прежде всего потому, что из-за бурного развития глобального рынка капиталов назрела необходимость в упорядочивании отношений между его участниками.

В отличие от мирового рынка товаров рынок капиталов находится, по сути, на ранней стадии эволюции. Глобальная финансовая либерализация началась не так давно - в 80-е годы.

Появление новых игроков увеличивает сложность, а следовательно, снижает устойчивость еще не вышедшей из периода своего формирования системы рынков капитала.

Именно наличие двух новых качественных характеристик (неолиберальная экономическая глобализация, руководимая, управляемая международным транснациональным финансовым капиталом, и системообразующая роль в мировом хозяйстве новых мощных сил, подминающих под себя малые и средние государства Азии, Африки и Латинской Америки и усиливающих своё влияние на государственные структуры стран своей резиденции), позволяет нам считать пятую волну Кондратьева началом нового этапа в развитии мирового хозяйства и тотального краха суверенитета большинства стран мира и появления глобального государства, единицами-элементами которого станут территориально-производственные и сбытовые комплексы супер ТНК, контролируемые супер ТНБ. Некой лабораторией для отработки методов и механизмов становления такой структуры регионального уровня вполне может стать Латинская Америка в виде Межамериканской зоны свободной торговли. Видимо по этой причине в самих латиноамериканских странах и (говоря словами Коллонтая) и «раздаются требования о пересмотре прежних подходов и критике теоретических основ неолиберальной глобализации».

Общей характеристикой экспансии международного транснационального капитала в страны Латинской Америки и Карибского региона в изучаемый нами период является её усиление при большей дифференциации её страновых направлений (с явным выделением в качестве главных направлений Бразилии, Мексики, Колумбии, Чили и Перу и некоторых островных карибских государств и территорий с оффшорным, туристическим и финансово-банковским бизнесом) и демонстративным «сдерживанием» инвестиционного потока на Кубу (как страну-«изгой») и сопротивляющихся неолиберальному курсу международного транснационального капитала стран левого или псевдолевого направления (Венесуэла, Боливия, Эквадор, Никарагуа и другие).

Мы уже отмечали ранее, что латиноамериканская длинная волна следует за американской длинной волной с некоторым лагом запаздывания (как и её длинная волна инвестиций, товарного экспорта, инноваций и т.д.), что самым красноречивым образом подтверждает глубокую зависимость стран Латинской Америки и Карибского региона от американского и в меньшей степени европейского рынка товаров, услуг, капитала и инвестиций.402 Убаюканные ростом цен на сырьевые товары на мировом рынке страны Латинской Америки и Карибского региона щедро брали кредиты и займы под сравнительно низкие проценты в США и Западной Европе, а также в МВФ, МБРР и Межамериканском банке развития на построение постиндустриального рая взамен принципов и условий Вашингтонского консенсуса, создавая благоприятный инвестиционный климат для ТНК и ТНБ США и других развитых стран.403

402 См.также: Бобровников A.B. Макроциклы в экономике стран Латинской Америки. M., 2004; La economía mundial у America Latina: Tendencias, Problemas y Desafíos. Mexico, 2005; Perez С. Cambio tecnologico y oportunidades como blanco mobil.// Revista de la CEP AL. 2001, #75 и др. 4<ь Интересный и глубокий материал по различным аспектам международного транснационального капитала (в форме ТНК и ТНБ) в странах Латинской Америки и Карибского региона содержится в работах Института Латинской Америки РАН, среди которых следует в первую очередь назвать: В.М.Давыдов Эффект адаптационного реформирования: от Латинской Америки к России. M.2003; В.Давыдов, А.Бобровников, В.Теперман. Феномен финансовой глобализации: Универсальные процессы и реакция латиноамериканских стран. M. 2000; Перспективы развития Латинской Америки в глобализирующемся мире (первая четверть XXI века). M. 2003; Современный финансово-экономический кризис. Реакция нарождающихся рынков и центров мировой экономики. М. 2008; Малые страны

Латинской Америки: стена экономической модели. М. ; A.B.Бобровников, В.А.Теперман,

И.К.Шереметьев. Латиноамериканский опыт модернизации: Итоги экономических реформ первого поколения. М. 2002; Иностранные банки в Латинской Америке в контексте структурных реформ и финансовой глобализации. М., 2002 и др.

Ускорение процесса глобализации в 90-е годы было обусловлено также интенсификацией либерализации международного движения капиталов.

Миссия международного транснационального капитала - это то, ради чего он возник, сформировался и функционирует в течение своего жизненного цикла. Миссией международного транснационального капитала (а он функционирует в двух ипостасях - ТНК и ТНБ) является извлечение максимальной прибыли, которая гарантируется господством и контролем в локальном, региональном, страновом и глобальном (мировом) масштабе посредством экономических, финансовых, институциональных и иных действий.

Средой же являются политические, экономические, финансовые, правовые, культурно-исторические, социальные и иные условия (локальные, региональные, страновые и глобальные), в которых указанный выше капитал действует, формируя их в благоприятное для него пространство благоприятного инвестиционного климата.

В глобальном контексте речь идёт о формировании нового мирового экономического и финансового правопорядка, в котором национальные государства превращаются в фикцию, а реальная власть принадлежит некоему мировому правительству, состоящему из уполномоченных международным транснациональным капиталом (скорее всего именно международным финансовым капиталом). Это будет строй, который можно назвать банкократией. Подчеркнём, что нынешняя глобализация есть управляемый процесс, который развивается планово и проходит в своём развитии определённые этапы (циклы), продвигаясь к вполне очевидной цели - мировому господству международной транснациональной финансовой элиты определённых стран. Общая политико-экономическая ситуация в Латинской Америке достаточно ясно показывает куда движутся процессы и страны региона, а куда элиты «золотого миллиарда».404

Особенно активно сторонники неолиберальной глобализации выступают за всеобщую открытость и либерализацию мировой экономики, то есть за реализацию глобальной модели неолиберального капитализма. «Открытое общество» Дж. Сороса - вот идеальное пространство для глобальной экономики. Открытость и либерализация создаст, по его мнению, идеальные условия для конкуренции, свободного движения капиталов, товаров и рабочей силы и, следовательно, для их наиболее эффективного использования.405

404 В свете этого факта весьма комично выглядят отчаянные попытки российских миллиардеров протиснуться в «круг избранных» мировой финансовой элиты.

405 Сорос Дж. Критика мирового капитализма. Открытое общество в опасности. М. 1999

Список литературы диссертационного исследования доктор экономических наук Мосейкин, Юрий Никитович, 2011 год

1. МАТЕРИАЛЫ И ДОКУМЕНТЫ МЕЖДУНАРОДНЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ1. Библиотека ООН по ТНК

2. Theory of Transnational Corporations. Volume I.

3. Transnational Corporations: A Historical Perspective. Volume II.

4. Transnational Corporations and Economic Development. Volume III.

5. Transnational Corporations and Business Strategy. Volume IV.

6. Governments and Transnational Corporations. Volume VII.

7. Transnational Corporations and the Exploitation of Natural Resources. Volume X.

8. Transnational Corporations and Industrialization. Volume XI.

9. Transnational Corporations and Technology Transfer to Developing Countries. Volume XVIII.

10. Transnational Corporations National Law. Volume XIX.

11. ООН Департамент по экономическим и социальным вопросам. Обзор мирового экономического и социального положения, 2010.

12. ООН Департамент по экономическим и социальным вопросам. Латинская Америка и Карибский бассейн:экономическое положение и прогнозы, 2006-2007 годы, 2007-2008

13. ООН Департамент по экономическим и социальным вопросам. Латинская Америка и Карибский бассейн:экономическое положение и перспективы, 2009-2010 годы

14. Всемирный Банк (World Bank)13.0т плана к рынку: Отчет о мировом развитии 1996. Вашингтон. 1996. 14.Переходный период: Анализ и уроки десятилетия для стран Восточной Европы и бывшего Советского Союза. -М., 2002.

15. Страны и регионы 2005. Статистический справочник Всемирного Банка. -М, 2005.

16. Всемирный Банк. Развитие и изменение климата. Доклад о мировом развитии, 2010.

17. World Development Indicators 2004. Wash.

18. World Development Report (2000-2004). Wash.

19. Межамериканский банк развития (BID, IADB)

20. America Latina y el Caribe en (за разные годы).20. http ://www. iadb.org

21. Carstens A., Werner A. Mexico's Experience of Managing Capital Flows // Latin American Economic Policies. Wash. 1998.

22. Gavin M., Hausmann R. Capital Propio o Extranjero: Enfoques de Integración Financiera // Políticas de Desarrollo. Diciembre de 1996.

23. Hausmann R., Gavin M. Como Hacer Frente al Problema de la Volatilidad en America Latina // Politicas de Desarrollo. Septiembre de 1995

24. Международный Валютный Фонд (IMF)

25. IMF Annual Report (за разные годы). 25.IMF International Financial Statistics. 26.IMF World Economic Outlook. 27.IMF World Investment Report.

26. IMF. International Capital Markets: Developments, Prospects, and key

27. Policy Issues. 29.IMF. Official Financing for Developing Countries.

28. Khan M. The Macroeconomie Effect of Fund-Supported Adjustment Programs // IMF Staff Papers. 1990. N2. -Wash.

29. Khan M. Fund-Supported Adjustment Programs and Economic Growth // IMF Occasional Paper. No 41. -Wash.: IMF. 1985.

30. Santaella J. Four Decades of Fund Arrangements: Microeconomic Stylized Facts Before the Adjustment Programs // IMF Working Paper WP/95/74. -Wash.: IMF. 1995.

31. Theoretical Aspects of the Design of Fund-Supported Adjustment Programs // IMF Occasional Paper No 55. -Wash.: IMF. 1987

32. Foreign Direct Investment and Industrial Restructuring in Mexico. -N.Y. 1992

33. Government Policies and Direct Investment. -N.Y. 1991

34. Transnational Banks and External Undebteness of Developing Countries: Impact of regulatory Changes. -N.Y. 1995

35. Perpectivas económicas: Las Américas, Washington, D.C.: Fondo Monetario Internacional, 2010.

36. Perspectivas de la economía mundial, Washington, DC: Fondo Monetario Internacional, 2010

37. UNCTAD Конференция ООН по торговле и развитии

38. Small and Medium-Sized Transnational Corporations. N.Y. - Geneva. 1994

39. Transnational Corporations from Developing Countries: Impact on Their Home Countries. N.Y. 1993

40. UNCTAD. World investment report. 2001-2010

41. Конференция ООН по торговле и развитию. Доклад о торговле и развитии, 2010

42. Комиссия ООН для Латинской Америки (CEPAL)

43. СЕР AL. Balance preliminar de las economias de America Latina y el Caribe, 2010

44. CEP AL. La inversión extranjera directa en America Latina y el Caribe, 2010

45. CEP AL. Panorama de la Inserción de America Latina y el Caribe 2010-2011. La región en la decada de las economias emergentes.

46. CEP AL. Anuario estadístico de América Latina y el Caribe, 2011

47. Development Assistance And Multilateral Financing. México: CEPAL. 2002

48. Gloablizacion y Desarrollo. Parte 1. Vision Global. Santiago de Chile. 2002 (http://www.eclac.cl)

49. La Inversión Extranjera en America Latina. Santiago de Chile: 2001

50. Reformar la Agenda de Desarrollo. Santiago de Chile.

51. Declaración de Santiago de Chile. II Cumbre de las Americas // Revista de Capítulos. 1998. N53 (http://www.lanic./utexas.edu./project/sela/capitulos/rcap.538.html)

52. Barcena, Alicia. Restricciones estructurales del desarrollo en America Latina y el Caribe: una reflexión postcrisis. // Revista CEPAL, 100 Abril, 2010

53. Hasta un Sistema financiero internacional estable y predesible y su vinculación con el desarrollo social / J.Ocampo. México. 1999 (http://www. eclac.org)

54. Iglesias E. La Nueva Agenda de America Latina // Política Intemazionale. (Roma). 2003. N1-2

55. Mendez M. Bases y Condiciones para una Nueva Estrategia de Desarrollo. -Santiago de Chile. 199758.0campo J. Towards a Post-Washington Consensus on Development and Security. Wash. 2001

56. Petitevile F. Tres Rostros del Estado en la Teoría de Desarrollo. Santiago de Chile. 1995

57. Rosenthal G. Development Thinking and Policies in Latin America and the Caribbean: Past and Future (http://www. iadb.org/exi/pub/xxi/sec3-l.html)

58. Fernandes M., Birhner E. Resultados de reestructuración energetica en Bolivia. Santiago de Chile. 2002

59. Hopenhayn В. Movimientos de capital y financiamiento externo // Revista de la CEP AL. Santiago de Chile. Abril 1995

60. La Inversión Extranjera en America Latina y el Caribe: Informe 2002. -Santiago de Chile. 2003

61. La Inversión Extranjera en America Latina y el Caribe 1998. Santiago de Chile. 1998-2010

62. Mortimore M., Vergaro S., Katz J. La Competitividad internacional y el desarrollo nacional: Implicancias para la politica IEI en America Latina. -Santiago de Chile. 2001

63. Desempeño de las exportaciones, modernización tecnológica y estrategias en materia de inversiones extranjeras directas en las economías de reciente industrialización de Azia. Con especial Referencia a Singapur. Santiago de Chile: CEP AL 2000

64. El Tratado de Libre comercio de America del Norte en Transformación de la Industria del Vestido: Bendición o el Castigo. Santiago de Chile. 2000

65. Targeting as a Means to Increase the Impact of National FDI Policy. -Santiago de Chile. 2002

66. Altomonte H. Políticas publicas para el desarrollo sustenible del sector energetico. Santiago de Chile. 2001

67. Campodonico H. Privatización y conflictos regulatorios: el caso de los mercados de electricidad y combustibles en el Perú. Santiago de Chile. 2000

68. I. СПРАВОЧНИКИ И СТАТИСТИЧЕСКИЕ ИЗДАНИЯ

69. Большой экономический словарь. Под ред. А.Н.Азрилияна. М., 2004.

70. Латинская Америка в цифрах. Отв.ред. В.М.Давыдов. М., 1989.

71. Латинская Америка. Энциклопедический справочник. T.l. -М., 1979.

72. Латинская Америка. Энциклопедический справочник. Т.2. -М., 1982.

73. Латинская Америка. Краткий политико-экономический справочник. Под ред.М.В.Данилевич, М.Ф.Кудачкина, М.В.Окуневой. -М., 1962.

74. Российский статистический ежегодник.

75. Справочник официальных определений и терминов по экономике и финансам. /Ф.И.Фединский. -М., 2002.

76. Страны Латинской Америки. Политико-экономический справочник. Под общ.ред. К.С.Тарасова. М., 1969.

77. Экономика и право. /А.В.Шестаков. -М., 2002.

78. Экономический словарь. Под ред. А.И.Архипова. -М., 2004.

79. Minerals Yearbook. Vol.4. Wash.89.Mining Yearbook.

80. Moody's Industrial Manual.91.Moody's Public Utility.

81. Statistical Abstract of United States.

82. Statistical Abstract Latin America. -Los Angeles.

83. UN International Trade statistics Yearbook. -N.Y.

84. UNESCO Statistical Yearbook.96.UN Statistical Yearbook.1.. МОНОГРАФИИ И СБОРНИКИ НА РУССКОМ ЯЗЫКЕ А

85. Абыкаев Н. Инвестиционный потенциал и экономический рост (методологический аспект). Автономов B.C. Анализ переходнойэкономики в современной экономической науке //Переходная экономика: Аспекты, российские проблемы, мировой опыт. М., 2004.

86. Автономов B.C. Модель человека в экономической науке. СПб., 1998.

87. Автономов B.C. Политическая экономия переходного периода //МЭ и МО. 1996, №9.

88. Акимов Н.И. Политическая экономия современного способа производства. М.2002.

89. Акулова Г.Н. Международные валютно-финансовые организации и развивающиеся страны. М., 1988.

90. Алаев Э.Б. Социально-экономическая география. М., 1983.

91. Альтерглобализм: Теория и практика антиглобалистского движения. Гл.ред. А.В.Бузгалин. М., 2003.

92. Альбер М. Капитализм против капитализма. СПб., 1998.

93. Аникин А. История финансовых потрясений: от Джона Ли до Сергея Кириенко. М., 2000.

94. Антипов А.К. Информационное общество. М., 2000.

95. Антонов В.А. Мировая валютная система и международные расчеты. М„ 2000.

96. Антропов В.В. Социальная рыночная экономика: Путь Германии. М., 2003.

97. Анчишкин А.И. Наука, техника, экономика. М., 1989.

98. Аргентина и Бразилия на пути к образованию единой экономической зоны. М., 1990.

99. Аргентинский кризис: Причины, последствия и уроки. Круглый стол в ИЛА //Латинская Америка. 2002. №4. С.4-42.

100. Афонина C.B. Электронные деньги. СПб., 2001. Б

101. Балабанов И.Т. Электронная коммерция. СПб., 2001.

102. Бардыбаев Х.А. Общая теория глобализации устойчивого развития. М.: Изд. Государственной Думы, 2003.

103. Баринов Э.А., Хмыз О.В. Рынки валютные и ценных бумаг. М., 2001.

104. Белл Д. Грядущее постиндустриальное общество: Опыт социального прогнозирования. М., 2004.

105. Белл Д. Конец идеологии. М., 1988.

106. Белл Д. Третья технологическая революция и ее возможные социальные последствия. М., 1990.

107. Белов Д.М. Латинская Америка: Перестройка экономики и государство. М., 1996.

108. Белолипецкий В.Г. Финансовое развитие в национальном хозяйстве. М., 2000.

109. Белоус Т.Я. Международные монополии и вывоз капитала. Авт.дисс. д.э.н. М„ 1983.

110. Бжезинский 36. Великая шахматная доска. М., 2006.

111. Бжезинский 36. Выбор: Мировое господство или глобальное лидерство. М., 2005.

112. Бобровников A.B. Интеграционные тенденции в циклах Н.Д. Кондратьева //Теория предвидения и будущее России. М., 1997.

113. Бобровников A.B. Латинская Америка: Длинные волны в экономике и социальных процессах // Латинская Америка. 1994. №4; №7-8.

114. Бобровников A.B. Латиноамериканская модель будущего. //Латинская Америка: Структурная перестройка хозяйства. -М., 1994.

115. Бобровников A.B. Макроциклы в экономике стран Латинской Америки. М., 2004.

116. Бобровников A.B. Перу: от «Фухи-шока» к социально ориентированной экономике? //Латинская Америка: Что принесли неолиберальные реформы. М., 1997.

117. Бобровников A.B., Теперман В.А., Шереметьев И.К. Латиноамериканский опыт модернизации: Итоги экономических реформ первого поколения. М., 2002.

118. Бобровников A.B. Цикличность в динамике инновационного процесса. //Латинская Америка. 1995., №9.

119. Бобровников A.B., Шереметьев И.К. На горизонте новая стратегия развития — неоструктурализм. //Латинская Америка: Структурная перестройка хозяйства. -М., 1994. С.208-214.

120. Богомолов A.M. и др. Аргентина. М., 1993.

121. Богомолов О.Т. Экономическая глобализация и кризис мирового хозяйственного порядка. //Грани глобализации: Трудные вопросы современного развития. -М., 2003.

122. Богуславский М.М. Иностранные инвестиции: Правовое регулирование. М., 1996.

123. Бодрова H.A. Эволюция теорий вывоза капитала //Внешнеэкономический бюллетень. 2001. №11.

124. Больцерович Л. Социализм, капитализм, трансформация. М., 1999.

125. Большой экономический словарь. Под ред. А.Н.Азрилияна. -М., 2004.

126. Боровков А.Н., Шереметьев И.К. Мексика на новом повороте экономического и политического развития. -М.: ИЛА.

127. Бразильские реформы и прогресс: Структурные преобразования переходного периода в государствах-гигантах (опыт Бразилии и возможности его использования в России). Отв.ред. А.Н. Глинкин. М., 1997.

128. Брандт Б.Ф. Иностранные капиталы: Их влияние на экономическое развитие страны. Часть 1. Спб., 1898.

129. Бродель Ф. Игры обмена. М., 1988.

130. Бродель Ф. Материальная цивилизация, экономика и капитализм XV XVIII вв. Т.2, Игры обмена. М., 1983.143144,145146147148149150151152153154155156157158159

131. Бузгалин А., Колганов А. Экономика: Периодическая система элементов. //Вопросы экономики. 2002. №12.

132. Булавин В.И., Дабарян Э.С., Семенов B.JI. Венесуэла в поисках альтернативы. М., 2002.

133. Булатов В.В. Фондовый рынок в структурной перестройке экономики. М., 2002.

134. Бурков В.Н., Новиков Д.А. Теория активных систем: Состояние и перспективы., -М., 1999.

135. Бьюнекен Дж. Конституция экономической политики. //Вопросы экономики. 1994. №6.

136. Бьюкенен Дж. //Румянова Е.Е. Новая экономическая энциклопедия. М„ 2005. С.58-60.

137. Бьюкенен П. Смерть Запада. М., 2003. Бьюнекен Дж. Сочинения. -М., 1997.

138. Былиняк С.А. Формирующиеся финансовые рынки. М., 2004. Бычко А.П.Мировой рынок ценных бумаг: Институты, инструменты, структура. М., 1998. В

139. Вакка Д. Секреты безопасности в Internet. Киев, 1997. Валлерстайн И. Мир в который мы вступаем 2000-2050 гг. // Россия и современный мир. -М., 2001.

140. Валлерстайн И. Миросистемный подход в современной западной литературе. -М., 1997.

141. Валовый внутренний продукт. //Румянцева Е.Е. Новаяэкономическая энциклопедия. -М., 2005. С.53-64.

142. Валовой национальный продукт. //Румянцева Е.Е. Новаяэкономическая энциклопедия. -М., 2005. С.64-65.

143. Валютный рынок и валютное регулирование. Под ред.1. И.Н.Платоновой.-М., 1996.

144. Ван дер Bee Г. История мировой экономики. -М., 1994.

145. Варакин Л.Е. Глобальное информационное общество. -М., 2001.

146. Васильев А.Г. Оценка влияния теневой экономики на социально-экономическое положение России. //Вестник молодых ученых. Серия экономические науки. 2000. №6.

147. Вафина Н.Х. Транснационализация производства в сфере теории самоорганизации экономических систем. Казань. 2002.

148. Веблен Т. Теория праздного класса. -М., 1984.

149. Веселов Ю.В. Экономическая социология: История идей. -СПб., 1995.

150. Волгина Н.А. Международная экономика. М., 2006

151. Вольский В.В. Латинская Америка: Нефть и независимость. -М., 1964.

152. Вольский В.В. Латинская Америка: Развитие и кризис капитализма в условиях зависимости // Капитализм в Латинской Америке: Очерки генезиса, эволюции и кризиса. -М., 1983.

153. Владимирова И.Г. Роль и место транснациональных корпораций в современной экономике //Менеджмент в России и за рубежом. 1998. №2.

154. Воспроизводство и экономический рост. Под ред. В.Н.Черковца, В.А. Бирюкова. -М., 2001.

155. Ворожейкина Т. Внешний фактор индустриализации Мексики и Бразилии. //МЭ и МО. 1999. №7.

156. Всемироный банк. //Румянцева Е.Е. Новая экономическая энциклопедия. -М., 2005. С.90.Г

157. Гайдар Е.Т. Государство и эволюция. -М., 1995.

158. Галкин С.Е. Бизнес в Интернет. -М., 1998.

159. Гейтс Б. Бизнес со скоростью мысли. -М., 2000.

160. Генкин Б.М. Введение в метаэкономики и основания экономических наук., -М., 2002.

161. География инновационной сферы мирового хозяйства. Под ред. Н.С.Мироненко. -М„ 2000.

162. Глазьев С.Ю. Теория долгосрочного экономико-технического развития. -М., 1993.

163. Глобализация мировой экономики: Сущность, проблемы, перспективы. Под общ.ред. В.А.Михайлова и В.С.Буянова. -М., 2003.

164. Глобализация: Человеческое измерение. -М., 2002.

165. Глобализация экономики Китая. Отв.ред. В.В.Михеев. -М., 2003.

166. Глобальное сообщество: Новая система координат (подходы к проблеме). -СПб., 2002.

167. Государственное регулирование //Румянцева Е.Е. Новая экономическая энциклопедия. -М., 2005. С.102-103.

168. Государственный сектор в экономике стран Латинской Америки: Структура, тенденции развития. Отв.ред. И.К.Шереметьев. -М., 1988.

169. Гольфердинг Р. Финансовый капитал. -М., 1959.

170. Голосов В.В. Теории вывоза капитала. -М., 1977.

171. Градобитова Л.Д. ТНК в современных международных отношениях. -М„ 2002.

172. Грани глобализации: Трудные вопросы современного развития. -М., 2003.

173. Григорьян Ю.М. Экономическая экспансия ФРГ в Латинской Америке. -М., 1965.

174. Гричюк Т.В. Государственное регулирование экономики: Теория и практика. -М., 2005.

175. Гришаев С.П. Интеллектуальная собственность. -М., 2003.

176. Громыко A.A. Внешняя экспансия капитала. История и современность.-М., 1982.192193194195196197198199200201202203204205206

177. Гукасьян Г.М. Экономическая теория: Проблемы «новой экономики». -СПб., 2003.

178. Давыдов В.М., Бобровников A.B., Теперман В.А. Латинская Америка и современный валютно-финансовый кризис //Латинская Америка. 1999. №№5-6.

179. Давыдов В.М. Латиноамериканская периферия мирового капитализма (очерки социально-экономического развития). -М., 1991.

180. Давыдов В.М., Бобровников A.B., Теперман В.А. Феномен финансовой глобализации. Универсальные процессы и реакция латиноамериканских стран. -М., 2000.

181. Данько Т.П., Окрут З.М. Свободные экономические зоны в мировом хозяйстве. -М., 1998.

182. Денисов A.A., Колесников Д.Н. Теория больших систем управления. -М„ 1982.

183. Диденко Н.И. Мировая экономика: Контуры развития. -СПб., 2001.

184. Дико Н.С., Тарасов К.С. Иностранный капитал //Латинская Америка.

185. Энциклопедический справочник: в 2-х т. T.l. -М., 1979.

186. Доллан Д., Линдсей Дж. Рынок. Макроэкономическая модель. -СПб.,1998.

187. Доронин И.Г. Мировые фондовые рынки: Закономерности развития и современное состояние //Деньги и кредит. 2002. №№8 и 9. Драхер П. Посткапиталистические общества. —СПб., 1999.

188. Дэн Сяопин. Строительство социализма с китайской спецификой.

189. Дэн Сяолин. Основные вопросы современного Китая. -М., 1988.

190. Дэниеле Дж., Радеба JI. Международный бизнес: Внешняя среда и деловые операции. -М., 1998.Е

191. Европейское сообщество //Румянцева Е.Е. Новая экономическая энциклопедия. -М., 2005. С. 132-139.

192. Евстигнеев В. Финансовая глобализация явление и методологический инструмент //МЭ и МО. 2001. №3.

193. Егишянц С.А. Тупики глобализации. Торжество прогресса или игры сатанистов? М., 2004

194. Егоров И.А. Роль транснациональных компаний и государств в процессе глобализации мировой экономики //Внешнеэкономический бюллетень. 2003. №8.

195. Ергин Д. Добыча. Всемирная история борьбы за нефть, деньги, власть. -М., 2001.

196. Ершов М.В. Валютно-финансовые механизмы в современном мире: Кризисный опыт конца 90-х гг. -М., 2000.Ж

197. Жигаев А.Ю. Роль государственного долга в рыночной экономике. //Деньги и кредит. 2004. №5.

198. Жигаев А.Ю. Система макроэкономических ограничений на размер государственного долга. //Деньги и кредит. 2004. №7.

199. Жирков O.A. Панамериканская зона свободной торговли: Реальность или иллюзия. -М., 2000.3

200. Захарян И., Филатов И. Интернет как инструмент для финансовых инвестиций. -СПб., 2000.

201. Зиновьев A.A. На пути к сверхбогатству. -М., 2000.

202. Зубенко В.В., Тарасов К.С. Перу //Капитализм в Латинской Америке: Очерки генезиса, эволюции и кризиса. -М., 1989.И

203. Игнацкая М.А. Структурно-функциональный анализ новой экономики. -М., 2002.

204. Ильин М.В. Политическая глобализация: Институциональные изменения //Грани глобализации: Трудные вопросы современного развития. -М., 2003.

205. Иноземцев В.Л. За пределами экономического общества. Постиндустриальные теории и постэкономические тенденции в современном мире. -М., 1998.

206. Иноземцев В.Л. Книгочей: библиотека современной обществоведческой литературы в рецензиях. -М., 2005.

207. Иноземцев В.Л. К теории постэкономической общественной формации. -М., 1995.

208. Иноземцев В.А. Пределы «догоняющего» развития. -М., 2000.

209. Иноземцев В.Л. Расколотая цивилизация. -М., 1999.

210. Иноземцев В.Л. Современное постиндустриальное общество: Природа, противоречия, перспективы. -М., 2000.

211. Иностранные банки в Латинской Америке. -М., 2002.

212. Интернет и устойчивое развитие. -М., 2000.

213. Информация. Дипломатия. Психология. -М., 2002.

214. Иншаков О.В. Теория факторов производства в контексте экономики развития. -Волгоград., 2002.

215. История экономических учений (современный этап). Под ред. А.Г.Худокормова. -М., 2004.

216. История экономических учений. Под ред. В.А.Автономова, О.Ананьина, Н.Макашевой. -М., 2004.К

217. Капитализм в Латинской Америке: Очерки генезиса, эволюции и кризиса. Отв. ред. В.В.Вольский. -М., 1983.

218. Караваев А.П. Бразилия //Капитализм в Латинской Америке: Очерки генезиса, эволюции и кризиса. -М., 1983.

219. Караваев А.П. Капитализм в Бразилии: Прошлое и настоящее. -М., 1987.

220. Кардозо Ф., Фалетто Э. Зависимость и развитие Латинской Америки: опыт социологической интерпретации. —М.: ИЛА.

221. Кастельс М. Информационная эпоха. -М., 2000.

222. Кейнс Дж. Общая теория занятости, процента и денег. -М., 1978.

223. Кидуэлл Д.С., Петерсон Р., Блэкуэлл Д.У. Финансовые институты, рынки и деньги. -СПб., 2000.

224. Кинг А., Шнайдер Б. Первая глобальная революция. -М., 1991.

225. Киреев А.П. Международная экономика: В 2-х т. Т.1. -М., 1997. Т.2. -М., 1999.

226. Клейн Л. //Румянцева Е.Е. Новая экономическая энциклопедия. -М., 2005. С.203.

227. Климов С.М. Интеллектуальные ресурсы общества. -СПб., 2000.

228. Клочковский Л.Л., Шереметьев И.К. Противоречия капиталистической индустриализации //Советская латиноамериканистика. 1961-1986. -М., 1986.

229. Ключевой фактор новаторства, выступление председателя КНР Цзян ЦзЭмина на встрече с деятелями науки и техники в сибирском Академгородке //Советская Россия. 17.12.1998.

230. Ковалев С.Н., Латов Ю.В., Экономика, М., 2004

231. Колб Р., Родригес Р. Финансовые институты и рынки. -М., 2003.

232. Коллонтай В.М. Западные концепции экономической глобализации //Грани глобализации: Трудные вопросы современного развития. -М., 2003.

233. Коллонтай В.М. Эволюция западных концепций глобализации. //МЭ и МО. 2002. №2.

234. Колодко Г. От шока к терапии. Политическая экономия постсоциалистических преобразований. -М., 2000.

235. Кондратьев Н.Д. //Румянцева Е.Е. Новая экономическая энциклопедия. -М., 2005. С.216-218.

236. Кондратьев Н.Д. Проблемы экономической динамики. Большие циклы конъюнктуры. -М., 1989.

237. Кондратьев Н.Д., Опарин Д.И. Большие циклы конъюнктуры. Доклады и их обсуждение в Институте экономики. -М., 1928.

238. Конкурентоспособность в системе мирового хозяйства: Пространственный анализ. Под ред. Н.С.Мироненко. -М., 2002.

239. Королев И.С. К вопросу либерализации валютного рынка //Деньги и кредит. 2001. №3.

240. Костюнина Г.М. Азиатско-Тихоокеанская экономическая интеграция: Основные тенденции, проблемы и перспективы. -М., 2003.

241. Коуз Р. //Румянцева Е.Е. Новая экономическая энциклопедия. —М., 2005. С. 230-233.

242. Кочетов Э.Г. Геоглобалистика: Теория, методология, практика. —М., 2000.

243. Кочетов Э.Г. Геоэкономика: Освоение мирового экономического пространства. -М., 2006.

244. Красникова Е.В. Экономика переходного периода. -М., 2005.

245. Кризис // Румянцева Е.Е. Новая экономическая энциклопедия. —М., 2005. С. 242-247.

246. Кругман П., Обсфельд М. Международная экономика: Теория и политика. -М., 1997.

247. Кувалдин В.Б., Глобальность: Новое измерение человеческого бытия //Грани глобалистики: Трудные вопросы современного развития. -М„ 2003.

248. Кудров М.Г. Мировая экономика. -М., 1997.

249. Кузнецов B.C. Международный Валютный Фонд и мирохозяйственные связи. -М., 2001.

250. Кузык Б.Н., Яковец Ю.В. Россия 2050: Стратегия инновационного прорыва. -М., 2004.

251. Куманин Г.М. Капиталистический цикл (взаимосвязь национальных и интернациональных процессов). -М., 1980.

252. Курс переходной экономики. Под ред. Л.И.Абалкина. -М., 1997. Л

253. Лавут A.A., Литаврина Э.Э. Колумбия //Капитализм в Латинской Америке: Очерки генезиса, эволюции и кризиса. -М., 1983.

254. Лампери X. Социальная рыночная экономика: Германский путь. —М., 1993.

255. Лаптев Е.Г., Шереметьев И.К. Мексика //Капитализм в Латинской Америке: Очерки генезиса, эволюции и кризиса. -М., 1983.

256. Латинская Америка. Краткий политико-экономический справочник. Под ред. М.В. Данилевич, М.Ф.Кудайкина, М.В.Окуневой. -М., 1962.

257. Латинская Америка: проблемы развития и размещения промышленности. Отв.ред. К.С.Тарасов. -М., 1987.

258. Латинская Америка: Структурная перестройка хозяйства. Отв.ред. И.К.Шереметьев.-М., 1994.

259. Леонтьев В. Межотраслевая экономика. —М., 1997.

260. Леонтьев В. //Румянцева Е.Е. Новая экономическая энциклопедия. -М., 2005. С.256-258.

261. Леонтьев В. Экономические эссе. -М., 1990.281,282.283.284.285.286,287,288,289,290,291292293294295296

262. Линник Л.К. Иностранный капитал в энергетике России: Настоящее и будущее. -М., 2002.

263. Линдерт П. Экономика мирохозяйственных связей. -М., 1992. Лисичкин В.А., Шелепин Л.А. Глобальная империя зла. -М., 2001. Ложникова A.B. Инвестиционные механизмы в реальной экономике. -М., 2001.

264. Ломакин В.К. Мировая экономика. -М., 1998.

265. Лукашук И.И. Глобализация, государство и право, XXI век. -М., 2000.

266. Львов Д.С. Будущее России: Гражданский манифест. -М., 2003. Львов Д.С. Вернуть народу ренту: Резерв для бедных. -М., 2004. Львов Д.С., Гребенников В., Дементьев В. Путь российских реформ //Вопросы экономики. 1996., №6.

267. Львов Д.С., Гребенников В., Устюжанина Е. Концепция национального имущества //Вопросы экономики. 2001., №7. Львов Д.С. Концепция управления национальным имуществом. -М., 2002.

268. Львов Д.С., Моисеев H.H., Гребенников В.Г. О концепциисоциально-экономического развития России //Экономикоматематические методы. T.XXXII. Вып.З. 1996.

269. Львов Д.С., Некипелов А. Необходима новая стратегия реформ. Встране возникла хозяйственная система, которая качественноотличается от нормальной рыночной //Независимая газета.1804.2000.

270. Львов Д.С. Проблемы долгосрочного социально-экономического развития России. -М., 2003.

271. Львов Д.С. Свободная экономика России: Взгляд в XXI век. -М., 2000.

272. Львов Д.С. Экономика развития. -М., 2002. М

273. Майданик K.JI. Современный системный кризис мирового капитализма и его воздействие на общество Периферии (Латинская Америка) //Постиндустриальный мир и Россия. -М., 2001. С.284-305.

274. Макашова Н.А. Трансформация и экономическая наука: Историко-методологический аспект. //Некоторые аспекты теории переходной экономики-2. -М., 2000.

275. Малов B.C. Прогресс и научно-техническая деятельность. -М., 1991.

276. Малые страны Латинской Америки: стена экономической модели. Отв.ред. Теперман В.А., Шереметьев И.К.

277. Малюхин И.С. Информационное общество. -М., 1999.

278. Маршалл А. Принципы экономической науки: в 3-х Т. -М., 1992.

279. Мартынов В.А. Инновационные контуры мировой экономики. Прогноз развития на 2005-2015 гг. -М., 2003.

280. Матюшок В.М. Проблемы стратегии развития экономики России в условиях глобализации. -М., 2002.

281. Медоуз Д.Х., Медоуз Д.Л., Рандерс Л. Пределы роста. -М., 1994.

282. Международный валютный фонд //Румянцева Е.Е. Новая экономическая энциклопедия. -М., 2005. С.301-302.

283. Международные валютно-финансовые и кредитные отношения. Под ред. Л.Н.Красавиной. -М., 2000.

284. Международные кредитные отношения капиталистических стран. Под ред. Г.Г.Матюхина, И.С. Королева. -М., 1981.

285. Международная финансовая корпорация // Новая экономическая энциклопедия. -М., 2005. С.296-297.

286. Международный финансовый кризис. Новый этап глобального экономического развития? -М., 1999.

287. Международный центр урегулирования инвестиционных конфликтов //Румянцева Е.Е. Новая экономическая энциклопедия. -М., 2005. С.302.312,313.314,315,316.317.318.319,320321322,323324325326327

288. Менерди С. Обзор современных теорий и моделей прямых инвестиций и международной торговли. -М., 1992. Меньшиков С.М., Клеменко Л.А. Длинные волны в экономике. Когда общество меняет кожу. -М., 1989.

289. Мировая экономика: Глобальные тенденции за 100 лет. Под ред. И.С.Королева. -М„ 2003.

290. VII Международный банковский конгресс. Глобализация финансовых рынков: Движущие силы и последствия. 2-6 июня 1998. Стенографический отчет. -СПб., 1998.

291. Мир в цифрах 2005. Карманный справочник. -М., 2005. Пер. с англ. Мировая экономика. Под. ред. А.С.Булатова. -М., 2000. Мировая экономика. Экономика зарубежных стран. Под ред. В.П.Колесова, М.Н.Осьмовой. -М., 2002.

292. Мировой фондовый рынок и интересы России. -М.: ИМЭМО, 2003. Михайлов Д.М. Мировой финансовый рынок: Тенденции и инструменты. -М., 2000.

293. Мишин С.С. Процесс концентрации капитала в Бразилии. -М., 1972. Мосейкин Ю.Н. Латинская Америка на рубеже веков //Современная экономическая теория и реформирование экономики России. -М., 2005.

294. Мосейкин Ю.Н. Банк Юга новый инструмент развития. // Латинская Америка, №10, 2008.

295. Мосейкин Ю.Н. Международный транснациональный капитал в

296. Латинской Америке. Монография. М.: РУДН, 2010.

297. Мохамед Эль-Эриан. Фонды национального благосостояния в новыхнормальных условиях.//Финансы и развитие. Июнь 2010

298. Мулль Дж. Основы политической экономии. -М., 1980.Н

299. Научное наследие Кондратьева в контексте развития российской и мировой социально-экономической мысли. -М., 2002.328329330331332.333334335336337338339340341342343

300. Наш деловой партнер Аргентина /Железняк A.A. и др. -М., 1993. Наш деловой партнер Бразилия /Н.В.Калашников и др. -М., 1994. Некоторые аспекты теории переходной экономики 2. М.: ИМЭМО РАН, 2000.

301. Нельсон Р., Уинтер С. Эволюционная теория экономических изменений. -М., 2002.

302. Никитин М.С. Чили //Капитализм в Латинской Америке: Очерки генезиса, эволюции и кризиса. -М., 1983.

303. Никитин С.М. Теория «длинных волн» и научно-технический прогресс //МЭиМО. 1986, №8.

304. Николаева И.А. Российско-аргентинская внешняя торговля в 90-е гг. XX в. -СПб., 2002.

305. Николаева Т.П. Основы информационной экономики. -М., 2001. Норт Д. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики. -М., 1998.

306. Носова Л.С. Государственный капитализм в Бразилии. -М., 1971. Нуреев P.M. Экономика развития: Модели становления рыночной экономики. -М., 2002. О

307. Окампо X. Латинская Америка: Стратегии развития на XXI век //Латинская Америка. 2001, №11.

308. Окимото Д. Японский опыт государственного вмешательства в формирование рынка. -М., 1993.

309. Окинавская Хартия глобального информационного общества //Дипломатический Вестник. 2000. №8.

310. Окрут З.М., Окрут Р.В., Шевченко Н.И. Современные стратегии ТНК в мировом хозяйстве: Вопросы теории и практики, экономики. -М., 1999.

311. Окунева Л.С. Политическая мысль современной Бразилии: Теория развития, модернизации, демократизации. Книга 1. -М., 1994.344.345.346.347.348.349.350.351.352.353.354.355356357358359

312. Олейник А.Н. Институциональная экономика. -М., 2002.

313. Осадчая И.М. Глобализация и государство: Новое регулированиеэкономики //МЭ и МО. 2002. №11.

314. Осипов Ю.С. Основы теории хозяйственного механизма. -М., 1994. Ослунд А. Строительство капитализма: Рыночная трансформация стран бывшего советского блока. -М., 2003.

315. Паланьи К. Великая трансформация: Политические и экономические истоки нашего времени. -СПб., 2002. Панарин A.C. Искушение глобализацией. -М., 2002. Панарин A.C. Политология. -М., 2002.

316. Пашин С.Т. Функционирование транснациональных компаний: Организационно-экономическое обеспечение. -М., 2002. Пебро М. Международные экономические, валютные и финансовые отношения. -М., 1994.

317. Перар Ж. Управление международными денежными потоками. —М., 1998.

318. Переходная экономика: Аспекты, российские проблемы, мировой опыт. Отв.ред. В.А.Мартынов, В.С.Автономов, И.М.Осадчая. -М., 2004.

319. Переходный период: Анализ и уроки первого десятилетия для стран Восточной Европы и бывшего Советского Союза. Исследование Всемирного банка. -М., 2002.

320. Перспективы социально-экономического развития США (2000-2015 гг.) -М.: ИМЭМО РАН., 1999.

321. Пивоварова Э.П. Социализм с Китайской спецификой: Итоги теоретического и практического поиска. -М., 1999.

322. Платонова И.Н. Валютное регулирование в современной мировой экономике. -М., 1999.

323. Полетаев A.B., Савельева И.М. Циклы Кондратьева и развитие капитализма (опыт междисциплинарного исследования). -М., 1993.

324. Попов В.В. Шокотерапия против продуализма: Конец дискуссии. -М„ 1998.

325. Пороховский A.A. Вектор экономического развития. -М., 2002.

326. Постиндустриальный мир и Россия. М., 2001

327. Пребиш Р. Периферийный капитализм: Есть ли ему альтернатива? -М„ 1993.

328. Пребиш Р. Периферийный капитализм или демократический социализм?-М., 1991.

329. Применение макроэкономических моделей для исследования мирохозяйственных процессов. -М., 1991.

330. Пространственные структуры мирового хозяйства. Под ред. Н.С. Мироненко. -М., 1999.

331. Путь в XXI век: Стратегические проблемы и перспективы российской экономики. Под ред. Д.С.Львова. -М., 1999.Р

332. Римский клуб: История создания, избранные доклады и выступления, официальные материалы. Сост. Д.М.Гвишиани и др. -М., 1997.

333. Романова З.И. Аргентина //Капитализм в Латинской Америке: Очерки генезиса, эволюции и кризиса. -М., 1983.

334. Романова З.И. Финансовые аспекты глобализации //Латинская Америка. 2001. №2.

335. Романова З.И. Экономическая экспансия США в Латинской Америке. -М., 1966.

336. Рубцов Б.Б. Мировой рынок ценных бумаг. -М., 2002.

337. Рэй К. Рынок облигаций. -М., 1999. С

338. Сабет X. Долг Запада: Куш в 50 триллионов долларов. -М., 1994.

339. Сажина М.А. Научные основы экономической политики государства. -М., 2001.

340. Самуэльсон П. Экономика. -М., 1993.

341. Селигмен Б. Основные течения современной экономической мысли. -М„ 1988.

342. Сергеев К.С., Ткаченко В.Г. Латинская Америка в борьбе за независимость.-М., 1975.

343. Симония Н. Глобализация и неравномерность экономического развития. //МЭ и МО. 2004. №1.

344. Смыслов В.Д. Международный финансовый фонд: Современные тенденции и наши интересы. -М., 1993.

345. Современная Куба: Вопросы экономической адаптации и переориентации внешних связей. Отв.ред. В.М. Давыдов. -М.: ИЛА.

346. Современная экономическая теория и реформирование экономики России. -М., 2005.

347. Современный финансово-экономичевкий кризис: реакция нарождающихся рынков и центров мировой экономики. Отв.ред. В.М.Давыдов.

348. Соколов М.А. Бразилия: Опыт модернизации. -М., 2004.

349. Сорос Дж. Кризис мирового капитализма: Открытое общество. -М., 1999.

350. Степанов А.Г. Государственное регулирование экономики. -М., 2004.

351. Стиглиц Дж. Куда идут реформы? //Вопросы экономики. 1999. №7.

352. Стиглиц Дж. Ревущие девяностые: Семена развала. -М., 2005.392.393.394.395,396397.398.399400401402403404405

353. Стиглиц Дж. Доклад о реформе международной валютно-финансовой системы: уроки глобального кризиса. М., 2010 Страны и регионы 2005. Статистический справочник Всемирного банка. -М., 2005.

354. Страны мира и международные организации. Под ред. В.Н.Филатова. -М., 2004.

355. Стрелец И.А. Новая экономика и информационные технологии. -М., 2003.

356. Стриченкова Т.В. Движение капитала в условиях финансовой глобализации //Внешнеэкономический бюллетень. 2004. №5. Супян В.Б. Глобализация американской экономики и ее последствия //США-Канада: Экономика, политика, культура. 2001. №5. Т

357. Тарасов К.С. «Божий дар» ставший проклятием: История наркотикови наркобизнеса в Латинской Америке. -М., 2000.

358. Тарасов К.С. В интересах монополий. -М., 1964.

359. Тарасов К.С. Критика буржуазных теорий и концепцийпромышленного развития стран Латинской Америки //Латинская

360. Америка: Проблемы развития и размещения промышленности. -М.,1987.

361. Тарасов К.С. Латинская Америка как сфера приложенияиностранного капитала //Экономика и внешняя торговля стран

362. Латинской Америки. -М., 1966.

363. Тарасов К.С. США и Латинская Америка. -М., 1972.

364. Тарасов К.С., Хожемпо В.В. Большие экономические системы. -М.,2003.

365. Тарасов К.С., Хожемпо В.В. Информационное общество и его экономика. -М., 2004.

366. Теория переходного периода. Макроэкономика. Под ред. Е.В. Краснина. -М., 1998.

367. Теория предвидения и будущее России, материалы Кондратьевских чтений.-М., 1997.

368. Ткаченко В.А. Феномен Фухимори: Авторитаризм Versus Демократия. -М., 2002.

369. Тодаро М. Экономическое развитие. -М., 1997.

370. Тоффлер А. Третья волна. -М., 1999.

371. Тьюлз Р., Бредли Э., Тьюлз Т. Фондовый рынок. -М., 1999. У

372. Управление большими системами. Под ред. В.Н.Буркова. -М., 1997. Ф

373. Федоренко Н.П. Вопросы экономической теории. -М., 1994.

374. Федоров Б.Г. Новый англо-русский банковский и экономический словарь. -М, 2002.

375. Федотов А.П. Глобалистика: Начала науки о современном мире. -М., 2002.

376. Федякина JI.H. Международные финансы. -СПб., 2005.

377. Федякина JI.H. Мировая внешняя задолженность: Теория и практика урегулирования. -М., 1998.

378. Фитуни Л.Л. Международное движение капитала в условиях глобализации. -М., 2000.

379. Фомичев В.И. Международная торговля. -М., 2001.

380. Форрестер Дж. Мировая динамика. -СПб, 2003. Ч

381. Черкасов В.Е. Международные инвестиции. -М., 2003.

382. Черников Г.П., Черникова Д.А. Мировая экономика. -М., 2003.

383. Черной Л.С. Глобализация: Прошлое или будущее? -М., 2003.

384. Чешков М.А. Глобальный контекст постсоветской России. -М., 1999.

385. Чилкот Р. Теория сравнительной политологии. -М., 2001.

386. Чумаков А. Н. Глобализация. Контуры целостного мира— М., 2009,—432 с.

387. Хантингтон С. Столкновение цивилизаций. -М., 2003.

388. Ходжеон Дж. Экономическая теория и институты. М., 2003.

389. Холодков H.H. Латинская Америка: финансовая либерализация и перестройка национальных банковских систем. Итоги и проблемы. -М.:ИЛИ РАН, 2009.

390. Хэррис Дж. Международные финансы. -М., 1996.ц

391. Цыганков П.А. Теория международных отношений. -М., 2003. Ш

392. Шегорцов В. А., Таран В. А. Мировая экономика. Мировая финансовая система. Международный финансовый контроль. -М., 2005.

393. Шереметьев И.К. Государственный капитализм в Мексике. -М., 1963.

394. Шереметьев И.К. Неолиберальный проект в действии //Латинская Америка: Структурная перестройка хозяйства. -М., 1994.

395. Шилин И.Г. Экономика от политики ослепления догмами и мифами - к обновленной стратегии //Национальная безопасность. 2003. №9-10.

396. Шкваря Л.В. Мировая экономика в схемах и таблицах. -М., 2005.

397. Школяр H.A. Международные региональные банки развития и перспективы сотрудничества с Россией. -М., 2003.

398. Шмелев В. В., Хмыз О. В. Глобализация мировых валютно-финансовых рынков. Монография — М., 2010.

399. Шреплер Х.-А. Международные организации. -М., 1995.

400. Шумпетер Й. Капитализм, социализм и демократия. -М., 1996.

401. Шумпетер Й. Теория экономического развития. -М., 1982.

402. Щетинин В.Д. Опыт транснациональных корпораций и пути к мировому бизнесу. -М., 1998.э

403. Экономика переходного периода: Очерки экономической политики посткоммунистической России 1991-1997. Под ред. Е.Т.Гайдара. -М., 1998.

404. Экономика переходного периода. Под ред. В.В. Радаева, A.B. Бузгалина. -М., 1995.

405. Экономика переходного периода. Сборник избранных работ 19992003 гг. Под ред. Е.Т. Гайдара и др.

406. Экономическая география мирового развития: XX век. Под ред. Ю.Г. Липец. -СПб., 2003.

407. Экономический словарь. Под ред. А.И.Архипова. -М., 2004.

408. Эльянов А. Глобализация и догоняющее развитие //МЭ и МО. 2004. №1.

409. Энг М., Лис Ф., Мауэр Л. Мировые финансы. -М., 1998.

410. Энциклопедия рынка. Глобальный бизнес. Интеллектуальная и промышленная собственность. Под ред. Б.Г.Дякина. -М., 1995.

411. Энциклопедия рынка. Иностранные инвестиции: Мировой опыт -практика в России. Под ред. Б.Г.Дякина. -М., 1996.

412. Эрхард Л. Благосостояние для всех. -М., 1991. Ю

413. Юданов Ю.И. Экспорт капитала из Западной Европы. -М., 1980.

414. Юрьева Т.Н. Социальная рыночная экономика. -М., 1999. Я

415. Ядгаров Я.С. история экономических учений. -М., 2002.

416. Яковец Ю.В. Истоки и предпосылки формирования постиндустриальной парадигмы обществоведения. -М., 1996.

417. Яковец Ю.В. Школа русского циклизма: Истоки, этапы развития, перспективы. -М., 1998.

418. Ярошевский Б. Теория периферийной экономики. -М., 1973.

419. Ясин Е.Г. Российская экономика: Истоки и панорама рыночных реформ. -М., 2002.

420. Ясперс К. Смысл и назначение истории. -М., 1994.

421. V. МОНОГРАФИИ И СБОРНИКИ НА ИНОСТРАННЫХ ЯЗЫКАХА

422. After the Washington Consensus: Restarting Growth and Reform in Latin America. Ed. By P.-P. Kuszynski and J.Williamson. Wash. 2003

423. Aglietta M. El Fin de las devisas clave: Ensayo sobre la moneda internacional. Mexico. 1987

424. Aglietta M. Macroeconomie Financière. -Paris. -1995

425. Aitken В., Harrison A. Do domestic firms benefit from foreign investment? Evidence from Venesuela // American Economic review. Vol 89.-1999

426. Amin S. Accumulation on a World Scabe: Crutique de la theorie of underdevelopment. N.Y. 1974

427. Amin S. L' échangé inegual et la loi de la Valeur. La fin d'un debot. P. 1973

428. Amin S. L'accumulation a l'echella mondiale. -P. 1976

429. Amin S. Les detis de la mondelization. Paris. 1996

430. Annual World Bank Conference of Development Economics. 1995. Ed. By M. Bruno, B. Pleskovic. -Wash. 1996

431. Aragonés J. Economia financiera internacional. Madrid. 1990

432. De Aranjo H. Investment in the Brazilian ESI What went wrong? What should be done. - Rio de Janeiro. -2001

433. Arguello A. Et al. Las Reformas neoliberales America Latina. Buenos Aires. 1988

434. Arze C. El problema del GAS: Desarrollo economico VS. Intereses transnacionales //Informe de Conyuntura. NI, 2003

435. Aron R. 28 lectures on industrial society. -L. 1968

436. Ayres P. Turning Point: An End to the Growth Paradigms. L. 1998 B

437. Baesk L. Post-War Development Theories and Practice. N.Y. 1993

438. Bairoch P. Economics and World History: Myths and Paradox. L. 1993

439. Bancomext. Automative sector: Investment opportunities in Mexico. -Mexico, 2002

440. Barry F., Gorg H., Strobb E. "Explaining Firms" export behavior: The role of the R & D and Spillovers // GEP Research Paper N 01 / 27. -Nottingham. 2001

441. Baumann R. Brazil en 1990s: An Economy in Transition. Basingstoke. 2002

442. BCCR. X Informe Trimestral sobre los flujos de inversion extranjers directa en Costa Rica 1993-2003. San Jose. 2003

443. Belassa B., Bueno G., Kuczynski P.-P., Simonsen N. Towards Renewed Economic Growth in Latin America. -Wash. 1986

444. Bielshavsky R. Evolucion de las ideas de la CEPAL. Santiago de Chile. 1999

445. Blomstom M., Wolff E. Multinational Corporations and Productive Convergence in Mexico // Convergence of Productivity: Cross National Studies and Historical Evidence. Ed. By W. Baumol, R. Nelson, E. Wolff. -Oxford. 1994

446. Bucklay P., Casson M. The Economic Theory of Multinational Enterprise. -L. 1985

447. Buiteloar R. America Central and República Dominicana: modernisacion y ajuste en la magnila de 140 CEPAL unfeccion // Interacción y Comercio. N11, Buenos Aires, 2000.

448. Butelaar R., Padilla R.Maguila Economic Reform and Corporate Strategies // World Development, N9 2000C

449. Cardenas Ch. Diagnostico del sector electrico, 1990-2002. La Paz, 2002

450. Castels M. The institutions of New Economy. L. 2000

451. Cardoso L. Geografía economica do Brasil. Sao Paulo. 1964

452. Caufeld C. Masters of illusions: The World Bank and Poverty of nations. -N.Y. 1997

453. Cecena J. La penetración extranjera y los grupos de poder economica en el Mexico porfiriesta //Problemas del desarrollo. 1989. N1

454. Chesnais F. Lo mondialisation du capital. Paris. 1996.

455. Cleaver T. Understanding the World Economy. L. 2002

456. Cooper R. The international Monetary System. Essays in World Economics. Cambridge. 1998

457. La crisis financiera internacional: Uno vision desde la CEP AL. -Santiago Chile. 1998

458. Chenery H., Eckstein P. Development alternatives for Latin America // Journal of Political Economy. 1970. Vol. 78

459. Coleman D., Nixson E. Economics Of Change in less developed countries. Oxford. 1986D

460. Damijan J. Y Otros. The role of FDI, absortive capasity and trade in transferring technology to transition countries: Evidence from firm panel data for eight transition countries. Paris. 2001

461. Development theory: Four Critical Studies. Ed. By D. Lehman. L. 1979

462. Dussel E. La economía de la polarización. Teoría y Evolucion del Cambio estructural de las manufacturas mexicanas (1988-1996). Mexico. 1997 E

463. Economic Liberalization: No Panacea. L. 1991

464. Emmerig L. Teoria y Practica del Desarrollo. Wash.: BID. 1997

465. The Economics of Take-off into Sustained Growth. Ed. By W.W. Rostow. -L. 1963F

466. Farnk A.G. World Accumulation 1492-1789. N.Y. L. 1978

467. Ferrer A. La Globalizacion, la crisis fmancieka y America Latina // Comercio Exterior. 1999, N6

468. Ferrer A. Historia de Globalizacion: Origenes del Orden Economico Mundial. Buenos Aires. 1996

469. Fitzgerald F., Vos R. The foundations of Development Finance. -L. 1989

470. Foreign Direct Investment and Development: Selected Experiences and Policy Implications. Ed. By D. Te Velde. L. 2004

471. Furtado C. External Dependence and Economic Theory. Dakar. 1971

472. Furtado C. Formacao Economica do Brasil. Rio de Janeiro 1963

473. Furtado C. Obstacles to Development in Latin America. N.Y. 1970

474. Furtado C. Desenvolvimento e subdesenvolvimento. Rio de Janeiro. 1976G

475. Gates B. The Road Ahead. Harmonds Worth. 1995

476. Gilhoro J. Structure and Structural change in the Brazilian Economy. 2001

477. Gillis M., Perkins D., Roemer M. Snodge Rass D. Economic Development: Theories, Evidence and Policies. Philadelphia. 1997

478. Global Development: Fifty Years After Bretton Woods. Ed. by Culpeper R., Berry A., Stewert F. Wash. 1999

479. Global Economy in Transition. Ed. by E. Daniels, W. Lewer. N.Y. 2001

480. Global Restructuring and Territorial Development. Ed. by J. Henderson, M.Castells. N.Y. 1987

481. Globalization: External Pressures. Ed. by K. Kirkpridge. N.Y. 2000

482. Globalization Vs. Development. Ed. by K. Jomo, Sh. Nagarai. -Besinstoke. 2001

483. Gray M. The New Information Revolution. Santa Barbara. 1996

484. Griffith Jones S. Global Capital Flows: Should They Be Regulated? - L. 1998523524525526527528529530531532533534535536

485. Guerrero A. Banca Multelateral para Acabar con el Desarrollo. Mexico.1997H

486. Handbook of Development Economics. Vol. I Ed. by H. Chenery., T. Shrinivasan. Amsterdam. 1993

487. Hayami Y. Development Economics From the Poverty to Wealth of1. Nations. Oxfrod. 1997

488. Heilbroner R. Visions of the Future. N. Y. 1993

489. Hess P., Ross C. Economic Development: Theories, Evidence and Policies. Philadelphia. 1997

490. Hirst P. The Global Economy: Myth and Reality. N.Y. 1997

491. Hirshman A. The strategy of Economic Development. New Haven.1961

492. Hudson W. Intellectual Capital. N.Y. 1993 I1.eda M., Nakageva Y. Two Ways of modularization Strategy in Japan:

493. Toyoto-Honda vs. Nissan-Mazda. Tokyo. 20011.gham B., Ross C. Economics and Development. L. 19951.tentional Direct Investment Statistics Yearbook / Annuaire desstatistiques d' invetissements direct intemacional. 1980-2000. Paris:1. OCDE. 2002K

494. Kameron R. An Concise Economic History of the World from Paleolithic Times to the Present. N.Y. 1993

495. Keller W., Yeaple S. Multinational Enterprises, International Trade and Productivity Growth: Firm Level Evidence from United States. Brown. 2002

496. Krugman R., Obstfeld M. International Economy: Theory and Policy. 6th ed. 2003 L

497. Larrain F., Lopes-Clare A. Intel: A Case Study of foreign Direct Investment in Central America // Economic Development in Central America. Vol. I. Growth and Internationalization. 2001

498. Liberalizacion financiera y Banco de Desarrollo. Mexico. 1994

499. Lewis A. The Roots of the Development Theory // Handbook of Development Economics. Vol. I. Amsterdam. 1993

500. Lipsey R. Home and Host Country Effects of FDI // NBER Working Paper. N9293. 2002

501. Long Wave Theory. Ed. by Ch. Freeman. Cheltenham. 1996

502. Lora M. Es cvestion de tiempo: Chile dependero del gas boliviano // http://www.pulsobolivia.comM

503. Madisson A. The World Economy in the 20th Century. Paris. 1989

504. Meier G., Rauch J. Leading Issues in Economic Development. 7th ed. N.Y. 2000

505. Modern Political Economy and Latin America: Theory and Policy. Ed. by J. Frieden. 2000

506. Mortimore M. The impact of TNC Strategies on Investment and Development in Latin America and the Caribbean // Foreign Direct Investment and Development: Selected Experiences and Policy Implications. Ed. by D. Te Velde. L. 2004

507. Mortimore M., Vergara S. Targeting Winners: com FDI Policy Help Developing Countries Industrialize? // European Journal of Development Research. 2004

508. Mortimore M., Wilson P. Policy Competition for foreign direct investment in the Caribbean Basin: Costa Rica, the Dominican Republic and Jamaica. Paris. 1997

509. Myrdal G. Against the Stream. Critical Essays on Economics. N.Y. 1973N

510. Naisbitt J. Megatrends: Ten New Directions Transforming our Lives. -N.Y. 1984

511. Naisbitt J. Global Porodox. N.Y. 1995

512. Natziger E. The Economics of Developing Countries. Belmont. 1984 O

513. On the Edge. Living with Global Capitalism . Ed. by Hutton W., Giddens A. L.2000P

514. Paliza R. Impacto de las privatizaciones en el Peru // Revista de Estudios Economocos. Lima. Julio 1999

515. Penty A. Post-Industrialism. L. 1992

516. Prebish R. The Economic Development of Latin America and its Principal Programs. -N.Y. 1962

517. Preston P. Theories of Development. L. 1982 R

518. Ranis G. Analytics of Development: Dualism // Handbook of Development Economics. Vol. I Ed. by H. Chenery, T. Srinivasan. Amsterdam. 1993

519. Ray D. Development Economics. Princeton. 1998

520. Regions, Globalization and Knowledge-based Economy. Ed. by J. Dunning. N.Y. 2000

521. Riedel J. Myths and Reality of external constrains on Development. -L. 1987

522. Robles E. Politica de atraccion de inversion extrangera directa en Costa Rico. San Jose. 2000

523. Rodrigues-Clare A. Costa Rica's Development Strategy Based on Human Capital and Technology: How it got there, the impact of intel and lessons for other countries //Human Development Report 2001

524. Romo D. Derrames Technologicos de la inversion extranjera en la industrie mericana // Comercio Exterior. N3, 2003565.566.567.568.569.570.571.572.573,574.575,576,577578579580

525. Rostow W.W. The stages of Economic Growth: A non communist Manifesto. Cambridge. 1960 S

526. Saggi K. Trade, Foreign Direct Investment and international technology transfer: A survey Dallas: Southern Methodist University. 2001 Salama P. Dolarizacion: Ensaro sobre la en lizacion y el endeudamiento de los yaises subdesarrellados. -Mexico. 1990

527. Salazar J. La estrategia nacional de atr inversiones. San José (Costa Rico). 1998

528. Schultz T. Investment in Human Capital. -N.Y. 1971

529. Schwartz N. States Vs. Markets: The Emergence of Global Economy.1. N.Y. 2000

530. Sepulveda B. Chumasero A. La inversion Extranjera en Mexico. -Mexico. 1973

531. Skarstein R. Development Theory. A Guide to some unfashionable perspectives. Delhi. 1997

532. Stiglitz J. Economics of the Public Sector. -N.Y. 2000

533. Strange S. The retreat of the state: The diffusion of Power in the World1. Economy. Cambridge. 1996

534. De Soto H. The Mystery of Capital: Why Capitalism Triumphs in the West and Fails Everywhere Else? L. 2000

535. Streten P. Balanced Vs. Unbalanced Growth // Readings in Development. Ed. by W. Johnson, D. Kamerschen. Cincinnati. 1972T

536. Tadesco Linz M. Crisis Financieras en America Latina. Rio de Janeiro. 2002

537. Theories of Underdevelopment. Ed. by I. Roxborough -L.1979

538. Thirwall A. Growth and Development. 6th ed. -L. 1999

539. Tobin J. The Global Economy: Who is at the Helm? A paper presented to the Round table Conference "The Global Economy: A Challenge to National Economies". Boston. 1997 (Working paper WP/98/25. -Wash. 1998

540. Todaro M. Economic Development. 9th ed. -L. 1994

541. Toffler A. The third Wave. -N.Y. 1990

542. Toffler A., Toffler H. Creating a new Civilization. Atlanta. 1994

543. Toynbee A. Study of History. Abridgement of Volumes I-VI by D. Sommervell. Oxford. 1947

544. Turrow J. Future of Capitalism. -L. 1996 U

545. Underdevelopment and Development. Ed. by H. Bernstein. 1973 V

546. Volcker P. The Sea of Global Finance // On the Edge. Living with Global Capitalism. Ed. by Hutten W., Giddens A. -L. 2000W

547. Wallerstein J. The Capitalist World Economy. Cambridge. 1979

548. Wallerstein J. Geopolitics and Geoculture: Essays on Changing World System.-Cambridge. 1991

549. Wallerstein J. The Present State of the Debate on World Inequality // World Inequality: Origins and Perspectives on the World System . Ed. by Wallerstein J. Montreal 1975

550. Weiss L. The Myth of the Powerless State, Governing the Economy in a Global Era. -Cambridge. 1998

551. Wilferd L. Conflicting Paradigms in the Economies of Developing Nations.-N.Y. 1986

552. Wither C. The Political Economy of Underdevelopment. -N.Y. 1981

553. The World in 2020. Towards a new Global Age. -Paris 1997 Y

554. Yergin D., Stanislaw J. The comanding Heights: The Battle Between Government and Marketplace That is Remaking the Modern World. -N.Y. 1998

555. Yip G. Asian Advantage: Key Strategies for Winning in the Asia-Pacific Region. Reading. 1998