Гламурный дискурс: лингвокультурологический и прагматический аспекты (на материале русского и французского языков) тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 10.02.20, кандидат наук Ашинова, Ирина Викторовна

• Ашинова, Ирина Викторовна
• кандидат наук
• 2015

Оглавление диссертации кандидат наук Ашинова, Ирина Викторовна

ВВЕДЕНИЕ..........................................................................................................................................4

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ПРЕДПОСЫЛКИ

ИССЛЕДОВАНИЯ ГЛАМУРНОГО ДИСКУРСА 17

1.1. Понятие «дискурс» в научной литературе......................................................17

1.2. Дискурс, текст, коммуникация..................................................................................24

1.3. Классификация дискурса................................................................................................32

1.4. Гламурный дискурс как разновидность современного дискурса .. 56

1.5. Жанровые особенности гламурного дискурса..........................................61

1.6. Лингвокультурные персонажи гламурного дискурса..........................68

1.7. Особенности гламурной журналистики............................................................77

1.8. Социолингвокультурная детерминация гламурного дискурса .. 84

1.9. Сущность и функции гламура..................................................................................93

1.10. Нарратив гламурного дискурса............................................................................98

Выводы к первой главе..............................................................................................................105

ГЛАВА 2. КОНЦЕПТУАЛЬНОЕ СОДЕРЖАНИЕ

И ЯЗЫКОВАЯ РЕПРЕЗЕНТАЦИЯ ГЛАМУРНОГО ДИСКУРСА 110

2.1. Происхождение и история гламура как лингвокультурнош понятия 110

2.2. Концептуальное поле гламура..................................................................................119

2.3. Лингвокультурологический анализ концепта «гламур» в русском языке..............................................................................................................................................123

2.4. Лингвокультурологический анализ концепта «glamour» во французском языке........................................................................................................................142

2.5. Социально-культурные условия функционирования регионального гламура в полиэтничном пространстве..............................................................152

2.6. Концептуальные особенности регионального гламура на материале СМИ Северного Кавказа............................................................................................163

Г

2.7. Бренд как часть концептуального пространства гламурного дискурса 168

2.8. Репрезентация концепта «власть» в гламурном дискурсе..............176

2.9. Гламурная картина мира................................................................................................184

2.10. Гламурная языковая личность................................................................................191

Выводы ко второй главе............................................................................................................203

ГЛАВА 3. ИНТЕРТЕКСТУАЛЬНЫЕ, ТЕНДЕРНЫЕ И ЛИНГВОПРАГМАТИЧЕСКИЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ

ГЛАМУРНОГО ДИСКУРСА 208

3.1. Прецедентные феномены гламурного дискурса......................................208

3.2. Языковые презентации гламурного дискурса в тендерном аспекте 226

3.3. Тендерные стереотипы в глянцевых журналах. Социокультурный аспект..............................................................................................................................................242

3.4. Речевой акт как единица процесса языкового общения и речевой деятельности..............................................................................................................................256

3.5. Типология речевых актов в гламурном дискурсе....................................262

3.6. Перформативные речевые действия в структуре гламурного дискурса....................................................................................................................................................273

3.7. Особенности коммуникативных стратегий гламурного дискурса.. 286

Выводы к третьей главе............................................................................................................292

ЗАКЛЮЧЕНИЕ................................................................................................................................296

БИБЛИОГРАФИЯ..........................................................................................................................302

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Гламурный дискурс: лингвокультурологический и прагматический аспекты (на материале русского и французского языков)»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность. Теория дискурса относится к наиболее актуальным направлениям современного языкознания. В самой теории дискурса существует предметная область, которая не подвергалась до сих пор систематическому осмыслению и анализу, несмотря на некоторое количество существующих научных работ. Эта предметная область связана с проблемой определения, выделения и описания совершенно нового языкового явления, которое можно назвать гламурным дискурсом, или дискурсом гламура, который вербализует при помощи различных языковых средств новый социально-культурный феномен, появившийся в прошлом веке и наиболее проявившийся на рубеже веков. Актуальными становятся вопросы, связанные с сущностью гламурного дискурса, его концептуальным содержанием и релевантными признаками.

Гламурный дискурс представляется актуальной темой исследования в рамках когнитологии, лингвокультурологии, нарратологии, теории дискурса в целом, а также широкой палитры современного гуманитарного знания. Актуальность исследования обосновывается еще и тем, что дискуссионными остаются многие вопросы, к которым относятся: природа и сущностные черты дискурса, типология дискурсов, специфические особенности процессов категоризации и концептуализации знаний в отдельно взятом дискурсе, соотношение и взаимодействие текста и дискурса.

Актуальной представляется мысль о том, что язык играет все более значимую роль в современных социально-экономических процессах, нежели в недавнем прошлом. Лингвистический анализ дискурса вносит определенный вклад в изучение трансформаций общества, так как последние отражаются в языке, в котором в свою очередь происходят важные внутренние процессы, касающиеся означивания данных трансформаций. Язык обладает перформа-тивной властью делать сущими те реальности, которые он осмысляет, кате-горизирует, называет, описывает [Кожемякин, 2008: http://cyberleninka.ru/artic-le/n/diskurs-analiz-kak-mezhdistsiplinarnaya-metodologiya-istoricheskiy-aspekt].

Актуальным направлением в рамках антропонимической парадигмы, при которой язык рассматривается в тесной связи с бытием, сознанием и мышлением, в век глобализации и технических инноваций является изучение функционирования языка в формате дискурса, к которому относится и гламурный дискурс. Гламур и гламурный дискурс рассматриваются нами как неотъемлемая часть массовой культуры современного социума.

Научная новизна настоящего исследования заключается в комплексном инновационном подходе, в рамках которого предполагается впервые:

1) выделить и дать определение гламурного дискурса;

2) проанализировать его макро- и микроуровни, классифицировать жанры и коммуникативные стратегии;

2) дать определения гламурной картины мира, гламурной языковой личности на основе концептуального содержания и вербального оформления, выраженного в языке гламура различными средствами;

3) построить концептуальное поле гламура на основе выделения иерархии ключевых концептов, эволюции их содержания и языкового выражения на материале французского и русского языков;

4) сопоставить концептуальное содержание гламурного дискурса и дать типологию основных речевых актов на материале русского и французского языков;

5) рассмотреть лингвокультурные персонажи гламурного дискурса;

6) проанализировать взаимосвязь власти и гламура;

7) выделить основы и анализ особенностей регионального гламура на материале СМИ Северо-Кавказского региона.

Работа носит сопоставительный характер, в рамках которого роль опорного языка отводится русскому; различные параметры концептуального содержания гламурного дискурса русского языка рассматриваются в межъязыковом сопоставлении с французским гламурным дискурсом, а также во внутриязыковом сопоставлении с региональным северокавказским гламуром — русским по оформлению, но национальным по содержанию. На основе концептуального анализа формируются гламурные картины мира и исследуются

аспекты гламурной личности в русском и французском языках. Сопоставительному анализу подвергаются вопросы использования прецедентных феноменов в гламурном дискурсе в целом и «глянцевой» журналистике, в частности, а также особенности тендерных представлений в рассматриваемых языках. Отдельный фрагмент работы освещает типологию речевых актов в рамках гламурного дискурса в русском и французском языках.

Гламурный дискурс еще не подвергался комплексному анализу, но существует определенное число исследований, авторы которых касались этой актуальной проблемы. Исследования различных аспектов данного типа дискурса освещались в кандидатских диссертациях: Ф.Л. Косицкой «Письменно-речевые жанры рекламного дискурса моды в аспекте межъязыковой контра-стивности (на материале французских и русских каталогов моды)» (2005); И.В. Поповой «Лексико-семантические и стилистические особенности языка индустрии моды (на материалах журналов о моде)» (2007); Д.А. Башкатовой «Современный русский дискурс моды» (2010); Н.С. Платоновой «Становление и развитие межъязыковых коррелирующих концептов «Glamour» и «Гламур» (2011); О.В. Скулкина «Глянцевый журнальный дискурс в России XXI века: лингвориторические параметры функционирования гендер-идеала» (2014); Е.В. Есиной «Семантико-прагматический аспект языка французских СМИ (на материале французских журналов) (2006); Э.Р. Каюмовой «Сопоставительный анализ языковых особенностей женских и мужских глянцевых журналов» (2012); в кандидатских диссертациях по культурологии: Д.А. Рудневой «Гламур и его презентации в культуре постиндустриального общества на рубеже XX-XXI веков» (2010); К.Ю. Точилова «Гламур как эстетический феномен: генезис и исторические модификации» (2011); Ю.В. Ветошкиной «Гламур в контексте повседневности» (2011). Тематика вышеприведенных научных работ наглядно демонстрирует повышенный интерес, проявляемый к проблемам гламурной коммуникации со стороны исследователей. Все это также свидетельствует об актуальности и своевременности всестороннего лингвистического исследования гламурного дискурса.

К вышеперечисленному следует добавить, что актуальность подобного исследования обусловлена и определенными экстралингвистическими факторами, важнейшими из которых представляются проникновение идей гла-мура в различные слои общества и превращение гламура в «философию жизни», принципам которой следуют многочисленные представители социума.

Сопоставительный характер исследования поможет, на наш взгляд, не только выявлению особенностей, сходств и различий разных лингвокультур, но и выработке общих теоретических положений, касающихся понимания гламурного дискурса и его отличия от других типов институционального дискурса.

Таким образом, объектом исследования является сам гламурный дискурс русских (центральных и региональных) и французских средств массовой информации, обслуживающий гламур как социально-культурное явление.

В качестве предмета исследования нами определены различные вербальные способы формирования, структурирования и означивания реалий мира гламура, субъект и объект гламурной дискурсивной деятельности, речевые стратегии, используемые в гламурном дискурсе.

В свете вышеизложенного нами выдвигается рабочая гипотеза: гламурная дискурсивная парадигма является особой разновидностью дискурса, а форма ее существования - гибридная как следствие перекрещивания собственно гламурного, рекламного, модного и пиар-дискурсов, СМИ-дискурса.

В рамках научного понимания и определения дискурса как лингвистического феномена необходимо рассмотреть формальные и содержательные стороны выделяемой нами разновидности - гламурного дискурса, что является основной целыо исследования, в связи с чем нам представляется важным рассмотрение связанных с этим вопросов и решение следующих частных задач:

1. Определить место гламурного дискурса в общей теории дискурса и дать описание гламурного дискурса как особого вида деятельности, характеризующего определенный образ жизни, субъект и объект этой деятельности, социальные отношения между субъектами и объектами, время и место, инструменты воздействия, ценности.

2. Провести структурный анализ основных характеристик гламурного дискурса, его функций и жанровых особенностей, вывести основные лингво-культурные типажи.

3. Представить лингвокультурную модель концептуального поля гламу-ра, его структуру, то есть выделить ключевые концепты, концептуальные сферы и их периферию.

4. Рассмотреть тендерный аспект гламурного дискурса.

5. Провести анализ лексико-семантических, стилистических и прагма-лингвистических средств, используемых в гламурном дискурсе, единиц макро- и микроуровней.

6. Рассматривая гламурный дискурс как коммуникативное явление, дать типологию и анализ речевых актов на основе существующей теории речевых актов.

Выбор темы и языковое содержания диссертационного исследования обоснованы тем, что гламурный дискурс до сих пор не рассматривался лингвистами в комплексе. Выбор именно гламурного дискурса объясняется тем, что данное явление как социально-культурный феномен занимает достаточно прочное место в современной жизни общества, особенно актуальное звучание гламур получает в эпоху глобализации на стыке веков.

Эмпирической базой исследования является языковой материал, взятый из гламурных изданий, интернет-сайтов, ток-шоу, рекламных ресурсов, литературных источников.

Теоретическая значимость данного исследования видится в том, что в ней впервые вводится понятие гламурного дискурса, разрабатываются лингвистическая и дискурсивная характеристики жанров гламурного дискурса, освещаются различные положения теории дискурса и его взаимосвязи с социально-культурными процессами, анализируются дискурсивные практики и их языковое наполнение, разрабатывается теоретическая модель гламурной языковой личности, рассматривается отдельный сегмент языковой картины мира, а именно - гламурной.

Практическая ценность работы заключается в том, что она представляет собой комплексное описание дискурсивных характеристик различных жанров активно развивающегося в современную эпоху глобализма и нарождения новых ценностных установок современного человека — гламурного дискурса.

Используемые в исследовании подходы и методика найдут свое место в исследованиях различных дискурсов и жанров, представленных во всех типах современной коммуникации. Они найдут также применение в разработках теоретических курсов по прагмалингвистике, концептологии, функциональной стилистике и теории дискурса, стилистике, в практикумах по межъязыковой и межкультурной коммуникации, лингвистике.

Методологическую основу нашего исследования составляет интеграция различных систем знаний: теории дискурса, дискурсного анализа и теории поля, предопределяющей концептуальную однородность лексико-семантических и прагматических характеристик отдельного дискурса. Дискурсивный анализ отражает связь между дискурсными и когнитивными, дис-курсными и социальными структурами. На основании данного подхода методологической основой настоящего исследования послужили труды отечественных и зарубежных ученых в области:

- теории дискурса и дискурс-анализа - В.Г. Борботько, Р. Водака, Д. Вундерлиха, Э. Гоффмана, Т.А. Ван Дейка, М.Р. Желтухиной, В.Й. Кара-сика, M.JT. Макарова, Л.С. Макаровой, X. Сакса, С.А. Сухих, A.B. Олянича, Ю.Е. Прохорова, Е.И. Шейгал, А.П. Чудинова, Ю. Хабермасса, У. Чейфа;

- медиа-лингвистики - H.H. Оломской, Е.А. Кожемякина, Ж.Л. Харрис;

- прагмалингвистики - Н.Д. Арутюновой, В.И. Шаховского, В.И. Жель-виса, Ж. Бодриар, Д.Ж. Лич, Т. Балл мер и В. Бреннештуль;

- лингвокультурологии - Е.В. Бабаевой, Е.М. Верещагина, С.Г. Ворка-чёва, В.В. Воробьёва, В.И. Карасика, В.В. Колесова, В.Г. Костомарова, В.В. Красных, В.А. Масловой, H.A. Красавского, Ю.С. Степанова; В.Н. Телии;

- теории метафоры - Э.В. Будаева, М. Блэка, М. Джонса, Дж. Лакоффа, П. Рикера, А. Ричардса, Э. Маккормака, А.П. Чудинова;

-теории прецедентное™ и интертекстуальности -И.В. Арнольд, Д.В. Катаевой, Р. Барта, Д.Б. Гудкова, И.Е. Дементьевой, Ж. Деррида, Е.А. Земской, Ю. Кристевой, IO.J1. Лотмана, Г.Г. Слышкина;

- теории речевых актов - В.В. Богданова, Д. Вандервекена, Г. Грайса, Дж. Остина, Дж. Серля, Г.Г. Почепцова, П.Ф. Стросона, И.П. Сусова;

- когнитивистики — H.H. Болдырева, А. Вежбицкой, В.З. Демьянкова, Е.С. Кубряковой, В.А. Масловой, З.Д. Поповой, И.А. Стернина;

- языковой личности и языкового сознания — Г.И. Богина, Т.В. Булыги-ной, И.Н. Горелова, O.A. Дмитриевой, A.A. Залевской, A.A. Зализняк, И.А. Зимней, Ю.Н. Караулова, И.Б. Левонтиной, В.П. Нерознака, К.Ф. Седова, О.Б. Сиротининой, Ю.А. Сорокина, P.M. Фрумкиной, А.Д. Шмелёва;

- жанроведения - М.М. Бахтина, М.Ю. Федосюка, Т.В. Шмелевой, К.Ф. Седова, В.В. Дементьева;

- лингвистики теста - Н.Д. Арутюновой, Е.Е. Анисимовой, Р. Барт, И.Р. Гальперина, Ю.А. Левицкого.

Степень разработанности темы представляется в двух ключевых направлениях современной лингвистики, в русле которых выполнено данное исследование:

1) теория дискурса пользуется огромным исследовательским вниманием, что выражается в большом количестве работ, посвященных различным видам дискурса, - политического, делового, философского, рекламного, религиозного, виртуального, художественного, дискурса СМИ и т.д. В теории дискурса выработаны концепции и теории, служащие интерпретации и анализу различных лингвокогнитивных моделей дискурса. Вместе с тем вопрос изученности гламурного дискурса остается открытым;

2) современные сопоставительно-контрастивные исследования призваны не просто выявлять межъязыковые сходства языковых явлений, основанные на общем семантическо-когнитивном универсуме в плане содержания, с одной стороны, и различия, базирующиеся на несхожести языковых средств

в плане выражения - с другой, но и давать как можно более полную картину системной и структурной неоднородности сравниваемых языков.

Методы. Для решения поставленных задач используются методы праг-масемантического, лингвокультурологического и дискурс-анализа, когнитивного и контекстологического анализа, метод моделирования языковой личности, метод лингвистического описания, сопоставительный анализ. В целом результаты исследования гламурного дискурса обеспечиваются взаимодействием дискурсивного, когнитивного и антропологического подходов в рамках антропоцентрической парадигмы.

Выносимые на защиту основные положения:

1. Гламурный дискурс выделяется как отдельный вид дискурса. Дискурсивный анализ отражает диалектические отношения, существующие между дискурсом, включающим в себя язык и другие семиотические системы (звукового, визуального и других мультимодальных параметров), и социальными практиками. Анализ дискурса призван показать посредством языковых средств трансформации, происходящие в современной жизни, а также какую роль играет дискурс в трансформационных процессах. Гламурный дискурс представляет собой сложное структурное образование, включающее в себя элементы различных дискурсных формаций, которые могут быть выделены на прагматическом и социолингвокультурном уровнях. Дискурс анализируется в первую очередь как автономный вербальный процесс, а также как контекстуальное взаимодействие, как тип коммуникации в социальном, культурном, историческом и временном контекстах. Исследование речевых стратегий предполагает анализ специфики их отбора, а также анализ речевых тактик, используемых субъектами гламурного дискурса.

2. Этнолингвокультурная детерминация является одной из основных характеристик гламурного дискурса. Рассматривая гламур как культурное явление, следует учитывать его глобальное значение, а также региональную и этноспецифическую стороны, придающие языковое своеобразие дискурсу гламура, выражающееся в различиях языковых стратегий, применяемых в

речевых актах, в различных национально окрашенных образах, в специфике концептуального содержания гламура.

3. Гламурная языковая картина мира и гламурная языковая личность ря-доположены с понятием гламурного дискурса. Гламурная картина мира является когнитивной структурой, отражением особого мировосприятия, особого образа жизни отдельного человеческого сообщества, появившегося в последние десятилетия, а гламурная языковая личность является носителем особой формы коллективного гламурного сознания, имеющей свои языковые особенности, выражающиеся в наборе лексико-грамматических, стилистических, прагматических средств, при помощи которых языковая личность осуществляет свою коммуникативную деятельность. Гламурная языковая личность наделена способностью создавать и воспринимать тексты, связанные с «гламурной» тематикой, любой структурно-языковой сложности, отражающей «гламурную» действительность, а также преследует определенные цели, главной из которых является приобщение, осознание себя частью «элитарного» общества, речевое поведение которой раскрывается в его коммуникативной деятельности, несущей отпечаток его образа жизни. Гламурная языковая личность живет в условиях конкретного общества, она несет четкий отпечаток национальных черт и свойств этого общества, что соответственно отражается в его языке. Гламурная картина мира является вербализованной частью определенного ментального пространства, актуализированной в языковом сознании гламурной языковой личности. Языковое сознание, являясь компонентом языковой личности, отражает совокупность концептов, представляющую собой систему концептов или концептосферу, значимую для носителя этого языкового сознания. Языковое сознание гламурной языковой личности выражается системой языковых средств, лексико-семантических и прагматических, характерных для этой области человеческой деятельности и знания.

4. На языковом уровне, на уровне языкового сознания концепт гламур обладает определенной ценностной маркированностью в рамках отдельного социального слоя. Ценности гламура, естественно, проецируются на все общество в

целом и находят свое выражение посредством лексических единиц естественного языка. Концепт гламур состоит из нескольких концептуальных областей, которые формируются путем метафорических и метонимических переносов, образуя метафоро-метонимическую модель. Подобная модель служит средством конкретизации содержания рассматриваемого-исходного концепта путем анализа других концептов, которые сравниваются с исходным (метафорический перенос), или анализа смежных областей одного и того же исходного концепта (метонимический перенос). Анализ конкретных концептуальных областей в сумме дает общее представление об исследуемом концепте.

5. Концептуальная область власти, которая метафорически осмысляется как власть гламура и которая, одновременно являясь одним из главных концептуальных признаков гламура, содержательно входит в его концептуальное лексико-семантическое поле. Власть как одно из фундаментальных начал общества неразрывно связана с влиянием, часто эти понятия употребляются как синонимы. Различия между ними обычно определяют по силе влияния. Власть отличается от влияния высокой силой воздействия и вероятностью подчинения. Влияние же обычно характеризует как властное, так и более слабое и менее эффективное воздействие субъекта на объект. Однако в целом грани между данными понятиями размыты и достаточно условны. Можно заключить, что гламур тесно связан с властью, так как имеет влияние на потребителя и является одним из структурных компонентов имиджа власти как таковой.

6. Гламур, являясь лингвокультурологическим и социолингвистическим феноменом, формирует языковое сознание, социальные репрезентации, модели поведения. Гламурный дискурс как коммуникативное явление терминологически только оформляется, поэтому многие вопросы его параметризации остаются нераскрытыми, находясь в стадии формирования. Дискурсивные практики эмпирического пространства гламур можно рассматривать с разных точек зрения, так как имеют коммуникативно-прагматическую организацию, отражают языковое сознание пользователей и, бесспорно, представляют интерес для когнитологии.

7. Одной из форм организации дискурсного пространства в глянцевых журналах выступают прагматические установки, манифестируемые иллокутивным планом высказываний. Из всех речевых актов предпочтение отдается директивному. Языковая реализация директивного речевого акта осуществляется преимущественно в традиционной форме побуждения, а именно в прямом глагольном императиве. Тексты различной тематической направленности показывают степень достаточно высокой частотности речевых актов, таких как репрезентативы/константивы (информативы, дескриптивы), экс-прессивы, комиссивы. Типология гламурных жанров включает информативно-императивные, информативные и нарративные. Гламурный текст объединяет в себе несколько типов речевых актов, а именно: репрезентативы несут фактическую информацию о предмете, комиссивы дают гарантии качества и безопасности, экспрессивы дают эмоционально-образную оценку предмета, но его прагматическим центром, как правило, выступает директив. Директивная направленность является сутью коммерческой рекламы, основной прагматической целью которой является побуждение к приобретению товара, услуги. РЯ и реклама активно используют перформативы, являющиеся коммуникативными указателями на реальные действия. Перформативы для усиления воздействия текста находятся в скрытом виде, поэтому рекламные перформативы актуальны и в гламурном дискурсе. Гламурный дискурс отличается специфическим речеактовым представлением: инвариантный набор речевых актов, включающих, с одной стороны, речевые акты, высокочастотные для данного вида общения (обещания, призывы, выбор), а с другой стороны, речевые акты, специфические для данного вида общения - рекламные перформативы. Это перформативы выбора, доверия, обещания, само произнесение которых уже является рекламным действием, формой воздействия на новые идеологические рыночные центры сознания.

8. Классификация речевых актов является основой типологии гламурных жанров (информативно-императивные, информативные, нарративные). Спецификой гламурного дискурса является то, что, имея свой собственный

формат, код, стиль, с помощью нарратива он формирует образ мира как совокупность социальных и лингвистических конструкций, определяемых социальными процессами и отягощенных идеологическим выбором участников. Нарратив как определенным образом структурированный текст, рационально-прагматический, но тесно связанный с эмоционально-интуитивной сферой жизни высказыванием (рассказ, история) и социально-культурной практикой, к которой он принадлежит и которую несет в себе, раскрывает сущность гламура.

9. Сопоставителыю-контрастивное исследование русского и французского гламурного дискурсов, а также центрального и регионального вариантов русского гламурного дискурса проводится в основном по трем параметрам, а именно: экстралингвистическому, структурному и жанровому. Выявленное структурно-жанровое несоответствие является результатом языкового отражения специфических экстралингвистических факторов различной природы: социально-экономических, социально-политических, исторических, национально-культурных, психологических.

Достоверность исследования основана на логической последовательности использования теоретического и практического материала для доказательства предложенных гипотезы и положений, на представительности выборки иллюстративного материала на двух языках - русском и французском, на комплексе научных методов и самой методологии исследования.

Апробация результатов исследования: Основные концепция и положения, результаты и выводы исследования обсуждались на заседаниях кафедры русского языка СОГУ, кафедры педагогики и психологии КБГУ, кафедры национально-русской филологии КБГУ, на региональных и международных научно-практических конференциях (Московский государственный университет им. М.В. Ломоносова, Пятигорский государственный лингвистический университет, Балтийский Русский университет (Рига, Латвия), Пензенский государственный университет, Кабардино-Балкарский государственный университет им. Х.М. Бербекова, Казанский государственный универси-

тет), а также отражены в 24 работах, в том числе в 15 статьях, опубликованных в ведущих рецензируемых журналах, рекомендованных ВАК МОН РФ, и в 1 монографии. Некоторые материалы диссертации получили апробацию в дипломных работах под руководством автора, а также на лекциях и семинарских занятиях по теории дискурса, лингвистике текста и культуре речи.

Структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, по-главных выводов, общего заключения, списка использованной литературы из 403 наименований, списка источников - 27 наименований. Общий объем работы - 334 страницы.

Во введении обосновывается выбор темы, актуальность и научная новизна, определены объект и предмет исследования, его практическая и теоретическая значимость, гипотеза, цель, задачи исследования, основные положения, на кЬторых основывается работа, обосновываются методы анализа.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Ашинова, Ирина Викторовна, 2015 год

БИБЛИОГРАФИЯ

1. Аверьянова О. Гламур не для дур... // Теория моды. Одежда. Тело. Культура. - 2007. - № 5. - С. 319-323.

2. Автономова Н.С. Познание и перевод. Опыты философии языка. — М.: РОССПЭН, 2008. - 704 с.

3. Агни Л. Российский гламур [Электронный ресурс]. — Режим доступа: http://www.proza.rU/2009/03/l 6/623.

4. Адзинова A.A. Явление прецедентности в заглавиях креолизованных текстов (на материале языка глянцевых журналов): автореф. дис. ... канд. филол. наук. — Майкоп, 2007. — 22 с.

5. Аликаев P.A., Башиева С.К., Ашинова И.В. Языковая стратификация пола как этно- и социокультурный феномен // Материалы межд. конференции «Русский язык в полиэтнической среде: проблемы и перспективы». — Нальчик, 2003.-С.5-10.

6. Аликаев P.C. Язык науки в парадигме современной лингвистики. -Нальчик: Эль-Фа, 1999.-318 с.

7. Альбанц Е.М. Гламур как символ страха элит [Электронный ресурс]. -Режим доступа: http://www.viperson.ru/wind.php?ID=310726&soch=l.

8. Альперина С.И. Адаптация женских иностранных изданий к российскому медиарынку (на примере журналов «Космополитен» и «Элль»): автореф. дис.... канд. филол. наук. - М.: МГУ им. Ломоносова, 2003. - 25 с.

9. Анисимова Е.Е. Лингвистика текста и межкультурная коммуникация. — М., 2003.-С. 105.

10. Апинян Т.А. Тоска по мифу или миф как событие современности // Философские науки. - 2004. - № 11. - С. 78-83.

11. Апресян Ю.Д. Идеи и методы современной структурной лингвистики. - М.: Просвещение, 1966. - 302 с.

12. Арефьева Т. Офисный кордебалет // Русский репортер. - 2008. — №013 (043).-С. 102-105.

13. Арефьева Т., Дятликович В., Филимонова Т., Цыбульская О., Шпак В., Шумекий А. Потребление эпохи кризиса // Русский репортер. - 2008. - № 041 (071). -С. 22-31.

14. Арутюнова Н.Д. Язык и мир человека. — М.: Языки русской культуры, 1998.-896 с.

15. Арутюнова Н.Д. Дискурс // Лингвистический энциклопедический словарь.-М.: Сов. энциклопедия, 1990.-С. 136-137.

16. Арутюнова Н.Д. Жанры общения // Человеческий фактор в языке: коммуникация, модальность, дейксис. - М.: Наука, 1992. - С. 52-56.

17. Арутюнова Н.Д. Истина: фон и коннотация // Логический анализ языка. Культурные концепты. - М., 1991.

18. Арутюнова Н.Д. Метафора и дискурс // Теория метафоры. - М., 1990.

19. Арутюнова Н.Д. Типы языковых значений. Оценка. Событие. Факт. -М., 1988.

20. Арутюнова Н.Д. Языковая метафора (синтаксис и лексика) // Язык и мир человека. - М., 1999.

21. Асеева O.A. Культурологический анализ дискурса современной украинской массовой культуры // Традиции и новации в культуре [Электронный ресурс]. — Режим доступа: http://journals.uspu.ru/attachments/ article.

22. Астафурова Т.Н. Лингвистические аспекты межкультурной деловой коммуникации. - Волгоград: ВолГУ, 197. - 108 с.

23. Ахманова О.С. Словарь лингвистических терминов. - 2-е изд., стереотип. - М.: Советская энциклопедия, 1969. - 607 с.

24. Ашинова И.В. Лингвокультурные персонажи гламурного дискурса // Культурная жизнь Юга России № 4 (51). - Краснодар, 2013. - С. 36.

25. Ашинова И.В. Гламур и гламурный дискурс // Казанская наука. — №10.-Казань, 2013.

26. Ашинова И.В. Гламур и гламурный дискурс // Казанская наука. — № 10.-Казань, 2013.

27. Ашинова И.В. Гламур как философия «вечной» красоты и молодости // Материалы международной научной конференции «Национальные образы мира в художественной культуре», посвященной 85-летию со дня рождения профессора Г.Г. Гачева. - Нальчик, 2014.

28. Ашинова И.В. Глянцевая журналистика как двигатель общества потребления // Материалы 1-й Международной научной конференции «Журналистика и культура». - Пенза, 2014.

29. Ашинова И.В. Жанровые особенности гламурного дискурса // Известия КБЦН РАН. - № 6 (56). - Нальчик, 2013. - С. 203-207.

30. Ашинова И.В. Лингвокультурологический аспект в преподавании русского языка как неродного // Материалы международной научной конференции «Взаимодействие языков и культур: русский язык в культурно-коммуникативном пространстве новой Европы». - Рига, 28-30 апреля, 2005 г.

31. Ашинова И.В. Проблемы тендерной коммуникации в информационную эпоху // Материалы всероссийской научной конференции «Связи с общественностью как интегрированное научное знание периода открытого информационного общества». -М.: МГУ, 2005.

32. Балашова Т.А. Художественные особенности серьезно-смеховой фантастики : на материале научно-фантастического романа Великобритании: автореф. дисс. ... канд. филол. наук. - Балашов, 2003.

33. Баранов А.Г. Динамические тенденции в исследовании текста // Стилистика, IV. - Ополе, 1995. - С. 54-69.

34. Баранов А.Г. Когниотипичность жанра // 81уНБ11к. - Уо1ЛТ. Оро1е, 1997.-С. 331-343.

35. Баранов А.Г. Когниотипичность текстовой деятельности // Материалы XII Международного симпозиума по психолингвистике и теории коммуникации. - М., 1997. - С. 20-21.

36. Баранов А.Г. Текст в функционально-прагматической парадигме. — Краснодар: КубГУ, 1988. - 90 с.

37. Баранов А.Г. Функционально-прагматическая концепция текста. -Ростов-на-Дону: Изд-во Ростовского университета, 1993. - 182 с.

38. Барт Р. Избранные работы: Семиотика. Поэтика. - М.: Прогресс, Универс, 1994. - 616 с.

39. Барт Р. Лингвистика текста // Новое в зарубежной лингвистике. — М.: Прогресс, 1978. - Вып. 8. - С. 442-449.

40. Барт Р. Семантика вещи / пер. с фр., составление и вступительная статья С. Зенкина // Система моды. Статьи по семиотике культуры. - М.: Изд-во им. Сабашниковых, 2003. - С. 416-426.

41. Барт Р. Система моды / пер. с фр., составление и вступительная статья С. Зенкина // Система моды. Статьи по семиотике культуры. — М.: Изд-во им. Сабашниковых, 2003. - С. 29-356.

42. Барт Р. Система Моды. Статьи по семиотике культуры / пер. с фр., вступ. ст. и сост. С.Н. Зенкина. - М., 2003. - 512 с.

43. Бархударов Л.С. Язык и перевод. - М., 1975. - 235 с.

44. Бахтин М. Вопросы литературы и эстетики (гл. «Слово в романе»). -М., 1975.

45. Бахтин М.М. Проблема речевых жанров // Литературно- критические статьи. - М.: Худож. лит., 1986. - С. 428^72.

46. Бахтин М.М. Проблема речевых жанров [Электронный ресурс]. -Режим доступа: http://philologos.narod.ru/bakhtin.

47. Бахтин М.М. Проблема текста // Собрание сочинений в семи томах. — Т. 5.-М.: Русские словари, 1996.- С. 306-328.

48. Бахтин М.М. Эстетика словесного творчества. - М., 1979. - 443 с.

49. Бахтин М.М. Эстетика словесного творчества. - М.: Искусство, 1979. — С. 350.

50. Бацевич Ф.С. Речевой жанр и коммуникативный смысл // Жанры речи: сборник научных статей. — Саратов: Изд-во Государственного учебно-научного центра «Колледж», 2005. - Вып. 4. Жанр и концепт. - С. 112-123.

51. Башкатова Д.А. Современный русский дискурс моды: дис. ... канд. филол. наук. - М, 2010. - 299 с.

52. Бгажноков Б.Х. Адыгская этика. - Нальчик, 1999. - 200 с.

53. Белоусова Н.П. Основные характеристики слогана как субжанра современного российского рекламного дискурса: автореф. дисс. ... канд. филол. наук. — Самара, 2006.

54. Бенвенист Э. Общая лингвистика. - М., 1974.

55. Бенвенист Э. Общая лингвистика. - М., 2002. - С. 308.

56. Березович Е.Л. К этнолингвистической интерпретации «семантических полей» // В Я. - 2004. - № 6. - С. 3-24.

57. Богданов В.В. Иллокутивная форма высказывания и перформатив-ный глагол // Содержательный аспект предложения и текста. — Калинин, 1983.-С. 27-28.

58. Богданов В.В. Речевое общение: прагматические и семантические аспекты. - Л., 1990. - 88 с.

59. Богданов В.В. Структурная схема в семантике предложения // Исследования по семантике. - Уфа, 1985. - С. 14-21.

60. Богданович Г.Ю. Лингвокультурная ситуация и некоторые методы описания: учебные записки Т.Н.У. им. В.И. Вернадского. - Т. 15 (54), № 1: филологические науки. - Симферополь, 204. - С. 235-245.

61. Богин Г.И. Модель языковой личности в ее отношении к разновидностям текстов: автореф. дис.... д-ра филол. наук. - Л., 1984.

62. Богин Г.И. Речевой жанр как средство индивидуализации // Жанры речи. - Саратов, 1997.

63. Богин Г.И. Система смыслов в тексте как пространство значащих переживаний // Филология-РЫ1о^юа. - Краснодар, 195. - № 8. - С. 7-1.

64. Богин Г.И. Уровни и компоненты речевой способности человека. — Калинин: Калининск. гос. ун-т, 1975. - 106 с.

65. Бодрийар Ж. Система вещей. - Онлайн-библиотека [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.erlib.com/Жaн_Бoдpийяp/Cиcтeмa_вeщeй/2.

66. Бодрийяр Ж. Общество потребления. Его мифы и структуры. - М.: Республика; Культурная революция, 2006.

67. Болдырев H.H. Когнитивная семантика. - Тамбов: ТГУ, 2001. - 123 с.

68. Болдырев H.H. Отражение пространства деятеля и пространства наблюдателя в высказывании // Логический анализ языка. Языки пространств. — М.: Языки русской культуры, 200. - С. 212-216.

69. Борботько В.Г. Общая теория дискурса (принципы формирования и смыслопорождения): автореф. дис. ... д-ра филол. наук. - Краснодар: КубГУ, 1998.-48 с.

70. Борботько В.Г. Элементы теории дискурса. - Грозный, 1989.

71.Булыгина Т.В. О границах и содержании прагматики // Изв. АН СССР. Сер. лит. ин. яз. - Т. 40. - М.: Ин-т языкознания АН СССР. - 1981. -№4.-С. 33-342.

72. Бурстин Д. Американцы: демократический опыт [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://mirknig.eom/2011/02/20/amerikancy-demokrati-cheskiy-opyt.html.

73. Бычкова А. Стиль Валентины Матвиенко: ярко, броско, сексуально [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.mr7.ru/articles/43689.

74. Вайнштейн О. Ноги графини: этюды по теории модного тела // Теория моды. Одежда. Тело. Культура. - № 2. - 2006-2007.

75. Вайнштейн О.Б. Денди: мода, литература, стиль жизни. -М., 2006.

76. Васильев А.Д. Слово в российском эфире. Очерки новейшего словоупотребления. - М.: Флинта: Наука, 2003. - 224 с.

77. Васильев А. За границей узнаю россиянок по крашеным волосам. Интервью. Режим доступа: http://www.aif.rU/society/l 104810.

78. Веблен Т. Теория праздного класса. - М.: Прогресс, 1984. - 254 с.

79. Вежбицкая А. Понимание культур через посредство ключевых слов / пер. с англ. А.Д. Шмелева. - М.: Языки славянской культуры, 2001. — 288 с. (Языки. Семиотика. Культура. Малая серия).

80. Вежбицкая А. Сопоставление культур через посредство лексики и прагматики / пер. с англ. А.Д. Шмелева. - М.: Языки славянской культуры, 2001. - 272 с. (Языки. Семиотика. Культура. Малая серия).

81. Википедия. Свободная энциклопедия [Электронный ресурс]. — Режим доступа: http://ru.wikipedia.org/wiki/.

82. Виноградов В.В. Избранные труды. Лексикология и лексикография. -М.: Наука, 1977.-313 с.

83. Водак Р. Критический анализ дискурса: политическая риторика // Языковая личность: институциональный и персональный дискурс: сб. науч. тр. / под ред. В.И. Карасика, Г.Г. Слышкина. - Волгоград: Перемена, 2000. — 228 с.

84. Водак Р. Язык. Дискурс. Политика / пер. с англ. и нем.; ВГПУ. -Волгоград: Перемена, 1997. - 139 с.

85. Воронина О. Свобода слова и стереотипный образ женщины в СМИ // Знамя. - 1999. - № 2. - С. 169.

86. Выготский Л.С. Мышление и речь. - М.: Лабиринт, 2005. - 352 с.

87. Гадамер Г.-Г. Истина и метод. -М.: Прогресс, 1988.

88. Гак В.Г. Языковые преобразования. — М.: Школа «Языки русской культуры», 1998. - 768 с.

89. Галичкина Е.Н. Специфика компьютерного дискурса на английском и русском языках (на материале жанра компьютерных конференций): авто-реф. дис. ... канд. филол. наук. - Волгоград, 2001. - 19 с.

90. Гальперин И.Р. Текст как объект лингвистического исследования. — М.: Комкнига, 2007, 148с.

91. Гандл С. Гламур. - М., 2011. - 416 с.

92. Гарамова М.А. Национальный менталитет и дискурс как русская языковая картина мира (в сопоставлении с особенностями западного менталитета) // Проблемы концептуализации действительности и моделирование языковой картины мира / отв. ред. Т.В. Симашко. - Архангельск: Поморский госун-т, 2005. - Вып. 2. - С. 126-129.

93. Гачев Г.Д. Русский Эрос. - М.: Интерпринт, 1994. - 297 с.

94. Гегель Г.В.Ф. Философия духа. Энциклопедия философских наук. — Т. 3. - М.: Мысль, 1977. - 471 с.

95. Геращенко JI.JI. Мифология рекламы. -М.: Диаграмма, 2006.-464 с.

96. Гийом Г. Принципы теоретической лингвистики / пер. с франц. -М., 1992.

97. Гийом Ж., Мальдидье. Д. О новых приемах интерпретации, или Проблема смысла с точки зрения анализа дискурса / пер. с французского И.Ю. Юдиной. - С. 124-137.

98. Григорьева B.C. Дискурс как элемент коммуникативного процесса: прагмалингвистический и когнитивный аспекты: монография. Тамбов: Изд-во Тамб. гос. техн. ун-та, 2007. - 288 с.

99. Дацюк С. Коммуникативные стратегии [Электронный ресурс]. — Режим доступа : http://gtmarket.ru/laboratory/expertize/2006/2751.

100. Квадратура смысла: французская школа анализа дискурса / общ. ред. П. Серио. -М.: Прогресс, 1999.

101. Главные типы в русском гламуре // Огонек. № 12 [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.ogoniok.eom/4988/6/.

102. Горалик JT. Деньги, висящие в гардеробе: особенности русского шопинга как классово-социальной практики // Теория моды. Одежда. Тело. Культура. - 2007. - №4. - С. 231-243.

103. Горалик J1. Путинский гламур. Радио Свободы [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.svoboda.org/content/transcript/431248.html.

104. Горалик JI. Тень роскоши: будущее люксовых подделок // Теория моды. Одежда. Тело. Культура. - 2009. - № 12. - С. 57-72.

105. Горошко Е.И. Интернет-жанр и функционирование языка в Интернете: попытка рефлексии. Жанры речи. — Вып. 6: Жанр и язык. — Саратов: Наука, 2009.-С. 11-127.

106. Горошко Е.И. Интернет-коммуникация: настоящее и будущее // О некоторых чертах цивилизации будущего: науч. изд-е по материалам Международного форума к 90-летию со дня рождения академика РАН H.H. Мои-

сеева / под ред. А.Т. Никитина и С.А. Степанова. - М.: МНЭПУ, 2008. -С. 455-466.

107. Горошко Е.И. Интернет-коммуникация: проблема жанра // Жанры и типы текста в научном и медийном дискурсе: межвуз. сб. науч. тр. - Вып. 4. — Орел, 2006.-С. 165-175.

108. Горошко Е.И. Теоретический анализ Интернет-жанров: к описанию проблемной области // Жанры речи. — Вып. 5: Жанр и культура. - Саратов: Колледж, 2007. - С. 370-389.

109. Голынко-Вольфсон Д. Агрессивно-пассивный гламур. Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://xz.gif.ru/numbers/60/glamur.

110. Гофман А.Б. Мода и люди, или Новая теория моды и модного поведения. - М.: Издательский сервис, 2000. - 232 с.

111. Гофман А.Б. Мода и люди. Новая теория моды и модного поведения. - 3-е изд. - СПб.: Питер, 2004. - 208 с.

112. Гофман И. Представление себя другим в повседневной жизни / пер. с англ. и вступит, статья А.Д. Ковалева. — М.: Канон-пресс Ц - Кучковополе, 2000.-304 с.

113. Грааф Д. Потреблятство. Болезнь, угрожающая миру / пер. с англ. Н.И. Макаровой. - Екатеринбург: Ультра. Культура, 2003. - 392 с.

114. Грайс Г.П. Логика и речевое общение // Новое в зарубежной лингвистике. - Вып. 16. Сборник науч. тр. / пер. с англ. - Вып. 16. - М.: Прогресс, 1985.-С. 217-237.

115. Грайс Г.П. Логика и речевое общение // Новое в зарубежной лингвистике. Лингвистическая прагматика. — Вып. 16. — М.: Прогресс, 1985. — С. 217-238.

116. Грант Д. Манифест инноваций бренда. Как создаются бренды, переориентация рынков и преодоление стереотипов. - М., 2007. - С. 39.

117. Греймас А., Курте Ж. Семиотика. Объяснительный словарь теории языка // Семиотика / сост., вст. ст. и общ. ред. Ю.С. Степанова. - М.: Радуга, 1983.-С. 481-555.

118. Григорьева B.C. Дискурс как элемент коммуникативного процесса: прагмалингвистический и когнитивный аспекты. — Тамбов: ТГТУ, 2007. — 288 с.

119. Губин Д. Алкоголики гламура // Огонек. - 2007. - № 12. - С. 50-53.

120. Губин Д. Новая «духовка» // Огонек. - 2009. - № 31. - С. 32.

121. Гудков JT.Д. Метафора и рациональность как проблема социальной эпистемологии. -М.: Русина, 1994. -434 с.

122. Гудова М. Политики гламурные и брутальные в современных российских СМИ - стратегии гендерной деконструкции? [Электронный ресурс]. — Режим доступа: http://www.intelros.ru/pdf/gender_issledovaniya/2010_20-21/09.pdf.

123. Гудова М.Ю. Праздничность в современных глянцевых журналах // Известия Уральского государственного университета. Серия: Гуманитарные науки. - 2010. - № 276. - С. 40^*9.

124. Гудова М.Ю. Социокультурные функции спортивных праздников в современной городской культуре // Праздник в пространстве современной городской культуры: материалы всерос. конф. с элементами научной школы для молодежи. - Екатеринбург: Издательство Уральского государственного университета, 2009. - С. 58-66.

125. Гудова М.Ю., Ракипова И.Д. Ценностная топография города глазами женских глянцевых журналов // Проблемы города в культурной антропологии: история и современность (III; колосницынские чтения): материалы i междунар. науч. конф. - Екатеринбург, 2006. - С. 169-170.

126. Гумилев J1. Этногенез и биосфера Земли [Электронный ресурс]. — Режим доступа: http://modemlib.ru/books/gumilev_lev_nikolaevich/etnogenez_i_bios-fera_zemli/read.

127. Гумбольдт В. фон. О различии строения человеческих языков и его влиянии на духовное развитие человечества // Избранные труды по языкознанию. -М., 2000.

128. Гусарова К. Гламурной прелести чистейший образец // Теория моды. Одежда. Тело. Культура. - 2009. - № 11. - С. 296-302.

129. Гусарова К. Мода - город - современность // Теория моды. Одежда. Тело. Культура. - 2007. -№ 6. - С. 319-324.

130. Гусейнова И.А. Дескриптивные рекламные тексты как инструмент воздействия в системе маркетинговой коммуникации (на материале журнальной прессы ФРГ): дис.... канд. филол. наук. -М., 1999.

131. Гусятинский Е., Немзер А., Желнов А. Как стать звездой // Русский репортер. - 2008. - № 014 (044). - С. 22-31.

132. Гуцуляк О. Нарратив contra Дискурс [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.proza.ru.

133. Дейк Т.А. ван. Язык. Познание. Коммуникация / пер. с англ. - М.: Прогресс, 1989.-312 с.

134. Дементьев В.В. Жанры фатического общения // Дом бытия. Альманах по антропологической лингвистике. - Вып. 2. - Саратов: Саратов, пед. ин-т, 1995.-С. 50-63.

135. Дементьев В.В. Изучение речевых жанров: обзор работ в современной русистике // Вопросы языкознания. - 1997а.

136. Дементьев В.В. Косвенность и косвенные речевые жанры: определение косвенности в связи с функциями языка // Городская разговорная речь и проблемы ее изучения. - Вып. 174. - Омск, 19976.

137. Демьянков В.З. Когнитивная лингвистика как разновидность интерпретирующего подхода // Вопросы языкознания. - 1994. - № 4. - С. 17-33.

138. Демьянков В.З. Фрейм // Краткий словарь когнитивных терминов. — М., 1996.-С. 140-145.

139. Переверзев Е., Кожемякин Е. О книге Тёна А. Ван Дейка «Дискурс и власть. Репрезентация доминирования в языке и коммуникации» [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://discourseanalysis.org/ada8/st56.shtm

140. Елагина И.Г., Одинцова М.П. Высказывания-похвалы и высказывания-порицания (сопоставительный анализ антонимических жанров) // Высказывание как объект лингвистической семантики и теории коммуникации. — Ч. 1. - Омск, 1992.

141.Есина E.B. Семантико-прагматический аспект языка СМИ (на материале женских журналов): автореф. дис. ... канд. филол. наук. - Воронеж, 2006. - 22с.

142. Желтухина М.Р. Взаимодействие дискурсов в массмедиальном пространстве // Актуальные процессы в различных типах дискурсов: политический, медийный, рекламный дискурсы и интернет-коммуникация: материалы Междунар. конф. - М.; Ярославль: Ремдер, 2009. - С. 137-143.

143. Жинкин Н.И. О кодовых переходах во внутренней речи // Язык — речь - творчество (Избранные труды). - М.: Лабиринт, 1998. - С. 146-162.

144. Залевская A.A. Текст и его понимание. — Тверь: Тверской гос. ун-т, 2001.

145. Звегинцев В.А. Мысли о лингвистике. -М.: МГУ, 1996.

146. Звегинцев В.А. Предложение и его отношение к языку и речи. — М.: Эдиториал УРСС, 2001.

147. Звегинцев В.А. Семасиология. - М., 1957. - 323 с.

148. Зверева В. «Выглядеть великолепно»: конструирование женщины на телеэкране // Теория моды. Одежда. Тело. Культура. - 2007. - № 5. — С. 181-204.

149. Зверева В. Позывные гламура. Гламур: культурная экспансия или новая идеология? // Искусство кино. - 2006. - № 11 [Электронный ресурс]. — Режим доступа: http://kinoart.ni/archive/2006/l 1/nl l-article3.

150. Земская Е.А. Жанры речи / Разновидности городской устной речи. — М., 1988.

151. Земская Е.А., Китайгородская М.В., Розанова H.H. Языковая игра // Русская разговорная речь. - М., 1983.

152. Зернецкий П.В. Синтактико-, семантико- и прагматико- дискурсивные аспекты создания машинного книжного фонда обеспечения речевых взаимодействий // Высказывание и дискурс в прагмалингвистическом аспекте. - Киев: КГПИИЯ, 1989. - С. 47-52.

153. Зиммель Г. Избранное: в 2 т. - Т. 2. Созерцание жизни. - М., 1996.

154. Зиммель Г. Психология моды // Научное обозрение. — № 5. — 1901.

155. Зирка B.B. Манипулятивные игры в рекламе: лингвистический аспект. - Днепропетровск: ИМА-пресс, 2004. - 293 с.

156. Золотова Г.А., Онипенко Н.К., Сидорова М.Ю. Коммуникативная грамматика русского языка. - М., 1998. - 528 с.

157. Иванов Д.В. Виртуализация общества [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://modernlib.ru/books/ivanov_ d/virtualizaciya_obschestva/read.

158. Иванов Д.В. Глэм-капитализм. - СПб.: Петербургское Востоковедение, 2008. - 176 с.

159. Иванов Д.В. Постиндустриализм и виртуализиция экономики // Журнал социологии и социальной антропологии. - 1998. — T. I, № 1. — С. 83-93.

160. Иванова К.А. Бесценные советы для настоящего PR-менеджера. -СПб.: Питер, 2006.

161. Иванова К.А. Копирайтинг. Секреты составления рекламных и PR-текстов. - 2-е издание. - СПб.: Питер, 2006. - 160 с.

162. Иванова Н. Сюжет упрощения // Знамя. - 2007. - № 6. - С. 185-194.

163. Идлис О. Русский репортер. - 2008.- № 032 (062). - С. 78-88.

164. Идлис Ю. Горькая судьба медийных продуктов: как стать популярным писателем и не сойти с ума // Русский репортер. — 2008. — № 044 (074). — С. 84-88.

165. Ильин В.И. Поведение потребителей. - СПб.: Питер, 2000. - 224 с.

166. Ильинова Е.Ю. Рекламный дискурс: ценности, образы, ассоциации. Рекламный дискурс и рекламный текст (2-е изд.): колл. монография / науч. ред. Т.Н. Колокольцева. - М.: Флинта: Наука, 2011. - 296 с.

167. Кабакова Г.И. О сладких поцелуях и горьких слезах: Заметки о гастрономии тела // Тело в русской культуре. - М., 2005.

168. Кабакова Г.И., Конт Ф. От составителей. От русской души к русскому телу? // Тело в русской культуре. - М., 2005.

169. Кайгородова М.Е. Экспериментальное исследование гендероспе-цифичности концептов «женский журнал» и «мужской журнал» // Известия

Российского государственного педагогического университета им. А.И. Герцена. - 2009. - № 119. - С. 223-228.

170. Канделаки Т. Современная женская литература // Программа «Детали: Оксана Робски и Полина Дашкова». Телеканал СТС. 18 апреля 2005 года.

171. Каптилкин С. Dolce Vita // Русский репортер. - 2008. - № 010 (040). -С. 68-73.

172. Кара-Мурза Е.С. О бедной рекламе замолвите слово // Журналистика и культура русской речи. - Вып. 3. - М.: МГУ, 1997. - С. 53-65.

173. Кара-Мурза С.Г. Манипуляция сознанием. — М.: Эксмо-пресс, 2001.

174. Кара-Мурза С.Г. Манипуляция сознанием. - М., 2000 [Электронный ресурс]. — Режим доступа: http://www.karamurza.ru/manipul.htm.

175. Карасик В.И. О типах дискурса // Языковая личность: институциональный и персональный дискурс: сб. науч. тр. - Волгоград: Перемена, 2000. -С. 5-20.

176. Карасик В.И. Языковой круг: личность, концепты, дискурс. - Волгоград: Перемена, 2002. - 477 с.

177. Карасик В.И. Лингвокультурный типаж: к определению понятия // Аксиологическая лингвистика: лингвокультурные типажи: сб. науч. тр. / под ред. В.И. Карасика. - Волгоград: Парадигма, 2005. - С. 5-25.

178. Карасик В.И. Религиозный дискурс // Языковая личность: проблемы лингвокультурологии и функциональной семантики: сб. науч. тр. — Волгоград: Перемена, 1999. - С. 5-19.

179. Карасик В.И. Язык социального статуса. - М.: Ин-т языкознания РАН; Волгоградский гос. пед. ун-т, 1992. - 330 с.

180. Карасик В.И., Дмитриева O.A. // Аксиологическая лингвистика: лингвокультурные типажи: сб. науч. тр. / под ред. В.И. Карасика. — Волгоград: Парадигма, 2005. - С. 5-25.

181. Карасик В.И., Слышкин Г.Г. Лингвокультурный концепт как единица исследования // Методологические проблемы когнитивной лингвистики: сб. науч. тр. / под ред. И.А. Стернина. - Воронеж: ВГУ, 2001. - С. 75-80.

182. Каратышова М.А. Тендерные и прагмалингвистическне закономерности реализации концепта в комплиментарном речевом поведении: автореф. дис. .. .канд. филол. наук. - Ростов-на-Дону, 2010. — 20 с.

183. Караулов Ю.Н. Русский язык и языковая личность. - М., 1987. -243 с.

184. Касевич В.Б. Язык и знание // Язык и структура знания. - М.: Наука, 1990.-С. 8-25.

185. Кассирер Э. Символ - ключ к природе человека // Избранное. Опыт о человеке. - М., 1998.

186. Кацнельсон С.Д. Типология языка и речевое мышление. — М.: УРРС, 2002.-213 с.

187. Кашин О. Гламур вместо национальной идеи [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.apn-nn.ru.

188. Каюмова Э.Р. Сопоставительный анализ языковых особенностей женских и мужских глянцевых журналов: автореф. дис. ... канд. филол. наук. -Уфа, 2012.-22 с.

189. Квадратура смысла: французская школа анализа дискурса / общ. ред. П. Серио. - М.: Прогресс, 1999а.

190. Кибрик A.A. Когнитивные исследования по дискурсу // Вопросы языкознания. - 1994. -№ 5. - С. 126-139.

191. Кибрик А.Е. Лингвистические предпосылки моделирования языковой деятельности // Моделирование языковой деятельности в интеллектуальных системах. - М., 1987. - С. 33-52.

192. Клингсайс К. Власть гламура в современном российском обществе. Значение одежды и внешности в городской культуре // Laboratorium. — 2011.— № 1.-С. 171-177.

193. Клюев Е.В. Речевая коммуникация: успешность речевого взаимодействия. - М.: Рипол классик, 2002.

194. Клюканов Н.Э. Единицы языковой деятельности и единицы речевого общения // Языковое общение: процессы и единицы: межвуз. сб. научн. тр. -Калинин: КГУ, 1988. - 132 с.

195. Кобозева И.М. «Теория речевых актов» как один из вариантов речевой деятельности // Новое в зарубежной лингвистике. — Вып. 17. Теория речевых актов. - М.: Прогресс, 1986. - С. 7-21.

196. Кожемякин Е.А. Дискурс-анализ как междисциплинарная методология: исторический аспект // Научные ведомости Белгородского государственного университета. Серия: Гуманитарные науки. - Т. 15. - Вып. 2. — 2008 [Электронный ресурс]. - Режим доступа: hUp://cyberleninka.m/article/n/dis-kurs-analiz-kak-mezhdistsiplinarnaya-metodologiya-istoricheskiy-aspekt.

197. Кожина М.Н. Речевой жанр и речевой акт (некоторые аспекты проблемы) // Жанры речи: сборник научных статей. — Саратов: Колледж, 1999. — С. 52-61.

198. Колесов В.В. Философия русского языка. - СПб: ZONA, 2002. - 448 с.

199. Косицкая Ф.Л. Письменно-речевые жанры рекламного дискурса моды в аспекте межъязыковой контрастивности (на материале французских и русских каталогов моды): автореф. дисс. ... канд. филол. наук. - Томск, 2005. - 19 с.

200. Костомаров В.Г., Бурвикова Н.Д. Как тексты становятся прецедентными // Русский язык за рубежом. - 1994. - № 1. - С. 74.

201.Кочетова Л.А. Лингвокультурные характеристики английского рекламного дискурса: автореф. дис.... канд. филол. наук. - Волгоград, 1999. — 18 с.

202. Краснов А. Гламурная мука [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://auto.kbs.ru/text/column/658277.html.

203. Красных В.В. «Свой» среди «чужих»: миф или реальность? — М.: Гнозис, 2003.-375 с.

204. Красных В.В., Гудков Д.Б., Захаренко И.В., Багаева Д.В. Когнитивная база и прецедентные феномены в системе других единиц и в коммуникации // Вестник МГУ. Сер. Филологические науки. - № 3. - М., 1997. - С. 62-75.

205. Крейдлин Г.Е. Мужчины и женщины в диалоге: невербальные тендерные стереотипы [Электронный ресурс]. - Режим доступа: hhtp://www. rsuh.ru.

206. Кривых Л.В. О чем говорит одежда? // Философские исследования. — № 1.-М., 2004.

207. Кристева Ю. Смысл и мода // Избранные труды: разрушение поэтики.-М., 2004.

208. Кронгауз М. Русский язык на грани нервного срыва. - М., 2007.

209. Крупнейший сборник онлайн-словарей [Электронный ресурс]. — Режим доступа: http://www.onlinedics.ru.

210. Крылов К. О гламурной кисости [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://warrax.net/89/kiso.html.

211. Кубрякова B.C., Демьянков В.З., Панкрац Ю.Г., Лузина Л.Г. Краткий словарь когнитивных терминов. - М., 1996. - 245 с.

212. Кубрякова Е.С. Начальные этапы становления когнитивизма: лингвистика - психология — когнитивная наука // Вопросы языкознания. — 1994. — № 34. - С. 34^7.

213. Кубрякова Е.С. О понятиях дискурса и дискурсивного анализа в современной лингвистике (обзор) // Дискурс, речь, речевая деятельность: функциональные и структурные аспекты: сб. обзоров. - М.: ИНИОН, 2000. - С. 7—25.

214. Кубрякова Е.С. Память и ее роль в исследовании речевой деятельности // Текст в коммуникации. - М., 1991. - С. 4-21.

215. Кубрякова Е.С. Части речи с когнитивной точки зрения. — М.: Институт языкознания РАП, 1997. - 330 с.

216. Кубрякова Е.С. Эволюция лингвистических идей во второй половине XX века (опыт парадигмального анализа) // Язык и наука конца 20 века. — М.: Рос. гос. гуманит. ун-т, 1995. - С. 144-238.

217. Кубрякова Е.С. Языковое сознание и языковая картина мира // Филология и культура: материалы международной конференции. — Тамбов: ТГУ, 1999.-С. 5-13.

218. Культура русской речи: энциклопедический словарь-справочник / под общ. рук. Л.Ю. Иванова, А.П. Сковородникова, E.H. Ширяева. - М.: Флинта: Наука, 2003. - 840 с.

219. Куницына Н.В. Модные слова в контексте «публичной сферы» масс-медиа [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://yandex.ru/clck/jsre-dir?from=write-3 .ru>node|4.

220. Курбатов В. Женская логика. - Ростов-на-Дону: РГУ, 1991. - 216 с.

221. Кухаренко В.А. Интерпретация текста. - М.: Просвещение, 1988. -191 с.

222. Лакофф Д., Джонсон М. Метафоры, которыми мы живем // Теория метафоры. - М., 1990. - С. 387^115.

223. Лакофф Дж. Когнитивная семантика // Язык и интеллект. — М.: Прогресс, 1996.-С. 143-184.

224. Лакофф Дж. Прагматика в естественной логике // Новое в зарубежной лингвистике. Лингвистическая прагматика. - Вып. 16. - М.: Прогресс, 1985.-С. 439-471.

225. Левин Ю.И. Избранные труды. Поэтика. Семиотика. - М.: Языки русской культуры, 1998. - 824 с.

226. Леви-Стросс К. В травяной лавке мифов // От мифа к литературе: Сборник в честь семидесятипятилетия Елеазара Моисеевича Мелетинского. -М.: Российский университет, 1993. - С. 11-20.

227. Леви-Стросс К. Структура и форма. Размышления об одной работе Владимира Проппа // Семиотика: антология / сост. Ю.С. Степанов. — 2-е изд., испр. и доп. — М.: Академический проект; Екатеринбург: Деловая книга, 2001.

228. Левицкий Ю.А. Лингвистика текста. - М.: ВШ, 2006. - 207 с.

229. Леонтьев A.A. Основы психолингвистики. — 3-е изд. — М.: Смысл; СПб.: Лань, 2003.-287 с.

230. Леонтьев A.A. Язык, речь, речевая деятельность. - М.: Просвещение, 1969.

231. Лингвистический энциклопедический словарь / под ред. В.Н. Ярцевой. - М.: Большая Российская энциклопедия, 2002. - С. 136.

232. Липовецкий Ж. Третья женщина. Незыблемость и потрясение основ женственности. - СПб., 2003.

233. Логический анализ языка: языки этики / отв. ред.: Н.Д. Арутюнова, Т.Е. Янко, Н.К. Рябцева. - М.: Языки русской культуры, 2000. - 448 с.

234. Лотман Ю.М. К проблеме типологии культуры // История и типология русской культуры. - М., 2002.

235. Лотман Ю.М. Перевернутый образ // Семиосфера: Культура и взрыв. Внутри мыслящих миров. - СПб., 2000.

236. Лукашевич Е.В. Когнитивная семантика: эволюционно-прогности-ческий аспект. - М., 2002.

237. Лутовинова О.В. Лингвокультурологические характеристики виртуального дискурса: автореф. дис. ... д-ра филол. наук. — Волгоград, 2009.

238. Лутовинова О.В. Прецедентные феномены виртуального дискурса // Гуманитарные науки: теория и методология. - 2008. - № 2. - С. 131-136 [Электронный ресурс]. - Режим доступа: //http://yandex.ru/clck/jsredir?from=zpu-jour-па1.ги>журнал> 2008_Lutovinova.pdf.

239. Макаров М.Л. Основы теории дискурса. — М.: Гнозис, 2003. — 280 с.

240. Макарова Л.В. Социологическое значение понятия личности в социально-гуманитарном православном дискурсе // Ученые записки Российского государственного социального университета. — 2010. - №1. - С.51— 59.

241. Маркс К. Капитал. Критика политической экономии. - Т. 1. Процесс производства капитала / пер. с нем. — М.: Политиздат, 1983 — 658 с.

242. Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. - Изд. 2-е. - Т. 23. - М., 1960. - 773 с.

243. Мартине А. Основы общей лингвистики // Новое в лингвистике. — Вып. 3. -М.: ИИЛ, 1963.-С. 356-566.

244. Медведева Е.В. Рекламная коммуникация. — М., 2003.

245. Мельник Г.С. Психологические эффекты СМИ // Реклама: внушение и манипуляция. - Самара, 2001.

246. Минаев С. /fyxless. Повесть о ненастоящем человеке. — М.: ACT, 2006.

247. Михайлова Е.В. О слове «гламур» и его производных // Русский язык в школе. - 2005. - № 4. - С. 83-84.

248. Михальская А.К. Основы риторики: учебное пособие. - М.: Дрофа, 2002.-456 с.

249. Москвин В.П. Русская метафора. Очерк семиотической теории. Изд. 2-е, перераб. и доп. - М.: ЛЕНАНД, 2006. - 184 с.

250. Мурзин Л.Н. О лингвокультурологии, ее содержании и методах // Русская разговорная речь как явление городской культуры / под ред. Т.В. Матвеевой. - Екатеринбург: АРГО, 1996.

251. Мурзин Л.Н., Штерн A.C. Текст и его восприятие. - Свердловск, 1991.

252. Нейман Б. Анна Винтур: черлидер моды / пер. с англ. Т. Григорьевой // Теория моды. Одежда. Тело. Культура. - 2009. -№ 13. - С. 271-275.

253. Нейман Б. От блеска до гламура: эволюция модной фотографии // Теория моды. Одежда. Тело. Культура. - 2009. - № 12. - С. 306-312.

254. Нефляшева И.А. Актуализация лексемы гламур в текстах масс-медиа // Известия высших учебных заведений. Северо-Кавказский регион. Общественные науки. - 2008. - № 5. - С. 127-132.

255. Ним Е.Г. «Гламур» и «антигламур» на телевидении // Общество. -2010. - № 2. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.ni-jour-nal.ru/archive/4ca2193e/n-2-2010/e5dc49b8/e906753d.

256. Новое в зарубежной лингвистике. Вып. 17. Теория речевых актов: сборник науч. трудов. - М.: Прогресс, 1986.

257. Общество риска и человек: онтологический и ценностный аспекты / под ред. д.ф.н., проф. В.Б. Устьянцева. - Саратов: Наука, 2006. - 289 с.

258. Оломская H.H. Прагматический и функциональный аспекты формирования дискурса PR (на материале исследований теледискурса, радиодискурса, компьютерного дискурса и рекламного дискурса). — Краснодар: Куб-ГУ, 2011.-330 с.

259. Остин Дж.Д. Слово как действие // Новое в зарубежной лингвистике.-Вып. 17.-М., 1986.

260. Павиленис Р.И. Проблемы смысла: современный логико-философский анализ языка. - М., 1983.

261. Павлова О.С. Основные детерминанты поведения представителей Северного Кавказа: история и современность [Электронный ресурс]. — Режим доступа: http://fpo.ru/etnopsy/pavl-determin-sk.html

262. Падучева Е.В. Семантические исследования. Семантика времени и вида в русском языке. Семантика нарратива. - М.: Языки русской культуры, 1996.-464 с.

263. Папина А.Ф. Текст: его единицы и глобальные категории. - М.: УРРС, 2002. - 367 с.

264. Паршин П.Б. Заметки о моделях мира современной российской коммерческой рекламы // Текст. Интертекст. Культура. - М., 2001. — С. 557.

265. Пашутин С. Чужие коммуникации в своем монастыре. Этнический опыт и восприятие чужой рекламы [Электронный ресурс]. - Режим доступа: C:\Users\426\Desktop\c6opHHK по гламуру\ Школа рекламиста.mht.

266. Петербургское востоковедение. — 2000. — 96 с.

267. Пешё М. Контент-анализ и теория дискурса / пер. с фр. И.Б. Итки-на.-С. 302-337.

268. Пешков И.В. Введение в риторику поступка. -М., 1998.

269. Пикуленко А. При выборе машины бизнес-класса Lexus надо отмести сразу [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://amsrus.ru/2014/08/20/pri-vyibore-mashinyi-biznes-klassa-lexus-nado-otmesti-srazu.

270. Платонова Н.С. Становление и развитие межъязыковых коррелирующих концептов <glamour> и <гламур> : автореф. дис... канд. филол. наук.-М., 2011.-26 с.

271. Прохоров Ю.Е. Национальные социокультурные стереотипы речевого общения и их роль в обучении русскому языку иностранцев. - М., 1996.

272. Покровская E.B. Роль метафоры в политическом тексте // Функциональные исследования. - Вып. 4. - М., 1997 - С. 146.

273. Попова Е.А. Культурно-языковые характеристики политического дискурса (на материале газетных интервью): автореф. дис. ... канд. филол. наук. - Волгоград, 1995.

274. Попова И.В. Лексико-семантические и стилистические особенности языка индустрии моды (на материале журналов о моде): автореф. дис. ... канд. филол. наук. - М., 2007. - 21 с.

275. Поросенков C.B. Существование и деятельность в определении ценностного отношения. — Пермь: Издательство Пермского государственного университета, 2002. - 408 с [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http :// anthropol ogy.ru/ru/texts/porosenkov/ existence_20 .html.

276. Почепцов Г.Г. PR для профессионалов. - Киев, 2000. - С. 324.

277. Почепцов Г.Г. Гламурная журналистика: логика визуальной войны [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://crimeacatholic.info/index.php7op-tion=com_content&view=article&id= 18.

278. Прибыловский В. Олигархи времен Путина // Смысл. — 2003. — № 7 [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.compromat.net/pa-ge_13088.htm.

279. Признаки гламура [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://maralkina.mylivepage.ru.

280. Пятилетова Л.В., Ростовцев А.К. Постсоветский человек в пространстве гламура: успех и симуляция // Журнал ФЭН-наука. - Вып. 7. - 2012 [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://cyberleninka.ru/journal/ri/f-n-nauka.

281. Рахилина Е.В. Когнитивный анализ предметных имен: семантика и сочетаемость. - М., 2000.

282. Рахманинова М.Д. Дискурс гламура как знаковая система социальной реальности [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.runi-vers.ru/philosophy/logosphere/58583.

283. Ревзина О.Г. О понятии коннотации // Языковая система и ее развитие во времени и пространстве. - М., 2001.

284. Ревзина О.Г. Язык и дискурс // Вестник Московского университета. Сер. 9. Филология. - 1999. -№ 1.

285. Рогозина И.В., Стриженко A.A. О параметрах интеллектуального рекламного текста // Семантика и прагматика текста. — Барнаул, 1998. — С. 87.

286. Рождественский Ю.В. Принципы современной риторики. — М., 2003.-С. 17.

287. Рождественский Ю.В. Типология слова / под ред. В.В. Виноградова. -М.:ВШ, 1969.-283 с.

288. Рожков И.Я., Кисмерешкин В.Г. От брендинга к бренд-билдингу. — М., 2004.-С. 32.

289. Ромат Е.В. Реклама. - 2-е издание. - СПб.: Питер, 2007. — 208 с.

290. Рубинштейн JI. Семечки гламурные. Грани.Ру [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://grani.rU/Politics/Russia/m.147372.html.

291. Руднева Д.А. Гламур и его презентации в культуре постиндустриального общества на рубеже XX-XXI вв.: дисс. ... канд. культ, наук. — Пермь, 2010.- 166 с.

292. Русакова О.Ф. Дискурс глобальной глэм-культуры [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.madipi.ru/index.php?option=com_con-tent&view=category&layout=blog&id=75&Itemid=64.

293. Русакова О.Ф., Ишменев Е.В. Критический дискурс-анализ // Современные теории дискурса. Мультидисциплинарный анализ. — Екатеринбург, 2006. - С. 46.

294. Русакова О.Ф., Русаков В.М. PR-Дискурс: Теоретико-методологический анализ [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.madi-pi.ru/index.php.

295. Русский язык в полиэтнической среде: проблемы и перспективы. — Нальчик, 2003. - 5-10 с.

296. Рябова Т.Б. Маскулинность в политическом дискурсе российского общества: история и современность // Женщина в российском обществе. — М., 2000.-№4.-С. 20.

297. Рябова Т.Б. Мужественность и женственность в современных российских избирательных технологиях [Электронный ресурс]. — Режим доступа: www.humanities.edu.ru.

298. Савельева О.О. Рекламные образы и конструирование памяти о прошлом [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://ec-dejavu.ru.

299. Сердобинцева E.H. Социальная роль мужчины с точки зрения современных журналов // Журналистика и культура: сборник научных статей 1 Международной научно-практической конференции. — Пенза: ПТУ, 2014. — С. 97-101.

300. Серио П. Как читают тексты во Франции. Вступительная статья / пер. с франц. И.Н. Кузнецовой. - С. 12-54. // Квадратура смысла: Французская школа анализа дискурса / общ. ред. П. Серио. - М.: Прогресс, 1999.

301. Серль Дж. Классификация иллокутивных актов // Зарубежная лингвистика II: пер. с англ. / общ. ред. В.А. Звегинцева, Б.А. Успенского, Б.Ю. Городецкого. - М.: Прогресс, 1999. - С. 241.

302. Серль Дж. Косвенные речевые акты // Новое в зарубежной лингвистике. - Вып. 17. Теория речевых актов: сборник науч. тр. / пер. с англ. — М.: Прогресс, 1986.-С. 195-222.

303. Серль Дж.Р. Классификация иллокутивных актов // Новое в зарубежной лингвистике. - Вып. 181. Теория речевых актов. - М.: Прогресс, 1986b.-С. 170-196.

304. Серль Дж.Р. Что такое речевой акт? // Новое в зарубежной лингвистике. - Вып. 17. Теория речевых актов. - М.: Прогресс, 1986а. - С. 151-169.

305. Серль Дж., Вандервекен Д. Основные понятия исчисления речевых актов // Новое в зарубежной лингвистике. - Вып. 17. Теория речевых актов: сборник науч. тр. / пер. с англ. - М.: Прогресс, 1986. - 252 с.

306. Сиротинина О.Б. Тексты, текстоиды, дискурсы в зоне разговорной речи // Человек - текст - культура. - Екатеринбург, 1994. — С. 105-124.

307. Скляревская Г.Н. Метафора в системе языка. - СПб.: Наука, 1993. - 151 с.

308. Скляревская Г.Н. Метафора в системе языка. Изд. 2-е стереотипное. СПб.: СПб ГУ, 2004. - 165 с.

309. Скулкин О.В. Глянцевый журнальный дискурс в России XXI века: лингвориторические параметры функционирования гендер-идеала: автореф. дис. ... канд. филол. наук. - Майкоп, 2014. - 26 с.

310. Словарь русского языка: в 4 т. // АН СССР, Ин-т рус. яз. / под ред. А.П. Евгеньевой. - 2-е изд., испр. и доп. - М.: Русский язык, 1981-1984.

311. Слышкин Г.Г. Дискурс и концепт (о лингвокультурном подходе к изучению дискурса) // Языковая личность: институциональный и персональный дискурс: сб. науч. тр. / под ред. В.И. Карасика, Г.Г. Слышкина. - Волгоград: Перемена, 2000. - С. 38^5.

312. Слышкин Г.Г. От текста к символу: лингвокультурные концепты прецедентных текстов в сознании и дискурсе. - М.: Academia, 2000. - 128 с.

313. Смирнова A.A. Гламурные журналы [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://vikent.ru/enc/4167.

314. Снитко Т. Н. Предельные понятия в западной и восточной лингво-культурах: автореф. дис.... д-ра филол. наук. - Краснодар, 1999. - 32 с.

315. Соколова В.В. Культура речи и культура общения. — М.: Просвещение, 1995.-192 с.

316. Соломоник А. Семиотика и лингвистика. — М., 1995.

317. Сорокин Ю.А., Тарасов Е.Ф. Креолизованные тексты и их коммуникативная функция // Оптимизация речевого воздействия. - М., 1990.

318. Степанов Ю.С. Альтернативный мир. Дискурс. Факт и принцип Причинности // Язык и наука конца 20 века. — М.: Ин-т языкознания РАН, Рос. гос. гуманитарн. ун-т, 1995. - С. 35-73.

319. Степанов Ю.С. Константы. Словарь русской культуры. - М., 1997. - 316 с.

320. Степанов Ю.С. Между системой и текстом - дискурс // Язык и метод. К современной философии языка. -М.: Языки русской культуры, 1998а. -С. 655-688.

321. Степанов Ю.С. Язык и метод // К современной философии языка. — М.: Изд-во Языки русской культуры, 1986. - 784 с.

322. Степанов Ю.С. Язык и метод. К современной философии языка. — М.: Языки русской культуры, 1998. - 784 с.

323. Стернин И.А. Системное значение слова и его реализация в речи // Экспрессивность на разных уровнях языка. - Новосибирск, 1984. - С. 66-74.

324. Стронсон П.Ф. Намерение и конвенция в речевых актах // Новое в зарубежной лингвистике. - Вып. 17: Теория речевых актов. - М., 1986. -С. 130-150.

325. Сусов И.П. Коммуникативно-прагматическая лингвистика и ее единицы // Прагматика и семантика синтаксических единиц. - Калинин, 1984.-С. 3-12.

326. Сусов И.П. Формальный и функциональный подходы к языку // Лингвистический вестник. - Вып. 2. - Ижевск, 2000. - С. 9-31.

327. Сусов М.П. Семиотика и лингвистическая прагматика // Язык, дискурс, личность. - Тверь, 1990.-С. 125-133.

328. Тайсаев Д.М. Эволюция. Этничность. Культура. На пути к построению постнеклассической теории этноса. - Нальчик: Издательство М. и

B. Котляровых (Полиграфсервис и Т), 2005. - 200 с.

329. Тарасов Е.Ф., Сорокин Ю.А., Тарасов Е.Ф., Шахнарович A.M. К построению теории речевой коммуникации // Теоретические и прикладные проблемы речевого общения. - М.: Наука, 1979. - С. 5-147.

330. Тарасов Е.Ф. Социолингвистические проблемы теории речевой коммуникации / Основы теории речевой деятельности. — М.: Наука, 1974. —

C. 255-273.

4 f.

331. Татару В. История знаменитости как новый жанр журналистского нарратива [Электронный ресурс]. — Режим доступа: http://narratori-um.rggu.ru/article.html?id=2027593

332. Твердов П. Немытые головы против гламура // Приложение «Независимой газеты» «НГ-Антракт» [Электронный ресурс]. — Режим доступа: /http://antrakt.ng.ru/people/2009-02-27/9_gordon.html.

333. Телия В.Н. Типы языковых значений. Связанное значение слова в языке. -М., 1981.-269 с.

334. Тер-Минасова С.Г. Язык и межкультурная коммуникация. — М.: СЛОВО/SLOVO. 2000. - 262 с.

335. Тихонов А. Тоталитаризм образа: дискурс гламура как знаковая система социальной реальности [Электронный ресурс]. — Режим доступа: http://avtonom.org/pages/totalitarizm-obraza-diskurs-glamura-kak-znakovaya-sis-tema-sotsialnoi-realnosti.

336. Толстая С. Тело как обитель души: славянские народные представления // Тело в русской культуре. - М., 2005.

337. Толчина H.A. Тендерный аспект концептосферы «дружба»: авто-реф. дисс. ... к. ф. н. - Пятигорск, 2006. - 21 с.

338. Томская М.В. Тендерный аспект рекламы (на материале социальных рекламных текстов) [Электронный ресурс]. — Режим доступа: http: // www. gendercent. ryazan.ru/tomskaya.htm.

339. Топапов М.Н. Социальные аспекты моды: мода и цивилизация. — М., 1991.

340. Точилов К.Ю. Гламур как эстетический феномен: генезис и исторические модификации: автореф. дисс. ... к. философ, н. -М., 2011. — 21 с.

341. Тоффлер Э. Третья волна. -М., 1999.

342. Трахтенберг А.Д. Дискурсивный анализ массовой коммуникации и парадоксы левого сознания // ПОЛИС. - 2006. - № 4. - С. 44-52.

ч

343. Трошина H.H. О семантико-синтаксическом аспекте цельности (когерентности) художественного текста // Аспекты общей и частной лингвистической теории текста. - М.: Наука, 1982. - С. 50-74.

344. Тульчинский Г.Л. Феноменология имиджа и метафизика идентичности / Символы, образы, стереотипы: исторический и экзистенциальный опыт. - СПб., 2000.

345. Тульчинский Г.Л. Культура в шопе // Нева. - 2007. - № 2 [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://niagazines.russ.ru/neva/2007/2/tu 10.html.

346. Тхагапсоев Х.Г. Кавказская культура: особенности генезиса и тенденции развития. - СПб.: Астерион, 2008.

347. Тураева З.Я. Лингвистика текста (текст: структура и семантика). -М.: Просвещение, 1986.

348. Тюленева H.A. К вопросу об исследовании концептуальной метафоры: проект «Ахей». 2004 [Электронный ресурс]. - Режим доступа: hhtp:// mmj.r.

349. Успенский Б.А. Принципы структурной типологии. - М.: МГУ, 1962.-62 с.

350. Успенский В.А. О вещных коннотациях абстрактных существительных // Семиотика и информатика. - Вып. 35. - М., 1997.

351. Уфимцева A.A. Опыт изучения лексики как системы (на материале английского языка). - М.: АН СССР, 1962. - 287 с.

352. Уэллс У., Бернет Дж., Мориарти С. Реклама. Принципы и практика. — СПб., 2001.-С. 271.

353. Федосюк М.Ю. Исследование средств речевого воздействия и теория жанров речи // Жанры речи. - Саратов: Колледж, 1997а. - С. 66-88.

354. Федосюк М.Ю. Комплексные жанры разговорной речи: «утешение», «убеждение», «уговоры» // Русская разговорная речь как явление городской культуры. - Екатеринбург, 1996.

355. Федосюк М.Ю. Нерешенные вопросы теории речевых жанров // Вопросы языкознания. - 1976. -№ 5. - С. 102-120.

356. Филипс Л.Дж., Йоргенсен М.В. Дискурс-анализ. Теория и метод. -Харьков, 2004.

357. Формула гламура [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://expert.ru/russian_reporter/2008/46/ivanov.

358. Фуко М. Археология знания. - Киев, 1996.

359. Фэрклоу Н. [Электронный ресурс]. - Режим доступа http: // www.ling. Lavcs.ac. uk/staff/ Norman.

360. Хараева Л.Х. Смысловые коммуникации в современном мире // Русистика: язык, культура, перевод. Юбилейная международная научная конференция. - София: Софийский университет им. Св. Климента Охридского, 2011.-С. 386-392.

361. Харви Д. Показывать и скрывать: двусмысленность в отношениях тела и одежды // Теория моды. Одежда. Тело. Культура. - 2007. - № 6. - 2008.

362. Хартунг Ю., Брейдо Е. Гипертекст как объект лингвистического анализа // Вестник МГУ. 1996. - Серия 9. - № 3.

363. Хейзинга Й. Homoludens // Человек играющий. - М., 2007.

364. Хейзинга Й. Осень средневековья. — М., 2002.

365. Частицына А. Дискурс гламура [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://bg.ru/society/diskurs_glamura-6273

366. Чернейко Л.О. Новые объекты и инструменты лингвистики в свете старых понятий // Лингвистическая полифония: сборник статей в честь юбилея профессора Р.К. Потаповой. - М., 2007.

367. Чернейко Л.О. Лингвофилософский анализ абстрактного имени. — М., 1997.

368. Чернейко Л.О. Металингвистика: хаос и порядок // Вестник МГУ. Серия 9. Филология. - 2001. - № 5.

369. Чернейко Л.О. Метафизика и поэтика в научном идиолекте // Филологические науки. - № 3. - М., 2009.

370. Чернейко JI.О. Проблема дискурса в свете концепции внутренней формы слова, языка, речи // Текст. Структура и семантика: доклады X Юбилейной международной конференции. - Т. 1. — М., 2005.

371. Чернейко Л.О. Синтагматический ассоциат как текстопорождаю-щий фактор детской речи: материалы международной конференций // Проблемы онтолингвистики. 2007 - СПб., 2007.

372. Чернейко Л.О. Содержание слова как объект структурной и когнитивной семантики: материалы X Конгресса МАПРЯЛ // Русское слово в мировой культуре. - Т. 1. - СПб., 2003.

373. Чудинов А.П. Россия в метафорическом зеркале: когнитивное исследование политической метафоры (1991-2000): монография. - Екатеринбург: Урал, гос. пед. ун-т., 2001. - 238 с.

374. Чудинов А.П. Национальная ментальность и соответствующие ей метафорические модели // Ethnogermeneutikund Antropologie. Landau: Verlag Empirisch Paedagogik, 2004. - P. 20.

375. Шапошников B.H. Русская речь 1990-х. Современная Россия в языковом отображении. — Изд. 2-е, испр. и доп. - М.: Ком Книга, 2006. - 288 с.

376. Шарданова М.А. Эстетическая бинарная оппозиция «Прекрасное/безобразное» в разносистемных языках (на материале английского, русского и кабардино-черкесского языков): автореф. дисс. ... к. ф. н. — Нальчик, 2006.-21 с.

377. Шаховский В.И. Категоризация эмоций в лексико-семантической системе языка. - Воронеж: ВГУ, 1987. - 192 с.

378. Шаховский В.И., Сорокин Ю.А., Томашева И.В. Текст и его когни-тивно-эмотивные метаморфозы (межкультурное понимание и лингвоэколо-гия). - Волгоград: Перемена, 1998. - 149 с.

379. Шейгал Е.И. Перформативные речевые действия в структуре политического дискурса // Чествуя филолога: к 75-летию Ф.А. Литвина. — Орел, 2002.-С. 97-104.

380. Шейгал Е.И. Семиотика политического дискурса. - Волгоград, 2000. - С. 24-28.

381. Шейгал Е.И. Семиотика политического дискурса. - М., 2004. - С. 42.

382. Шмелева Т.В. Модель речевого жанра // Жанры речи. — Саратов: Колледж, 1997. - С. 88-98.

383. От гламура к духовности [Электронный ресурс]. — Режим доступа: http://www.russia.ru/video/diskurs.

384. Якобсон P.O. Язык в отношении к другим системам коммуникации // Избранные работы / пер. с англ., нем., франц. яз. - М., 1985.

385. Austin J.L. How to do things with words. - Oxford, 1962.

386. Beaugrande R.De. Text linquistics in discourse studies // Handbook of discourse Analysis. - Vol. 1. Academic Press, Inc. 1985. - P. 41-70.

387. Benveniste E. On Discourse // The theoretical essays: film, linguistics, literature. - Manchester Univ. - Press, 1985.

388. Bernstein B. A sociolinguistic approach to socialization; with some reference to educability // Directions in Sociolinguistics: the Ethnography of Communication. J.J. Gumperz, D. Hymes (Eds.). - New York: Holt, Rinehart and Winston, 1972. - P. 465-497.

389. Clark H.H. Using language. Cambridge, 1996.

390. Gamble Т.К., Gamble M. Communication works. N.Y.: McGraw - Hill, N.Y.,1990.

391. Gabler N. Towards a new definition of celebrity // The Norman Lear Center. [2002]. - URL: http://www.learcenter.org/pdf/Gabler.pdf.

392. Hall E. T. The hidden dimension. New York: Anchor, 1969. - 217 p.

393. Halliday M.A.K., Hasan R. Language, context, and text: aspects of language in a social-semiotic perspective. - Oxford: OxfordUniv. Press, 1991. — 126 p.