Лингвокогнитивные особенности дискурса глянцевых журналов: гендерный аспект: на материале российской версии журнала "Cosmopolitan" за 2005-2011 гг. тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 10.02.01, кандидат наук Самотуга, Екатерина Алексеевна

• Самотуга, Екатерина Алексеевна
• кандидат наук
• 2012

Оглавление диссертации кандидат наук Самотуга, Екатерина Алексеевна

ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

Глава I. ГЛЯНЦЕВЫЕ ЖУРНАЛЫ

В СОВРЕМЕННОМ МАССМЕДИЙНОМ ДИСКУРСЕ

§ 1. Понятие массмедийного дискурса

в парадигме современных научных исследований

§ 2. Глянцевый журнал

как феномен массовой культуры и коммуникации

§ 3. Особенности когнитивного пространства

дискурса «глянцевых» журналов

ВЫВОДЫ

Глава II. ТЕНДЕР КАК ЛИНГВОКОГНИТИВНАЯ КАТЕГОРИЯ

§ 1. Тендер

в социолингвистическом и прагмалингвистическом аспектах

§ 2. Тендерные стереотипы и тендерная идеология

§ 3. Язык как основное средство конструирования

тендерной идентичности

ВЫВОДЫ

Глава III. ТИПЫ ФЕМИННОСТИ В «ГЛЯНЦЕВЫХ» ЖУРНАЛАХ И ОСОБЕННОСТИ ИХ ЯЗЫКОВОЙ РЕПРЕЗЕНТАЦИИ

§ 1. Типы феминности в журнале «Cosmopolitan»

§ 2. Феминный тендер и способы его языковой репрезентации

в журнале «Cosmopolitan»

§ 3. Лингвостилистические средства формирования

феминного тендера

§ 4. Языковая игра как прием репрезентации тендера

§ 5. Лингвосоматика в моделировании феминного тендера

ВЫВОДЫ

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

ПРИЛОЖЕНИЯ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Лингвокогнитивные особенности дискурса глянцевых журналов: гендерный аспект: на материале российской версии журнала "Cosmopolitan" за 2005-2011 гг.»

ВВЕДЕНИЕ

Российское общество за последние десятилетия прошло путь сложнейших преобразований, затронувших все сферы его социальных и культурных практик. В переломный момент истории России, в период активной выработки ценностно-смысловых оснований российского общества Виталий Коротич, будучи в то время редактором популярнейшего журнала «Огонек», решительно заявил: «Не хотим быть прежними. Не будем прежними...-». Отказ от жестких консервативно-догматических установок, снятие запрета на мысль, тему и выбор, идейно-нравственное и стилистическое раскрепощение личности (автора и адресата), а также освобождение средств массовой информации от идеологических шаблонов эпохи тоталитаризма - все это не могло не сказаться на характере современного массмедийного диалога.

Сегодня массмедийное слово стало не только полноценным выразителем общественного сознания, не только обозначением нового способа приспособления человека к окружающей действительности и обретения истины, но и реальным конструирующим фактором. «Мы живем в мире медиа - расширяющейся системы массовых коммуникаций» [Кириллова 2005: 7] - в этих словах заключается не простая констатация своеобразия современной, постлитературной эпохи, а обнаружение реальных условий новой социальной парадигмы, в которой общественное сознание оказывается прочно втянутым в массмедийные порядки. «Современные СМИ, - пишет H.H. Трошина, - не только прочно вошли в повседневную жизнь человека, но и стали средством сильнейшего воздействия на общественное и индивидуальное сознание» [Трошина 2007: 5]. Маршалл Маклюэн, «великий провидец», как о нем говорили, еще в середине XX века предвидел эту ситуацию: «Архимед как-то сказал: "Дайте мне точку опоры, и я поверну Землю". Сегодня он ткнул бы пальцем в наши электрические средства коммуникации и сказал: "Я обопрусь на ваши глаза, уши, нервы и

мозг, и мир будет вертеться в любом ритме и на любой манер, как только я пожелаю"» [Маклюэн 2007: 81]. Эти «точки опоры», несомненно, имеют «массмедийную природу», поэтому масс-медиа и стали «основными "поставщиками" коллективного знания» [Володина 2003: 10], основным «инвестором», эффективно вкладывающим результаты своего семантико-смыслового производства в общественное сознание, задавая ему свои содержательные формы, свою риторику и свои эстетико-стилистические эталоны. Практически любой журналистский текст, как справедливо замечает Е.И. Пронин, теперь становится важнейшей «частью социальной практики, ее... функциональным элементом, который одним наличием своим вызывает существенные трансформации в общественной жизни... Журналистам кажется, что они просто "продают новости". Людям кажется, что они просто "удовлетворяют свое любопытство". Но потом оказывается, что поток сообщений подспудно и непредвиденно изменил их мнения и поведение и породил совершенно новые формы социальной практики» [Пронин 2001: 7].

Радикальность происходящих в России перемен, динамичное развитие ее коммуникативно-информационного пространства, напоминающее не только «дебош знаков», как говорил Ж. Бодрийяр, но и настоящую революцию - символов и смыслов», требует постоянного и пристального внимания.

Общество нуждается в объективном знании своей культуры и того фрагмента информационно-коммуникативного пространства, который непосредственно определяет характер содержательных форм современного человека. Не случайно, в последние два десятилетия отмечается повышение интереса лингвистов-русистов к массовой коммуникации, то есть к тому механизму, который порождает сегодня культурно-коммуникативную среду

совершенно нового типа.

Современная Россия говорит на языке масс-медиа, следовательно, реальность масс-медиа должна быть осознана во всех ее проявлениях, во всех

ее грамматиках - социальной, культурной, когнитивной и коммуникативной, определяющих характер речевого, дискурсивного и культурно-символического поведения человека.

Объектом исследования являются лингвокогнитивные особенности дискурса глянцевых журналов как культурно обусловленной и социально регламентированной практики (процесса и результата) объективации в совокупности характерных, жанрово специфицированных текстов сознания, особенно чувствительной к тендерной культурно-символической репрезентации.

В качестве предмета исследования выступают языковые и лингвостилистические средства репрезентации в глянцевых журналах феминной культурно-символической формы как «ментальной истории», включающей тендерные предикации о человеке, систему его знаний, стереотипов и содержательных формул, стиль мышления и речеповеденческие практики.

Актуальность исследования определяется необходимостью осмысления, с одной стороны, все возрастающей роли современных масс-медиа в формировании концептуальной картины мира общества, а с другой -в активизации технологии «чужого» слова и усилении его моделирующего воздействия на сознание человека. Общество нуждается в объективном знании того фрагмента социальной коммуникации, который, как замечает М.Н. Володина, оказывает «влияние на весь строй его мышления, на стиль мировосприятия, на тип культуры сегодняшнего дня» [Володина 2008: 14]. В массмедийном дискурсе, отличающимся «своей всеядностью» [Силантьев 2006: 200], воспроизводятся заявленные обществом, зачастую становящиеся доминантными принципы порождения и оперирования смыслами, выводимые из потребности в «информации, позволяющей человеку увидеть себя в знаках и координатах совершающейся (событийной) жизни... и в чувствительном к актуальным социальным фактам, регулярном, периодическом и массовом информационно-смысловом обмене как

обязательном условии осмысления социальной действительности и выработки мотивированного оценочного суждения о ней на основе сформулированной обществом концепции социального блага» [Полонский 2009: 22 - 23]. Однако в разработке этой концепции, в выявлении ее формульных элементов активное участие принимают и глянцевые журналы не только как факт современной российской жизни, но и как проводники «гламура» - особой философии, идеологии и стиля жизни современного человека. «Рынок печатной продукции, - как замечает A.C. Соколов, министр культуры и массовых коммуникаций РФ (2004 - 2008 гг.), - представляет собой разливанное мутное море гламура, в котором очень легко затеряться» [Соколов 2008: 15]. Настоящее исследование и ориентировано на изучение глянцевых журналов как особого типа сознания, сущность которого и способы языковой объективации еще не получили своего непротиворечивого, завершающего осмысления. Научное сообщество еще не осознало до конца феномен, по определению A.B. Полонского, «глянцевания мысли» - нового лингвокогнитивного механизма конструирования общества и его тендерной парадигмы.

Цели исследования - выявить лингвокогнитивные особенности дискурса глянцевых журналов как особого когнитивно-прагматического механизма и особого типа сознания с присущими ему мотивационно-целевыми и мировоззренческими установками, реализующимися в общем настрое на определенное видение жизни, с присущими ему культурно детерминированными особенностями концептуализации действительности, системой смыслов (когнитивных, аксиологических, нормативно-регулятивных), принципами их производства и трансляции.

Задачи исследования:

1) рассмотреть глянцевые журналы как тип издания;

2) проанализировать существующие лингвокультурологические, социолингвистические и коммуникативные концепции массмедийного дискурса;

3) уточнить статус понятия «тендер» в категориальном аппарате современной социолингвистики, тендерной лингвистики и лингвокультурологии;

4) проанализировать и систематизировать лингвистические и культурологические подходы к изучению тендерной проблематики;

5) уточнить содержание современных тендерных стереотипов и тендерной ролевой идеологии;

6) выявить лингвокогнитивные механизмы концептуализации феминности.

С целью получения достоверного результата применялись разные методы, как общенаучные исследовательские методы, так и специализированные.

Метод наблюдения как общенаучный метод, основанный на непосредственном восприятии и обобщении объективных проявлений рассматриваемого феномена, позволяет увидеть изучаемый феномен во всей полноте и многогранности его проявлений и выявить его качественные особенности. Наблюдение над текстом и их совокупностями, что предполагает обращение к масс-медиа, «включает внимание к собственно языковой основе полученных впечатлений» [Болотнова 2007: 415], благодаря чему обеспечивается осмысление принципов отбора языковых средств. Как писал М. Гаспаров, читая текст, «я стараюсь дать себе отчет в том, что в нем с первого взгляда больше всего бросается в глаза и почему» [Гаспаров 2001: 18].

Метод сопоставления как общенаучный метод, основанный на выявлении особенностей разных фрагментов знания, позволяет выявить характер смысловых экспликаций, а также увидеть общие и своеобразные признаки рассматриваемых объектов.

Ведущими специализированными исследовательскими методами являются метод контекстуального анализа, семантико-когнитивный метод и метод дискурсивного анализа.

Метод контекстуального анализа, ориентированный на выявление роли языкового и смыслового окружения в формировании значения рассматриваемой единицы, позволяет определить смысл использованных языковых средств и характер смысловой коллокации.

Семантико-когнитивный метод обеспечивает как «возвращение к языку», так и «движение к сознанию» [Попова, Стернин 2007: 9] и позволяет обнаружить то, как человек оперирует символами, осмысляя и мир, и себя в нем [Демьянков 1994: 19 - 20]. Главный тезис этого метода заключается в том, что «через изучение семантики языковых знаков можно проникать в концептосферу людей, можно выяснять, что было важно для того или иного народа в разные периоды его истории, а что оставалось вне поля его зрения, в то время как для другого народа это оказывалось существенным. На основе этого методологического положения были разработаны методы когнитивной лингвистики, которые теперь уже позволяют обнаруживать особенности не только национального, но и группового мышления и все разнообразие индивидуально-авторских концептосфер» [Попова, Стернин 2006: 13].

Метод дискурсивного анализа постулирует связь содержания знака (текста) с социальным действием, наполненным, как говорил М. Вебер, смыслом для совершающего его субъекта и ориентированным на другого [Вебер 1990]. Дискурсивный анализ позволяет связывать содержание знака с его социально-культурным и идеологическим контекстом, а также распределением властных полномочий, определяющих, с одной стороны, принципы социальной коммуникации, а с другой - характер конструируемой социальной реальности. «Концепция дискурса и разработанный на ее основе дискурс-анализ позволяет сосредоточить внимание не только на внешних формальных признаках текста, но, и это особенно важно, на целом ряде экстралингвистических факторов, сопровождающих его производство и актуализацию. Дискурс не ограничивается только рамками языка. Он также изучает все содержание коммуникации: кто общается, с кем, почему, в каком социальном статусе и общественно-исторической ситуации, посредством

каких каналов, как взаимодействуют различные типы коммуникации, используемые в акте общения» [Добросклонская 2008: 42]. «Без дискурса, -справедливо замечают Н. Филлипс и С. Харди, - не существует социальной реальности, и, не поняв дискурс, мы не можем понять реальность, опыт и нас самих» [Phillips, Hardy 2002].

Метод лингвокультурологического анализа, направленный на выявлении культурозначимых фрагментов текста: реалий, особой лексики (заимствований, безэквивалентной), метафор, позволяющих воссоздать целостный фрагмент культуры как особого мировидения с присущей ему национально-культурной спецификой [Добросклонская 2008: 68-69].

Метод критической риторики, направленный на выявление скрытой идейно-идеологической и ценностной составляющей массмедийного текста.

Теоретической основой исследования послужили научные труды ведущих российских и зарубежных исследователей, таких как:

• в области теории языка, когнитивной лингвистики, лингвокультурологии и социолингвистики - Н.Ф. Алефиренко, Е. Барминьски, А. Вежбицкая, О.Д. Вишнякова, В.З. Демьянков, Р. Джеккендорф, С.А. Кошарная, В.В. Красных, Л.П. Крысин, Е.С. Кубрякова, И.Б. Левонтина, В.А. Маслова, Д. Мацумото, Р.И. Павиленис, О.Н. Прохорова, Ю.С. Степанов, И.А. Стернин, Г.В. Токарев, А.Д. Шмелев и др.;

• в области медиалингвистики, стилистики и языка масс-медиа -В.В. Богуславская, Н.С. Валгина, Р. Гаррет, Т.Г. Добросклонская, Л.Р. Дускаева, О.В. Загоровская, В.Г. Костомаров, И.П. Лысакова, М.Ю. Казак, Н.И. Клушина, В.И. Коньков, A.B. Полонский, Н.Б. Сметанина, Г.Я. Солганик, С. Титчер, В.Е. Чернявская, Т.В. Чернышева, Н.В. Чичерина и

др.;

• в области теории дискурса, дискурса масс-медиа и коммуникации - Н.Д.Арутюнова, Е.И.Голованова, Т. Дейкван,

и

О.С. Иссерс, В.И. Карасик, Е.А. Кожемякин, A.A. Кибрик, X. Кюссе, У. Маас, M.JI. Макаров, Н.Б. Мечковская, Б.Я. Мисонжников, O.J1. Михалева, А.В.Полонский, Ю.Е.Прохоров, H.H. Трошина, М.Фуко, Ю. Хабермас, 3. Харрис, В.Е. Чернявская и др.;

• в области гендерологии и концепции языкового конструирования тендера - Н.И. Ажгихина, Ю. Вилльямс, И.А. Жеребкина, A.B. Кирилина, Е.И. Горошко, Е.С. Гриценко, Дж. Лакофф, Р. Лакофф, O.A. Лалетина, О.В. Рябов, Дж. Хофстед, И. Шаберт и др.;

• в области исследований масс-медиа, культуры и социографии -Р. Барт, Я.Н. Засурский, И.П. Ильин, A.C. Кармин, Н.Б. Кириллова, А.П. Короченский, М. Коул, Ю. Кристева, А. Левинсон, С.Я. Левит, М.Н. Липовецкий, Ю.М. Лотман, Г.М. Маклюэн, Б.В. Марков, Д. Мацумото, И.С. Скоропанова, Г.К. Триандис, В.В. Ученова, Т.В. Цивьян и др.

Степень научной разработанности темы. Анализ статей и научных работ позволяет обозначить некоторые направления в исследовании глянцевых журналов: 1) Типология женских журналов. Типологические особенности зарубежных моделей и отечественных женских журналов, а также глянцевый журнал как издание элитарного типа рассматриваются в работах В.В. Смеюхи, О.М. Жуковой, Е.А. Пленкиной, С.М. Черменской, P.M. Ямпольской и др. 2) Тендерные стереотипы в масс-медиа. Вопросы формирования тендерных стереотипов в медиапространстве, а также их анализ представлены в работах Н.И. Ажгихиной, О.М. Здравомысловой, И.Н. Тартаковской, Ж.В. Черновой и др. 3) Внимание к социокультурным аспектам дискурса глянцевых журналов находит отражение в исследованиях Ю.А. Долговой (глянцевые журналы рассматриваются как феномен культуры потребления) и др. 4) Языковые и стилистические особенности глянцевых журналов анализируются в научных работах Н.В. Кунициной (стилистика гламурной журналистики), А.О Лалетина (исследование языкового конструирования тендера в журналах об образе жизни на материале

английского языка), Е.Д. Назаровой (рассматривается тендер адресата как прагматического фактора в обиходной коммуникации, рекламе и СМИ), О. Рогинской (автобиографичность в текстах глянцевых журналов), А.О. Шатовой (тендерный аспект подачи текста в мужских и женских журналах) и др. Между тем анализ исследовательских направлений изучения глянцевых журналов позволяет заключить, что лингвокогнитивный аспект дискурса глянцевых журналов остается малоизученным.

Материалом исследования послужило российское издание журнала «Cosmopolitan» (главный редактор - Елена Васильева) - одного из самых популярных, предназначенных для женщин глянцевых журналов, выходящего в настоящее время на 34 языках и распространяемого более чем в 100 странах мира. Картотека, насчитывающая более 5000 контекстов, составлена методом сплошной выборки из печатной и интернет-версии (www.cosmo.ru) журнала «Cosmopolitan» за 2005-2011 гг.

Полученные результаты и основные выводы исследования позволяют сформулировать основные положения, выносимые на защиту:

1. Глянцевые журналы представляют собой сегмент современного массмедийного дискурса, претендующий сегодня на роль важнейшего разработчика и поставщика социокультурных, идейно-содержательных, духовно-нравственных и стилистико-эстетических форм, получающих серьезное идеологическое обеспечение со стороны ангажированных субъектов социальной сферы. Важнейшей особенностью дискурсивной природы глянцевых журналов является разработка, производство и трансляция тендерных культурно-символических форм, характер которых определяется идеологией успеха и элитарности.

2. Дискурс глянцевых журналов объективирует постмодернистский тип сознания, сущность которого обнаруживается: • в свободной приспосабливаемости знаний к контексту как внутреннему (репрезентируемой на страницах журнала ментальной, ценностно-смысловой и эмоционально-волевой сфере автора и адресата), так и внешнему -

социально-культурным условиям; • в толерантности к разного рода неточностям и противоречиям, благодаря чему обеспечивается адаптация человека к меняющемуся окружению; • в свободном оперировании разными типами знания (когнитивными смыслами): понятийно-логическими, то есть системно организованными, проверенными, обоснованными и логически выверенными; интуитивно-практическими, несистематизированными, основанными на практическом наблюдении; мистико-мифологическими, логически непроверяемыми верованиями и суевериями; • в свободном переходе от одного типа знания к другому в пределах одного смыслового фрагмента; • в бесконфликтном совмещении конкурирующих или корректирующих друг друга знаний и суждений.

3. В дискурсе глянцевых журналов разрабатываются и транслируются такие культурно-символические типы (формы) феминности, как: «светская львица», «фам-фаталь», «стерва», «бизнес-леди», «домашняя львица», в содержании которых доминирующими становятся смыслы способности, конкуренции, завоевания, обладания, удовольствия, престижа, формирующиеся посредством лингвокогнитивной разработки концептов «успех» и «элитарность».

4. Особенности языковой объективации культурно-символической формы феминности свидетельствуют о ее конструировании на страницах журнала «Cosmopolitan» посредством включения стереотипно-мужских признаков, репрезентированных языковыми, стилистическими и когнитивными средствами. Опорными в формировании «глянцевой модели» женщины становятся «мужские» метафоры работа, карьера, автомобиль и концептуальные формулы «бери от жизни все», «для человека нет ничего невозможного», «программируй себя на успех», «стань звездой», «ты этого достойна», «никогда не игнорируй свои чувства» и др.

5. В конструировании культурно-символической формы феминности задействованы морфологические средства русского языка, механизм

языковой игры, прием стилизации, эвфемизации и дисфемизации, а также средства лингвосоматики и лингвоцинизмы.

6. Языковая репрезентация тендера в журнале «Cosmopolitan» свидетельствует об усложнении тендерной идентификации, о смещении типично «женского» и «мужского» сознания в направлении усиления «мужского».

Научная новизна диссертации состоит в том, что (1) определены лингвокогнитивные особенности дискурса глянцевых журналов как особого типа сознания с присущими ему мотивационно-целевыми и мировоззренческими установками, культурно детерминированными особенностями концептуализации действительности, системой когнитивных, аксиологических и нормативно-регулятивных смыслов, принципами их производства и трансляции; (2) выявлены способы и средства языковой объективации в дискурсе глянцевых журналов тендерных культурно-символических форм; (3) определена специфика дискурсивного сознания глянцевых журналов посредством выявленных особенностей его языковой объективации.

Теоретическая значимость исследования определяется осмыслением феномена «глянцевания» мысли как лингвокогнитивного механизма конструирования общества в его тендерной парадигме, систематизацией языковых средств конструирования тендера в одном из претендующих на особую значимость ключевых сегментов массмедийного дискурса (дискурса глянцевых журналов) и соотнесении дискурсивно конструируемых культурно-символических форм феминности с идеологическими пропозициями современной культуры. Полученные результаты являются вкладом в дальнейшее развитие когнитивной и лингвокультурологической парадигмы научных знаний, тендерную лингвистику, медиалингвистику, теорию массовой коммуникации и дискурсологию.

Практическая значимость исследования определяется возможностью использования полученных результатов в теоретических и практических

курсах по стилистике русского языка, русской лексикологии, культуре русской речи, общему языкознанию, спецкурсах по тендерной лингвистике и межкультурной коммуникации в филологических и лингвистических вузах. Полученные результаты могут быть использованы в разработке государственных программ поддержки русского языка и культуры речи, а также в формировании государственной языковой политики в сфере массовой коммуникации.

Апробации исследования. Научный проект «Особенности тендерной парадигмы дискурса современных российских "глянцевых" журналов (20092010 гг.)» получил в 2009-2010 гг. поддержку в рамках Федеральной целевой программы «Научные и научно-педагогические кадры инновационной России» на 2009-2013 гг. (реализация мероприятия № 1.3.2 Проведение научных исследований целевыми аспирантами).

Основные положения и выводы исследования были изложены на научно-практических конференциях: на международной научно-практической конференции «Журналистика и медиаобразование» в Белгородском государственном университете (г. Белгород, 2008 г. и 2010 г.); на всероссийской научно-практической конференции «Проблемы массовой коммуникации: новые подходы» в Воронежском государственном университете (г. Воронеж, 2008 г.); на международной научно-практической конференции «Мировые стандарты современной журналистики» в Черкасском национальном университете им. Богдана Хмельницкого (Украина, г. Черкассы, 2010 г.); на всероссийской научно-практической конференции «Проблемы массовой коммуникации» в Воронежском государственном университете (г.Воронеж, 2010 г. и 2011 г.); на международной научной конференции «Языковые измерения: пространство, время, концепт» на факультете иностранных языков ФГОУ ВПО «Военный университет» (г. Москва, 2010 г.); на международной научно-практической конференции «Журналистика в 2010 году. СМИ в публичной сфере» на

факультете журналистики Московского государственного университета им. М. В. Ломоносова (г. Москва, 2011 г.).

Основные положения диссертации обсуждены на заседании кафедры журналистики и связей с общественностью Белгородского государственного национального исследовательского университета (февраль 2012 г.).

Содержание диссертационной работы нашло отражение в 14 публикациях автора, в том числе 3 статьи в ведущих периодических научных изданиях:

1. Самотуга Е.А. Особенности дискурсивного пространства «глянцевых» журналов / Е.А. Самотуга // Вестник МГОУ. Серия «Лингвистика». - № 3. - М.: Изд-во МГОУ, 2010. - С. 41-43.

2. Самотуга Е.А. Ключевые особенности дискурса глянцевых журналов / А.В. Полонский, Е.А. Самотуга // «Научные ведомости Белгородского государственного университета. Серия Гуманитарные науки».

- № 18 (89), Выпуск 7. - Белгород: Изд-во БелГУ, 2010. - С. 227-235.

3. Самотуга Е.А. Лингвостилистические особенности репрезентации тендера в глянцевых журналах / Е.А. Самотуга // «Научные ведомости Белгородского государственного университета. Серия Гуманитарные науки».

- № 6 (125), Выпуск 13. - Белгород: Изд-во БелГУ, 2012. - С. 154-163.

4. Самотуга Е.А. Женские образы на страницах журнала «Cosmopolitan» / Е.А. Самотуга // Журналистика и медиаобразование-2008: сб. трудов III Международной научно-практической конференции в 2 т. Т. II.

- Белгород: БелГУ, 2008. - С. 119-122.

5. Самотуга Е.А. Конструирование женских образов в глянцевых журналах (на примере журнала «Cosmopolitan») / Е.А. Самотуга // Материалы Всероссийской научно-практической конференции «Проблемы массовой коммуникации: новые подходы» в 2 ч. Часть I. - Воронеж: Факультет журналистики ВГУ, 2008. - С. 38-40.

6. Самотуга Е.А. Дискурс «глянцевых» журналов: опыт осмысления / Е.А. Самотуга // Современные коммуникации: Язык. Человек. Общество.

Культура: Сборник статей. - Екатеринбург: Изд-во УМЦ УПИ, 2010. - С. 223225.

7. Самотуга Е.А. Дискурсивные особенности «глянцевых» журналов / Е.А. Самотуга // Материалы Всероссийской научно-практической конференции «Проблемы массовой коммуникации» в 2 ч. Часть I. - Воронеж: Факультет журналистики ВГУ, 2010. - С. 35-36.

8. Самотуга Е.А. Женские образы в дискурсе «глянцевых» журналов / Е.А. Самотуга // Св1тов1 стандарта сучасно! журналютики : зб1рник наукових праць. - Черкаси: Видав. Чабаненко Ю., 2010. - С. 217-220.

9. Самотуга Е.А. Женские образы в дискурсивном пространстве «глянцевых» журналов / Е.А. Самотуга // Языковые измерения: пространство, время, концепт: материалы IV Международной научной конференции в 2 т. Т. I. - М.: Военный университет, 2010. - С. 269-274.

10. Самотуга Е.А. Тендерная культурно-символическая дифференциация в дискурсе глянцевых журналов / Е.А. Самотуга // Журналистика и медиаобразование-2010: сб. трудов IV Международной научно-практической конференции. - Белгород: БелГУ, 2010. - С. 399-404.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Самотуга, Екатерина Алексеевна, 2012 год

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

1. Ажгихина, Н.И. «Железная леди» или Баба Яга? «Женская тема» в современной российской прессе [Электронный ресурс] // Материалы Первой Российской летней школы по женским и тендерным исследованиям «Валдай-96» / МЦГИ. - М., 1997. - С. 43-46. - Режим доступа к публ.: http://www.a-z.ru/women/texts/azhgir.htm (дата обращения: 24.08.2011)

2. Ажгихина, Н.И. Женщина как обьект и субьект в современной российской литературе [Текст] // "ВЫ и МЫ". Диалог российских и американских женщин.ТЬе Womenxs Dialogue. Альманах. - № 13(29). - М., 2000. - С. 20-22.

3. Ажгихина, Н.И. Новые амазонки изящной словесности [Текст] // "ВЫ и МЫ". Диалог российских и американских женщин. The Women's Dialogu. Альманах. - № 15(31). - М., 2001. - С. 32-37.

4. Алефиренко, Н.Ф. Дискурсивное сознание как речемыслительная категория [Текст] // Проблемное поле дискурсологии: Сборник научных статей / Под ред. д.ф.н. проф. A.B. Полонского. - Белгород: ИПЦ «ПОЛИТЕРРА», 2010. - С. 14-20.

5. Амбросенкова, В.К. О некоторых структурных особенностях периодики для женщин (современное состояние, традиции развития) [Текст] // Типология печати: проблемы теории и практики: Материалы научно-практического семинара «Современная периодическая печать в контексте коммуникационных процессов» / отв. ред. Б.Я. Мисонжников. - СПб.: Изд-во Петерб. гос. ун-т., 1999. - С. 81-89.

6. Апресян, Ю.Д. Образ человека по данным языка: Попытка системного описания [Текст] // Вопросы языкознания. . - № 1. - М., 1995 - С. 37-68.

7. Арутюнова, Н.Д. Метафора и дискурс [Текст] // Теория метафоры. - М.: Прогресс, 1990. - С. 5-32.

8. Баранов, А.Н. Метафорические модели как дискурсивные практики [Текст] // Известия РАН. Сер. литературы и языка. Том 63. - №1. -М., 2004. - С. 33-43.

9. Барминьски, Е. Некоторые спорные вопросы этнолингвистики [Текст] // Язык и культура. Проблемы современной этнолингвистики: Материалы Международной научной конференции. - Минск: МГЛУ, 2001. -С. 16-22.

10. Барт, Р. Система моды. Статьи по семиотике культуры [Текст] / Пер. с фр., вступ. ст. и сост. С. Н. Зенкина. - М.: Изд-во им. Сабашниковых, 2003.-512 с.

11. Белова, Т.М. Тендерная метафора как отражение культурного концепта «маскулинность» во французском языке [Текст]: автореф. дис. ... канд.филол.наук. - Кемерово, 2007. - 22 с.

12. Богуславская, В.В. Моделирование текста: лингвосоцио-культурная концепция. Анализ журналистских текстов [Текст]: Монография / В.В. Богуславская. - М.: Изд-во: УРСС Эдиториал, 2008. - 280 с.

13. Болотнова, Н.С. Филологический анализ текста [Текст] / Н.С. Болотнова. - М.: Флинта: Наука, 2007. - 520 с.

14. Боннер-Смеюха, В.В. Типологическая характеристика современных российских журналов для женщин [Текст] // Филол. вестн. РГГУ. - М, 2000. - № 2. - С. 3-15.

15. Валгина, Н.С. Теория текста [Текст]. - М.: Логос, 2003. - 280 с.

16. Вежбицкая, А. Язык. Культура. Познание. [Текст] / Пер. с англ. / Отв. ред. М.А. Кронгауз, вступ. ст. Е.В. Падучевой. - М.: Русские словари, 1996.-416 с.

17. Верещагин, Е.М. Язык и культура [Текст] / Е.М. Верещагин, В.Г. Костомаров. - М.: Русский язык, 1990. - 247с.

18. Вишнякова, О.Д.Языковой знак как предмет семиотической концептологии [Текст]: Монография / О.Д. Вишнякова. - Тула: Изд-во: ТГПУ им. Л.Н.Толстого, 2008. - 196 с.

19. Володина, М.Н. Язык СМИ - основное средство воздействия на массовое сознание [Текст] / М.Н. Володина. - М.: Академические Проект, 2008. - 766 с.

20. Володина, М.Н. Язык СМИ - основное средство воздействия на массовое сознание [Электронный ресурс] // Язык СМИ как объект междисциплинарного исследования: учебное пособие / - М.: Изд-во МГУ, 2003. - 460 с. - Режим доступа к публ.: http://evartist.narod.ru ЛехП2/03.Мт#_к)р (дата обращения: 14.05.2011).

21. Гальперин, И.Р. Текст как объект лингвистического исследования [Текст] // Лингвистичекое наследие XX века. Изд. 5-е, стереотипн. - М.: КомКнига, 2007. - 144 с.

22. Гаспаров, М.Л. О русской поэзии: Анализы, интерпретации, характеристики [Текст] / М.Л. Гаспаров. - СПб.: Азбука, 2001. - 480 с.

23. Герасимов, В.И., Петров, В.В. На пути к когнитивной модели языка [Текст] // Новое в зарубежной лингвистике. - Вып. 23: Когнитивные аспекты языка. - М., 1988. - С. 5-11.

24. Глушкова, В.Г. Лингвостилистические особенности эпитетов в художественной прозе С.Н. Есина [Текст]: автореф. дисс... канд.филол.наук. - Белгород, 2000. - 22 с.

25. Голованова, Е. И. Лингвистическая интерпретация термина: когнитивно-коммуникативный подход [Текст] / Е. И. Голованова // Известия Уральского государственного университета. - № 33. - 2004. - С.18-25.

26. Горелов, И.Н., Седов, К.Ф. Основы психолингвистики [Текст]: учебное пособие. - М.: Изд-во «Лабиринт», 1997. - 224 с.

27. Горошко Е.И. Языковое сознание: тендерная парадигма [Текст]. -М. - Харьков: ИД «ИНЖЭК», 2003. - 440 с.

28. Горошко, Е.И. Особенности мужских и женских вербальных ассоциаций (Опыт качественной интерпретации) [Текст] // Тендер: язык, культура, коммуникация: Доклады Второй Международной конференции. -М., 2002. - С. 77-86.

29. Горошко, Е.И. Тендерная проблематика в языкознании (к проблеме становления метода) [Электронный ресурс] // Лингвистичекий журнал Тексология.Яи. - Режим доступа к публ.: http://www.textology.ru/ агйс1е.а8рх?а1сИ83 (дата обращения: 15.07.2010).

30. Горошко, Е.И. К вопросу о соотношении количественных и качественных методов анализа данных в лингвистической гендерологии [Текст] // Тендер: Язык, Культура, Коммуникация. Материалы Третьей Международной конференции. - М.: Московский государственный лингвистический университет, 2003. - С. 35-36

31. Горошко, Е.И. Языковое сознание: тендерная парадигма [Текст]: Монография / Е.И. Горошко. - М. - Харьков: ИД «ИНЖЕК», 2003. - 440 с.

32. Гриценко Е.С. Язык как средство конструирования тендера [Текст]: дисс... докт.филол.наук. - Нижний Новгород, 2005. - 405 с.

33. Гриценко, Е.С. Тендер, референция и проблема метафорического рода [Текст] // Теория и практика лингвистического описания разговорной речи: Межвуз. сб. научн. трудов. - Н. Новгород, 2004. - Вып. 23. - С. 71-78.

34. Гумбольдт, В. фон. Избранные труды по языкознанию [Текст] / Пер. с нем. / В. фон Гумбольд. — М.: Прогресс, 1984. — 397 с.

35. Двинянинова, Г. С. Комплимент: Коммуникативный статус или стратегия в дискурсе [Текст] // Социальная власть языка: сб. науч. тр. -Воронеж, 2001. - С. 101-106.

36. Дейк, Т.А. ван., Кинч В. Стратегии понимания связного текста [Текст] // Новое в зарубежной лингвистике. - Вып. 23: Когнитивные аспекты языка. -М.: Прогресс, 1988. - С. 153-211.

37. Дейк, Т.А. ван. Язык. Познание. Коммуникация [Текст]: Сборник работ / Т. Ван Дейк. - М.: Прогресс, 1989. - 310 с.

38. Декленко Е.В. Лингвокультурологический аспект патриотического дискурса [Текст]: автореф. дис. ... канд.филол.наук. -Челябинск, 2004. - 19 с.

39. Демьянков, В.З. Когнитивная лингвистика как разновидность интерпретирующего подхода [Текст] / В.З. Демьянков // Вопросы языкознания. - М., 1994. - № 4. - С. 17-33.

40. Добровольский, Д.О., Феминистская идеология в тендерных исследованиях и критерии научности [Текст] / Д.О. Добровольский, A.B. Кирилина // Тендер как интрига познания. - М.: Рудомино, 2000. - С. 19-35.

41. Добросклонская, Т.Г. Медиалингвистика: системный подход к изучению языка СМИ: современная английская медиаречь [Текст]: Учеб. пособие. - М.: Флинта: Наука, 2008. - 217 с.

42. Добросклонская, Т.Г. Язык средств массовой информации [Текст]: Учебное пособие для вузов. - М.: КДУ, 2008. - 116 с.

43. Долгова, Ю.А. Социальный феномен глянцевых журналов в культуре потребления молодежи [Текст]: автореф... дис. канд.соц.наук. -Саратов, 2011.- 19 с.

44. Дускаева, JT.P. Отражение политической жизни в прессе: аспект речевых жанров [Электронный ресурс] // Когниция, Коммуникация, Дискурс. - №4. - 2012. - С. 24-41. - Режим доступа к публ.: https://sites.google.com /site/cognitiondiscourse/vypusk-no4-2012/duskaeva-l-r (дата обращения: 12.02.0212)

45. Жеребкина, И. Страсть. Женское тело и женская сексуальность в России [Текст]. - СПб.: Алетейя, 2001. - 336 с.

46. Жукова, A.B. Женская пресса как фактор социализации личности [Текст]: дис. ... канд.филол. наук. - СПб., 1999. - 135 с.

47. Загоровская, О.В. Лексические инновации в русском языке новейшего периода [Текст] // Актуальные проблемы изучения и преподавания русского языка на рубеже XX-XXI вв. - Воронеж, 2001. - С. 1012.

48. Зализняк, A.A., Левонтина, И.Б., Шмелёв, А.Д. Сквозные мотивы русской языковой картины мира [Текст] // Ключевые идеи русской языковой картины мира. - М.: Языки славянской культуры, 2005. - 453 с.

49. Засурский, Я.Н. Роль средств массовой информации в обществе [Текст] // Вестник МГУ. - Сер. 10. Журналистика. - 1995, № 2. - С. 3-7.

50. Здравомыслова, Е. Социальное конструирование тендера: Феминистская теория [Электронный ресурс] / Елена Здравомыслова, Анна Темкина // Введение в тендерные исследования. Часть I.: Учеб. Пособие / И. Жеребкина. - Харьков: ХЦГИ, 2001; СПб: Алетейя, 2001. - С. 147-174. -Режим доступа к публ.: http://www.a-z.ru/women/texts/zdravom_ir.htm (дата обращения: 15.12.2010).

51. Земская, Е.А. Цитация и виды ее трансформации в заголовках современных газет [Текст] // Поэтика. Стилистика. Язык и культура: Памяти Т.О. Винокур. - М., 1996. - С. 157-168.

52. Земская, Е.А., Китайгородская, М.А., Розанова, H.H. О чем и как говорят мужчины и женщины [Текст] // Русская речь. - №1. - М.: Наука, 1989. - С. 42-46.

53. Земская, Е.А., Китайгородская, М.А., Розанова, H.H. Особенности мужской и женской речи [Текст] // Русский язык в его функционировании / Под ред. Е. А. Земской и Д. Н. Шмелева. - М.: Наука, 1993.-С. 90-136.

54. Земская, Е.А., Китайгородская, М.А., Розанова, H.H. Языковая игра [Текст] / Е.А. Земская, М.А.Китайгородская, H.H. Розанова // Русская разговорная речь. Фонетика. Морфология. Лексика. Жест. - М., 1983. -С. 172-211.

55. Ильин, И.П. Феминистская критика в лоне постструктурализма [Текст] // Постмодернизм от истоков до конца столетия: Эволюция научного мифа. - М., 1998. - С.135-153.

56. Ильясофа, C.B. Языковая игра в коммуникативном пространстве СМИ и рекламы [Текст] / C.B. Ильясофа, Л.П. Амири. - М.: Флинта, 2009. -296 с.

57. Иссерс, О.С. Коммуникативные стратегии и тактики русской речи [Текст]: Изд. 3-е, стереотипное. - М.: Едиториал УРСС, 2003. - 284 с.

58. Иссерс, О.С. Проблемы создания «коммуникативного портрета»: тендерный аспект [Текст] // Тендер: Язык, Культура, Коммуникация: Докл. Второй международной конф. -М., 2002. - С. 172-178.

59. Иссерс, О.С. Выразительные средства языка в аспекте речевого воздействия [Текст] // Речевое воздействие: учеб. пособие / О.С. Иссерс. -М.: Флинта, 2009. - С. 161-176.

60. Кабакова Г, Конт Ф. От составителей. От русской души к русскому телу [Текст] // Тело в русской культуре: Сб. статей / Сост. Г. Кабакова и Ф. Конт. -М.: НЛО, 2005. - С. 5-16.

61. Кавинкина, И.Н. Проявление тендерного фактора в русском языке [Электронный ресурс]. - 1999. - Режим доступа к публ.: http://envila.by.iatp.org.ua/nfo/courses/conference99/a2_6.html (дата обращения: 20.05.2011).

62. Казак, М.Ю. Дискурсивность и интертекстуальность журналистского текста [Текст] // Проблемное поле дискурсологии: Сборник научных статей / Под ред. д.ф.н. проф. A.B. Полонского. - Белгород: ИПЦ «ПОЛИТЕРРА», 2010. - С. 32-40.

63. Казак, М.Ю. Медиатекст: сущностные и типологические свойства [Электронный ресурс]: Global Media Journal / Том II, Выпуск 1. Весна 2011. -Режим доступа к публ.: http://www.gmj.sfedu.ru/v2il/v2il_kazak.htm (дата обращения: 10.02.2012).

64. Кайда, Л.Г. Композиционная поэтика текста [Текст]. - М.: Флинта: Наука, 2011. - 408 с.

65. Каменская, О.Л. Гендергетика - наука будущего [Текст] // Тендер как интрига познания. - М.: Рудомино, 2002. - С. 13-19.

66. Каменская, О.Л. Теория языковой личности - инструмент гендергетики [Текст] / О.Л. Каменская // Тендер: Язык, Культура, Коммуникация: Докл. Второй международной конф. - М., 2002. - С. 184196.

67. Карасик, В.И. Дискурсивная персонология [Текст] // ЯЗЫК, КОММУНИКАЦИЯ и социальная среда / Под ред. В.Б. Кашкина. - Выпуск 5. -Воронеж: ВГУ, 2007. - С. 78-86.

68. Карасик, В.И. Язык социального статуса [Текст]. - М.: Институт языкознания АН СССР, Волгоградский педагогический институт, 1991. -495 с.

69. Карасик, В.И. Языковой круг: личность, концепты, дискурс [Текст]: Монография / В.И. Карасик. - Волгоград: Перемена, 2002. - 477 с.

70. Караулов Ю. Н. Русский язык и языковая личность [Текст]. - М.: Едиториал УРСС, 2002. - 264 с.

71. Караулов, Ю.Н., Петров В.В. От грамматики текста к когнитивной теории дискурса [Текст] / Дейк ван Т.А. // Язык. Познание. Коммуникация. - М.: Прогресс, 1989. - С. 5-11.

72. Кармин, A.C. Культурология [Текст]: 2-е изд., перераб. и доп. -СПб.: Издательство «Лань», 2003. - 928 с.

73. Кибрик, A.A. Когнитивные исследования по дискурсу [Текст] // Вопросы языкознания. - М., 1994. - №5. - С. 126-139.

74. Кирилина, A.B. "Мужественность" и "женственность" с точки зрения лингвиста [Текст] // Женщина в российском обществе. - М., 1998. -№2.-С. 21-27.

75. Кирилина, A.B. Тендерные аспекты языка и коммуникации [Текст]: дис. ... докт.филол.наук. - М., 2000. - 330 с.

76. Кирилина, A.B. Тендерные стереотипы, речевое общение и "деловая" лексика [Текст] // Имидж женщины-лидера. - Иваново, 1998. - С. 65-85.

77. Кирилина, A.B. Некоторые итоги тендерных исследований в российской лингвистике [Текст] / A.B. Кирилина // Тендер: Язык, Культура, Коммуникация. Материалы Третьей Международной конференции. - М.: Московский государственный лингвистический университет, 2003. - С. 12-13.

78. Кирилина, A.B. Перспективные направления развития тендерных исследований в российской лингвистике [Текст] // Женщины России на рубеже XX - XXI веков. Материалы международной научной конференциии.

- Иваново, 1998. - С. 16-20.

79. Кирилина, A.B., Томская, М. Лингвистические тендерные исследования [Электронный ресурс] // Отечественные записки. - № 2. - 2005.

- Режим доступа к публ.: http://www.strana-oz.ru/?article=1038&numid=23 (дата обращения: 21.10.2010).

80. Кирилина, A.B. О применении понятия тендер в русскоязычном лингвистическом описании [Текст] / А.В.Кирилина // Филологические науки. - №3. _ м., 2000. - С. 18-28.

81. Кириллова, Н.Б. Медиакультура: от модерна к постмодерну [Текст]. - М.: Академический проект, 2005. - 448 с.

82. Клушина, Н.И. Массовая культура и фильтры СМИ [Текст] / Журналистика и медиаобразование-2010: сб. трудов III Междунар. науч.-практ. конф. / под ред. проф. А.П. Короченского, проф. М.Ю. Казак. -Белгород: БелГУ, 2010. - С. 378-380.

83. Ключников, С.Ю. Философия успеха: гносеологический анализ [Электронный ресурс]: дис. ... канд. филос. наук. - М., 2003. - 145 с. - Режим доступа к публикации: http://www.lib.ua-ru.net/diss/cont/90829.html (дата обращения: 20.07.2010).

84. Кожемякин, Е.А. Дискурсивная когерентность: к обоснованию проблемы [Текст] // Проблемное поле дискурсологии: Сборник научных статей / Под ред. д.ф.н. проф. А.В.Полонского. - Белгород: ИПЦ «ПОЛИТЕРРА», 2010. - С. 40-49.

85. Кожемякин, Е.А. Дискурсный подход к изучению институциональной культуры [Текст]: Монография / Е.А. Кожемякин. -Белгород: Изд-во БелГУ, 2008. - 244 с.

86. Колесов, В.В. Язык и ментальность [Текст]. -СПб.: Изд-во: Петербургское Востоковедение, 2004. - 240 с.

87. Коньков, В.И. СМИ как речевая система [Текст] // Мир русского слова. - № 5. - СПб., 2002. - С. 75-80.

88. Корнилов, O.A. Языковые картины мира как производные национальных менталитетов [Текст] // 2-е изд., испр. и доп. - М.: ЧеРо, 2003. - 349 с.

89. Короченский, А.П. «Пятая власть»? Медиакритика в теории и практике журналистики [Текст]. - Ростов: Изд-во Ростов, гос. ун-та, 2003. -280 с.

90. Костомаров, В.Г. Наш язык в действии. Очерки современной русской стилистики [Текст]. - М.: Изд-во: Гардарики, 2005. - 288 с.

91. Коул, М. Культурно-историческая психология. Наука будущего [Текст]. - М.: Когито-Центр, 1997. - 432 с.

92. Кошарная, С.А. Грамматический род как лингвокультурный концепт [Текст] // II Международный конгресс русистов - исследователей / С. А. Кошарная. - М., 2004. - 53 с.

93. Красных, В.В. Этнопсихолингвистика и лингвокультурология [Текст]: Курс лекций / В. В. Красных. - М., 2002. - 69 с.

94. Кронгауз, М.А. Sexus, или Проблема пола в русском языке [Текст] // Русистика. Славистика. Индоевропеистика. - М., 1996. - С.510-525.

95. Крысин, Л.П. Социолингвистические аспекты изучения современного русского языка [Текст]. - М.: Наука, 1989. - 175 с.

96. Крюкова, Н.Ф. Метафоризация и метафоричность как параметры рефлективного действия при продукции и рецепции текста [Текст]: дис. ... докт.филол.наук. - Тверь, 2000. - 288 с.

97. Крюкова, C.B. «Языковая игра» в медиатекстах [Текст] // Журналистика и медиаобразование-2007: сб. трудов II Междунар. науч.-практ. конф.: в 2 т. T. II / под ред. проф. М.Ю. Казак. - Белгород: БелГУ, 2006. - С. 254-258.

98. Кубрякова, Е.С. Эволюция лингвистических идей во второй половине XX века (опыт парадигматического анализа) [Текст] // Язык и наука конца XX века. - М.: Языки русской культуры, 1995. - С. 144-238.

99. Куницына, Н.В. О стилистических особенностях гламурной журналистики [Текст] // Труды кафедры стилистики русского языка. Вып. 2 / Составитель и науч. ред. Е.К. Гурова. - М.: Факультет журналистики МГУ, 2008. - С. 37-42.

100. Лакофф, Дж. Когнитивная семантика (из книги "Женщины, огонь и опасные предметы") [Текст] //Язык и интеллект. - М., 1996. - С. 143-184.

101. Лакофф, Р. Язык и место женщины [Текст] / Р. Лакофф // Введение в тендерные исследования (хрестоматия). - Харьков-СПб, 2001. -С. 251-254.

102. Лакофф, Дж., Джонсон, М. Метафоры, которыми мы живем [Электронный ресурс] // Теория метафоры / Пер. Н.В. Перцова. - М., 1990. -С. 387-415. - Режим доступа к публ.: http://kant.narod.ru/lakoff.htm (дата обращения: 11.06.2010).

103. Лалетина, O.A. Языковое конструирование тендера в журналах об образе жизни: на материале английского языка [Текст]: дис. ... канд.филол.наук. - Нижний Новгород, 2007. - 185 с.

104. Левинсон, А. Женщина как цель и средство в отечественной рекламе [Текст] // Опыт социографии. - М.: НЛО, 2004. - С. 349-364.

105. Левит, С.Я. Антология исследований культуры. Интерпретация культуры [Текст]. - СПб.: Университетская книга, 1997. - 728 с.

106. Леонтьев, A.A. Психолингвистические единицы и порождение речевого высказывания [Текст]. - М.: «Наука». - 1969. - 297с.

107. Лингвистический энциклопедический словарь [Текст] / Главный редактор В. Н. Ярцева. - Москва: «Советская энциклопедия», 1990. - 685 с.

108. Липовецкий, М.Н. ПМС (постмодернизм сегодня) [Текст] / М.Н. Липовецкий // Знамя. - №5. - М., 2002. - С. 200-211.

109. Лотман, Ю.М. Язык. Семиотика. Культура [Текст]: Сборник работ. -М.: Гнозис, 1994. - 560 с.

110. Лысакова, И.П. Социолингвистический анализ журналистского текста [Текст] // Социология журналистики: Очерки методологии и практики / Отв. ред. С. Г. Корконосенко. - М.: ТОО «Гендальф», 1998. - С. 226-242.

111. Любимова, А. Молодежный глянец [Текст] // Новый ковчег. -№3.-2006.-С. 14-15.

112. Майданова, Л.М. Структура и композиция газетного текста. Средства выразительного текста [Текст]. - Красноярск: Изд-во Красноярского ун-та, 1987.- 180 с.

113. Макаров, М.Л. Основы теории дискурса [Текст]. - М.: ИТДГК «Гнозис», 2003. - 280 с.

114. Маклюэн, Г.М. Понимание Медиа: Внешнее расширения человека [Текст]/ Пер. с англ. В. Николаева; Закл. ст. М. Вавилова. - 2-е изд. - М.: «Гиперборея», «Кучково поле», 2007. - 464 с.

115. Мамардашвили, М.К. Сознание - это парадоксальность, к которой невозможно привыкнуть [Текст] // Мамардашвили М.К. Как я понимаю философию. - М., 1990. - С. 72 - 86.

116. Марков, Б.В. Храм и рынок. Человек в пространстве культуры [Текст]. - СПб: Алетейя, 1999. - 304 с

117. Маслова, В.А. Лингвокультурология [Текст]: Учеб. пособие для студ. высш. учеб. заведений. - М.: Издательский центр «Академия», 2001. -208 с.

118. Маслова, В.А. Параметры экспрессивности текста [Текст] // Человеческий фактор в языке. Языковые механизмы экспрессивности. - М.: Наука, 1991.-С. 179-204.

119. Матурана, У. Биология познания [Текст] // Язык и интеллект. -М.: Издательская группа «Прогресс», 1996. - С. 95-142.

120. Мацумото, Д. Психология и культура [Текст]. - СПб.: Прайм-Еврознак, 2002. - 416 с.

121. Мелерович, A.M. Фразеологизмы в русской речи. Словарь [Текст] / A.M. Мелерович, В.М. Мокиенко. - М.: Русские словари, 2001. - 853 с.

122. Мелихова, Е.В. Проблемы лексикографирования конструкта «тендера» (на материале русского языка) [Текст]: Дис. ... канд.филол.наук. -Ростов-на-Дону, 2008. - 157 с.

123. Мечковская, Н.Б. История языка и история коммуникации: От клинописи до Интернета [Текст]. - М.: Флинта: Наука, 2009. - 584 с.

124. Назарова, Е.Д. Тендерная маркированность содержательно-тематического аспекта коммуникации [Текст] / Е.Д. Назарова // Материалы международной научно-практической конференции «Актуальные проблемы теории и практики обучения иностранных учащихся в российских вузах». -Тула: ТГПУ им. Л.Н. Толстого, 2007.- С. 86-91.

125. Олянич, A.B. Презентационная теория дискурса [Текст]: Монография / A.B. Олянич. - Волгоград: Парадигма, 2004. - 507 с.

126. Орлова, О.В. Рекламный дискурс новейшей русской литературы [Электронный ресурс] / О.В. Орлова. - 2004. - Режим доступа к публ.: http://city-2.narod.ru/o 17.html (10.04.2010).

127. Ощепкова, Е.С. Психологические особенности мужчин и женщин, проявляющиеся в письменной речи [Текст] // Доклады Первой Международной конференции «Тендер: язык, культура, коммуникация». -М., 2001.-С. 279-289.

128. Павиленис, Р.И Проблема смысла: современный логико-философский анализ языка [Текст]. - М.: Мысль, 1983. - 286 с.

129. Пермякова, О.В. Явление тендерной стилизации в современной женской литературе (на материале французского и русского языков) [Текст]: автореферат дис.... канд. филол. наук. - Пермь, 2007. - 153 с.

130. Пленкина, Е.А. Элитарный женский журнал: типологические и профильные особенности [Текст]: дис. ... канд. филол. наук. - Москва, 2004. -153 с.

131. Полонский, A.B. Русское слово в социокультурной перспективе [Текст] // Русский язык за рубежом. - № 3. - 2003 - С. 61- 68.

132. Полонский, A.B. Дискурс как объективация сознания (введение в проблематику) [Текст] / Проблемное поле дискурсологии: Сборник научных статей / Под ред. д.ф.н. проф. A.B. Полонского. - Белгород: ИПЦ «ПОЛИТЕРРА», 2010. - С. 57-68.

133. Полонский, A.B. Дискурсивная и текстовая парадигма современности [Рукопись]. - 2012. - 144 с.

134. Полонский, A.B. Сущность и язык публицистики [Текст]. -Белгород: ИПЦ «Политерра», 2009. - 240 с.

135. Попова, З.Д., Стернин, И.А. Основные черты семантико-когнитивного подхода к языку [Текст] // Антология концептов / Под ред. В.И. Карасика, И.А. Стернина. - М.: Гнозис, 2007. - С. 7-9.

136. Попова, З.Д., Стернин, И.А. Семантико-когнитивный анализ языка [Текст] / З.Д. Попова, И.А. Стернин. - Воронеж: Истоки, 2006. - 228 с.

137. Потапова, Р.К. Коннотативная паралингвистика [Текст] // 2-е изд., доп. - М.: Изд-во УРСС, 2002. - 396 с.

138. Потапова, Р.К., Потапов, В.В. Язык, речь, личность [Текст]. - М., 2006.-496 с.

139. Потебня, A.A. Мысль и язык. Собрание трудов. - М.: Лабиринт, 1999.-300 с.

140. Пронин, Е.И. Психологические проблемы современной журналистики [Текст] // Журналистика в 2000 г. Реалии и прогнозы развития: Материалы международной конференции (Секция «Медиапсихология»). -М.: МГУ, 2001.-С. 5-8.

141. Прохоров, Ю.Е. Действительность. Текст. Дискурс. - М.: Флинта: Наука, 2004. - 224 с.

142. Прохорова, О.Н. Основные параметры функционально-деятельностного подхода к изучению значимых характеристик оценочных

единиц языка и речи [Текст] / О.Н. Прохорова, И.В. Чекулай // Вестник РУДН Сер. Лингвистика. - № 2. - М., 2008. - С. 85-91.

143. Пушкарева, Н.Л. Тендерные исследования: рождение, становление, методы и перспективы в системе исторических наук [Текст] // Женщина. Тендер. Культура. - М., 1999. - С. 15-34.

144. Ревзина, О.Г. Дискурс и дискурсивные формации [Текст] / Критика и семиотика. - Вып. 8. - Новосибирск, 2005. - С. 66-78.

145. Ревзина, О.Г. Язык и дискурс // Вестник МГУ. Серия 9. Филология. - № 1. - М., 1999. - С. 25-34.

146. Рогинская О. Глянцевое «я»: женские журналы и кризис автобиографизма [Электронный ресурс] / О. Рогинская // Критическая масса. - № 1. - 2004. - Режим доступа: http:// www.magazines.russ.ru /km/2004/l/rogl4.html (дата обращения: 14.03.2011).

147. Рождественский, Ю.В. Общая филология [Текст]. - М.: Фонд «Новое тысячелетие», 1996. - 326 с.

148. Руберт, И.Б. Текст и дискурс: к определению понятий [Текст] // Текст и дискурс. Проблемы экономического дискурса: Сб. науч. ст. - СПб.: Изд-во: СПбГУЭФ, 2001. - С. 23-38.

149. Рябов, О.В. «Матушка Русь». Опыт тендерного анализа поисков национальной идентичности России в отечественной и западной историософиии [Текст]. - М., 2001. - 202с.

150. Сапогова, Е.Е. К определению понятия «тендерный концепт сознания» [Текст] // Известия ТулГУ. Сер. Психология. Вып. 4. / Под ред. Е.Е. Сапоговой. - Тула: Изд-во ТулГУ, 2004. - С. 163-179.

151. Силантьев, И.В. Газета и роман: Риторика дискурсных смешений [Текст]. - М.: Языки славянской культуры, 2006. - 224 с.

152. Скоропанова, И.С. Русская постмодернистская литератур [Текст]: Учеб. пособие. - 3-е изд., испр. и доп. - М.: Флинта: Наука, 2001. - 608 с.

153. Словарь тендерных терминов [Электронный ресурс] / Под ред. А. А. Денисовой / Региональная общественная организация «Восток-Запад:

Женские Инновационные Проекты». - М.: Информация XXI век, 2002. - 256 с. - Режим доступа к публ.: http://www.owl.ru/gender (дата обращения: 14.05.2011).

154. Словарь лингвистических терминов [Текст] / О.С. Ахманова. -М.: Советская энциклопедия, 1966. - 606 с.

155. Сметанина, С.И. Медиа-текст в систем культуры: Динамические процессы в языке и стиле журналистики конца XX века [Текст] / С.И. Сметанина. - СПб.: Изд-во Михайлова В.А., 2002. - 383 с.

156. Смеюха, В.В. Язык является не только средством коммуникации, но и отражением окружающего мира и культуры [Электронный ресурс] // Научно-культурологический журнал. - №10 [190]. - 10.07.2009. - Режим доступа к публ.: http://www.relga.ru/Environ/WebObjects/tgu-www.woa/wa/ Main?textid=2422&levell=main&level2=articles (дата обращения 15.12.2011).

157. Смеюха, Ю.А. Феномен тендерной идентификации в медийном пространстве (на материале отечественных женских журналов) [Текст]: автореф. дис. ... докт.филол.наук. - Краснодар, 2012. - 43 с.

158. Солганик, Г.Я. Стилистика текста [Текст]: Учеб. пособие. - М.: Флинта, Наука, 1997. - 256 с.

159. Степанов, Ю.С. Альтернативный мир, Дискурс, Факт и принцип Причинности [Электронный ресурс] // Язык и наука конца XX века. Сб. статей. - М.: РГГУ, 1995. - 432 с. - Режим доступа к публ.: http://abuss.narod.ru/Biblio/stepanov.htm (дата обращения 14.10.2011).

160. Стернин, И.А. Когнитивная структура коммуникативных категорий [Текст] // Человек в информационном пространстве. - Воронеж -Ярославль, 2004. - С. 45-48.

161. Стернин, И.А. Общение между мужчинами и женщинами [Текст]. -Воронеж, 2002.-34 с.

162. Стилистический энциклопедический словарь русского языка [Текст] / под ред. М.Н. Кожиной; члены редколлегии: Е.А. Баженова, М.П.

Котюрова, А.П. Сковородников. - 2-е изд., испр. и доп. - М.: Флинта: Наука, 2006. - 696 с.

163. Табурова, С.К. Тендерные аспекты поведения парламентариев (на материале парламентских дебатов в ФРГ) [Текст] //Социологические исследования, - №9.- М., 1999. - С.84-92.

164. Тартаковская, И.Н. Мужчина и женщина на страницах современных российских газет: дискурсивный анализ [Текст] // Рубеж (альманах социальных исследований). 2000. - № 15. - С. 168-187.

165. Тартаковская, И.Н. «Ну, вот, мораль поменялась...»: медийный тендерный дискурс глазами читателей [Текст] // Социологические исследования. - № 2. М., 2003. - С. 87-96.

166. Телия, В.Н. Человеческий фактор в языке: Языковые механизмы экспрессивности [Текст]. - М.: Наука, 1991. - 214 с.

167. Тер-Минасова, С.Г. Язык и межкультурная коммуникация [Текст]: Учеб. пособие. - М.: Слово/81оуо, 2000. - 624 с.

168. Токарев, Г.В. Проблемы лингвокультурологического описания концепта (на примере концепта «трудовая деятельность) [Текст]. - Тула, 2000. - 92 с.

169. Толстая, Т. Я планов наших люблю гламурье [Электронный ресурс] // «День. Личное». - 1998. - Режим доступа к публ.: http://www.belousenko.com/books/tolstye/tolstaya_day.htm (дата обращения: 19.05.2010).

170. Трещалина, И.В. Языковая личность персонажа в прозе А.П. Чехова 80-х - 90-х годов [Электронный ресурс]: дис. ... канд.филол.наук. -Тверь, 1998. - Режим доступа к публ.: http://31f.ru/dissertation (дата обращения: 21.10.2009).

171. Триандис, Г.К. Культура и социальное поведение [Электронный ресурс] / Перевод В.А. Соснина. - М.: Форум, 2007. - 384 с. - Режим доступа к публ.: http://www.twirpx.com/file/557478/ (дата обращения: 17.06.2011).

172. Трошина, H.H. О языке средств массовой информации: к постановке вопроса (вместо введения) [Текст] // Язык средств массовой информации: Сб. обзоров / РАН. ИНИОН. Центр туманит, научно-информ. исследований. Отделение языкознания / Отв. ред. H.H. Трошина. - М.: 2007. -С. 5-13.

173. Ульман, Ст. Семантические универсалии [Текст] // Новое в лингвистике. - Вып. 5. - М., 1970. - С. 250-299.

174. Ученова, В.В. Беседы о журналистике [Текст] / 2-е изд. - М.: Молодая гвардия, 1985. - 204 с.

175. Уэст, К., Зиммерман, Д. Создание тендера [Электронный ресурс] // Хрестоматия феминистских текстов / Под ред. Е. Здравомысловой, А. Темкиной. - СПб.: Издательство «Дмитрий Буланин», 2000. - С. 193-220. -Режим доступа к публ.: // http://philos.nsu.ru/study/Xrest_fem_texts.pdf (дата обращения: 02.08.2011).

176. Федотова, А.Н. Социологический аспект изучения языка СМИ [Текст] // Язык средств массовой информации: Учебное пособие для вузов / Под ред. М.Н. Володиной. - М.: Академический Проект; Альма Матер, 2008. - С. 237-247.

177. Формановская, П.И. Коммуникативно-прагматические аспекты единиц общения [Текст]: Учеб. пособие. - М.: Ин-т рус. яз. им. A.C. Пушкина, 1998. - 291 с.

178. Формановская, П.И. Речевое взаимодействие: коммуникация и прагматика [Текст]. - М.: ИКАР, 2007. - 480 с.

179. Фридман, Б. Современные американские журналы для женщин [Текст]// "ВЫ и МЫ". Диалог российских и американских женщин.ТЬе Women's Dialogue. Альманах. - № 7(23). - 1999. - С.40.

180. Фуко, М. Археология знания [Текст] / Пер. с фр. / Общ. ред. Бр. Левченко. - Киев: Ника-Центр, 1996. - 208 с.

181. Фуко, M. Порядок дискурса [Текст] // Воля истине: по ту сторону знания, власти и сексуальности. Работы разных лет / Пер. с фр. / сост., комм, и послесл. С.Табачниковой. - М.: Касталь, 1996 . - 448 с.

182. Халеева, И.И. Тендер в теории и практике обучения межъязыковой коммуникации [Текст] // Тендер: язык, культура, коммуникация: Доклады Первой Международной конференции. - М., 2001. С. 7-11.

183. Цивьян, Т.В. Отношение к себе и к своему телу в русской модели мира [Текст] // Тело в русской культуре: Сб. статей / Сост. Г. Кабакова и Ф. Конт. - М.: НЛО, 2005. - С. 38-50.

184. Черменская, С.М. Роль глянцевых журналов в формировании тендерных стереотипов современной женщины [Текст] // Вестн.Моск.ун-та. Сер. 10. Журналистика. - №6. - 2006. - С. 16-18.

185. Чернова, Ж.В. Гендерно-ориентированные СМИ: журналы для «настоящих» мужчин и современных женщин [Электронный ресурс] // Трансформация тендерных отношений: западные теории и российские практики. Материалы Российской летней школы по тендерным исследованиям. - Самара, 2003. - Режим доступа к публ.: http://www.twirpx.com/file/353748/ (дата обращения: 15.09.2010).

186. Чернявская, В.Е. Дискурс власти и власть дискурса [Текст]. - М.: Флинта, 2006. - 136 с.

187. Чичерина, Н.В., Медиатекст как средство формирования медиаграмотности у студентов языковых факультетов [Текст]. - М.: Издательство ЛКИ, 2008. - 232 с.

188. Шаберт, И. Тендер как категория новой истории литературы [Текст] // Пол. Тендер. Культура: Немецкие и русские исследования / Пер. с нем.-М., 1999.-С. 109-130.

189. Шатова, А.О. Тендерные особенности мужских и женских журналов [Электронный ресурс]. - Ярославль. - Режим доступа к публ.: http: // www.yspu.yar.ru/images/7/77/ (дата обращения 12.02.2012).

190. Шаховский, В.И. Эмоции: Долингвистика, лингвистика, лингвокультурологии [Текст]. - М.: Книжный дом «ЛИБРОКОМ», 2010. -128 с.

191. Шкондин, М.В. Система средств массовой информации как фактор общественного диалога [Текст]. - М.: Пульс, 2002. - 120 с.

192. Энциклопедический словарь справочник. Выразительные средства русского языка и речевые ошибки и недочеты [Текст] / Под ред. А.П. Сковородникова. - М.: Флинта: Наука, 2005. - 480 с.

193. Юкина, И. Дискурс женской прессы XIX в. [Текст] // Женские и тендерные исследования. - СПб., 2000. - № 5. - С. 32-39

194. Якобсон, P.O. Избранные работы [Электронный ресурс]. - М.: Прогресс, 1985. - 460 с. - Режим доступа к публ.: http://www.superlinguist.com/ index.php?option=com_content&view=article&id=88:2010-06-20-22-04-46&catid= 2:2009-11-23-13-32-25&Itemid=5 (дата обращения 15.02.2011).

195. Ямпольская, P.M. Женская пресса: ее типологические особенности [Текст] // Вестник Московского университета. Серия 10 «Журналистика». - № 1. -М., 1995. - С. 15-25.

196. Ярская-Смирнова, Е.Р. Социокультурная репрезентация тендерных отношений [Текст] // Социокультурный анализ тендерных отношений. / Под ред. Е. Ярской-Смирновой. - Саратов: изд-во Сарат.ун-та, 1998.-С. 4-12.

197. Cameron, D. Feminism and Linguistic Theory [Текст] / D. Cameron. - McMillan Press Ltd., 1992. - 247 p.

198. Cameron, D. Gender, Language and Discourse: A Review Essay [Текст] / D. Cameron // Signs: Journal of Women in Culture and Society 1998. -Vol. 23. -№4.-P. 945-971.

199. Cameron, D. Theoretical Debates in Feminist Linguistics [Текст] / D. Cameron // Gender and Discourse / R. Wodak. - SAGE Publications, 1997. - P. 21 -36.

200. Coates, J. Women in their Speech Communities: New perspectives on Language and Sex [Текст] // J. Coates , Cameron D. - London, 1988. - 191 p.

201. Coates, J. Women, men and language. A sociolinguistic account of sex differeces in language [Текст]. - New York, 1986. - P. 34-48.

202. Garrett, P., Bell, A. Media Discourse: A Critical Overview [Текст] // Approaches to Media Discourse / Ed. by A. Bell and P. Garrett. — Oxford UK and Maiden, Mass. USA: Blackwell Publishers, 2003. - P. 1-20.

203. Harris, Z. S. Discourse analysis [Текст] // Language. - 1952. - Vol. 28.-P. 1-30.

204. Hofstede, G. Culture's consequences: international differences in work-related values [Электронный ресурс]. - Beverly Hills, CA: Sage, 1980. -596 p. - Режим доступа к публ.: http://www.lingvomaster.ru/files/178.php (дата обращения: 10.04.2010).

205. Jackendoff, R. Languages of the Mind: Essays on Mental Representation [Текст]. - Cambridge (Mass.): The MIT Press, 1993. - 220 p.

206. Kristeva, J. From One Identity to an Other [Электронный ресурс] // Desire in language / Перевод E.M. Князевой. - New York: Columbia University Press, 1980. - P. 124-147. - Режим доступа к публ.: http:// www.gumer.info/bogoslov_Buks/Philos/krist/otodn.php (дата обращения: 11.08.2011).

207. Lakoff, R. "Why can't a woman be less like a man?" [Текст] / R. Lakoff// Talking Power: The Politics of Language / R. Lakoff. - San Fransisco: Basic Books, 1990.-324 p.

208. Lakoff, R. Language and Woman's Place [Текст]. - New York:

Harper, 1975.- 174 p.

209. Lakoff, R. The way we were; or, The real actual truth about generative semantics: A memoir [Текст] / R. Lakoff // Journal of Pragmatics. - № 13. - 1989. -P. 939-88.

210. Machin, D. Leeuwen, T. van. Global media discourse: a critical introduction [Текст] / Routledge is an imprint of the Taylor & Francis Group, an informa business. London, New York, 2007. - P. 64.

211. Phillips, N., Hardy, C. What Is Discourse Analysis? [Электронный ресурс] // Discourse Analysis: Investigating Processes Of Social Construction / Перевод E.A. Кожемякина. - Thousand Oaks, CA: Sage, 2002. - P. 1-18. -Режим доступа к публ.: http://www.discourseanalysis.org/st5.html (дата обращения 23.04.2010).

212. Van Dijk, Т. Discourse, power and access [Текст] / Т. Van Dijk // Texts and Practices: Readings in Critical Discourse Analysis / Carmen Rosa Caldas-Coultard and Malcolm Coultard. - London: Routledge 1996. - P. 84-104.

213. Weiss, D. Sexus districtions in Polish ans Russian [Текст] // Words are physicians for an ailing mind. For Andrzej Boguslawski on the occasion of his 60th birthday / eds: Grochowski, M., Weiss, D. - Munchen, 1991. - P. 449-466.

214. West, C. Against our will: male interruptions of females in cross-sex conversation [Текст] // Annals of the New York Academy of Science. - V. 327. -1979.-P. 81-97.