Геоэкологическая оценка районов разработки железорудных месторождений Белгородской области тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 25.00.36, кандидат географических наук Некрич, Алина Сергеевна

• Некрич, Алина Сергеевна
• кандидат географических наук
• 2007

Оглавление диссертации кандидат географических наук Некрич, Алина Сергеевна

Глава 1 Теоретические и методологические основы комплексной геоэкологической оценки территории.

1.1 Анализ современных методик геоэкологической оценки территории.

1.2 Современные методические подходы к комплексному геоэкологическому картографированию территории.

1.3 Применение геоинформационных подходов для анализа геоэкологического состояния территории.

1.4 Выводы.

Глава 2 Методические основы проведения комплексной геоэкологической оценки районов разработок железорудных месторождений.

2.1 Алгоритм комплексной геоэкологической оценки районов.

2.2 Основные методические подходы.

2.3 Критерии и показатели комплексной оценки геоэкологического состояния районов.

2.4 Методические основы создания оценочных карт геоэкологического содержания на основе ГИС-технологий.

2.5 Выводы.

Глава 3 Комплексная характеристика территории Белгородской области.

3.1 Географическое положение и природно-климатические условия формирования экологической обстановки на территории Белгородской области.

3.2 История освоения железорудного района Курской магнитной аномалии (КМА) Белгородской области.

3.3 Современные природно-антропогенные геосистемы.

3.4 Экономико-географические и социальные условия формирования экологической обстановки на территории Белгородской области.

3.5 Выводы.

Глава 4 Комплексная геоэкологическая оценка районов разработки железорудных месторождений КМА (на примере Лебединского, Коробковского и Гостищевского месторождений).

4.1 Комплексная геоэкологическая оценка районов разработки Лебединского и Коробковского месторождений и прилегающих территории.

4.2 Прогнозирование геоэкологического состояния территории при освоении Гостищевского месторождения.

4.3 Комплексная геоэкологическая оценка районов разработки Лебединского, Коробковского и Гостищевского месторождений: сравнительный анализ.

4.4 Выводы.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Геоэкологическая оценка районов разработки железорудных месторождений Белгородской области»

Актуальность темы исследования. Освоение и разработка месторождений полезных ископаемых оказывает негативное воздействие на окружающую среду, при этом характер нарушений природной среды неодинаков и зависит коренным образом от применяемых способов и систем разработок.

Для оценки последствий такого рода воздействий важное значение имеет применение комплексной геоэкологической оценки, включающей подходы и методы учета способа, интенсивности и масштаба техногенного воздействия горнорудного производства на природную среду. Особенно эти проблемы актуальны для железорудного района Курской магнитной аномалии (КМА), в частности в Белгородской области, где уже более 50 лет различными способами разработки интенсивно добываются богатые железные руды. Сложившаяся экологическая ситуация в регионе КМА крайне напряженная и имеет четко выраженный пространственный характер, определяемый действующими здесь крупными горно-обогатительными комбинатами.

В связи с расширением горнодобывающего комплекса КМА, особенно актуальным становится необходимость выявления характера нарушений природной среды на местах разработок месторождений и прилегающих территориях с целью недопущения широкомасштабной деградации окружающей среды.

В качестве объектов геоэкологической оценки нарушенных территорий в настоящей работе рассматриваются три крупных и экономически значимых для Центрально-Черноземного региона и России месторождения КМА: Лебединское, Коробковское и Гостищевское, где добыча богатых железных руд ведется различными способами. Места разработок данных месторождений характеризуются мощным комплексом техногенных нарушений и широким спектром экологических проблем, решение которых требует незамедлительных действий.

В исследованиях подобного уровня помимо применения традиционных географических методов, важную роль играет использование ГИС-технологий, в том числе с применением геоинформационных методов.

Использование в географических исследованиях ГИС-технологий, дает возможность составления и применения различных интегральных карт и картографических материалов посредством интегрирования на картографической основе тематических баз данных.

Карты такого рода наглядно иллюстрируют геоэкологическую ситуацию, позволяют оценить ее и быстро реагировать на все происходящие изменения.

Объекты исследования - районы разработок Лебединского, Коробковского и Гостищевского месторождений железных руд КМА и прилегающие к ним территории в границах Старооскольского, Губкинского и Яковлевского административных районов Белгородской области.

Предмет исследования - геоэкологическое состояние территорий Старооскольского, Губкинского и Яковлевского административных районов Белгородской области, сложившееся в результате нарушения природной среды, в следствие разработки Лебединского, Коробковского и Гостищевского месторождений железных руд.

Цель работы - геоэкологическая оценка современного состояния районов разработок Лебединского, Коробковского и Гостищевского месторождений железных руд КМА с разными способами разработки: открытой, шахтной и скважинной.

Для достижения поставленной цели потребовалось последовательно решить следующие задачи:

• изучить существующие методы геоэкологической оценки и подходы к созданию интегральных карт территорий в целом и горнопромышленных районов в частности;

• обосновать применяемые методические подходы, критерии и показатели, используемые для оценки геоэкологического состояния территорий разработок Лебединского, Коробковского и Гостищевского месторождений;

• проанализировать природно-климатические условия и антропогенные факторы, влияющие на формирование экологической обстановки Белгородской области;

• разработать и составить серию оценочных карт с использованием геоинформационных методов моделирования на основе ГИС-технологий, отражающих изменение природной среды в результате разработки месторождений железных руд;

• провести комплексную геоэкологическую оценку мест разработок Лебединского, Коробковского и Гостищевского месторождений железных руд КМА и прилегающих территорий в пределах Старооскольского, Губкинского и Яковлевского административных районов Белгородской области в масштабе 1: 200 ООО, и выявить ареалы с различным уровнем остроты экологических ситуаций.

Методология и методы выполнения исследований. Исходной теоретической и методологической основой диссертационной работы явились положения, разработанные отечественными учеными географами И.П. Герасимовым, В.Б. Сочавой, Д. Л. Армандом, Н.А. Солнцевым, Н.Ф. Глазовским, А.Г. Грином, Н.Н. Клюевым, Л.И. Мухиной, Б.И. Кочуровым, А.В. Антиповой и др. При картографировании экологической ситуации исследуемых территорий важное значение имели работы А.А. Лютого, Н.Н. Комедчикова, B.C. Тикунова, Б.И. Кочурова. При всем многообразии существующих методических подходов для геоэкологической оценки территории была выбрана методика, разработанная Б.И. Кочуровым. При этом были учтены особенности характера нарушений природной среды, вызванные функционированием объектов горнодобывающего и перерабатывающего комплекса КМА. Значительно расширен выбор оцениваемых компонентов, с позиций способов разработок месторождений. В диссертации реализованы как традиционные географические методы исследований (сравнительно-описательный, районирование, статистический, системным подход), так и математические методы и расчеты в комплексе с геоинформационными методами моделирования на основе ГИС-технологий. В качестве программного обеспечения выполнения исследования использовался ГИС пакет ARC/INFO, программная среда Arc View GIS версии 3.1 (ESRI Inc.).

Фактический материал. В основе диссертационной работы лежат результаты многолетнего комплексного изучения и анализа геолого-экологического состояния Белгородской области, полученные из фондовых материалов ФГУНП «Аэрогеология», Госцентра «Геомониторинг», ОАО «Белгородгеология», ГП «Невскгеология», НИИ КМА, ВСЕГИНГЕО, «Экоресурс» и других организаций, а также натурные наблюдения автора. В качестве основных источников информации для проведения комплексного геоэкологического исследования были использованы фактические материалы, опубликованные в изданиях Государственного комитета по охране окружающей среды Белгородской области, Комитета по земельным ресурсам и землеустройству Белгородской области, Белгородского областного комитета государственной статистики при Госкомстате России. При составлении оценочных и тематических карт использованы материалы спутниковых съёмок компании DigitalGlobe программного обеспечения продукта Google планета Земля, имеющие высокий уровень разрешения, топокарты масштаба 1:200 ООО, тематические картографические материалы территории Белгородской области, а также результаты исследования экологического состояния региона КМА.

Научная новизна работы заключается в следующих положениях:

1. Разработан алгоритм геоэкологической оценки территорий разработок железорудных месторождений в зависимости от способа их освоения;

2. Впервые для Старооскольского, Губкинского и Яковлевского административных районов Белгородской области в масштабе 1: 200 ООО проведена комплексная геоэкологическая оценка современного состояния территорий с выделением ареалов остроты экологических ситуаций. Результаты оформлены в виде карт; 3. Разработана и составлена серия геоэкологических карт с использованием ГИС-технологий.

На защиту выносятся следующие положения:

1. Методические подходы (алгоритм) к геоэкологической оценке районов разработки Лебединского, Коробковского и Гостищевского месторождений железных руд КМА с различными способами добычи, на основе применения ГИС-технологий.

2. Особенности природно-ландшафтной дифференциации территории и ее естественной защищенности, характера и степени антропогенной нагрузки по видам использования земель, эколого-хозяйственное состояние территории в районах разработки месторождений железных

РУД

3. Современная экологическая ситуация в районах разработки Лебединского, Коробковского и Гостищевского месторождений железных руд КМА.

Практическая и теоретическая ценность работы. Теоретические и практические результаты проведенного исследования имеют важное значение при планировании хозяйственной деятельности на территории Старооскольского, Губкинского и Яковлевского административных районов Белгородской области. Предложенная методика может быть использована специалистами для решения широкого спектра эколого-географических задач, комплексного территориального анализа, разработки мер поддержания устойчивого экологического развития Белгородской области по следующим направлениям: а) разработка первоочередных природоохранных мер с целью оздоровления экологической обстановки и восстановления природноресурсного потенциала территорий; б) выбор участков нового хозяйственного освоения оптимизация землепользования и выбор участков нового хозяйственного освоения при размещении горнопромышленных объектов.

Достоверность полученных результатов обеспечивается применением комплекса современных методов обработки информации и анализа фактического материала, а также системным подходом к изучению территорий.

Личный вклад автора заключается в сборе, систематизации и анализе фактических материалов, обработке космоснимков и создании с помощью программного обеспечения Arc View GIS серии одномасштабных тематических, интегральных и оценочных карт (карт рельефа, карт распространения залежей богатых железных руд КМА, карт природно-ландшафтной дифференциации территории, карт распространения депрессионных воронок, карт распространения мелового карста, карт проявления процессов эрозии и дефляции, карт современного землепользования, карт загрязнения поверхностных вод и нарушения режима грунтовых вод, карт загрязнения почв тяжелыми металлами, карт классификации земель по степени антропогенной преобразованности, карт напряженности эколого-хозяйственного состояния территорий по коэффициентам абсолютной и относительной напряженности, карт ареалов геоэкологических проблем, карт прогноза возникновения геоэкологических проблем, карт экологических ситуаций и карт прогноза экологических ситуаций). В процессе работы был разработан алгоритм геоэкологической оценки мест разработок железорудных месторождений в зависимости от способа их освоения.

Апробация работы и публикации. По теме диссертации опубликовано 6 печатных работ в том числе в научных журналах «Проблемы региональной экологии» (2007), Известия РАН, сер. Географическая (2006), соответствующих списку ВАК РФ, а также в сборниках материалов Международных научно-практических конференций. Научные результаты и положения, вошедшие в диссертационную работу, докладывались и обсуждались на конференциях: «Проблемы природопользования и экологическая ситуация в Европейской

10

России и сопредельных странах» (Белгород, 2004), «Стратегии устойчивого управления природными ресурсами» (Бангкок, 2005), «Государственное регулирование различных аспектов природопользования» (Бхопал, 2006), «Проблемы природопользования и экологическая ситуация в Европейской России и сопредельных странах» (Белгород, 2006), «Геоситуационный анализ» (Казань, 2007), «Геоэкология и рациональное природопользование: от науки к практике» (Белгород, 2007).

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, четырех глав, заключения, библиографического списка из 206 наименований. Общий объем работы составляет 191 страницу, включает 11 таблиц, 33 рисунка, 6 приложений, 16 полученных картографических материалов.

Заключение диссертации по теме «Геоэкология», Некрич, Алина Сергеевна

4.4 Выводы

1. Преобладание земель с высокой антропогенной нагрузкой в Староосколъском, Губкинском районах объясняется близостью этих земель к объектам горнодобывающего и перерабатывающего комплекса КМА, что сказывается на плодородии почв и урожайности сельхозкультур.

2. Сокращение лесистости в Староосколъском и Губкинском районах происходит за счет выборочных рубок деревьев, в то время как в Яковлевском районе данный факт связан с развитием сельского хозяйства и транспортной сети.

3. Значения коэффициентов абсолютной и относительной напряженности Старооскольского и Губкинского районов значительно выше, по сравнению с значениями, отмечаемыми в Яковлевском районе, при этом характер пространственного распределения значений коэффициентов абсолютной и относительной напряженности у трех данных районов различен в пределах плакоров, что связано с низкой способностью возвышенных равнин Старооскольского и Губкинского районов противостоять антропогенному воздействию, в отличие от плакоров Яковлевского района.

4. Проведенные расчеты свидетельствует о критическом уровне защищенности территории Старооскольского и Губкинского районов, в то время как в Яковлевском районе отмечается напряженный уровень, что вызвано преобладанием высокой доли пахотных земель во всех типах местностей, а также с размещением объектов горнодобывающего и перерабатывающего комплекса КМА на склоновом и пойменном типах местностей, характеризующихся слабой устойчивостью к антропогенному воздействию.

5. На территории Яковлевского района отсутствуют зоны катастрофической и кризисной экологической ситуации, что вызвано применяемыми

Заключение

В диссертационной работе выполнена комплексная геоэкологическая оценка территорий разработок Лебединского, Коробковского и Гостищевского месторождений КМА, которая позволила прийти к следующим выводам:

1. Комплексная геоэкологическая оценка районов развития железорудной промышленности горнодобывающего (использующего различные технологии добычи) и перерабатывающего комплекса КМА должна проводится при использовании разработанного алгоритма, включающего ряд последовательных этапов, выбор комплекса критериев и показателей, прямо или косвенно отражающих геоэкологическое и медико-экологическое состояние анализируемых территорий, использование сравнительно-географического, статистического, системного, картографического и геоинформационного методов, реализованных с помощью функционально-вычислительных возможностей Arc View GIS 3 Л.

2. Проведенная комплексная оценка показала, что при освоении и эксплуатации месторождений КМА, на примере Лебединского, Коробковского и Гостищевского месторождений, происходит нарушение природных систем и активизация деструктивных природных процессов, характер и интенсивность которых зависит от применяемых способов и систем разработок: карьерной, шахтной, скважинной гидродобычи.

3. В ходе проведения сравнительного анализа геоэкологической оценки территорий разработки Лебединского, Коробковского и Гостищевского месторождений железных руд КМА было установлено распределение земель с разной степенью антропогенной нагрузки. Земли с высшей степенью антропогенной нагрузки (6,7% от территории районов) и очень высокой (10,3% территории районов) степенью антропогенной нагрузки выявлены на территориях ведения открытых горных работ на Лебединском месторождении и на территории Коробковского месторождения с подземным способом добычи. Земли с высокой степенью антропогенной нагрузки характерны для примыкающих участков (более 74%), вовлеченных в сельскохозяйственный оборот. На территории проектируемого горного производства на базе Гостищевского месторождения доминируют земли со средней степенью антропогенной нагрузки (35,4% территории района).

4. Склоновый тип местности, высокая доля земель, подверженных эрозии, дефляции, оврагообразованию и разработке месторождений открытым способом Лебединского и подземным Коробковского месторождений КМА способствуют нарушению и деградации ландшафтов, понижая их устойчивость к антропогенному воздействию, что подтверждается низкой естественной защищенностью различных видов землепользования, соответствующих критическому уровню (коэффициент естественной защищенности (Кез) составляет 0,40). На территории планируемого освоения железных руд Гостищевского месторождения способом скважинной гидродобычи естественная защищенность выше и соответствует напряженному уровню (коэффициент естественной защищенности (Кез) составляет 0,51).

5. Экологическая ситуация на исследуемых районах освоения месторождений формируется в зависимости от специфики природных условий, способа добычи и хозяйственного освоения. Территории разработки Лебединского и Коробковского месторождений размещаются в зоне катастрофической (37% от территории района) экологической ситуации, в то время как территория проектируемой разработки Гостищевского месторождения - в зоне с критической экологической ситуацией, что связано с наличием здесь сельскохозяйственных земель, характеризующихся средними значениями антропогенной нагрузки и естественной защищенности. Территории сельскохозяйственного освоения, в основном пашни, относятся к ареалам с менее острой экологической ситуацией - напряженной, земли особо охраняемых природных территорий, лесного фонда, водного фонда - к удовлетворительной.

6. Выполненная суммарная оценка районов разработок Лебединского, Коробковского и Гостищевского месторождений железных руд КМА

Список литературы диссертационного исследования кандидат географических наук Некрич, Алина Сергеевна, 2007 год

1. Авилова О.Н., Петин А.Н., Петииа В.И. Влияние антропогенных изменений окружающей среды на здоровье населения Белгородской области. Региональное природопользование и экологический мониторинг: Тез. докл. регион, конф. Барнаул, 1996. - с. 216-218

2. Агроклиматические ресурсы Белгородской области. -Л.: Гидрометеоиздат, 1972.-91 с.

3. Агроклиматический справочник по Белгородской области. —Л.: Гидрометеоиздат, 1959. 114 с.

4. Азаркина Н.Н., Миронова А.В., Петин А.Н., Спиридонов А.И. Оценка трансформации геологической среды в Оскольском железорудной районе КМА на основе анализа материалов дистанционного зондирования//Белогорье: краеведческий альманах. 2001. - №3. - с. 6878

5. Алехин В.В. Растительный покров степей Центрально-Черноземных областей. Воронеж, 1925. 102 с.

6. Аникиев В.А, Копп И.З., Скалкин Ф.В. Технологические аспекты охраны окружающей среды. -Л.: Гидрометеоиздат, 1982. -256 с.

7. Антимонов Н.А. Природа Белгородской области. Белгород: Белгородское книжное издательство, 1960. с. 159-181

8. Антипова А.В. География России. Эколого-географический анализ территории. М.: Изд-во МНЭПУ, 2001.-207 с.

9. Антипова А.В., Жеребцова Н.А. Изучение и картографирование современного использования территории в целях прогнозаприродоохранных проблем/Кн. Географическое прогнозирование природоохранных проблем. -М.: ИГ РАН, 1998. с. 159-177

10. Арманд Д.Л. Географическая среда и рациональное использование природных ресурсов. М.: Наука. 1983. - 238 с.

11. Ахтырцев Б.П. Почвенный покров Поосколья. Воронеж: Изд-во Воронежск. ун-та, 1980. с. 18-26

12. Ахтырцев Б.П., Соловиченко Б.О. Почвенный покров Белгородской области: структура, районирование и рациональное использование. Воронеж, 1984.-268 с.

13. Аэрокосмическое зонирование в системе экологической безопасности взаимодействия природы и сооружений/Под ред. В.А. Грачева. -М.: Триада Лтд, 2006. 172 с.

14. Балацкий О.Ф. Экономика чистого воздуха. Киев: Наукова думка, 1979. -296 с.

15. Балунца В.И. Об интегральной оценке степени изменения состояния окружающей среды//География и природные ресурсы. 1982. -№4. - с. 82-90

16. Балунца В.И. Поиск подходов к районированию окружающей среды//География и природные ресурсы. 1981. -№4. - с. 157-164

17. Бахирова JT.3., Заиканов В.Г. Опыт геоэкологических оценок урбанизированных территорий//Геоэкология. 1995. - №3. - с. 23-32

18. Берлянт A.M. Картография и геоинформатика. -М:ВИНИТИ, 1991. -177с.

19. Берлянт A.M. Картография: учебник для вузов. -М.: Аспект Пресс, 2001. -336 с.

20. Битколов Н.З., Медведев И.И. Аэрология карьеров. -М.: Недра, 1992. -263 с.

21. Бугаевский Л.М. Математическое обеспечение для целей картографирования. -М., 1982. -56 с.

22. Булгакова А.П. Основные черты петрографии богатых железных руд и строения рудного тела Лебединского месторождения КМА/Кн. Геология и полезные ископаемые Центрально Черноземных областей. Воронеж, 1964. с. 34-39

23. Буянтуев А.Б., Батуев А.Р., Снытко В.А. Картографирование геосистем и экологических ситуаций/Картография на рубеже тысячелетий: доклады I Всероссийской конференции по картографии, Москва, 7-10 октября, 1997. -М., 1997.-с. 101-106

24. Василенко В.Н., Рушкевич О.П., Сааркоппель Л.М., Томачев В.К., Федина И.Н. Профилактика профессиональных заболеваний на шахте им. Губкина//Горный журнал. 2005. - №1. с. 71-74

25. Вернадский В. И. Биосфера и ноосфера. М.: Айрис-пресс, 2007. - 573 с.

26. Волков С.Н. Основы землевладения и землепользования. М.: Колос, 1992.- 144с.

27. Востокова Е.А., Сущеня В. А., Шевченко JT.A. Экологическое картографирование на основе космической информации. -М.: Недра, 1988.-221 с.

28. Временная типовая методика определения экономической эффективности осуществления природоохранных мероприятий и оценки экономического ущерба, причиняемого народному хозяйству загрязнением окружающей среды. -М.: Экономика, 1986. -94 с.

29. Гвоздецкий НА. Особенности ландшафтов известняковых карстовых областей//Вопросы географии. Сб. 16. Ландшафтоведение. -М., Гос. изд-во геогр. лит., 1949. с. 165-169

30. Географические проблемы осушительных мелиораций: Сб. науч. тр. АН СССР/Моек. фил. Геогр. о-ва СССР/Отв. ред. К.Н. Дьяконов. -М.: МФГО, 1990. 188 с.

31. Геология, гидрогеология и железные руды бассейна курской магнитной аномалии., Т. III, Железные руды/Под ред. И.Н. Леоненко. -М.: Недра, 1969.-319 с.

32. Герасимов И. П. Структура и динамика природы Земли: избр. труды. -М.: Наука, 1993.-333 с.

33. Герман X., Хаазе Г., Бильвиц К. Уровни и задачи оценок. Экологическая оценка/Кн. Влияние хозяйства на природу. Будапешт, 1986. с. 50-63

34. Глазовская МА. Геохимия природных ресурсов и техногенных ландшафтов СССР. Учеб. пособие для студентов географ, спец. вузов. -М.: Высшая школа, 1988. -328 с.

35. Глазовский Н.Ф. Структура ноосферы и задачи географии//Известия АН СССР. Сер. геогр. -1988. -№1.- с. 38-48

36. Глазовский Н.Ф., Коронкевич Н.И., Кочуров Б.И., Кренке А.Н., Сдасюк Г.В. Критические экологические районы: географические подходы и принципы изучения//Изв. ВГО. Т 123.- 1991. Вып.1. - с. 9-17

37. Голик В.И. Природосбережение при добыче руд/Кн. Освоение недр и экологические проблемы взгляд в XXI век. -М.: Изд-во ИПКОН РАН, 2000. - с. 119-120

38. Гопча Э., Юхас И., Мяч Л.Т. Остомогильный А.Х., Таганов Д.Н. Методические вопросы разработки количественных и структурных моделей для долгосрочного прогноза качества атмосферного воздуха/ЛГруды ИПГ им. акад. Е.И. Федорова, -1989. Вып. 73. - с. 3-18

39. Граф Д. Использование базы данных ГИС для прогнозирования эколого-экономических последствий открытой добычи угля/Кн. Влияние хозяйства на природу. Будапешт, 1986. с. 271-274

40. Грин A.M. Алгоритм анализа и типология оценки геоэкологического состояния территории/Кн. Геоэкологический анализ. Принципы, методы, опыт применения. -М.: ИГ РАН, 1995. с. 25-37

41. Грин A.M., Клюев Н.Н. Устойчивость, изменчивость, временная организованность геосистем/Кн. Временная организованность геосистем. -М.: Институт географии АН СССР, 1988. с. 13-25

42. Грин A.M., Мухина Л.И., Клюев Н.Н. Теоретико-методические основы геоэкологического анализа/Кн. Геоэкологический анализ. Принципы, методы, опыт применения. -М.: Институт географии РАН, 1995. с. 6-20

43. Грин A.M., Рунова Т.Г. Основные взаимосвязи хозяйства и природы в Курской области/Кн. Изучение и оценка воздействия человека на природу. -М.: Академия Наук СССР Институт географии, 1980. с. 53-67

44. Доклад «О санитарно-эпидемиологической обстановке в Белгородской области в 2001 году». Белгород, 2002. -191с.

45. Доклад «О санитарно-эпидемиологической обстановке в Белгородской области в 2002 году». Белгород, 2003. 186 с.

46. Дончев Д. Картографическое моделирование в процессе изучения и оценки изменений ПТТС (национальная практика)/Кн. Влияние хозяйства на природу. Будапешт, 1986. с. 118-129

47. Драчев С.М. Борьба с загрязнением рек, озер и водохранилищ промышленными и бытовыми стоками. -М.; Л.: Наука, 1964. -274 с.

48. Дриженко А.Ю., Мартыненко В.П, Якубенко JI.B. Совершенствование техники и технологии разработки глубоких карьеров Кривбасса. Киев: Изд-во «Знание» УССР, 1981. 25 с.

49. Дьяконов К.Н., Дончева А.В. Экологическое проектирование и экспертиза: Учебник для вузов. М.: Аспект Пресс, 2002. - 384 с.

50. Железные руды КМА/под ред. В.П. Орлова, И.А. Шевырева, Н.А. Соколова. -М.: ЗОА «Геоинформмак», 2001. 616 с.

51. Жуков В.Т., Сербенюк С.Н., Салищев B.C. Математико-картографическое моделирование в географии. -М. : Мысль, 1980. 224 с.бЗ.Заиканов В.Г., Минакова Т.Б. Геоэкологическая оценка территорий. -М.: Наука, 2005.-318 с.

52. Зарубин Г.П., Новиков Ю.В. Гигиена города. -М.: Медицина, 1986. 272 с.

53. Заславский Е.М. Лозунг «устойчивого развития» и экология человека: Мат-лы пост, действ. Круглого стола по охране среды. -М., 1995. с. 4654

54. Здоровье населения и окружающая среда: методическое пособие/Под общ. ред. Е.Н. Беляева. Вып.З. -Т.1. -Ч. 3. -М.: Федеральный центр Госсанэпиднадзора Минздрава России, 2001. - 384 с.

55. Иванов Б. А. Инженерная экология. -Л.: Изд-во Ленинградского университета, 1989. -152с.

56. Исаченко А.Г. Экологическая география России. -СПб.: Изд-во СПб Унта, 2001.-328 с.

57. Исаченко Г.А. Методы полевых ландшафтных исследований и ландшафтно-экологическое картографирование. -Спб.: Изд-во СПб. унта, 1998,- 110 с.

58. Казанская Н.С., Нефедова Т.Г., Олешкевич Е.П. Опыт применения картографического метода для изучения изменений природной среды под влиянием хозяйственной деятельности/Кн. Изучение и оценка воздействия человека на природу. -М., 1980. с. 180-192

59. Калганов М.И. Железорудный бассейн КМА/Кн. Железные руды КМА. -М.: Из-во АН СССР, 1955.-112с.

60. Калуцков В.Н., Дончева А.В., JI.K. Казаков. Ландшафтная идентификация загрязнения природной среды. -М.: Экология, 1992. 254 с.

61. Картография XXI века: теория, методы, практика: Докл. II Всерос. науч. конф. по картографии, Москва, 2-5 окт. 2001 г./Отв. ред. Н.Н. Комедчиков. -М.: ИГ РАН, 2001.-216 с.

62. Касьяненко А. А., Торбэк В.Э. Оценка благополучия и здоровья населения: техногенные системы и экологический риск. Ч III. -М.: Изд-во: РУДН, 2006. -184 с.

63. Клаус К. Изменение сети хозяйственных дорог в сельских местностях/Кн. Влияние хозяйства на природу. Будапешт, 1986. с. 133-144

64. Колчанов А.Ф. Растительность Белгородской области/Кн. Природные условия и экологические проблемы Белгородской области и Земли северной Рейн-Вестфалии. Белгород: Изд-во БелГУ, 1999. с. 57-59

65. Колчанов А.Ф. Растительный покров/Кн. География Белгородской области. Белгород: Изд-во БелГУ, 1996. с. 47-53

66. Комедчиков Н.Н. Математико-картографическое моделирование для оптимизации использования земель: (на примере Кабардино-Балкарской АССР): Автореф. дис. канд. геогр. наук. -М., 1990. -24 с.

67. Комедчиков Н.Н., Лютый А.А., Асоян Д.С., Бердников К.В., Логинова Л.В., Нарских Р.С. Экологическое картографирование в России//Изв. Российской академии наук. Сер. геогр. 1994. -№1. - с. 107-118

68. Корнилов А.Г., Петин А.Н., Назаренко Н.В. Проблемы экологической безопасности Белгородской области и управления рациональным продопользованием//Проблемы региональной экологии. 2005. - №6. - с. 38-49

69. Котляков В.М., Лосев К.С., Суетова И.А. Вложение энергии в территорию как экологический индикатор//Изв. Российской академии наук, сер. географическая. 1995. - №3. - с. 70-75

70. Кочуров Б.И. География экологических ситуаций (экодиагностика территорий). -М., 1997. -131 с.

71. Кочуров Б.И. Геоэкология: экодиагностика и эколого-хозяйственный баланс территории. Смоленск, 1999. -153 с.

72. Кочуров Б.И. Экологическая оценка и картографирование территории с целью устойчивого и безопасного развития/Кн. Проблемы разработки региональной модели устойчивого развития. Смоленск, 1997. с. 58-64

73. Кочуров Б.И., Жеребцова Н.А., Быкова О.Ю., Антипова А.В. Принципы и методы составления карт окружающей природной среды/Кн.

74. Картография на рубеже тысячелетий: Докл. I Всеросс. конф. по картографии, Москва, 7-10 октября, 1997. -М., 1997. с. 215-222

75. Кочуров Б.И., Иванов Ю.Г. Оценка эколого-хозяйственного состояния территории административного района//География и природные ресурсы, 1987. -№4. -с. 49-54

76. Кошкарев А.В., Каракин В.П. Региональные геоинформационные системы. -М.: Наука, 1987. -126 с.

77. Критерии оценки экологической обстановки территорий для выявления зон чрезвычайной экологической ситуации и зон экологического бедствия. -М., 1992. 68 с.

78. Кудряшов В.В., Уманцев Р.Ф., Шуринова М.К. Термовлажностная обеспыливающая обработка многолетнемерзлого разрушенного угольного массива. -М.: ИПКОН, 1991. 135 с.

79. Куракова Л.И. Антропогенные ландшафты. -М.: Изд-во МГУ, 1976. 216 с.

80. Куракова Л.И. Современные ландшафты и хозяйственная деятельность. -М.: Просвещение, 1983. 158 с.

81. Лемешев Н.Я., Ушаков Е.П. Экономическое развитие и охрана окружающей среды/Кн. Экономические проблемы природопользования. -М., 1981. с. 6-24

82. Лисецкий Ф.Н. Использование статистических данных XIX в обосновании экологического баланса землепользования. Научное наследие П.П. Семенова-Тан-Шанского и его роль в развитии современной науки: Тез. докл. Всеросс. конференции. Липецк, 1997. - с. 43-45

83. Лисецкий Ф.Н., Глазунов Е.Г., Чепелев О.А. и др. Экололгический паспорт Яковлевского района. Белгород, 2004. -48 с.

84. Лисецкий Ф.Н., Петина В.И., Петина А.Н. Интегральная экологическая оценка структуры земельного фонда Белгородской области. Региональные проблемы прикладной экологии: Тез. докл. Всеросс. научн. конф., Белгород: Изд-во БелГУ, 1998. с. 38-39

85. Лютый А.А. Экологическое картографировании. Картографическая изученность России (топографические и тематические карты)/Под ред. А.А. Лютого и Н.Н. Комедчикова. М.: ИГ РАН, 1999 112 с.

86. Макаров В.З., Новаковский Б.А., Чумаченко А.Н. Эколого-географическое картографирование городов. -М.: Научный мир, 2002. -196 с.

87. Маликов Б.Н. Экологическое картографировании. Новосибирск: СГГА, 2000. 52 с.

88. Математико-картографическое моделирование сельского хозяйства Молдавской ССР/Отв. ред. С.Н. Сербенюк. Кишинев: Штиинца, 1981. -135 с.

89. Методические указания по оценке степени опасности загрязнения почв химическими веществами. Минздрав СССР. -М., 1987. -25с.

90. Методические установки по созданию эколого-географической карты масштаба 1:2 500 ООО/под ред. О.А. Евтеева. -М.: МГУ, -1992. с. 12-18

91. Мильков Ф.Н. Лесостепь Русской равнины: опыт ландшафтной характеристики. -М.: Изд-во АН СССР, 1950. 296 с.

92. Мильков Ф.Н. Природа Центрально-черноземных областей и ее преобразование//Вопросы географии. Сб. 32. Центрально-черноземные области. М., Гос. изд-во геогр. лит., 1953. - с. 3-20

93. Мильков Ф.Н. Рукотворные ландшафты. -М.: Мысль, 1978. 85 с.

94. Ш.Мильков Ф.Н. Типы местности и ландшафтные районы Центральных

95. Черноземных областей/УИзвестия Всесоюзного геогр. общ-ва. 1954, Т. 86. Вып. 4. - с. 336-346

96. Мильков Ф.Н. Физическая география: учение о ландшафте и географическая зональность. Воронеж, 1981. 186 с.

97. Мильков Ф.Н. Человек и ландшафты. -М., 1973. 224 с.

98. Мирзеханова З.Г. Карты экологического состояния территорий в тематическом картографировании: принципы и опыт разработки/Кн. Картография на рубеже тысячелетий: Докл. I Всеросс. конф. по картографии, Москва, 7-10 октября, 1997. -М., 1997. с. 223-228

99. Мирошников А.Б. Геоэкологическое обоснование управления природоохранной деятельностью (на примере Белгородской области): Автореф. дис. канд. геогр. Наук. -М., 2001. 25 с.

100. Михно В.Б. Морфолого-генетические типы карста Среднерусской возвышенности/Кн. Вопросы общего и регионального карстоведения. -М: Изд-во МГУ, 1977. с. 76-85

101. Михно В.Б. Склоновая микрозональность известняково-карстовых районов ЦЧО/Кн. Склоновая микрозональность ландшафтов. Воронеж: Изд-во Воронеж, гос. ун-та, 1974. 78с.

102. Михно В.Б., Чикишев А.Г. Карстово-меловые ландшафты/Кн. Поосколье. Воронеж: Изд-во Воронежского ун-та, 1980. с. 94-107

103. Мухина Л.И., Преображенский B.C. Проектирование геотехнических систем и география/Кн. Природа, техника, геотехнические системы. -М.: Наука, 1979. с. 70-99

104. Мухина Л.И., Преображенский B.C., Рунова Т.Г., Грин A.M., Долгушин И.Ю. системный подход к оценке последствий воздействия человека на окружающую среду//Природные ресурсы и окружающая среда. Достижения и перспективы. 1978. - Вып.5. - с. 3-16

105. Мухина Л.И., Рунова Т.Г. Система показателей для изучения и оценки воздействия человека на природу/Кн. Изучение и оценка воздействия человека на природу. -М., 1980. с. 7-16

106. Назаровский Н.В. Анализ территории при оценке экологической обстановки/Кн. Оценка качества окружающей среды и экологическое картографирование. -М.: Федеральный экологический фонд, 1995. с. 5866

107. Новых Л.Л., Лехалетов Е.П. Почвы Белгородской области. Белгород: Изд-во БелГУ, 1994. 55 с.

108. Нормы экологического использования эрозионно-опасных земель Ставропольского края. Ставрополь: Ставропольское книжное изд-во, 1996.-20 с.

109. Одум Ю. Основы экологии. -М.: Мир, 1975. 740 с.

110. Окружающая среда и природные ресурсы Белгородской области в 2002 г./Под ред. B.C. Пашкова. Белгород: ГУПР и ООС МПР России по Белгородской области, 2003. 89 с.

111. Отчет о геолого-экологическом изучении Белгородской области масштаба 1:500 000 в 2-х томах, 2-х книгах, Т. 1, кн. 1. Белгород, 1995. -204 с.

112. Отчет о научно-исследовательской работе по теме: Интегральная оценка и картографирование состояния окружающей среды староосвоенного региона (на примере Белгородской области). Белгород, 2003. 208 с.

113. Отчет по ГНТП «Экологическая безопасность Росии». Тема 5.3.1.2. Науч. рук. Б.И. Кочуров, отв. исп. А.С. Шестаков. -М.: ИГ РАН, 1993. -221 с.

114. Охрана окружающей среды Белгородской области в 1997 г., Госкомстат России Белгородский областной комитет государственной статистики, Белгород, 1998, 465 с.

115. Оценка и регулирование качества окружающей природной среды. Учебное пособие для инженера эколога/Под ред. А.Ф. Порядина, А.Д. Хованского. -М.: НУМЦ Минприроды России, Изд. дом «Прибой», 1966. -350 с.

116. Оценка качества окружающей среды и экологическое картографирование/Рук. авторского коллектива Н.Ф. Глазовский, отв. редакторы Г.В. Сдасюк, А.С. Шестаков. -М.: ИГ РАН, 1995. 213 с.

117. Папичев В.И. Методология комплексной оценки техногенного воздействия горного производства на окружающую среду: Автореф. дис. док. наук. -М., 2004. 24 с.

118. Папичев В.И. Оценка воздействия горного производства на природные ресурсы регионов//Горный журнал. 2005. - №4. - с. 94-96

119. Петин А.Н. Геоэкологическая ситуация в зоне влияния Старооскольско-губкинского горнопромышленного узла и пути ее решения/УВестник Харьковского национального университета им. Каразина, Харьков, 2004. №620. - с. 28-32

120. Петин А.Н. Чендев Ю.Г. Естественные изменения и техногенная трансформация компонентов окружающей среды староосвоенных регионов (на примере Белгородской области). -М.: Изд-во МГУ, 2006. -124 с.

121. Петин А.Н., Квачев В.Н. Актуальные аспекты трансграничных подземных вод региона Курской магнитной аномалии: Мат-лы I

122. Междунар. Науч. конф. Проблемы природопользования и экологическая ситуация в европейской России и сопредельных странах. Белгород, 1316 сент. 2004. -М.; Белгород: Изд-во БелГУ, 2004. - с. 107-110

123. Петин А.Н., Мининг С.С. Минерально-сырьевые ресурсы и геолого-экономическая оценка месторождений полезных ископаемых. Белгород: Изд-во БелГУ, 2005. 205 с.

124. Петина В.И., Гайворонская Н.И. Эколого-геоморфологический анализ экзоморфогенеза территории Белгородской области//Проблемы региональной экологии. 2005. - №6. - с. 62-68

125. Петрова Ф.И. Оптимальные соотношения естественных ландшафтов и их антропогенных модификаций в Курской области/Кн. Проблемы экологической безопасности региона. -М., 1995. с. 86-96

126. Полищук В.Д. Основные черты геологического строения и история геологического формирования докембрия КМА/Кн. Геология и полезныеископаемые Центрально-черноземных областей. Труды межобл. геол. сов. Воронеж: Изд-воВГУ, 1964. с. 14-18

127. Почвенно-географическое районирование СССР. -М., 1962. 422 с.

128. Природные ресурсы и окружающая среда Белгородской области/Под общ. ред. С.В. Лукина. Белгород, 2007. 556 с.

129. Проблемы технологии и экологии открытых разработок: Сб. науч. тр. Новочерк. гос. техн. ун-та/Под ред. В.Д. Горлова. Новочеркасск: НГТУ, 1995.-51 с.

130. Протасов В.Ф., Молчанов А.В. Экология, здоровье и природопользование в России. -М.: Финансы и статистика, 1995 525 с.

131. Районирование возобновимых природных ресурсов: Сб. науч. тр. АН СССР/Моек. фил. Геогр. о-ва СССР/Отв. ред. Н.А. Гвоздецкий, М.: МФГО, 1983. 118 с.

132. Раскатов Г.И. Геоморфология и неотектоника территории Воронежской антеклизы. Воронеж: Изд-во ВГУ, 1969. 164 с.

133. Рацякас Р.Л., Суткайтис В.П. Система эколого-экономических моделей для планирования и управления состоянием окружающей среды//Экономика и экономические методы. 1980. - № 6. - с. 1081-1083

134. Ревазов М.А., Ларионова Е.Н. Основы решения проблем угольной отрасли России: Сб. науч. трудов. Изд-во АГН, 1997. с.77-84

135. Реймерс Н.Ф. Охрана природы и окружающей человека среды: Словарь-справочник. М.: Просвещение, 1992. - 230 с.

136. Рейнгард Я.Р., Суренкова Т.А. Экологическое картографирование. Омск: Изд-во ФГОУ ВПО ОмГАУ, 2006. 75 с.

137. Ротеюм А.Ю., Мухина Л.И. Природа, природные комплексы и геосистемы/Кн. Природа, техника, геотехнические системы. -М.: Наука, 1979.-с. 21-30

138. Руденко Л.Г., Бочковская А.И. Становление и развитие эколого-географического картографирования//География и природные ресурсы. -1992.-№3.-с. 13-21

139. Рунова Т.Г., Мухина Л.И., Канцебовская И.В. Содержание, виды, формы и показатели оценок, этапы их получения/Кн. Влияние хозяйства на природу. Будапешт, 1986. с. 64-79

140. Савиных В.П., Малинников В.А., Сладкопевцев С.А., Цыпина Э.М. География из космоса: Учебно-методическое пособие. М.: МГУГиК, 2000. - 224 с.

141. Сальников С.Е., Губанов М.Н., Масленникова В.В. Комплексные карты охраны природы: содержание и принципы разработки. -М.: Изд-во МГУ, 1990.- 128 с.

142. Сидоренко Г.И., Шандала М.Г., Багдасарян Г.А. Гигиена окружающей среды. М.: Медицина, 1985. 304 с.

143. Симкин Б.А., Бебчук Б.Ц., Хохряков А.В. Оценка последствий техногенного воздействия горного производства на окружающую среду//Горный журнал. 1989. - №3. - с. 52-54

144. Смольянинов В.М., Шмыков В.И. Оценка интенсивности почвенно-эрозионных процессов в Белгородской области//Региональные проблемы прикладной экологии. Белгород: БелГУ, 1998. с. 146-148

145. Смолянинов В.М. Подземные воды Центрально-черноземного региона: условия их формирования, использование. Воронеж: Изд-во Воронежского госагроуниверситета, 2003. 250 с.

146. Солнцев Н.А. Проблемы устойчивости ландшафтов//Вестник Московского Ун-та. Сер. 5. География. 1984. - №1. - с. 14-19

147. Сороковикова Н.В. Вопросы методики определения хозяйственной нагрузки на природу для целей экологического нормирования. Экологическое нормирование: проблемы и методы: Тез. докл. Науч.-координац. сов., Пущино, 13-17 апреля, 1992 г. -М., 1992. -с. 24-28

148. Социально-экономическая характеристика Белгородской области. Белгород, 1997. 58 с.

149. Сочава В.Б. География и экология: Мат-лы V съезда Географич. обгц-ва СССР. -М, 1970.-22 с.

150. Сочава В.Б. Теоретическая и прикладная география. Новосибирск: Наука, 2005.-287 с.

151. Спиридонов А.И. Основные черты рельефа Черноземного Центра//Вопросы географии. Сб. 32. Центрально-черноземные области. -М.: Гос. изд-во геогр. лит., 1953. с. 133-157

152. Спиридонов А.И., Петин А.Н. Опыт геолого-экологического изучения и картографирования территории Белгородской области//Проблемы региональной экологии. 2001. - №5. - с.7-16

153. Степанов A.M., Кабиров P.P., Черненькова Т.В. Комплексная экологическая оценка техногенного воздействия на экосистемы южной тайги/Отв. ред. A.M. Степанов. -М., 1992. 246 с.

154. Стрельцов В.И., Мининг С.С., Серышев С.Н. Экологические и экономические аспекты освоения глубокозалегающих месторождений КМА//Горный журнал. 2004. - №1. - с. 65-68

155. Стурман В.И. Экологическое картографирование. М.: Аспект Пресс, 2003.-251 с.

156. Тикунов B.C., Моделирование в картографии. -М.: Изд-во МГУ, 1997. -405 с.

157. Титовский В.И., Медведев А.Е. Геохимические особенности техногенного загрязнения почв и растительности Оскольскогопромышленного района/Кн. Комплексное развитие КМА. Губкин: НИИКМА, 1986. с. 131-139

158. Требования к геолого-экологическим исследованиям и картографированию (в трех выпусках), вып.2, масштаб 1: 200 ООО 1: 100 0000/ Под ред. М.С. Голицына, В.Н. Островского и др. -М.: ВСЕГИНГЕО, 1990. -23 с.

159. Тупыця Ю.Ю. Эколого-экономическая эффективность природопользования. -М.: Наука, 1980. 163 с.

160. Федоренко Н.П., Реймерс Н.Ф. Сближение экономических и экологических целей в охране природы//Природа. 1981. - №9. - с. 3-12

161. Федотов В.И., Усков Б.В. Техногенные ландшафты/Кн. Поосколье. Воронеж: Изд-во Воронежского ун-та, 1980. с. 107-124

162. Фридляйн Г. Опыт картографирования процесса использования земель/Кн. Влияние хозяйства на природу. Будапешт, 1986. с. 129-133

163. Харитонов Г.А. Водорегулирующая и противоэрозионная роль леса в условиях лесостепи. -М.: Гослесбумиздат, 1963. 255 с.

164. Харченко В.А., Каплунов Ю.В. Методические подходы к разработке модели гармонично устойчивого развития регионов угледобычи: Сб. науч. трудов. Изд-во АГН, 1997. с. 36-40

165. Хирсанов В.А., Петин А.Н., Яковчук Н.Н. Геологическое строение и полезные ископаемые Белгородской области. Белгород: Изд-во БелГУ, 2000.-245 с.

166. Хижняк А. А. Природные ресурсы земли Белгородской. Воронеж: Центр. Чернозем, ккнижное изд-во, 1975. -126с.

167. Хохряков А.В. Методы оценки экологического воздействия горного производства на основе ситуационных планов//Горный журнал. 1988. -№5. - с. 68-73

168. Хохряков А.В. Моделирование процесса разработки месторождения с целью оценки его эколого-экономической эффективности. САПРгорнодобывающих предприяти: Тез. докл. респ. науч. технич. конференции НПО «Кибернетика» АН УССР. Ташкент, 1984. с. 93-94

169. Хохряков А.В., Фоминых И.В. Учет экологических факторов при определении параметров открытой разработки месторождений/УГорный журнал. -1987. №3. - с. 40-43

170. Чепелев О.А. Совершенствование системы почвенно-экологического мониторинга антропогенно-преобразованных ландшафтов: Автореф. дис. канд. геогр. наук. Белгород, 2007. -24 с.

171. Чепурных Н.В., Новоселов A.JL, Дунаевский J1.B. Экономика природопользования: Эффективность, ущербы, риски. -М.: Наука, 1998. -253 с.

172. Чикишев А.Г. Карст Русской равнины. -М.: Наука, 1978. 191 с.

173. Чикишев А.Г. Районирование мелового карста Среднерусской возвышенности //Землеведение. Новая серия., Т. XII, 1977. -М.: Изд-во МГУ, 1977.-с. 126-143

174. Шандала М.Г., Костовецкий Я.И., Булгаков В.В. Охрана и оздоровление окружающей среды в условиях научно-технической революции. Киев: Здоровья, 1982. 224 с.

175. Шестаков А.С. Региональные эколого-географические ситуации: методика выявления и классификации (на примере Индии)//Глобальные изменения и региональные взаимосвязи: географический анализ. -М.: ИГ Академии наук СССР, 1992. с. 192-272

176. Шищенко П.Г. Прикладная физическая география. Киев: Вища Школа, 1982.-192 с.

177. Юдина Ю.В. Типы местностей белгородской области: опыт ландшафтной дифференциации плакоров//Проблемы региональной экологии. 2005. - №6. - с. 92-99

178. Яковчук М.М. Малышев С.А. Экологическое сотояние поверхностных и подземных вод в зоне воздействия горнорудных предприятий: Мат-лы I Междунар. Науч. конф. Проблемы природопользования и экологическая