Эколого-географическое изучение староосвоенных регионов на примере Белгородской области тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 25.00.36, кандидат географических наук Назаренко, Николай Васильевич

• Назаренко, Николай Васильевич
• кандидат географических наук
• 2007

Оглавление диссертации кандидат географических наук Назаренко, Николай Васильевич

Введение

Глава 1. Методы эколого-географического изучения и экспертизы

1.1. Эколого-географическое положение территории

1.2. Формирование методов эколого-географического районирования

1.3. Функциональный метод эколого-географического районирования

1.4. Автоматические методы выделения экологических районов

1.5. Современная практика эколого-географических исследований и оценки экологической ситуации

Выводы к 1 главе

Глава 2. Эколого-географическое описание Белгородской области

2.1. Географическое положение

2.2. Рельеф

2.3. Климатические условия

2.4. Гидрография и водообеспеченность

2.5. Почвы

2.6. Растительный покров

2.7. Экологическое состояние водных ресурсов

2.8. Экологическое состояние атмосферного воздуха 79 Выводы ко 2 главе

Глава 3. Изучение и анализ экологической ситуации в

Белгородской области

3.1. Многообразие экологических ситуаций региона

3.2. Оценки экологических ситуаций по видам использования земель

3.3. Интегральная экологическая оценка оптимизации структуры земельного фонда

3.4. Антропофункциональный анализ территории как основа эколого-географического районирования Белгородской области

3.5. Структурный анализ населенных пунктов Белгородской области

Выводы к 3 главе

Глава 4. Эколого-географическое районирование Белгородской области

4.1. Концепции эколого-географического районирования

4.2. Эколого-географическое районирование и экологически безопасное развитие Белгородской области

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Эколого-географическое изучение староосвоенных регионов на примере Белгородской области»

Актуальность исследований. Интенсивное освоение территории и неразумная хозяйственная деятельность человека за последние десятилетия привели к нарушению природной среды и к значительному истощению всех природных ресурсов. Постоянным спутником технического прогресса стало загрязнение окружающей среды. Резко возросло количество свалок бытовых и токсичных промышленных отходов. Все это отрицательно отражается и на здоровье населения всех регионов.

Теоретические и методические исследования ученых показывают незавершенность процессов формирования механизма управления природопользованием, необходимость адаптации национального механизма управления на отраслевом, региональном и местном уровнях.

Кроме того, применение независимых организационных направлений по управлению природоохранной деятельностью: экологической экспертизы (через эколого-географические исследования, нормирование природопользования), контрольно-инспекционных методов (мониторинг, административные методы управления), экономического механизма (платное природопользование, экономическое стимулирование), требует принятия мер для согласованного развития этих инструментов на базе эколого-географического изучения соответствующих административных образований, в рамках которых реализуется управление рациональным природопользованием.

Территория Белгородской области имеет ряд природных, социально-экономических, демографических особенностей. К их числу следует отнести: наличие в пределах области двух природных зон, высокую плотность населения, концентрацию многоотраслевой промышленности в Белгородском и Старооскольско-Губкинском селитебно-горно-промышленных районах, наличие предприятий и объектов повышенной экологической опасности, а так же другие факторы, обусловливающие высокую антропогенную нагрузку на природную среду.

Цель и задачи исследований. Эколого-географический анализ состояния территории Белгородской области в целях формирования адекватного механизма управления региональным природосберегающим ресурсопользованием.

Для достижения поставленной цели решается ряд взаимосвязанных задач:

1. Провести анализ существующих концепций и методов эколого-географического изучения и экспертизы региональных природно-территориальных комплексов (ГТГК).

2. Выполнить антропофункциональный анализ территории региона в качестве исходного этапа эколого-географического изучения на примере Белгородской области.

3. Провести эколого-географическое районирование Белгородской области и на его основе определить основные направления рационального природопользования и природоохранной деятельности.

4. Рассмотреть функциональную структуру территории населенных пунктов Белгородской области применительно к задачам эколого-географического изучения территории.

Исходными материалами для диссертационной работы стали результаты многолетнего (2004-2007) комплексного изучения автором геоэкологической обстановки в Белгородской области, информационные фонды организаций природно-ресурсного комплекса региона: Росприроднадзора, Комитета природных ресурсов, ВИОГЕМа и др., материалы дистанционного изучения территории Белгородской области по космическим снимкам (спутник Ландсат), а также натурные полевые исследования.

Предметом защиты являются:

- адаптированная методика региональных эколого-географических исследований, реализованная в настоящей работе;

- подходы к антропофункциональному зонированию территории Белгородской области;

- карты природно-ресурсного обеспечения и эколого-географического районирования Белгородской области;

- результаты антропофункционального зонирования населенных пунктов с использованием методов дистанционного зондирования, как компонента регионального эколого-географического районирования.

Научная новизна:

- представлена новая, адаптированная к условиям модельного региона, методика эколого-географического районирования с построением карт природно-ресурсной обеспеченности и регионального эколого-географического районирования на примере Белгородской области;

- впервые предложена система регионального антропофункционального зонирования, учитывающая эколого-хозяйственную функциональную структуру системы населенных пунктов;

- показана востребованность методов дистанционного зондирования для изучения структуры населенных пунктов в целях изучения и анализа региональных экологических ситуаций.

Практическая значимость.

Материалы исследований используются в научно-исследовательской и научно-прикладной деятельности ученых и практиков Белгородской области, занимающихся изучением, оценкой экологического состояния и формирования механизма управления природопользованием и охраной окружающей природной среды. Картографические материалы представленной работы используются в качестве наглядных пособий в учебном процессе. Результаты исследования использованы при подготовке Экологического атласа Белгородской области, при разработке региональных (областных) программ развития в части экологических разделов проектной документации, а также при подготовке ряда учебно-справочных пособий по регионоведению.

Публикации. По теме диссертации автором опубликовано 10 научных работ, в том числе 2 статьи в журналах из перечня изданий, рекомендованных ВАК.

Апробация работы. Основные научные положения и результаты были доложены и обсуждались на научных конференциях, симпозиумах различных уровней: Научно-практическая конференция, Ставрополь (2004); Международная научная конференция, Белгород, (2004); Межрегиональная научно-практической конференции, Чебоксары (2005); Девятый международный симпозиум, Белгород (2007); Международная научно-практическая конференция, Харьков (2007).

Структура работы. Диссертация состоит из введения, четырех глав, включающих 21 раздел, заключения и библиографического списка, состоящего из 163 наименований, в том числе 9 зарубежных. Работа изложена на 171 страницах, иллюстрирована 10 таблицами и 10 рисунками.

Заключение диссертации по теме «Геоэкология», Назаренко, Николай Васильевич

Выводы к главе 3. В исследовании был применен адаптированный метод эколого-географического анализа, основанного на антропофункциональной дифференциации территории региона. Результаты анализа приводят к выводу, что экологическая ситуация в целом для Белгородской области может быть определена как переходная между напряженной и кризисной. В ней очень низка доля зон с минимальной антропогенной нагрузкой (10%), к которой относятся лесные массивы, расположенные вне зоны влияния промышленного загрязнения и значительных антропогенных нагрузок, а также территории природно-заповедного фонда. Так же не велика зона умеренной антропогенной нагрузки (17%), в которую входят территории естественных кормовых угодий (сенокосов и пастбищ) и многолетние насаждения. Основную часть области занимают сельскохозяйственные угодья (в основном пашня), которые относятся к средней антропогенной нагрузке. Кроме того, в эту же зону входят территории вдоль транспортных (железнодорожных и автомобильных) магистралей, а также сельские поселения. В зону с высокой антропогенной нагрузкой входят города и районные центры с промышленными зонами, а так же автомобильные и железнодорожные дороги. Таким образом, в области сложилась неблагоприятная экологическая обстановка, характеризующаяся широким спектром проявления экологических проблем.

Для оптимизации природной среды Белгородской области и повышения уровня экологической безопасности необходимо целенаправленно проводить региональную экологическую политику, увязывая ее с социальными и экономическими реформами. На смену нынешним хаотичным процессам в рамках «выживания» области, чреватыми нарастанием социальных проблем и экологических угроз, должна прийти социально-экономическая программа, сбалансированная с природно-ресурсным потенциалом Белгородской области и учитывающая экологические требования и ограничения. Концепция устойчивого сбалансированного развития региона предусматривает выполнение ряда природоохранных мероприятий на локальном, региональном и межрегиональном уровнях.

Одним из таких мероприятий является современная, научно обоснованная система земледелия в Белгородской области. В условиях сильной расчлененности территории и усиливающегося антропогенного пресса, она должна быть почвозащитной и базироваться на контурно-мелиоративной системе земледелия с учетом ландшафтных особенностей территории, на экологически безопасных технологиях выращивания сельскохозяйственных культур, агролесомелиоративном комплексе. Особое внимание необходимо уделить формированию культурных пастбищ, за счет залужения части склоновых земель с последующим переводом их в естественные кормовые угодья. Так же необходимо целенаправленно формировать в области природоохранные зоны, резервом которых могут являться нарушенные земли, а также заросшие овраги.

Для предотвращения интенсивного развития эрозионных процессов необходимо осуществление комплекса противоэрозионных мероприятий сопровождающихся применением почвозащитных севооборотов и системы противоэрозионной организации территории. Осуществление предлагаемых рекомендаций по Белгородской области возможно при создании службы комплексного экологического мониторинга окружающей природной среды.

Глава 4. Эколого-географическое районирование Белгородской области 4.1. Концепции эколого-географического районирования

Как было отмечено в обзоре литературы, эколого-географический анализ, как часть экодиагностики территорий, направлен на выявление и изучение экологических признаков, характеризующих современное или ожидаемое состояние окружающей среды, экосистем и ландшафтов. Экодиагностика территории в региональном плане позволяет провести конкретную экологическую (геоэкологическую) оценку территорий, то есть определение степени пригодности природно-ландшафтных условий для проживания человека и конкретного вида хозяйственной деятельности.

Геоэкологические исследования предполагают как можно более полное и детальное изучение всех природных сред (рельефа, почв, растительного покрова, подземных и поверхностных вод и т.п.), а также их изменение под воздействием техногенного воздействия (Мирзеханова З.Г., 1992, 1995, 1998; Кочуров Б.И., 1994,1997).

Целостность геоэкологического исследования должна быть обеспечена единым методологическим принципом: отображением системной зависимости состояния и изменения природной среды, ее ландшафтных особенностей, характера и интенсивности - эксплуатации, непосредственного влияния нагрузок на природную среду и, отображением определенной обусловленности состояния здоровья населения территориальными и экологическими аспектами.

При детальном анализе состояния природных комплексов как операционных единиц исследования на региональном уровне в условиях конкретного техногенного воздействия и выявления возникающих экологических проблем и ситуаций, одним из направлений исследования является эколого-географическое районирование территории. Цель такого районирования - выделение природно-антропогенных территорий, в пределах которых проявляется определенный уровень устойчивости природных ландшафтов к техногенным нагрузкам, а также способность среды к самоочищению и самовосстановлению природных комплексов, и как следствия этого возникают характерные сходные проявления экологических последствий.

Несмотря на достижения прошлых лет в районировании, оно до сих пор сталкивается с рядом трудностей в связи с усложнением представлений об объекте эколого-географического районирования, возникновением необходимости перехода от отдельных методов к их комплексному использованию, необходимостью применения новой исходной (экологической) информации. Примеров полноценных эколого-географических исследований крупных регионов пока мало (напр. Мильков Н.Ф., 1998). И если в последнее время появилось достаточно много работ, в том числе и картографических, затрагивающих различные аспекты состояния природной среды, то задача разработки и эколого-географического районирования регионов требует своего решения (Васенев И.И., Букреев Д. А., 1993).

Эколого-географическое районирование - это новый тип географо-картографического произведения, отличительной чертой которого является синтез и отражение в среднем масштабе и с большой детальностью природной, населенческой и техногенной составляющих природной среды (Васенев И.И., Букреев Д.А., 1993).

Исходя из общей концепции и методики исследования сложных природно-хозяйственных комплексов - важной задачей анализа состояния природной среды является необходимость применения эколого-географического принципа, который позволяет всесторонне изучать динамику и тенденции изменения природных комплексов в пространстве и времени с учетом естественных и антропогенных факторов. Это обусловливает также возможность осуществления прогнозных оценок, обоснования состава и направлений мероприятий по устранению наблюдающихся и возможных негативных процессов в природной среде в условиях того или иного направления влияния хозяйственной деятельности человека. Существующая абсолютизация значимости экономических подходов к решению проблем природопользования не учитывает совокупность взаимосвязей в природных комплексах. Это отражается и в особенностях отраслевых методик расчета эффективности решения природоохранных задач и предопределяют необходимость подробного анализа природных условий, пространственной дифференциации природно-хозяйственных комплексов на уровне районирования территории области, т.к. природные условия: рельеф, климат, гидрография, водность рек и скорости течения, характеристики почв, видовой состав и биопродуктивность растительных сообществ и др. формируют с одной стороны, эколого-экономическую основу хозяйственной деятельности, с другой, - определяют оптимальные параметры и пути восстановления нарушенных в ходе хозяйственной деятельности природных комплексов.

При эколого-географическом районировании системный подход осуществляется по двум направлениям:

1) при анализе подлежащей отображению сложной природно-социально-техногенной урбанизированной системы;

2) при разработке районирования как системно организованной модели в которой выделяется структура содержания (блоки информации) и структура формы (способов изображения информации). В единстве этих направлений и реализуется эколого-географическое районирование.

Эколого-географическое районирование должно показать:

- природноресурсный потенциал и природные особенности территории;

- уровень антропогенной трансформации и хозяйственной нагрузки на ландшафты;

- источники загрязнения природной среды;

- зоны и очаги экологического риска и факторы их обуславливающие;

- плотность размещения населения по отдельным территориям;

- различные социально-экономические характеристики;

- необходимые природоохранные мероприятия в области и отдельных районах, приоритеты в их реализации.

В связи с этим выделение эколого-географических районов должно удовлетворять ряду традиционных и специфических требований обусловленных его функциональными особенностями:

- тематическая полнота и многосторонность содержания;

- внутреннее единство и отношении содержания и форм представления информации;

- географическая конкретность и детальность;

- оптимальное сочетание интерпретации и обобщения статистических данных;

- современность, доступность и легкость восприятия информации;

- возможность быстрого получения информации.

Таким образом, анализ территориальных и временных аспектов техногенного воздействия в совокупности с изучением ландшафтно-экологических факторов составляет существенную часть современного комплексного изучения территории области.

4.2. Эколого-географическое районирование и экологически безопасное развитие Белгородской области

Гармоничное и экологически устойчивое развитие территории возможно только при условии соответствия природно-ресурсной базы характеру и уровню природопользования. С учетом сказанного нами была разработана интегральная карта ресурсной обеспеченности хозяйственного комплекса Белгородской области с ареалами и элементами, отражающие те или иные уровни (рис. 4.1.):

1) водообеспечения;

2) сельскохозяйственной значимости земельных ресурсов (на основе карты кадастровых оценок земель Белгородской области) (атлас., 2005);

3) наличия полезных ископаемых;

4) рекреационно-биотической (рекреационно-лесохозяйственной) обеспеченности.

Составление данной карты мы рассматривали как промежуточный этап разработки карты эколого-географического районирования.

Кроме указанной на рисунке 4.1, исходными картами для эколого-географического районирования служат разработанные ранее карты «Антропофункционального зонирования» (А.Г. Корнилов, А.Н. Петин, Н.В. Назаренко, 2005, №1) и «Экологических ситуаций» (атлас., 2005).

Выделение функциональных зон на карте «антропофункционального зонирования», как и соответствующих ареалов на карте «экологических ситуаций» дает общее представление об уровнях антропогенной нагрузки и соответствующих территориальных соотношениях.

Вместе с тем карты «Антропофункционального зонирования», «Экологических ситуаций» и «природно-ресурсной обеспеченности» не дают исчерпывающей информации о состоянии окружающей природной среды, так как последнее определяется характером сложного взаимодействия хозяйственной составляющей с природными факторами, отражаемыми, как правило, на картах физико-географического, природно-ландшафтного районирования, а также на других тематических картах.

Основой информационной базы административных и экономических управленческих решений при организации рационального природопользования и охраны окружающей среды выступает эколого-географическое районирование, осуществляемое на базе комплексных геоэкологических оценок территории.

Эколого-географическое районирование, осуществляемое на базе комплексных геоэкологических оценок территории выступает основой информационной базы административных и экономических управленческих решений при организации рационального природопользования и охраны окружающей среды. Оно определяется исходя из сочетания многочисленных факторов:

УСЛОВНЫЕ ОБОЗНАЧЕНИЯ водообеспеченность поверхностными водами [■¿¿¡¡] зона достаточной водообеспеченности [. ■: ::;} зона умеренной водообеспеченности территория вне указанных зон характеризуется малой еодообеспеченностью хозяйственная продуктивность сельскохозяйственных земель

50 км высокая средняя ниже среднего п месторождения полезных ископаемых В месторождения пресных питьевых вод леса рекреационные зоны речных долин оопт

Рис. 4.1. Природно-ресурсная обеспеченность хозяйственного комплекса Белгородской области разработано автором, в соавторстве) а) функциональных зон, определяющих:

1) виды и степень антропогенной нагрузки, загрязнение окружающей среды;

2) почвенно-эрозионное районирование;

3) отчуждение земель от естественных (приближенных к естественным) экосистем и псевдоэкосистем;

4) раздробленность естественных экосистем инженерными коммуникациями; б) естественных параметров зон физико-географического, почвенного, лесорастительного районирования, обуславливающих:

1) ресурсную обеспеченность и устойчивость эколого-географических районов к антропогенной нагрузке;

2) основные направления природоохранного планирования и хозяйственного развития.

Изложенный алгоритм определяет последовательность выполнения мероприятий (программу научно-исследовательских работ): а) изучение территориальных и природно-ресурсных параметров системы природопользования, сложившейся в Белгородской области (объемы, обеспеченность, экологическое состояние) на основании статистических данных, данных ведомств природно-ресурсного блока и собственных полевых исследований. б) изучение социально-экологических аспектов обеспеченности населения (системы населенных пунктов) по показателям физиологических и социальных параметров здоровья окружающей среды. в) разработка карты антропофункционального зонирования региона. г) разработка карты природно-ресурсной обеспеченности экологически устойчивого экономического развития Белгородской области. д) эколого-географическое районирование Белгородской области. е) разработка системы территориальных и объектных (для субъектов производственной деятельности) индикаторов устойчивого развития в условиях конфликтного природопользования староосвоенных регионов.

Часть географических признаков традиционного тематического районирования непосредственно при эколого-географическом районировании может не учитываться. Например, с учетом относительной выравненное™ климатических факторов их влияние проявляется косвенно в составе оценок, определяемых комплексом природно-климатических особенностей (бонитировка почв); удельная людность территории имеет относительно выровненные значения в пределах антропофункциональных зон (лесные земли, сельскохозяйственные районы, города и промышленные центры) и отдельно в масштабах регионального (областного) уровня экологического районирования не рассматривается.

Эколого-географическое районирование Белгородской области проведено с учетом экологических ситуаций, как совокупности (территориального сочетания) экологических проблем и оценок природно-ресурсного потенциала, определяющих степень остроты (или отсутствие) соответствующих проблем.

Карта эколого-географического районирования Белгородской области приведена на рисунке 4.2. Здесь выделены следующие 11 районов (А.Г. Корнилов, А.Н. Петин, Н.В. Назаренко, 2005, №6; А.Г. Корнилов, А.Н. Петин, Н.В. Назаренко, 2005):

I. Белгородский селитебно-промышленный. Район располагается в центральной части Белгородской области и вплотную подходит к западному сельскохозяйственному, центральному сельскохозяйственному и Северско-Донецкому рекреационно-лесохозяйственному району. Район насыщен промышленным производством, расположенным в городах Белгород и Шебекино и их окрестностях. Внутри и по окраинам района располагаются небольшие ареалы лесов, скверы и парки которые снижают негативное влияние промзон на прилегающие районы и на окружающую среду. В район входят сельскохозяйственные угодья с продуктивностью земель, в основном, ниже средних показателей по области. Наличие интенсивного сельского хозяйства приводит к сильной эрозии и истощению земель, что неблаготворно влияет на их продуктивность. Обеспеченность водными ресурсами с учетом инженерной инфраструктуры определяет потенциальные возможности для развития промышленности. Высокая плотность населения и небольшая степень лесистости (15,2%) создает определенные проблемы рекреационного обеспечения населения.

II. Старооскольско-Губкинский селитебно-промышленный. Район располагается в северной части Белгородской области и вплотную подходит к западному сельскохозяйственному и Оскольскому рекреационно-лесохозяйственному району. Район насыщен промышленным и горнодобывающим производством, расположенным в городах Старый Оскол и Губкин и их окрестностях. Внутри и по окраинам района располагаются небольшие ареалы лесов, скверы и парки, которые снижают негативное влияние промзон на прилегающие районы и на окружающую среду. Территория района располагается, как на умеренно продуктивных землях, так и на землях с высокой продуктивностью. На землях с высокой продуктивностью располагается г. Губкин и все основные карьеры и шахты. Обеспеченность водными ресурсами Старооскольского водохранилища и р. Оскол позволяет развивать в этом районе водоемкое производство, причем конфликтность горнопромышленного и сельскохозяйственного землепользования определяет целесообразность развития селитебно-промышленной зоны в северо-восточном направлении. В непосредственной близости располагаются заповедные участки «Ямская степь» и «Лысые горы». Экологическая обстановка в заповедных участках напряженная из-за воздействия на них разрабатываемых карьеров и выбросов от предприятий городов Губкин и Старый Оскол. Высокая плотность населения и небольшая степень лесистости (13,6%) создают определенные проблемы рекреационного обеспечения населения.

III. Западный сельскохозяйственный. Район простирается вдоль северной границы, захватывает всю западную часть и часть южной границы.

Характеризуется развитым интенсивным сельским хозяйством с наиболее ценными земельными ресурсами. Относительно высокая плотность населения с умеренной степенью лесистости (7,6%). Маловодность поверхностных водных объектов частично возмещается подземными водами, которые удовлетворяют потребности местных жителей, сельскохозяйственного производства и сельскохозяйственной перерабатывающей промышленности. В связи с ведением интенсивного сельского хозяйства происходит истощение земель и загрязнение окружающей среды химическими мелиорантами. Наличие заповедных участков «Ямская степь», «Лысые горы» и «Острасьевы Яры», небольших рощ, перелесков и защитных лесополос создают по настоящему живописный рельеф, что позволяет в определенной мере удовлетворять рекреационные потребности местного населения.

IV. Центральный сельскохозяйственный. Район находится между рек Северский Донец и Оскол, захватывает всю центральную часть и выходит к южной границе области. Характеризуется развитым интенсивным сельским хозяйством. Почвенный покров разнообразный, что приводит к чередованию земельных ресурсов с контрастными стоимостными оценками. Земли с наименьшей кадастровой оценкой приходятся в основном на серые лесные почвы. В связи с ведением интенсивного сельского хозяйства происходит истощение земель, а наличие крутых склонов приводит к образованию смытых почв. Относительно высокая плотность населения с малой степенью лесистости (4,9%). Район располагается между крупными административно промышленными центрами, имеется развитая сеть транспортных магистралей. Умеренные объемы поверхностных водных ресурсов позволяют помимо интенсивного сельскохозяйственного использования, обозначить перспективу отдельных территорий для обеспечения развития селитебно-промышленных зон и рекреации. Небольшое количество рощ, перелесков, защитных лесополос и водных объектов не вполне удовлетворяют рекреационные потребности местного населения, что приводит к их выезду в ближайшие рекреационно-лесохозяйственные районы.

Границы и номера районов сегмгебно-промышпенные районы рекреационио-лесохозяйственные районы сельскохозяйственные районы с разной продуктивностью земегь, хозяйственная гродуктивность земехъ города и районные центры ^ сельские населенные пункты песа высокая средняя ниже среднего I ]

0 ООПТ месторождения полезных ископаемых границы экогю го-географических районов

Рис. 4.2. Э кол ого-географическое районирование Белгородской области (разработано автором, в соавторстве)

V. Северо-восточный сельскохозяйственный. Район простирается вдоль северо-восточной границы и захватывает часть восточной границы. Характеризуется развитым интенсивным сельским хозяйством с средней и ниже среднего кадастровой оценкой земель. Почвенный покров разнообразный, что приводит к чередованию земельных ресурсов с контрастными стоимостными оценками. Земли с наименьшей кадастровой оценкой приходятся в основном на серые лесные почвы. Маловодность поверхностных вод частично возмещается подземными водами, которые удовлетворяют потребности местных жителей и сельскохозяйственного производства и сельскохозяйственного перерабатывающей промышленности. В связи с ведением интенсивного сельского хозяйства происходит истощение земель. Относительно высокая плотность населения с малой степенью лесистости (4,9%). Наличие заповедного участка «Стенки Изгорья», небольших рощ, дубрав, перелесков и защитных лесополос, в сочетании с расчлененностью рельефа создают живописные ландшафты, что позволяет в определенной мере удовлетворять рекреационные потребности местного и приезжего населения.

VI. Юго-восточный сельскохозяйственный. Район простирается вдоль юго-восточной границы и захватывает часть южной границы области. Характеризуется развитым интенсивным сельским хозяйством, и приурочен к степной зоне. В связи с сильным засолением и сильной смытостью почв земли характеризуются показателями продуктивности средними и ниже среднего, по кадастровой оценке земель. Маловодность поверхностных вод частично возмещается подземными водами, которые удовлетворяют потребности местных жителей, сельскохозяйственного производства и сельскохозяйственной перерабатывающей промышленности. В связи с ведением интенсивного сельского хозяйства происходит истощение земель, ветровая и водная эрозия почв. Средняя плотность населения и низкая степень лесистости (3,3%) частично удовлетворяет рекреационные потребности местного населения.

VII. Оскольский рекреационно-лесохозяйственный. Район располагается вдоль р. Оскол и проходит через всю Белгородскую область с севера на юг. Это преимущественно небольшие лесные массивы на месте дубовых лесов, в основном, на землях с кадастровыми оценками ниже среднего по области. Пойменные сосново-дубовые и смешанные леса являются разделительным барьером между IV и V сельскохозяйственными районами. Обеспеченность поверхностными и подземными водными ресурсами, высокий уровень биоразнообразия создают благоприятные условия для массового отдыха (рекреации).

VIII. Северско-Донецкий рекреационно-лесохозяйственный. Район располагается на притоках реки Северский Донец, реках Корень, Короча и Нежеголь, на землях с продуктивностью земель ниже среднего. Сохранились лесные участки на территории бывших дубовых лесов. Значительные территории занимают сосновые боры, здесь располагаются базы отдыха, санатории и детские лагеря. Обеспеченность поверхностными водами, большие площади лесов создают благоприятную обстановку для рекреации и общественного природопользования.

IX. Борисовский рекреационно-лесохозяйственный. Район располагается на реках Ворскла и Ворсклица. В основном это сосновые боры, но встречаются дубравы и смешанные леса. Водные ресурсы достаточны для рекреации, а пейзажное разнообразие и доступность района делает его особенно привлекательным. В сосновых борах находятся санатории и детские лагеря. На территории района располагается заповедный участок «Лес на Ворскле».

X. Тихо-Сосненский рекреационно-лесохозяйственный. Это небольшой район приуроченный к р. Тихая Сосна. В основном здесь находятся небольшие сосново-дубовые ареалы, сгруппировавшиеся в отдельный массив. Леса обеспечивают достаточные рекреационные потребности местного населения и прилегающих территорий.

XI. Рекреационные зоны речных долин. Это разрозненные участки, располагающиеся вдоль крупных рек области, и приурочены к их поймам. Местами, в этой зоне, встречаются небольшие участки лесов и пастбищ. Водные объекты способствуют развитию рекреации, а также водному спорту.

Хозяйственная деятельность, с развитой промышленностью, а также повсеместная распашка земель, ведет к оскуднению ландшафтов характерных для Белгородской области, это особенно ощущается в селитебно-промышленных и сельскохозяйственных районах. Поэтому экологическая оптимизация структуры землепользования в хозяйствах Белгородчины приобретает особое значение (А.Г. Корнилов, А.Н. Петин, Н.В. Назаренко, 2005, №6).

Таким образом, сопоставление характеристик эколого-географических районов позволяет выявить довольно подробную информацию об особенностях техногенных воздействий и изменение вследствие этого природных комплексов и экосистем. Это позволяет также оценивать показатели восстановления природных комплексов при различных уровнях нагрузки хозяйственной деятельности человека.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Белгородская область представляет собой старо освоенный регион, где практически все пространство в той или иной мере преобразовано хозяйственной деятельностью. Сформированные здесь культурные ландшафты приспособлены для удовлетворения различных хозяйственных нужд: сельскохозяйственных, селитебных, промышленных, отчасти, рекреационно-лесохозяйственных.

Состояние основных природных сред характеризуется в серии исследовательских работ как равновесное в условиях напряженной экологической ситуации. В частности, качество вод в поверхностных водных объектах в течение многих лет характеризуется как «умеренно загрязненные», местами - «загрязненные» и здесь сохраняются типичные водные экосистемы.

Атмосферный воздух в крупных городах (Старый Оскол, Губкин, Белгород) в среднем балансирует по отдельным ингредиентам и «отдельным постам наблюдения на уровне ПДК, что с формальной точки зрения говорит об определенном неблагополучии. В то же время основное количество крупных промышленных городов в целом по России значительно опережают I область по этим неблагополучным показателям. Как и во всей стране, внедрение современных экологичных систем земледелия носит фрагментарный характер и, соответственно, далеко от таких характеристик как «повсеместность» и «всеохватность». Значительны потери ценных земельных ресурсов сельскохозяйственного назначения в результате их конкурентного использования под горнодобывающие предприятия, промышленность и развитие населенных пунктов. Лесные угодья, в основном посадки, занимают около 10 процентов территории. В регионе в определенной мере представлена типичная для лесостепных и степных ландшафтов растительность и фауна, в первую очередь в балках и речных долинах, в лесах, в экотонных зонах при лесах, лесополосах, автомагистралях и т.п. Официальные данные говорят о сложившемся динамическом равновесии численности охотничьих животных.

Проведенный в данной работе анализ теоретических и нормативно-правовых положений формирования механизма управления рациональным природопользованием и результаты практической реализации этого механизма в области определяют первоочередность его развития на основе эколого-географического изучения и экспертизы.

В результате комплексного исследования совокупности теоретических, методических и практических проблем эколого-географических исследований нами реализован следующий алгоритм районирования территории Белгородской области и формирования НИР:

1. Проведен анализ и сформулирована адаптированная методика эколого-географического изучения и экспертизы региональных ПТК.

2. Дана оценка экологического состояния территории Белгородской области исходя из анализа функционального распределения природно-хозяйственных комплексов и прогноза ее развития. Экологическая ситуация области в целом характеризуется состоянием неустойчивого равновесия, а ее территория дифференцируется на зоны.

3. Предложены подходы и методика использования данных дистанционного зондирования при проведении антропофункционального анализа системы населенных пунктов, а также принципы и методика разработки карт антропофункционального зонирования региона с учетом эколого-структурных особенностей населенных пунктов.

4. Создана комплексная карта природно-ресурсного обеспечения Белгородской области.

5. Проведено региональное эколого-географическое районирование территории Белгородской области на основе исследования совокупности экологических ситуаций и оценок природно-ресурсного потенциала, определяющих степень остроты соответствующих проблем. На его основе обозначены основные направления рационального природопользования и природоохранной деятельности.

С учетом выполненных концептуальных и методических разработок, уровня публикаций материалов исследования можно предположить, что результаты диссертации соответствуют такому приоритетному направлению Министерства образования и науки РФ, как «Рациональное природопользование» в части темы геоэкологического обеспечения устойчивого развития. В части краткосрочного прикладного использования результатов проведенных научно-исследовательских работ - они были востребованы в региональных ведомствах природно-ресурсного блока для использования при подготовке официальных отчетных материалов этих ведомств, в частности, в государственных докладах Белгородской области «Состояние окружающей среды и природные ресурсы», а также использованы для совершенствования учебной и учебно-методической базы образовательного процесса в Белгородском государственном университете, в частности по таким дисциплинам как региональное природопользование, экономика природопользования, экология России, экологическое картографирование.

В силу многоаспектности собранного материала значительный объем интегративно-синтетической части диссертации определяет перспективу развития данных научных исследований в будущем.

Список литературы диссертационного исследования кандидат географических наук Назаренко, Николай Васильевич, 2007 год

1. Авен, П.О. Функциональное шкалирование / П.О. Авен, A.A. Ослон, И.В. Мучник. М.: Наука, 1988. - 220 с.

2. Агафонов, Н.Т. Региональная экологическая политика / Н.Т. Агафонов, В.А. Исляев // Изв. Рус. геогр. о-ва. 1994. - Т. 126. - Вып. 2. - С. 41-52.

3. Агранат, Г. А. Территория, география и экономика / Г. А. Агранат // Изв. РАН. Сер. геогр. - 1996. - № 2. - С. 21 -31.

4. Агроклиматические ресурсы Белгородской области. Л.: Гидрометеоиздат, 1972.-91 с.

5. Агроклиматический справочник по Белгородской области. JL: Гипрометеоиздат, 1959. - 114 с.

6. Акименко, А.Д. Противоречия процесса хозяйственного освоения территории / А.Д. Акименко // Эколого-экономические аспекты освоения новых районов. Владивосток, 1990. - С. 7-15.

7. Алаев, Э.Б. Социально-экономическая география: Понятийно-терминологический словарь / Э.Б. Алаев. М.: Мысль, 1983. - 350 с.

8. Александрова, Т.Д. Нормирование антропогенно-техногенных нагрузок на ландшафт: состояние проблемы. Возможности и ограничения / Т.Д. Александрова // Изв. АН СССР. Сер. геогр. - 1990. - № 1. - С. 46-54.

9. Алексеева, JI.B. Особо охраняемые природные территории: реальность, проблемы и перспективы: Природа / JI.B. Алексеева, Ю.Д. Нухимовская, Н.Ф. Реймерс. 1983. - С. 34-43.

10. Ю.Антипов, А.Н. Географическая экспертиза хозяйственного освоения территории / А.Н. Антипов, В.И. Голанцева, О.М. Говорушко. -Новосибирск: Наука (СибО), 1992. 224 с.

11. П.Арманд, А.Д. Саморазвитие систем / А.Д. Арманд. -М.: ИГАН, 1986. -31 с.

12. Арманд, А.Д. Самоорганизация и саморегулирование географических систем / А.Д. Арманд. М.: Наука, 1988. - 259 с.

13. Арменский, А.К. Тензорные методы построения информационных систем /А.К. арменский. -М.: Наука, 1989. 188 с.

14. Атлас: Природные ресурсы и экологическое состояние Белгородской области. Белгород: БелГУ, 2005. - 180 с.

15. Ахтырцев, Б.П. Почвенный покров Поосколья / Б.П. Ахтырцев // Поосколье. Воронеж: Изд-во Воронежск. ун-та, 1980. - С. 18-26.

16. Ахтырцев, Б.П. Соловиченко В.Д. Почвенный покров Белгородской области: структура, районирование и рациональное использование / Б.П. Ахтырцев, В.Д. Соловиченко Воронеж: Изд-во Воронежск. ун-та, 1984. -268 с.

17. Бакланов, П.Я. Пространственные системы производства / П.Я. Бакланов. М.: Наука, 1986. - 147 с.

18. Балацкий, О.Ф. Экономика и качество окружающей среды / О.Ф. Балацкий, Л.Г. Мельник, А.Ф. Яковлев. Л.: Гидрометеоиздат, 1984. - 190 с.

19. Бандман, М.К. Территориально-производственные комплексы: теория и практика исследований / М.К. Бандман. Новосибирск: Наука (СибО), 1980.-256 с.

20. Баттимер, А. Путь в географию / А. Баттимер. М.: Прогресс, 1990. -437 с.

21. Блануца, В.И. Поиск оптимального варианта введения пространственного фактора в эколого-экономические модели / В.И. Блануца // География и природные ресурсы. 1987. - № 2. - С. 26-33.

22. Блануца, В.И. Преобразование метода районирования для решения задач географического прогнозирования / В.И. Блануца // География и природные ресурсы. 1987. -№ 4. - С. 132-138.

23. Блануца, В.И. Проблемный подход к районированию: построение алгоритма и опыт реализации / В.И. Блануца // География и природные ресурсы 1989. -№ 1.-С. 145-152.

24. Блануца, В.И. Районы окружающей среды (опыт выделения на материалах Иркутской области) / В.И. Блануца // Географический анализ природных ресурсов Иркутской области. Иркутск, 1985. - С. 135-154.

25. Блануца, В.И. Система методов автоматической классификации географических объектов: некоторые способы оценки качества классификации / В.И. Блануца // Изв. АН СССР. Сер. геогр. - 1984. - №3. -С. 91-99.

26. Бобылев, С.Н. Экология и экономика. Региональная экологическая политика, проект пособия / С.Н. Бобылев, O.E. Медведева. М.: ЦЭПР, 2003. -271 с.

27. Бобылев, С.Н. Экономика природопользования: Учеб. / С.Н. Бобылев, А.Ш. Ходжаев. М., 2003. - 567 с.

28. Братков, В.В. Геоэкология: Учеб. пособие. / В.В. Братков, Н.И. Овдиенко. М.: Илекса; Ставрополь: Изд-во СГУ, 2001. - 348 с.

29. Быков, A.A. Проблемы анализа безопасности человека, общества и природы / A.A. Быков, Н.В. Мурзин. СПб.: Наука, 1997. - 247 с.

30. Васенев, И.И. Способ оценки качества почвенного покрова экосистем / И.И. Васенев, Д.А. Букреев // Почвоведение. 1993. - № 9. - С. 82-86.

31. Вильяме, Р.Ф. Структура аттракторов Лоренца / Р.Ф. Вильяме // Странные аттракторы. М.: Мир, 1981. - С. 59-72.

32. Волков, С.Н. Основы землевладения и землепользования / С.Н. Волков. -М.: Колос, 1992.-144 с.

33. Гененко, И.А. Проблемы экологической безопасности Белгородской области и управления рациональным природопользованием / И.А. Гененко, А.Г. Корнилов // Проблемы региональной экологии. Смоленск, 2005. - № 6. -С. 81-91.

34. География управлению природопользованием. - М.: ИГАН СССР, 1986.-146 с.

35. Географическое прогнозирование и охрана природы: Сб. Под ред. Т.В. Звонковой, Н.С. Касимовой. -М.: МГУ, 1990. 174 с.

36. Географо-экологические аспекты экономического и социального планирования. Л.: ГО СССР, АН СССР, 1980. - 156 с.

37. Гранич, Л.С., Экологическая безопасность: оценка территории (метод, рекомендации по составлению экологического паспорта территории) / Л.С. Гранич, B.C. Арсенов, М.Г. Миних и др. Саратов: Изд-во Ареал, 1993. - 208 с.

38. Григорьев, Г.Н. География Белгородской области / Г.Н. Григорьев. -Белгород: Изд-во БелГУ, 1996.

39. Доклад о состоянии окружающей природной среды Белгородской области в 1995 году. Белгород, 1996. - 78 с.

40. Доклад о состоянии окружающей природной среды Белгородской области в 1996 году. Белгород, 1997. - 80 с.

41. Дьяконов, К.Н. Методология и проблемы эколого-географической экспертизы / К.Н. Дьяконов, A.B. Дончева, Т.В. Звонкова, Л.К. Казаков // Вестник МГУ. Сер. 5.-География. - 1994.-№ 1.-С. 10-18.

42. Жекулин, B.C. О междисциплинарных исследованиях и интеграционных тенденциях в географической науке /B.C. Жекулин // Изв. ВГО. 1984. - Т. 116. - Вып.З. - С. 193-200.

43. Захарьина, Е.С. Общие принципы и подходы к территориальному регламентированию природопользования (в порядке постановки вопроса) / Е.С. Захарьина, Э.Н. Сохина, О.М. Морина. Владивосток: ДВО АН СССР, 1989.-25 с.

44. Звонкова, Т.В. Географическое прогнозирование / Т.В. Звонкова. М.: Высшая школа, 1987. - 192 с.46.3вонкова, T.B. Эколого-географическая экспертиза / T.B. Звонкова // Географическое обоснование экологических экспертиз. М.: МГУ, 1985 -С. 3-17.

45. Исаченко, А.Г. Методы прикладных ландшафтных исследований / А.Г. Исаченко. JL: Наука, 1980. - 122 с.

46. Ишмуратов, Б.И. Интенсивность природопользования, состояние окружающей среды и развитие производительных сил Иркутской области / Б.И. Ишмуратов // Геогр.и природ, ресурсы. 1989. - № 1. - С. 14-22.

47. Кибальчич, A.C. Структурно-территориальные сдвиги в использовании сельскохозяйственных земель в европейской части РСФСР / A.C. Кибальчич // Изв. СССР. Сер. геогр. - 1991. - № 2. - С. 56-71.

48. Клюев, H.H. Проблемы экологической безопасности региона / H.H. Клюев, JI.M. Яковенко. -М.: Институт географии РАН, 1997. 126 с.51 .Клюев, H.H. Эколого-географическое положение России и ее регионов/ H.H. Клюев. М.: ИГРАН, 1996. - 161 с.

49. Корнилов, А.Г. Антропофункциональный анализ территории как основа эколого-географического районирования Белгородской области / А.Г. Корнилов, А.Н. Петин, Н.В. Назаренко // Проблемы региональной экологии. -Смоленск, 2005.-№ 1.-С. 21-27.

50. Корнилов, А.Г. Антропогенное зонирование территории и методы управления природопользованием // Проблемы региональной экологии. -Смоленск, 1999. № 2. - С. 113-123.

51. Корнилов, А.Г. Концептуальные подходы к оценке земельных ресурсов Чувашской Республики / А.Г. Корнилов, Б.В. Щуров, Г.Т. Динькаева // Чебоксары: Экологический вестник Чувашии. Вып. 15. - 1996. - С. 100-104.

52. Корнилов, А.Г. Проблемы экологической безопасности Белгородской области и управления рациональным природопользованием / А.Г. Корнилов, А.Н. Петин, Н.В. Назаренко // Проблемы региональной экологии. -Смоленск, 2005. № 6. - С. 38-52.

53. Коронкевич, Н.И. Географическое прогнозирование природоохранных проблем / Н.И. Коронкевич, Л.Л. Розанов. М.: ИГАН СССР, 1988. - 204 с.

54. Корытный, Л.М. Территориальные ресурсы: дефиниция, классификация, подход к оценке / Л.М. Корытный // Геогр. и природ, ресурсы.- 1995.-№3.-С. 183-189.

55. Космачев, К.П. Географическая экспертиза. Методологические аспекты / К.П. Космачев. Новосибирск: Наука, 1981. - 108 с.

56. Космачев, К.П. Новое в теории географической экспертизы / К.П. Космачев // География и природные ресурсы. 1985. - № 1. - С. 16 - 21.

57. Космачев, К.П. Пионерное освоение тайги / К.П. Космачев. -Новосибирск: Наука, 1974. 144 с.

58. Космачев, К.П. Районирование окружающей среды принципы и методы / К.П. Космачев, В.И. Блануца // Эколого-географическое картографирование и районирование Сибири. Новосибирск, Наука, 1990. - С. 38-58.

59. Кочуров, Б.И. На пути к созданию экологической карты СССР / Б.И. Кочуров // Природа. 1989. - № 8. - С. 10-17.

60. Кочуров, Б.И. Пространственный анализ экологических ситуаций: Автореф. докт. дисс. / Б.И. Кочуров. МГУ. М., 1994. - 39 с.

61. Кочуров, Б.И. География экологических ситуаций. Экодиагностика территорий / Б.И. Кочуров. М.: ИГРАН, НЦЭБП, 1997. - 156 с.

62. Кочуров, Б.И. Экодиагностика и сбалансированное развитие / Б.И. Кочуров. М., Смоленск: Маджента, 2003. - 384 с.

63. Кочуров, Б.И. Эколого-хозяйственный баланс территории / Б.И. Кочуров // Экология, охрана природы и экологическая безопасность. М.: МНЭПУ, 1997.- 122 с.

64. Култашев, Н.Б. Теоретические представления о процессе освоения территории /Н.Б. Култашев // Вестн. МГУ. Сер. геогр. - 1983. - № 4. - С. 22-28.

65. Лемешев, М.Я. Программно-целевой подход в рационализации природопользования / М.Я. Лемешев // Вопросы географии. Географические аспекты управления. М.: Мысль. - 1978. - № 108. - С. 84-87

66. Липец, Ю.Г. Информатика и новое мышление в географии / Ю.Г. Липец // Сб. Новое мышление в географии. М.: Наука, 1991. - С. 55-63.

67. Лицинская, Д. Экология и организация географического пространства / Д. Лицинская // Бюллетень Института охраны окружающей среды. Координационный центр стран членов СЭВ по 1 проблеме. - М.: 1987. -Т.П.-С. 144-146.

68. Лопырев, М.И. Агроландшафт и формирование ландшафтных систем земледелия: Докл. Рос. Академии с.-х. наук. / М.И. Лопырев, С.А. Орбинский. 1993. -№ 14. - С. 25-33.

69. Лыков, A.M. Современные системы земледелия: послесловие к дискуссии / A.M. Лыков // Земледелие. 1990. - № 11. - С. 12-17.

70. Лютый, A.A. О сущности языка карты / A.A. Лютый // География и природные ресурсы. 1985. -№ 3. - С. 142-151.

71. Лютый, A.A. Проблемы теории картографии. Концепции науки и пути их интеграции / A.A. Лютый // Изв. АН СССР. Сер. геогр. - 1985. - № 4. -С. 116-132.

72. Лютый, A.A. Язык карты: сущность, система, функции / A.A. Лютый. -М.: ИГАН СССР, 1988. 292 с.

73. Маслов, Б.С. Мелиорация и охрана природы / B.C. Маслова, И.В. Минаев.-М.: Россельхозиздат, 1985.-271 с.

74. Меллума, А.Ж. Особо охраняемые природные объекты на староосвоенных территориях / А.Ж. Меллума. Рига: Зинатне, 1988. - 224 с.

75. Мильков, Ф.Н. Карстово-меловые ландшафты южных районов Черноземного Центра / Ф.Н. Мильков. Воронеж: Научн. зап. отд. геогр. о-ва СССР, 1965.

76. Мильков, Ф.Н. К географии и морфологии активного мелового карста на юге Среднерусской возвышенности / Ф.Н. Мильков // Изв. Воронежск. отд. Всесоюзн. геогр. о-ва. 1957 - Вып. 1.

77. Минц, A.A. Использование территории как географическая проблема / A.A. Минц, Т.Н. Петрякова // Изв. АН СССР. Сер. геогр. - 1973. - № 4. -С. 7-14.

78. Минц, A.A. Актуальные и дискуссионные проблемы системной организации в географии / A.A. Минц, B.C. Преображенский // Изв. АН СССР. Сер. геогр. - 1973. - № 6. - С. 107-118.

79. Мирзеханова, З.Г. К экологической ситуации в Хабаровском крае / З.Г. Мирзеханова // Геогр. и природ, ресурсы. 1992. - № 2. - С. 38-46.

80. Мирзеханова, З.Г. Региональная экологическая экспертиза территории (на примере Амурского района Хабаровского края) / З.Г. Мирзеханова // Геогр.и природ, ресурсы. 1995. -№ 1. - С. 48-56.

81. Мирзеханова, З.Г. Эколого-географическая экспертиза территории -основа ее экологического планирования и управления (на правах рук.) / З.Г. Мирзеханова. Хабаровск: ДВО РАН.- Ин-т водн. и эколог, проблем. - 1998. -250 с.

82. Мисюркеев, Ю.А. Методологические основы информационного моделирования географических объектов / Ю.А. Мисюркеев, С.П. Никитин // География и природные ресурсы. 1990. - № 4. - С. 24-39.

83. Михайлов, Н.И. Региональные проблемы природопользования / Н.И. Михайлов, И.Е. Тимашев, Л.Н. Щербакова. М.: Изд-во МГУ, 1996. - 152 с.

84. Михайлов, Ю.П. Проблемы природопользования и география / Ю.П. Михайлов // Сб. Природопользование и география (методологические аспекты). Владивосток: ДВО АН СССР, 1991. - С. 10 -15

85. Михайлов, Ю.П. Роль географии в разработке проблемы освоения территории СССР / Ю.П. Михайлов // Изв. ВГО. 1982. - Вып. 6. - С. 487-495.

86. Михайлов, Н.И. Физико-географическое районирование / Н.И. Михайлов. -М.: ВИНИТИ, 1967. 148 с.

87. Михно, В.Б. Карстово-меловые ландшафты / В.Б. Михно, А.Г. Чикишев // Поосколье. Воронеж: Изд-во Воронежского ун-та, 1980. - С. 94-107.

88. Михно, В.Б. Меловой карст и ландшафтно-типологические условия строительства водоемов на юге Черноземного Центра: Автореф. дис. канд. геогр. наук. / В.Б. Михно. Воронеж, 1971. - 24 с.

89. Михно, В.Б. Морфолого-генетические типы карста Среднерусской возвышенности / В.Б. Михно // Вопросы общего и регионального карстоведения. М.: Изд-во МГУ, 1977. - С. 76-85.

90. Михно, В.Б. Склоновая микрозональность известняково-карстовых районов ЦЧО / В.Б. Михно // Склоновая микрозональность ландшафтов. -Воронеж: Изд-во Воронежск. гос. ун-та, 1974.

91. Молчанов, A.A. Гидрологическая роль леса/ A.A. Молчанов. М.: Изд-во АН СССР, 1960.-213 с.

92. ЮО.Мосунов, В.П. Управленческая география (некоторые проблемы становления / В.П. Мосунов, Ю.С. Никульников // География и природные ресурсы.- 1985.-№ 1.-С. 106-113.

93. Мухина, Л.И. Экологические опасности: Термины и понятия. Подходы и классификации / Л.И. Мухина // Проблемы экологической безопасности региона. М., 1997. - С. 40-61.

94. Ю2.Назаренко, Н.В. ГИС и анализ экологической ситуации Белгородской области / Н.В. Назаренко // Сб. науч. студ. работ. Вып. VIII. - Ч. I. -Белгород, 2004. - С. 182-186.

95. Никульников, Ю.С. Эколого-географические основы оценки хозяйственной освоенности территории / Ю.С. Никульников // Сб. География освоения ресурсов Сибири. Новосибирск: Наука, 1979 - С. 3-10.

96. Одум, Ю. Основы экологии / Ю. Одум. М.: Мир, 1975. - 740 с.

97. Оптимизация использования и охраны земельных ресурсов. Киев: Наукова Думка, 1989. - 292 с.

98. Основы эколого-географической экспертизы. М.: Изд-во МГУ, 1992.-С. 34.

99. Охрана окружающей среды Белгородской области / Статистический сборник. Белгород, 2004. - 94 с.

100. ПО.Паулюкявичус, Г.Б. Роль леса в экологической стабилизации ландшафтов / Г.Б. Паулюкявичус. М.: Наука, 1989. - 215 с.

101. Ш.Пашков, Ю.Н. Почвы бассейна верхнего течения р. Оскол и пути рационального использования земельных ресурсов: Автореф. дис. канд. геог. наук. / Ю.Н. Пашков. Воронеж, 1979. - 20 с.

102. Петин, А.Н. Эколого-географическое положение и проблемы экологической безопасности Белгородской области / А.Н. Петин, В.И. Петина, В.Н. Курганская // Научные ведомости. 2000. - № 3. - С. 33-39.

103. Петин, А.Н. Эколого-геоморфологический анализ территории Белгородской области /А.Н. Петин, М.Д. Носов // Геоморфология гор и равнин: взаимосвязи и взаимодействие: Междунар. совещ., XXIV пленум геоморфолог, комис. РАН. Краснодар, 1998. - С. 192-195.

104. Постон, Т. Теории катастроф и ее приложения / Т. Постон, И. Стюарт М.: Мир, 1980.-520 с.

105. Поярков, Б.В. Географические основы рационального природопользования / Б.В. Пояркова. -М.: Наука, 1987. 161 с.

106. Поярков, Б.В. Теоретические основы программно-целевого подхода к проблеме регионального природопользования / Б.В. Поярков // География и природные ресурсы. 1982. -№ 2. - С. 16-23.

107. Преображенский, B.C. Методологические аспекты современной конструктивной географии: Тр. / B.C. Преображенский, В.М. Гойхман, Г.Д. Костинский; Под ред. B.C. Преображенского. -М.: ИГАН, 1985. 131 с.

108. Проблемы охраны природы в связи с формированием промышленного комплекса Курской магнитной аномалии / В.В. Андреев, Т.В. Звонкова, Н.В. Лузанов, А.Т. Хрущев // Вестн. Моск. ун-та. Сер. География. - 1978. - № 2. - С. 3-9.

109. Почвенно-географическое районирование СССР. М., 1962. - 422 с.

110. Реймерс, Н.Ф. Природопользование / Н.Ф. Реймерс. М., 1990. - 637 с.

111. Родоман, Б.Б. Поляризованная биосфера / Б.Б. Родоман // Сб. статей. -Смоленск: Ойкумена, 2002. 335 с.

112. Саушкин, Ю.Г. Географический очерк природы и сельскохозяйственной деятельности населения в различных районах Советского союза / Ю.Г. Саушкин // Вопросы географии. М.: изд-во., 1947. - 422 с.

113. Саушкин, Ю.Г. Экономическая география: история, теория, методы, практика / Ю.Г. Саушкин. М.: Мысль, 1973. - 559 с.

114. Светлосанов, В.А. Общие идеи управления экосистемами / В.А. Светлосанов // Изд. АН СССР. Сер. географ. - 1986. - № 4. - С. 95-103.

115. Соловиченко, В.Д. Основные черты структуры и районирование почвенного покрова Шебекинского района Белгородской области / В.Д. Соловиченко // Тез. докл. четв. совещ. по структуре почвенного покрова. -М., 1976.-С. 180-183.

116. Состояние окружающей природной среды Белгородской области в 1997 году. / Гос. докл. Белгород: ГЦЭП МПР РФ, 1998. - 101 с.

117. Состояние окружающей среды и использование природных ресурсов Белгородской области в 2005 году: справочное пособие / П.В. Авраменко, JI.B. Александрова, А.И. Анисимов и др., под ред. C.B. Лукина. Белгород: БелГУ, 2006.-240 с.

118. Сохина, Э.Н. Активность территории в системе деятельного перехода к решению проблем природопользования / Э.Н. Сохина // Пробл. формирования стратегии природопольз. Владивосток, 1991. - С. 187-193.

119. Сохина, Э.Н. Экологический каркас территории как основа системного нормирования природопользования / Э.Н. Сохина, Е.С. Зархина // Пробл. формирования стратегии природопользования. Владивосток, 1991. — С. 194-200.

120. Сочава, В.Б. Введение в учение о геосистемах / В.Б. Сочава. -Новосибирск: Наука, 1978. 319 с.

121. Сочава, В.Б. География и экология: Материалы V съезда ГО СССР / В.Б Сочава. Л., 1970. - 22 с.

122. Стурман, В.И. Экологическое картографирование: Учеб. пособ. / В.И. Стурман. М.: Аспект Пресс, 2003. - 251 с.

123. Тихомиров, O.A. Эколого-географическое положение Тверской области / O.A. Тихомиров // География в школе. 1998. - № 6. - С. 21-26.

124. Трофимов, A.M. Единая система количественных методов районирования / A.M. Трофимов, В. А. Рубцова // Математико-географическое моделирование и управление. Казань: Изд-во Казанского ун-та, 1988.-С. 46-58.

125. Трофимов, А.М. Теоретический аспект проблемы управления окружающей среды / A.M. Трофимов // Изд. АН СССР. Сер. Географ. -1986.-№4. -С. 95-103.

126. Федоренко, Н.П. Природные ресурсы: системные классификации, учет и общие принципы управления / Н.П. Федоренко, Н.Ф. Реймерс // Вопросы геграфии. 1977. - Сб. 104. - С. 179-196.

127. Фоменко, Г. А. Регионализация систем управления природопользованием в условиях перехода к рынку / Г.А. Фоменко. -Ярославль: Изд-во ЯГПИ, 1993.- 182 с.

128. НЗ.Чендев, Ю.Г. Изменение во времени компонентов географической среды Белгородской области / Ю.Г. Чендев. Белгород: Изд-во БегГУ, 1997. -83 с.

129. Чепурных, Н.В. Комплексная социо-эколого-экономическая экспертиза региона: системный подход / Н.В. Чепурных, A.J1. Новоселов / Ком. по испол. производ.сил и природ, ресурсов РАН. 1995. - 42 с.

130. Федотов, В.И. Техногенные ландшафты / В.И. Федотов, Б.В. У сков / Поосколье. Воронеж: Изд-во Воронежского ун-та, 1980. - С. 107-124.

131. Харитонов, Г.А. Водорегулирующая и противоэрозионная роль леса в условиях лесостепи / Г.А. Харитонов. М.: Гослесбумиздат, 1963. - 255 с.

132. Чикишев, А.Г. Карст Русской равнины / А.Г. Чикишев. М.: Наука, 1978.- 191 с.

133. Чуйков, А.Т. О роли рельефа в распределении осадков на территории центрально-Черноземных областей / А.Т. Чуйков // Зап. Воронежск. отд. геогр. о-ва СССР. 1966. - С. 76-85.

134. Шестаков, А.С. Эколого-географические ситуации интегральное отражение состояния окружающей среды / А.С. Шестаков // География в школе. - 1998.-№3.-С. 17-25.

135. Шипчинский, А.В. Климат ЦЧО / А.В. Шипчинский. Воронеж, 1929. -123 с.

136. Шищенко, П.Г. Прикладная физическая география / П.Г. Шищенко. -Киев: Вища школа, 1982. 192 с.

137. Шмаль, А.Г. Экологическая безопасность территории / А.Г. Шмаль. -БИТВ, 1999.-128 с.

138. Шрейдер, Ю.А. Равенство, сходство, порядок / Ю.А. Шрейдер. М.: Наука, 1971.-256 с.

139. Экологический паспорт территории / C.JT. Серегин, JI.C. Теймуразова, Ш.А. Карагулова, Б.Н. Чурочкин, Г.С. Барабанова, В.А. Кузьмин // Эколог, пробл. охраны живой природы: Тез. всесоюз. конф. // М.,1990.-Ч. 1.-С. 35-36.

140. Экологическое районирование территории: методы и разработки / Б.В. Воробьев, В.И. Блануца; Под ред. Б.В. Воробьева Иркутск: Институт географии СМ АН СССР, 1991. - 192 с.

141. Ayala F.J. Analisis de los conceptos fundamentales de riesgos у aplicacion a la dilinicionde tiposde mapas de ries-fos//Bol. Geologico у Minezo. Ano. 1990. Vol. 101-3.

142. Bradbury J. The impact of industrial cycles in the mining sector: the case of the Quebec-Labrader region in Canada. // Int. J. Urban and Reg. Res., 1984, №3.331 p.

143. Ember L.R. EPA urges to taskle solve highest risk pollution problems // Chem. And Eng. News. 1990. - Vol. 66, № 42.

144. Glasson John. Regional planning and the environment: time for a SEA change // Urban Stud. 1995. № 4-5. P. 713-731.

145. Hays W.W. Hazard and risk assessments in the United States // Episodes.1991. № 1.

146. Helliwell D.R. The concept of "Waste" and the concervation of nature // Environ, Conserv. 1975. Vol. 2. № 4. - P. 271-273.

147. Mcneel J.A., Miller K.R., IUCN, national parks and proekted areas: Priorities for actor//Environ. Concerv. 1983. Vol. l.№ l.-p. 13-21.

148. Muller-Wille L. Nouveau-Quebec: Entwicklungskonfaht in der polaren Ökumene Kanadas Marburg.-Geogr. Sehr., 1983. № 89. S. 1.

149. Tepperman L. Musical chairs: the occupational experience of migrants to Alberta, 1976 1980. - Social Ind. Res., 1985. № 1. P. 51.