Генетическая дифференциация внутрипородных линий уток по данным рестрикционного анализа митохондриальной ДНК и RAPD-маркерам тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.02.01, кандидат сельскохозяйственных наук Ганиева, Ильнура Нурисламовна

• Ганиева, Ильнура Нурисламовна
• кандидат сельскохозяйственных наук
• 2007

Оглавление диссертации кандидат сельскохозяйственных наук Ганиева, Ильнура Нурисламовна

ВВЕДЕНИЕ.

1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ.

1.1 Характеристика продуктивных качеств пород и внутрипородных линий уток.

1.2 Генетическая дифференциация популяций как основа формирования новых внутрипородных групп.

1.3 Методы молекулярной генетики в изучении генетической дифференциации популяций.

1.3.1 Типы молекулярных маркеров.

1.3.2 Полиморфизм митохондриальной ДНК.

1.3.3 RAPD-полиморфизм и возможности его использования в оценке генетической дивергенции.

2. МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ.

2.1 Материал исследования.

2.2 Метод полимеразной цепной реакции синтеза ДНК (ПЦР) для выявления RAPD-полиморфизма.

2.3 Методы изучения полиморфизма ДНК митохондриального генома.

2.4 Методы статистической обработки.

3. РЕЗУЛЬТАТЫ И ОБСУЖДЕНИЕ.

3.1 Анализ ПДРФ-ДНК и митотипов участка ND-2 митохондриального генома внутрипородных линий уток Благоварского ГУП ППЗ.

3.2 Оценка генетической дифференциации пекинских и мускусных уток с использованием RAPD-маркеров.

3.2.1 Межпородная дифференциация.

3.2.2 Внутрипородная межлинейная дифференциация пекинских уток.

3.3 Оценка генетической дифференциации и степени генного разнообразия зональной популяции уток Благоварского ГУП ППЗ по данным полиморфных маркеров ядерного (RAPD) и митохондриального геномов.

3.4 Оценка возможности использования стабилизирующего отбора для повышения продуктивных качеств уток.

3.5 Экономическое обоснование результатов исследований.

ВЫВОДЫ.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Генетическая дифференциация внутрипородных линий уток по данным рестрикционного анализа митохондриальной ДНК и RAPD-маркерам»

Актуальность работы. В современном птицеводстве при линейном разведении в условиях изолированного содержания и постоянного длительного давления направленного отбора, который ведется одновременно по целому комплексу признаку продуктивности, происходит непрерывное изменение генетической структуры линии, что в конечном итоге приводит к генетической дифференциации исходной родительской группы и формированию новых породных групп (В.И. Глазко, Р.В. Облап, Г.В. Глазко, 1997; Ф. Айала, 1988).

Исследователи уделяют немалое внимание вопросам дифференциации популяций, в основе которой лежит динамика генных частот (Ю.П. Алтухов, 1996; С.П. Князев и др., 2004).

Для оценки генетической структуры и генетической дифференциации популяций в настоящее время широко используется изучение полиморфных локусов. При этом целесообразно использовать гипервариабельные локусспецифические последовательности ДНК ядерного и митохондриального геномов, поскольку они являются более информативными маркерами по сравнению с иммуно-биохимическими (Э.К. Хуснутдинова, 1997).

В настоящее время возможности использования полимофных маркеров ДНК продемонстрированы на значительном количестве природных и сельскохозяйственных популяций (С.А. Булат, 1992; И.В. Чуркина, 1995; С.К. Семенова, 1996; Г.ДРябова и др., 1995; А.В. Городная,1997; Е.Д. Рысков, 1999; И.В. Чуркина, 2000; В.Н. Поздняков и др., 2000; Вл. А. Брыков, 2001; Е.З. Кочиева, 2002;Т.С. Голованова, 2003; Г.Г. Хрисанфова и др., 2004).

Полиморфизм ядерного и митохондриального генома уток совершенно не исследован, тогда как промышленные популяции являются прекрасным объектом для изучения процессов генетической дифференциации, которая происходит в ходе селекционного процесса. Благоварский ГУП ППЗ выполняет функции селекционно-генетического центра по утководству в России и является уникальным в этом плане. Менее чем за 10 лет созданы высокопродуктивный кросс Благоварский, а также Башкирская цветная порода уток, что является наглядным примером генетической дифференциации исходной родительской группы уток на различные по фенотипу и продуктивным качествам (а следовательно по генотипу) внутрипородные группы.

Изучение полиморфных локусов ДНК сразу двух геномов: ядерного и митохондриального значительно увеличивает глубину исследования генетических процессов в сельскохозяйственных популяциях, приводящих к их генетической дифференциации.

Выше изложенное обосновывает своевременность и актуальность настоящего исследования.

Работа выполнена в рамках и при частичной финансовой поддержке гранта Российского фонда фундаментальных исследований (РФФИ) -Агидель (№ проекта 05-04-97940).

Цель и задачи работы. Изучение генетической структуры внутрипородных линий уток по данным о полиморфизме ядерного и митохондриального геномов и количественная оценка произошедшей в ходе селекции их генетической дифференциации.

Задачи исследования:

1. Провести изучение RAPD-полиморфизма генома 10 внутрипородных линий уток с несколькими универсальными праймерами;

2. Изучить полиморфизм длин рестрикционного фрагмента в участке митохондриального ДНК, кодирующем вторую субъединицу НАДН-дегидрогеназы (ND2) у различных пород (пекинских и мускусных) и внутрипородных линий уток;

3. Провести количественную оценку степени межлинейной генетической дифференциации пекинских уток;

4. Провести количественную оценку степени расхождения новых линейных групп с исходными родительскими группами;

5. Провести сравнительный анализ генного разнообразия линий уток по данным полиморфизма ДНК двух геномов - ядерного и митохондриального.

Научная новизна работы. В нескольких поколениях 10 внутри породных линий уток пекинской и мускусной породы впервые проведен:

- RAPD-анализ генома с использованием нескольких универсальных праймеров;

- ПДРФ-анализ митохондриального генома в участке, кодирующем вторую субъединицу НАДН-дегидрогеназы (ND 2).

На основе анализа полиморфизма ДНК ядерного и митохондриального геномов, определена степень генетической близости и филогенетические взаимоотношения исследованных линий уток. Проведен сравнительный анализ уровней генетической дифференциации исследованных линий уток по ядерному и митохондриальному геномам и выявлена близость уровней дифференциации этих двух типов генома.

Впервые дана количественная оценка степени генного и митотипического разнообразия внутрипородных линий уток по данным ДНК-маркеров ядерного и митохондриального геномов.

Научно-практическая значимость. Молекулярно-генетическое изучение промышленных популяций птиц имеет важное теоретическое и практическое значение, поскольку результаты его послужат основой для рассмотрения молекулярно-генетических механизмов дифференциации популяций в процессе селекционной работы по выведению новых пород и внутрипородных линий.

В общем плане популяционно-генетических исследований определение частот генотипов и аллелей ДНК-локусов в линейных субпопуляциях уток является новой информацией для характеристики генофонда уток вообще и их зональной (ГУП ППЗ Благоварской) популяции в частности.

Совокупность полученных принципиально новых сведений о динамике генетической структуры внутрипородных линий уток под действием отбора являются платформой для оценки степени генетической дифференциации селекционируемых групп животных и птиц. Результаты исследований вошли в методические рекомендации «Использование биохимических и молекулярно-генетических маркеров для оценки генетического разнообразия уток» (Уфа, 2006).

Апробация работы. Основные положения и результаты исследований были доложены и обсуждены в период 2002 - 2006 г.г. на Второй конференции Московского общества генетиков им. Вавилова (Москва, 2003), Республиканской научно-практической конференции молодых ученых и аспирантов БГАУ (Уфа, 2003), Международной научно-практической конференции молодых ученых, аспирантов и студентов «Молодежная наука и АПК: проблемы и перспективы» (Уфа, 2005)

Публикации. По результатам проведенных исследований опубликовано 5 научных трудов, в том числе 1 статья в журнале «Вестник Башкирского университета» и 1 статья в журнале «Птицеводство».

Структура и объем работы. Диссертационная работа включает введение, обзор литературы, материалы и методы, главу результатов и обсуждения, выводы, предложения производству, библиографию. Работа содержит 111 страниц машинописного текста, 21 таблицу, 30 рисунков. Библиография включает 144 наименования.

Заключение диссертации по теме «Разведение, селекция, генетика и воспроизводство сельскохозяйственных животных», Ганиева, Ильнура Нурисламовна

выводы

1. Впервые для 10 внутрипородных линий мускусных и пекинских уток получена молекулярно-генетическая информация о полиморфизме ДНК ядерного (RAPD) и митохондриального геномов (участок ND2), что представляет новую информацию об эволюции геномов под действием отбора.

2. При изучении RAPD-полиморфизма генома уток показано, что праймер НМ13 является достаточно информативным не только для выявления межпородной и межлинейной дифференциации уток, но также способен выявлять даже небольшие изменения первичных последовательностей ДНК, происходящих в ряду родители - дети.

3. При проведении ПДРФ-анализе участка ND2 митохондриального генома уток показано, что различные рестриктазы выявляют разный уровень генетического полиморфизма, что однако не сказывается на оценке генетических расстояний между исследованными линиями уток.

Корреляция между генетическими расстояниями, рассчитанными по данным ПДРФ-анализа участка ND2 мтДНК, проведенного с разными рестриктазами является положительной (г = 0,142 - 0,689).

Оценки митотипического разнообразия варьируют в пределах 0,434 -0,554.

4. Генетические расстояния между исследованными линиями уток, полученные на основе RAPD-полиморфизма ядерного генома и ПДРФ-полиморфизма участка ND2 митохондриального генома и последующий кластерный анализ позволили построить схему филогенетических взаимоотношений между ними:

• Наибольшим генетическим сходством между собой обладают мускусные линии Ю1 - Ю4, что на всех дендрограммах объединяет их в отдельный кластер.

• Линии БЦ1 и БЦ2 Башкирской цветной породы уток по своей генетической структуре обнаруживают большее сходство с линиями Б1 и Б2 Благоварского кросса, нежели с остальными.

5. Оценки внутрилинейного генного разнообразия изученных кроссов уток, полученные по данным RAPD-полиморфизма ядерного генома и ПДРФ-полиморфизма участка ND2 митохондриального генома соответствуют друг другу. Коэффициент корреляции между ними составляет 0,401.

Показано, что генное разнообразие не снижается в ходе селекционного процесса.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

По данным генетического полиморфизма митохондриальной и ядерной ДНК показано, что в результате селекции линии Б1 и Б2 Благоварского кросса, произошла значительная дивергенция их геномной ДНК от исходных линий Ml и М2 кросса Медео. Коэффициент генетического сходства линий Б1 и Б2 составляет 0,783. Коэффициент сходства между линиями Ml - Б1 составляет 0,494, а между линиями М2 - Б2 - 0,656.

Поскольку степень гетерозиса во многом зависит от степени генетических различий скрещиваемых особей мы предлагает:

1. Для получения большого эффекта гетерозиса, для усиления сочетаемости признаков продуктивности получать гибридное потомство от скрещивания линий М1хБ2 и Б1хМ2, которые, как показали наши исследования, различаются между собой в большей степени, чем отцовская линия Б1 и материнская линия Б2.

2. В дальнейшем селекционном процессе использовать молекулярно-генетические маркеры для мониторинга генетического разнообразия линий.

Список литературы диссертационного исследования кандидат сельскохозяйственных наук Ганиева, Ильнура Нурисламовна, 2007 год

1. Айала Ф. Современная генетика: В 3 т /Ф.Айала, Дж. Кайгер: Пер. с англ. - М.: Мир, 1988. - Т 3. - 368 с.

2. Алтухов Ю.П. Вклад А.С. Серебровского В генетику популяций /Ю.П. Алтухов //Генетика. 1992. - Т. 28, № 1. - С. 8 -19.

3. Алтухов Ю.П. Внутривидовое генетическое разнообразие: мониторинг и принципы сохранения /Ю.П.Алтухов //Генетика.- 1995.- Т.31, №10.-С.1333-1357.

4. Алтухов Ю.П. Генетические процессы в популяциях /Ю.П. Алтухов. -М.: ИКЦ "Академкнига", 2003. 431 с.

5. Алтухов Ю.П. Связь аллозимной гетерозиготности с жизнеспособностью и скоростью роста горбуши /Ю.П.Алтухов, Е.А. Салменкова, Ю.Ф.Картавцев //Цитология и генетика.-1991.- Т.25, №1.-С.47-57.

6. Андрияшева М.А., Локшина А.Б. Метод повышения уровня гетерозиготности популяций сиговых рыб при искусственном воспроизводстве //Молекулярные механизмы генетических процессов./ М.А. Андрияшева, А.Б. Локшина. М.: Наука, 1977. С.199-249.

7. Антонов А.С. Основы геносистематики растений /А.С. Антонов. М.: МАИК "Наука /Интерпериодика", 2000.- 134 с.

8. Балмышева Н.П. Генетическая изменчивость гена цитохрома b митохондриальной ДНК соболя магаданской популяции /Н.П. Балмышева, ЛИ. Соловенчук //Генетика. -1999. -Т. 35, № 9. -С. 1252-1257.

9. Бондаренко Ю.В. Эффективность модального отбора в популяциях птиц /Ю.В. Бондаренко, В.П. Коваленко, П.И. Кутнюк //Науч.-технич. бюл. Укр. НИИ птицеводства. 1979. - №7. - С.3-7.

10. БрыковВл.А. Сравнение митохондриальной ДНК у двух видов терпугов и их гибридов (CEM.Hexagrammidae; Pisces) из залива Петра Великого (Японское море) /Вл. А. Брыков, А.В. Подленских //Генетика. 2001. -Т. 37, №12. - С.1663-1666.

11. Булат С.А. Полиморфизм дрожжеподобного гриба Aureobasidium Pullulans (De Вагу) выявляемый в полимеразной цепной реакции с универсальными праймерами: состояние дивергенции вида /С.А. Булат, Н.В. Мироненко //Генетика. 1992. - Т. 28, № 4. - С. 19-29.

12. Введение в ДНК-технологии /В.И. Глазко, И.М. Дунин, Г.В. Глазко, JI.A. Калашникова. -М.: ФГНУ "Росинформагротех", 2001. -436с.

13. Влияние ряда факторов на уровень изменчивости митохондриальной ДНК в популяциях горбуши /Вл.А. Брыков, Н.Е. Полякова, А.А. Скурихина, АД Кухневский//Генетика.-1998.-Т. 34, № 6.-С. 810-815.

14. Гадиев P.P. Резервы промышленного птицеводства России /P.P. Гадиев. Сергиев - Посад - Уфа: Изд-во БГАУ, 2002. - 325 с.

15. Генетическая дифференциация евразийского подвида мягкой пшеницы по данным RAPD-анализа /П.П. Стрельченко, О.П. Митрофанова, Л.Л. Малышев и др. //Аграрная Россия. 2002. - №3. - С. 11-23.

16. Генетическая дифференциация полевок методом таксопринтного анализа и ПЦР со случайными праймерами /С.Г. Потапов, В.Н. Орлов, Ю.М. Ковальская и др. //Генетика. 1999. - Т. 35, № 4. - С. 484-492.

17. Геномная дактилоскопия кур с использованием в качестве зонда ТГ -обобщенной минисателитной ДНК /И.В. Чуркина, А.А. Сазонов, С.В.

18. Черепанов, А.Ф. Смирнов //Сельскохозяйственная биология. 1995. - № 2.-С. 53 -55.

19. Генетическая изменчивость Trichinella spiralis Oven и Tr. pseudospiralis Garkavi выявляемая методом ПЦР со случайными праймерами /С.К. Семенова, Г.Г. Хрисанфова, A.M. Асатрян и др. //Генетика. 1998. - Т. 34,№4.-С. 528-534.

20. Глазко В.И. Дифференциация домашней лошади и лошади Пржевальского по различным последовательностям ДНК /В.И. Глазко, Л.Б. Зеленая //Генетика. 1998. - Т. 34, № 7. - С. 996-999.

21. Глазко В.И. Закономерности внутрипородной генетической дифференциации крупного рогатого скота под влиянием абиотических и биотических факторов /В.И. Глазко, Р.В. Облап, Г.В. Глазко //Доклады Россельхозакадемии.- 1997. № 1. - С. 10-12.

22. Глазко В.И. Современные направления использования ДНК-технологий / В.И.Глазко, Н.Н.Доманский, А.А.Созинов //Цитология и генетика.-1998.-Т.32, №5.-С.80-93.

23. Глазко В.И. Совремнные направления использования ДНК-технологий растений и животных /В.И. Глазко, В.А. Малиенко //Тезисы докладов II международной научной конференции «Биотехнология в растениеводстве, животноводстве и ветеринарии. М.: 2000. - С. 178.

24. Гордеева Н.В. Акклиматизация горбуши Oncorhynchus gorbuscha (Walbaum) на европейском севере: данные рестрикционного анализа мтДНК /Н.В. Гордеева, Е.А. Салменкова, Ю.П. Алтухов //Генетика. -2004.- Т. 40, №3.-С. 393-400.

25. Горюнов Н.А. Разведение и выращивание уток /Н.А. Горюнов. М.: Россельхозиздат, 1981. - 52 с.

26. Гречко В.В. Молекулярные маркеры ДНК в изучении филогении и систематике /В.В. Гречко //Генетика. -2002.-Т.38,№8.-С. 1013-1033.

27. Городная А. В. Полиморфизм некоторых генетико-биохимических систем у кур /А.В. Городная, И.Г. Моисеева, В.И. Глазко //Доклады Россельхозакадемии. 1997. - № 2. - С. 31 - 33.

28. ДНК технологии оценки сельскохозяйственных животных /Л.А. Калашникова, И.М. Дунин, В.И. Глазко и другие. - Московская область, Лесные Поляны: Изд-во ВНИИплем, 1999. - 148 с.

29. ДНК-типирование дальневосточных видов рода Iris L. С помощью метода RAPD-PCR /Ю.Н. Журавлев, М.М. Козыренко, Е.В. Арюнова и др. //Генетика. 1998. - Т. 34, № 3. - С. 368-372.

30. Дорохов Д.Б. Быстрая технология RAPD-анализа генотипов лука /Д.Б. Дорохова, М.Н. Лаптева //Сельскохозяйственная биология. 1997. - № 5. -С. 22-32.

31. Дрейф генов как фактор дифференциации внутри породных популяций свиней /С.П. Князев, С.В. Никитин, М.А. Савина и другие //Доклады Россельхозакадемии. 2004. - № 2. - С.35-38.

32. Дунин И.М. Порода и породообразование /И.М. Дунин, С.К. Охапкин. -М.: Изд-во ВНИИплем, 1999.- 47 с.

33. Дымань Т.Н. Полиморфизм белков, RAPD-PCR и ISSP-PCR-маркеров у некоторых видов Ungulata /Т.Н. Дымань, Н.И. Ясинецкая, В.И. Глазко // Сельскохозяйственная биология. 2000. - № 6. - С. 29-38.

34. Евграфов О.В. Генетическая археология: новый подход к исследованию генетической истории популяций /О.В. Евграфов //Доклады академии наук. 1994. - Т. 338, № 6. - С. 822 - 826.

35. Животовский Л.А. Показатель внутрипопуляционного разнообразия /Л.А. Животовский //Общая биология. 1980. - Т.41, № 6. - С. 828-836.

36. Животовский J1.A. Популяционная биометрия /Л.А.Животовский.- М.: Наука, 1991.-256с.

37. Изменчивость митохондриальной ДНК у серебряного карася (Carassius auratus gibelio) в водоемах Дального Востока /Вл. А. Брыков, Н.Е. Полякова, Л.А. Скурихина и другие //Генетика. 2002. - Т. 38, № 10. -С. 1387-1392.

38. Исследование метода ПНР для контроля чистопородности пчелосемей Apis mellifera mellifera L. В условиях Южного Урала /Ю.М. Никоноров, Г.В. Бельковская, А. В. Поскряков и др. //Генетика. 1998. - Т. 34, №11. -С. 1574-1577.

39. Использование полиморфных маркеров ДНК для дифференциации пород кур различного происхождения /С.К. Семенова, А.Л. Филенко, В.А. Васильев и др. //Генетика. 1996. - Т. 32, № 6. - С. 795-803.

40. Кайданов Л.З. Генетика популяций /Л.З. Кайданов. М.: Высшая школа, 1996.-320 с.

41. Кимура М. Молекулярная эволюция: теория нейтральности /М.Кимура.-М.: Мир, 1985.-397с.

42. Кол Н.В. Полиморфизм митохондриальной ДНК в тувинской популяции северного оленя (Rangifer tarandus L) /Н.В. Кол, А.Л. Королев, И.А. Захаров //Генетика. 2006. - Т. 42, № 1. - С. 110-112.

43. Конарев А.В. Использование молекулярных маркеров в работе с генетическими ресурсами растений /А.В. Конарев // Сельскохозяйственная биология. 1998. - № 5. - С. 3-25.

44. Кочиш И.И. Птицеводство /И.И. Кочиш, М.Г. Петраш, С.Б. Смирнов. -М.: КолосС, 2004.-407 с.

45. Кочиш И.И. Селекция в птицеводстве /И.И. Кочиш.-М.: Колос, 1992.-272с.

46. Крюков Н.П. К филогенетическим отношениям врановых птиц (Aves Corvidae) по данным частичного секвенирования гена цитохрома b митохондриальной ДНК /Н.П. Крюков, С. Одати //Генетика. 2000. - Т. 36, №9.-С. 1262-1263.

47. Крюков Н.П. Филогеография черной, серой и болыиеклювой ворон по данным частичного секвенирования гена цитохрома b митохондриальной ДНК /Н.П. Крюков, X. Сузуки //Генетика. 2000. - Т. 36, №8.-С. 1111-1118.

48. Куликова И.В. RAPD-PCR анализ генетического разнообразия маньчжурского фазана /И.В. Куликова, Г.Н. Челомина, Ю.Н. Журавлев //Генетика. 2002. - Т. 38, № 6. - С. 836-841.

49. Куликова И.В. Низкая генетическая дифференциация и тесные эволюционные связи между Anas platurhunchos и Anas poecilorhuncha: данные RAPD-PCR анализа /И,В. Куликова, Г.Н. Челомина, Ю.Н. Журавлев //Генетика. -2003. -Т. 39, № 10.-С. 1353-1362.

50. Левонтин Р. Генетические основы эволюции /Р.Левонтин. М.: Мир, 1978.-351с.

51. Лэсли Д. Генетические основы селекции животных /Д.Лэсли. М.: Колос, 1982.-390с.

52. Маниатис Р. Методы генной инженерии. Молекулярное клонирование. /Р.Маниатис. М.: Колос, 1989. - 247с.

53. Машуров A.M. Генетические маркеры в селекции животных /A.M. Машуров. М.: Наука, 1980. - 320 с.

54. Машуров A.M., Черкашенко В.И. Учитывать генетические дистанции между породами при селекции /A.M. Машуров, В.И.Черкашенко //Животноводство. 1987. - № 2. - С. 21-23.

55. Межжерин С.В. Сравнительный анализ аллозимной изменчивости позвоночных животных /С.В.Межжерин //Журнал общей биологии.-1992.-Т.63, № 4.-С.549-555.

56. Мельникова М.И. Исследование полиморфизма и дивергенции геномной ДНК на видовом и популяционном уровнях /М.И.Мельникова, В.В.Гречко, Б.М.Медников //Генетика.- 1995.- Т.31, № 8.-С.1120-1131.

57. Минченко А.Г. Митохондриальный геном /А.Г. Минченко, Н.А. Дудырева. Новосибирск: Наука. Сибирское отделение, 1990. - 194 с.

58. Митохондриальный геном и митохондриальные болезни человека / Р.И.Сукерник, О.А. Дербенева, Е.Б. Стариковская и другие //Генетика. -2002. Т.38, № 2. - С. 161-170.

59. Мокроусов И.В. Внутривидовая дифференциация штаммов Aureobasidium Spp. Методом полимеразной цепной реакции с универсальными праймерами /И.В. Мокроусов //Генетика. 1995. - Т. 31, № 7.-С. 915-919.

60. Мокроусов И.В. Различение биологических видов гриба Aureobasidium Pullulans (De Вагу) методом полимеразной цепной реакции с универсальными праймерами /И.В. Мокроусов, С.А. Булат //Генетика. -1992. Т. 28, №4.-С.31-38.

61. Молдожанов К.А. Методы и приёмы племенной работы по совершенствованию продуктивных качеств уток Д: Автореф. докт. дисс.-с.50 лет /К.А. Молдожанов; Каз.ССр,1998,46 с.

62. Ней М. Вопросы общей генетики: генетические расстояния и молекулярная таксономия /М.Ней. -М.: Наука, 1981. 120с.

63. О возможности использования стабилизирующего отбора в популяциях птиц /В.Г. Горин, Г.Я. Копыловская, C.JI. Меерсон, Б.О. Коновалов // Птицеводство. 1978. - №11. - С. 28-31.

64. Олейник А.Г. Дивергенция мальмы Salvelinus malma в азиатской части Северной Пацифики по данным PCR RFLP - анализа митохондриальной ДНК /А.Г. Олейник, JI.A. Скурихина, Вл.А. Брыков //Генетика.-2002.-Т. 38, № 10.-С. 1393-1401.

65. Олейник А.Г. Дивергенция митохондриальной ДНК двух подвидов мальмы Salvelinus Malma (Salmonidae: Pisces) /А.Г. Олейник, JI.A. Скурихина, Вл.А. Брыков и другие //Доклады академии наук. 2001. - Т. 376, №6.-С. 844-846.

66. Олейник А.Г. Дифференциация мальмы Salvelinus malma и гольца таранца Salvelinus taranetzi по данным PCR-RFLP-анализа митохондриальной ДНК /А.Г. Олейник, JI.A. Скурихина, Вл.А. Брыков // Генетика. 2004. - Т. 40, № 3. - С. 386-392.

67. Олейник А.Г. Молекулярная филогения лососевых рыб: соответствие результатов анализа ядерной и митохондриальной ДНК /А.Г. Олейник //Генетика. 1997. - Т. 33, № 2. - С. 229-235.

68. От научного обоснования к новой стратегии в семеноводстве овощных,бахчевых культур и кормовых корнеплодов /М. Кодзоев, А. Березкин, А. Гундаев, И. Ермоленко //Междунар. с.-х. журнал. 2001. - №4. - С.53-57.

69. Пенионжкевич Э.К. Разведение и племенное дело в птицеводстве /Э.К.Пенионжкевич, К.В.Злочевская, А.В.Шахов.- М.: Высшая школа, 1989.-388с.

70. Перчук И.Н. Изучение видового разнообразия овса с использованием RAPD-анализа /И.Н. Перчук, И.Г. Лоскутов, К. Окуно //Аграрная Россия. 2002. - №3. - С.41-44.

71. Подстрешный О.П. Эффектившсть модального видбору в лшях курей / О.П. Подстрешный //Птгинвницво.-1981. Вип.32. - С.23-26.

72. Поздняков В.Н. Молекулярно-генетическне подходы в изучении генетического полиморфизма различных пород пчел /В.Н. Поздняков, А.Б. Абрамова, О.С. Чудинов и другие //Сельскохозяйственная биология. -2000.-№4.-С. 56-60.

73. Поляничкин А.А. Популяционная генетика в птицеводстве /А.А. Поляничкин. М.: Колос, 1980. - 107 с.

74. Потапов С.Г. Молекулярно-генетическое маркирование геномов представителей рода Phodorus /С.Г.Потапов, В.А.Васильев, О.П.Самарина, А.П.Рысков //Генетика,- 1994.- Т.ЗО, № 5.-С.615-621.

75. Проблемы теории молекулярной эволюции /В.А. Ратнер, А.А. Жарких, Н.А. Колчанов. Новосибирск: Наука, 1985. - 263 с.

76. Радченко О.А. Генетическая дифференциация северной и южной мальмы по данным рестрикционного анализа митохондриальной ДНК /О.А. Радченко //Генетика. 2002. - Т.38, № 4. - С. 521-528.

77. RAPD анализ сомаклональной и межсортовой изменчивости гороха /З.Г. Кокабаев, В.К. Боброва, К.М. Вальехо-Роман и др. //Общая биология. - 1997.-Т. 355,№ 1.-С. 134-136.

78. RAPD-фиргерпринтинг леща (Abramis brama L.), плотвы (Rutilus rutilus L.) и гибридов первого поколения лещ х плотва и плотва х лещ /Г.Г. Хрисанфова, Р.И. Луданный, Ю.В. Слынькои и другие //Генетика. -2004. Т.40, № 10. - С. 1432-1436.

79. Рекомендации по разведению и использованию башкирской цветной породы уток /Т.Ф. Саитбаталов, К.А. Молдажанов, Я.С. Ройтер и другие. -Языково, 2002.-39 с.

80. Романова Л.В. Анализ ДНК штаммов Brucella sp. С помощью полимеразной цепной реакции с использованием универсальных праймеров /Л.В. Романова, Б.Н. Мишанькин //Биотехнология. -1994. № 4.-С. 8-9.

81. Романова Л.В. Полимеразная цепная реакция: генотипический скрининг штаммов Francisella tularensis с использованием неспецифических праймеров /Л.В. Романова, Б.Н. Мишанькин, И.Ю. Сучков //Биотехнология. 1993. - № 6. - С. 8-9.

82. Рысков Е.Д. Мультилокусный ДНК-фингерпринтинг в генетико-популяционных исследованиях биоразнообразия /Е.Д. Рысков //Молекулярная биология. 1999. - Т.ЗЗ, № 6. - С. 997-1011.

83. Рябинина Н.Л. Полиморфизм ДНК популяций ящериц семейства Lacertidae, определяемый методом RAPD /Н.Л. Рябинина, В.В. Гречко, И.С. Даревский //Генетика. 1998. - Т. 34, № 12. - С. 1661-1667.

84. Рябова Г.Д. Исследование связи между аллозимной изменчивостью и некоторыми компонентами приспособленности у севрюги /Г.Д.Рябова, М.В.Офицеров, Е.И.Шишанова //Генетика.- 1995.-Т.31,№12.-С.1679-1692.

85. Саитбаталов Т.Ф. Птицеводство Республики Башкортостан в цифрах и фактах /Т.Ф. Саитбаталов. М.: Загорск, 2000. - 152 с.

86. Саитбаталов Т.Ф. Утководство в Республике Башкортостан /Т.Ф. Саитбаталов. Уфа: Гил ем, 1997. - 264 с.

87. Семенова С.К. Анализ генетической изменчивости печеночного сосальщика с помощью ПЦР со случайными праймерами /С.К.Семенова, Е.А.Романова, И.И.Бенедиктов, А.П.Рысков //Генетика.- 1995.- Т31, № 2.-С273-275.

88. Семенова С.К. Генетический полиморфизм русских, европейских и азиатских пород кур, выявляемый с помощью ДНК и белковых маркеров /С.К. Семенова, И.Г. Моисеева, В.А. Васильев и другие //Генетика. -2002. Т. 38, № 9. - С. 1304-1308.

89. Сиволап Ю.М. Генетический полиморфизм ячменя, выявленный ПЦР с произвольными праймерами /Ю.М. Сиволап //Генетика. 1995. - Т.31, № 10.-С. 1358-1364.

90. Сиволап Ю.М. Использование продуктов полимеразной цепной реакции для картирования генома ячменя (Hordeum Vulgare L.) /Ю.М. Сиволап, Р.Н. Календарь, В.П. Нецветаев //Генетика. 1997. - Т. 33, № 1.-С. 53-60.

91. Сиволап Ю.М. Исследования генетического полиморфизма злаковых растений при помощи ПНР с произвольными праймерами /Ю.М.Сиволап, Р.Н.Календарь, С.В.Чеботарь //Цитология и генетика.1994.- Т.28, № 6.-С.54-61.

92. Сиволап Ю.М. RAPD-анализ молекулярно-генетического полиморфизма подсолничника /Ю.М.Сиволап, А.Е. Солоденко, В.В.Бурлов //Генетика. -1998. Т. 34, № 2. - С. 266-271.

93. Скулин В.А. Исследование генетической дивергенции нерестовых стад байкайльской желтокрылки Cottocomephorus Grewingki (Dybowski) с помощью рестрикционного анализа мтДНК /В.А. Скулин //Генетика.1995. Т. 31, № 1.-С. 111-117.

94. Спиридонова JI.H. Генетическое разнообразие черной и большеклювой ворон по данным RAPD-PCR-анализа /Л.Н.Спиридонова, Г.Н. Челомина, А.П. Крюкова //Генетика. 2003. - Т. 39, № 11. - С. 1516-1526.

95. Стакан Г.А. Использование оценки генетической дистанции на ранних этапах породообразовательного процесса /Г.А. Стакан, В.И. Глазко //Доклады ВАСХНИЛ.- 1978. № 11. - С.25-28.

96. Ю2.Суходолец В.В. Биологический прогресс и природа генетических рекомбинаций /В.В.Суходолец.- М.: Наука, 1995.- 156 с.

97. Тульская О.Л. Низкий уровень изменчивости митохондриальной ДНК в популяциях каланов Камчатки и Командорских островов /О.Л. Тульская, М.В. Деренко, Б.А. Малярчук//Генетика. 1999.-Т. 35, № 1.-С. 17-21.

98. Характеристика линий яичных кур при модальном отборе по живой массе в 5-месячном возрасте /В.П. Коваленко, Н.Ф. Косенко,О.П. Подстрешный и др. //Науч.-технич. бюл. Укр. НИИ птицеводства. 1980. - №9. - С.3-6.

99. Ю5.Хавкин Э.Е. Молекулярные маркеры в растениеводстве /Э.Е.Хавкин //Селькохозяйственная биология.-1997.-№ 5.-С.З-20.

100. Юб.Хворов В.В. Популяционно-генетический полиморфизм башкирской породы лошадей: Автореф. дис. к-та биол.наук /В.В. Хворов; СПб. -Пушкин, 2001.-20с.

101. Ю7.Хуснутдинова Э.К. Молекулярно-генетическая характеристика популяции башкир и других народов Волго-Уральского рениона: Автореф. дис. .доктора биол.наук /Э.К. Хуснутдинова; М., 1997. 48с.

102. Ю8.Хуснутдинова Э.К. Молекулярная этногенетика народов Волго-Уральского региона /Э.К.Хуснутдинова. Уфа: Гилем, 1999.-237с.

103. Хуснутдинова Э.К Рестрикционный полиморфизм главной некодирующей области митохондриальной ДНК в популяциях Волго-Уральского региона /Э.К.Хуснутдинова, И.М. Хидиятова, Т.В. Викторова, Р.И. Фатхлисламова //Генетика. 1998. - № 10. - С. 17-19.

104. ПО.Чуркина И.В. Полиморфные ДНК-маркеры у линий кур, подвергшихся длительной разнонаправленной селекции /И.В.Чуркина, В.Б.Дмитриев, М.Г.Смарагдов, И.А.Колесник, А.Ф.Смирнов //Тезисы докладов 2-го съезда ВС)ГиС.-2000.-Т.2.-С.66.

105. Шмальгаузен И.И. Факторы эволюции: Теория стабилизирующего отбора /И.И. Шмальгаузен. М.: Наука, 1969. - 451 с.

106. Aagaard J.E., Krutovsky K.V., Strauss S.H. RAPDs and allozymes exhibit similar levels of diversity and differentiation among populations and races of Douglas-fir// Heredity. 1998. Vol. 81. P. 69-78.

107. Ann Oakenfull E. A survey of eguid mitochondrial DNA: Implications for the evolution, genetic diversity and conservation of Eguus /Е. Ann Oakenfull, N. Lim Han, A. Ryder Oliver//Cjnserv. Genet. -2000. 1, № 4. -C. 341-355.

108. Avise J.C. Molecular markers, natural history and evolution. N. Y.: Chapman and Hall.- 1994.-511 p.

109. Avise J.C. Phylogeography: The history and formation of species. Cambridge, MA: Harvard Univ. press. 2000.- 447 p.

110. Bardin M. Rapid analysis of bulked genomic DNA samples /М. Bardin, S. Comincini, C. Bandi, G. Gandini, G Damiani //Anim. Genet. 1994. - 25, Suppl.n2. - C. 29.

111. Bernatchez L., Wilson C.C. Comparative phylogeography of nearctic fishes // Mol. Ecol. 1998. - Vol. 7. - P. 431-452.

112. Billington N., Hebert P.D.H. Mitochondrial DNA diversity of fishes and its implications for introductions //Can. J. Fish. Aguat. Sci. 1991. - Vol. 48 suppl. l.-P. 80-94.

113. Cann R. L., Stoneking M., Wilson A. C. Mitochondrial DNA and human evolution //Nature. 1987. - Vol. 325. - P. 31-36.

114. Carlson J.E. Segregation of random amllified DNA-markers in F1 progeny of conifers /J.E.Carlson, L.K.Tulseram et.al. //Theor. Appl. Genetics.-199l.-V. 83.-P.l 94-200.

115. Cavalli-Sforza L.L. Phylogenetic analysis: Models and estimation procedures /L.L.Cavalli-Sforza, A. W.F.Edwards //Amer.J.Hum.Genet.-1967.-V.l 9.-P.233-357.

116. Excoffier L., Smouse P.E., Quattro J.M. Analyses of molecular variance inferred from metric distances among DNA haplotypes: application to human mitochondrial DNA restriction data //Genetics.-1992.-Vol. 131.-P.479491.

117. Felsenstein J. PHYLIP (Phylogeny inference package), version 3.4. 1992. Department of Genetics, SK-50. Wash. Univ., Seattle. WA. 1993.

118. Ferris S.D., Berg W.J. The utility of mitochondrial DNA in fish genetics and management //Population genetics and fishery management /Eds N. Ryman, F. Utter. Seattle; L.: Univ. Wash, press, 1987. P. 277-301.

119. Fontaine P. M., Dodson J.J., Bernatchez L., Slettan A.A genetic test of metapopulation structure in Atlantic salmon (Salmo salar) using microsatellites //Can. J. Fish. Aguat. Sci. 1997. - Vol. 54. - P. 2434-2442.

120. Glazko Valerii. The comparatioc analysis of enzyme and RAPD-PCR polymorphisms in some domestic and wild ungulate species /Glazko Valerii //Absr. Euro-Amer. Mammal Congr., Santiago de Compostek-1998.-C.352.

121. Harrison R.G. Animal mitochondrial DNA as a genetic marker in population and evolutionary biology //Trends Ecol. Evol. 1989. - Vol. 4. - P. 6-11.

122. Jayasankar P. Analysis of RAPD polymorphisms in Rastselliger kanagirta off India /Р. Jayasankar, K. Dharmalingam// Naga. -1997.-20, № ЗА-C. 52-56.

123. Kocher Т.О., Thomas W. K., Meyer A. et al. Dynamics of mitochondrial DNA evolution in animals: amplification and seguencing with conserved primers //Proc. Nat. Acad. Sci. US. 1989. - Vol. 86. - P. 6196-6200.

124. Krutovskii K.V., Vollmer S.S., Sorensen F.C. et al. RAPD genome map of Douglas-fir//J.Heredity. 1998. Vol. 89.-P. 197-205.

125. Lear T.L. Phylogenetic studies of Eguids using RAPD markers /T.L. Lear, E. Bailey, E.G. Cothran //Anim. Genet. 1994. - 25, Suppl.n2. - C. 34.

126. McElroy D., Moran P., Bermingham E., Kornfield J. RFLP: The restriction enzyme analysis package, Version 4.0. Orono, ME: Maine Univ. 1991.

127. Mueller U.G., Wolfenbarger L.L. AFLP genotyping and fingerprinting // Trends Ecol. Evol. 1999. Vol. 14. P. 389-394.

128. Moultrie F. Compromise essential to success in breeding //Poultry Intern. 1984. Mar. P. 82-83.

129. Nei M. Genetic distance between populations //Amer. Naturalist. 1972. V. 106. P.283-292.

130. Nei M. Molecular evolutionary genetics. N.Y.: Columbia Univ. press, 1987.-512p.

131. Schierwater B. Arbitrarily amplified DNA in systematics and phylogenetics //Electrophoresis. 1995. V. 16. P. 1643-1647.

132. Schmid C.W. Does SINE evolution preclude Alu function? //Nucl. Acids Res.1998. V. 26. P. 4541-4550.

133. Sheldon F.E., Jones C.E., McCracken K.G. Relative pattern and rates of evolution in heron nuclear and mitochondrial DNA //Mol. Biol. Evol. 2000. V. 17. P. 437-450.

134. Szalanski Allen L. DNA variation within and among wild Turkey (Meleagris gallopavo) subspecies /L. Szalanski Allen, E. Church Kevin, W. Oates David, Bischof Richard, O. Powers Thomas //Trans. Nebr. Acad. Sci. 2000. - 26. -C. 47-53.

135. Wallis G.P. Do animal mitochondrial genomes recombine? Trends Ecol. Evol.1999. V. 14. P. 209-210.

136. Williams J.G.K., Hanafey M.K., Rafalski J.A., Tingey S.V. Genetic analysis using random amplified polymorphic DNA markers: Methods in Enzymology //Recombinant DNA. San Diego: Academic press, 1993. Vol. 218. -P. 704-740.