Формирование высокопродуктивных агроценозов донника желтого на черноземе обыкновенном в условиях степного Прихопёрья тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.01.01, кандидат наук Макарова, Татьяна Юрьевна

• Макарова, Татьяна Юрьевна
• кандидат наук
• 2015

Оглавление диссертации кандидат наук Макарова, Татьяна Юрьевна

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

1 ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

1.1 История введения в культуру донника желтого и современное состояние вопроса

1.2 Особенности биологии донника

1.3 Особенности технологии возделывания донника

1.4 Баланс азота в почве и роль донника в биологизации земледелия

2 УСЛОВИЯ И МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЙ

2.1 Почва

2.2 Климат

2.3 Погодные условия

2.4 Схемы полевых опытов

2.5 Методика проведения исследований

2.6 Агротехника на опытном участке

3 ФОРМИРОВАНИЕ АГРОЦЕНОЗОВ ДОННИКА ЖЕЛТОГО

В ЗАВИСИМОСТИ ОТ НОРМ ВЫСЕВА

3.1 Особенности вегетации донника первого года жизни

3.2 Засоренность посевов донника желтого

3.3 Продуктивность донника в год посева

3.4 Формирование агроценоза донника второго года жизни

3.5 Формирование ассимиляционной поверхности донником желтым

и продуктивность фотосинтеза

3.6 Урожайность зеленой массы и ее качество

3.7 Особенности симбиотической азотфиксации донника желтого

3.8 Особенности накопления поукосно-корневых остатков донника желтого и баланс гумуса в почве

4 ВЛИЯНИЕ УДОБРЕНИЙ НА ФОРМИРОВАНИЕ ПРОДУКЦИОННОГО ПРОЦЕССА ДОННРЖА

4.1 Особенности фенологии донника при применении удобрений

4.2 Содержание аскорбиновой кислоты как фактора повышения засухоустой-

чивости растений

4.3 Особенности формирования и функционирования симбиотического аппарата у донника

4.4 Влияние удобрений на развитие и функционирование корневой системы

4.5 Влияние удобрений на биологическую азотфиксацию донника

у

4.6 Фотосинтетическая продуктивность посевов

4.7 Урожайность и качество урожая донника

5 ФИЗИЧЕСКИЕ И АГРОХИМИЧЕСКИЕ СВОЙСТВА ЧЕРНОЗЕМА ОБЫКНОВЕННОГО ПОД ПОСЕВАМИ ДОННИКА

5.1 Физические свойства почвы

5.2 Биологическая активность чернозема обыкновенного под посевами донника желтого

5.3 Динамика содержания питательных веществ в почве

6 БИОЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ И ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ ДОННИКА ЖЕЛТОГО

6.1 Биоэнергетическая и экономическая эффективность применяемых норм высева

6.2 Биоэнергетическая и экономическая эффективность применяемых удобрений при возделывании донника

ВЫВОДЫ

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

ПРИЛОЖЕНИЯ

У

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Формирование высокопродуктивных агроценозов донника желтого на черноземе обыкновенном в условиях степного Прихопёрья»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность исследований. В свете последних событий на продовольственном рынке, в условиях санкций Евросоюза к РФ курс правительства направлен на интенсификацию сельского хозяйства и, в частности отрасли животноводства. Решить эту задачу можно путем увеличения производства кормов хорошего качества, сбалансированного по белку и незаменимым аминокислотам. При этом важнейшим моментом становится выбор кормовых культур, обеспечивающих высокий адаптационный эффект к неблагоприятным факторам среды, одним из ко-

у

торых является аридизация климата степного ПрихопёрЬя.

Важным резервом кормопроизводства применительно к условиям степного Прихопёрья на черноземах обыкновенных может стать культура донника желтого. Его преимущества - высокая экологическая пластичность, устойчивая кормовая продуктивность и несложность агротехники. Качество корма донника не уступает другим травам, семейства Бобовые, а его двулетняя вегетация при составлении схем севооборота не создает сложностей. Вплоть до настоящего времени донник желтый в районе исследования не получил должного распространения. Требуется дополнительное изучение биологических особенностей и технологий возделывания данной культуры. У 1

Степень разработанности темы. Большой вклад в изучение темы был внесен ВНИИ кормов им. В.Р. Вильямса. Изучением вопросов, связанных с темой исследования занимались многие отечественные и зарубежные ученые, среди них: Н.В. Артюков, В.Д. Вернер, И.П. Гейдебрехт, Д.В. Гирник, И.В. Кирпичев, Н.П. Крюков, Т.М. Масалимов, H.A. Мухина, И.И. Ошаров, У.М. Сагалбеков, П.С. Са-ламатин, М.Ф. Томмэ, М.Г. Тютюнник, Л.Г. Шашкаров, K.N. Chorlton, О. Dumitresku, I. Jacob, V. Panait, G.L. Turner.

Цель исследований - формирование высокопродуктивных агроценозов донника желтого при выращивании на зеленый укорм путем совершенствования приемов его возделывания в условиях степного Прихопёрья.

В задачи исследований входило:

1. Изучить особенности роста и развития, параметры фотосинтетической активности посевов, урожайности зеленой массьГ и ее качества в зависимости от норм высева;

2. Изучить влияние норм высева на развитие симбиотического аппарата, жизнедеятельность корневой системы и размеры азотфиксации донника второго года жизни;

3. Установить действие фосфорно-калийных удобрений, дефеката и предпосевной обработки семян ризоторфином и молибденово-кислым аммонием на продукционный процесс донника;

4. Выявить действие удобрений на показатели плодородия чернозема обыкновенного под посевами донника; у ,

5. Дать биоэнергетическую и экономическую оценку изученным приемам возделывания.

Научная новизна. В результате исследований с учетом агробиологических ресурсов степного Прихоперья и биологических особенностей культуры разработаны теоретические и практические основы формирования высокопродуктивных агроценозов донника желтого.

Установлены закономерности роста, развития, формирования симбиотиче-ской и корневой систем донника в зависимости от норм высева и внесения удобрений, а также параметры почвенного плодородия под посевами.

Выявлена энергетическая и экономическая эффективность применяемых норм высева и фона питания донника желтого.

Практическая значимость работы и реализация результатов исследований. На основании проведенных исследований установлена высокая хозяйственная и экономическая ценности возделывания донника желтого двулетнего на черноземе обыкновенном степного Прихоперья, обеспечивающая получение с гектара кормовых единиц - 4,12 т, переваримого протеина 0,70 т, обменной энергии - 10,66 МДж. Материалы исследований внедрены в ОАО «Аграрный Альянс» село Старый Хопёр, Балашовского района Саратовской области на 76 га и используются в учебном процессе в курсе «Основы сельского хозяйства» на факуль-

тете естественно-научного и педагогического образования Балашовского института (филиала) ФГБОУ ВПО «Саратовский государственный университет имени Н.Г. Чернышевского».

У

Методология и методы исследований. В работе были использованы - аналитический, экспериментальный, статистический, экономико-энергетический методы исследований. В процессе проведения исследований использовались: методика Государственного сортоиспытания с.-х. культур, методика Б.А. Доспехова, методика А.Н. Костякова, методика Е.З. Теппер, методика лаборатории фотосинтеза Института физиологии растений (A.A. Ничипорович), методика Е.П. Трепа-чева, методика Г.С. Посыпанова и общепринятые методы исследования в растениеводстве и агрохимии.

Положения, выносимые на защиту:

- управление продукционным процессом агроценозов донника желтого путем подбора оптимальной нормы высева и применения органоминеральной системы удобрения с предпосевной обработкой семян;

- влияние норм высева и удобрений на урожайность и качество зеленой массы донника;

- влияние удобрений на развитие симбиотического аппарата у донника желтого и его взаимосвязь с размерами азотфиксации, а также параметрами почвенного плодородия;

- экономико-энергетическое обоснование приемов возделывания донника желтого. У '

Степень достоверности и апробация результатов. Основные положения диссертации докладывались и обсуждались на IV-V Международной научно-практической конференции преподавателей, молодых ученых, аспирантов и студентов РУДН «Инновационные процессы в АПК», Москва, 11-13 апреля 2012 г.; 17-19 апреля 2013 г.; на V Международной научно-практической конференции «Экологическая безопасность региона», Брянск, 18-19 октября 2013 г.; на Всероссийской научно-практической конференции с международным участием «Био-

разнообразие и антропогенная трансформация природных экосистем», Балашов, 17-18 октября, 2013 г., 2014 г.

Публикации в печати. Основные положения диссертации опубликованы в 13 статьях, в том числе 4 - в изданиях по перечню, рекомендованному ВАК РФ.

Структура и объем работы. Диссертация изложена на 163 страницах ком-

^ I

пьютерного текста и состоит из введения, 6 глав, выводов и предложений производству. Работа включает 46 таблиц, 7 рисунков и 20 приложений. Список литературы содержит 251 наименование, в том числе 16 иностранных авторов.

1 ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

1.1 История введения в культуру донника желтого и современное

состояние вопроса

Донник очень древнее растение. Произрастает повсеместно: ареал простирается от Средиземноморья и Средней Азии до прибрежной полосы Африки и Европы. За последнее время виды донника распространились на севере Россий-

У

\

ской Федерации, Норвегии, Швеции и Великобритании.

Донник использовали как сидеральное удобрение в Китае и странах Средиземноморья более двух тысяч лет назад, а на Аравийском полуострове — в кормовых целях. В Канаде и США донник возделывали как медоносное растение два столетия назад, семена которого завезли из России, так как дикорастущих форм на континенте не встречалось (Н.П. Крюков, 1997; Л.Г. Шашкаров, 2005).

В Европе (Франции, Германии, Чехии и др.) донник возделывали как кормовое растение (в.Ь.Тигпег, 1981; К.К СЬогкоп, 1990). В западных губерниях

России, в начале XIX века, а потом в Прибалтике и Беларуси выращивали донУ

ник на корм скоту. Передовые ученые страны, В.Р. Вильяме (1949), Д.Н. Прянишников (1965), и другие отмечали донник как ценнейшую культуру для возделывания в суровых условиях степей нашей Родины.

Род Донник (МеИШиз) представлен 16 видами: девять двухлетние и семь однолетние. В дикорастущем состоянии в России распространены белый однолетний и желтый двухлетний донник. Оба вида донника обладают набором значимых в сельском хозяйстве качеств: нетребовательны к почвенному плодородию, растут даже на засоленных почвах. По урожаям высокобелкового корма и аминокислотному составу белка составляют достойную конкуренцию люцерне,

у

клеверу и другим травам. '

Примечательным свойством донника желтого является.устойчивость к засоленным почвам. Донник является прекрасным пастбищным растением, пригоден для сидерации, создания непрерывного зеленого конвейера, для борьбы с эрозией почв (Н.П. Крюков, 1997). Однако, несмотря на такую большую значимость дон-

У

\

ника, сельскохозяйственная наука и агрономы уделяют ему недостаточное внимание. Возможно, это связано с неоднозначным представлением о кумарине, придающему сену специфический горький вкус и запах. Однако животные быстро привыкают к такому корму и потом поедают его довольно охотно (М.Ф. Томмэ, 1970; А.П. Кузнецов, 1976; Н.В. Артюков, 1959, 1973; И.И. Ошаров, 1983, 1987; В.А. Пучков, 1980; Н.П. Крюков, 1997).

Грубость стеблей донника и осыпаемость листьев при сушке также не способствуют его распространению. Большую работу по актуализации возвращения донника на просторы полей нашей страны проделал Н.В. Артюков (1973). Площади, занятые этой культурой значительно увеличились в Башкирии, Украине, Беларуси, Казахстане, на Алтае, Якутии. Алыиеевский район Башкирии стал флагманом в пропаганде распространения именно донника желтого двухлетнего. Однако, посевы донника все еще достаточно ограниченны как в России в целом, так и в Поволжье.

Melilotus officinalis (L.) Pall. - высокоурожайное травянистое растение кормового назначения и его возможности довольно широки. Как пастбищное растение он используется длительное время — со второй декады апреля до первой декады октября, в первый и во второй год жизни (Н.В. Артюков, 1973; Т.М. Маса-лимов, 1971, 1990; Л.Г. Шашкаров, 2005). При выращивании донника на зеленый корм обеспечивается его ранний высокий урожай с хорошим качественным белком (сбалансированным по незаменимым аминокислотам) даже в условиях засухи (И.И. Кириченко, 1974; И.В. Кирпичев, 1991, 1997 и др.).

Использование донникового сена самый распространенный способ применения донника (И.П. Гейдебрехт, 1972; Н.В. Артюков, 1973; И.П. Гейдебрехт, В.Д. Вернер, 1988). Средний урожай сена на бедных каштановых почвах составляет 12-20 ц, на луговых пойменных и черноземных почвах - до 55 ц/га (П.Ф. Захаров, 1985; В.В. Захаров, 1989). >-

Высокими кормовыми качествами обладает донниковый силос, в нем содержится много белка, витаминов, и в частности провитамина А (каротин) и солей минералов. В процессе силосования стебли размягчаются при полном сохра-

нении листьев, хорошо идут на корм животными (М.Г. Тютюнник, 1968; У.М. Са-галбеков, 1991; Н.С. Чухлебова, 1991). Для успешного силосования донник убирают в фазу полного цветения, в это время в зеленой массе накапливается достаточное количество сахара (H.A. Токарь, 1966; Н.В. Артюков, 1973).

Донниковый сенаж хорошо поедается животными и к тому же он высокопитательный: 0,5 кормовых единиц содержится в Гкг корма, 20 % протеина, 19 мг каротина, 88 % молочной кислоты в общем количестве органических кислот (М.Ф. Томмэ, 1964; A.C. Яковлев, 1970; Л.Г. Шашкаров, 2005).

Донник - прекрасный медонос, обеспечивающий, сбор меда с 1 га до 0,7 т, который по качеству нисколько не хуже гречишного и разнотравного (П.С. Сала-матин, 1961; Д.В. Гирник, 1982; В.Н. Жуков, 1985).

Донник, как сидерат оказывает большое действие и последствие на урожайность сельскохозяйственных культур, чем просто черный пар (Л.Г. Шашкаров, 1999; Д.В. Говердов, 2005; Е.П. Денисов, А.П. Солодовников, A.C. Линьков, 2008). Он быстро разлагает органические остатка и не сравнится с другими бобовыми культурами, например с люпином. Хорошие результаты он показал при использовании его в занятом пару, когда проведена запашка зеленой массы в год посева и в год пользования. Запашка зеленой массы донника приравнивается к внесению 25-30 т навоза на 1 га (П.Н. Назаренко, 1985; И.И. Ошаров, 1988; Т.М. Масалимов, 1991; С.Н. Надежкин, 1997).

Уже в год посева донник превосходит другие многолетние травы по урожайности, фиксации молекулярного азота воздуха и накоплению в почве корневых и поукосных остатков, причем, как мы уже отмечали, эта масса быстро маце-рирует. Механическое действие развитой корневой системы донника на почву проявляется в улучшении ее аэрации, дренажа, структурных и физико-агрохимических свойств (Е.П. Денисов, А.П. Солодовников и др., 2007; Л.В. Карпова, 2005).

В местах возделывания донника исчезают многие вредители в почве, причина гибели которых - дикумарин, который образуется из кумарина при мацерации растительных остатков (Н.В. Артюков, 1973; Т.М. Масалимов, 1990, 1991;

Л.Г. Шашкаров, 2005). Таким образом, в связи с перечисленными достоинствами донника, он является хорошим предшественником для полевых культур, особенно для сортов яровой пшеницы (С.К. Гусев, 1980).

Солеустойчивость и фитомелиоративные свойства делают донник незаменимым на черноземах с комплексами солонцов, которые встречаются повсеместно, где распространены черноземы, а также на песках, склоновых и рекультивируемых землях. Засухоустойчивость, зимостойкость, неприхотливость донника к

I

почвенным условиям позволяют возделывать его в таких условиях, где остальные травы семейства Fabaceae дают невысокие урожаи (П.А. Стецура, 1988; К.Т. Ке-несов, 1983; Л.Г. Шашкаров, 2005).

Повышение плодородия почв с помощью донника можно осуществить при небольших затратах на возделывание и короткий промежуток времени (П.Ф. Захаров, 1978; М.Д. Константинов, В.Х. Яковлев, 1988, Е.П. Денисов, 2007).

1.2 Особенности биологии донника

Донник желтый (Melilotus officinalis (L.) Pall.) - травянистое двулетнее рас-

^ I

тение семейства Бобовые {Fabaceae). Донник в дикой природе, растет обычно в условиях сухих мест обитания: на песках, черноземах в комплексе с солонцами. Достигает при увлажнении почв до 2 м в высоту. Корневая система хорошо развитая, стержневая, с большим количеством клубеньков, образующихся при инфицировании бактериями рода Rizobium, углубляется до 2,5 метров. В пахотном горизонте после уборки остается до 9 ц воздушно-сухой массы в виде корневых и поукосных остатков.

Стебли сильноветвящиеся, прямостоячие или приподнимающиеся, с анто-циановой окраской, к моменту созревания одревесневают. Листья тройчатые, по

У

краям сильно зазубренные. В нижнем ярусе - обратнояйцевидной или округлой формы, у верхних листьев - продолговато-ланцетные. Цветки мелкие с желтыми лепестками, собраны в длинные кисти (10-16 см). Бобы у донника желтого поперечно-морщинистые, семена яйцевидно-овальные бледно-зеленоватого или серовато-желтоватого цвета. Масса 1000 семян варьирует в пределах от 1,8 до 2,2 г.

Период вегетации у раннеспелых форм - 86-138 дней, у позднеспелых — до 145 дней.

В доннике содержится гликозид кумарин, группы флавоноидов. Это ароматическое вещество, химическая формула которого С6Н602. Кумарин имеет приятный, немного ванильный запах. Он присутствует во всех частях растения в количестве 0,24-1,12 % на сухое вещество. Кумарин повышает зимостойкость растений, улучшает процессы пищеварения у животных и совершенно для них безвреден. В фазу бутонизации, при уборке зеленой массы донника в корме содержится меньшее количество кумарина. х <

У разных видов донника содержание кумарина варьирует, и его концентрация может зависеть от времени суток, увлажнения почвы и фенологической фазы растения. Например, по данным В.В. Суворова (1962) в доннике в год посева утром кумарина содержалось - 0,15; в полдень - 0,37; рано вечером - 0,29 и в 20 часов - 0,24 %. В литературных источниках приводятся сведения об антисептическом и противоинвазионном действии кумарина на животных. Многолетние исследования все же доказывают несостоятельность мнения о негативном влиянии на качество кормов из травы донника кумарина (JI.M. Кузовкин, 1981; A.B. Железное, 1983; Т.М. Масалимов, 1990; Л.Г. Шашка^ов, 2005; Л.В. Карпова, 2005).

Симбиоз с клубеньковыми бактериями (род Rizobium) позволяет доннику использовать для своего роста и развития фиксированный ими атмосферный азот. Клубеньки азотфиксаторов располагаются главным образом на нитевидных боковых корешках, а по мере гибели бактерий и отмирания корней донника в почве накапливается азот (Т.М. Масалимов, 1990, 1991; Н.П. Крюков, 1997; Н.П. Седова, 2008).

Органические и минеральные вещества, выделяемые корневой системой донника в почву, состоят из пула аминокислот, Р2О5, КгО, серы, магния, кальция и др. Корневые выделения могут составлять до 78 % общей массы корней. Ризоби-альная система донника успешно усваивает плохо растворимые в воде соединения и доставляет их в растительную массу, после запашки зеленой массы и ее

разложения эти вещества становятся доступными для сельскохозяйственных расу

\

тений.

Высокая зимостойкость донника часто отмечается в литературных источниках. Это одно из ценнейших его свойств - адаптация к низкому температурному фактору. Например, в условиях Якутии при среднемесячных изотермах января — 40°С, донник успешно развивается после перезимовки. Но, имеется большое внутривидовое разнообразие экотипов (А.С. Яковлев, 1970; Н.А. Мухина, З.П. Шутова, Ю.И. Кириллов, 1980; Ю.В. Мунина, 2003, П.В. Алборова, 2012).

Зимостойкость зависит и от происхождения видовой популяции (С.К. Гусев, 1980). Весомое влияние на зимостойкость оказывается глубина залегания корневой шейки, формирующей почки отрастания. Глубина залегания корневой шейки пропорциональна зимостойкости донника. В значительной степени зимостойкость Melilotus officinalis находится в зависимости от срока и высоты скашивания в год посева. Зависит от того, сохранились ли в стерне на растениях листочки, чтобы донник мог отрастать и успел заложить на корневой шейке почки до холодного времени года (П.А. Стецура, 1988).

Донник по своему эко- и фенотипу засухоустойчивое растение. Но он особенно резко реагирует на недостаток влаги в почве весной в год посева в фазу всходов. После того, как корневая система окрепнет и достаточно разовьется, он

х

может переносить засуху. Также, растение в процессе вегетации остро реагирует на недостаток влаги в фазу цветения.

В связи с тем, что донник желтый имеет длинную световую стадию, он при длительной инсоляции может зацвести и вступить в фазу плодоношения в год посева (Л.Г. Шашкаров, 2005; Н.П. Седова, 2008). Проведенные И.Е. Пименовой (1971) опыты показали - образцы из северных районов Евразийского континента характеризуются высокой скороспелостью.

Донник второго года жизни проходит в своем развитии семь фенологических фаз развития: отрастание (появление первых листьев), стеблевание (появле-

X

ние стеблей из почек, отрастание на корневой шейке), 'ветвление (появление вет-

вей на стеблях), бутонизация, цветение, созревание семян и отмирание растения (Вильяме, 1949; М.Т. Масалимов, 1991).

У

I

1.3 Особенности технологии возделывания донника

Донник не выносит избыточных по увлажнению и кислых почв. На подкисленных почвах его всходы развиваются слабо, что сказывается на общем габитусе растений, поэтому зимой они почти все погибают. Кислые почвы необходимо известковать. Как правило, осенью под предшествующую или покровную культуру вносят известь. Для донника наиболее благоприятны почвы с реакцией близкой к нейтральной (рН П6,0, то есть рН не должен быть ниже 5,6).

Особенно чувствителен донник к кислотности почвы в начальной фазе вегетации. Так, в Нечерноземье донник хорошо растет на почвах с нейтральной реак-

I

цией среды (В.М. Корешков, 1973). В Эстонии, на экспериментальной базе Куу-зику на дерново-подзолистой почве, имеющей кислую реакцию среды, был получен урожай зеленой массы 60 ц/га. При внесении сланцевой золы в дозе 1 т/га в качестве раскисляющего компонента урожай повысился до 190 ц/га, внесение её вместе с навозом (доза 2 т/га) - до 280 ц/га (Э. Халлер, 1984).

Донник - растение светового дня. При недостатке света в загущенных посевах покровной культуры, особенно в условиях недостатка влаги в почве, т.е. при усилении действия неблагоприятных факторов, на корневой шейке закладываются слабые почки, и некоторые растения за зиму ^огибают. Весной такие посевы

I

сильно изрежены.

Посев под покров приводит к аналогичному результату, растения слабо об-лиственны, причем листья образуются только в верхней части стеблей. П.А. Сте-цура (1982, 1988) в своих опытах с беспокровным посевом получил в среднем за четыре года урожай сена 19,8 ц/га, в то время как под покровом пшеницы — 13,4 ц/га, овса - 12,0 ц/га. По данным Н.И. Кашеварова (2000) и Л.Г. Шашкарова (2005) слабые результаты урожайности донника получены под покровом овса на сено - 25-30 ц/га. Но посев донника с покровным растением является более выгодным, если принимать во внимание урожай покровных культур. Донник второ-

^ I

го года жизни дает больший урожай сена, если посеян со слабо затеняющей культурой, например под лен. Пшеница является оптимальным растением, так как она имеет прямой стебель, а нижние листья после подсыхания уменьшают затенение.

Донник - экологически оптимальная культура. За два года жизни занимает поля не больше 2-3 месяцев и даже в засушливый, жаркие годы формирует устойчивые урожаи зеленой массы (Т.М. Масалимов, 1990).

В Оренбургской области значительные урожаи сена донника в год пользования получены при подсеве под ячмень. Неблагоприятными покровными культурами оказались суданская трава, овес, просо (А.Ф. Суслов, 1980). По мнению П.А. Стецуры (1982), при использовании в занятых парах донника хороший урожай зеленой массы и более сильное подавление сорных растений происходит при беспокровных посевах.

Посевы донника с покровными культурами на зеленый корм испытывались в опытах Н.П. Крюкова (1997), Н.С. Куркина (2003). В год пользования донника преимущество имел посев под ячмень - получено 16,9 т/га зеленой массы донника, под покровом яровой пшеницы получено 16,0 т с 1га.

В Татарстане лучшей покровной культурой донника среди ранних зерновых считают яровую пшеницу, а в Республике Марий Эл - ячмень, который меньше угнетает донник и обеспечивает высокую (23,3-24,8 т/га) урожайность зеленой массы (цитируется по Л.Г. Шашкарову, 2005).

Семена донника имеют непроницаемые для воды и воздуха твердые оболочки, в год посева по этой причине часть семян не всходит. Всхожесть можно повысить скарификацией, подзимним посевом, обработкой семян раствором серной кислоты, которая увеличивает всхожесть до 98 %. Также всхожесть повышается замачиванием семян в теплой воде (20° С) на 3-4 часа (Г.И. Макарова, 1973).

Выбор оптимальной нормы высева семян Melilotas officinalis способствует формированию оптимальной густоты стояния и повышению продуктивности донника желтого. Определение оптимальной густоты стояния растений происходит абиотическими условиями среды обитания, агротехническими приемами и биологическим оптимумом культуры. Большее значение имеет такие абиотиче-

У

ские факторы как обеспеченность почвы влагой и минеральными элементами. Кроме природно-климатических факторов нормы высева донника зависят от степени засоренности полей многолетними корневищными травянистыми растениями, качества семян и целевого назначения посевов (Л.Г. Шашкаров, 2005; Д.А. Уполовников, Е.П. Денисов и др., 2011).

Для различных регионов страны вопрос оптимальной нормы высева донни-

у

ка до настоящего времени не имеет единого мнения. При использовании скарифицированных семян, в беспокровном посеве норма высева составляет. 10-25 кг на 1 гектар, а не скарифицированных - на 8-12 кг больше (А. Журавлев, Б. Укра-инцева, 1973; В.И. Андрианов, В.Т. Медведева, М.В. Лопатко, 1977).

Н.В. Артюков (1973) предлагает посев донника на корм проводить семенами с нормой высева 12-16 кг/га, хозяйственной годности 100 %. Норма высева колеблется от зоны возделывания. Так, густые посевы, особенно на обеднённых почвах аридных зон нецелесообразны, так как в этом случае даже в год посева растения двухлетнего донника будут заметно страдать от засухи (цитируется по Т.М. Масалимову, 1991 и Л.Г. Шашкарову, 2005)Г

Для Полтавской области Украины М.Г. Тютюнник (1968) рекомендует высевать сплошным рядовым способом посева - 12-14 кг/га, широкорядном - 5-7 кг/га.

Т.М. Масалимов (1991) для условий засушливой степи Башкирии рекомендует при сплошном рядовом способе посева использовать норму высева 12-15 кг/га (посев на сено и зеленое удобрение), 8-10 кг/га (на силос и семена).

В Саратовском Заволжье, Н.П. Крюков (1997) и Н.С. Куркин (2003) рекомендуют использовать 12-18 кг/га. Для Пензенской области В.В. Беляк (1998) ре-

у

комендует использовать 10 кг/га. 1

В опытах, проведенных в условиях Самарской области, H.H. Ельчанинова и A.B. Зорин получали высокую урожайность зеленой массы при нормах высева донника 7-9 млн. всхожих семян на 1 га. При данных нормах высева наблюдалось наибольшие сборы переваримого протеина, кормовых и кормопротеиновых единиц (H.H. Ельчанинова, A.B. Зорин, 1994; Л.Г. Шашкаров, 2005).

У

\

Условия минерального питания донника были объектом изучения многих аграриев, но имеющиеся в литературе данные носят противоречивый характер и требуют уточнения. Так, приводятся сведения, что донник совсем не нуждается в удобрениях. По мнению В.В. Суворова (1962) данное утверждение в корне неверно.

Донник обладает способностью добывать питательные вещества из трудно растворимых хелатных соединений почвы и одновременно способностью накапливать при помощи бактерий рода ШгоЫит большое количество молекулярного

^ I

азота воздуха, что дает растениям возможность хорошо развиваться на сравнительно бедных, малоплодородных почвах. Стоит отметить, что на внесение удобрений донник хорошо отзывается, под их влиянием резко повышается урожай зеленой массы (Т.М. Масалимов, 1991; Л.Г. Шашкаров, 2002).

Урожайность донника различных регионов Российской Федерации показывает положительную взаимосвязь с фосфорными удобрениями. Также, отмечается положительная динамика от внесения калийных удобрений, особенно одновременно с фосфорными удобрениями. При этом азотные удобрения оказывают отрицательное действие на донник желтый. Использование допустимо в смеси с

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Макарова, Татьяна Юрьевна, 2015 год

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

1. Абрамян, С.А. Изменение ферментативной активности почвы под влиянием естественных и антропогенных факторов / С.А. Абрамян // Почвоведение, 1992. - №7. _ С. 70-82. '

2. Авдонин, A.C. Подбор покровных культур для донника волосистого (Melilotus hirsutus Lipsky) в условиях лесостепи Среднего Поволжья: дис. ... канд. с.-х. наук / A.C. Авдонин. - Пенза, 2013. - 24 с.

3. Агроклиматические ресурсы Саратовской области. - Л.: Гидромет-союзиздат, 1988.-С. 126- 146.

4. Агроклиматический справочник по Саратовской области. - Л.: Гид-рометиоиздат, 1958. - 227 с.

5. Адаптивные технологии возделывания кормовых культур: учебное пособие / Г.А. Медведев, В.М. Иванов, В.Н. Чурзин, J.C. Егорова. — Волгоград, 2000. - 88 с.

6. Алборова, П.В. Азотфиксирующая активность и урожайность донника желтого в зависимости от условий питания в предгорной зоне РСО-Алания: дис. ... канд. с.-х. наук / П.В. Алборова. - Владикавказ, 2012. - 27 с.

7. Андрианов, В.И. Нормы высева и способы посева донника / В.И. Андрианов, В.Т. Медведева, М.В. Лопатко // Корма. - 1977. - №4. - С. 25.

8. Артохин, К.С. Сорные растения / К.С. Артохин. - М.: Печатный Город, 2007.- 166 с.

9. Артюков, Н.В. Донник / Н.В. Арткжов. - М.: Сов. Россия, 1959. - 55

с.

10. Артюков, Н.В. Донник / Н.В. Артюков. - М.: Колос, 1973. - 104 с.

11. Бараев, А.И. Почвозащитное земледелие / А.И. Бараев. - М.: Колос, 1975.-304 с.

12. Бекмамбетов, Р.Б. Донник - лучшая кормовая культура на засоленных полях Северо-Казахстансной области / Р.Б. Бекмамбетов // Сб. науч. тр. / НИИ сельского хозяйства. - Алма-Ата: Казахиздат, 1961. - Т. 1. - С. 28-32.

13. Беляк, В.Б. Биологизация сельскохозяйственного производства (теория и практика) / В.Б. Беляк. - Пенза, 2008. - 320 с.

14. Бородкин, О.И. Формирование микробного сообщества и фунгиста-зиса чернозема выщелоченного в условиях агрофитбценозов: автореф.... к. с.-х.н. / О.И. Бородкин. - Воронеж, 2011. - 27 с.

15. Буссенго, Жан-Батист. Избранные произведения по физиологии растений и агрохимии / Ж.-Б. Буссенго; ввод.ст. К.А. Тимирязев [и др.]. - 2-е изд.-е. - М.: Гос. Изд-во сельско-хозяйственной литературы, 1957. - 544 с.

16. Бутелин, J1.M. Две бочки мёда с гектара / JT.M. Бутелин // Сельское хозяйство Белоруссии. - 1970. - №2. - С. 30.

17. Вавилов, П.П. Бобовые, азот и проблема белка / П.П. Вавилов, Г.С. Посыпанов // Вестник с/х наук. - 1983. - №9. - С. 44-56.

18. Вавилов, П.П. Бобовые культуры и проблема растительного белка / П.П. Вавилов, Г.С. Посыпанов. -М.: Россельхозиздат, 1983. - 256 с.

19. Валькованный, B.J1. Донник на корм и семена / B.JT. Валькованный, А.И. Зимченко // Кормопроизводство. - 1983. - № 10. - С. 28-29.

20. Валькованный, B.JI. Белый донник - источник высокобелковых кормов и хороший предшественник озимых/ B.JI. Валькованный, И.М. Кара-сюк, А.И. Зинченко // Земледелие. - 1985. - Т. 5. - С. 36-38.

21. Веденяпина, Н.С. Экология клубеньковых бактерий (Rhizobium mel-iloti) и эффективность нитрагина / Н.С. Веденяпина, H.A. Бредихина, В.А. Сухов // Тр./ Волгоградский с.-х. ин-т., 1974. - Т. 54. - G. 146—151.

22. Величко, П.К. Донник / П.К. Величко. Алма-Ата: Изд-во Кайнар, 1969. 47 с.

23. Вильяме, В.Р. Собрание сочинений. Земледелие / В.Р. Вильяме. -М.: Госуд. изд-во с.-х. литературы, 1949. - Т. 3. - 568 с.

24. Врлынсков, В.П. Использование донника на сидерат / В.П.Волынс-ков, E.H. Островская, П.М. Смутнев // Земледелие. - 1997. -№6. - С. 20-21.

25. Воскресенская, O.JI. Физиология растений: Учеб.пособие / O.J1. Воскресенская, Н.П. Трошева, Е.А. Скочилова. - Саранск: Изд-во МарГу, 2008. -С. 200-241.

26. Ганжара, Н.Ф. Практикум по почвоведению / Н.Ф. Ганжара, Б.А. Борисов, Р.Ф. Байбеков. - М.: Агроконсалт. 2002. - 280 с.

27. Галстян, А.Ш. Ферментативная активность почв Армении // Тр. НИИ почвовед. И агрохимии МСХ Арм. ССР. - 1974.'- Вып. 8. - С. 49-54.

28. Ганькин, A.B. Влияние многолетних трав на агрохимические свойства почвы и урожайность последующих культур / A.B. Ганькин, Е.П. Денисов, А.П. Солодовников // Вестник Саратовского госагроуниверситета им. Н.И. Вавилова. - 2005. - № 2. - С. 5-6.

29. Гейдебрехт, И.П. Донник в севообороте / И.П. Гейдебрехт // Земледелие. - Харьков - 1972. - №10. - С. 37-39.

30. Гейдебрехт, И.П. Агротехническое обоснование специализирован ных кормовых севооборотов и совершенствование агротехники возделываемых культур в южной лесостепи Западной Сибири.^автореф. дис. ... д-ра с.-х. наук / И.П. Гейдебрехт. - Омск, 1983. - 36 с.

31. Гейдебрехт, И.П. Сравнительная оценка питательности кормовых культур по обменной энергии / И.П. Гейдебрехт, В.Д. Вернер // Интенсификация возделывания сельскохозяйственных культур в Западной Сибири: Сб. на-учлр. / ВАСХНИЛ Сиб. отд-ние. Сиб. НИИСХ. - Новосибирск, 1988. - С. 120125.

32. Гирник, Д.В. Влияние способов посева донника на образование зелёной массы и нектаропводуктизность / Д.В. Гирник // Сб.науч. тр. НИИ пчеловодства. - 1972. - Вып. 7. - С. 173-186. г .

33. Гирник, Д.В. Донник - на медосбор и удобрение / Д.В. Гирник // Пчеловодство. - 1982. -№1. - С. 15-16.

34. Говердов, Д.В. Продуктивность мн&голетних трав и эффективность их использования как фитомелиорантов для повышения плодородия южных черноземов Поволжья: автореф. дисс. ... канд. с.-х. наук / Д.В. Говердов. — Саратов, 2005.-24 с.

35. Гусев, С.К. Донник - ценный предшественник и источник кормов / С.К. Гусев // Земледелие. - 1980. - №9. _ с. 48-49.

36. Даденко, Е.В. Геостатистический анализ ферментативной активности чернозема «Персиановской степи» / Е.В. Даденко, К.Ш. Казеев // Экология и биология почв юга России. Вып. II. - Ростов н/Д: Изд-во ЦВВР, 2003. - С. 8-13. '

37. Денисов, Е.П. Эффективность комплексных фитомелиораций в Поволжье / Е.П. Денисов, А.П. Солодовников // ФГОУ ВПО «Саратовский ГАУ».

- Саратов, 2007. - 200 с.

38. Денисов, Е.П. Фитомелиоративные особенности многолетних бобовых трав в условиях Саратовского Заволжья / Е.П. Денисов, А.П. Солодовников, A.C. Линьков // Эффективность агромелиоративных приемов в земледелии: сб. научн. работ / ФГОУ ВПО «Саратовский ГАУ». - Саратов, 2008. - С. 25-30.

39. Доспехов, Б.А. Методика полевого опыта - 5-е изд., доп. и перераб. / Б.А. Доспехов. - М.: Агропромиздат, 1985. - 351г с. ,

40. Доспехов, Б.А. Практикум по земледелию / Б.А. Доспехов, Н.П. Васильев, A.M. Туликов. - М.: Агропромиздат, 1987. - 383 с.

41. Дронова, Т.Н. Бобово-мятликовые травосмеси на орошаемых землях Нижнего Поволжья / Т.Н. Дронова. - Волгоград: Здоровье и экология, 2007. -С. 20-23.

42. Дронова, Т.Н. Питательная ценность многолетних и мятликовых трав в смешанных посевах / Т.Н. Дронова, Н.И. Бурцева // Аграрное обозрение.

- №2. - 2014. - С.24 - 27.

43. Дридигер, Б.К. Двулетний донник на занятых парах / Б.К. Дридигер, С.Н. Данко, С.Б. Ахцигер // Земледелие. - 1995. - №5. - С. 26.

44. Егорова, Г.С. Биоэкологические и агротехнические особенности

формирования высокопродуктивных травостоев многолетних трав на светло-

у

каштановых почвах Нижнего Поволжья: автореф. дисс. ... д-ра с.-х. наук / Г.С. Егорова.-Волгоград, 2001.-46 с. . . -

45. Еськин, В.Н. Формирование высокопродуктивных агрофитоценозов многолетних и однолетних кормовых культур в лесостепи Среднего Поволжья: дис. ... д-ра с.-х. наук / В.Н. Еськин. - Пенза, 2009. - 369 с.

46. Железнов, A.B. Полиморфизм по содержанию кумарина в популяциях двулетнего донника / A.B. Железнов, Е.В. Дейнеко // Сельскохозяйственная биология. - 1983. - №2. - С. 39-40.

47. Жуков, А.И. Регулирование баланса гумуса в почве / А.И. Жуков. -

г

М.: Росагропромиздат, 1988. - 39 с.

48. Жуков, А.И. Воспроизводство гумуса в интенсивном земледелии / А.И. Жуков//Агрохимия. - 1991. -№3. - С. 121-130.

49. Жуков, В.Н. Донник белый - мед, корма и плодородие почвы / В.Н. Жуков // Пчеловодство. - 1985. - №2. - С. 15-16.

50. Журавлёв, А. Нормы посева донника / А. Журавлев, Б. Украинцева // Земледелие. - 1973. - №3. - С. 50.

51. Захаров, В.В. Эффективность приемов основной обработки почвы в зернопаропропашном и зернопропашном севооборотах / В.В.Захаров // Почво-

у

защитные обработки и рациональное применение удобрений. - М.: Агропром-издат, 1989.- С. 131-139.

52. Захаров, П.Ф. Донник - культура выводная (опыт колхоза «Победа» Вартащип.р-на Курганск. обл.) / П.Ф. Захаров // Уральские Нивы. - 1978. - №12. . с. 43-44.

53. Захаров, П.Ф. Донник на корм и семена / П.Ф. Захаров // Кормопроизводство. - 1985. - №10. - С. 13-15.

54. Звягинцев, Д.Г. Методы почвенной микробиологии и биохимии / Д.Г. Звягинцев.-М.: МГУ, 1991. -304 с.

55. Зеленский, H.A. Люцерна изменчивая в бинарных посевах с подсолнечником и озимой пшеницей / H.A. Зеленский, А.П. Авдеенко, A.C. Савинов // Земледелие. - 2008. - №7. - С. 34-35.

56. Зеленский, H.A. Опыт юга России; эффективность и перспективы использования бобовых трав в занятых, сидеральных и кулисно-мульчирующих парах / H.A. Зеленский, А.П. Авдеенко // Ресурсосберегающее земледелии. -2008.-№1.-С. 15-17.

57. Зырянова, Н.П. Влияние сроков сева на зимостойкость и урожайность донника / Н.П. Зырянова // Кормовая база Забайкалья. - Чита, 1979. - С. 45-47.

58. Иванов, А.И. Корреляционные связи между важнейшими признаками и свойствами донника / А.И. Иванов, Л.М. Четвертных // Докл. Всесоюзн. акад. сельскохозяйственных наук. - 1977. - №2^- С. 12-13.

59. Иванов, А.Ф. Кормопроизводство / А.Ф. Иванов, В.Н. Чурзин, В.И. Филин. - М.: Колос, 1996. - С. 316-317, 386-396.

60. Игнатов, П.М. Донник под покровом проса в Уральской области / П.М. Игнатов // Вестник с.-х. наук Казахстана. - 1975. - №4. - С. 41-43.

61. Игнатов, П.М. Севообороты с донником / П.М. Игнатов // земледелие. - 1997. - №5. - С. 27-29.

62. Кабанов, П.Г. Погода и поле / П.Г. Кабанов. - Саратов: Приволж. кн. изд-во, 1975. - 239 с.

63. Казеев, К.Ш. Биологическая диагностикаи индикация почв: методология и методы исследований / К.Ш. Казеев, С.И. Колесников, В.Ф. Вальков. -Ростов н/Д: Изд-во РГУ,2003. - 216 с.

64. Каращук, И.М. Донник в Западной Сибири / И.М. Каращук, И.И. Ошаров. - Новосибирск: Зап. Сиб. кн. изд-во, 1981. — 95 с.

65. Карпач, Е.Б. Влияние физиологически активных веществ на развитие продукционного процесса в посевах яровой пшеницы / Е.Б. Карпач // Современные технологии сельскохозяйственного производства: материалы

г Z ¡ i

ХШМеждунар. науч.-практ. конф. / Учреждение образования «Гродн. гос. аг-рар. ун-т». Гродно, 2010. - Т. 1: Агрономия. Экономика. Бухгалтерский учет. -С. 103-105.

66. Карпова, JI.B. Формирование симбиотического аппарата и продуктивность донника желтого / JI.B. Карпова // Земледелие. — 2005. - №5. — С. 2324. >-

67. Качинский, H.A. Почва, ее свойства и жизнь / H.A. Качинский. -М.: Изд-во АН СССР, 1956. - С. 106-126, 284-287.

68. Качинский, H.A. Физика почвы / H.A. Качинский. - М.: Высшая школа, 1970. - 358 с.

69. Кашеваров, Н.И. Современное состояние кормопроизводства в Сибири и пути оптимизации отрасли / Н.И. Кашеваров // Кормопроизводство. -2000.-№4.-С. 3-6.

70. Кенесов, К.Т. Хозяйственно-биологические особенности донника на солонцах полупустыни / К.Т. Кенесов // Вестник с.-х, науки Казахстана. -1983.-№12. - С. 32-35.

' i

71. Кириченко, И.И. Донник волжский / И.И. Кириченко // Корма. -1974.-№4.-С. 46.

72. Киричкова, И.В. Приемы повышения продуктивности многолетних трав и их влияние на плодородие почв в условиях Нижнего Поволжья: автореф. дисс. ... д-ра с.-х. наук / И.В. Киричкова. - Кинель, 2009. - 44 с.

73. Кирпичев, И.В. Способы посева донника / И.В. Кирпичев, И.Д. Соколов, П.В. Шелихов // Земледелие. - 1991. - №2. - С. 64-65.

74. Кирпичев, И.В. Лучшие способы и^сроки сева донника / И.В. Кирпичев // Земледелие. - 1997. - №4. - С. 28-29.

75. Кирюшин, В.И. Концепция оптимизации режима органического вещества в агроландшафтах / В.И. Кирюшин, Н.Ф. Ганжара, И.С. Кауричев. -М: Изд-во МСХА, 1993. - 111 с.

76. Ковда, В. А. Основы учения о почвах / В.А. Ковда. — М., 1973. - Т. 2.-468 с.

77. Козимирова, О.И. Эффективность ^применения азотного удобрения под многолетние бобово-злаковые травы в условиях орошения на черноземе обыкновенном Окско-Донской равнины: Автореф. дисс... канд. с.-х. наук / О.И. Козимирова. — Саратов, 2003. - 20 с.

78. Константинов, М.Д. Обработка солонцовых почв Западной Сибири и Зауралья / М.Д. Константинов, В.Х. Яковлев // Земледелие. - 1988. - №7. - С. 30.

79. Корешков, В.М. Белый двулетний донник в Рязанской области / В.М. Корешков // Пчеловодство. - 1973. - №5. - С. 14-16.

80. Коринец, В.В. Энергетическаяг оценка полевых севооборо-тов:Методические рекомендации / В.В. Коринец, Г.Ф. Булащенко и др. - Волгоград, 1986.-26 с.

81. Крюков, Н.П. Влияние норм высева, способов посева на продуктивность и симбиотическую азотофиксацию донника желтого на каштановых почвах Саратовского Заволжья: Автореф. дисс. ... канд. с.-х. наук / Н.П. Крюков. -Саратов, 1997.-26 с.

82. Кузнецов, А.П. Влияние минеральных удобрений на урожайность донника / А.П. Кузнецов, М.П. Фокина // Сб. научн. трудов / Моск. вет. акад. -1976.-Т. 82.-С. 38-42. г

83. Кузнецова, А.Г. Природные кумарины и фурокумарины / А.Г. Кузнецова. - JL: Наука, 1967. - 65 с.

84. Кузовкин, J1.M. Влияние кумарина на вкус и качество корма из донника / JI.M. Кузовкин // Сб. научных трудов / Волгоградский СХИ. - Волгоград, 1981.-Т. 21.- С. 38-41.

85. Куркин, Н.С. Продуктивность донника двулетнего желтого в зависимости от приемов возделывания на каштановых почвах Саратовского Левобережья: дисс... канд. с.-х. наук. - Саратов, 2003. - 155 с.

86. Кшникаткин, С.А. Интродукция новых видов растений и совершенствование экологически безопасных технологий их возделывания в лесостепи Среднего Поволжья: автореф. дис. ... д-ра с.-х. наук / С.А. Кшникаткин. - Саратов, 2006. - 53 с.

87. Кшникаткина, А.Н. Новые кормовые растения в Поволжье / А.Н. Кшникаткина. - Пенза, 1996. - 167 с.

88. Кшникаткина, А.Н. Формирование высокопродуктивных агро-фитсценозов новых кормовых культур в лесостепи Поволжья: Автореф. дисс... д-ра с.-х. наук / А.Н. Кшникаткина. - Кинель, 2000. - 44 с.

89. Кшникаткина, А.Н. Приемы возделывания лядвенца рогатого / А.Н. Кшникаткина, В.А. Гущина, A.A. Галиуллин // Земледелие. - 2005. - №6. - С. 26-30.

90. Кшникаткина, А.Н. Агроэкологическая оценка многолетних трав / А.Н. Кшникаткина, В.Н. Еськин, Д.Н. Петров // 1*оль почвы в сохранении устойчивости агроландшавтов: сб. матер. Всерос. научн.-практ. конф. — Пенза, 2008.-С. 178-181.

91. Лапа, В.В. Влияние минеральных удобрений на фотосинтетическую деятельность зерновых культур / В.В. Лапа, В.Н. Босак // Вес. Нац. Акад. наук Белоруссии. Сер. биол. наук. - 2004. - №2. - С. 35-39.

92. Лапа, В.В. Фотосинтетическая продуктивность растений голозерного овса в зависимости от доз минеральных удобрений / В.В. Лапа, М.С. Лопух // Почвоведение и агрохимия. - 2009. - №2 (43). - С. 166-173.

г

93. Ложкин, A.B. Природные кумарины: методы выделения и анализа /

A.B. Ложкин, Е.И. Сакалян // Хим. фарм. Журнал. - 2006. - Т. 40. - №6. - С. 4757.

94. Лопатко, М.В. Донник в центральном Черноземье / М.В. Лопатко,

B.И. Андрианов // Пчеловодство. - 1979. - №9. - С. 7.

95. Лопатко, М.В. Удобрение донника, выращиваемого на корм скоту / М.В. Лопатко // Агрохимия. - 1979. - №8. - С. 63-65.

96. Мадебейкин, И. Новые перспективные методы улучшения медоносной флоры и повышения продуктивности пчеловодства / И. Мадебейкин, А. Скворцов // Международный сельскохозяйственный журнал. —2007. — №1. - С. 111-112.

97. Макарова, Г.И. Сроки сева донника на солонцах Западной Сибири / Г.И. Макарова // Науч. тр. / СибНИИСХ. - Омск, 1973. - Вып. 4. - С. 102-104.

98. Малахов, Г. Богатейшая кормовая культура / Г. Малахов // Уральские Нивы, 1981. - №2. - С. 37-40.

99. Масалимов, Т.М. Донник желтый / Т.М. Масалимов. - Степные просторы. - 1971. - №5. - С. 18-19.

100. Масалимов, Т.М. Донник - в севооборот / Т.М. Масалимов // Уральские нивы. - 1990.- №6.- С. 15-16.

101. Масалимов, Т.М. Донник / Т.М. Масалимов. - Уфа: Башкирское книжное издательство, 1991. - 176 с.

102. Мелихова, Ю. Донник белый: агротехника возделывания / Ю. Мелихова, Ю. Потапов // Степные просторы. - 1970. - №9. - С. 26.

103. Мерзлая, Г.Е. Агроэкологическая эффективность традиционных и новых видов органических удобрений / Г.Е. Мерзлая // Химия в сельском хозяйстве. -1996. - №6 .- С. 2-5.

104. Мерзлая, Г.Е. Эффективность возрастающих доз навоза, их сочетаний с минеральными удобрениями, соломой и сидератами при выращивании картофеля па загрязненной песчаной почве / Г.Е. Мерзлая, Н.М. Белоус, М.Г. Драганская // Бюллетень ВИУА. - 2001. - №115. - С. 50-51.

105. Мерзлая, Г.Е. Оптимизация сочетаний органических и минеральных удобрений при длительном их применении / Г.Е. Мерзлая // Использование удобрений и' биоресурсов в современном земледелии. -Владимир, 2002. - С. 197-198.

У

106. Мерзлая, Г.Е. Сравнительная эффективность систем удобрений в севообороте на дерново-подзолистой песчаной почве / Г.Е. Мерзлая, Н.М. Белоус, М.Г. Драганская // Агрохимия. - 2002. - №1. - С. 42-47.

107. Методика биоэнергетической оценки технологии производства / Под ред. Е.И. Базарова и Е.В. Глинки. - М.: Изд. МСХ СССР и ВАСХНИЛ, 1983.-44 с.

108. Методика государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур. - М.: Госагропром СССР, 1989. - С. 39-54. ,

109. Методика определения экономической эффективности технологий и сельскохозяйственной техники. - М., 1998. - С. 3-54.

110. Методика полевых опытов с кормовыми культурами // ВНИИ кормов им. В.Р. Вильямса. - М., 1971.

111. Методические рекомендации по биоэнергетической оценке севооборотов и технологий выращивания кормовых культур / Ю.К. Новоселов и др. -М.: ВАСХНИЛ, 1989. - 72 с.

112. Методические указания по определению микроэлементов в почвах, кормах и растениях методом атомно-абсорбционной «спектрометрии. - М.: 1985. - 96 с.

113. Методические указания по расчету общей питательности кормов. -М 1981.-25 с.

114. Методическое пособие по агроэнергетической и экономической оценке технологий и систем кормопроизводства / Е.П. Михайличенко, A.A. Кутузова, Ю.К. Новоселов и др. - М., РАСХН., ВНИИ кормов, 1995. - 173 с.

115. Михайловская, H.A. Взаимосвязь ферментативной активности с содержанием гумуса в дерново-подзолистой супесчаной почве / H.A. Михайловская, О. Миканова // Вес. Нац. акад. наук Белоруссии. Сер.аграр. наук. - 2008. -№4.-С. 49-53.

116. Мишустин, E.H. Биологический азот в сельском хозяйстве / E.H. Мишустин // Вестник АН СССР. - 1972. - №3. - С. 48-52.

117. Мишустин, E.H. Клубеньковые бактерий и инокуляционный процесс / E.H. Мишустин, Н.К. Шильникова. - М.: Наука, 1973. - 388 с.

118. Мишустин. E.H. Биологический азот в земледелии СССР / E.H. Мишустин, Н.И. Черепков // Известия АН СССР: Сер. биол. - 1976. - №3. - С. 325-344.

119. Мишустин, E.H. Азотный баланс в почвах СССР / E.H. Мишустин // Минеральный и биологический азот в земледелии СССР. - М.: Наука, 1981. -С.3-11.

120. Мишустин, E.H. Пути улучшения азотного баланса земледелия

у

СССР / E.H. Мишустин, Ю.И. Черненко // Журнал всЬсоюз. хим. об-ва им. Д.И. Менделеева. - 1983. - Т. 28. - №4. - С. 16-21.

121. Мунина, Ю.В. Влияние норм высева и способов посева на продуктивность донника белого однолетнего в условиях Саратовского Правобережья: - Автореф. дисс. ... канд. с.-х. наук / Ю.В. Мунина. - Саратов, 2003. — 28 с.

122. Мухина, H.A. Многолетние бобовые травы / H.A. Мухина, З.П. Шутова, Ю.И. Кириллов // Кормовая база Нечерноземья. - Д.: Колос, 1980. - С. 519.

123. Надёжкин, С.М. Изменение плодородия почвы при использовании

к

сидератов / С.М. Надежкин, Н.В. Корягина // (Совершенствование методологии агрохимических исследований. - М.: Изд-во МГУ, 1997. - С. 257-260.

124. Назаренко, П.Н. Донник на зеленое удобрение / П.Н. Назаренко // Земледелие. - 1985. - №6. - С. 55-56.

125. Наумов, Э.С. Влияние РНКзы Bacillus intermedius на азотофикси-рующую активность / Э.С. Наумов // Агрохимия. - 1996. - №4. - С. 28-31.

126. Ничипорович, A.A. Фотосинтетическая деятельность растений в посевах/ A.A. Ничипорович. - М., 1961. - 136 с.

127. Ничипорович, A.A. Фотосинтез и вопросы продуктивности растений / A.A. Ничипорович. - М.: Изд-во АНСССК 1963 j - 159 с.

128. Ничипорович, A.A. Фотосинтез и урожай / A.A. Ничипорович. - М.: Знание, 1966. - 48 с. г

129. Ничипорович, A.A. Основы фотосинтетической продуктивности растений / A.A. Ничипорович // Современные проблемы фотосинтеза. - М., 1973.-С. 17-43.

130. Нормы и рационы кормления сельскохозяйственных животных. Справочное пособие. 3-е изд. перераб. и доп. / под ред. А.П. Калашникова и др. - М.: Россельхозакадемия, 2003. - 456 с.

131. Онищук, О.П. Гены, контролирующие нодуляционную конкуренто-способностьклубеньковых бактерий и ее использование в селекции / Онищук, О.П. и др. // Генетика. - 1995. - Т. 31. - №3. - С. 293-303.

132. Орлов, Д.С. Почвенно-экологический мониторинг и охрана почв / Д.С. Орлов, В.Д. Васильевский. - М.: Изд-во МГУ, 1994. - 272 с.

133. Ошаров, И.И. Донник - источник плодородия и кормов / И.И. Оша-ров, И.М. Каращук // Сельское хозяйство России. - 1980. - №7. - С. 40-43.

134. Ошаров, И.И. Культура многостороннего использования / И.И. Ошаров // Сельское хозяйство России. - 1983. - №4. - С. 33-34.

135. Ошаров, И.И. Возделывание донника на корм, семена и зеленое удобрение: методические рекомендации / сост. И.И. Ошаров, И.М. Каращук, Р.П. Титова. - Новосибирск, 1984. - 41 с.

136. Ошаров, И.И. Использование донника на корм: Информ. листок / И.И. Ошаров // Новосибирский ЦНТИ. - Новосибирск, 1987. - № 55-88. - 4 с.

137. Ошаров, И.И. Использование донника на зеленое удобрение: Информ. листок / И.И. Ошаров // Новосибирский ЦНТИ. - Новосибирск, 1988. - № 56-88.-4 с.

138. Петербургский, A.B. Агрохимия и физиология питания растений / A.B. Петербургский. - М.: Россельхозиздат, 1981. - 183 с

139. Петрова, Г.В. Приготовление и применение вермикомпостов / Г.В. Петрова, Г.Е. Мерзлая, P.A. Афанасьев. - Оренбург, 2001,- 52 с.

140. Петрова, Л.Н. Агробиологические особенности и технология возделывания донника на Ставрополье / Л.Н. Петрова, В.К. Дридигер // Вопр. полевого и лугового кормопроизводства. - Ставрополь, 1996. - С. 3-16.

141. Пименова, И.Е. Донники / И.Е. Пименова,// Пчеловодство. - 1971. — №12.-С. 21.

142. Плешков, Б.П. Биохимия сельскохозяйственных растений / Б.П. Плешаков. - М.: Колос, 1980. - 456 с.

143. Пономарева, В.В. Гумус и почвообразование (методы и результаты изучения) / В.В. Пономарева, Т.А. Плотникова. - М.: Наука, 1980. - 222 с.

144. Пономарева, Е.Г. Медоносные ресурсы и опыление сельскохозяйственных культур / Е.Г. Пономарева, Н.Б. Детерлеева; под ред. В.В. Медведева. - Киев: Урожай, 1991.-224 с.

145. Попов, Г.Н. Агрохимия микроэлементов р степном Поволжье / Г.Н. Попов. - Саратов: изд-во СГУ, 1984. - 184 с.

146. Попов, Г.Н. Оптимизация засухоустойчивости растений в зависимости от доз внесенного вермикомпоста / Г.Н. Попов, М.А. Занина, Е.Б. Смирнова, М.В. Бурдин // Мониторинг биоразнообразия экосистем степной и лесостепной зон: матер. Всерос. научн.-пр. конф. (29-30 сентября 2011 г.). - Балашов: Николаев, 2011. - С. 121 -123.

147. Попов, П.Д. Ресурсы органических удобрений в земледелии / П.Д. Попов // Достижения науки и техники в АПК. - 1992. - №7. - С. 15-16.

148. Посыпанов, Г.С. Бобово-ризобиальный симбиоз в контролируемых и полевых условиях, при разной обеспеченности минеральным азотом / Г.С. Посыпанов, Л.Д. Князева // Изв. ТСХА. - 1975. - Вып. 1. - С. 33-42.

149. Посыпанов, Г.С. Содержание леггемоглобина и активность дегид-рогенез в клубеньках люцерны в зависимости от условий выращивания / Г.С. Посыпанов, Б.А. Чернов, В.И. Чернова // Изд-во. ТСХА. - 1980. - №5. - С. 3035.

127

г

150. Посыпанов, Г.С. Белковая продуктивность бобовых культур при сим биотическом и автотрофном типах питания азотом: дис. д-ра с/х наук / Г.С. Посыпанов. - JL: ВНИИЛ растениеводства, 1983.

151. Посыпанов, Г.С. Азотофиксация бобовых культур в зависимости от почвенно-климатических условий / Г.С. Посыпанов // Минеральный и биоло-

у

гический азот в земледелии СССР. - М.: Наука, 1985.'- С. 75- 83.

152. Посыпанов, Г.С. Биологический азот / Г.С. Посыпанрв // Проблемы экологии растительного белка. - М.: Изд-во МСХА, 1993. - 272 с.

153. Посыпанов, Г.С. Практикум по растениеводству. - М.: Мир, 2004. -

254 с.

154. Посыпанов, Г.С. Растениеводство / Г.С. Посыпанов. - М.: КолосС, 2007.-616 с.

155. Практикум по агрохимии / под ред. Б.А. Ягодина. - М.: Агропром-издат, 1987.-511 с.

156. Практикум по агрохимии: Учебноехпособие / Под ред. В.Г. Минее-ва.-М.: МГУ, 2001. - 689 с.

157. Пронько, H.A. Влияние особенностей азотфиксации бобовых культур на плодородие орошаемых почв Саратовского Заволжья / H.A. Пронько, Л.А. Бурмистрова // Проблемы научного обеспечения экономической эффективности орошаемого земледелия в рыночных условиях: матер. Международ, научн.-практич. конф. - Волгоград, 2001. - С. 157-158.

158. Пучков, В.А. Донник - перспективная кормовая культура / В.А. Пучков // Кормопроизводство. - 1980. - №4. - С. 25.

159. Роде, A.A. Водные свойства почв ^грунтов / A.A. Роде. - М., 1965. - 165 с.

160. Сагалбеков, У.М. Донник желтый Омский скороспелый / У.М. Сагал-беков, Б.А. Абубекеров // Селекция и семеноводство. - 1991. - №5. - С. 4547.

161. Самсонова, И.Д. Нектаропродуктивность донника желтого / И.Д. Самсонова // Пчеловодство. - 2011. - №7. - С. 11-12.

162. Седова, Н.П. Эколого-агрохимические аспекты возделывания донника желтого в Прихопёрье: автореф. дисс... к.с.-х. н. /Н.П. Седова. — Воронеж, 2008.-21с.

163. Селицкий, А.И. Донник / А.И. Селицкий // Пчеловодство. - 1987. -№2.-С. 11-12.

164. Семененко, H.H. Формирование фотосинтетического потенциала и урожайности ярового тритикале на деградированных торфяных почвах в зависимости от погодных условий и минерального питания / H.H. Семененко, В.А. Журавлев // Мелиорация переувлажненных земель: сб. науч. тр. / Белорус. Науч.-исслед. ин-т мелиорации и луговодства. Минск, 2003. - Т. 50. - С. 192200.

165. Синицына, Н.Е. Эколого-мелиоративная оценка длительности возделывания многолетних трав на почвах Поволжья / Н.Е. Синицына, Т.Н. Павлова, Ю.М. Мохонько // Вестник СГАУ им. Н.И. Вавилова. - 2011. - №3. - С. 14-19.

166. Смирнова, Е.Б. Гумусное состояние и биологическая активность

к

почв степного Прихоперья (Саратовская область) / Известия Оренбургского государственного аграрного университета / Е.Б. Смирнова, Е.В. Степина, Т.Ю. Макарова // Оренбург: ОГАУ, 2012. - С. 206-209.

167. Смирнова, Е.Б. Особенности ценотических отношений в одновидо-вых и смешанных посевах донника желтого (MelilotusofficinalisL.) / Е.Б. Смирнова, В.Н. Решетникова, Т.Ю. Макарова,Г.И. Караваева // Известия Самарского научного центра Российской Академии наук. - 2013. -Т. 15. - №3 (2). - С. 793795.

168. Смирнова, Е.Б. Влияние различных видов удобрений.на плодородие чернозема и продуктивность донника в условиях степного Прихопёрья /

Е.Б.Смирнова, Н.Ю. Семенова, М.Ю. Сергадеева // Плодородие. - №2 (77). -2014.-С. 23-25.

169. Сорока, В.Н. Технология подготовки занятого донникового пара под озимую рожь / сост. В.Н Сорока, B.JI. Ершов // Информационный листок № 3-2006. ОмЦНТИ. - Омск, 2006. - 4 с.

170. Сорока, В.Н. Сравнительная оценка различных видов пара и систем их обработки под озимую рожь в условиях южной лесостепи Западной Сибири: автореф. дис. на соиск. учен.степ. канд. с.-х. наук / В.Н. Сорока - Омск, 2007. -24 с. г

171. Станков, Н.З. Корневая система полевых культур / Н.З. Станков. — М.: Колос, 1964.-280 с.

172. Стецура, П.А. Донник / П.А. Стецура // Семеноводство и использование как кормовой культуры в условиях засушливой степи. - Алма-Ата: Кай-нар, 1982. - С. 144.

173. Стецура, П.А. Донник на солонцах сухой степи / П.А. Стецура, A.B. Ли // Земледелие. - 1982. - №12. - С. 52.

174. Стецура, П.А. Донник в качестве кулис на солонцах / П.А. Стецура // Сибирский вестник с.-х. науки. - 1988. - №2. УС. 44-47.

175. Суворов, В.В. Донник / В.В. Суворов. - Л., М.: Сельхозиздат, 1962. -178 с. ...

176. Суслов, А.Ф. Донник на семена / А.Ф. Суслов // Уральские Нивы. -1980.-№4.-С. 36-37.

177. Сусоев, А.Д. Разработка приемов выращивания донника желтого на семена в степной зоне Южного Урала: Автореф. дисс. ... канд. с.-х. наук / А.Д. Сусоев.-М., 1986.- 16 с.

178. Танеева, P.A. Некоторые особенности агротехники донника в условиях зоны обыкновенных черноземов Кустанайской области / P.A. Танеева // Вопросы кормопроизводства и рационального использования кормов в условиях Северного Казахстана: Сб.тр. - Целиноград, 1974. - С. 59-65.

179. Тарасенко, Н.Д. Снятие твёрдокаменности семян у бобовых культур с помощью лазерного излучения / Н.Д. Тарасенко, Ю.М. Кирин, Ю.М. Полидо-ров и др. // Сибирский вестник с.-х. науки. - 1979. - №1. - С. 34-38.

180. Тарасенко, Н.И. Влияние физиологически активных веществ на формирование листовой поверхности посевов сахарной свеклы / Н.И. Тарасенко // Регуляция роста, развития и продуктивности растений: материалы IV

I

Междунар. науч. конф., 26-28 окт. 2005 г. / Ин-т эксперим. ботаники им. В.Ф. Купревича, Белорус.обществ. об-ние физиологов растений; - Минск, 2005. - С. 228.

181. Тарасенко, С.А. Влияние хлорофиллового индекса на урожайность и качество зерна озимой мягкой пшеницы / С.А. Тарасенко, Е.К. Живлюк // Сельское хозяйство - проблемы и перспективы: сб. науч. тр. / Учреждение образования «Гродн. гос. аграр. ун-т». - Гродно, 2005. - Т. 4, ч. 1: Агрономия. - С. 232-236.

182. Тарасенко, С.А. Физиолого — агрохимические особенности высоко-

I

интенсивного продукционного процесса сельскохозяйственных культур в западном регионе Беларуси: монография / С.А. Тарасенко. -Тродно: ГГАУ, 2013. -С. 42-57.

183. Теппер, Е.З. Практикум по микробиологии: Уч. Пособие для ВУЗов / Е.З. Теппер, В.К. Шильникова, Г.И. Перевезева; Под.ред. В.К. Шильниковой. - 5е изд., перераб. и доп. - М.: Дрофа, 2004. - 256 с.

184. Тимошкин, O.A. Элементы технологии возделывания донника волосистого сорта Солнышко на кормовые цели / O.A. Тимошкин, О.Ю. Тимош-кина, A.C. Авдонин // Международный сельскохозяйственный журнал. — 2013.

У

-№4.-С. 58-61.

185. Токарь, H.A. Сравнительные данные экономической эффективности возделывания новых кормовых культур в Целиноградской области / H.A. Токарь // Новые силосные культуры. - Сыктывкар, 1966. - С. 18-21.

186. Томмэ, М.Ф. Корма СССР. Состав и питательность. Изд. 4 / М.Ф. Томмэ. -М.: Колос, 1964. - 448 с.

187. Томмэ, М.Ф. Переваримость кормов / М.Ф. Томмэ, Р.В. Мартынен-ко. - М.: Колос, 1970. - 464 с.

188. Томмэ, М.Ф. Аминокислотный состав кормов / М.Ф. Томмэ, Р.В. Мартыненко. - М.: Колос, 1972. - 285 с.

189. Трепачев, Е.П. Размеры фиксации атмосферного азота бобовыми растениями и методы их определения / Е.Б. Трепач,ев, H.A. Атрашхова, А.И. Хабарова // Агрохимия. - 1967. - №8. - С. 10-18.

190. Трепачев, Е.П. О некоторых аспектах симбиотической фиксации азота бобовыми культурами / Е.П. Трепачев // Агрохимия. - 1976. - № 1. — С. 138-147.

191. Туктаров, Б.И. Зависимость агрофизических показателей чернозема выщелоченного от приемов биологизации земледелия / Б.И. Туктаров, П.В. Та-расенко, A.B. Уваров // Вестник СГАУ им. Н.И. Вавилова. - 2010. - № 11. - С. 35-38.

192. Туркина, М.В. Методы определения моно- и олигосахаридов / М.В. Туркина, C.B. Соколова // Биохимические методы в физиологии растений. - М.: Наука, 1971.-С. 5-32.

193. Тюрин, И.В. Органическое вещество почвы и его роль в плодородии / И.В. Тюрин. - М.: Наука, 1965. - 320 с.

194. Тютюнник, М.Г. Приемы возделывания донника на солонцеватых почвах / М.Г. Тютюнник. - Полтава, 1968. - 35 с.

195. Тютюнник, М.Г. Химический состав донника в разные фазы уборки / М.Г. Тютюнник // Животноводство. - 1968. - №7. - С. 59.

196. Тютюнников, В.Я. Влияние густоты стояния растений донника на посевные качества семян / В.Я. Тютюнников // Селекция и семеноводство, 1981,№5.-С. 44-45.

197. Увеличение производства растительногб белка / A.A. Кутузова, Ю.К. Новоселов и др. -М.: Колос, 1984. - 191 с.

198. Уполовников, Д.А. Продуктивность и средообразующая способность многолетних кормовых культур на черноземах Поволжья: монография / Д.А. Уполовников, Е.П. Денисов, А.П. Солодовников и др. - Саратов: ФГБОУ ВПО «Саратовский ГАУ», 2011. - 152 с.

199. Федоров, С.Н. Оценка симбиотических свойств клубеньковых бактерий люцерны (Rhizobium meliloti) в лабораторных условиях / С.Н. Федоров, И.Г. Фокина, Б.В.Симаров // С. -х. биология. - 1986. - №1. - С. 112-118.

у

200. Федоров, С.Н. Получение мутантов с измененными симбиотиче-скими свойствами у Rhizobium meliloti под действием УФ-лучей / С.Н. Федоров, Б.В. Симаров //С.-х.биология.- 1987. - №9. - С.44-49.

201. Фигурин, В.А. Многолетние травы в адаптивно-ландшафтной системе земледелия / В.А. Фигурин // Земледелие. - 2003. - №1. - С. 19-20.

202. Формирование фунгистатических свойств чернозема выщелоченного в условиях агрофитоценозов / О.И. Бородкин, Н.В. Безлев, М.А. Сумская // Перспективы науки. - 2011. - №6 (21). - С. 18-21.

203. Хазиев, Ф.Х. Ферментативная активность почв / Ф.Х. Хазиев. — М., 1976.- 180 с. х

204. Хазиев, Ф.Х. Системно-экологический анализ ферментативной активности почв / Ф.Х. Хазиев. - М.: Наука, 1982. - 190 с.

205. Хазиев, Ф.Х. Методы почвенной энзимологии / Ф.Х. Хазиев. — М.: Наука, 1990.- 189 с.

206. Хайлова, Г.Ф. Симбиотическая азотофиксирующая система бобовых растений / Г.Ф. Хайлова, Г.Я. Жизневская // Агрохимия. - 1980. - №2. - С. 118-133.

207. Халин, A.B. Продуктивность культур и накопление пожнивных и корневых остатков в различных звеньях севобборотов на южных черноземах

Предуралья Оренбургской области: Автореф. дисс. ... канд. с.-х. наук / A.B. Ха-лин. - Оренбург, 2000. - 23 с.

/

208. Халлер, Э. Выращивание люцерны и донйика на кислых почвах / Э. Халлер // Вопросы увеличения производства кормового белка. - 1984.. - С. 6195.

209. Харьков, Г.Д. Многолетние травы — основной источник белковых кормов / Г.Д. Харьков // Кормопроизводство. - 2001. -№3.-С. 11-13.

210. Хасанова, Р.Ф. Фитомелиоративная эффективность многолетних трав на черноземе обыкновенном / Р.Ф. Хасанова и др. // Аграрная наука. -2008.-№2.-С. 33-36.

211. Чурзин, В.Н. Биологические основы и приемы создания высокопродуктивного травостоя люцерны при выращивании на' корм и семена в условиях орошения на светло-каштановых почвах Нижнего Поволжья // В.Н. Чурзин. Автореф. дисс... д-ра с.-х. наук. - Волгоград, 1990. - 47 с.

212. Чурзин, В.Н. Агробиологические особенности возделывания многолетних трав в Нижнем Поволжье / В.Н. Чурзин, Г.С. Егорова и др. — Волгоград, 2001.-94 с.

213. Чурзин, В.Н. Агроэкологические особенности формирования продуктивности агрофитиценозов многолетних трав на светло-каштановых почвах Волгоградской области / В.Н. Чурзин, Г.С. Егорова, C.B. Хусаинов // Научный вестник. Агрономия. Вып. 3. - Волгоград, 2002ГС. 10*16.

214. Чухлебова, Н.С. Хозяйственно-биологическая характеристика, сроки высева и нормы высева двулетнего донника на лугово - выщелоченных черноземах: Автореф. дисс. ... канд. с.-х. наук / Н.С. Чухлебова. - Ставрополь, 1991.-24 с.

215. Шарыпова, JI.A. Способ сравнения конкурентоспособности эффективных iHTaMMOBRhizobium meliloti / Л.А. Шарыпова, Б.В. Симаров // Труды ВНИИСХМ. - 1985. - №55. - С.85-90.

216. Шатилов, И.С. Программирование урожаев полевых культур: ме-тод.рекомендации / И.С. Шатилов, М.К. Каюмов. - М., 1979. - 88 с.

217. Шашкаров, Л .Г. Нормы высева донника в условиях Чувашской Республики / Л.Г. Шашкаров // Информационный листок № 176-99. Серия Р.

у

68.35.47. Чувашский центр научно-технической информации. — Чебоксары, 1999.-2 с. . ....

218. Шашкаров, Л.Г. Реакция донника на минеральные удобрения / Л.Г. Шашкаров // Аграрная наука Евро-Северо-Востока. - 2002. - №3. - С. 21-23.

219. Шашкаров, Л.Г. Влияние норм высева донника в беспокровных посевах на густоту стояния растений / Л.Г. Шашкаров // Актуальные вопросы совершенствования технологии производства и переработки продукции сельского хозяйства. Материалы региональной научно-практической конференции. -Йошкар-Ола, 2003. - Вып. 5. - С. 61.63.

220. Шашкаров, Л.Г. Агротехничесие приему получения высоких урожаев донника в Чувашской Республике / Л.Г. Шашкаров // Вестник Российской академии сельскохозяйственных наук. - 2005. - №4. - С. 30-32.

221. Шашкаров, Л.Г. Влияние нормы посева донника желтого на засоренность озимых культур / Л.Г. Шашкаров // Вестник Российской академии сельскохозяйственных наук. - 2005. - №6. - С. 35-36

222. Шашкаров, Л.Г. Подбор покровных культур для донника желтого / Л.Г. Шашкаров // Земледелие. - 2005. - №3. - С. 26-27.

223. Шашкаров, Л.Г. Химический состав и кормовая ценность донника желтого в условиях Чувашии / Л.Г. Шашкаров // Кормопроизводство - 2005. -№9.-С. 20-21. х

224. Шевчук, В.Е. Донник в Иркутской области / В.Е. Шевчук. — Иркутск, 1969.-С. 15-35.

225. Щербакова, Т.А. Ферментативная активность почв и трансформация органического вещества / Т.А. Щербакова. - Минск: Наука и техника, 1983. — 222 с.

226. Шильников, И.А. Природоохранное значение известкования почв / И.А. Шильников // Химизация сельского хозяйства. - 1991. - №10. — С. 29-32.

227. Шильников, И.А. Методика прогнозирования изменения кислотно-

X

сти почв и расчет баланса кальция и магния в земледелии Нечерноземной зоны / И.А. Шильников, Н.И. Аканова, В.Н. Баринов. - М., 2000. - С. 22.

228. Шульмейстер, К.Г. Донник - отличный сидерат в Поволжье / К.Г. Шульмейстер, В.П. Волынсков, И.И. Лисниченко // Земледелие. - 1995. - №1. -С. 25-26.

229. Цуркан, М.А. Агрохимические основы применения органических удобрений / М.А. Цуркан. - Кишинев: Штиинца, 1985. - 287 с.

230. Энергетическая оценка технологий возделывания сельскохозяйственных культур: Методические указания. - Волгоград, 1994. - 24 с.

231. Ягодин, Б.А. Фотосинтез и фиксация молекулярного азота у люпина

I

при различных уровнях азотного питании / Б.А. Ягодин, Ю.Я. Мазель, Ю.Г. Сазонов//Известия ТСХА. - 1981. - Вып. 1. - С. 191-194. ^

232. Ягодин, Б.А. Практикум по агрохимии / Б.А. Ягодин, И.П. Дерюгин, Ю.П. Жуков и др. - М.: Агропромиздат, 1987. - С. 200-221.

233. Ягодин, Б.А. МИБАС - экологически чистые, микроэлементсодер-жащие и биологически активные соединения / Б.А. Ягодин, А.А. Крылов // Химия в с/х. - 1995. - №3. - С. 3-4.

234. Ягодин, Б.А. Микроэлементы в сбалансированном питании растений, животных и человека / Б.А. Ягодин, Л.А. Ермолаев // Химия в с/х. - 1995. -№2.-С. 24-26. х

235. Яковлев, А.С. Донник (MelilotusMill) - перспективная кормовая культура в Центральной Якутии / А.С. Яковлев // Сб/ науч. тр. Якутский НИИСХ. - Якутск, 1970. - Вып. 10. - С. 149-161.

236. Bezuglova, O.S. Changing of theUrban Soil Biological Activity in the Case of Sealing-Up// Enzymes in the enviroment: activity,ecology, applications / O.S. Bezuglova, S.N. Gorbov, N.V. Evseeva, E.G. Urkova. — Granada, Spain. July, 12-15, 1999.-P.122.

237. Brandsaeter, K.O. Winter annual legumes for use as cover crops in row crops in northern regions. 2: frost resistance study II Cropp Sc. / K.O.Brandsaeter, T. Smeby, A.M. Tronsmo, I. Netland. - 2000. - Vol. 40. - №1. - P. 175-181.

238. Castonguay, Y. Adaptations of legumes to colt climates II Grassland and land-use systems / Y. Castonguay, A. Guckert. - Goriza, 1996. - Vol. 1. - P. 911-917.

239. Cecoon, P. Nitrate leaching under cippping systems with hay crops in

i

north-east II Grassland and land-use systems / P. Cecoon, R. Giovanardi, P. Marini, A. Peresotti. - Goriza, 1996. - Vol. 1. - P. 911 -917.

240. Chorlton, K.H. A forage grassand small grain legume plant collecting expedition in south-east Poland, 1990 / K.H. Chorlton, I.D. Thomson, D.W. Bow-enand other//Genet. Resources Corp Evolut. - 1996. - Vol. 43. - JSfo 1. - P. 69-77.

241. Griffin, G.D. Importance of temperature in the pathology of Meloido-gyne hapla and M. chitwoodi on legumes II J. Nematol / G.D. Griffin,K.B. Jenzen. -1997. - Vol. 29. - XXI. - P. 112-116.

242. Ha, S. Cytological relationships among Eumelilotus species analyzed using cytological observations of intepsrecific hybrids obtained by vitro culture II Eu-phytica-1998 / S. Ha, M. Mackawa, F. Kita, T. Kinishita. - Vol. 101. - №21. - P. 1722.

243. Hnilicka, F. / The effect of abiotic stresses on the rate of photosynthesis, transpiration and water use efficiency (WUE) in wheat plants during ontogeny / F. Hnilicka, J. Petr // Scientia Agriculturae Bohemica. - 2003. - Vol. 34, №2. - P. 41-47.

244. Knowles, R. The measurement of nitrogen fixation / R. Knowles // Curr. resp. nitrogen fixation. - Canberra, 1980; Amsterdam, 1981. - P. 1-5.

245. Larue, A. How much nitrogen do legumes fix / A. Larue, Th. G. Patterson//Adv. Agron, 1981.-P. 15-38. x

246. Panait, V. Influenta tratamentului cu microele-mente asupra germinatici seminnelor unor plante furajere perene / V. Panait, O. Dumitrescu, I. Jacob // Ierc.agron. Molxlowa, 1975. - Dec. - P. 77-80.

247. Phillips, D.A. Efficiency of symbiotic nitrogen fixation in legumes / D.A. Phillips // Annu. Rev. Plant. Physiol. - 1980. - Vol. 31. - P. 29-35.

248. Robleto, E.A. Effects of bacterial antibiotic production on rhizosphere microbialcommunities from a culture-independent perspective / E.A. Robleto, J. Borneman, E.W. Triplett// Appl. Environ. Microbiol.-1998. - Vol. 64.- P. 5020-5022.

249. Seguin, P. Review of factors determining legumes sodseeding outcome during rasture renovation in North America// Biotechnol. Agron. Soc. Envi-ronnem. -1998.-Vol. 2.-P. 120-127.

250. The effect of abiotic stress on rate of photosynthesis and formation of dry matter in winter wheat plants / F. Hnilicka [et al.] // Scientia Agriculturae Bohémica. -2005. -Vol. 36, №1. - P. 1-9.

251. Turner, G.L. Evalution methods for determination of N in nitrogen fixation studies / G.L. Turner, F J. Bergensen // Curr. resp nitrogen fixation. - Amsterdam, 1981.-P. 482.

r

y

У

\