Подбор покровных культур для донника волосистого (Melilotus hirsutus Lipsky) в условиях лесостепи Среднего Поволжья тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.01.01, кандидат наук Авдонин, Алексей Сергеевич

• Авдонин, Алексей Сергеевич
• кандидат наук
• 2013

Оглавление диссертации кандидат наук Авдонин, Алексей Сергеевич

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ......................................................................4

1 СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ ИЗУЧЕННОСТИ ВОПРОСА............7

1.1 Народнохозяйственное значение донника двулетнего..............7

1.2 Покровные культуры в технологии возделывания многолетних трав......................................................................................................................12

2 УСЛОВИЯ И МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ.. 24

2.1 Место и условия проведения исследований....................................24

2.2 Материал, объект и методика проведения исследований.. 29

3 ВЛИЯНИЕ ЯРОВЫХ РАННИХ ПОКРОВНЫХ КУЛЬТУР НА ФОРМИРОВАНИЕ АГРОФИТОЦЕНОЗА ДОННИКА ВОЛОСИСТОГО 35

3.1 Формирование агроценоза донника волосистого

в 1-й год жизни..............................35

3.2 симбиотическая деятельность донника......................................41

3.3 Фотосинтетическая деятельность агроценоза..............................48

3.4 Засоренность посевов в зависимости от покровных культур 53

3.5 Освещенность посевов в зависимости от покровных культур 55

3.6 Продуктивность покровных культур..........................................................58

3.7 Продуктивность агроценоза донника. 60

3.8 Химический состав и питательность корма из донника 65

3.9 Урожайность семян донника 67

4 ВЛИЯНИЕ ЯРОВЫХ ПОЗДНИХ ПОКРОВНЫХ КУЛЬТУР НА ФОРМИРОВАНИЕ АГРОФИТОЦЕНОЗА ДОННИКА ВОЛОСИСТОГО.................................................................... 72

4.1 Формирование агроценоза донника волосистого в 1-й

год жизни..................72

4.2 Формирование симбиотического аппарата......................................76

4.3 Фотосинтетическая деятельность донника волосистого 8 2

4.4 Засоренность посевов в зависимости от покровных

культур 84

4.5 Интенсивность освещения под поздними покровными

культурами..........................................................................................................................................87

4.6 Продуктивность покровных культур..........................................................88

4.7 Продуктивность агроценоза донника 90

4.8 Химический состав и питательность корма из донника ... 93

4.9 Урожайность семян донника 95 5 ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ

ДОННИКА ВОЛОСИСТОГО........................................................................99

ВЫВОДЫ............................................................................................................................................................107

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ..................................................................................110

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ............................................111

ПРИЛОЖЕНИЯ.....................................................................

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Подбор покровных культур для донника волосистого (Melilotus hirsutus Lipsky) в условиях лесостепи Среднего Поволжья»

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность исследований. Важным резервом кормопроизводства в лесостепи Среднего Поволжья является культура донника двулетнего. Это высокоурожайное кормовое растение, по питательности не уступающее люцерне. Преимущество донника в его высокой экологической пластичности, нетребовательности к плодородию и условиям произрастания. Он обладает устойчивой кормовой продуктивностью, скороспелостью, ценен как медоносное растение. Донник обладает высокой средообразующей функцией и не уступает чистому пару в качестве предшественника для сельскохозяйственных культур. Целесообразность расширения посевов донника обуславливается также легкостью семеноводства, не сложной агротехникой, слабой подверженностью болезням и повреждению вредителями, выраженной фитосанитарной способностью.

В 2012 году в Государственный реестр сортов, допущенных к использованию, внесен сорт донника волосистого (МеШоШБ ЫгбцШб Ырвку.) Солнышко селекции Пензенского НИИСХ и ВНИИ растениеводства им. Н.И. Вавилова.

Донник волосистый - новая двулетняя кормовая культура для Пензенской области. Он обладает комплексом хозяйственно ценных признаков, которые предполагают возможность его широкого использования в сельскохозяйственном производстве, как на кормовые цели, так и в качестве сидеральной культуры. Поэтому разработка приемов его возделывания на кормовые цели и семена является важным условием его интродукции в кормопроизводство лесостепи Среднего Поволжья.

Цель исследований - теоретически обосновать и разработать технологические приемы возделывания донника волосистого сорта Солнышко на кормовые цели и семена, базирующиеся на подборе покровных культур, их норм высева и сроках уборки, обеспечивающие максимальную продуктивность донника в условиях лесостепи Среднего Поволжья.

КМ

В задачи исследований входило:

• изучить особенности роста и развития донника волосистого в подпок-

ровных и в беспокровных посевах;

• изучить параметры фотосинтетической деятельности, развитие сим-биотического аппарата донника волосистого;

• определить влияние покровных культур на засоренность агрофитоце-

ноза;

• провести подбор покровных культур, способствующих оптимальному развитию донника в год посева и оказывающих минимальное отрицательное воздействие на продуктивность в год использования агроценоза;

• определить оптимальные нормы высева покровных культур и срок их уборки, обеспечивающих высокую продуктивность донника;

• определить влияние агротехнических приемов на показатели качества зеленой массы донника волосистого;

_• дать экономическую, оценку изучаемы-х-приемов-возделывания:

Научная новизна. Применительно к почвенно-климатическим условиям лесостепи Среднего Поволжья впервые определены лучшие покровные культуры, нормы их высева и сроки уборки при возделывании новой кормовой культуры донника волосистого сорта Солнышко на кормовые цели и семена.

Показаны закономерности формирования фотосинтетической и симбио-тической деятельности донника волосистого, засоренность и освещенность аг-рофитоценозов яровых ранних и поздних покровных культур. Выявлены особенности влияния покровных культур на формирование урожайности семян, зелёной массы и ее качество. Показана экономическая эффективность изучаемых приемов технологии возделывания донника волосистого.

Практическая значимость работы и реализация результатов исследований. На основании проведенных исследований разработаны и рекомендованы приемы ресурсосберегающей технологии возделывания донника волосистого Солнышко: лучший способ посева - беспокровный ранневесенний, лучшие покровные культуры - ячмень, просо на зерносенаж и кукуруза на зеленую подкормку. Применение рекомендуемых приемов технологии возделывания

донника волосистого позволяет получать 6,5-8,5 т/га кормовых единиц, 1,4-1,8 т/га переваримого протеина, 80-105 ГДж/га обменной энергии и 1,14-1,22 т/га семян.

Результаты исследований автора вошли в региональные методические рекомендации: «Технология возделывания донника волосистого (МеШоШБ ЫгбцШб ЬлрБку) сорта Солнышко на кормовые и семенные цели» (Пенза, 2012).

Положения, выносимые на защиту:

- особенности роста, развития растений, продукционного процесса донника волосистого в зависимости от приемов возделывания;

- закономерности засоренности и освещенности донника в агрофитоцено-зах с яровыми ранними и поздними покровными культурами;

- продуктивность донника волосистого в зависимости от приемов возделывания; ________

- экономическое обоснование приемов возделывания донника волосистого.

Апробация работы. Основные результаты исследований докладывались

на ежегодных отчётах ГНУ Пензенский НИИСХ (2011-2013 гг.); региональной конференции: «Инновационные технологии в АПК: теория и практика» (Пенза, 2013); международном симпозиуме «Новые и нетрадиционные растения и перспективы их использования» (Пущино, 2013); международной научно-практической конференции «Теоретическое и практическое развитие науки в современных социально-экономических условиях» (Москва, 2013).

Разработки внедрены в хозяйствах Пензенской области.

Публикация в печати. Основные положения диссертации опубликованы в 8 статьях, в том числе 3 - в изданиях по перечню, рекомендованному ВАК РФ.

Структура и объем работы. Диссертация изложена на 134 страницах компьютерного текста, содержит 32 таблицы, 18 рисунков и 41 приложение. Список литературы включает 263 источника, в том числе 19 зарубежных авторов.

1 СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ ИЗУЧЕННОСТИ ВОПРОСА

1.1 Народнохозяйственное значение донника двулетнего

В современном земледелии усиливается значение экологической и биологической роли органического вещества почвы и влияния агроприемов на почву. В этой связи важное значение приобретают биологические способы воспроизводства плодородия почвы, поддержание ее удовлетворительного структурного состояния, предотвращение эрозии и сохранение плодородия почвы, ресурсо- и влагосбережения, регулирование фитосанитарного состояния посевов и почвы (Кирюшин В.И., 1966; Нарциссов В.П., 1982; Жученко A.A., 1983, 1990, 2000, 2009; Исаева Л.И., 1985; Вальков В.Ф., 1986; Милащенко Н.З., 1987; Лошаков В.Г., 1992; Кирюшин В.Н., 1993; Благовещенский Г.В., 1995; Михайличенко -B.FI.rl 99571997; БелякВ.Б. ,1998Г20087Денйсов Е.Г1, Солодовников А.Г1, 2006, 2007; Косолапое В.М., 2008, 2009, 2010; Кашеваров Н.И., Вязовский В.А., 2010; Орешкин М.В., 2010).

Самой масштабной отраслью в сельском хозяйстве, оказывающей существенное влияние на решение ключевых проблем растениеводства и земледелия, сохранения и воспроизводства плодородия почв, является кормопроизводство. Именно совершенствование структуры кормового поля путём расширения видового состава за счёт нетрадиционных и малораспространённых культур в регионе, создании и внедрении в производство новых высокоурожайных сортов многолетних трав, характеризующихся стабильной продуктивностью и хорошими кормовыми качествами, во многом будет способствовать решению существующих проблем (Шпаков A.C., 2001а, б, 2002, 2008; Косолапов В.М., 2008, 2009).

В этой связи перспективной культурой является донник двулетний - высокоурожайная кормовая культура, богатая протеином и другими питательными веществами. По питательности он равноценен лучшим бобовым травам -люцерне, клеверу, эспарцету, а по содержанию протеина, фосфора, кальция -часто превосходит их (Мелешко H.A., 1934; Суворов В.В., 1950; Садырин М.М.,

1958; Халлер Э.К., 1959; Барбалис П.Д., Якобсоне Ю.А., 1960; Тютюнник М.Г., 1967; Томмэ М.Ф., 1970; Артюков Н.В., 1970, 1972, 1973; Кириченко И.И., 1974; Вавилов П.П., Кондратьев A.A., 1975; Ошаров И.И., 1978; Пучков Б.А., 1980; Зайнеев Ш.А., 1984; Кутузова A.A., Новоселов Ю.К. и др., 1984; Масали-мов Т.М., 1984, 1991; Хуснидинов Ш.К., 1985; Сусоев А.Д., 1985а, б; Валько-ванный В.Л., 1985; Величко П.К., 1985; Готшалюк В.И.; Левин А.Б., 1985; На-заренко П.Н., 1985; Банул Ю.С., 1986; Левин И. Ф., 1987; Капустин Н.К., 1993; Гриценко В.Г., Егоров B.C., 1995; Крюков Н.П., 1997; Беляк В.Б., 1998; Бенц В.А., Кашеваров Н.И., Демарчук Г.А., 2001; Зарипова Г.К., 2007; Мадебейкин И., Скворцов А., 2007; Шукис Е.Р., Шукис С.К., 2008; Дридигер В.К., 2010; Werner К., 1961; McEwen L., Johnston А.Е., 1985).

По кормовым достоинствам зеленая масса донника не уступает зеленой массе других ценных бобовых трав. В 100 кг ее содержится 18.0-18,7 кормовых единиц и 3,2-4,5 кг переваримого протеина. Донниковое сено по питательности практически сходно с люцерновым и клеверным. Лишь по количеству витаминов оно немного уступает клеверу (Вавилов П.П., Посыпанов Г.С., 1983; Гончарова В.П., 1991; Беляк В.В., 1995, 1998; Посыпанов Г.С. и др., 1997; Дридигер В.К., 1998). Питательная ценность донника зависит от способов использования. Более высокий сбор кормовых единиц, переваримого протеина и каротина в корме получается при выращивании на зеленую массу, в сене донника мало каротина, но содержится много кальция и фосфора; у травяной муки и сенажа - кормовая ценность средняя, но сбалансированная (Лопатко М.В., Андрианов В.И., 1979). Белок донника полноценен по составу незаменимых аминокислот (Суворов В.В., 1950; Томмэ М.Ф, 1972; Вавилов П. П, 1983; Гейдебрехт И.П., 1983; Посыпанов Г. С., 1993; Беляк В. Б., 1998; Дридигер В.К., 2010).

Донник двулетний - хорошее пастбищное растение и может использоваться длительное время с начала весны до поздней осени как в первый, так и во второй год жизни (Мелешко Н. А., 1934; Артюков Н. В., 1972; Масалимов Т.М., Нурмухамедов Н. М., 1984; Кушинский М. Ф., Лукьяненко А. И. и др.,

1985; Надежкин С.Н., 1999; Новиков М.Н., Тужилин В.М., 2011; Feather C.L.; Fulbright Т.Е., 1994). Гарантированно обеспечивает высокий урожай раннего корма с хорошим качеством даже в условиях засухи, что немаловажно в условиях наметившейся аридизации климата в последние годы в лесостепи Среднего Поволжья (Кенесов К.Т., 1983; Шуклов Ф.П., 1983; Костенко П., Лапшин Н., 1986; Михайлюк И.Н., 1974; Масалимов Т.М., 1988; Nelson Y., 1982; Castonguay Y., Guckert A., 1996; Griffm G. D., Jenzen К. В., 1997; Кирпичов I. В., 1999; Brand-saeter K.O., Smeby Т., Tronsmo A.M., 2000).

О достаточно высокой питательной ценности донникового силоса писал Г.К. Баранов и др. (1992). В своих исследованиях они сравнили по основным показателям качества донниковый силос с кукурузным: сухого вещества содержалось - 33,86 и 19,80%; переваримого протеина - 4,60 и 1,85%; жира - 1,93 и 1,15%; клетчатки - 9,40 и 6,01% соответственно; содержание_кормовых-единиц в 1 кг корма - 0,28 и 0,18; содержание переваримого протеина в 1 кг корма - 35,4 и 10,5 г. При силосовании листья сохраняются полностью, а стебли размягчаются и полностью поедаются животными.

Хорошо поедается животными сенаж из донника. Это высокопитательный корм: в 1 кг содержится 0,3 корм, ед., 15 мг каротина, 18% протеина, 89% молочной кислоты от общего количества органических кислот (Артюков H.B., 1971, 1972).

Оптимальное сочетание питательных элементов и продуктивности растений донника отмечается в фазе бутонизация - начало цветения. Позднее количество протеина резко снижается, а клетчатки и кумарина - возрастает. Так, донниковое сено при уборке до цветения содержит 0,52 корм, ед., в начале цветения -0,50 корм, ед., а в полное цветение - только 0,45 корм. ед. По данным Н.П. Крюкова (1997) при скашивании донника в период бутонизации - начала цветения содержание протеина в зеленой массе было наибольшим - 19,84% и отмечалась наивысшая облиственность растений - 52,3%.

Донник содержит во всех частях растения ароматическое вещество - кумарин в количестве от 0,03 до 1,5% на сухое вещество (Суворов В.В., 1962; Са-галбеков У.М., 1984; Масалимов Т. М., 1991; Тимошкин O.A., Тимошкина О.Ю., 2012, 2013). Его содержание изменяется в зависимости от условий выращивания, фазы развития, времени скашивания. Наибольшее содержание его отмечается в фазе полного цветения - начала созревания. В утренние и вечерние часы содержание кумарина уменьшается, в полуденные часы - возрастает. Поэтому скашивать донник на сено, сенаж или силос лучше рано утром или перед заходом солнца.

Донник является одной из лучших парозанимающих культур, часто он оказывает большее действие и последействие на урожайность сельскохозяйственных культур, чем черный пар (Садырин М.М., 1958; Саламатин Н.С, 1958; Халлер Э.К., 1959; Грузнев Н., Молчадский С., .19_61;_Суворов-В.В,-,- 1962-; -Жир-линская Е.А., Рюмин И.Н., 1965; Фокеев П.М., Игнатов П., 1966, Хуснидинов Ш.К., 1985; Масалимов Т.М., 1990; Надежкина Е.В., Надежкин С.М., Корягин Ю.В., 1997; Алборова П.В., Фарниев А.Т., 1998; Беляк В.Б., 1998; Колпаков A.A., 1998; Шашкаров Л.Г., 1999; Халин A.B., 2000; Парахин Н.В., Петрова С.Н., 2000, 2009; Берзин A.M., 2008; Ляшко В., 2010; Титов В.Н., Мамонов А.Н., 2011; Козырев, А.Х., Алборова П.В., Сабанова A.A., 2012).

Многолетние бобовые травы в полевых севооборотах являются источником сохранения и повышения содержания органического вещества в почве. Среди них донник имеет существенные преимущества, так как уже в первый год жизни значительно превосходит их по урожайности, азотфиксации и накоплению в почве корневых и пожнивных остатков, и тем самым обогащает почву перегноем и другими элементами питания (Саламатин Н. С, 1961; Канищев В., 1964; Ошаров И.И., 1978, 1980; Ошаров И., 1983; Кушинский М. Ф. и др., 1985; Костенко П., Лапшин Н., 1986; Дридигер Б.К., Данко С.Н., Ахцигер С.Б., 1995; Лукин С.М., 1995; Пинегин В., 1998; Савин А.П., 2005, 2011; Середа H.A., Хай-руллин ИХ., Петрова М.В., 2007; Шрамко, Н.В., 2009; Williams M. J., Chambliss

С. G., Brolmann J. В., 1995; Cecoon P., Giovanardi R., Marini P., Peresotti A., 1996; Wivstad M., 1997; ZahranH.H., 1998). Зеленая масса донника при заделке в почву быстро разлагается (Шубин М.М., 1958; Игнатов П.М., 1976, 1997). Механическое действие мощной корневой системы донника на почву улучшают ее дренаж, аэрацию, структуру, физико-химические свойства (Фокеев П., Игнатов П., 1970).

При возделывании донника с полей исчезают многие почвенные вредители - нематоды, проволочники, ложнопроволочники. Считается, что причина их гибели - дикумарин, образующийся из кумарина при гниении растительных остатков (Артюков Н.В., 1973; Каращук И.М., Ошаров И.И., 1981, 1988; Маса-лимов Т.М., 1988).

Солевыносливость и фитомелиоративные свойства делают донник незаменимым на солонцовых и засоленных почвах, песках,_крутых_склонах,-ре^-культивируемых землях (Таланов Б.В., 1935; Макарова Г.И., 1961; Молчадский С.Р., 1969; Яковлев А., Коноровский А.К., 1971; Стецура П.А., Ли A.B., 1982; Кенесов К.Т., 1983, 1989; Дальман А.Б., Гук Г.Г., 1985; Сагалбеков У.М., 1987; Кирдяйкин А.Ф., Pay В.Я., 1987; Петрова Л.Н., Дридигер В.К., 1996; Maddaloni J., 1986). Пригоден донник и для улучшения степных и полупустынных пастбищ, для борьбы с ветровой эрозией, создания зеленого конвейера. Большие надежды земледельцы возлагают на донник и как на один из лучших сидератов (Беляк В.В., 1998; Higersberger J., 1986).

Результаты исследований, проведённых на различных почвах в отличающихся по метеоусловиям годы в лесостепи Среднего Поволжья, подтверждают, что донник двулетний является ценной сельскохозяйственной культурой, играющей важную роль в биологизации растениеводства и расширении ассортимента используемых растений в кормопроизводстве для получения высококачественных кормов (Беляк В.Б., 1995, 1996, 1998, 2008, Надежкин С.М., Корягина Н.В., 1997; Блохина Л.П., 1997; Ельчанинова H.H., Зорин A.B., 1997, 1998; Зеленин И.Н., 2013; Тимошкин O.A., Тимошкина О.Ю., 2013).

1.2 Покровные культуры в технологии возделывания многолетних трав

На современном этапе развития агропромышленного комплекса Среднего Поволжья, в связи с резким увеличением стоимости энергоресурсов, техники, удобрений, пестицидов, значение донника двулетнего, как универсальной, экологически и энергетически эффективной культуры в адаптивно-ландшафтных системах земледелия существенно возрастает. Вполне логично, что традиционные ориентиры в системе полевого травосеяния, сложившиеся в Среднем Поволжье, должны быть упорядочены на основе совершенствования структуры посевных площадей, расширения посевов многолетних трав на базе использования традиционных и новых сортов и современных технологий возделывания донника на кормовые и семенные цели (Зубарев Ю.Н., 2003).

От размещения трав в севооборотах, от предшественника, по которому они высевают^, а^ этим_связан и выбор-покровной-к-ульт-уры,-и-возможность~ посева трав в оптимальное время, зависят полнота и равномерность всходов, рост и развитие их в первый год жизни.

Известно, что каждая покровная культура определенным образом влияет на растения донника, которые развиваются под ее покровом в первый год жизни. По мнению некоторых ученых, лучшие условия для роста и развития донника формирует такой покров, под которым оптимизированы основные агро-экологические факторы жизни трав. Следовательно, чем больше света, питания, влаги и тепла получают растения донника под покровом, тем выше его жизненный потенциал и вероятность полноценного развития. Поэтому главной задачей комплекса технологических приемов повышения продуктивности донника двулетнего является адаптация травостоев к факторам внешней среды за счет эффективного регулирования ее основных параметров до оптимального уровня (структура травостоя, освещенность, выживаемость растений и т.п.) (Чернобри-венко С.И., 1956; Сусоев А.Д., 1985; Зубарев Ю.Н., 2003; Шукис Е.Р., Гуркова Е.В., 2006).

Как писал П.Л. Гончаров (1992), «вопрос этот (сеять под покров или бес-покровно) не столько спорный, сколько многоплановый. При его решении надо исходить из биологических особенностей возделываемых видов, конкретных природно-климатических условий, назначения посева». Исходя из требований трав к факторам жизни ясно, что в целом беспокровные посевы обеспечивают лучшие условия произрастания, чем подпокровные. Но это преимущество не всегда находит выражение в конечном результате. Сорные растения в беспокровных посевах в первый год жизни часто оказывают на травы не менее отрицательное влияние, чем неудачно выбранная покровная культура. По мнению Ю.Д. Зыкова (1963), в выборе способа посева решающее значение имеют степень засоренности полей, водный режим, плодородие, и при благоприятном сочетании этих обстоятельств наиболее эффективен посев по покров овса, проса, могара, чумизы, суданки._

П.А. Лубенец (1956) на основе обобщения экспериментальных данных пришел к выводу, что в большинстве районов СССР подпокровные посевы люцерны 1-4-летнего пользования дают более высокие урожаи сена, чем беспокровные, и наиболее надежным является посев ранней весной под покров зерновых или просовидных культур. Когда говорят о преимуществе по урожайности подпокровных посевов, то, как правило, имеют в виду урожай вместе с покровной культурой. Урожайность подпокровных трав даже в условиях удовлетворительного увлажнения лесостепной зоны в первый год пользования все же в большинстве случаев ниже, чем беспокровных, в последующие годы она выравнивается, с учетом же покровной культуры первые выигрывают. Поэтому совершенно обоснованно в системах земледелия лесостепной зоны предпочтение отдается посеву трав под покров.

Продуктивность многолетних трав во многом зависит от выбора покровных культур, которые должны обладать рядом признаков, способствующих меньшему угнетению ими подпокровных трав: формировать не слишком мощ-

ную вегетативную массу, не иссушать сильно почву, меньше затенять растения и

не полегать. Лучше, если они отличаются скороспелостью и раньше освобождают травы (Гончаров П.Л., 1992).

Среди бобовых культур донник считают наименее теневыносливой культурой, поэтому высевать его лучше в чистом виде, без покрова (Тютюнник М„ 1967; Шевчук В., 1969; Гасанов Г.У., 1973; Журавлев А., Украинцева В., 1973; Кузнецов А.П., Фокин М.П., 1975; Стецура П.А., 1976, 1982; Андрианов В.И.! Медведев В.Т., Лопатко М.В., 1977; Архипов И., 1977; Гейдебрехт, 1983а, б; Журавлев A.A., Сусоев А.Д., 1983; Валькованный В.Л., Зинченко А.И., 1983; Су-соев А.Д., 1984, 1986; Кирпичев И.В., 1997; Крюков Н.П., 1997; Тимошкин O.A., Тимошкина О.Ю., Авдонин A.C., 2013; Specht J., 1960).

Посев под покров приводит к сильному изреживанию, а иногда и полной гибели донника-из-за снижения -всхожести-донника, угнетения'еГо1юх0д0в-по-

кровными культурами. Это отрицательно сказывается на подготовке к зиме и

снижает количество перезимовавших растений по сравнению с беспокровными

посевами, что способствовало ошибочному мнению о нём, как незимостойкой

культуре (Макарова Г.И., 1967; Кирпичев И.В., 1997; Haskins F. А„ Jork Н. S.,

1975). Но при беспокровном посеве донник попадает под угнетающее воздействие сорняков (Дридигер В.К., 2010).

Лучшей покровной культурой для донника является просо - оно медленно

растет и развивается в первый год жизни. Тем не менее, для районов с коротким

вегетационным периодом более надежны полупокровные посевы проса (Артю-ков Н. В., 1959).

В условиях Целиноградской области установлено, что при использовании донника в занятых парах лучшими являются беспокровные посевы, в этом случае он дает больший урожай зеленой массы и сильнее подавляет сорные травы. Но в целях рационального использования полевых севооборотов высевать его приходится обычно под покров зерновых, наиболее подходящие из них - просо,

могар, затем ячмень и овес. В засушливые годы они предлагают полупокровный способ посева с пшеницей (Боков В., Каращук И., и др., 1965).

В условиях Белоруссии A.C. Юршевичем (1964) установлено, что донник второго года жизни при беспокровном посеве сформировал 25,7 т зеленой массы с 1 га, а при посеве под покров овса - 23,5 т.

Снижение нормы высева овса с 200 до 150 кг/га не приводило к увеличению урожая зеленой массы донника, она была значительно ниже, чем на беспокровном посеве - 5,67 и 1,91 т/га. Особенно плохо удавался донник под покровом овса на сено, урожайность составила всего 3 т/га (Шевчук В. Е., 1969).

Некоторые исследователи рекомендуют многолетние травы подсевать под покров озимых, ранних яровых на зеленый корм и кукурузы (Прохоров И.А., 1970, 1972; Рудин И.В., 1977; Феклистова Ф.С., 1985; Чурзин В.Н., 1989; Литви--нов-Д^Е—1989-)-Однако-в-первых-двух-случаях наблюдается_сильное угнетение трав покровной культурой, что приводит к снижению продуктивности трав в последующие годы жизни (Тарковский М.И., 1952). Кукуруза, особенно при широкорядном посеве, не оказывает пагубного воздействия на подсеянные травы, но к моменту ее посева в мае верхний двух-трехсантиметровый слой почвы пересыхает, и это приводит к изреженности травостоя и снижению урожайности трав во все годы использования (Чернышов Д.С., 1960; Дридигер В.К., 2010).

Г.И. Макарова (1967), Н.В. Артюков (1973) и П.М. Игнатов (1975) считают, что донник следует сеять под покров яровых зерновых культур.

Перспективной покровной культурой для донника в Уральском регионе является просо (Игнатов П. М., 1975).

По мнению И. Гейдебрехта (1977), подпокровные посевы превышают беспокровные по общей продуктивности. Для условий Омской области лучшей покровной культурой является яровая пшеница (Гейдебрехт И., Харьков Г., 1972) и подсолнечник на силос при полупокровном посеве (Архипов И., 1977).

В исследованиях П.А. Стецуры урожайность сена донника под покровом пшеницы, ячменя и овса составила 1,34; 1,54 и 1,20 т/га, в беспокровном посеве

- 1,98 т/га; при посеве в поздневесенний срок в беспокровном посеве - 1,23 т/га, под покровом проса и суданской травы - 1,09 и 1,14 т/га (Стецура П.А., 1977).

Наибольший урожай сена донника в год пользования в засушливом При-уралье получен при подсеве под ячмень, при посеве под пшеницу урожайность снизилась на 0,2 т/га или 13%. Наибольшее угнетающее действие на подпокровный донник оказывали овес, суданская трава и просо (Стецура П.А., Ли A.B., 1982).

Урожайность семян донника под покровом ячменя (470 кг/га) и проса (310 кг/га) была достоверно ниже, чем в беспокровном посеве (Журавлев A.A., Сусоев А.Д., 1983).

В исследованиях ВНИИ зернового хозяйства (Дальман Л.Б., Гук Т.Т., 1985) самый высокий урожай донника Ьго и 2-го годов жизни получен под по17 лупокровом суданской травы - 3,18 т/га зеленой массы при норме высева 7,0 млн. вех. сем/га. Самый низкий урожай зеленой массы был под покровом ячменя и подсолнечника - 0,72 и 0,94 т/га. Урожай донника выше при полупокровном посеве по сравнению с чистыми посевами.

В степной зоне Западной Сибири преимущество имеет беспокровный способ посева донника. На участках и полях, подверженных ветровой эрозии, целесообразно донник высевать под покров овса с междурядьями 45 и 60 см (ЛаммН.Ф., 1986).

Исследованиями ученых Сибирского НИИСХ установлено, что донник успешно развивается лишь при беспокровных посевах. При возделывании донника в полевом севообороте под покровом зерновых культур на второй год жизни он развивается слабо и не проявляет своих потенциальных возможностей к окультуриванию солонцовых почв (Макаров А.Р., Березин Л.В., Юшко П.А., 1987).

Учеными этого же института показано, что лучшая покровная культура для донника - просо, убираемое на зеленый корм. Посев донника с кукурузой в один день дает возможность повысить содержание переваримого протеина в силосном сырье до зоотехнических норм, однако донник не перезимовывает при уборке смеси в оптимальные сроки уборки кукурузы (20-30 августа). При посеве донника под кукурузу урожай смеси составил 27,4 т/га (доля донника в урожае 26%), при посеве донника по всходам кукурузы доля его снизилась до 5,5%. Урожай зеленой массы донника без покрова в первый год жизни составил 16,7 т/га. (Рожанский А.Г., Донова A.B., Демарчук Г.А., 1988).

Исследования на Сибирской опытной станции ВНИИМК (1984-1985 гг.) показали, что донник целесообразнее высевать рано весной беспокровно. В сумме за 2 года с учетом получения урожая от предшествующей культуры сбор, валовой энергии с 1 га пашни донника весеннего посева составил 90 ГДж, сырого протеина - 775 кг, а при летнем и поукосном посеве - в 1,5-2 раза меньше (Дридигер В.К., 1987).

В опытах ВНИИ зернового хозяйства донник высевали под полупокров ячменя, овса и проса. Наибольшая урожайность зеленой массы образуется при возделывании донника под покровом овса и проса. Донник, посеянный в чистом виде, в первый период характеризовался слабым развитием и ко времени уборки покровных культур (июль) не достигал укосной спелости. Во вторую половину лета отмечали быстрое нарастание массы, и урожайность достигала 38,3 т/га. В сумме за два года использования донника лучшими вариантами оказались донник в чистом виде и с посевом под покров овса, эти же варианты характеризовались большим выходом кормовых единиц (Краутер A.A., 1987).

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Авдонин, Алексей Сергеевич, 2013 год

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

1. Агроклиматические ресурсы Пензенской области. - Л.: 1972. - 131 с.

2. Азаров, Б.Ф. Симбиотический азот в земледелии ЦентральноЧерноземной зоны Российской Федерации: автореф. дис. ... д-ра с.-х. наук/ Б.Ф. Азаров. - М., 1995. - 59 с.

3. Акулов, A.A. Влияние покровных культур на продуктивность донни-ково-эспарцето-житняковой травосмеси /A.A. Акулов //Пути интенсификации возделывания с.-х. культур в Кустанайской области. Алма-Ата, 1988.-С. 153-157.

4. Алборова, П.В. Возможности донника желтого в биологизации земледелия / П.В. Алборова, А.Т. Фарниев //Горные и склоновые земли России. Пути предотвращения деградации и восстановления их плодородия. Владикавказ, 1998.-С. 130-131.

5. Андрианов, В.И. Нормы высева и способы посева донника/ В.И. Андрианов, В.Т. Медведева, М.В. Лопатко //Корма, 1977. -№4- С.25.

6. Аристархов, А.Н. Оптимизация питания растений и применения удобрений в агроэкосистемах / А.Н. Аристархов. - М.: ЦИНАО, 2000. - 523 с.

7. Артюков, Н. В. Донник/ Н. В. Артюков. -М.: Сов. Россия, 1959. - 55 с.

8. Артюков, Н. В. Донник и люцерна в Курганской области / Н. В. Артюков. - Курган, 1970. - 81 с.

9. Артюков, Н.В. Донник / Н. В. Артюков. - М.: Колос, 1973.-103 с.

10. Артюков, Н.В. Донник и люцерна на Южном Урале / Н. В. Артюков. - Челябинск: Юж-Ур. кн. изд-во, 1972. - 104 с.

11. Артюков, Н.В. Сено и силос из донника / Н. В. Артюков // Луга и пастбища. -1971,-№4. -С. 43-50.

12. Архипов, И. Подсолнечник на силос - ценная покровная культура / И. Архипов // Научно-технический бюллетень Сибирского НИИСХ. - Новосибирск, 1977.-№28.-С. 18-21.

13. Банул, Ю.С. Буркун - эффективний корм / Ю.С. Банул, B.C. Сара-эв, Н.Ю. Чернишенко. //Заготовка различных кормов из донника. Тваринниц-тво Укршни, 1986,-Т. 7.-С. 24-25.

14. Барбалис, П. Д. Белый донник в Нечерноземной полосе / П.Д. Бар-ба-лис, Ю.О. Якобсон. - М.: Гос. изд-во с.-х. лит., 1960. - 65 с.

15. Баранов, Г.К. Новые культуры в кормлении коров/Г.К. Баранов, Ю.М. Растунов, H.A. Денисов, A.A. Юлаев // Кормопроизводство, 1992-№1.-С.31.

16. Башатов, О. А. Влияние покровных культур и норм высева на рост и развитие донника желтого в условиях Оренбургского Предуралья /O.A. Башатов // Сб. матер, региональной конференции молодых ученых и специалистов. - Оренбург: ИПК ОГУ, 2001. - С. 6-7.

17. Башатов, О.Н. Подбор покровных культур и норм высева для донника желтого в условиях Оренбургского Предуралья: автореф. дис. ... канд.с.-х. наук / О.Н. Башатов. - Оренбург, 2011. - 26 с.

18. Бегишев, А.Н. Работа листьев разных сельскохозяйственных растений в полевых условиях /А.Н. Бегишев // Труды ин-та физиологии растений. Т. 8- вып. 1- 1953.

19. Беляк, В.Б. Биологизация сельскохозяйственного производства (теория и практика): монография /В.Б. Беляк - Пенза: ОАО ИПК «Пензенская правда», 2008.-320 с.

20. Беляк, В.Б. Севооборот и выводное поле в кормопроизводстве Среднего Поволжья/ В.Б. Беляк - Вопр. совершенствования с.-х.пр-ва. - Пенза, 1995.-4.1.-С. 3-15.

21.Беляк, В.Б. Интенсификация кормопроизводства биологическими приемами/ В.Б. Беляк. - Пенза. - 1998. - С. 45-181.

22.Беляк, В.Б. Концепция интенсификации кормопроизводства в Пензенской области / В.Б. Беляк // Кормопроизводство. - 1998. - № 9. - С. 3-6.

23.Бенц, В.А. Полевое кормопроизводство в Сибири / В.А. Бенц, Н.И. Кашеваров, Г.А. Демарчук// РАСХН. Сиб. отд-ние. СибНИИ кормов - Новосибирск, 2001 - 240 с.

24. Берзин, A.M. Роль сидерального донникового пара в борьбе с сорняками в Краснодарском крае /A.M. Берзин, A.A. Дорогой, В.А. Полосина // Аграрный вестник Урала-2008 -№10.- С. 48-52.

25.Благовещенский, Г.В. Формирование устойчивых энерго- ресурсосберегающих агроэкосистем / Г.В. Благовещенский //Кормовые ресурсы России и пути рационального их использования Уфа, 1995. - С. 45-49.

26. Блохина, Л.П. Элементы ресурсосберегающей технологии производства продукции донника / Л.П. Блохина //Матер. Всерос. научной конф. «Формирование экологической культуры - актуальная задача современно-сти».-Пенза, 1997.-С. 60-61.

27. Боков, В. Донник - перспективная культура/ В. Боков, И. Каращук, Т. Ржанов. - М., Целиноград: Колос, 1965. - 64 с.

28. Вавилов, П.П. Бобовые культуры и проблема растительного белка / П.П. Вавилов, Г.С. Посыпанов. -М.: Россельхозиздат, 1983. - С. 92-111.

29. Вавилов, П. П. Новые кормовые культуры /П.П. Вавилов, A.A. Кондратьев. - М.: Россельхозиздат, 1975. - 351 с.

30. Вальков, В.Ф. Почвенная экология сельскохозяйственных растений/ В.Ф. Вальков. -М.: Агропромиздат, 1986.

31. Валькованный, В.Л. Белый донник - источник высокобелковых кормов и хороший предшественник озимых/ В.Л. Валькованный, И.М. Кара-сюк, А.И. Зинченко // Земледелие - 1985 - Т. 5.-С. 36-38.

32. Валькованный, В.Л. Донник на корм и семена / В.Л. Валькованный, А.И. Зинченко // Кормопроизводство - 1983.-№10 - С.28-29.

33. Варламов, В.А. Агробиологическое обоснование формирования высокопродуктивных смешанных агрофитоценозов многолетних и однолетних кормовых культур в лесостепи Среднего Поволжья: монография / В.А. Варламов,- Пенза: РИО ПГСХА, 2008.-226с.

34. Величко, П.К. Перспективные кормовые культуры сырьевого конвейера для производства сена и сенажа/ П.К. Величко. //Основа интенсификации растениеводства, 1985.-С. 170-181.

35. Возделывание донника на корм, семена и зеленое удобрение. Методические рекомендации. -Новосибирск: [Б. и.], Сибирский НИИ кормов.:, 1985 -42 с.

36. Галиуллин, A.A. Подбор покровных культур для козлятника восточного на выщелоченном черноземе лесостепной зоны Поволжья: автореф. дис. ... канд. с.-х. наук / A.A. Галлиулин. -Кинель, 1999. - 27 с.

37.Гасанов, Г.У. Культура донника как способ коренного улучшения естественных сенокосов в острозасушливой зоне Нетайской степи Дагестана: Автореф. дис. ... канд. с.-х. наук / Г.У. Гасанов - Волгоград, 1973. -20 с.

38. Готшалюк, В.И. Особенности технологии возделывания донника /

B.И. Готшалюк //Земледельческая механика, 1985. -С. 91-95.

39. Готшалюк, В.И. Донник белый на юге Украины / В.И. Готшалюк, А.Б. Левин // Кормопроизводство. - 1985. - №7. - С 36-37.

40. Гейдебрехт, И.П. Агротехническое обоснование специализированных кормовых севооборотов и совершенствование агротехники возделываемых культур в южной лесостепи Западной Сибири: автореф. дис. ... д-ра с.-х. наук / И.П. Гейдебрехт. - Омск, 1983. - 36 с.

41. Гейдебрехт, И.П. Донник в севообороте /И.П. Гейдебрехт., Г.Д. Харьков // Земледелие. - 1972. - № 10. - С. 23-25.

42. Гейдебрехт, И.П. Некоторые вопросы агротехники донника в севообороте / И.П. Гейдебрехт // Научно-технический бюллетень Сибирского НИ-ИСХ: Кормопроизводство в Омской области. -Новосибирск, 1977-Вып. 28-

C. 3-8.

43. Возделывание донника в Западной Сибири и Северном Казахстане/ Методические рекомендации под ред. И.П. Гейдебрехта. Новосибирск, 1983.-24 с.

44. Гончаров, П.Л. Кормовые культуры Сибири (Биолого-ботанические основы возделывания) / ПЛ. Гончаров-Новосибирск, 1992.-263 с.

45. Гончарова, В.П. Химический состав и питательность многолетних бобовых трав в зависимости от фазы развития./ В.П. Гончарова // Система пр-ва, приготовления и использования кормов для условий Сев. Казахстана. Алма-Ата, 1991.-С. 53-61.

46. Гриценко, В.Г. Нетрадиционные культуры в Калмыкии / В.Г. Гриценко, B.C. Егоров // Кормопроизводство, 1995. -№4. -С.27.

47. Грузнев, Н.И. Донник - перспективная бобовая кормовая культура / Н.И. Грузнев, С.Р. Молчадский //В кн.: Кормовая база - основа развития общественного животноводства. Куйбышев, 1961-С. 108-128.

48. Дальман, Л.Б. Агротехнические особенности возделывания донника на солонцовых почвах черноземной зоны Кокчетавской области./ Л.Б. Дальман, Т.Т. Гук // Науч.-техн. бюл. - ВНИИ зерн. хоз-ва, 1985, Т. 54.-С. 48-52.

49.Денисов, Е.П. Улучшение агрофизических свойств южных чернозёмов под влиянием многолетних трав /Е.П. Денисов, А.П. Солодовников, A.C. Мокин //Кормопроизводство.-2006.-№3 -С. 19-21.

50.Денисов, Е.П. Эффективность комплексных мелиораций в Поволжье /Е.П. Денисов, А.П. Солодовников.-Саратов: ФГОУ ВПО «Саратовский ГАУ», 2007.-200 с.

51 .Донник волосистый. http://www.agroatlas.ru/ru/content/related/ Melilotus_hirsutus

52.Доспехов, Б.А. Методика полевого опыта / Б. А. Доспехов. -М. : Аг-ропромиздат, 1985. - 351 с.

53. Дридигер, В.К. Возделывание донника на Ставрополье //В.К. Дри-дигер // Кормопроизводство. - 1998. - №11. - С. 13-17.

54. Дридигер, В.К. Двулетний донник на занятых парах //В.К. Дридигер, С. И. Данко, С. В. Ахцигер // Земледелие - 1995 - № 5. - С. 26.

55. Дридигер, В.К. Продуктивность донника в летних посевах //В.К. Дридигер //Науч.-техн. бюл. - ВАСХНИЛ. СО, 1987, Т. 13.-С. 37-41.

56. Дридигер, B.K. Специализированные севообороты зеленого конвейера и технологии возделывания кормовых культур: монография /В.К. Дридигер. Ставропольский ГАУ. - Ставрополь: АГРУ С, 2010.-232 с.

57. Ельчанинова, H.H. Влияние зерновых покровных культур на продуктивность звена севооборота с донником. / H.H. Ельчанинова, A.B. Зорин // Проблемы повышения продуктивности полевых культур. -Самара, 1998.-С. 28-32.

58. Ельчанинова, H.H. Влияние покровных культур и их норм высева на агроэнергетическую и экономическую эффективность возделывания донника. / H.H. Ельчанинова, A.B. Зорин //Тез. докл. 44 науч. конф. профессор.-преподават. состава, сотрудников и аспирантов/ Самарская ГСХА. - Самара, 1997, 4.1.-С. 112.

59. Епифанов, B.C. Резервы травяного поля/ B.C. Епифанов - Пенза: РИО ПГСХА, 2004.-160 с.

60. Жиглинская, Е.А. Сидерационные кормовые культуры / Е.А Жиг-линская, H.H. Рюмин, Т.Д. Титов. - JL: Колос, 1965. - 264 с.

61. Журавлев, А. А. Семенная продуктивность донника / A.A. Журавлев, А.Д. Сусоев//Земледелие,- 1983.-№9.-С. 30.

62. Журавлев, A.A. Донник белый однолетний - ценное кормовое растение / A.A. Журавлев, В.Т. Украинцева //Животноводство.-1973.-№3.-С. 44-45.

63.Жученко, A.A. Адаптивное растениеводство (эколого-генетические основы)/ A.A. Жученко. -Кишинев: Штиинца, 1990. -432 с.

64.Жученко, A.A. Возможности старта российского АПК в XXI столетие / A.A. Жученко //Аграрный Вестник Юго-Востока, 2009 - №1 -С. 6-11.

65.Жученко, A.A. Научные приоритеты развития растениеводства в XXI веке / A.A. Жученко // Вестник Росс. Акад. с-х. наук, 2000. - № 2. - С. 9-13.

66.Жученко, A.A. Стратегия адаптивной интенсификации сельскохозяйственного производства: Роль науки в повышении эффективности растениеводства / A.A. Жученко, А.Д. Урсул. - Кишинев, Штиинца. - 1983. - 304 с.

68. Зарипова, Г.К. Приоритетные направления развития кормопроизводства Башкортостана / Г.К. Зарипова //Достижения науки и техники АПК. -2007. -№2. -С. 22-23.

69. Зеленин, И.Н. Биологические пути повышения плодородия черноземов выщелоченных лесостепи Среднего Поволжья: монография /И.Н. Зе-ленин.-Пенза: РИО ПГСХА, 2013.-240 с.

70. Зорин, A.B. Подбор покровных культур и норм высева для донника желтого в условиях Самарского Заволжья: Автореф. дис... канд. с.-х. наук. / A.B. Зорин. Самар. ГСХА. - Кинель, 1996. -22 с.

71. Зотов, A.A. Сенокосы и пастбища Урала /A.A. Зотов, Г.А. Сабитов, Х.М. Сафин. Ярославль, 2002.-360 с.

72. Зубарев, Ю.Н. Вопросы полевого травосеяния в Предуралье /Ю.Н. Зубарев.-М.: МСХА, 2003 .-276 с.

73. Зыков, Ю.Д. Рекомендации по возделыванию чины и чино-ячменных смесей / Ю.Д. Зыков - Алма-Ата, 1963-24с.

74. Игнатов П.М. Донник под покровом проса в Уральской области / П.М. Игнатов // Вестник с.-х. науки Казахстана, 1975 - №4. -С. 41-43.

75. Игнатов, П.М. Окраска семян донника волжского и урожай сырой массы / П.М. Игнатов // Сб. научньк работ Саратовского СХИ. - Саратов, 1976-Вып. 62.-С. 92-95.

76. Игнатов, П.М. Севообороты с донником / П П.М. Игнатов // Земледелие. - 1997. - № 5. - С. 27-29.

77. Исаева, Л.И. Биологический метод борьбы с сорными растениями / Л.И. Исаева//Земледелие, 1985.-№ 1.-С. 61.

78. Канищев, В. Донник - ценная культура / В. Канищев // Пчеловодство. - 1964. - № 8. - С. 22-24.

79. Капустин, H.K. Донник - ценная бобовая культура./ Н.К. Капустин, Е.Ф. Борисенко, Р.Я. Новицкая // Науч. основы развития животноводства в Респ. Беларусь, 1993, Вып.24.-С. 101-104.

43 Каращук, И.М. Донник в Западной Сибири / И.М. Каращук, И.И. Ошаров. - Новосибирск, 1981. - 96 с.

80. Каращук, И.М. Донник - высокобелковая культура. Особенности возделывания / И.М. Каращук // Кормовые культуры. - 1988. - №1. - С. 22-25.

81. Кашеваров, Н.И. Проблема белка в кормопроизводстве западной Сибири, пути её решения / Н.И. Кашеваров, В.А. Вязовский //Достижения науки и техники АПК. -2010. - №11. - С. 42-45.

82.Кенесов, К.Т. Хозяйственно-биологические особенности донника на солонцах полупустыни / К.Т. Кенесов // Вестник с.-х. науки Казахстана, 1983 -№ 12.-32-35.

83.Кенесов, К. Т. Эффективность отбора донника на солонцах полупустыни/ К.Т. Кенесов // Селекция и семеноводство, 1989 - № 4. - С. 22.

84. Кирдяйкин, А.Ф. Кормовые севообороты на лугово-степных солонцах / А.Ф. Кирдяйкин, В.Я. Рау// Тез. докл. «Пути повышения продуктивности солонцовых земель». 1987.-С.188-189.

85. Кириченко, И. Донник волжский / И. Кириченко // Корма. - 1974. -№4.-С. 46.

86. Кирпичев, И.В. Рост и развитие донника белого в первый год жизни / И.В. Кирпичев, И.Д. Соколов, П.В. Шелихов // Доклады Российской академии сельскохозяйственных наук, 1992 - № 11-12. - С. 23-26.

87. Кирпичев, И. В. Способы посева донника / И.В. Кирпичев, И.Д. Соколов, П.В. Шелихов // Земледелие, 1991- № 2. - С. 64-65.

88. Кирпичев, И.В. Донник в подпокровном посеве. /И.В. Кирпичев // Кормопроизводство, 1997-№11.-С. 16-17.

89. Кирпичев, И. В. Лучшие способы и сроки сева донника / И.В. Кирпичев // Земледелие. - 1997. - № 4. - С. 28-29.

90. Кирюшин, В.И. Экологические основы земледелия. / В.И. Кирю-шин. М.: Колос, 1966. -367 с.

91. Кирюшин, В.Н. Концепция адаптивно-ландшафтного земледелия. / В.И. Кирюшин. Пущино: ТСХА, 1993. - 64 с.

92. Козырев, А.Х. Использование донника желтого в качестве раннего предшественника для озимых колосовых и промежуточных культур / А.Х. Козырев, П.В. Алборова, A.A. Сабанова // Известия Горского ГАУ. — 2012. — №4.-С. 71-76.

93. Коломейченко, В.В. Фотосинтетические основы повышения продуктивности кормовых культур / Коломейченко В.В. //Вестник с.-х. науки-1982 - №7 - С.37-49.

94. Колпаков, A.A. Особенности технологии выращивания бобовых культур в занятом пару на эродированных обыкновенных черноземах Ростовской области: автореф. дис. ... канд. с.-х. наук / A.A. Колпаков. Воронежский ГАУ им. К.Д. Глинки . -Воронеж, 1998.-21 с.

95. Коновалова, Н.Ю. Эффективные технологические приемы формирования семенных посевов многолетних бобовых трав в условиях европейского Севера РФ / Н.Ю. Коновалова, С.С. Коновалова //Достижения науки и техники АПК, 2011.-№1.-С. 36-37.

96.Косолапов, В.М. Перспективы развития кормопроизводства России / В.М. Косолапов // Кормопроизводство.-2008.-№8.-С.2-10.

97.Косолапое, В.М. Проблемы кормопроизводства и пути их решения на современном этапе /Косолапов В.М. //Достижения науки и техники АПК. 2010.-№11.-С. 23-25.

98.Косолапов, В.М. Современное кормопроизводство - основа успешного развития АПК и продовольственной безопасности России / В.М. Косолапов // Земледелие.-2009.-№6.-С. 3-5.

99.Костенко, П. Источник высокобелкового корма / П. Костенко, Н. Лапшин // Сельские зори. - 1986. - № 6. - С. 43-44.

ЮО.Краутер, A.A. Продуктивность донника при орошении. / A.A. Краутер //К вопросу агротехники полевых культур в Северном Казахстане, 1987.-С. 139-143.

101.Крюков, Н.П. Влияние норм высева, способов посева на продуктивность и симбиотическую азотфиксацию донника желтого на каштановых почвах Саратовского Заволжья: автореф. дис. ... канд. с.-х. наук. / Н.П. Крюков. Саратов, 1997.-26 с.

102. Кузнецов, А.П. Донник - высокоурожайная культура / А.П. Кузнецов, М.П. Фокин // Уральские Нивы. - 1975. - № 1. - С. 22-23.

103. Култаев, Е. Рост и развитие донника белого на солонцах / Е. Кул-таев, Щ. Чилтурнов // Вестник с.-х. науки. - 1968. - № 8. - С. 12-17.

104.Куркин, Н.С. Продуктивность донника двулетнего желтого в зависимости от приемов возделывания на каштановых почвах Саратовского Левобережья: автореф. дисс. ... канд. с.-х. наук / Н.С. Куркин. Саратов - 2003 -27 с.

105. Кушинский, М.Ф. Использовать потенциальные возможности донника / М.Ф. Кушинский, А.И. Лукьянов, Д. И. Шуль // Кормопроизводство. -1985.-№7.-С. 40-42.

106. Кшникаткина, А.Н. Формирование агроценозов новых кормовых культур в лесостепи Поволжья: автореф. дисс... док. с.-х. наук / А.Н. Кшникаткина. - Кинель, 2000. - 53 с.

107.Кшникаткина, А.Н. Формирование высокопродуктивных агрофи-тоценозов лядвенца рогатого (Lotus corniculatus) /А.Н. Кшникаткина, В.Н. Еськин // Нива Поволжья.-2009.-№1 (10).-С. 22-28.

108.Ламм, Н.Ф. Особенности создания высокопродуктивного травостоя донника в степной зоне. / Н.Ф. Ламм //Науч.-техн. бюл. - ВАСХНИЛ. СО, 1986, Т. 12.-С. 23-30.

109. Лапина, М.Ш. Возделывание люцерны на семена / М.Ш. Лапина, ОЛ. Шайтанов и др. // Возделывание и использование многолетних трав в республике Татарстан. Татарский НИИСХ. - Казань, 2001. - 36 с.

ПО.Лашин, Н.Ф. Донник двулетний на малопродуктивных землях. / Н.Ф. Лашин, А.И. Дубейко, С.П. Желудов //Интенсификация кормопроизводства. Рассвет, 1989-С. 34-37.

Ш.Литвинов, Д.Е. Оптимальный способ посева люцерны - поукосно-подпокровный /Д.Е. Литвинов //Сельские зори.-1989.-№2.-С. 54-55.

112. Лопатко, М.В. Донник в Центральном Черноземье / М.В. Лопатко, В.И. Андрианов // Пчеловодство, 1979 - №9. -С. 7.

113.Лошаков, В. Г. Севообороты и биологизация земледелия / В.Г. Лошаков // Вестник с.-х. науки, 1992.-№ 2. - С. 19-25.

114.Лубенец, П.А. Люцерна /П.А. Лубенец - М.-Л.: Сельхозгиз, 1956240 с.

115.Лукин, С.М. Значение биологической азотфиксации бобовых в балансе азота в земледелии Нечерноземной зоны России. /С.М. Лукин //Агрохимия, 1995.-№ 8.-С. 11-17.

116. Люшинский, В.В. Тенденции в семеноводстве кормовых культур в странах ЕЭС / В.В. Люшинский // Кормовые культуры. - 1986. - № 10. - С. 4-7.

117.Ляшко, В. Донник желтый как адаптивная кормовая и сидеральная культура в южной лесостепи Челябинской области / В. Ляшко // Международный сельскохозяйственный журнал.-2010.-№5.-С. 61-62.

118.Мадебейкин, И. Новые перспективные методы улучшения медоносной флоры и повышения продуктивности пчеловодства/И. Мадебейкин, А. Скворцов //Международный сельскохозяйственный журнал.-2007.-№1.-С. 111112.

119.Макаров, А.Р. Особенности интенсификации земледелия на солонцовых почвах в Северной лесостепи Западной Сибири./ А.Р. Макаров, Л.В.Березин, П.А. Юшко //Мелиорация солонцовых почв некоторыми сернокислотными промышленными отходами: Тезисы докладов Всесоюзного науч.-технического совещания, 1987-С. 107-109.

120. Макарова, Г.И. Возделывание донника на семена в Западной Сибири / Г.И Макарова // Семеноводство кормовых культур. - М., 1967. - С. 60-65.

121.Макарова, Г.И. Донник - на солонцы / Г.И. Макарова. - Омск. -1961.-28 с.

122.Малюгин, В.Л. Севообороты на солонцовых комплексах /В.Л. Малюгин //Науч. обоснованные системы земледелия на зональных почвах и солонцовых комплексах Северной Кулунды, 1987-с. 49-54.

123.Масалимов, Т.М. Донник - в севооборот /Т.М. Масалимов // Уральские нивы, 1990, № 6. - С. 15-16.

124.Масалимов, Т.М. Донник противостоит засухе /Т.М. Масалимов // Уральские нивы, 1988.-№ 11.- С. 26-27.

125.Масалимов, Т.М. Донник /Т.М. Масалимов. Уфа: Башк. кн. изд-во, 1991. - 176 с.

126.Масалимов, Т.М. Донник в Башкирии / Т.М. Масалимов, Н.М. Нурмухамедов // Рациональное использование и охрана лугов Урала. -Пермь, 1984.-С. 54-58.

127. Мееровский, A.C. Ресурсосберегающие технологии в луговом кормопроизводстве /A.C. Мееровский, А.Л. Бирюкович //Мат. Юбил. межд. Науч.-практич. конф., поев. 80-летию образования Института земледелия «Проблемы и пути повышения эффективности растениеводства в Беларуси». Минск, «ИВЦ Минфина», 2007.-С. 272-275.

128.Мелешко, H.A. Донник / H.A. Мелешко. - М., Л., 1934. - 141 с.

129.Методика Государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур. Зерновые и зернобобовые, кукуруза и кормовые культуры / И.И. Бак-шеева и др. -М.: Колос, 1971.-239 с.

130.Методика экономической оценки технологий и машин в сельском хозяйстве. М.: ВНИИЭСХ, 2010.-146 с.

131. Методические пособия по агроэнергетической и экономической оценке технологий и систем кормопроизводства / Б.П. Михайличенко, A.A. Кутузова и др.-М., 1995.-175 с.

132.Методические рекомендации по определению годового экономического эффекта от использования результатов научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ в агропромышленном комплексе / Г.А. Полунин, A.B. Гарист, Р.И. Князева- М.:АНО «НИЦПО», 2007.- 32 с.

133.Методические указания по проведению исследований в семеноводстве многолетних трав. - М.: ВИК, 1986. - 136 с.

134.Методические указания по проведению полевых опытов с кормовыми культурами /Под ред. Ю.К. Новоселова и др. - М.: ВИК, 1987. - 198 с.

135.Милащенко, Н.З. Зональные системы земледелия и воспроизводство плодородия почвы/Н.З. Милащенко//Вестник с.-х. науки.-1987.-№ 3.-С.34-40.

136. Михайличенко, Б.П. Концептуальные основы развития кормопроизводства на современном этапе и на перспективу/ Б.П. Михайличенко // Кормопроизводство.-1997.-№9.-С.2-11.

137.Михайличенко, Б.П. Концепция кормопроизводства РФ / Б.П. Михайличенко// Кормопроизводство.-1995.-№4 - С.2-8.

138.Михайлюк, И.Н. Ржано-донниковкй пар - дополнительный источник кормов // И.Н. Михайлюк // Земля Сибирская дальневосточная. - 1974. -№4.-С. 18-19.

139.Мишустин, E.H. Азотный баланс в почвах СССР /E.H. Мишустин // Минеральный и биологический азот в земледелии СССР.-М.: «Наука».-1985.-С. 3-11.

140.Моисеев, A.A. Симбиотический азот и продуктивность земледелия в условиях южной лесостепи: монография/ A.A. Моисеев, Ш.И. Ахметов-Саранск: Изд-во Мордов. ун-та, 2008.-212 с.

141. Молчадский, С.Р. Донник как фитомелиоратор / С.Р. Молчадский // Луга и пастбища. - 1969. -№ 1. - С. 38.

142. Мошенцев, Н.И. Урожайность многолетних бобовых трав в зависимости от вида и способа посева покровных культур на черноземных почвах Волго-Вятского региона: автореф. дис. ... канд. с.-х. наук / Н.И. Мошенцев. -Пермь, 1985.-22 с.

143.Надежкин, С.Н. Конвейерное производство кормов в Башкортостане / С.Н. Надежкин. - Уфа: Гил ем, 1999. - 269 с.

144.Надежкин, С.М. Донник в агроценозах лесостепи Среднего Поволжья / С.М. Надежкин, Н.В. Корягина //Второй междунар. симпоз. «Новые и нетрадиц. растения и перспективы их практ. использ.»: Материалы докл. -Пущино, 1997 - Т.5.-С. 763-765.

145. Надежкина, Е.В. Значение донника белого в биологическом земледелии лесостепи Среднего Поволжья /Е.В. Надежкина, С.М. Надежкин, Ю.В. Корягин //2-й Междун. симпозиум «Новые и нетрадиционные растения и перспективы их практического использования»: Материалы докл. -Пущино, 1997.- Т.5.-С. 765-767.

146. Назаренко, П.Н. Донник на зеленое удобрение / П.Н. Назаренко // Земледелие. - 1985. - № 6. - С. 55-56.

147.Намятов, М.А. Агротехнические приемы повышения кормовой продуктивности люцерны на Среднем Урале: автореф. дис. ... канд. с-х. наук. -Пермь, 1986.-20 с.

148. Нарциссов, В.П. Научные основы систем земледелия / В.П. Нарциссов. Изд. 2-е, перераб. и дополн. - М.: Колос, 1982. - 328 с.

149. Ничипорович, A.A. Фотосинтез и вопросы продуктивности растений / A.A. Ничипорович. М.: Изд-во АН СССР, 1963.-С. 159.

150. Ничипорович, A.A. Фотосинтетическая деятельность растений и пути повышения ее продуктивности // A.A. Ничипорович. - М.: Наука, 1972. -С. 52-523.

151. Ничипорович, A.A. Фотосинтез и теория получения высоких урожаев /A.A. Ничипорович.-М.: АН СССР, 1961.- 193 с.

152. Ничипорович, A.A. Важнейшие проблемы фотосинтеза в растениеводстве/ A.A. Ничипорович. -М.: Колос, 1970. -320 с.

153. Новиков, М.Н. Донник как высокопродуктивная кормовая культура в Нечерноземной зоне / М.Н. Новиков, В.М. Тужилин // Кормопроизвод-ство-2011 -№6.-С. 19-20.

154.0решкин, М.В. Технологические аспекты и эффективность возделывания парозанимающих культур / М.В. Орешкин //Вестник Саратовского ГАУ им. Н.И. Вавилова.-2010.-№5.-С. 12-16.

155. Орешкин, М.В. Подходы к биологизации земледелия на основе совместных посевов полевых культур и бобовых трав в условиях Ростовской области / М.В. Орешкин //Вестник Алтайского государственного аграрного университета.- 2010.- Т. 67.- №5.- С. 18-22.

156.0шаров, И. Донник - эффективная сидеральная и кормовая культура /И. Ошаров // Науч.-технический бюлл. Сибирского НИИ кормов. - Новосибирск, 1978. -Вып. 6. - С. 60-64.

157.Ошаров, И. Донник - источник плодородия и корма / И. Ошаров, И. Каращук // Сельское хозяйство России - 1980 - №7 - С.40-42.

158.Ошаров, И. Культура многостороннего использования / И. Ошаров // Сельское хозяйство России. - 1983. - № 4. - С. 33-34.

159.Парахин, Н.В. Воздействие кормовых культур на активизацию процессов воспроизводства плодородия почвы /Н.В. Парахин // Кормопроиз-водство-2001 -№7.-С. 5-8.

160. Парахин, Н.В. Симбиотически фиксированный азот в агроэкоси-стемах /Н.В. Парахин, С.Н. Петрова //Вестник Орловского ГАУ. -2009 - Т. 18-№3,- С. 41-45.

161. Петрова, С.Н. Симбиотическая фиксация азота многолетними бобовыми травами /С.Н. Петрова, Н.В. Парахин // Кормопроизводство-2000.-№3 .-С. 16-19.

162.Петрова, JT.H. Агробиологические особенности и технология возделывания донника на Ставрополье / J1.H. Петрова, В.К. Дридигер //Вопр. полевого и лугового кормопроизводства. - Ставрополь, 1996.-С. 3-16.

163.Петрунина, JI.B. Влияние способов посева на продуктивность травосмеси многолетних бобовых трав на светло-каштановых почвах Волгоградской области: автореф. дис. ... канд. с.-х. наук / J1.B. Петрунина. - Волгоград, 2009. - 23 с.

164.Пинегин, В. 200 кг азота на гектар - бесплатно! / В. Пинегин //Наука - практике.- 1998.-№ 5.-С. 7-8.

165.Платунов, A.A. Влияние многолетних трав первого и второго года жизни на структурное состояние почвы /A.A. Платунов, С.Л. Коробицын, Е.В. Шабалина//Земледелие.-2011.-№ 8.-С. 16-18.

166.Посыпанов, Г.С. Биологический азот / Г.С. Посыпанов // Проблемы экологии и растительного белка / Изд-во МСХА. М. 1993. -272 с.

167. Посыпанов, Г.С. Методы изучения биологической фиксации азота воздуха: Справочное пособие/Посыпанов Г.С. -М.: Агропромиздат, 1991.-300 с.

168.Прохоров, И.А. Агротехника многолетних трав и особенности создания культурных пастбищ: тезисы докладов к зональной науч.-техн. конф. Ставропольского НИССХ /И.А. Прохоров. - Ставрополь, 1972.-С. 104-106.

169.Прохоров, И.А. Влияние способов использования покровных культур на урожай многолетних трав /И.А. Прохоров// Пути повышения плодородия почв и урожайности сельскохозяйственных культур: науч. тр. Ставропольского СХИ. - Ставрополь, 1970.-Вып. 33.-С. 45-49.

170. Пучков, Б. А. Донник - перспективная кормовая культура / Б.А. Пучков//Кормопроизводство. - 1980.-№ 4.-С. 25.

171.Растениеводство / Г.С. Посыпанов, В.Е. Долгодворов, Г.В. Коренев и др.; Под ред. Г.С. Посыпанова. - М.: Колос, 1997. —446 с.

172.Рожанский, А.Г. Влияние покровных культур на развитие и урожайность донника и люцерны / А.Г. Рожанский, Л.В. Донова, Г.А. Демарчук //Интенсификация полевого кормопроизводства в Сибири, 1988.-С. 40-49.

173.Рудин, И.В. Влияние предшественника, предпосевной обработки почвы и способа посева на продуктивность многолетней злаково-бобовой смеси /И.В. Рудин // Вопросы биологии и селекции многолетних и однолетних кормовых культур: тр. Ставропольского НИИСХ - Ставрополь, 1977-Вып. 34.-С.131-136.

174.Савин, А.П. Многоцелевое использование донника белого /А.П. Савин // Вестник Россельхозакадемии. - 2011. - №4. - С.66-68.

175.Савин, А.П. Донниковая система земледелия / А.П. Савин // Растениеводство. - 2005. - №4. - С 9.

176. Сагалбеков, У.М. Солеустойчивость различных видов и сортов донника / У.М. Сагалбеков // Сиб. Вестн. с.-х. науки - 1987 - №3 - С. 29-33.

177.Сагалбеков, У.М. Оценка исходного материала донника по содержанию кумарина / У.М. Сагалбеков //Науч.-техн. бюл. ВНИИ зернового хозяйства.- 1984.- Т. 53.-С. 43-46.

178.Садырин, M. М. Донник / М.М. Садырин. Омск, 1958. - 120 с.

179.Саламатин, Н. С. Донник / М.М. Садырин. Уфа, 1958 - 138 с.

180.Саламатин, П. С. Донник в севообороте колхоза / П.С. Саламатин // Пчеловодство. - 1961. -№ 4. - С. 16-17.

181. Сер геев, П.А. Культура клевера на корм и семена/ П.А. Сергеев, Г.Д. Харьков, A.C. Новоселова.-М.:Колос, 1973.-288 с.

182.Середа, H.A. Эффективность сидератов и навоза в регулировании баланса элементов питания и гумуса в выщелоченном черноземе / H.A. Середа, И.Х. Хайруллин, М.В. Петрова //Достижения науки и техники АПК. - 2007. -№11. - С.4-6.

183.Синягин, И. И. Площади питательных растений /И.И. Синягин. -М.: Россельхозиздат, 1955. - 144 с.

184.Система ведения агропромышленного производства в Пензенской области. Часть 2. Система земледелия. - Пенза, 1992. - 288 с.

185. Скалозуб, О.М. Влияние покровных культур на экономическую эффективность возделывания донника белого на семена / О.М. Скалозуб // Вестник Алтайского ГАУ.-2012.- № 6 (92).- С. 27-29.

186.Справочник по кормопроизводству/Под. ред. В.Г. Игловникова, Б.П. Михайличенко. - М., 1994. - 4.2. - С. 164-169.

187.Справочник: технология кормов /под общей редакцией A.M. Гурьянова - Саранск, 2007.-354 с.

188.Степанов, А.Ф. Какие травосмеси сеять на засоленных почвах? / А.Ф. Степанов //Мелиорация и водное хозяйство.-1990.-№8.-С. 23-24.

189.Степанов, А.Ф. Создание и интенсивное использование многолетних травостоев в Западной Сибири: автореф. дис. ... д-ра с.-х. наук /А.Ф. Степанов-Омск, 1996.-32 с.

190.Стецура, П.А. Донник / П.А. Стецура // Семеноводство и использование как кормовой культуры в условиях засушливой степи. - Алма-Ата: Кайнар, 1982.-С. 144.

191. Стецура, П.А. Особенности возделывания донника в условиях засушливой степи Оренбургской области: автореф. дис. ... канд. с.-х. наук / П.А. Стецура. Шортанды, 1977.-18 с.

192. Стецура, П.А. Донник на солонцах сухой степи / П.А. Стецура, А.В. Ли // Земледелие.- 1982- №2.- С. 52-53.

193. Стецура, П.А. Полупокровные посевы донника / П.А. Стецура, А. Широбоков//Уральские нивы-1978 -№1 -С. 43.

194. Стецура, П.А. Это надо учитывать / П.А. Стецура // Уральские Нивы. -1976.-№12.-С. 34-35.

195. Суворов, В.В. Донник /В.В. Суворов //В кн. Культурная флора СССР. -М., Л.: Сельхозиздат,- 1950. - Т. 13. - Вып.1. - С. 345-502.

196.Суворов, В.В. Донник /В.В. Суворов. - Л.; М.: Сельхозиздат, 1962. -С. 9-14.

197. Сусоев, А.Д. Влияние покровной культуры и сроков посева на урожай семян донника /А.Д. Сусоев //Кормопроизводство.-1984.-№ 5.-С.35-36.

198.Сусоев, А.Д. Разработка приемов выращивания донника желтого на семена в степной зоне Южного Урала: автореф. дис. ... канд. с.-х. наук /А.Д. Сусоев.-М., 1986.- 16 с.

199. Сусоев, А.Д. Рекомендации по семеноводству донника /А.Д. Сусоев. - Оренбург, 1985.-11 с.

200.Сусоев, А.Д. Семеноводство донника /А.Д. Сусоев// Кормопроизводство на Южном Урале - 1985.-С. 96-101.

201.Тазина, Н.Г. Изменение симбиотической активности и урожайности козлятника восточного в зависимости от параметров основных факторов среды: автореф. дисс. ... канд. с.-х. наук/ Н.Г. Тазина - М., ТСХА, 1996 - 16с.

202. Таланов, Б.В. Новое кормовое растение - люцерновидный донник / Б.В. Таланов//Семеноводство. - 1935. - № 1.-С. 15-17.

203.Тарковский, М.И. Многолетние травы в полевых севооборотах / М.И. Тарковский.-М.: Сельхозгиз, 1952.-372 с.

204.Тимошкин, O.A. Приемы создания высокопродуктивного агрофи-тоценоза козлятника восточного на кормовые цели и семена на выщелоченном черноземе лесостепи Поволжья: автореф. дис. ... канд. с.-х. наук/ O.A. Тимошкин- Пенза, 2000.-22 с.

205.Тимошкин, O.A. Селекция донника двулетнего / O.A. Тимошкин, О.Ю. Тимошкина // Нива Поволжья. -2012. -№1. - С.63-67.

206. Тимошкина, О.Ю. Донник волосистый сорта Солнышко - культура многоцелевого использования /О.Ю. Тимошкина, O.A. Тимошкин, A.C. Авдонин // Сб. статей Всерос. науч.-практич. конф. «Инновационные технологии в АПК: теория и практика». МНИЦ ПГСХА. -Пенза: РИО ПГСХА, 2013 - С.185-189.

207. Тимошкин, O.A. Элементы технологии возделывания донника волосистого сорта Солнышко на кормовые цели /O.A. Тимошкин, О.Ю. Тимошкина, A.C. Авдонин //Международный сельскохозяйственный журнал. -2013.-№ 4.-С. 58-61.

208.Тимошкина, О.Ю. Экономическая эффективность возделывания донника волосистого на кормовые и семенные цели / О.Ю. Тимошкина, O.A. Тимошкин, A.C. Авдонин // Достижения науки и техники АПК. - 2013. - №9. -С. 49-52.

209. Титов, В.Н. Перспективы использования различных видов донника и фацелии в качестве фитомелиорантов в условиях Саратовской области / В.Н. Титов, А.Н. Мамонов //Вестник ОрелГАУ.-2011.-№2(29).-С. 15-18.

210. Томмэ, М.Ф. Переваримость кормов /М.Ф. Томмэ, Р.В. Марты-ненко. - М.: Колос, 1970 - 464с.

211. Томмэ, М.Ф. Аминокислотный состав кормов / М.Ф. Томмэ, Р.В. Мартыненко. - М.: Колос, 1972. - 285 с.

212.Трепачев, Е.П. Агрохимические аспекты биологического азота в современном земледелии /Е.П. Трепачев. -М., 1999.-532 с.

213.Тютюнник, М. Ценная культура / М. Тютюнник // Луга и пастбища. -1967,-№2.-С. 30-39.

214. Увеличение производства растительного белка / A.A. Кутузова, Ю.К. Новоселов и др. - М: Колос, 1984. - 191 с.

215.Фадеева, Л.В. Основные приемы возделывания козлятника восточного в условиях лесостепи Самарского Заволжья: автореф. дис. ... канд. с.-х. наук / Л.В. Фадеева. - Пенза, 2002. - 17 с.

216. Феклистова, Ф.С. Создание высокопродуктивных травостоев в куку-рузно-люцерновых севооборотах /Ф.С. Феклистова //Интенсификация производства кормов на полевых землях: сб. науч. тр. ВНИИ кормов.-М.: ВИК, 1985.-С. 71-75.

217. Филатов, Ф.И. Многолетние трав на Юго-Востоке / Ф.И. Филатов. -Саратов, 1966.-259 с.

218. Фокеев, П.М. Донник в занятом пару Заволжья / П.М. Фокеев, П. Игнатов // Сельскохозяйственное производство Поволжья - 1966-№11. -С. 36-38.

219. Фокеев, П.М. О предшественниках озимой и яровой пшеницы в Заволжье / П.М. Фокеев, П. Игнатов // Вестник с.-х. науки. -1970. -№ 20. - С. 30-35.

220.Халлер, Э.К. Белый донник - высокобелковая культура / Э.К. Халлер // Производство белковых кормов. - М.: Сельхозгиз, 1959. - С. 29-35.

221. Халин, A.B. Продуктивность культур и накопление пожнивных и корневых остатков в различных звеньях севооборотов на южных черноземах Предуралья Оренбургской области: автореф. дис. ...канд. с.-х. наук / A.B. Халин. Оренбург, 2000. - 23 с.

222. Харисов, М.К. Создание сеяных сенокосов на склоновых кормо-

вых угодьях степного Зауралья Башкирии: автореф. дис. ... канд. с.-х. наук / М.К. Харисов. М., 1991.-17с.

223.Хуснидинов, Ш.К. Использование донника на зеленое удобрение в Иркутской области / Ш.К. Хуснидинов //Состояние плодородия почв области и пути химического воздействия на них с целью урожайности с.-х. культур. 1985,-С. 30-31.

224.Чернышов, Д.С. Посевы многолетних бобовых трав под покровом однолетних трав /Д.С. Чернышов //Производство и использование белковых кормов: рекомендации и тезисы докладов краевой науч.-практ. конф. - Ставрополь, 1960.-С. 110-113.

225.Чернобривенко, С.И. Биологическая роль растительных выделений и межвидовые взаимоотношения в смешанных посевах / С.И. Чернобривен-ко. - М.: Изд-во «Советская наука», 1956. - 158 с.

226.Чурзин, В.Н. Влияние приемов агротехники на урожайность и качество кормов из люцерны /В.Н. Чурзин //Достижения науки и техники АПК-1989.-№7.-С. 29-31.

227. Шаин, С.С. и др. Свет и развитие растений / С.С. Шаин. - М.: Сельхоз, 1963.-250 с.

228.Шашкаров, Л.Г. Агротехнические приемы получения высоких урожаев донника в Чувашской Республике / Л.Г. Шашкаров // Вестник Российской академии сельскохозяйственных наук. - 2005. - № 4. - С. 30-32.

229.Шашкаров, Л.Г. Влияние покровных яровых зерновых культур на рост и развитие донника желтого в Чувашии / Л.Г. Шашкаров //Современные аспекты адаптивного земледелия. -Йошкар-Ола, 1998.-С. 278-281.

230.Шашкаров, Л.Г. Нормы высева донника в условиях Чувашской Республики /Л.Г. Шашкаров//Информационный листок № 176-99. Серия Р. 68.35. 47 Чувашский центр научно-технической информации. - Чебоксары, 1999.-2 с.

231.Шашкаров, Л.Г. Подбор покровных культур для донника желтого /Л.Г. Шашкаров // Земледелие. - 2005. - № 3. - С. 26-27.

233.Шпаков, A.C. Перспективные направления и методология комплексного научного обеспечения и эффективного функционирования кормопроизводства, как системообразующей отрасли сельского хозяйства России /A.C. Шпаков, Д.В. Якушев// Кормопроизводство.-2002.-№ 12.-С.2-7.

234. Шпаков, A.C. Перспективы использования пахотных угодий в кормопроизводстве Российской Федерации / A.C. Шпаков //Кормопроизводство 2008.-№11.-С. 2-5.

235.Шпаков, A.C. Состояние кормопроизводства в России / A.C. Шпаков, И.В. Савченко, Д.В. Якушев //Кормопроизводство-2001.-№3- С. 2-5.

236. Шпаков, A.C. Основные направления увеличения производства кормового белка в России /A.C. Шпаков//Кормопроизводство.-2001 .-№ 3.-С.6-9.

237. Шрамко, Н.В. Концептуальные основы адаптивного землепользования дерново-подзолистых почв Ивановской области /Н.В. Шрамко // Актуальные вопросы землеустройства и землепользования дерново-подзолистых в Ивановской области. Инф. Бюллетень. Иваново. Ивановская ГСХА им. Академика Д.К. Беляева, 2009.-Вып. 7.-С.101-104.

238.Шубин, М.Н. Значение донника в земледелии степных районов степного Алтайского края / М.Н. Шубин //Земледелие.-1958.-№1.-С. 62-66.

239.Шукис, Е.Р. Совершенствование видового и сортового состава зернобобовых и кормовых культур в условиях Алтайского края / Е.Р. Шукис, С.К. Шукис //Достижения науки и техники АПК. - 2008. - №11. - С. 38-40.

240.Шукис, Е.Р. Влияние гидротермических условий на рост и развитие донника / Е.Р. Шукис, Е.В. Гуркова // Вестник Алтайского ГАУ- 2006-№3.-С. 45-47.

241.Шуклов, Ф.П. Донник - богатейшая культура /Ф.П. Шуклов // Земля Сибирская, дальневосточная. - 1983. - № 7. - С. 21-22.

242.Юрченко, В.А. Влияние способов посева и норм высева на продуктивность донника на лугово-степных солонцовых комплексах /В.А. Юр-

ченко //К вопросу агротехники полевых культур в Северном Казахстане, 1987.-С. 134-139.

243. Юршевич, А.С. Основные приемы агротехники белого донника в условиях Белоруссии: автореф. дисс. канд. с.-х. наук /А.С. Юршевич. - Липецк. - 1964.-21 с.

244.Яковлев, А. Солеустойчивость донника в Центральной Якутии / А. Яковлев, А.К. Коноровский // Вопросы сельского хозяйства Якутской АССР. -Якутск, 1971.-Вып. 11.-С. 29-35.

245.Brandsaeter, К.О. Winter annual legumes for use as cover crops in row crops in northern regions. 2: frost resistance study /К.О. Brandsaeter, T. Smeby, A.M. Tronsmo, I. Netland // Crop Sc. - 2000. - Vol. 40. -№ 1.- P. 175-181.

246.Bruzdiak, M. Pianowanie koniczyny czerwonej uprawianej na nasiona w trzech rejonach Dolnedo Slaska / M. Bruzdiak, F. Gospodarczyk // Acta Acad, aqr. actechn. olsten. Aqr. - 1996. - № 62. - P. 87-95.

247.Castonguay, Y. Adaptations of legumes to colt climates / Y. Cas-tonguay, A. Guckert // Grassland and land-use systems. - Goriza, 1996. - Vol. 1. -P. 911-917.

248. Cecoon, P. Nitrate leaching under cropping systems with hay crops in north-east / P. Cecoon, R. Giovanardi, P. Marini, A. Peresotti // Grassland and land-use systems. - Goriza, 1996-Vol. l.-P. 911-917.

249. Fairey, D.N. Establishing perennial legume seed strands with annual companion crops / D.N. Fairey, L.P. Lefkovitch // J. Appl. Seed Proo. - 1991. -9. - P. 49-54.

250.Feather, C.L. Nutritional quality and palatability to white-tailed deer of four cool-season annual forages. CPR [progress rep.]/ C.L. Feather, Т.Е. Fulbright // Texas agr. experiment station. College Station, 1994; 5078-5102.-P. 73-76.

251. Griffin, G.D. Importance of temperature in the pathology of Meloi-dogyne hapla and M. chitwoodi on legumes / G.D. Griffin, K.B. Jenzen // J. Nema-tol.- 1997.- Vol. 29.XX1.-P. 112-116.

252. Haskins, F.A. Influence of seed size, planting depth, and companion crop on emergence and vigor of seedlings in sweet clover / F.A. Haskins, H.J. Jork //Agron., J., 1975.-№ 5.-P. 652-654.

253. Higersberger, J. Jak gospodarowac na glebach lekkich / J. Higersberger // Nowe Roln, 1986.- T. 35. -№ 9.-P. 42-45.

254. Jamriska, P. Rozhodujuce faktory stability urod datelinovin / P. Jam-riska//Uroda, 1985.-T.33-№12-P. 542-543.

255. Кирпичов, I.B. Економ1чна оцшка вирощування бур куна на зеле-ний корм / I.B. Кирпичов // Bich, аграр. науки. - 1999. - № 6. - С 74-76.

256. Maddaloni, J. Forage production on saline and alkaline soils in the humid region of Argentina /J. Maddaloni // Reclamat. Revegetat. Res, 1986 - T. 5-№ 1-3.-P. 11-16.

257. McEwen, J. Yield and nitrogen-fixation of Melilotus alba / J. McEwen A.E. Johnston//Field Crops Res., 1985,-T. 12.-№2.-P. 187-188.

258. Nelson, Y. Germination response of sweetclover seed to infrared, ra-diofrequency and gas plasma electrical treatment /Y. Nelson // L. Yud. Technol. -1982.-7,1.-P. 10-22.

259. Specht I. et. al. «Albreht-ThaerArchiv», 1960.-T. 4.-№ 7.-S. 541-555.

260. Werner, K. Landwirtschaftliche Folgemasshahen nach der Wiederur-bar-machung / K. Werner //Vortagstagungen. Inst. Landw. Versuchs. - Unter-suchings. Wessen. - № 5. - Leipzig, 1961.

261. Williams, M. J. Dry matter partitioning in true vs. facultative annual forage legume / M.J. Williams, C.G. Chambliss, J.B. Brolmann // Agron. J. -1995. - Vol. 87, № 6.- P. 1216-1220.

262. Wivstad, M. Plant morphology and content of nitrogen, cell wall and lignin at different phenological stages red clover and yellow sweetclover / M. Wivstad // Sweed. J. agr. Res.-1997. - Vol. 27. - XS1. - P. 3-4.

263. Zahran, H.H. Structure of root nodules and nitrogen fixation in Egyptian wild legumes / H.H. Zahran // Biol. Plantarium. - 1998. - Vol. 41- №. - № 4,-P. 575.

Приложение 1

Температура воздуха по декадам (2011-2013 гг.)_

Месяцы

Годы Декады январь февраль март апрель май июнь июль август сентябрь октябрь ноябрь декабрь

I -10,4 -7,4 -12,7 1,4 14,0 14,9 22,9 18,1 13,0 8,8 -1,5 -2,5

2011 г. II -11,3 -20,5 -5,5 3,9 13,7 18,4 21,5 20,9 13,6 5,4 -4,2 -5,4

III -15,2 -22,6 -4,6 9,5 15,8 20,7 24,7 14,3 9,0 2,7 -5,5 -4,8

Средняя -12,4 -16,4 -7,5 4,9 14,5 18,0 23,0 17,8 11,9 5,7 -3,7 -4,2

I -5,9 -21,1 -8,3 3,6 14,8 17,0 21,9 24,1 10,9 11,3 3,2 -0,2

2012 г. II -7,0 -17,3 -6,1 13,8 19,5 19,5 21,9 19,0 12,3 8,8 1,0 -15,7

III -18,4 -6,5 -2,6 17,7 16,5 19,2 18,7 15,4 11,0 4,6 -1,5 -11,6

Средняя -10,4 -15,0 -5,7 11,7 16,9 18,6 20,7 19,3 11,4 8,1 0,9 -8,9

I -4,5 -2,3 -9,9 5,4 13,6 18,2 21,3 18,7 13,9

2013 г. II -9,7 -8,8 -3,5 3,8 18,7 19,2 20,9 19,4 13,4

III -15,0 -10,1 -5,8 7,4 17,7 20,8 17,4 19,1 7,2

Средняя -9,9 -6,8 -6,4 5,5 16,7 19,4 19,8 19,1 11,5

Сред- I -11,0 -12,2 -7,6 2,2 12,1 15,9 18,8 18,7 14,3 7,6 -0,7 -6,2

няя II -11,2 -11,6 -5,3 5,8 13,6 18,0 19,7 17,6 11,7 4,9 -2,6 -6,4

много- III -11,5 -9,2 -2,6 9,0 15,1 18,8 17,5 16,8 9,2 2,8 -5,0 -9,6

летняя Средняя -11,2 -11,0 -5,2 5,7 13,6 17,6 18,7 17,5 11,7 5,1 -2,8 -7,4

UJ

Приложение 2

Количество осадков по декадам (2011-2013 гг.)_

Годы Декады Месяцы

январь февраль март апрель май июнь июль август сентябрь октябрь ноябрь декабрь

I 14,1 13,4 5,0 7,8 6,4 16,6 37,9 111,8 31,5 23,1 24,2 56,3

2011 г. II 15,0 8,1 9,5 19,0 4,0 13,7 3,2 0,0 25,5 33,8 12,4 23,7

III 29,2 0,0 2,5 0,3 8,9 17,7 39,5 44,1 34,4 2,9 25,5 14,9

Сумма 58,3 21,5 17,0 27,1 19,3 48,0 80,6 155,9 91,4 59,8 62,1 94,9

I 8,0 5,4 8,7 19,0 2,8 26,1 0,0 31,8 33,9 15,7 10,4 32,9

2012 г. II 19,0 5,3 16,5 12,9 0,0 22,1 34,6 62,3 6,5 17,1 9,7 0,0

III 0,0 16,7 26,8 6,2 14,5 33,7 0,7 55,7 16,8 23,2 12,9 14,8

Сумма 29,6 27,4 52,0 38,1 17,3 81,9 35,3 149,8 57,2 56,0 33,0 47,7

I 12,8 8,3 10,8 1,4 4,2 0,0 4,8 34,4 51,4

2013 г. II 18,0 0,2 27,7 0,0 0,2 22,4 4,0 19,7 40,5

III 3,7 5,0 14,7 45,0 36,1 44,4 62,6 5,9 50,3

Сумма 34,5 13,5 53,2 46,4 40,5 66,8 71,4 60,0 142,2

Сред. I 12,1 9,2 8,3 9,5 13,6 15,4 21,1 17,5 14,7 13,1 11,4 14,0

мно- II 8,0 10,8 8,1 10,5 13,7 18,5 21,4 16,2 14,3 12,4 12,9 19,0

голет- III 9,5 6,3 9,5 12,3 16,2 19,2 20,6 15,7 16,5 12,0 12,1 19,5

нее Сумма 29,6 26,3 25,9 32,3 43,5 53,1 63,1 49,4 45,5 37,5 36,4 52,5

(-О

Дата определения Влажность почвы по горизонтам, %

0-10 см 10-20 см 20-30 см 30-40 см 40-50 см 50-60 см

2011 г.

13 мая 22,1 21,8 20,6 21,5 21,6 22,3

27 мая 20,9 20,5 19,4 21,0 21,7 21,8

10 июня 27,5 26,5 25,4 24,7 24,1 23,4

17 июня 29,3 28,2 27,4 24,2 23,8 23,2

24 июня 27,4 26,2 26,5 25,0 24,1 23,9

7 июля 28,0 26,6 29,0 25,2 25,0 24,5

14 июля 27,3 26,7 25,4 24,7 23,9 23,7

21 июля 30,3 29,8 28,3 25,2 24,6 23,9

4 августа 32,6 30,8 29,1 27,4 26,5 24,8

18 августа 28,4 28,4 27,0 24,4 24,0 23,7

25 августа 29,1 27,3 25,3 24,8 24,2 23,6

5 сентября 28,0 25,7 24,6 24,2 23,5 23,3

16 сентября 31,8 26,3 25,1 23,6 23,5 23,0

2012 г.

1 мая 25,2 26,6 27,7 25,4 24,8 23,4

10 мая 22,9 24,3 25,1 24,5 23,9 23,7

21 мая 21,6 22,0 22,3 22,7 23,0 21,9

5 июня 27,0 26,7 24,9 23,9 23,7 22,3

18 июня 27,3 27,5 25,9 24,6 24,1 22,8

25 июня 29,6 30,3 29,8 28,4 26,4 25,1

9 июля 27,8 28,5 28,7 27,9 25,7 24,7

16 июля 29,5 30,1 29,4 28,2 26,1 25,2

30 июля 23,9 24,7 24,8 26,3 25,4 24,7

6 августа 26,0 26,3 26,1 25,9 25,3 24,8

20 августа 33,3 31,4 30,9 30,2 26,9 26,2

10 сентября 31,3 30,0 28,9 28,4 27,8 27,1

24 сентября 27,2 27,6 28,2 27,0 27,4 27,9

2013 г.

28 апреля 26,8 22,9 23,8 24,5 25,2 25,4

5 мая 25,0 25,8 24,5 23,3 24,4 24,7

10 мая 22,3 23,9 23,1 22,4 22,8 23,5

17 мая 21,3 21,2 20,1 20,1 21,5 21,6

25 мая 26,4 23,9 21,5 19,8 21,0 21,2

6 июня 20,2 19,8 20,4 20,2 20,6 20,8

15 июня 21,6 21,1 20,8 20,2 20,5 20,5

1 июля 24,9 22,8 22,2 21,1 21,5 21,4

15 июля 20,4 17,2 18,2 18,8 20,5 20,8

1 августа 25,2 26,0 24,9 23,4 22,9 22,0

15 августа 27,7 28,4 27,4 24,8 23,4 22,4

9 сентября 21,9 23,6 24,9 24,1 23,1 22,6

Покровная культура Норма высева покровной культуры, млн. шт./га Густота стояния растений в фазу всходов Сохранность Зимостойкость, %

уборка покровной культуры на зерносенаж уборка покровной культуры на зерно уборка на зерносенаж уборка на зерно

шт./м % шт./м2 % шт./м2 %

2011 г.

Беспокровный (ранний) 248 35,4 136 54,7 132 53,4 87,5 84,5

Ячмень 5 217 31,0 95 43,6 72 33,1 75,3 65,0

Ячмень 4 223 31,9 108 48,5 85 37,9 77,3 69,0

Ячмень 3 226 32,3 118 52,2 92 40,9 78,1 71,0

Овес 5 196 28,0 75 38,1 56 28,5 72,6 58,5

Овес 4 202 28,9 90 44,6 70 34,5 74,9 64,0

Овес 3 206 29,4 99 47,8 77 37,3 77,5 67,7

Яр. пшеница 6 218 31,1 82 37,7 62 28,4 74,1 62,0

Яр. пшеница 5 223 31,9 96 43,0 74 33,3 76,5 66,2

Яр. пшеница 4 226 32,3 106 46,8 82 36,3 77,0 67,9

Вико-овес 1,0:3 194 27,7 61 31,3 44 22,8 71,1 55,7

Вико-овес 0,7:2 202 28,9 76 37,6 58 28,7 74,0 62,4

Вико-овес 0,5:1 208 29,7 89 42,7 68 32,8 76,4 65,5

2012 г.

Беспокровный (ранний) 274 39,1 131 47,6 127 46,4 89,0 87,2

Ячмень 5 228 32,6 82 36,0 63 27,6 79,4 71,8

Ячмень 4 233 33,3 99 42,5 78 33,3 82,1 76,4

Ячмень 3 239 34,1 112 47,0 89 37,1 83,2 78,5

Овес 5 199 28,4 64 32,1 48 24,3 73,7 63,8

Овес 4 205 29,3 81 39,7 64 31,0 77,8 70,7

Овес 3 210 30,0 90 43,0 71 33,8 80,4 74,2

Яр. пшеница 6 207 29,6 71 34,3 54 26,2 77,4 68,2

Яр. пшеница 5 212 30,3 87 40,9 68 32,0 81,0 73,6

Яр. пшеница 4 217 31,0 96 44,4 76 34,9 81,7 75,4

Вико-овес 1,0:3 192 27,4 53 27,5 39 20,5 70,8 60,1

Вико-овес 0,7:2 198 28,3 69 35,0 53 27,0 76,3 68,2

Вико-овес 0,5:1 205 29,3 82 40,1 64 31,0 80,2 71,8

2013 г.

Беспокровный (ранний) 277 39,6 120 43,3 117 42,1

Ячмень 5 240 34,3 88 36,6 67 28,1

Ячмень 4 244 34,9 99 40,7 80 32,9

Ячмень 3 249 35,6 108 43,2 89 35,7

Овес 5 207 29,6 63 30,3 47 22,7

Овес 4 216 30,9 80 36,9 62 28,6

Овес 3 223 31,9 93 41,7 73 32,7

Яр. пшеница 6 226 32,3 74 32,9 57 25,0

Яр. пшеница 5 230 32,9 88 38,2 69 29,8

Яр. пшеница 4 235 33,6 98 41,7 77 32,7

Вико-овес 1,0:3 202 28,9 54 26,9 40 20,0

Вико-овес 0.7:2 209 29,9 69 33,2 54 25,7

Вико-овес 0,5:1 217 31,0 85 39,4 67 30,7

Покровная культура Норма высева покровной культуры, млн. шт./га Высота, см Кол-во зимующих почек, шт. Сухая масса 1 корня, г Объем корней, см3 Масса корней, т/га

2011 г.

Беспокровный (ранний) 65 5,6 2,8 1,6 3,81