Эколого-агрохимические аспекты возделывания донника желтого в Прихоперье тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.01.04, кандидат сельскохозяйственных наук Седова, Наталья Петровна

• Седова, Наталья Петровна
• кандидат сельскохозяйственных наук
• 2008

Оглавление диссертации кандидат сельскохозяйственных наук Седова, Наталья Петровна

ВВЕДЕНИЕ

1 БИОЛОГИЧЕКИЙ АЗОТ В СЕЛЬСКОМ ХОЗЯЙСТВЕ

ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ)

1.1 История введения в культуру донника желтого

1.2 Азотный баланс почв

1.3 Биологический азот в проблеме белка

1.4 Эколого-биологические особенности донника желтого

1.5 Технологии и опыт возделывания донника желтого

2 УСЛОВИЯ И МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ

2.1 Почвенно-климатические условия района исследования

2.2 Методика проведения исследований

3 ЭКОЛОГО-АГРОХИМИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА 47 ФАКТОРОВ ПРОДУКТИВНОСТИ ДОННИКА ЖЕЛТОГО

3.1 Динамика микробиологических процессов в почве

3.2 Особенности формирования симбиотического аппарата

3.3 Жизнедеятельность корневой системы

3.4 Размер биологической фиксации молекулярного азота

3.5 Фото синтетическая продуктивность посевов

3.6 Химический состав растений и качество урожая

3.7 Урожайность донника

4 ДОННИК, ПЛОДОРОДИЕ ПОЧВ И УРОЖАЙНОСТЬ

ЯРОВОЙ ПШЕНИЦЫ

4.1 Влияние запашки корневых и пожнивных остатков 82 донника на агрохимические свойства почвы

4.2 Продуктивность яровой пшеницы

5 АГРО-ЭКОЛОГИЧЕСКИЙ МОНИТОРИНГ ПОЧВ И ПОСЕВОВ

5.1 Радиоэкологическое значение Cs и уровни его поглощения 110 почвами и растениями

5.2 Влияние удобрений на медопродуктивность донника желтого

5.3 Биоэнергетическая и экономическая эффективность технологии возделывания донника на корм

ВЫВОДЫ

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Эколого-агрохимические аспекты возделывания донника желтого в Прихоперье»

Актуальность темы. Одной из основных проблем развития животноводства является производство кормового белка. Несбалансированность кормовых рационов по протеину отрицательно сказывается на продуктивности животных, приводит к перерасходу кормов и увеличению себестоимости животноводческой продукции. Видовой ассортимент многолетних бобовых трав, использующихся в сельском хозяйстве достаточно широк. Многие представители семейства с полным основанием относятся к числу важнейших кормовых культур, на которых основывается система земледелия. Вмести с тем должный удельный вес они занимают далеко не всегда, динамизм их оценки в роли предшественника почти отсутствует, тогда как практика сегодняшнего дня требует корректировки сложившихся мнений и заключений.

Наиболее полно требованиям производства сбалансированных дешевых кормов в зоне Правобережья отвечает выращивание люцерны, которая заслуженно занимает самые прочные позиции. Практика последних лет внесла существенные коррективы в оценку качеств этой культуры. В условиях массового распространения заболеваний люцерны особую теоретическую и практическую значимость приобретает поиск альтернативных ей многолетних бобовых трав, способных в агроклиматических условиях Саратовского Правобережья формировать на богаре такие же урожаи, получать не уступающие люцерне по энергетической и протеиновой ценности корма, оказывать подобно люцерне положительное влияние на плодородие почв.

Применительно к условиям Саратовского Правобережья на черноземах обыкновенных важным резервом кормопроизводства может стать культура двулетнего донника желтого.

Преимущество донника в его высокой экологической пластичности, нетребовательности к плодородию и условиям произрастания. Он обладает устойчивой семенной и кормовой продуктивностью, зимостойкостью, скороспелостью, ценен как медоносное растение. По качеству корма донник не уступает люцерне и однолетним бобовым, а его малое долголетие не создает никаких сложностей при составлении схем севооборота.

Целесообразность расширения посевов донника в Правобережье обуславливается следующими основными факторами: высокими и устойчивыми урожаями раннего корма, высокой зимостойкостью, засухоустойчивостью и солевыносливостью, легкостью семеноводства, несложностью агротехники, слабой подверженностью болезням и повреждению вредителями, выраженной санитарной способностью.

До настоящего времени донник не получил должного распространения в хозяйствах Саратовской области в результате недооценки производственниками и учеными, и по причине недостаточной изученности биологических особенностей и технологий возделывания. Это определило выбор темы, формулировку целей и задач данного исследования.

Цели и задачи исследований. Цель исследования - изучить условия возделывания и разработать эколого-агрохимические приемы повышения продуктивности донника желтого в зоне Окско-Донской низменности.

В задачи исследований входило:

- выявить влияние предпосевной обработки семян донника желтого микроэлементами на фоне органических и минеральных удобрений на состав и численность почвенной микрофлоры и динамику питательных веществ в почве;

- изучить развитие симбиотического аппарата и определить размеры биологической фиксации молекулярного азота донником желтым;

- установить действие предпосевной обработки семян микроэлементами на урожайности и количество сена донника желтого;

- установить действие запашки корневых и пожнивных остатков донника желтого на продуктивность яровой пшеницы;

- провести эколого-агрохимический мониторинг почв и посевов;

- дать энергетическую и экономическую оценку изученных агроприемов.

Научная новизна. Впервые предметом исследования в условиях Окско-Донской низменности стало возделывание двулетнего донника желтого. Впервые изучено влияние запашки корневых и пожнивных остатков донника желтого на продуктивность яровой пшеницы, а также проведен эколого-агрохимический мониторинг почв и посевов, установлены размеры поглощения цезия-137 растениями и установлена возможность заблаговременного определения загрязненности им урожая донника желтого.

Практическая значимость. Установлена высокая хозяйственная и экономическая ценности возделывания донника желтого на черноземе обыкновенном Окско-Донской низменности. Экономически обосновано возделывание этой культуры на черноземе обыкновенном. Внедрение их в производство позволит успешно решать проблему белка в кормопроизводстве и биоло-гизации земледелия в условиях Правобережья Саратовской области.

Основные положения выносимые на защиту

1 Влияние донника желтого на плодородие чернозема обыкновенного.

2 Взаимосвязь развития симбиотического аппарата у донника желтого с размерами биологической фиксации молекулярного азота.

3 Влияние фона удобренности и предпосевной обработки семян на урожайность, качество, химический состав донника желтого.

4 Зависимость поглощения растениями 137Сб от плодородия почв, вида и возраста растений.

Апробация работы. Основные положения диссертации докладывались и обсуждались на научной конференции молодых ученых в 2005 году: «Актуальные проблемы науки и образования» (Балашов, 2005), на Международных научно-практических конференциях «Экологическая и экономическая безопасность: проблемы и пути решения» (Краснодар, 2007) и «Экология и жизнь» (Пенза, 2007), на Всероссийской научно-практической конференции «Приоритетные направления развития науки и технологий» (Тула, 2007).

Публикации результатов исследований. Результаты исследований опубликованы в 11 статьях.

Структура и объем работы. Диссертация изложена на 151 странице машинописного текста и состоит из введения, 5 глав, выводов, предложений производству, списка литературы, включающего 208 наименований (из них 20 - иностранных), приложения. Работа содержит 33 таблицы, 10 приложений, 3 рисунка.

Заключение диссертации по теме «Агрохимия», Седова, Наталья Петровна

выводы

1 Донник формирует довольно высокие урожаи раннего корма в острозасушливых условиях. Ценен донник и как предшественник, так как создает скороспелый пласт, часто не уступающий чистому пару, не занимая при этом отдельного поля севооборота.

Установлено, что по всем вариантам опыта общий уровень содержания микроорганизмов в почве оказался высоким, что характеризует ценоз как благоприятный по микробиологической активности.

Наибольший рост клубеньковых бактерий отмечен на варианте с предпосевной обработкой семян кобальтом по фону навоза.

2 Количество клубеньков у донника зависело от фона удобренности и предпосевной обработки семян.

Навоз в дозе 40 т/га увеличил количество активных клубеньков в среднем за три года в три раза по сравнению с контролем без удобрений, минеральные удобрения - в 2,4 раза. Предпосевная обработка семян микроэлементами увеличивала количество клубеньков на 4-10 %

Навоз повышает содержание леггемоглобина на 21,7 % по сравнению с контролем, минеральные удобрения на 17,3 %. При предпосевной обработке семян микроэлементами наибольшее количество леггемоглобина было на вариантах с кобальтом.

3 Продуктивность азотфиксации донника, выраженная в количестве «биологического» азота, была наибольшей на варианте с внесением навоза (40 т/га) и предпосевной обработкой семян на этом фоне кобальтом — 63,4 % (на контроле — 56,5 %). Наряду с этим положительное действие донника проявляется и за счет «биологического» азота, накопленного в корневой системе, величина которого зависела от развития симбиотического аппарата и величины накопления пожнивно-корневых остатков. Эффективность симбиоза клубеньковых бактерий у донника можно существенно повысить за счет применения фосфорно-калийных удобрений и навоза, а также сочетание этих удобрений с предпосевной обработкой семян бором, молибденом и особенно кобальтом.

4 Фотосинтетическая деятельность посевов донника позволила определить активность данного агрофитоценоза. Площадь листьев по вариантам колебалась от 45,8 до 51,2 тыс. м /га. Максимальный фотосинтетический потенциал формировался на варианте с навозом и предпосевной обработкой семян на его фоне кобальтом - 1,53 млн м сутки/га (на контроле - 1,32).

5 Облиственность донника является одним из важнейших хозяйственных признаков, определяющих качество корма. У донника облиственность колебалась от 45,8 до 51,2 %. С фазы цветения процент облиственности снижается, что связано, прежде всего, с тем, что в структуре побегов донник формирует очень мощные стебли.

6 Содержание сырого протеина значительно повышается на вариантах с навозом и предпосевной обработкой семян на этом фоне бором, молибденом и кобальтом — 19,9 % (на контроле - 18,2 %). Содержание клетчатки по вариантам опыта снижается.

Скашивая донник в фазу бутонизации - в начале цветения, мы обеспечиваем большее накопление органической массы, содержащей высокое количество азота. Так, на варианте с внесением навоза и предпосевной обработкой семян на этом фоне кобальтом, накопление органического вещества состави

2 2 ло - 944 г/м и азота 13,8 г/м .

7 Навоз, как местное удобрение, может быть широко использован на занятом пару под донником в сочетании с предпосевной обработкой семян микроэлементами, особенно молибденом и кобальтом. Если при внесении навоза урожайность зеленой массы донника повышается на 8,3 %, то предпосевная обработка семян микроэлементами по этому фону повышает этот показатель на 9,4-14,2 % по отношению к контролю. Фосфорно-калийные удобрения увеличивали урожайность на 5,3 %, предпосевная обработка семян микроэлементами по этому фону повысила урожайность на 7,1-8,2 % по отношению к контролю.

8 Запашка корневых и пожнивных остатков донника увеличивает содержание нитратного азота до 11,8 мг/кг абсолютно сухой почвы, против 9,0 мг/кг на контроле. Совместное применение донника с удобрениями увеличивает этот показатель до 19,0 мг/кг.

Запашка корневых и пожнивных остатков донника на фоне навоза обеспечивает прибавку общего и лабильного гумуса на 0,08 и 0,01 % соответственно.

Таким образом, для поддержания положительного баланса гумуса и питательных веществ следует эффективно использовать внесение навоза под донник и запашку его корневых и пожнивных остатков на фоне последствия навоза и минеральных удобрений.

9 Продуктивность яровой пшеницы повысилась при запашке корневых и пожнивных остатков донника на 32 % по отношению к контролю. При запашке донника, выращенного на фоне навоза, урожайность яровой пшеницы повысилась на 38 %, на фоне минеральных удобрений - на 43 % с одновременным улучшением качества зерна.

10 Установлена прямая связь между содержанием радиоцезия в растениях раннего возраста и накопление его в урожае взрослых растений, что дает возможность определить уровень загрязнения радиоцезием урожая сельскохозяйственных культур.

11 Микроудобрения повышают медопродуктивность донника желтого с 95-100 до 113-120 кг/га.

12 Наибольшая энергетическая эффективность получена при выращивании донника по занятому пару на фоне внесения 40 т/га навоза и предпосевной обработки семян раствором кобальта. Коэффициент энергетической эффективности на этом варианте составил 2,6.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

1 В качестве основного удобрения под донник желтый рекомендуем вносить навоз в дозе 40 т/га или фосфорно-калийное удобрения (РюоКбо).

2 Корневые и пожнивные остатки донника, накапливающие в верхнем слое до 5-6 т/га сухой массы и 115-148 кг/га «биологического» азота, целесообразно запахивать под яровую пшеницу.

3 Для повышения продуктивности донника желтого на фоне основного удобрения следует применять предпосевную обработку семян одним из микроэлементов: кобальтом, молибденом или бором.

Список литературы диссертационного исследования кандидат сельскохозяйственных наук Седова, Наталья Петровна, 2008 год

1. Адаптивные технологии возделывания кормовых культур Текст.: учебное пособие / Г. А. Медведев, В. М. Иванов, В. Н. Чурзин, Т. С. Егорова. Волгоград, 2000. — 88 с.

2. Азаров, Б. Ф. О роли биологического азота в ландшафтном земледелии ЦЧЗ Текст. // Совершенствование методологии агрохимических исследований / Б. Ф. Азаров, П. Г. Акулов. М. : МГУ, 1997. - С. 254-256.

3. Авров, О. Е. Влияние внесения соломы на фиксацию атмосферного азота бобовыми растениями Текст. / О. Е. Авров // Агрохимия. 1977. № 6. -С. 11-17.

4. Амброзайтене, Д. Ю. Инокуляция клубеньковым бактериям и дражиро-ванных семян клевера и люцерны с целью повышения их урожайности Текст.: автореф. дис. канд. биол. наук / Д. Ю. Амброзайтенею Л. : ВНИИ с.-х. микробиологии, 1987. - 17 с.

5. Андрианов, А. Потенциал донника Текст. / А. Андрианов, М. Лопатка // Сельские зори. 1977. - № 3. - С. 52-53.

6. Андрианов, В. И. Нормы высева и способы посева донника Текст. /

7. B.И. Андрианов, В. Т. Медведева, М. В. Лопатка // Корма. 1977. - № 4.1. C. 25.

8. Артюков, Н. В. Донник Текст. / Н. В. Артюков. М. : Колос, 1973. -С. 103.

9. Авров, Н. С. Влияние соломы на размножение клубеньковых бактерий, образование клубеньков и урожай бобовых культур Текст. / О. Е. Авров, Н. С. Журбин // Доклады ВАСХНИЛ. 1969. - № 5. - С. 63.

10. Авров, О. Е. Использование соломы в сельском хозяйстве Текст. / О. Е. Авров, 3. М. Мороз. Л. : Колос, 1979. - С. 199.

11. ОАгроклиматические ресурсы Саратовской области Текст. Л. : Гид-рометеоиздат, 1970. - С. 295.

12. Агроклиматический справочник по Саратовской области Текст. Л. : Гидрометеоиздат, 1958. - С. 227.

13. Андреев, Н. Г. Эффективность орошения и удобрения люцернового и люцерна-злакового травостоев Текст. / Н. Г. Андреев, В. М. Максимов, Н. В. Кобзев. М. : ТСХА, 1985. Вып. 3. - С. 50-60.

14. Айзенберг, В. Н. Экономика и организация производства семян многолетних трав Текст. / В. Н. Айзенберг. М. : Колос, 1983. - С. 155.

15. Александрова, Л. Н. Органическое вещество почвы и процессы его трансформации Текст. / Л. Н. Александрова. Л. : Наука, 1980.

16. Барбалис, П. Д. Донник в Нечерноземной полосе — выращивание н использование белого донника Текст. / П. Д. Барбалис. Рига, 1960.

17. Барбер, А. А. Биологическая доступность питательных веществ в почве Текст. / А. А. Барбер. -М. : Агропромиздат, 1988. 37 с.

18. Башкин, В. Н. Агрохимия азота Текст. / В. Н. Башкин. Пущино: ОНТИЦБИ АН СССР, 1987.-С. 271.

19. Байер, М. Применение комплексной системы оценки кормов в растениеводстве Текст. /М. Байер, А. Шудин, Л. Хоффман. -М.: Колос, 1982. -С. 271.

20. Бахирев, М. Ф. Повышение продуктивности сенокосов Текст. / М. Ф. Бахирев, Г. П. Рабцевич. Минск : Урожай, 1983. - 80 с.

21. Болышев, Н. Н. Урожай и химический состав донника и суданки на темно-каштановых почвах и солонцах Текст. / Н. Н. Болынев // Нововведение. 1971.-№ 8.-С. 134-138.

22. Богоявленский, С. Г. Нектарность и пчелоопыление — необходимые звенья в урожайной цепи энтомофильных растений Текст. / С. Г. Богоявленский // Записки. Воронеж с.-х. инт-т. - 1969. - Т.40. - С. 295-303.

23. Благовещенский, Г. В. Многолетние бобовые травы как фактор повышения продуктивности севооборотов Текст. / Г. В. Благновещенский, В. Д. Штырхунов, С. А. Еремин, С. И. Андреев // Агрохимический вестник. -2001.-№ 1.-С. 19-21.

24. Бровкин, В. И. Влияние известкования на урожай сельскохозяйственных культур и свойства чернозема выщелоченного Тульской области Текст. / В. И. Боровкин // Агрохимия. 2000. № 2 - С. 54-61.

25. Булаткин, Г. А. Энергетическая: эффективность применения удобрений в атроценозах Текст. : метод рекоменд. / Г. А. Булаткин. Пущино, 1983.-С. 48.

26. Валькованный В.Л. Донник на корм и семена Текст. / В. Л. Валько-ванный, А. И. Зимченко. Кормопроизводство. - 1983. - № 10. - С. 2829.

27. Васильев, В. А. Справочник по органическим удобрениям Текст. / В. А. Васильев, Н. В. Филиппов. М. : Росагропромиздат, 1988. - 255 с.

28. Вавилов, П. П. Бобовые, азот и проблема белка Текст. / П. П. Вавилов, Г. С. Посыпанов // Вестник с/х наук. 1983. - № 9. - С. 44-56.

29. Воронова, Р. П. Роль многолетних бобовых трав в расширенном воспроизводстве почвенного плодородия Текст. / Р. П. Воронова, А. А. Мамонтов // Актуальные проблемы почвоведения в Киргизии. Фрунзе, 1981.-С. 157-176.

30. Варниченко, Л. Ю. Влияние соломы на почвенные процессы и урожай сельскохозяйственных культур Текст. / Л. Ю. Варниченко, Е. Н. Мишустин // Использование соломы как органического удобрения. М.: Наука, 1980.

31. Вильяме, В. Р. Земледелие с основами почвоведения Текст. / В. Р. Вильяме. — М. : Сельхозиздат, 1949.

32. Вавилов, П. П. Бобовые, азот и проблема белка Текст. / П. П. Вильяме, Г. С. Посыпанов // Вестник сельскохозяйственной науки. 1978. — № 9. — С. 44—56.

33. Веденяпина, Н. С. Экология клубеньковых бактерий (ШпгоЬшт теШой) и эффективность нитрагина / Н. С. Веденяпина, Н. А. Бредихина, В. А. Сухов//Тр./Волгоградский с.-х. ин-т. 1974. - Т.54. - С. 146-151.

34. Гарсев, М. Донник культура перспективная Текст. / М. Гарсев // Сельское хозяйство Киргизии. — 1981. - № 1. - С. 30.

35. Гейдебрехт, И. Донник в севообороте Текст. / И. Гейдебрехт, Г. Харьков // Земледелие. 1972. - № 10. - С. 23-25.

36. Гирник, Д. В. Донник на медосбор и удобрение Текст. / Д. В. Гирник // Пчеловодство. - 1982. - № 1. - С. 15-16.

37. Гюнтер, К. Биологическое растениеводство : возможности биологических систем Текст. : пер. с нем. / К. Гюнтер М. : Агропромиздат, 1988. -206 с.

38. Григорьева, М. С. Содержание каротина и протеина в многолетних травах в зависимости от сроков их скашивания Текст. / М. С. Григорьева // Науч. тр. НИИСХ. центр, районов Нечерноземной зоны. 1970. - Т. II. -Вып. XXV.-С. 75-81.

39. Гнетиева, Л. Н. Продуктивность зернобобовых культур, поступление и вынос азота. Босфора и калия в зависимости от источника питания Текст. / Л. Н. Гнетиева, Л. М. Барышникова // Агрохимия. 1981. - № 7. - С. 74.

40. Добровольский, Г. В. Экологические функции почв Текст. / Г. В. Добровольский, Е. Д. Никитин. -М. : Изд-во МГУ, 1986. 137 с.

41. Доспехов, Б. А. Методика полевого опыта Текст. / Б. А. Доспехов. -М. : Агропромиздат, 1985. 351 с.

42. Дейнеко, Е. В. Исследование самофертильности в популяции двух видов донника Текст. / Е. В. Дейнеко // Сиб. Вестн. С.х. науки. 1980. - № 5.-С. 105-106.

43. Довбан, К. И. Зеленое удобрение Текст. / К. И. Довбан. М. : Агропромиздат, 1990. — 207 с.

44. Доросинский, JI. М. Повышение продуктивности бобовых культур Текст. / JI. М. Доросинский // Минеральный и биологический азот в земледелие. М.: Наука, 1985. - С. 142-150.

45. Дурнев, В. И. Продуктивность многолетних бобовых трав при сенокосном использовании Текст. / В. И. Дурнев, В. В. Коломейченко, А. А. Осин // Кормопроизводство. 2001. - № 7. - С. 31-32.

46. Ефимов, В. Н. Азотное питание и продуктивность гороха и кормовых бобов при обработке семян комплексом бактериальных препаратов Текст. / В. Н. Ефимов, Г. А. Воробейков //Агрохимия. 1996. - С. 10-15.

47. Елизев, В. Г. Основные идеи, концепция и результаты, представленные на конгрессе по III комиссии "Биология почв" Текст. / В. Г. Елизев // Почвоведение. 1995. - № 8. - С. 44.

48. Елсаков, Г. В. Действие микроэлементов на кормовые травы Текст. / Г. В. Елсаков, М. И. Вихман // Химия в сельском хозяйстве. 1992. - № 4.-С. 79.

49. Елагин, И. Н. Зеленые удобрения мощный фактор повышения плодородия почв Текст. / И. Н. Елагин // Минеральный и биологический азот в земледелии СССР. - М. : Наука, 1985. - С. 111-115.

50. Жуков, А. И. Потери и воспроизводство гумуса в земледелии Нечерноземной зоны РСФСР Текст. / А. И. Жуков // Химизация сельского хозяйства. 1990. -№ 5. - С. 8-11.

51. Жученко, А. А. Стратегия адаптивной интенсификации сельского хозяйства Текст. : концепция / А. А. Жученко. Пущино : ОКТИ ПНЦ РАН, 1999. - 146 с.

52. Жизневская, Г. Я. Взаимодействие бобового растения и клубеньковых бактерий Текст. / Г. Я. Жизневская. М. : Наука, 1983. - Т. 19. Вып. 3. С. 314-329.

53. Загорча, К. Д. Влияние сочетаний и доз удобрений в севообороте на накопление растительных остатков в карбонатном черноземе Текст. / К. Д. Загорча // Питание растений и применение удобрений. Кишинев : Шпиенца, 1977. - С. 38-46.

54. Зезюков, Н. И. Сохранить плодородие черноземов Текст. / Н. И. Зезю-ков [и др.] // Земледелие. 1996. - № 5. - С. 6-7.

55. Иванов, А. И. Биологические особенности и селекционная ценность образцов донника в условиях южной лесостепи Западной Сибири Текст. / А. И. Иванов, И. М. Саталгеков. // Сиб. вести, с-х. науки. 1980. - № 3. -С. 12-16.

56. Иванов, А. И. Корреляционные связи между важнейшими признаками и свойствами донника Текст. / А. И. Иванов, Л. М. Четвертных // Докл. Всесоюзн. акад. сельскохозяйственных наук. — 1977. — № 2. С. 12-13.

57. Игловиков, В. Г. Справочник по кормопроизводству: Геоботаника, полевое и луговое кормопроизводство Текст. / В. И. Игловиков. — М. : ВНИИ кормов, 1993. Ч. 1. - 218 с.

58. Игнатов, П. М. Донник Колдыбанский Текст. / П. М. Игнатов, Н. Л. Милорадова // Селекция и семеноводство. 1974. - № 6. - С. 41-42.

59. Игнатов, П. М. Донник под покровом проса в Уральской области Текст. / П. М. Игнатов // Вест, сельскохозяйственных наук Казахстана. -1975.-№4.-С. 41-43.

60. Исаев, А. П. Повышение белка в кормовых смесях Текст. / А. П. Исаев М. : Россельхозиздат, 1978. 128 с.

61. Ивойлов, А. В. Отзывчивость клевера лугового на отдельные виды и сочетания удобрений на черноземе выщелоченном тяжелосуглинистом в зоне неустойчивого увлажнения Текст. / А. В. Ивойлов, А. В. Малова // Агрохимия. 1996. - № 4. - С. 63-67.

62. Красильников, Н. А. Микроорганизмы и высшие растения Текст. / Н. А. Красильников. М. : АН СССР. - 1958. - 463 с.

63. Кузнецов, А. Донник высокоурожайная культура / А. Кузнецов, М. Фокина. - Уральск. Нива. - 1975.- № 1. - С. 22-23.

64. Кант, Г. Зеленое удобрение Текст. / Г. Кант. М. : Колос, 1982. - С. 127.

65. Каращук, И. М. Семеноводство донника в Сибири Текст. / И. М. Ка-ращук // Земля. 1978. -№ 8. - С. 19-21.

66. Каращук, И. М. Использование внутривидовой гибридизации в селекции донника Текст. / И. М. Каращук // Селекция и семеноводство. — 1971.- № 4. С. 27-28.

67. Каращук, И. М. Новый сорт донника многостебельный Текст. / И. М. Каращук, И. И. Ошаров // Сиб. вестник, сельскохозяйственные науки.- 1981. -№ 2. -С. 54-57.

68. Кириченко, И. Донник волжский Текст. / И. Кириченко. Корма. -1974.-№4.-С. 46.

69. Кирпичев, И. В. Рост и развитие донника белого в первый год жизни Текст. / И. В. Кирпичев [и др.] // Докл. Рос. акад. с/х. наук. 1972. - № 11/12.-С. 23-26.

70. Кук, Дж. У. Регулирование плодородия почвы Текст. / Дж. У. Кук. -М. : Колос, 1970.-С. 520.

71. Кирюшин, В. И. Экологические основы земледелия Текст. / В. И. Ки-рюшин. М. : Колос, 1996. - С. 367.

72. Кирюшин, В. И. Концепция оптимизации режима органического вещества почв в агроландшафтах Текст. / В. И. Кирюшкин [и др.]. М. : Изд-во ТСХА, 1993.-201 с.

73. Колесников, Г. А. Люцерна, донник и эспарцет Текст. / Г. А. Колесников.-М., 1931.

74. Корягин, Ю. В. Использование сидеральных культур на черноземных почвах лесостепи Среднего Поволжья Текст. : автореф. дис. канд. с/х наук / Ю. В. Корягин. М., 1996. - 23 с.

75. Корягина, Н. В. Использование сидератов в различных звеньях севооборотов на светло-серых почвах лесостепи Среднего Поволжья Текст. : автореф. дис. канд. с.-х. наук / Н. В. Корягина. — М., 1997. 21 с.

76. Клевенская, И. А. Влияние экологических факторов на активность азо-тофиксации Текст. / И. А. Клевенская // Биологическая фиксация азота. -Новосибирск : Наука, 1991. С. 213-241.

77. Крюков, Н. П. Влияние норм высева, способов посева и симбиотиче-скую азотофиксацию донника желтого на каштановых почвах Саратовского Заволжья Текст. : автореф. канд. дисс / Н. П. Крюков. Саратов, 1997.-25 с.

78. Крюков, Н. П. Донник желтый укрепляет кормовую базу и повышает плодородие почв Текст. / Н. П. Крюков // Степные просторы. 1997. - № 4. - С. 22-24.

79. Каращук, И. М. Донник в Западной Сибири Текст. / И. М. Каращук, И. И. Омаров. Новосибирск : Зап.-Сиб. кн. изд-во, 1981. - 96 с.

80. Ковда, В. А. Почвенный покров, его улучшение, использование и охрана Текст. / В. А. Ковда. М. : Наука, 1981. - 182 с.

81. Лапинскас, 3. Симбиотическая эффективность сочетания штаммов клубеньковых бактерий разных сортов люцерны Текст. / 3. Лапинскас // Проблемы питания растений и использование удобрений в современных условиях. Минск. - 2000. - С. 273-276.

82. Ливанов, К. Донник в засушливых районах Поволжья Текст. / К. Ливанов, П. Игнатов // Луга и пастбища. 1967. - № 1.

83. Лопатко, М. В. Удобрение донника, выращиваемого на корм скоту Текст. / М. В. Лопатко // Агрохимия. 1979. - № 8. - С. 63-65.

84. Лопатко, М. В. Донник в центральном Черноземье Текст. / М. В. Лопатко, В. И. Андрианов // Пчеловодство. 1979. - № 9. - С. 7.

85. Лукьянов, А. И. Основные элементы технологии возделывания многолетних трав в Саратовском Заволжье Текст. : автореф. дисс. канд. с.-х. наук / А. И. Лукьянов. Саратов, 1992. — С. 26

86. Лобков, 3. Т. Биологизация земледелия и почвозащитный комплекс Текст. / 3. Т. Лобков // Земледелие. 1977. - С. 8-9.

87. Лукьяненков, И. И. Приготовление и использование органических удобрений Текст. / И. П. Лукьяненков. М. : Россельхозиздат, 1982. -207 с.

88. Майкштенене, С. Влияние бобовых растений на плодородие почв и продуктивность зерновых звеньев Текст. / С. Майкштенене, А. Арлау-скене // Проблемы питания растений и использование удобрений в современных условиях. Минск, 2000. - С. 311-315.

89. Масалимов, Т. Донник желтый Текст. / Т. Масалимов // Степные просторы. 1971.-№ 5. - С. 18.

90. Мелешко, Н. А. Донник и его сельскохозяйственное значение Текст. / Н. А. Медешко. М., 1930.

91. Мелихова, Ю. К. Предпосевная обработка семян донника сернокислым марганцем Текст. / Ю. К. Мелихова // Селекция и семеноводство. -1972. -№ 2. — С. 65.

92. Мишустин, Е. Н. Азотный баланс в почвах СССР Текст. / Е. Н. Мишу-стин // Минеральный и биологический азот в земледелии СССР. — М. : Наука, 1981.-С. 3-11.

93. Мишустин, Е. Н. Пути улучшения азотного баланса земледелия СССР Текст. / Е. Н. Мишустин, Ю. И. Черненко // Журнал всесоюз. хим. об-ва им. Д. И. Менделеева. 1983. - Т. 28. - № 4. - С. 16-21.

94. Мишустин, Е. Н. Клубеньковые бактерии и инокуляционный процесс Текст. / Е. Н. Мишустин, Н. К. Шильникова. М. : Наука, 1973.-388 с.

95. Мелихова, Ю. Донник белый Текст. / Ю. Мелихова, Ю. Потапов // Агротехника возделывания. Степные просторы. - 1970. - № 9. - С. 26.

96. Методы почвенной микробиологии и биохимии Текст. М. : Изд-воМГУ, 1991.-303 с.

97. Мишустин, Е. Н. Микроорганизмы и продуктивность земледелия Текст. / Е. Н. Мишустин. М. : Наука, 1972. - 343 с.

98. Методические указания по определению микроэлементов в почвах, кормах и растениях методом атомно-абсорбционной спектрометрии Текст.-М. : 1985.-96 с.

99. Малеченков, И. П. Влияние органического вещества на превращение соединений азота в почве Текст. / И. П. Малеченков, Р. М. Тащева. // Органические одобрения. - М. : Колос, 1972. - С. 309-327.

100. Методические указания по отбору проб растений, определению в них азота, фосфора и калия Текст. М. : КМУ ЦИНАО, 1980. - 24 с.

101. Несбергер, И. Производство основных, кормовых культур Текст. / И. Несбергер, В. Опитц, М. фон Боберфильд. М. : Агропромиздат, 1988. -181 с.

102. Найдер, Дж., Влияние рН на симбиотическую фиксацию азота некоторыми растениями Текст. / Дж. Найдин [и др.] // Тезисы Докл. XX Ме-ждунар. конгр. по микробиологии. М., 1966. - С. 98-113.

103. Найдин, П. Г. Потребность земледелия Советского Союза в минеральных удобрениях на перспективу и очередные задачи географической сети опытов с удобрениями Текст. / П. Г. Найдин // Тр. ВИУА, 1962. -Вып. 6.-С. 1-21.

104. V 109 Наумов, Э. С. Влияние РНКзы Bacillus intermedins на азотофиксирующую активность Текст. / Э. С. Наумов // Агрохимия. -1996. № 4. -С. 28-31.

105. Надежкин, С. М. Изменение плодородия почвы при использовании сидератов Текст. / С. М. Надежкин, Н. В. Корягина // Совершенствование методологии агрохимических исследований. — М. : Изд-во МГУ, 1997.-С. 257-260.

106. Ничипорович, А. А. Фотосинтетическая деятельность растений в посевах Текст. / А. А. Ничипорович [и др.]. М.: Изд-во АН СССР, 1961.

107. Ничипорович, А. А. Фотосинтез и урожай Текст. / А. А. Ничипорович. -М., 1966.

108. Ничипорович, А. А Фотосинтез и вопросы интенсификации сельского хозяйства Текст. / А. А. Ничипорович // Тр. ЕХ Менделеевского съезда по общей химии. М. : Наука, 1965. - 48 с.

109. Орлов, В. П. Зернобобовые культуры и проблемы биологического азота в земледелии Текст. / В. П. Орлов // Минеральный и биологический азот в земледелии СССР. М. : Наука, 1985. - С. 84-92.

110. Орлов, Д. С. Реальные и кажущиеся потери органического вещества почвами РФ Текст. / Д. С. Орлов, О. Н. Бирюкова, М. С. Розанова // Почвоведение. 1996. - № 2. - С. 197-207.

111. Орлов, Д. С. Органическое вещество почв и органические удобрения Текст. / Д. С. Орлов, И. Н. Лозановская, П. Д. Допов. М. : Изд-во МГУ, 1985.-99 с.

112. Ошаров, И. Культура многостороннего использования Текст. : выращивание донника // Сельское хозяйство России. 1981. - № 4. - С. 3334.

113. Посыпанов, Г. С., Содержание леггемоглобина и активность дегид-рогенез в клубеньках люцерны в зависимости от условий выращивания Текст. / Г. С. Посыпанов, Б. А. Чернов, В. И. Чернова // Изд-во. ТСХА. -1980.-№5.-С. 30-35.

114. Посыпанов, Г. С. Белковая продуктивность бобовых культур при сим биотическом и автотрофном типах питания азотом Текст. : дис. д-ра с/х наук / Г. С. Посыпанов. — JI. : ВНИИЛ растениеводства, 1983.

115. Посыпанов, Г. С. Азотофиксация бобовых культур в зависимости от почвенно-климатических условий Текст. / Г. С. Посыпанов // Минеральный и биологический азот в земледелии СССР. М. : Наука, 1985. -С .75- 83.

116. Посыпанов, Г. С. Бобово-ризобиальный симбиоз в контролируемых и полевых условиях, при разной обеспеченности минеральным азотом Текст. / Г. С. Посыпанов, Л. Д. Князева // Изв. ТСХА. 1975. - Вып. 1. -С. 33^42.

117. Посыпанов, Г. С. Кормовые зернобобовые культуры Текст. / Г. С. Посыпанов. -М. : Знание, 1979. 65 с.

118. Посыпанов, Г. С. Формирование симбиотического аппарата вики посевной при равных условиях выращивания Текст. / Г. С. Посыпанов, В. К. Храмой // Изд. ТСХА. 1983. - Вып. 4. - С. 176-178.

119. Посыпанов, Г. С. Всхожесть семян люцерны при их обработке молибденом в разной концентрации Текст. / Г. С. Посыпанов, В. К. Борисе-вич // Известия ТСХА. Вып. 2. - 1999. - С. 173-174.

120. Прянишников, Д. Н. Азот в жизни растений в земледелии СССР Текст. / Д. Н. Прянишников. М. : Изд-во АН СССР, 1945.- 197 с.

121. Петербургский, А. В. Агрохимия и физиология питания растений Текст. / А. В. Петербургский М. : Россельхозиздат, 1981. - 183 с.

122. Подзоров, 3. Эффективность применения различных видов органических удобрений под сельскохозяйственные культуры Текст. / 3. Подзоров, Н. Лесто // Тр. Новосибирского СХИ. 1979. - Вып. 122. - С. 98.

123. Почвоведение Текст. / под ред. И. С. Кауричева. М. : Агропромиз-дат, 1989.-719 с.

124. Принципы оценки плодородия почв Текст. : сб. науч. тр. / под ред. В. А. Хмелева. Новосибирск : Наука, 1990. - 159 с.

125. Проворов, Н. А. Специфичность взаимодействия с бобовыми растениями и ее контроль со стороны растения-хозяина Текст. : дис. на соиск. уч. ст. канд. биол. наук / Н. А. Проворов. JL, 1986.

126. Проскура, И. П. Производство и рациональное использование кормового белка Текст. / И. П. Проскура. Киев : Урожай, 1979. - 407 с.

127. Пономарева, В. В. Гумус и почвообразование Текст. / В. В. Пономарева, Т. А. Плотникова. -М. : Наука, 1980.

128. Прянишников, Д. Н. Азот в жизни растений в земледелии СССР Текст. / Д. Н. Прянишников. М. : Л. : Изд-во АН СССР, 1945.-197 с.

129. Пучков, В. А. Как повысить продуктивность донника Текст. / В. А. Пучков, В. М. Бакуров // Кормопроизводство. 1984. - № 8. - С. 30-34.

130. Саталгеков, У. М. Динамика роста различных видов и сортов донника Текст. У. М. Сагалгеков // Сиб. вест. с.-х. науки. 1986. - № 3. - С. 30-35.

131. Саталгеков, У. М. Эколого-географический метод изучения видов донника Текст. / У. М. Сагалгеков // Сиб. вестн. с.-х. Науки. 1987. - № 1.-С. 64—68.

132. Саталгеков, У. М. Донник желтый : омский скороспелый Текст. / У. М. Сагалгеков, Б. А. Абубекаров // Селекция и семеноводство. -1991. № 5.-С. 45-47.

133. Саламатин, Н. С. Донник ценная бобовая культура в засушливой зоне Текст. / Н. С. Саламатин // Сельское хозяйство Поволжья. - 1960. -№6.

134. Середа, Н. А. Влияние удобрений на баланс органического вещества и продуктивность полевых культур на черноземе обыкновенном Башкортостана Текст. / Н. А. Середа, С. А. Лукьянов // Агрохимия. 1998. - С. 13-20.

135. Скроманис, А. Плодородие почв и использование навоза Текст. / Скроманис. Рига : Авоте, 1989. - 243 с.

136. Смирнов, И. М. Агрохимия Текст. / И. М. Смирнов, Э. А. Муравин. -М. : Агропромиздат, 1991. -288 с.

137. Смирнов, П. М., Влияние почвенного плодородия на газообразные потери азота почвы Текст. / П. М. Смирнов, В. В. Кидин, С. П. Тармин // Почвоведение. 1981. -№ 5. - С. 99-107.

138. Соколов, И. Д. Продуктивность донника : научно-обоснованная: технология его возделывания Текст. / И. Д. Соколов [и др.] // Вестн. с.-х. науки.-1991,-№ 7.-С. 101-104.

139. Стайнфорт, А. Р. Солома злаковых культур Текст. : пер. с англ. / А. Р. Стайнфорт. М. : Колос, 1983. - 191 с.

140. Стецура, П., Обработка посевов донника Текст. / П. Стецура, Н. Овчаренко // Урал. Нива. 1978. - № 7. - С. 41^12.

141. Стецура, П. Особенности возделывания: донника в условиях сухих степей Текст. / П. Стецура, А. Щербаков // Урал. Нива. 1989. - № 6. -С. 37.

142. Суворов, В. В. Донник Текст. / В. В. Суворов, в кн. : Культурная флора СССР. М. ; Л. : Сельхозиздат. - 1950. - С. 345-502.

143. Суворов, В. В. Донник Текст. / В. В. Суворов. — М. ; Л. : Сельхозиздат. 1962. - С. 345-502.

144. Сусоев, А. Донник на семена Текст. / А. Сусоев // Урал. Нивы. -1980. -№ 4. -С. 36-37.

145. Третьяков, H. П. Продуктивность разных травосмесей и качество зеленого корма при внесении минеральных удобрений и жидкого навоза Текст. / Н. П. Третьяков, С. А. Ишутин // Изв. ТСХА. 1978. - Вып. - С. 38-46.

146. Трепачев, Е. П. Значение биологического и минерального азота в проблеме белка Текст. / Е. П. Трепачев // Минеральный и биологический азот в земледелии СССР. М. : Наука, 1985. - С. 27-37.

147. Трепачев, Е. П. О некоторых аспектах симбиотической фиксации азота бобовыми культурами Текст. / Е. П. Трепачев // Агрохимия. — 1976. № 1. - С. 138-147.

148. Трепачев, Е. П. О методах определения и размерах фиксации атмосферного азота бобовыми растениями Текст. / Е. П. Трепачев [и др.] // Биологический азот в земледелии Нечерноземной зоны СССР. М. : Колос, 1970.-С. 27-73.

149. Тюрин, И. В. Органическое вещество почвы и его роль в плодородии Текст. / И. В. Тюрин. М. : Наука, 1965.

150. Такунов, И. П. Удобрение кордовых люпинов Текст. / И. П. Таку-нов, Д. Л. Яговенко. М., 1996. - № 2. - С. 23-26.

151. Ушаков, Р. Н. Эффективность соломы, сидерата и совместного их применения в пропашном звене севооборота на серых лесных тяжелосуглинистых почвах Текст. : автореф. дис. канд. с.-х. наук. Рязань, 1997. -С. 38-45.

152. Умаров, M. М. Ассоциативная азотофиксация Текст. / M. М. Ума-ров.-М., 1966.- 136 с.

153. Фокин, А. Д. О роли органического вещества почв Текст. / А. Д. Фокин //Почвоведение. 1994. -№ 5. - С. 38-45.

154. Федоров, В. А. Продуктивность кормового севооборота и плодородие почвы Текст. / В. А. Федоров, Т. А. Лобанов // Совершенствование методологии агрохимических исследований. М. : Изд-во МГУ, 1997. -С. 223-228.

155. Хабарова, А. И. Накопление в занятом пару азота бобовых и использование его последующими культурами Текст. / А. И. Хабаров // Биологический азот в земледелии Нечерноземной зоны СССР. М. : Колос, 1970. -199 с.

156. Хайлова, Г. Ф. Симбиотическая азотофиксирующая система бобовых растений Текст. / Г. Ф. Хайлова, Г. Я. Жизневская // Агрохимия. 1980. -№2.-С. 118-133.

157. Халлер, Э.К. Выращивание люцерны и донника на кислых почвах Текст. / Э. К. Халлер // Вопросы увеличения производства кормового белка. Гартд. 1984. - С. 81-83.

158. Харьковский, О. Г. Роль многолетних трав и травосмесей в земледелии на выщелоченном черноземе Текст. / О. Г. Харьковский // Особенности технологий возделывания технических и кормовых культур: Сб. науч. тр. ВГАУ. 1996. - С. 143-149.

159. Худенко, М. Н. Конвейерное производство кормов на орошении Текст. / М. Н. Худенко, И. П. Кузнецов. Саратов : Изд-во СГУ, 1991. -109 с.

160. Хазиев, Ф. X. Ферментативная активность почв Текст. / Ф. X. Ха-зиев. М. : Наука, 1976.- 180 с.

161. Цуркан, М. А. Агрохимические основы применения органических удобрений Текст. / М. А. Цуркан. -Кишинев : Штиинца, 1985. 287 с.

162. Чундерова, А. И. О взаимоотношениях клубеньковых бактерий с растением—хозяином и перспективах повышения эффективности симбиоза Текст. / А. И. Чундерова. // Тр. НИИ с/х микробиологии. 1980. - Т. 50.-С. 19.

163. Чесняк, Г. Я. Влияние сельскохозяйственных культур севооборотов и удобрений на содержание гумуса в черноземе типичном, мощном Текст. / Г. Я. Чесняк // Земледелие. 1980. - № 5. - С. 60-65.

164. Шапошникова, И. М. Система параметров плодородия обыкновенного чернозема Текст. / И. М. Шапошникова // Вестник с.-х науки. -1937.-№9.-С. 12-17.

165. Шевчук, В. С. Донник в Иркутской области Текст. / В. С. Шевчук. -Иркутск : Вост.-Сиб. кн. изд-во, 1969. С. 32-62.

166. Шернина, Т. Нормы высева донника и качество урожая Текст. / Т. Шернина // Урал. Нива. 1983. - № 5. -С. 34-35.

167. Шелюто, А. А. Продуктивность многолетних бобовых трав в зависимости от режимов скашивания в Северо-восточной зоне БССР // Ресурсосберегающая технология создания сенокосов и пастбищ в условиях Белоруссии. Горки, 1990. С. 54-99.

168. Шемаханова, Н. М. Нитрогеназная активность штаммов 1ШгоЬшт теШой при совместном культивировании с тканью донника Текст. / Н. М. Шемаханова, Г. А. Бонарцева // Изв. АН СССР, серия биология. -1977.-№ 1.-С. 151-154.

169. Шильникова, В. К. Микроорганизмы азотонакопители на службе растений Текст. / В. К. Шильникова, Е. Я. Серова. - М. : Наука, 1983. - 147 с.

170. Шварц, В. С. Аминокислотный состав легумина и вещества вики Текст. / В. С. Шварц // Химия природ, соединений. Кишинев, 1968. -Вып. 7.-С. 134-137.

171. Шиян, П. Н. Изучение размеров сим биотической фиксации азота клевером и горохом Текст. / П. Н. Шиян, В. П. Черепанов, В. Н. Якименко // Агрохимия. 1980. - № 3. - С. 12-17.

172. Шикула, Н. К. Минимальная обработка черноземов и воспроизводство их плодородия Текст. / Н. К. Шикула, Г. В. Назаренко. М. : Агро-промиздат, 1990. - 320 с.

173. Юршевич, А. С. Основные приемы анротехники белого донника в условиях Белоруссии Текст. / А. С. Юршевич: автореф. дисс. канд. с.-х. наук. Липецк. - 1964. - 21 с.

174. Юдинцева, Е. А. Агрохимия радиоактивных изотопов стронция и цезия Текст. / Е. А. Юдинцева, И. В. Гулякин. М. : Атомиздат, 1968. - С. 353-365.

175. Янсонс, Ф. И. Многолетние травы в Северо-западной зоне Текст. / Ф. И. Янсонс.-Л. : Колос, 1978.-215 с.

176. Ягодин, Б. А. Теоретические основы фиксации молекулярного азота Текст. / Б. А. Ягодин //Агрохимия и почвоведение. М., 1978. - С. 5-13. - (Докл. ТСХА, вып.243).

177. Яговенко, Л. Л. Эффективность люпиновых паров Текст. / Л. Л. Яговенко, И. П. Такунов, А. В. Ивашкина // Земледелие. 1997. - № 1. -С. 18-19.

178. Ягодин, Б.А. Фотосинтез и фиксация молекулярного азота у люпина при различных уровнях азотного питании Текст. / Б. А. Ягодин, Ю. Я. Мазель, Ю. Г. Сазонов. // Известия ТСХА. 1981. - Вып. 1. - С. 191-194.

179. Яковлева, 3. М. Связывание азота атмосферы в почвах Текст. / 3. М. Яковлева // Микрофлора растений и почв. Новосибирск : Наука, 1973. -С.131-135.

180. Dowson, C. Potencial for increasing protein production by legume inoculation Text. / C. Dowson. Plant and soie, 1970. - Vol. 32. - P. 8.

181. Lagacherie, B. Legumineuses et crise de j energie la Franct agricale Text. : Lalorat. de microbiol. des sals / B. Lagacherie. INRA Dijon, 1978. - P. 4.

182. Krastanov, S. Fads activities in biological nitrogen fixanion Text. : Recent developments in nitrogen fixanion / S. Krastanov, F. Riveras. 1977. - P. 449-450.

183. Deavin, D. Nitrigen fixanion and the use of straw Text. / D. Deavin. -Soil Assoc., 1974. Vol. 2. P. 9 - 11.

184. Rhizobia may hold key to filling N shortages Text. Idaho : Farmes stockman, 1979. - Vol. 97. - P. 2 - 13.

185. Ham, G. E. Evolution of Rhizobium japonicum inoculants in sails containing naturalized population of Rhozobia Text. / G. E. Ham, V. D. Cardivtll, H. W. Jonson / Agran. J. 1977. - Vol. 63. - № 2. - P. 301 - 303.

186. Fahraens, G. Pre infection phases of the legume simbiosis Text. / G. Fahraens, H. Ziunggren // The ecology of sail bacteria: An intern, symp. - Liverpool : Unv. press, 1968. - P. 396 - 421.

187. Hubbell, D. H. Umali bacia M. Pectolytie enzymes in Rhizobium Text. / D. H. Hubbell, V. M. Morales. - Appl. and environ, microbiol., 1978. -Vol. 35. -№ l.-P. 210-213.

188. Martinez-Moline, E. Hydrolyte enzyme productions by Rhizobium Text. / E. Martinez-Moline, D. H. Hubbell, V. M. Morales. Appl. and environ, microbiol. 1979. - Vol. 38.-№6. -P. 1186- 1188.

189. Moga, J Influenta principalelor elemente climatice asupra productiel de saminta la lucema in tehnologia intensive de cultura Text. / J. Moga, N. Mincu // An. Inst. Cers. Cereale Plante Tehn. Fundulea. Bucuresti. 1988. - P.MS-MS.

190. Bergersen, F. J. Root nodules of legumes: Structure and function Text. / F. J. Bergersen. Brisbane ; Toronto : Res. Stud, press, 1982.

191. Glenn, A. R. Oxidation of subsrates by isolated bacteriods and free living cells of Rhizobium leguminosarum Text. /A. R. Glenn, M. J. Dilworth. -J. Gen. Microbiol., 1981. - Vol. 126. -№ 1. - P. 243.

192. Ronson, C. W. Ch~ dicarboxylate transport mutanst of Rhizobium trifolii from ineffectivt nodules on Trifolium epens Text. / C. W. Ronson, P. Lyttle-ton, J. B. Robertson // Proc. nat. Fcfd. Sei. US. 1981. - Vol. 78. - № 7. - P. 4282.

193. Romanov, V. J. Metabolizm of poly ß - hydroxybutysie acid in bacter-oids of Rhizobium lupini in connection with nitrogen fixation and photosynthesis Text. / V. J. Romanov at al. // Plant and soil. - 1980. - Vol. 56. - № 2. - P. 379.

194. Schramm, R. W. Carbon assimilation and flux connected with nitrogen fixation in legumts Text. / R. W. Schramm ; Isr. J. Bat. 1982. - Vol. 31. - № 2.-P. 13.

195. Knowles, R. The measurement of nitrogen fixation Text. / R. Knowles // Curr. resp. nitrogen fixation. Canberra, 1980; Amsterdam, 1981. - P. 1-5.

196. Larue, A. How much nitrogen do legumes fix Text. / A. Larue, Th. G. Patterson // Adv. Agron. 1981. - P. 15-38.

197. Phillips, D. A. Efficiency of symbiotic nitrogen fixation in legumes Text. / D. A. Phillips // Annu. Rev. Plant. Physiol. 1980. - Vol. 31. - P. 2935.

198. Turner, G. L. Evalution methods for determination of N in nitrogen fixation studies Text. / G. L. Turner, F. J. Bergensen // Curr. resp nitrogen fixation. Amsterdam, 1981. - P. 482.