Фитосанитарное обоснование возделывания донника желтого в южной полосе Новосибирской области тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.01.07, кандидат наук Посаженников Сергей Николаевич

• Посаженников Сергей Николаевич
• кандидат наук
• 2019

Оглавление диссертации кандидат наук Посаженников Сергей Николаевич

Введение

1 Аналитический обзор литературы

1.1 Биологические особенности и технология возделывания донника желтого двухлетнего

1.2 Почвоулучшающая и продукционная роль донника и других бобовых трав в севооборотах

1.3 Роль нектароносных растений в привлечении энтомофагов

1.4 Фитосанитарная роль донника и других предшественников в контроле корневых гнилей и засоренности яровой пшеницы

2. Условия и методы проведения исследований

2.1 Почвенно-климатические условия южной лесостепи Новосибирской области

2.2 Особенности гидротермических условий в годы исследований

2.3 Методика исследований

2.3.1 Лабораторные эксперименты

2.3.2 Полевые учеты и наблюдения

3. Роль донника в привлечении полезных насекомых в южной лесостепи Новосибирской области

3.1 Энтомокомплекс яруса травостоя на доннике желтом

3.2 Роль донника желтого в привлечении жужелиц

4 Роль донника в улучшении фитосанитарного состояния почвы

4.1 Фитосанитарная активность донника в отношении возбудителей почвенных инфекций

4.2 Влияние возделывания донника на сапротрофные почвенные микроорганизмы

4.3 Влияние донника на банк семян сорняков в почве южной

лесостепи Новосибирской области

5 Обоснование возделывания донника желтого в южной лесостепи Новосибирской области

5.1 Влияние донника на фитосанитарное состояние и урожайность последующей культуры - яровой пшеницы

5.2 Экономическая эффективность возделывания донника в условиях ЗАО «Колыбельское» Краснозерского района Новосибирской

области

Заключение

Предложения производству

Список литературы

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Фитосанитарное обоснование возделывания донника желтого в южной полосе Новосибирской области»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы. В современных экономических условиях при переходе к ресурсосберегающим технологиям возделывания, возрастает актуальность введения в севообороты культур многоцелевого назначения, способных одновременно решать, помимо продукционных и почвоулучшающих, ряд фитосанитарных проблем агроценозов [Кирюшин и др., 2002; Санин, 2003; Власенко и др., 2014; Долженко и др., 2014; Немченко и др., 2014; Торопова и др., 2014а; Милащенко и др., 2015; Соколов и др., 2015].

В экстремальных агроклиматических условиях южной лесостепи, занимающей 24,7% общей площади пашни в Западной Сибири, высокобелковой кормовой культурой является донник желтый двухлетний Melilotus officinalis Desr., который является также хорошим фитомелиорантом, улучшая структуру почвы (солонцов), фиксирует атмосферный азот, является хорошим медоносом, привлекая полезных членистоногих, что в сочетании с ранней уборкой делает его незаменимым предшественником для многих сельскохозяйственных культур [Марс и др., 2010; Титов, Мамонов, 2011; Гамзиков, 2013; Козырев, Алборова, 2015; Синдаров и др., 2016]. Фитосанитарная эффективность донника, при его использовании в качестве сидерального удобрения, проявляется в снижении численности покоящихся структур почвенных фитопатогенов, обусловленном антагонистической активности разлагающих зеленую массу сапротрофных микроорганизмов [Скилягина, 1967; Плахотнюк, 1974; Кузнецова, Кривощекова, 1985; Чулкина, 1985; Toropova et al., 2015].

В связи с необходимостью оптимизации ресурсосберегающих технологий растениеводства актуальной является всесторонняя фитосанитарная оценка введения в севообороты с яровой пшеницей донника желтого в условиях южной лесостепи Новосибирской области.

Степень разработанности темы. В России и зарубежных странах

изучению роли бобовых предшественников. В том числе донника желтого, в решении продукционных и фитосанитарных проблем возделывания яровой пшеницы посвящены множество работ [Завалин, 2002; Козырев и др., 2012; Вражнов и др., 2015; Жарова, 2015; Фомин и др., 2016; Яковлева и др., 2017; Мушинский и др., 2017; Myriam, Fernandas, 1990; Fernandez et al., 2008; Dixon, Tilston, 2010]. Рассмотрено влияние бобовых нектароносов на биологическое разнообразие полезной энтомофауны и привлечение энтомофагов для контроля вредителей сельскохозяйственных культур [Гиляров М.С., 1984; Шапиро и др., 1979; Мельниченко, 1980; 1982; Крюкова, Персидская, 1986; Тряпицын, Сугоняев, 1987; Воронин, 1992; Козенко, 1998; Бокина, 1999; Егоренкова и др., 2007; Еськов и др., 2009].

Показана положительная роль возделывания в севооборотах бобовых культур, в том числе донника желтого, в улучшении агрофизических свойств, плодородия и фитосанитарного состояния почвы, в оздоровлении и повышении урожайности яровой пшеницы [Плахотнюк, 1974; Чулкина, 1985; Торопова, 2005; Стецов, 2007; Захаров, 2008; Дрючин, Чибис, 2011; Морковкин, Дёмина, 2011; Дедов и др., 2014; Дедов и др., 2015; Ломова, Коробова, 2015; Фомин и др., 2016; Уланов, 2016].

В условиях южной лесостепи Новосибирской области изучение комплексного влияния донника желтого на фитосанитарное состояние почвы, привлечение энтомофагов и оздоровление яровой пшеницы остается актуальным.

Цель исследования: оценить эффективность возделывания донника желтого для привлечения энтомофагов, улучшения фитосанитарного состояния почвы, оздоровления и повышения урожайности яровой пшеницы в южной лесостепи Новосибирской области.

Задачи исследования:

1. Исследовать роль донника желтого в привлечении наземных и напочвенных энтомофагов и увеличении численности сапротрофных почвенных микроорганизмов.

2. Изучить влияние возделывания донника желтого на фитосанитарное состояние почвы по заселенности фитопатогенами и семенами сорных растений.

3. Оценить биологическую, хозяйственную и экономическую эффективность возделывания донника желтого в качестве предшественника яровой пшеницы в южной лесостепи Новосибирской области.

Научная новизна. Впервые в условиях южной лесостепи Новосибирской области проведен многолетний мониторинг и установлено таксономическое разнообразие насекомых в агроценозах донника желтого, уточнены многолетняя и сезонная динамика корневых гнилей яровой пшеницы, этиология болезни, и показано снижение поврежденности пшеницы внутристеблевыми вредителями после донника и пара по сравнению с повторным возделыванием. Доказана эффективность донника в снижении заселенности почвы фитопатогенами и семенами сорняков, а также в увеличении численности сапротрофных почвенных микроорганизмов, особенно потребителей органического азота.

Теоретическая и практическая значимость результатов исследований. Показана роль донника в привлечении полезных насекомых наземного и напочвенного ярусов. Доказано улучшение фитосанитарного состояния и микробиологического статуса почвы, оздоровление и повышение урожайности яровой пшеницы при возделывании после донника и пара по сравнению с повторным посевом. Определена комплексная экономическая эффективность донника как кормовой культуры, медоноса и предшественника яровой пшеницы в южной лесостепи Новосибирской области.

Результаты исследований используются в ЗАО «Колыбельское» и учебном процессе Новосибирского ГАУ при подготовке студентов по направлениям 35.03.04 «Агрономия» (уровень бакалавриата) и 35.04.04 «Агрономия» (уровень магистратуры).

Методология и методы исследования. Методология основана на анализе научных публикаций отечественных и зарубежных авторов. Исследования включали полевые и лабораторные наблюдения и эксперименты, анализ и статистическую обработку полученных данных. Основные положения, выносимые на защиту:

1. Таксономическое разнообразие и соотношение численности фитофагов и энтомофагов в агроценозах донника желтого.

2. Биологическая эффективность возделывания донника желтого в улучшении фитосанитарного состояния и микробиологического статуса почвы, оздоровлении и повышении урожайности яровой пшеницы.

3. Комплексная экономическая эффективность донника желтого при возделывании в условиях южной лесостепи Новосибирской области. Апробация результатов исследования. Диссертационная работа

выполнена в рамках тематики «Разработка адаптивных фитосанитарных технологий возделывания сельскохозяйственных культур на базе экологического мониторинга вредных организмов в зоне рискованного земледелия Западной Сибири» (номер госрегистрации 01201150334). Основные положения диссертации апробированы на всероссийских (Пермь, 2012; Томск, 2014), национальной (Новосибирск, 2018) и международных (Москва, 2014; Новосибирск, 2012, 2017; Краснодар, 2013; 2014; Иваново, 2014) научно-практических конференциях.

Публикации. Основные положения диссертации опубликованы в журналах «Достижения науки и техники АПК», «Сибирский вестник сельскохозяйственной науки», «Вестник Новосибирского государственного аграрного университета», «Вестник Бурятской государственной сельскохозяйственной академии», «Садоводство и ягодоводство», материалах международных конференций, трудах Новосибирского ГАУ. По теме диссертации опубликовано 13 научных работ, в том числе 5 работ в изданиях, рекомендованных ВАК РФ, из них 4 в журналах, включенные в международные базы данных.

Личный вклад автора. Работа является обобщением результатов исследований за 6 лет (2011-2016 гг.). Автор принимал участие в разработке программы и методологии исследований, непосредственно проводил эксперименты, анализ экспериментальных данных, формулировал научные положения, выводы и предложения производству.

Структура и объем диссертации. Диссертация состоит из введения, 5 глав, заключения, предложений производству, списка литературы. Работа изложена на 151 странице машинописного текста, содержит 50 таблиц, 10 рисунков. Список литературы включает 283 наименования, из них 29 на иностранных языках.

Благодарности. Автор выражает искреннюю благодарность научному руководителю - доктору биол. наук, профессору Е.Ю. Тороповой за оказанную помощь на всех этапах исследований и при подготовке диссертации, кандидатам сельскохозяйственных наук Е.Ю. Мармулевой и А.Ф. Захарову, кандидату биологических наук О.А. Казаковой за практическую помощь в исследованиях.

1. АНАЛИТИЧЕСКИЙ ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ 1.1. Биологические особенности и технология возделывания донника

желтого двухлетнего

Донник желтый (Melilotus officinalis (L.) Lam.) - двухлетнее травянистое растение семейства Бобовые, подсемейства Мотыльковые (Fabaceae). Класс -Двудольные. В народе это растение известно под именами - буркун, донник лекарственный, донник женский, греча дикая, донная трава, луговой буркун, итальянская трава, буркунец [Бурмистров, Никитина, 1990].

Естественное распространение рода Melilotus, состоящего, по разным данным, из 19 - 22 видов, приурочено к странам Старого Света. Наиболее богаты видами донника Средиземноморская, Ирано-Туранская и Циркумбореальная флористические области. На территории России и сопредельных государств (в пределах СССР), по мнению различных авторов, произрастает от 9 до 11 представителей рода [Таловина, 2011].

Ареалом естественного произрастания донника желтого является вся материковая часть Европы, Центральная, Средняя, Малая Азия, Северная и Южная Америка, Британские острова, Россия, Кавказ. Довольно часто донник желтый образовывает заросли с донником белым, у них сходная морфология, отличаются цветом и внешним видом плодов. Донники достаточно неприхотливы к почвенно-климатическим условиям, являются отличными медоносами; улучшают состав почвы, благодаря способности к азотфиксации, свойственной бобовым травам, применяются в официальной и народной медицине [Жилин, 2006; Ляшко, 2010; Самсонова, 2011; Таловина, 2011; Bergersen, 1982].

Культивируемый донник - растение многоцелевого использования. Зеленую массу используют на корм скоту, для приготовления сена, сенажа, поскольку в начале цветения в сухой массе донника содержится примерно 19% белка. Донник используют в качестве фитомелиоранта, парозанимающей культуры, сидерального растения. Он обладает рядом преимуществ, которые

определяют его перспективность для укрепления кормовой базы и повышения плодородия почв. Донник желтый хорошо вписывается в севооборот, после его уборки почва обогащается подвижными элементами питания, особенно азотом, что в сочетании с ранней уборкой делает его незаменимым предшественником для многих сельскохозяйственных культур [Козырев, Алборова, 2015; Синдаров и др., 2015]

Корневая система донника желтого - стержневая. Корень по бокам разветвляется. Стебель прямой, ветвистый, голый, в высоту достигает 1,5 м и более. Листья на черешках, очередные, тройчатые, с цельными шиловидными прилистниками. Листочки ланцетные, по краям зубчатые, голые. Листья, которые находятся на верхушке, сидячие, выемчатые. Цветки находятся на длинных цветоносах, мелкие, собраны в пазушные кисти, свисающие. Пяти зубчатая чашечка. Венчик мотыльковый, желтого цвета, неправильный. Тычинки срослись в трубку, их 10 штук. Образуется прямая, одногнездная завязь с согнутым и длинным столбиком.

Плод - бурый или сероватый, яйцевидный боб, длиной около 3-4 мм, шириной 1,5-2 мм. Боб голый, поперчно-морщинистый, к верхушке заостренный. Один плод в большинстве случаев содержит одно семя, но встречается и с двумя. Семена слегка сплюснутые, удлиненные, матовые, гладкие, желто-зеленого цвета [Гончаров, 1992; Посыпанов и др., 1997].

Цветет донник желтый с июня по сентябрь. Плоды начинают созревать в августе. Размножается растение только семенами и дает стеблевую поросль. Одно растение производит до 17 тысяч семян [Бурмистров, Никитина, 1990].

Донник - зимостойкое засухоустойчивое растение. По этим показателям он равноценен люцерне или превосходит ее. Зимостойкость донника зависит от расположения корневой шейки в почве. Если она находится близко к поверхности почвы, зимостойкость растений снижается.

Существует такая коррелятивная связь: чем выше зимостойкость того или иного сорта донника, тем выше и его засухоустойчивость. Поэтому сорта белого или желтого донника степного происхождения более засухоустойчивы

1и

и зимостойки, чем сорта или формы, например, из северных регионов [Гончаров, 1992; Синдаров и др., 2016].

Донник - светолюбивое растение. Хорошо растет на почвах, богатых известью, имеющих нейтральную или слабощелочную реакцию. Длительность периода вегетации у донника белого колеблется от 80 до 135 дней. По этому показателю различные экотипы делятся на четыре группы: ранние, среднепоздние, поздние и очень поздние формы. Ранние формы донника распространены в северных районах (Архангельск, Вологда, Санкт-Петербург) и в Сибири, среднепоздние формы - в степных районах, поздние - в Закавказье и в Средней Азии, а очень поздние - в странах Средиземноморья. У донника желтого наиболее раннеспелые формы встречаются в горах Кавказа (вегетационный период 85...90 дней), а самые позднеспелые - в долинах Азербайджана (вегетационный период 130...140 дней) [Синдаров и др., 2016].

Чем продолжительнее период вегетации, тем выше растения. Например, у очень позднеспелых форм их высота достигает 3,5 м, а у раннеспелых - 1,5, реже 2 м. Максимальный прирост зеленой и сухой массы приходится на период начала цветения [Гончаров, 1992].

Донник желтый быстро трогается в рост ранней весной. Весеннее отрастание происходит из почек возобновления, расположенных на корневой шейке. Отрастание после укоса идет из пазушных почек, расположенных на стеблях. Чем больше пазушных почек остается в нескошенной части стебля, тем интенсивнее идет отрастание донника после скашивания.

Продолжительность цветения отдельной кисти 8... 14 дней. Первыми зацветают цветки, расположенные в нижней части кисти. У форм донника северного происхождения цветение продолжается 14...28 дней, а у форм южного происхождения - 30...45 дней. После начала цветения стебли донника сильно грубеют. При созревании бобы легко осыпаются [Лапин, 1956].

Все виды донника содержат органическое ароматическое вещество кумарин во всех частях растений - корнях, стеблях, листьях, цветках и семенах.

Содержание его изменяется в зависимости от условий выращивания, фазы развития, времени скашивания. В сухих степных районах в доннике содержится больше кумарина, чем в зонах с повышенным количеством осадков. Наибольшее содержание его в целом растении отмечается в фазе полного цветения - начала созревания. В утренние и вечерние часы содержание кумарина уменьшается, в полуденные часы - возрастает. Поэтому донник на пастбище лучше использовать в ранние утренние часы или перед заходом солнца. В это же время следует скашивать его на сено, сенаж или силос [Титов и др., 2011; Фарниев и др., 2013].

В большинстве случаев донник подсевают под покров каких-либо растений, поэтому обработку почвы проводят по технологии, принятой для покровной культуры.

Донник имеет большое количество твердых семян, которые способны сохранять всхожесть в течение многих лет, не давая всходов в год посева. Это обусловлено очень плотной семенной оболочкой, которая не пропускает воду к зародышу. Для ее нарушения применяют скарификацию, осуществляемую скарификаторами, или пропускают семена 1...2 раза через клеверотерку. Норма высева 4...5 млн. всхожих семян на 1 га. Глубина посева семян до 3 см. Донник высевают одновременно с посевом яровых зерновых. Перед посевом семена обрабатывают препаратами симбиотрофных бактерий [Козырев, Алборова, 2015].

Чем раньше убрана покровная культура, тем больше образуется почек возобновления на корневой шейке донника, тем лучше с осени разовьются растения, тем выше будет урожай сена или семян на второй год жизни.

Донник убирают на сено в фазе бутонизации - начала цветения. Высота скашивания 15...18 см. При таком скашивании удается лучше и быстрее высушить зеленую массу, уменьшить потери при уборке и обеспечить хорошее отрастание донника.

Семена донника можно получать с обычных травостоев (с первого или со

второго укоса). Семенники начинают скашивать при пожелтении 1/3 бобов и

12

заканчивают не позднее побурения 2/3 бобов. Бобы хорошо дозревают в валках. После подсыхания массу обмолачивают [Гончаров, 1992; Посыпанов и др., 1997].

Донниковый мёд относится к числу перворазрядных и отличается высокими вкусовыми качествами. Этот мёд светло-янтарного или белого цвета с тонким приятным ароматом, напоминающим запах ванили. Содержит 39,6 % фруктозы и 36,8 % глюкозы. Из нектара, собранного с одного гектара дикорастущего донника лекарственного, пчёлы производят 200 кг меда, а с одного гектара культурного донника - до 600 кг. Даёт также много высококачественной пыльцы [Мельниченко, Родионов, 1963; Жилин, 2006; Самсонова, 2011].

Трава донника используется в качестве лекарственного сырья (лат. НегЬа МеШоН). Она содержит 0,4-0,9 % кумарина, кумаровую кислоту, дикумарол, мелилотин, эфирное масло, слизь [Ефремов и др., 2012]. Препараты из донника лекарственного применяются в качестве наружного отвлекающего и раздражающего средства при ревматизме. Донник входит в состав сборов, используемых наружно как мягчительное при нарывах. Кумарин угнетает центральную нервную систему, обладает противосудорожным и наркотическим действием, поэтому препараты донника используют при судорогах, стенокардии и тромбозе коронарных сосудов. Кумарин способствует увеличению количества лейкоцитов у больных лейкопенией при лучевой терапии. При больших дозах донник может привести к повреждению печени и кровоизлияниям. Противопоказан при низкой свёртываемости крови [Кароматов, Каххорова, 2016].

1.2 Почвоулучшающая и продукционная роль донника и других бобовых трав в севооборотах

Повышение культуры земледелия достигается за счет внедрения в

сельскохозяйственную практику научно обоснованных севооборотов

[Дробышев, 2011]. Доказано, что севообороты обеспечивают поддержание на

высоком уровне плодородия почвы, ее физических свойств, эффективную

борьбу с болезнями вредителями и сорняками, также защиту почвы от

13

водной и ветровой эрозии [Воробьев, 1979; Зазимко и др., 1997; Жученко, 2000; Зазимко, 2002; Захаренко, 2002; Стецов, 2007; Суркова, 2009; Торопова и др., 2010; Кгир1шку е1 а1., 2002]. Таким образом, севообороты по современным представлениям должны выполнять несколько функций: продукционную (повышение урожайности и качества продукции), ресурсо-энергосберегающую, противоэрозионную, почвоулучшающую и фитосанитарную [Агротехнический..., 2000; Постников и др., 2014; Постников, Попова, 2016].

По широте, глубине и разнообразию действия на с.-х. растения, биологические сообщества и почву севооборот не имеет себе равных среди технологических приемов. Севооборот, задавая видовую и пространственную структуру агроэкосистем, является основным формообразующим фактором и неграмотно составленный севооборот будет ежегодно приводить к размножению вредных видов и требовать вложения дополнительных средств на минеральные удобрения, средства защиты растений, приводить к загрязнению среды и экономическим неприятностям [Рендов и др., 2009; Торопова и др., 2014б; Милащенко и др., 2015; Глинушкин и др., 2016]. В то время как правильный выбор культур, порядка их чередования, разумное пространственное размещение может обеспечить устойчивое функционирование агроэкосистемы. Севообороты создают благоприятные условия для эффективного использования современной техники, повышения продуктивности и получения высоких урожаев сельскохозяйственных культур при значительном уменьшении затрат на их выращивание [Кирюшин и др., 2002; Милащенко и др., 2015].

Правильное чередование культур в севообороте является необходимым условием рационального использования пашни. Освоение севооборотов следует проводить в комплексе с системами обработки почвы, удобрений, борьбы с вредителями и болезнями полевых культур, защитой почвы от эрозии и внедрением новых высокопродуктивных сортов и гибридов [Титов

и др., 2011; Киреев, Бастаубаева, 2012; Власенко и др., 2014; Немченко и др., 2014].

Севообороты являются важным агротехническим и биологическим средством восстановления плодородия и защиты почвы от эрозии и приобретают всё большее фитосанитарное значение в земледелии. Они являются основой биологизации земледелия, которая в современных условиях создаёт исключительно благоприятные предпосылки для ведения экологически чистого земледелия. Это реализуется за счет природоохранной, почвозащитной и фитосанитарной роли севооборотов через оптимизацию структуры посевных площадей в сторону расширения посевов многолетних бобовых трав и строгое соблюдение принципов плодосмена при проектировании севооборотов [Воронкова, Хамова, 2009].

Хорошими предшественниками зерновых культур являются бобовые травы, в том числе донник. Они рано освобождают поле, что дает возможность в послеуборочный период накапливать влагу, обогащают почву азотом. Размещение пшеницы после бобовых трав, способствует ее обеспечению необходимым азотом, уменьшает засоренность посевов, развитие болезней и вредителей, и как следствие, снижает затраты на приобретение удобрений и пестицидов при выращивании яровой пшеницы и других зерновых культур [Козырев и др., 2012; Вражнов и др., 2015; Жарова, 2016; Фомин и др., 2016; Яковлева и др., 2017].

Бобовые травы широко используют как ценные кормовые культуры в

чистом виде и в смеси с многолетними злаковыми травами. Их значение как

предшественников определяется прежде всего азотфиксирующей

способностью бобовых растений. Ценность же бобово-злаковых смесей

многолетних трав как предшественников связана с их комплексным

воздействием на плодородие почвы, урожайность последующих культур и

продуктивность севооборота. Кроме накопления азота бобовым компонентом

злаковый компонент одновременно создает и оставляет в почве большую

массу хорошо разветвленной корневой системы. И корни, и продукты их

15

разложения положительно влияют на структуру почвы и ее гумусовый баланс, на азотный фонд почвы. Благодаря большой массе растительных остатков (до 7-8 т/га абсолютно сухого вещества), высокой степени их гумификации многолетние травы стоят в первом ряду почвоулучшающих культур. По влиянию на плодородие почвы, урожайность озимых зерновых и других культур они часто превосходят чистые и занятые пары. Это определяет их универсальность как предшественников и разнообразность использования. Эффективность многолетних трав как предшественников во многом зависит от условий увлажнения, массы и состава корневых и поукосных остатков, сроков и способов разделки их дернины, зараженности посевов болезнями, вредителями и засоренности сорняками и от многих других условий. Многолетние травы имеют большое экологическое значение. Они стоят на первом месте среди всех других культур по почвозащитной роли. Их мощный травостой надежно укрывает почву от ливней и ветра. Благодаря хорошо развитой корневой системе они укрепляют почву, превращая ее верхний слой в пласт, который не подвержен разрушению водой или ветром. Многочисленные растительные остатки образуют в верхних слоях почвы большое количество гумуса, который склеивает почвенные частицы в структурные агрегаты. Поэтому после многолетних трав почва имеет повышенное содержание водопрочных структурных агрегатов, надежно противостоящих эрозии. Хорошо оструктуренная многолетними травами почва после обработки имеет рыхлое строение и высокую степень влагоемкости. Многолетние травы способны усваивать и переводить в органическую форму большое количество минеральных веществ почвы, в том числе вносимых с минеральными удобрениями. В составе растительных остатков многолетних трав эти вещества не вымываются из почвы и не загрязняют окружающую среду [Борисова, 2015].

Важным фактором в севооборотах, определяющим интенсивность

биологических процессов и накопление органического вещества, является

16

количество поступающих в почву послеуборочных остатков. Значительные колебания этого показателя связаны с видом сельскохозяйственной культуры, величиной ее урожая, условиями увлажнения в период вегетации, системой обработки почв и др. [Воронкова, Хамова, 2009]. Наряду с количеством растительных остатков важное значение имеют их химический состав и скорость разложения в почве. Содержание азота в корневых остатках многолетних бобовых трав колеблется в пределах 2,25-2,60%, фосфора 0,34-0,80, в поукосных остатках - соответственно, 1,82-2,65 и 0,300,71% [Соколов, Пузаченко, 1988]. Исследованиями Е.Н. Мишустина, Н.И. Черепкова (1979), Ф.И. Левина (1977) установлена достоверная связь между массой растительных остатков и урожаем основной продукции выращиваемых культуры.

Донник является хорошим фитомелиорантом, способствует

нормализации солевого состава почвы, улучшению ее структурно-

агрегатного состояние, буферных свойств, обогащая ее органическим

веществом и азотом [Тютюнник, 1967; Хасанова и др., 2010; Титов, Мамонов,

2011; Гришин и др., 2012; Назырова, Гарипов, 2012; Жумадилова и др., 2014].

Установлено, что многолетняя фитомелиорация солонцов по сравнению с

целиной существенно улучшает показатели почвенного плодородия: снижает

кислотность почвы от 8,2-8,0 до 7,6-7,0, уменьшает содержание

водорастворимых солей в метровом слое почвы на 11-41 % на средних

солонцах и на 51 -52 % на мелких, увеличивает содержание минерального

азота [Джамбулатов и др., 2008]. Фитомелиорация повышает степень

аэрированности почвы, способствует увеличению численности почвенных

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Посаженников Сергей Николаевич, 2019 год

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Агроклиматические ресурсы Новосибирской области. Л.: Гидрометеоиздат, 1971. - 155 с.

2. Агротехнический метод защиты растений / В.А. Чулкина, Е.Ю. Торопова, Ю.И. Чулкин [и др.]. М.: ИВЦ «Маркетинг». 2000. 336с.

3. Алехин, В.Т. Биологическая защита зерновых культур от вредителей /

B.Т. Алехин, М.Ю. Юдина // Защита и карантин растений. 1998. № 10.

C. 18-20.

4. Алиновский, П.Г. Агротехника и коревая гниль зерновых / П.Г. Алиновский // Защита растений. - 1966. - № 6. - С. 15-17.

5. Алиновский, П.Г. Выживаемость в почве возбудителей корневой гнили / П.Г. Алиновский // Защита растений. - 1970. - № 8. - С. 42.

6. Анциферова Т.А. Влияние подсева различных норм фацелии к гороху и кормовым бобам на состав энтомофауны и урожай основных культур. /Ученые записки Мордовского гос. ун-та, Саранск, 54, 1966, с. 7-29.

7. Анциферова Т.А. Энтомофауна агробиоценоза зернобобовых культур и ее изменение под влиянием подсеваемых нектароносов//Труды XIII Междун. энтомол. когресса. 1971. Т. II. Л.: Наука. С. 122.

8. Асякин Б.П. Растения-нектароносы в биологической защите овощных культур от вредителей / Б.П.Асякин, Л.П.Красавина, А.А.Белякова // Санкт-Петербург.- 2003.- 44с.

9. Ашмарина, Л.Ф. Видовой состав и динамика численности возбудителей обыкновенной корневой гнили яровой пшеницы в Западной Сибири: автореф. дис. ... канд. биол. наук: 06.01.11 / Людмила Филипповна Ашмарина. - Киев, 1984. - 19 с.

10.Базаржапова Н. А., Коршунов В. М., Батудаев А. П. Предшественники яровой пшеницы в степной зоне Бурятии // Вестник бурятской государственной сельскохозяйственной академии им. В.Р. Филиппова. № 1. 2011. С. 35-41.

11.Базилинская М.В. Использование биологического азота в земледелии. Обзорная информация. М., 1985. 55 с.

12.Баркалов А. В., Сорокина В. С. Мухи-журчалки (Díptera, Syrphidae) лесостепи Западной Сибири // Евразиат. энтомол. журн. 2006. Т. 5, вып. 3. С. 209-214.

13.Батудаев А.П., Стулев А.Н., Коршунов В.М. Гумусное состояние черноземной почвы при различном сельскохозяйственном использовании // Агрохимия. № 2. 2007. С. 19-22.

14.Бенкен, А.А. Роль растительных выделений в развитии грибных инфекций / А.А. Бенкен // Микология и фитопатология. - 1969. - Т. 3. -№ 6. - С. 507-512.

15. Берзин А.М. Зеленые удобрения в Средней Сибири. — Красноярский гос. Аграр. Ун-т. - Красноярск, 2002. — 395 с.

16.Берзин А.М. Сидеральные культуры важный источник пополнения минеральных питательных веществ в земледелии Сибири / А.М. Берзин // «III Сибирские агрохимические Прянишниковские чтения» Материалы Междунар науч. конф / РАСХН Сиб. отд-ние. -Новосибирск, 2006. - 272 с.

17.Беспалов А. Н., Дудко Р. Ю., Любечанский И. И. Дополнения к фауне жужелиц (Coleoptera, Carabidae) Новосибирской области: южные виды расселяются к северу // Евразиат. энтомол. журн. 2010. Т. 9, вып. 4. С. 625-628.

18.Бокина И.Г. Энтомофаги злаковых тлей в Западной Сибири//Защита и карантин растений. 1999. № 7. С. 13-14.

19.Бокина И.Г. Роль и характер растительности и численность энтомофагов злаковых тлей в лесостепи Западной Сибири // Зоологический журнал. 2009. Т. 88. № 8. С. 938-950.

20.Борисова Е. Е. Роль в севооборотах многолетних трав // Вестник НГИЭИ. 2015. № 8 (51). С. 12-19.

21. Бурмистров А. Н., Никитина В. А. Медоносные растения и их пыльца: Справочник // А.Н. Бурмистров, В.А. Никитина. М.: Росагропромиздат, 1990. 192 с.

22.Ветров, Ю.Ф. Этиология корневой гнили пшеницы в Иркутской области и обоснование методов борьбы с заболеванием: автореф дисс. ... канд. биол. наук: 06.01.11 / Юрий Федорович Ветров. - Иркутск, ИГУ, 1970. - 24 с.

23.Витион П.Г. Опыт привлечения энтомофагов и насекомых-опылителей ароматическими и медоносными растениями // Евразиатский энтомологический журнал. Т. 15. № 1. 2016. С. 89-94.

24.Власенко, Н.Г. Вредители и болезни в посевах яровой пшеницы, выращиваемой по технологии No-till / Н.Г. Власенко, А.А. Слободчиков, Н.А. Коротких, О.В. Кулагин // Вестник защиты растений. 2014. № 3. С. 21-24.

25.Воробьев С.А. Севообороты интенсивного земледелия / С.А.Воробьев. - М.: Колос. 1979. - 368 с.

26.Воронин К.Е. Биоценотические основы использования энтомофагов в системе интегрированной защиты растений. Автореф. докт. дисс.., СПб.., 1992, 48 с.

27.Воронкова, Н.А. Агроэкологическая оценка влияния предшественников на элементы плодородия чернозема выщелоченного и урожайность яровой пшеницы / Н.А. Воронкова, О.Ф Хамова // Вестн. Алт. ГАУ. -2012. - № 5 (55). - С. 24-29.

28.Вражнов А.В., Крамаренко В.Я., Бабушкина Е.В., Крамаренко М.В. Возделывание многолетней ржи в чистом виде и в смеси с донником в Южном Зауралье // АПК России. 2015. Т. 71. С. 87-91.

29.Вышегуров, С.Х. Урожайность яровой пшеницы Новосибирская-22 в северной лесостепи Приобья / C.X. Вышегуров, Дымина Е.В. // Сиб. вест. с.-х. науки. - 2012. - № 2. С.18-23.

30.Гавар С.П. Влияние сидерального удобрения на урожай зерновых культур в лесостепной зоне Омской области / С.П. Гавар, А.Р. Макаров, Б.С. Кошелев // Агрохимия, 1997- № 12 - С. 41-46.

31.Гамзиков Г.П. Азот в земледелии Западной Сибири. М.: Наука, 1981. 267 с.

32.Гамзиков Г.П., Гамзикова О.И., Широких П.С. Возможности использования нетрадиционных удобрений в сибирском земледелии //Достижения науки и техники АПК. 2012. № 3. С. 9-12.

33.Гамзиков, Г.П. Проблемы агрохимии в современном земледелии / Г.П. Гамзиков // Инновации и продовольственная безопасность. - 2013. - № 1 (1). - С. 88-100.

34.Гешеле, Э.Э. Влияние приемов почвозащитной основной обработки почвы в севообороте на поражаемость яровой пшеницы корневой гнилью / Э.Э. Гешеле, И.Т. Зинченко // Доклады ВАСХНИЛ, 1970. - № 2. - С. 5-7.

35.Гиляров М.С. Биоценотические закономерности в агроценозах // Новое в жизни, науке, технике. Сер. биология. 1984. Вып. 11. С. 23-29.

36.Глазунова, Е.Б. Таксономический состав фитопатогенов на семенах и подземных органах злаковых сорняков / Е.Б. Глазунова, Е.Ю. Торопова, О.А. Казакова // Экология, окружающая среда и здоровье человека: XXI век: материалы междунар. (заочн.) науч.-практ. конф. -Красноярск, 2014. - С.9-10.

37.Глинушкин, А.П. Фитапатогенный комплекс пшеницы и меры борьбы с ним: автореф. дис. ... д-ра с.-х. наук: 06.01.11 / Алексей Павлович Глинушкин. - М.: МСХА, 2013. - 38 с.

38.Глинушкин, А.П. Фитосанитарные и гигиенические требования к здоровой почве / А.П. Глинушкин, М.С. Соколов, Е.Ю. Торопова. - М.: Агрорус, 2016. - 288 с.

39.Гончаров П.Л. Кормовые культуры Сибири. Новосибирск, изд-во Новосиб. ун-та, 1992. 264 с.

40. Горбачев И. В., Гриненко В. В., Захваткин Ю. А. Защита растений от вредителей. М.: Колос, 2002. 472с.

41.Григорьев, М.Ф. Изучение патогенных комплексов возбудителей наиболее распространенных типов корневых гнилей зерновых культур в Центральном Нечерноземье России / М.Ф. Григорьев // Изв. ТСХА. -2012. - № 2. - С. 111-125.

42.Гринфельд Э.К. Происхождение энтомофилии у насекомых. Л., 1962, 186 с.

43.Гришин П.Н. Био- и фитомелиорация как способ улучшения эколого-мелиоративного состояния черноземов Тамбовской области // П.Н.Гришин, П.В.Тарасенко, А.В.Уваров // Известия Саратовского университета. Новая серия. Серия: Химия. Биология. Экология.- 2012. -Т. 12.- № 2. - С. 97-102.

44.Груздев, Г.С. Научные основы разработки комплексных мер борьбы с сорняками в интенсивных технологиях возделывания сельскохозяйственных культур / Г.С. Груздев // Борьба с сорняками при возделывании сельскохозяйственных культур. - М.: ВО Агропромиздат, 1988. - С. 3-8.

45.Гусева О. Г., Коваль А. Г. Пространственное размещение жужелиц и стафилинов (Coleoptera: Carabidae, Staphylinidae) в агроэкосистеме // Сельскохозяйственная биология. 2011. № 1. С. 118-123.

46.Дабаева М. Д. Адаптивная технология возделывания пшеницы в условиях сухостепной и лесостепной зон Бурятии // Вестник Бурятской ГСХА им. В. Р. Филиппова. № 4 (25), 2011. С. 76-82.

47.Дедов А.В., Несмеянова М.А., Кузнецова Т.А. Бобовые травы в борьбе с сорной растительностью // Земледелие. № 6. 2014. С. 44-46.

48.Дедов А. А., Воронин В.И., Дедов А. В., Несмеянова М. А. Влияние приёмов биологизации на скорость разложения растительных остатков сельскохозяйственных культур // Вестник воронежского

государственного аграрного университета. № 4-2 (47). 2015. С. 42-47.

125

49. Демарчук Г.А. Агроэкологические и экономические аспекты использования в Сибири симбиотических и ассоциативных азотфиксаторов на многолетних травах / Г.А. Демарчук, В.П. Данилов, Г.Г. Майстренко // Сибирский экологический журнал, 1999. - № 3. - С. 313-316

50.Демина, Е.А. Патогенность и вредоносность возбудителей коневых гнилей пшеницы в Самарской области / Е.А. Демина, А.И. Кинчаров // Защита и карантин растений. - 2010. - № 11. - С. 23-24.

51. Денисов Е.П. Фитомелиоративная роль многолетних трав в снижении засоренности посевов яровой пшеницы // Е.П. Денисов, А.П. Солодовников, А. В. Летучий, Д. С. Степанов // Аграрный научный журнал. 2015. - № 2. - С. 3-5.

52.Джамбулатов М.М. Фитомелиорация засоленных почв Западного Прикаспия // М.М. Джамбулатов, Г.Н Гасанов, М.Р. Мусаев, А.М. Сапуллаев, Н.М. Мансуров // Аграрная наука.- 2008.- № 3.- С. 27-29.

53.Добрецов А.В. Гельминтоспориоз пшеницы в Сибири и меры борьбы с ним. Красноярск, 1962. - 66 с.

54. Доброхотов, В.Н. Семена сорных растений / В.Н. Доброхотов. - М.: Сельхозиздат, 1961. - 464 с.

55.Довбан И.К. Зеленое удобрение. М.: Агропромиздат, 1990. 208 с.

56.Довбан И.К. Зеленое удобрение в современном земледелии: вопросы теории и практики. - Минск: Белорус. наука, 2009. - 404 с.

57.Добросмыслов П.А. Использование нектароносов в биологической защите сада от вредителей. /Материалы 3 зоологической конференции педагогических вузов РСФСР, Волгоград, 1967, с.285-286.

58.Долженко, В.И. Зональные системы защиты яровой пшеницы от сорняков, болезней и вредителей / В.И. Долженко, Н.Г. Власенко, А.Н. Власенко [и др.]. - Новосибирск, 2014. - 124 с.

59.Доросинский Л.М. Размеры симбиотической фиксации азота бобовыми

культурами и методы ее определения / Л.М. Доросинский, Л.М.

126

Афанасьева // Изв. АН СССР, сер. биол., 1972. - № 3. - С. 355-360.

60.Доросинский Л.М. Повышение продуктивности бобовых культур и улучшение их качества / Л.М. Доросинский // Минеральный и биологический азот в земледелии СССР. - М.: Наука, 1985. - С. 142150.

61. Доспехов, Б.А. Методика полевого опыта (с основами статистической обработки результатов исследований) / Б.А. Доспехов. - М.: Агропромиздат, 1985. 351 с.

62.Дробышев, А.П. Влияние предшественников на эффективность способов основной обработки почвы под яровую пшеницу / А.П. Дробышев // Вестн. Алт. ГАУ. - 2011. - № 6 (80). - С. 13-15.

63.Дрючин С.С., Чибис В.В. Эффективность полевых севооборотов в зависимости от применения средств интенсификации и биологизации в южной лесостепи Западной Сибири // Вестник Алтайского государственного аграрного университета. 2011. № 4 (78). С. 14-16.

64.Дядечко Н.П. Сохранение и использование энтомофагов в агроценозах // Защита растений. 1978. № 2. С. 22-23.

65.Егоренкова Е.Н., Ефремова 3.А., Костюков В.В. К изучению наездников тетрастихин (Hymenoptera, Eulophidae) Среднего Поволжья // Энтомологическое обозрение. 2007. Т. 86. №4 С 781-796.

66.Емцев, В.Т. Микробиология / В.Т. Емцев, Е.Н Мишустин. - 5-е изд., перераб. и доп. М.: Дрофа. 2005. 445 с.

67.Еськов Е.Д, Шевченко Е.Н., Коробко Т.В. Кормовые ресурсы листовых тлей и их энтомофагов в Левобережье Саратовской области // Вестник Сратовского госагроуниверситета им. Н.И.Вавилова. 2009. №5. С.19-23.

68.Ефремов А.А., Зыкова И.Д., Целуковская М.М. Компонентный состав биологически активных веществ донника лекарственного (желтого) // Химия растительного сырья. 2012. № 3. С. 111-114.

69. Ефремова З.А. Экологические особенности и фенетическая изменчивость Цирроспила разукрашенного Clrrospllus pic tus (Nees) (Chalcidoidea, Eulophldae) // Успехи энтомологии в СССР. Насекомые перепончатокрылые и чешуекрылые. Л.: Наука, 1990. С. 45-47.

70.Жалиева, Л.Д. Видовой состав возбудителей корневых и прикорневых гнилей пшеницы / Л.Д. Жалиева // Микология и фитопатология. - 2001.

- Т. 35. - Вып. 6. - С. 52-56.

71.Жарова Т.Ф. Влияние предшественников на агрохимические свойства темно-каштановой почвы и урожайность яровой пшеницы // Сибирский вестник сельскохозяйственной науки. №3. 2015. С. 102-105.

72.Жарова Т.Ф. Биологические приемы повышения плодородия почвы и урожайности яровой пшеницы // Вестник красноярского государственного аграрного университета. № 7 (118). 2016. С. 161-166.

73.Жилин В.В. Углеводная питательность и нектарная продуктивность донника желтого // Зоотехния. 2006. № 6. С. 14-16.

74.Жумадилова Ж.Ш., Мухамбетов Б., Абдиева К.М., Шорабаев Е.Ж., Саданов А.К. Влияние донника на солевой режим и органо-минеральный состав почвы рисового севооборота в условиях Приаралья // Успехи современного естествознания. 2014. № 12-5. С. 546-549.

75.Жученко А.А. Фундаментальные и прикладные научные приоритеты адаптивной интенсификации растениеводства в ХХ веке / А.А.Жученко. - Саратов, 2000. - 276 с.

76.Завалин, А.А. Роль бобовых культур в Кировской области / А.А. Завалин, А.В. Пасынков, М.И. Пономарева [и др.] // Агрохимия. - 2002.

- № 6. - С. 66-70.

77.Зазимко, М.И. Основы экологизации защиты колосовых культур на Северо-Кавказском регионе / М.И. Зазимко, Н.В. Лактионова, Л.А. Гузь // Сб. тр. Всерос. съезда по защите растений. - СПб.: Изд-во ВИЗР, 1997. - С. 209-213.

78.Зазимко М.И. Состояние и перспективы использования агротехнических и других альтернативных приемов в защите колосовых культур / М.И.Зазимко // Агротехнический метод в защите растений от вредных организмов. - Краснодар, 2002. - С.5-10.

79.Зайцев А.М., Коваленко И.Н., Мох Д.Н. Эффективность накопления влаги сидеральными культурами на выщелоченном черноземе // Актуальные вопросы аграрной науки. 2013. № 8. С. 5-10.

80.Замулло О.Ю. Влияние агротехнических приемов на численность, распределение и видовой состав клубеньковых долгоносиков (Coleoptera, Curculionidae) в посевах донника в лесостепи Среднего Поволжья // Актуальные проблемы сельскохозяйственной науки и образования. Самара. 2005. С. 144-148.

81.Захаренко В.А. Агротехнические методы в системе управления фитосанитарным состоянием агроэкосистем на основе интегрированной защиты растений / В.А.Захаренко // Агротехнический метод в защите растений от вредных организмов. - Краснодар, 2002. -С.3-5.

82.Захаренко, В.А. Интегрированное управление фитосанитарным состоянием агроэкосистем России / В.А. Захаренко // Материалы междунар. конф. с элементами науч. школы для молодых ученых, аспирантов, студентов. - Большие Вяземы, 2015. - С. 21-25.

83. Захаров, А.Ф. Технологические приемы фитосанитарной оптимизации агроэкосистем яровой пшеницы в лесостепи Западной Сибири: автореф. дис. ... канд. с.-х. наук: 06.01.11; 06.01.01 / Андрей Федорович Захаров. - Курган, 2008. - 21 с.

84.Зеленин И.Н., Курочкин А.А. Подсевная форма сидерации в условиях лесостепи Среднего Поволжья // Известия оренбургского государственного аграрного университета. Т. 3. № 35-1. 2012. С. 21-23.

85. Зеленский Н.А. Парозанимающие и сидеральные культуры на эродированных черноземах / Н.А. Зеленский, Е.П. Луганцев, А.П. Авдеенко. - Ростов-на-Дону, 2006. - 176 с.

86.Зерфус В.М. Факторы, определяющие формирование симбиотического аппарата и его влияние на продуктивность зернобобовых культур в Западной Сибири / В.М. Зерфус, А.Г. Щитова, Г.Я. Козлова // Агрохимия, 1997. № 12. С.27-31.

87.Зиганшин, А.А. Борьба с корневыми гнилями приносит успех / А.А. Зиганшин, И.Х Хабибрахманов, О.В. Шибаева [и др.] // Защита и карантин растений. - 2007. - № 10. - С. 25-26.

88.Ижевский С.С. Сохранение природных энтомофагов в агроценозах // Защита и карантин растений. 1996. № 1. С. 12-15.

89.Исмаилова, А.И. Особенности развития и приемы контроля корневых гнилей в адаптивных технологиях возделывания яровой пшеницы в Предкамье Республики Татарстан: автореф. дис. ... канд. с.-х. наук: 06.01.09, 06.01.11 /Асия Иркиновна Исмаилова. - Казань, КГСХА, 2005. - 15 с.

90.Каракулев, В.В. Зависимость вредоносности гриба Bipolaris sorokiniana от технологии подготовки пара при выращивании твердой пшеницы / В.В. Каракулев, А.П. Глинушкин, А.А. Соловых [и др.] // Изв. Оренбург. ГАУ. - 2013. - № 1(39). - С. 25-27.

91.Кароматов И.Д., Каххорова С.И.К. Лекарственное растение донник лекарственный // Биология и интегративная медицина. 2016. №6. С. 209-218.

92. Карпова Л.В. Формирование симбиотического аппарата и продуктивность донника желтого // Земледелие. 2005. № 5. С. 23-24.

93.Киреев А.К., Бастаубаева Ш.О. Научные основы биологизации земледелия // Вестник сельскохозяйственной науки Казахстана. 2012. № 12. С. 22 - 26.

94.Кирюшин, В.И. Адаптивно-ландшафтные системы земледелия Новосибирской области / В.И. Кирюшин, А.Н. Власенко, В.К. Каличкин [и др.] - Новосибирск, 2002. - 388 с.

95.Кожемяков А.П. Приемы повышения продуктивности азотфиксации и урожая бобовых культур / А.П. Кожемяков // Биологический азот в сельском хозяйстве. - М.: Наука, 1989. - С.15 - 27.

96.Козенко О.П. Поля многолетних трав как источник увеличения разнообразия энтомокомплексов агроценозов в условиях орошения // Проблемы энтомологии в России. 1998. Т. 1. СПб. С. 199-200.

97.Козырев А.Х., Алборова П.В., Сабанова А.А. Использование донника желтого в качестве раннего предшественника для озимых колосовых и промежуточных культур // Известия Горского государственного аграрного университета. 2012. Т. 49. № 4. С. 71-76.

98.Козырев А.Х., Алборова П.В. Влияние удобрений и ризоторфина на рост и продуктивность донника желтого в условиях предгорной зоны РСО-Алания // Агробизнес и экология. Т. 2. № 2. 2015. С. 51-53.

99.Коломиец, Т.М. Патогенный комплекс возбудителей корневой гнили пшеницы в различных регионах Российской Федерации / Т.М. Коломиец // Материалы первого съезда микологов России. - М., 2002. -197 с.

100. Коломиец, Т.М. Фитопатогенные грибы в микрофлоре сорных растений Краснодарского края / Т.М. Коломиец, Ж.М. Мухина, Д.К. Бернер [и др.] // Защита и карантин растений. - 2013. - № 4. - С. 23-26.

101. Комарова Н.А., Козлова Л.М. Изменение содержания гумуса в светло-серой лесной почве под влиянием различных паров // Сибирский вестник сельскохозяйственной науки. № 3 (250). 2016. С.5-14.

102. Коробова, Л.Н. Реакция почвенной микрофлоры на длительное применение разных по уровню интенсификации технологий

растениеводства / Л.Н. Коробова, А.В. Танатова // Растениеводство и селекция. - 2010. - № 2. - С. 17-21.

103. Королев О. В., Бригадиренко В. В. Трофические связи Pterostichus melanarius (Coleoptera, Carabidae) с доминантными видами беспозвоночных в лесных экосистемах степи Приднепровья. Вестник Днепропетровского университета. 2012. Вып. 20. Том 1. №1. С. 48-54.

104. Коршунова, А.Ф. Корневые гнили яровой пшеницы / А.Ф. Коршунова, С.М. Тупеневич, Г.А. Краева. - Л., 1974. - 63 с.

105. Коршунова, А.Ф. Защита пшеницы от корневых гнилей / А.Ф. Коршунова, А.Е. Чумаков, Р.И. Щекочихина. - Л.: Колос, 1976. - 184 с.

106. Косолапов В.М., Шамсутдинов Н.З., Парамонов В.А., Каминов Ю.Б. Фитомелиорация деградированных пастбищных экосистем с использованием инновационных сортов аридных кормовых растений // // Вестник Российской академии сельскохозяйственных наук. - 2014. -№ 3. - С. 26-28.

107. Кротова И.Г. Видовой состав энтомофагов злаковых тлей (Homoptera, Aphididae) Западной Сибири // Энтомол. обозрение. 1989. Т. 68. № 1. С. 51-55.

108. Кротова И.Г. Хищные клопы семейства Nabidae (Hemiptera), истребляющие тлей в Приобской лесостепи // Зоол. журн. 1991. Т. 70. Вып. 10. С. 59-67.

109. Крюкова Е.А., Персидская Л.Т. Влияние лесных насаждений на фитосанитарное состояние полей // Земледелие. 1986. № 12. С. 30-31.

110. Кузнецова, Т.Т. Антагонистическая активность почвенной микрофлоры к возбудителю обыкновенной (корневой) гнили зерновых культур Bipolaris sorokimana (Sacc. ) Shoemaker / T.T. Кузнецова, Л.Н. Коробова // науч.-техн. бюл. / Сиб. НИИ земледелия и химизации сел. хоз-ва. - Новосибирск, 1982. - Вып. 1. - С. 11-17.

111. Кузнецова, Т.Т. Роль микрофлоры в регулировании популяции Bipolaris sorokiniana (Sacc.) Shoemaker в севообороте и при бессменном возделывании пшеницы в южной лесостепи Западной Сибири / Т.Т. Кузнецова, Т.Г. Кривощекова // Эпифитотиология инфекционных болезней растений: науч.-техн. бюл.: ВАСХНИЛ, Сиб. отд-ние. - 1985. - Вып. 39. - С. 13-20.

112. Кузнецова, Т.Т. Влияние биологического состояния почвы на популяцию Bipolaris sorokiniana (Sacc.). Shoemaker / Т.Т. Кузнецова, Т.Г. Кривощекова, Н.А. Земенков // Эпифитотиология инфекционных болезней растений: науч.-техн. бюл.: ВАСХНИЛ, Сиб. отд-ние, 1985. -Вып. 39. - С. 13-20.

113. Кузнецова, Т.Т. Микробиологическое обоснование фитосанитарного состояния почв при различном насыщении севооборотов зерновыми культурами // Интегрированная защита сельскохозяйственных культур от болезней и вредителей в Сибири: сб. науч. трудов: ВАСХНИЛ, Сиб. отд-ние, 1986. - С. 11-21.

114. Кузьминых А.Н. Сидераты - важный резерв сохранения плодородия почвы // Земледелие, 2011.- № 4.- С. 41.

115. Кукишева, А.А. Влияние экологических факторов на микрофлору и ферментативную активность дерново-подзолистой почвы Томской области и чернозема выщелоченного Алтайского края: автореф. дис. .канд. биол. наук: 03.02.08 / Анна Анатольевна Кукишева. -Новосибирск, 2011. - 20 с.

116. Кураков А.В. Методы выделения и характеристики комплексов микроскопических грибов наземных экосистем: Учебно-методическое пособие / А.В.Кураков.- М: МАКС Пресс.- 2001.- 92с.

117. Лапин М.М. Растениеводство с основами селекции и семеноводства / М.М.Лапин // М.: Сельхозгиз.- 1956.- 560с.

118. Лапина В.В. Роль предшественников в снижении поражаемости яровой пшеницы корневыми гнилями / В.В. Лапина, Н.В. Смолин, Н.С. Жемчужина // Вестн. Ульянов. ГСХА. - 2013. - № 1(21). - С. 29-33.

119. Лапина В.В. Агроэкологическое обоснование защиты зерновых культур от корневых гнилей в условиях юга Нечерноземной зоны России: Автореф. дисс...д-ра с.-х. наук: 06.01.07 / Валентина Васильевна Лапина. - Саратов, 2014. - 45 с.

120. Лапинканс Э.Б. Влияние ризоторфина в сочетании с борными и молибденовыми микроудобрениями на урожай и качество клевера и люцерны // Э.Б. Лапинканс // Агрохимия, 1990. - № 1 - С.82-87.

121. Лапинканс Э.Б. Влияние фитогормонов на эффективность инокуляции люцерны и клевера различными штаммами клубеньковых бактерий / Э.Б. Лапинканс // Агрохимия, 2002. - № 5 - С.68-76.

122. Левин Ф.И. Количество растительных остатков в посевах полевых культур и его определение по урожаю основной продукции / Ф.И. Левин // Агрохимия. - 1977. - № 8. - С. 36-42

123. Левитин, М.М. Фузариоз колоса зерновых культур / М.М. Левитин // Защита и карантин растений. - 2002. - № 1. - С. 16.

124. Левитин, М.М. Распространение болезней растений в условиях глобального изменения климата / М.М. Левитин // Сельскохозяйственные науки и агропромышленный комплекс на рубеже веков. - 2016. - № 13. - С. 97-101.

125. Ломова, Т.Г. Фитомелиоративное окультуривание солонцов Барабы и его влияние на биологическую активность почвы / Т.Г.

Ломова, Л.Н. Коробова // Сиб. вестн. с.-х. науки. - 2015. - № 1. - С. 1218.

126. Лукин С.М. Значение биологической азотфиксации бобовых в балансе азота в земледелии нечерноземной зоны России / С.М. Лукин // Агрохимия, 1995. - № 8 - С.11-17.

127. Лукин С.М. Агроэкологическое обоснование систем применения удобрений в севооборотах на дерново-подзолистых супесчаных и песчаных почвах / С.М. Лукин / Автореф. дисс. ... д-ра с.-х. н. - М., 2009 - 49 с.

128. Любечанский И.И., Беспалов А.Н. Пространственная гетерогенность населения жужелиц (Coleoptera, Carabidae) в градиенте леса и степи: локальный уровень рассмотрения. Сибирский экологический журнал, № 4, 2011. - С. 517-525.

129. Ляшко В.Н. Донник желтый как адаптивная кормовая и сидеральная культура в южной лесостепи Челябинской области // Международный сельскохозяйственный журнал. 2010. № 5. С. 61-62.

130. Макарычев С. В. Влияние фитомелиорации на улучшение теплофизического режима солонцовых почв сухостепной зоны Алтайского края // Вестник алтайского государственного аграрного университета. № 9 (143). 2016. С. 34-38.

131. Максютов Н.А., Зенкова Н.А. Биологическая и микробиологическая активность чернозёма южного в зависимости от погоды // Известия Оренбургского государственного аграрного университета. № 4 (66). 2017. С. 206-209.

132. Мармулева Е.Ю., Торопова Е.Ю., Давыдова Н.В., Неустроева С.А. Экологический мониторинг энтомокомплекса кормовых бобов в северной лесостепи Приобья. //Вестник Алтайского государственного аграрного университета - № 3 (101), 2013.- С. 51-56.

133. Маталин А. В. Влияние погодных условий на миграционную активность жужелиц (Coleóptera, Carabidae) в условиях степной зоны // Известия РАН. Серия Биологическая. 1998. № 5. С. 591- 601.

134. Марс А.М. Влияние житняка на свойства солонцовых почв // А.М. Марс, Е.П. Денисов, Д.А. Уполовников // Аграрный научный журнал. 2010. - № 10. - С. 22-26.

135. Мейрман Г.Т., Абильтай О.К. Результаты изучения исходного материала люцерны и донника для селекции солеустойчивых сортов // Вестник с.-х. науки Казахстана. №6. 2004. С.48-50.

136. Мельниченко А.Н. Внутрихозяйственная охрана энтомофагов и опылителей и биологическая зашита растений. / Вестник с. -х. науки. №6. 1980. С.70-78.

137. Мельниченко А.Н. Насекомые опылители и энтомофаги в условиях интенсификации сельского хозяйства. /Насекомые опылители сельскохозяйственных культур. Новосибирск. 1982. С.10 -16.

138. Мельниченко А.Н., Родионов В.И. Нектарно-кормовые смеси и значение их в улучшении кормовой базы пчеловодства. /Метод, указания по выявлению вредителей и болезней с/х культур, Красноярск, 1963, 35 с.

139. Методы экспериментальной микологии: справочник. - Киев: Наукова Думка, 1982. - 549 с.

140. Милащенко, Н.З. Освоение систем интенсивных технологий производства зерна пшеницы с научным сопровождением / Н.З. Милащенко, А.А. Завалин, Л.Н. Самойлов // Земледелие. - 2015. - № 7. - С. 8-10.

141. Мильто Н.Н. Клубеньковые бактерии и продуктивность бобовых растений. - Мн.: Наука и техника, 1982. - 296 с.

142. Мишустин Е.Н. Микроорганизмы и продуктивность земледелия.-М.: Наука, 1972. - 343 с.

143. Мишустин Е.Н. Роль бобовых культур и свободноживущих микроорганизмов в азотном балансе земледелия / Е.Н. Мишустин, Н.И. Черепков // Круговорот и баланс азота в системе почва-удобрение-растение-вода. М.: Наука, 1979. - С. 9-18

144. Морковкин Г.Г., Дёмина И.В. К оценке влияния сидератов и залежи на изменение плодородия чернозёмов выщелоченных в условиях умеренно засушливой и колочной степи Алтайского края // Вестник Алтайского государственного аграрного университета. 2011. № 11 (85). С. 18-22.

145. Морозов В.И., Тойгильдин А.Л., Подсевалов М.И., Басенков В.В. Биологизация технологии возделывания яровой пшеницы и формирование её продуктивности в условиях Среднего Поволжья // Нива Поволжья. 2016. № 4 (41). С. 49-55.

146. Москвин А. И., Кшникаткина А. Н., Тимошкин О. А., Тимошкина О. Ю. Создание продуктивных смешанных агрофитоценозов с донником белым однолетним в лесостепи Среднего Поволжья // Нива Поволжья. № 3 (44). 2017. С.51-59.

147. Мушинский А.А., Мушинская Н.И., Дорохина О.А. Последействие возделывания бобово-злаковых культур на агрофизические и агрохимические свойства почвы при орошении // Известия Оренбургского государственного аграрного университета. 2017. № 4 (66). С. 231-234.

148. Назырова Ф.И., Гарипов Т.Т. Влияние органических удобрений и мелиорантов на буферные свойства чернозема южного // Вестник

красноярского государственного аграрного университета. №1. 2012. С. 24-27.

149. Немченко, В.В. Агротехнические приемы борьбы с корневыми гнилями / В.В. Немченко, А.Ю. Кекало, Н.Ю. Заргарян [и др.] // Защита и карантин растений. - 2014. - № 8. - С. 15-17.

150. Несмеянова М.А., Распопова Л.А., Рощупкина Ю.С., Сячин С.А. Бобовые травы в паровых полях как предшественники озимой пшеницы // Теоретические и прикладные аспекты современной науки. 2015. № 7-2. С. 61-64.

151. Оразбаев К. Экологические и агроландшафтные особенности зональных систем земледелия в условиях Казахстана / К. Оразбаев, М.М. Абдибаттаева // Успехи современного естествознания. 2013. № 1. С. 92-97.

152. Осипов А.И. Роль азота в плодородии почв и питании растений / А.И. Осипов, О.А. Соколов / Экологическая безопасность и устойчивое развитие. Книга 4. - С-Петербург, 2001. —360 с.

153. Павлова, О.И. Особенности выживания и паразитической активности возбудителя гельминтоспориозной корневой гнили зерновых культур в разных типах почв Западной Сибири: автореф. дис.канд. с.-х. наук: 06.01.11 / Ольга Ивановна Павлова. - М., 1988. -20 с.

154. Пидопличко, Н.М. Грибы-паразиты культурных растений. Определитель. Т.2. Грибы несовершенные. - Киев: Наукова думка, 1977. - 300с.

155. Плахотнюк В.Е. Влияние органического и сидерального удобрений на снижение пораженности пшеницы корневой гнилью // Науч.-техн. бюл. СибНИИ химизации сельск. хоз-ва. 1974. вып. 12. С.51-56.

156. Порсев, И.Н. Адаптивные фитосанитарные технологии

возделывания сельскохозяйственных культур в условиях Зауралья:

138

монография / И.Н. Порсев; под ред. ВА. Чулкиной. - Шадринск: Изд-во ОГУП «Шадринский дом», 2009. - 320 с.

157. Порсев, И.Н. Адаптивные фитосанитарные технологии возделывания основных сельскохозяйственных культур в условиях Зауралья: Автореф. дис. ... д-ра с.-х. наук: 06.01.11: Игорь Николаевич Порсев. - Краснодар: КубГАУ, 2011. - 38 с.

158. Постников Д.А. Сравнительная агроэкологическая оценка применения традиционных и перспективных сидеральных культур в условиях Московской области // Д.А.Постников, С.К.Темирбекова, В.Г.Лошаков, М.С.Норов, А.А.Курило // Достижения науки и техники АПК. 2014.- № 8.- С. 39-43.

159. Постников П.А., Попова В.В. Воздействие предшественников на плодородие почвы и урожайность ярового ячменя в севооборотах // АПК России. 2016. Том 23. № 2. С.321-325.

160. Постовалов, А.А. Реакция ризосферных микроорганизмов и возбудителей корневой гнили ячменя на минеральные удобрения и биопрепараты в условиях Зауралья: Автореф. дис. ... канд. с.-х. наук: 06.01.11: Алексей Александрович Постовалов. - Курган: Курганский ГАУ. - 2004. - 18 с.

161. Посыпанов Г.С. Методы изучения биологической фиксации азота воздуха. М: Агропромиздат, 1991. 300 с.

162. Посыпанов Г.С. Растениеводство / Г.С.Посыпанов, В.Е.Долгодворов, Г.В.Коренев и др. // Под ред. Г.С.Посыпанова.- М.: Колос.- 1997.- 448с.

163. Посыпанов Г.С. Биологический азот. Проблемы экологии и растительного белка: монография / Г.С. Посыпанов. - М.: Инфа - М, 2015. - 251 с.

164. Присный А.В. О возможностях использования ловушек Барбера в энтомологических исследованиях // Всесоюзное совещание по

проблеме кадастра и учета животного мира: тез. докл. Уфа. 1989. Т. 4. С. 238-240.

165. Прянишников Д.Н. Азот в жизни растений в земледелии СССР. Избр. соч. т.2. М: Госсельхозгат. 1952. С.7-168.

166. Пуртова Л.Н. Изменение показателей гумусного состояния, микрофлоры и ферментативной активности в агроабраземах Приморья в условиях фитомелиоративного опыта // Л.Н.Пуртова, Л.Н.Щапова, А.Н.Емельянов, С.Н.Иншакова // Аграрный вестник Урала. - 2012. -№10(102). - С.10-12.

167. Пуртова Л.Н. Влияние фитомелиорации на гумусное состояние, микрофлору и оптико-энергетические показатели агроабраземов Приморья // Пуртова Л.Н., Щапова Л.Н., Емельянов А.Н., Иншакова С.Н. //Вестник Бурятской государственной сельскохозяйственной академии им. В.Р. Филиппова. - 2013. - № 4 (33). - С. 41-47.

168. Пуртова Л.Н., Костенков Н.М., Киселева И.В. Емельянов А.Н. Влияние фитомелиорации на показатели плодородия агрогенных почв Приморья // Современные проблемы науки и образования. №5. 2015. С.639.

169. Районы Новосибирской области (Природно-экономическая характеристика). - Новосибирск. кн. изд-во, 1959. - 512 с.

170. Рендов Н.А., Калошин А.А., Некрасова Е.В. Водный режим лугово-черноземной почвы в зернопаровых трехпольных севооборотах южной лесостепи Омской области // Вестник Алтайского государственного аграрного университета. 2009. № 4 (54). С. 18-21.

171. Родынюк, И.С. Клубеньковые образования травянистых растений Сибири / И.С. Родынюк, И.Л. Клевенская / ред. Е.Н. Мишустин; Акад. наук СССР. Сиб. отд-ние. - Новосибирск: Наука, 1977. 176 с.

172. Савенко, Д.Б. Агроэкологическое обоснование защиты посевов ячменя от скрытостеблевых вредителей и корневых гнилей в Степном

Заволжье: автореф. дис. ... канд. с.-х. наук: 06.01.07: Денис Борисович Савенко. - Саратов: СГАУ, 2007. - 20 с.

173. Савин А. П. От травопольной к донниковой системе земледелия // Вестник ФГБОУ ВПО РГАТУ, № 4 (20), 2013. С.48-51.

174. Самсонова И.Д. Нектаропродуктивность донника желтого // Пчеловодство. 2011. № 7. С. 22-23.

175. Санин, С.С. Основные составляющие звенья систем защиты растений от болезней / С.С. Санин // Защита и карантин растений. -2003. - № 10.1. - С. 16-21.

176. Селюк М.П., Посаженников С.Н., Торопова Е.Ю. Влияние возделываемых культур на фитотоксичность и фитосанитарное состояние почв в лесостепи Западной Сибири. / Комплексное развитие сельских территорий и инновационные технологии в агропромышленном комплексе: материалы очно-заочной междунар. научно-метод. и практ. конф., посвящ. 20-летию образования ИЗОП НГАУ, 26 сентября 2012 г./ Новосиб. гос. аграр. ун-т. ИЗОП. -Новосибирск, 2012.- С.133-135.

177. Селюк, М.П. Динамика и видовое разнообразие почвенного банка семян сорняков в ресурсосберегающих технологиях / М.П. Селюк, Е.Ю. Торопова, Г.Я. Стецов, А.Ф. Захаров // КЮАБ. - 2016. - № 7 (55). - С. 35-39.

178. Селюк М.П. Влияние агроэкологических факторов на развитие корневой гнили яровой пшеницы в южной лесостепи Западной Сибири: автореф. дисс. канд биол. наук: 06.01.07: Селюк Марина Павловна. -Санкт-Петербург, 2017. 23 с.

179. Семендяева, Н.В. Почвы Новосибирской области и их сельскохозяйственное использование: учеб. пособие / Н.В. Семендяева, Л.П. Галева, А.Н. Мармулев; Новосиб. гос. аграр. ун-т. - Новосибирск, 2010. - 187с.

180. Семенова, Н.Н. Оценка засоренности посевов с учетом встречаемости, обилия и вредоносности сорных растений / Н.Н. Семенова, Н.Н. Лунева, Тарунин М.В. // Научное обеспечение развития АПК в условиях реформирования: сб. науч. тр. - СПб., 2010. - С. 97100.

181. Синдаров К., Бобокулов Н.А., Мукимов Т., Синдаров Ш., Азизов К. Рост, развитие и продуктивность донника (MeШotus) в условиях засоленных земель пустыни Кызылкум // Современное экологическое состояние природной среды и научно-практические аспекты рационального природопользования: I Международная научно-практическая Интернет-конференция, посвященная 25-летию ФГБНУ «Прикаспийский научно-исследовательский институт аридного земледелия». 2016. С. 2335-2338.

182. Синещеков, В.Е. Тактика борьбы с сорной растительностью в полевых севооборотах в почвозащитном земледелии / В.Е. Синещеков, Н.В. Васильева; РАСХН. Сиб. Отд-ние, ГНУ СибНИИЗиХ. -Новосибирск, 2012. - 111с.

183. Скилягина, Т.С. Роль микробного населения в сохранности фитопатогенных грибов в почве / Т.С. Скилягина // Тр. Централь. Сиб. бот. сада. - Новосибирск, 1967. - 67 с.

184. Смирнова Е.Б., Семенова Н.Ю. Состояние микробиоты и активность почвенных ферментов под посевами донника желтого на черноземе обыкновенном // Электронный научный журнал. 2015. № 1 (1). С. 31-35.

185. Скорочкин Ю.П. Сидеральный пар и солома - элементы биологизации земледелия в условиях северо-восточной части ЦЧР / Ю.П. Скорочкин, З.Я. Брюхова // Земледелие. 2011. № 3. С. 20-21.

186. Соколов В.Е. Биологизация сельского хозяйства / В.Е. Соколов, Ю.П. Пузаченко // Вестник российской академии сельскохозяйственных наук. 1988. № 6. С. 3-8.

187. Соколов, М.С. Средообразующие функции здоровой почвы -фитосанитарные и социальные аспекты / М.С. Соколов, А.П. Глинушкин, Е.Ю. Торопова // Агрохимия. - 2015. - № 8. - С. 81-94.

188. Соколова Л.В., Беляев В.И. Водный режим почвы и урожайность яровой мягкой пшеницы в зависимости от предшественников в умеренно засушливой колочной степи Алтайского края // Вестник Алтайского государственного аграрного университета № 11 (157), 2017. С. 56-63.

189. Сорокин, О.Д. Прикладная статистика на компьютере // О.Д. Сорокин. - Краснообск: ГУП РПО СО РАСХН, 2009. - 222 с .

190. Спиридонов, Ю.Я. Программа интегрированной защиты посевов от сорной растительности / Ю.Я. Спиридонов // Защита и карантин растений. - 2000. - № 2. - С.17-20.

191. Способ определения супрессивности почвы: пат. 2 568 913 С1: Рос. Федерация / Е.Ю. Торопова, А.А.Кириченко; заявитель и патентообладатель Новосибирский ГАУ. - № 2014126924/15; заявл. 01.07.2014; опубл. 20.11.2015, Бюл. № 32.

192. Стецов, Г.Я. Эволюционно-экологические особенности сорных растений и совершенствование мер борьбы с ними в агроэкосистемах полевых культур юга Западной Сибири: автореф. дис. ... д-ра с.-х. наук: 06.01.01 / Григорий Яковлевич Стецов. - Барнаул, 2007. - 32 с.

193. Стригун А.А. Злаковые мухи - вредители зерновых колосовых культур и система защит // Защита и карантин растений. 2015. № 10. С. 34-36.

194. Суркова, Ю.В. Новые схемы севооборотов и ресурсосберегающие технологии в современных условиях / Ю.В. Суркова // Инновационные пути решения АПК: материалы медждунар. научн.-практ. конф. -Курган: Изд-во Курганская ГСХА, 2009. - Т. 2. - С. 307-309.

195. Суюндуков Я.Т. Фитомелиоративный способ восстановления

свойств почв степных экосистем // Я.Т. Суюндуков, Р.Ф.Хасанова,

143

Э.Ф.Сальманова // Вестник Оренбургского государственного университета. 2014. № 6 (167). С. 144-147.

196. Сэги, Йо Методы почвенной микробиологии / Йо Сэги / под ред. и с предисл. акад. ВАСХНИЛ Г.С. Муромцева. - М.: Колос, 1983. - 294 с.

197. Таловина Г. В. Род Melilotus Mill. во флоре России и сопредельных стран (систематика, география, экология, стратегия сохранения). Автореф. дисс.канд. биол. наук. Санкт Петербург. 2011. 18с.

198. Тареник Ю.М. Влияние боронования на засоренность и сохранность посевов яровой пшеницы в зернопаровом севообороте на склоновых землях Алтайского Приобья // Вестник Алтайского государственного аграрного университета. 2014. № 2 (112). С. 031-035.

199. Таскаева А.Г. Теоретические основы и практические приемы борьбы с сорняками в севооборотах Южного Урала / А.Г. Таскаева, В.П. Таскаев. - Челябинск, 2000. - 143с.

200. Теппер, Е.З. Практикум по микробиологии / Е.З. Теппер, В.К. Шильникова, Г.И. Переверзева. - М.: Агропромиздат, 1987. - 237 с.

201. Тетерлев И.С. Изменение показателей плодородия дерново-подзолистой почвы при возделывании ячменя по бобовым предшественникам // Аграрная наука. № 7. 2015.С. 12-14.

202. Тимошенко С.М. Роль биологического азота многолетних бобовых трав в формировании урожая последующих зерновых культур в центральном Нечерноземье / С.М. Тимошенко // «Агроэкологическая эффективность применения средств химизации в современных технологиях возделывания сельскохозяйственных культур» Междунар науч. Конф (ВНИИА). - М.: ВНИИА, 2005. - С 273-274.

203. Титов В.Н. Перспективы использования различных видов

донника и фацелии в качестве фитомелиорантов в условиях

Саратовской области // В.Н.Титов, А.Н.Мамонов // Вестник

144

Орловского государственного аграрного университета - 2011. - Т. 29. -№ 2. С. 15-17.

204. Торопова Е.Ю. Экологические основы защиты растений от болезней в Сибири Е.Ю.Торопова // Новосибирск. 2005. 272 с.

205. Торопова Е.Ю. Оценка банка семян сорных растений в почве по разным предшественникам и в период уборки урожая яровой пшеницы / Е.Ю.Торопова, Чулкина В.А., Стецов Г.Я., Захаров А.Ф., Капустин

A.Н. // Вестник НГАУ.- №2 (14) / 2010.- С.18-20.

206. Торопова Е.Ю. Эпифитотиология / Е.Ю.Торопова, Г.Я.Стецов,

B.А.Чулкина / под ред. А.А.Жученко, В.А.Чулкиной. - Новосибирск, 2011.- 711с.

207. Торопова Е.Ю. Роль донника желтого в повышении биологического разнообразия агроценозов южной лесостепи Новосибирской области / Е.Ю. Торопова, С.Н. Посаженников, Е.Ю. Мармулева / Плодоводство и ягодоводство России, 2014а.- Том XXXIX.- С. 223-228.

208. Торопова Е.Ю. Системная фитосанитарная роль предшественников в южной лесостепи Новосибирской области/ Е.Ю.Торопова, С.Н.Посаженников, Е.Ю.Мармулева / Сибирский вестник с.-х. науки, 2014б. - №4, - С.4-11.

209. Торопова Е.Ю. Многофункциональная фитосанитарная роль донника желтого в южной лесостепи Новосибирской области/ Е.Ю. Торопова, С.Н. Посаженников, Е.Ю. Мармулева //Вестник БГСХА им. В.Р.Филиппова.- 2014в.- №4 (37).- С.115-120.

210. Торопова Е.Ю. Мониторинг энтомофауны клевера лугового в северной лесостепи Приобья / Е.Ю.Торопова, Е.Ю. Мармулева / Вестник КрасГАУ, 2014.- №5.-С.83-88.

211. Торопова, Е.Ю. Индукция супрессивности почвы - важнейший фактор лимитирования вредоносности корневых инфекций / Е.Ю.

Торопова, М.С. Соколов, А.П. Глинушкин // Агрохимия. - 2016 а. - № 8. - с. 44-55.

212. Торопова, Е.Ю. Роль климатических факторов в развитии почвенных инфекций / Е.Ю. Торопова, А.П. Глинушкин, М.П. Селюк // Защита зерновых культур от болезней, вредителей и сорняков: достижения и проблемы: материалы междунар. науч.-практ. конф. с элементами науч. школы для молодых ученых, аспирантов и студентов. - Большие Вяземы, 2016 б. - С. 329-337.

213. Торопова, Е.Ю. Факторы индукции супрессивности почвы / Е.Ю. Торопова, О.А. Казакова, М.П. Селюк, М.С. Соколов, А.П. Глинушкин // Агрохимия. - 2017. - № 4. - С. 58-71.

214. Торопова Е.Ю., Глинушкин А.П., Селюк М.П., Казакова О.А., Овсянкина А.В. Развитие почвенных инфекций у яровой пшеницы и ячменя под влиянием гидротермических стрессов в условиях лесостепи Западной Сибири и Зауралья // Российская сельскохозяйственная наука. 2018. №2. С. 25-29

215. Торопова Е.Ю., Воробьева И.Г., Мустафина М.А., Селюк М.П. Грибы рода Fusarium на зерне пшеницы в Западной Сибири / Защита и карантин растений. 2019. №1. С.21-23.

216. Титов В.Н., Мамонов А.Н. Роль донника и фацелии в экологизации земледелия засушливых левобережных районов Саратовской области // Кормопроизводство. 2011. №1. С. 16-19.

217. Титов В.Н., Бочкарева Ю.В., Мамонов А.Н. Эффективность комплексного подхода к использованию донника и фацелии в Саратовской области // Кормопроизводство. 2011. № 5. С. 6-8.

218. Тряпицын В.А., Шапиро В.А., Щепетильникова В.А. Паразиты и хищники вредителей сельскохозяйственных культур. Л., Колос, 1982, 255 с.

219. Тряпицын В.А., Сугоняев Е.С. К вопросу о проникновении энтомофагов со своими хозяевами в новые зоогеографические регионы //Энтомологическое обозрение. 1987. Т. 66. Вып. 1.С. 26-31.

220. Тютюнник М.Г. Донник на засоленные земли // Земледелие. 1967. - № 1.-С. 46-47.

221. Уланов А.К. Агрономические аспекты полевых севооборотов сухой степи Бурятии // Вестник государственного аграрного университета Северного Зауралья. №1 (32). 2016. С. 114-121.

222. Умаров М.М. Ассоциативная азотфиксация. - М.: Изд-во Моск. ун-та, 1986. - 136 с.

223. Фарниев А.Т., Алборова П.В., Козырев А.Х. Содержание и накопление азота в растениях донника желтого в зависимости от условий выращивания // Известия Горского государственного аграрного университета. 2013. Т. 50. № 1. С. 85-89.

224. Фарниев А.Т., Сабанова А.А., Калицева Д.Т. Бобовые травы и амарант как источник обогащения почв органическим веществом // Известия Горского государственного аграрного университета. 2016. Т. 53. № 2. С. 46-53.

225. Филипчук О.Д., Соколов М.С., Павлова Т.В. Использование супрессивности почвы в защите растений от корневых инфекций // Агрохимия. 1997. № 8. С. 81-92.

226. Фитосанитарная диагностика агроэкосистем /Чулкина В.А., Торопова Е.Ю., Стецов Г.Я., Кириченко А.А., Мармулева Е.Ю., Гришин В.М., Казакова О.А., Селюк М.П./ Учебно-практическое пособие. Барнаул.- 2017.- 210 с.

227. Фомин Д.С., Ямалтдинова В.Р., Тетерлев И.С. Влияние вида пара и фона питания на засоренность посевов и продуктивность севооборотов // Научно-практический журнал пермский аграрный вестник. № 4 (16). 2016. С. 55-60.

228. Халин А. В. Бакиров Ф. Г., Нестеренко Ю. М., Поляков Д.Г. Оценка влияния культур и звеньев севооборотов на количество органического вещества, поступающего в почву с растительными остатками, на черноземах южных Оренбургской области // Бюллетень оренбургского научного центра УРО РАН. № 1. 2016. С. 17.

229. Хасанова Р.Ф., Суюндуков Я.Т., Суюндукова М.Б. Сравнительная оценка фитомелиоративной эффективности многолетних трав на черноземах Зауралья республики Башкортостан // Почвоведение. № 1. 2010. С. 116-122.

230. Хацкевич, Л.К. Корневые гнили яровой пшеницы в чулымо-енисейской лесостепи Красноярскогокрая / Л.К. Хацкевич, A.A. Бенкен, В.И. Мудров // Корневые гнили зерновых культур. -1977. -Вып. 56. - С. 21-30.

231. Храмов С.Ю., Степанов А.Ф. Эффективность инокуляции семян донника желтого разными штаммами клубеньковых бактерий //Новая наука: Проблемы и перспективы. 2017. Т. 2. № 2. С. 13-16.

232. Часовских В.П. Влияние предшественников и приемов агротехнических и химических мер борьбы с сорняками на урожайность яровой пшеницы в приобской зоне Алтайского края / В.П. Часовских, Ю.М. Тареник // Вестник Алтайского государственного аграрного университета. 2013. № 12 (110). С. 016-019.

233. Чернятина Г.Н. Фитомелиорация как один из приемов рационального природопользования // Г.Н.Чернятина А.А.Чудаков, К.В.Рязанцев //Вестник Воронежского государственного технического университета.- 2009. -Т. 5. № 3.- С. 115-117.

234. Чекалин С.Г. Донник в биологизации зе\Фмледелия в Западном Казахстане // Известия Оренбургского государственного аграрного университета. 2014. №4 (48). С.31-33.

235. Чуканова Л. Н. Роль местных энтомофагов в снижении численности шведской мухи в Западной Сибири // Зоол. журн. 1971. Т. 50, вып. 1. С. 51-55.

236. Чулкина, В.А. Влияние гельминтоспориозной гнили на реализацию потенциальной продуктивности яровой пшеницы / В.А. Чулкина // Микология и фитопатология. - 1975. - Т. 9. - Вып. 6. - С. 513-518.

237. Чулкина, В.А. Развитие обыкновенной корневой гнили яровой пшеницы при минимальной обработке почвы в системе почвозащитного земледелия южной лесостепи Западной Сибири / В.А. Чулкина, В.И. Крицкая, В.Г. Холмов // Борьба с болезнями сельскохозяйственных культур в Сибири и на Дальнем Востоке. -Новосибирск, 1982. - С. 3-24.

238. Чулкина, В.А. Корневые гнили хлебных злаков в Сибири / В.А. Чулкина; отв. ред. Р. Б. Кондратьев. - Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ние, 1985. - 322 с.

239. Чулкина, В.А. Корневые гнили / В.А. Чулкина, Е.Ю. Торопова // Защита и карантин растений. - 2004. - № 2. - С. 16-18.

240. Чулкина, В.А. Экологические основы интегрированнй защиты растений / В.А. Чулкина, Е.Ю. Торопова, Г.Я. Стецов; Под ред. М.С. Соколова и В.А. Чулкиной. - М.: Колос, 2007. - 568 с.

241. Чулкина, В.А. Интегрированная защита растений: фитосанитарные системы и технологии / В.А. Чулкина, Е.Ю. Торопова, Г.Я. Стецов; Под ред. М.С. Соколова и В.А. Чулкиной. - М.: Колос, 2009. - 670 с.

242. Чумакова Б.М. Роль дополнительного питания в повышении эффективности паразитических перепончатокрылых в агроценозах. /Биологические методы защиты плодовых и овощных культур от вредителей, болезней и сорняков как основы интегрированных

систем. Кишинев. 1971. С. 111-113.

243. Чумаков В. Г., Копыленко Л. Ю. Способы борьбы с уплотнением почвы // Вестник Курганской ГСХА № 2, 2014. С.65-67.

244. Чупрова В.В. Влияние сидератов на азотный режим чернозема выщелоченного красноярской лесостепи / В.В. Чупрова, Г.А. Евсеева // Агрохимия, 1990. - № 10 - С.8-16.

245. Шапиро В.А., Шапиро И.Д., Вилкова Н.А., Новожилов К.В., Воронин К.Е. Эколого-физиологические основы триотрофа и стратегия защиты растений. /Экологическая физиология насекомых и проблемы защиты растений. Л., Труды ВИЗР, 1979, с.5-17.

246. Шевченко, Ф.П. Рекомендации по защите пшеницы от корневой гнили в Алтайском крае / Ф.П. Шевченко, П.Г. Алиновский. - Барнаул, 1971. - 36 с.

247. Шеуджен, А. Х. Влияние минеральных удобрений на урожайность и качество зерна озимой пшеницы, возделываемой после подсолнечника / А. Х. Шеуджен, Л. И. Громова, Я. Е. Пастарнак // Плодородие. - 2015. - № 1 (82). - С. 4-7.

248. Шотт П.Р. Биологическая фиксация азота в однолетних агроценозах лесостепной зоны Западной Сибири / П.Р. Шотт / Дисс. ...док. с.-х. н. Барнаул. 2007. 287 с.

249. Шрамко Н.В., Вихорева Г.В. Роль бобовых трав в изменении гумусированности дерново-подзолистых почв Верхневолжья // Зернобобовые и крупяные культуры. № 3 (19). 2016. С. 125-132.

250. Шроль О.Ю. Диагностическое значение проподеума наездников эвлофин в родах Pnigalio, Sympiesis, Eulophus, Dicladocerus и Ratzeburgiola (Hymenoptera, Chalcidoidea, Eulophidae) // Труды XII Всероссийского съезда РЭО. 2002. С. 56.

251. Шукис Е.Р., Шукис С.К. Совершенствование видового и сортового состава зернобобовых и кормовых культур в условиях

Алтайского края // Достижения науки и техники АПК. 2008. № 11. С. 38-40.

252. Щербаков А.П., Свистова И.Д., Малыхина Н.В. Структура комплекса микромицетов чернозема - показатель эффективности агротехнических приемов //Доклады РАСХН. 2002. № 1. С. 17-19.

253. Эседуллаев С.Т., Шмелева Н.В. Особенности аккумуляции азота многолетними бобовыми травами в чистых и смешанных посевах в Верхневолжье // Плодородие. 2016. № 6 (93). С. 16-18.

254. Яковлева М.И., Дементьев Д.А., Салюкова Н.Н. Действие и последействие зернобобовых культур в звеньях севооборота // Пермский аграрный вестник №2 (18). 2017. С.91-95.

255. Bailey, K.L. Suppressing soil-borne diseases with residue management and organic amendments / K.L. Bailey, G. Lazarovits // Soil & Tillage Research. - 2003. - Т. 72, N. 2. - С. 169-180.

256. Barbery, P. Long-term tillage and crop rotation effects on weed seedbank size and composition / P. Barbery, L.O. Cascio // Weed research. -2001. - T.41, - N 4. - Р. 325-340.

257. Bergersen F.J. Root legumes: structure and functions. - Division of Plant Industry, CSIRO, Canderra, Australia, 1982. - 164 ex.

258. Benech-Arnold R.L. Environmental control of dormancy in weed seed banks / R.L. Benech-Arnold, R. Sánchez, F. Forcella, B.C. Kruk, C.M. Ghersa // Field Crops Research - 2000. - N. 67. - Р. 105-122.

259. Blaauw, B. and Isaacs, R., 2012. Larger wildflower plantings increase natural enemy density, diversity, and biological control of sentinel prey, without increasing herbivore density. Ecological Entomology, 11: 1-8.

260. Blackshaw, R.E. Tillage intensity affects weed communities in agroecosystems / R.E. Blackshaw // Invasive Plants: Ecological and Agricultural Aspects. - Switzerland: BurkhauserVerlag. - 2005. - P. 209221.

261. Brodsky A. K. The Evolution of Insect Flight / A. K. Brodsky. Oxford: Oxford Univ Press. 1994. 229 p.

262. Buyer, J.S. Soil and plant effects on microbial community structure / J.S. Buyer, D.P. Roberts, E. Russek-Cohen // Canadian Journal of Microbiology. - 2002. - N 48. - P.955-964.

263. Clements, D.R. Tillage effects on weed seed return and seed bank composition / D.R. Clements, D.L. Benoit, S.D. Murphy [et al.]// Weed science. - 1996. -Vol. 44. - P. 14-32.

264. Conti, B. Notes on the presence of Aeolothrips intermedius in northwestern Tuscany and on its development under laboratory conditions. Bulletin of Insectology, 2009. 62(1): 107-112.

265. Dal Bello, G.M. Antagonistic effect of soil rhizosphere microorganisms on Bipolaris sorokiniana, the causal agent of wheat seedling blight / G.M. Dal Bello, M.N. Sisterna, C.I. Monaco // International Journal of Pest Management. - 2003. - Vol. 49, Is. 4. - P.313-317.

266. Dixon, G.R. Soil-borne Pathogens and Their Interactions with the Soil Environment / G.R. Dixon, E.L. Tilston // Soil Microbiology and Sustainable Crop Production. - 2010. - Vol. 14. - P. 167-203.

267. Fernandez, M.R. Fungal populations in roots and crowns of common and durum wheat in Saskatchewan / M.R. Fernandez, P.G. Jefferson // Canadian Journal of Plant Pathology. - 2004. - Vol. 26. - P.325-334.

268. Fathi, S. Interaction of Aeolothrips intermedius and Orius niger in controlling Thrips tabaci on potato. Int. J. Agri. Biol. 2008. 10: 521-525.

269. Fernandez, M.P. Impact of agronomic practices on populations of Fusarium and other fungi in cereal and noncereal crop residues on the Canadian Prairies / M.R. Fernandez, D. Huber, P. Basnyat, R.P. Zentner // Soil & Tillage Research - SOIL TILL RES. - 2008. - Vol. 100, N. 1. - P. 60-71.

270. Korolyov, O.V. and V.V. Brigadirenko, 2012. Trophic relation

Pterostichus melanarius (Coleoptera, Carabidae) with dominant species of

152

Invertibrates in forest ecosystems of steppe Dnieper region. Bulletin of the Dnepropetrovsk University, Vol. 20, 1: 48-54.

271. Krupinsky, J.M. Managing plant disease risk in diversifield cropping systems / J.M. Krupinsky, K.L. Bailey, M.P. McMullen [et al.] // Agronomy Journal.- 2002. - Vol. 94. - P. 198-206.

272. Ledingham, R.J. A flotation method for obtaining spores of Helminthosporium sativum from soil / R.J. Ledingham, S.H.F. Chin // Can. J. Bot. - 1955. - Vol. 33, Is. 4. - P. 298-303.

273. Ludwig, R.A. The role of chemicals in the biological control of soil-borne plant pathogens / R.A. Ludwig // Ecology of soil-borne plant pathogens. - Los Angeles, 1965. - P. 471-475.

274. Myriam, R. Survival of wheat pathogens in wheat and soybean residues under conservation tillage systems in southern and central Brazil / R. Myriam, J. Fernandas // Canadian Journal of Plant Pathology. - 1990. -Vol. 12, Is. 3. - P. 289-294.

275. Schroeder, K.L. Root Diseases of Wheat and Barley During the Transition from Conventional Tillage to Direct Seeding / K.L. Schroeder, T.C. Paulitz // Plant Disease. - 2006. - P. 1247-1253.

276. Toropova, E.Yu. Soil Infections of Grain Crops with the Use of The Resource-saving Technologies in Western Siberia, Russia / E.Yu. Toropova, A.A. Kirichenko, G.Ya. Stetsov [et al.] // Biosciences Biotechnology Research Asia, August. - 2015. - Vol. 12(2) - P. 1081-1093.

277. Toropova E.Yu., Marmuleva E.Yu., Osintseva L.A., Selyuk M.P., Dyachenko A.S. Spatio-temporal Distribution of Entomophages in Phytocenoses of Anthropogenically Modified Landscape in the Forest-steppe of Western Siberia // Biosciences Biotechnology Research Asia, March 2016. Vol. 13(1), 257-271.

278. Toropova E. Yu., Glinushkin A. P., Selyuk M. P., Kazakova O. A.,

Ovsyankina A. V. Development of Soil-Borne Infections in Spring Wheat

and Barley as Influenced by Hydrothermal Stress in the Forest-Steppe

153

Conditions of Western Siberia and the Urals // Russian Agricultural Sciences. 2018. № 44(3), Р.241-244 DOI 10.3103/S1068367418030163.

279. Verma, P.R. The epidemiology of common root rot in Manitou wheat: disease progression during the groming season / P.R. Verma, R.A. Morral, R.D. Tinline // Canad. J. Plant. Sei. - 1974. - Vol. 52, N. 7. - P. 1757-1764.

280. Wang W.J. Decomposition dynamics of plant materials inrelation to nitrogen availability and biochemistry determined by NMR and wetchemical analysis / W.J.Wang, J.A.Baldock, R.C.Dalal, P.W.Moody / Soil Biol. Bichem. 2004.V. 36. pp. 2045-2058.

281. Wang, Y. Recent advances in soil seed bank research / Y. Wang, D. Lang, O. Toscio, Q. Zhou // Сибирский экологический журнал. - 2013. -N 5. - P. 389-394.

282. Wildermuth, G.B. Geographic distribution of common root rot and Bipolaris sorokiniana in Queensland wheat soils / G.B. Wildermuth // Australian Journal of Experimental Agriculture. - 1986. - Vol. 26, N. 5. - Р. 601 - 606.

283. Wildermuth, G.B. Effect of cropping history on soil populations of Bipolaris sorokiniana and common root rot of wheat / G.B. Wildermuth, R.B. McNamara // Australian Journal of Agricultural Research. - 1991. -Vol. 42, N. 5. - P. 779-790.

284. Wilhelm, S. Analysis of biological balance in natural soil. Ecology of soil-borne plant pathogens / S. Wilhelm. - Los Angeles, 1965. 287p.