Формирование высокопродуктивных агрофитоценозов с донником белым в условиях степной зоны Приморского края тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.01.01, кандидат наук Скалозуб, Ольга Михайловна

• Скалозуб, Ольга Михайловна
• кандидат наук
• 2013

Оглавление диссертации кандидат наук Скалозуб, Ольга Михайловна

ОГЛАВЛЕНИЕ

Стр.

ВВЕДЕНИЕ

1 ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

1.1 История введения в культуру, распространение и народнохозяйственное

значение донника белого

1. 2 Биологическая характеристика донника белого

1. 3 Приемы возделывания донника белого в одновидовых

и смешанных посевах на зеленую массу, семена и сидерат

1.3.1 Возделывание донника белого на семена

1.3.2 Возделывание донника белого на зеленую массу

1.3.3 Возделывание донника белого на сидерат

2 УСЛОВИЯ И МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ

2.1 Агроклиматические условия степной зоны Приморского края

2.2 Агрометеорологические условия в годы исследований

2.3 Методика проведения исследований

3 РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

3.1 Изучение покровной культуры на доннике белом

3.2 Влияние донника белого на урожайность и качество зеленой массы многолетней травосмеси

3.3 Определение возможности многоукосного использования

донника белого

3.4 Изучение способа использования донника белого на сидерат

4 ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА И ЭКОНОМИЧЕСКАЯ

ЭФФЕКТИВНОСТЬ ЭЛЕМЕНТОВ АГРОТЕХНИКИ

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

ПРИЛОЖЕНИЯ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Формирование высокопродуктивных агрофитоценозов с донником белым в условиях степной зоны Приморского края»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. Современное состояние растениеводства и земледелия Дальнего Востока,. в том числе Приморского края, свидетельствует о большом дисбалансе в структуре посевных площадей, низкой доли многолетних бобовых трав, отсутствии реальных источников биологического восстановления плодородия почв в полевых севооборотах. Кормопроизводство нуждается в большей устойчивости и непрерывности поступления сырья, обогащении кормов растительным белком. В связи с этим, научно-исследовательская работа, направленная на разработку эффективных способов возделывания и использования донника белого, повышающих энергетическую эффективность кормопроизводства актуальна для Приморского края.

Актуальность наших исследований состоит в определении эффективности возделывания донника белого в подпокровном посеве, использовании на сидерат, совершенствовании его семеноводства, повышении посевных качеств семенного материала. Изучение приемов многоукосного использования донника, как медоносной культуры, а также получения семян со второго укоса имеют не только практическую, но и научную ценность.

Степень разработанности темы исследований. Результаты большого количества исследований, проведенных на разных почвах в отличающихся климатически условиях, подтверждают, что донник является ценной сельскохозяйственной культурой, играющей важную роль в биологизации растениеводства и расширении ассортимента используемых растений в кормопроизводстве для получения высококачественных кормов.

В наиболее засушливых районах США, Канады, а также Австралии и Индии именно донник белый интенсивно культивируется в кормовых целях. Основной мировой экспортер семян донника - Канада (провинции Альберта, Онтарио, Манитоба), где на семена, для реализации на внутреннем и внешнем

рынке, выращивается от 2,9 до 7,6 тысяч тонн донника. Активно проводятся исследования азотфиксирующей способности, эффективности сортов и местных популяций донника белого в Египте [1].

В России донник возделывают в засушливых районах Поволжья, Западной Сибири [2, 3, 4]. В Центрально-Черноземном регионе его выращивают на зеленое удобрение [5]. Хорошо донник растет на песчанниках [6].

В рыночных отношениях, складывающихся на данном этапе развития экономики России, зачастую производители растениеводческой продукции руководствуются только экономической целесообразностью возделывания тех или иных культур, а проблеме восстановления и повышения плодородия почвы уделяется мало внимания.

На начало наших исследований в Приморском НИИСХ в 80-х годах XX века были отработаны некоторые элементы технологии возделывания донника белого, определены нормы высева на корм и семена [7], изучены злаково-бобовые травосмеси в производственных условиях на осушенных землях ОПХ «Степное» с использованием минеральных удобрений [8].

В тоже время, не были достаточно изучены:

- зависимость семенной и кормовой продуктивности донника от способа посева, а также влияние скарификации на посевные качества семян;

- эффективность включения донника в многолетнюю травосмесь;

- многоукосное использование донника и влияние сроков скашивания на продолжительность цветения;

- способы использования донника белого на сидеральное удобрение.

Цель исследования. Усовершенствовать приемы возделывания донника

белого в условиях Приморского края в одновидовых и смешанных посевах на зеленую массу, семена и сидерат.

Задачи исследований:

- подобрать покровные культуры для посева с донником белым, соответствующие его биологическим требованиям;

- установить эффективность включения донника белого в состав травосмеси многолетних трав;

- определить качество и энергетическую эффективность полученного корма;

- определить возможность многоукосного использования донника белого;

- установить влияние скарификации на посевные качества семян донника белого;

- изучить возможность использования донника в качестве сидерата и его действие на урожайность последующей культуры.

Научная новизна. В результате проведенных исследований автором впервые предложен комплекс агротехнических приемов возделывания донника белого в одновидовых и смешанных посевах, направленных на более полное использование биоклиматического потенциала Приморского края.

Изучено влияние покровной культуры на кормовую и семенную продуктивность, установлена энергетическая эффективность включения донника белого в травосмесь, определена возможность многоукосного использования донника белого, продления цветения за счет периодического скашивания, установлено влияние донникового сидерата на урожайность последующей культуры, определена биоэнергетическая и экономическая эффективность использования донника на сидерат.

Теоретическая и практическая значимость работы. Результаты исследований позволили рекомендовать сельхозпроизводителям усовершенствованную агротехнику донника белого в условиях Приморского края в одновидовых и смешанных посевах, обеспечивающую максимальную урожайность зеленой и сухой массы, семян, соответствующих требованиям ГОСТ Р 52325 - 2005.

Введение в полевой севооборот донника как сидеральной культуры, позволит стабилизировать урожайность последующих культур и улучшить плодородие почвы.

Усовершенствованная технология возделывания донника на семена применялась при закладке питомников первичного семеноводства Приморского НИИСХ. Способы организации медоносного конвейера использованы на пасеке общества пчеловодов Уссурийского городского округа Приморского края. Рекомендации по технологии возделывания многолетних бобовых трав, разработанные автором, использовались в проекте «Инновационный биотехнологический комплекс» холдинговой компанией «Зеленые листья» (Приморский край).

Методология и методы исследования. Экспериментальная работа выполнялась в 2006-2009 гг. на полях Приморского научно-исследовательского института сельского хозяйства, расположенного в степной природно-климатической зоне Приморского края.

В исследованиях применялись лабораторные и полевые методы, определялись агрохимические свойства почвы, проводился химический анализ растений и оценка качества урожая с использованием общепринятых методик.

Экспериментальные данные обработаны методами математического анализа.

Использовались приборы и оборудование: весы лабораторные ВК-600, весы CASSW-DD 20 кг, компьютер DNS Office, молотилка пучково-сноповая МПС-1М, мотокоса FS-90.

Положения, выносимые на защиту:

1. Посев донника белого под покров ранних яровых культур (ячмень на зерно, райграс однолетний на семена) в системе полевых севооборотов Приморского края, позволяет получить наибольшую урожайность зеленой массы и семян, а также дополнительную продукцию от покровных культур.

2. Введение донника белого в состав травосмеси увеличивает урожайность зеленой массы в первый год пользования.

3. Разработанная схема подкашивания донника белого продлевает период медосбора в пчеловодстве в среднем до 96 дней.

4. Проведение первого укоса через 40 дней от начала отрастания (фаза ветвления) позволяет получить максимальную урожайность семян во втором укосе, через 60 дней (фаза бутонизации) - наибольшую урожайность зеленой массы.

5. Использование всей биомассы донника белого на сидерат позволяет снизить массу сорняков и увеличить урожайность последующей культуры.

Степень достоверности и апробация результатов. Материалы диссертации докладывались и обсуждались на конференциях аспирантов, молодых ученых и специалистов ФГБОУ ВПО «Приморская государственная сельскохозяйственная академия» (г. Уссурийск) в 2008, 2009 годах; на конференциях аспирантов, молодых ученых ГНУ Приморский НИИСХ Россельхозакадемии в 2007-2009 годах.

Основные положения диссертации доложены на заседаниях отдела кормопроизводства, Ученого совета ГНУ Приморский НИИСХ Россельхозакадемии в 2012-2013 гг.

1 ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

1.1 История введения в культуру, распространение и народнохозяйственное значение донника белого

Донник белый в дикорастущем виде имеет широкое распространение: Сибирь, страны Средней Азии, Кавказ, Крым, в европейской части России - до Мурманска и Архангельска. В начале XX века семена донника были завезены из Сибири в США, а затем в Канаду и страны Западной Европы. Но максимальное распространение донник белый имеет в северной части своего ареала - Западной Сибири и нечерноземной полосе европейской части России, где встречается часто в виде зарослей (часто на больших площадях) и как сорняк. В южных степных засушливых районах встречается реже, небольшими группами, рассеяно. Здесь он вытесняется донником желтым, как более засухоустойчивым. В Восточной Сибири, на Дальнем Востоке, в Приморском крае встречается редко, как заносное растение [2, 9].

Культура донника на территории нашей страны получила распространение в 1930-1936 годах, затем площади под ним сократились. Как двулетнее растение он не был признан пригодным для травопольной системы земледелия.

Распространению донника также препятствовало слабое знание биологических особенностей этого растения [2].

Дальнейшее развитие животноводства, рост его продуктивности сдерживаются не только недостатком кормов, низким их качеством, но и несбалансированностью по белку [10]. Один из источников растительного белка - бобовые травы, особое место среди которых занимает донник.

Он характеризуется высокой устойчивостью к засухе, морозам [11] и значительной солеустойчивостыо [12].

Это хорошее медоносное растение, обладающее высокой нектаропродуктивностью. По данным Савина А.П. [13] в среднем за 2 года она составила от 404,7 до 488,4 кг/га.

Его используют как сидерат для стабилизации и улучшения почвенного плодородия, как кормовую культуру с высоким содержанием протеина, для приготовления силоса, сенажа и, как пастбищное растение [14, 15, 16].

Обогащая почву органическим веществом, элементами минерального питания и, в первую очередь, азотом, донник положительно влияет на продуктивность сельскохозяйственных культур. Так, в опытах Тужилина В.М. и Быкова А. В. [17] озимая рожь по донниковому сидеральному пару дала урожай зерна 52 ц/га, а по чистому пару - 41,5 ц/га.

Введение донника белого в севооборот - один из способов снижения плотности почвы. Благодаря мощной, глубоко проникающей (до 2 м) стержневой корневой системе, донник пронизывает горизонты почвы и способствует устранению уплотнения подпахотного слоя [6]. К периоду уборки отношение массы корней к надземной части составляет 0,9:1,1. Сумма биологически синтезированного азота в надземной и подземной частях растений донника достигает по данным Савина А.П. [18] 408,3 кг/га. Из них 196,3 кг/га остается в почве.

Занятый донниковый пар снижает пораженность растений корневыми гнилями. Донник благодаря содержанию в его растениях кумарина - вещества абсолютно безвредного для сельскохозяйственных животных, является и санитарной культурой. При разложении в почве кумарин превращается в дикумарин, который вызывает гибель почвообитающих вредителей сельскохозяйственных культур. Таким образом, возделывание донника белого в зерновых севооборотах носит системный средообразующий характер в интересах практически всех отраслей сельскохозяйственного производства [19].

В условиях степной зоны Южного Урала важным биологическим приемом повышения плодородия почвы и урожая сельскохозяйственных культур является посев донника на сидерат [20].

1.2 Биологическая характеристика донника белого

Донник белый - Melilotus albus desr., растение двулетнее к плодородию почвы не требователен. Для него не нужна почва в обычном понимании этого слова, в процессе эволюции он приспособился расти там, где другие растения не селятся. Не случайно наиболее густые заросли донника встречаются в кюветах шоссейных и железных дорог, где плодородный слой почвы снят [9]. Хорошо растет на черноземах, солонцах, карбонатных, слабоподзолистых, дренированных, суглинистых, супесчаных и песчаных почвах, богатых известью, имеющих щелочную или нейтральную реакцию (pH выше 6,0) [21].

Донник - растение засухоустойчивое, но в тоже время условия увлажнения сильно влияют на его урожай. В районах и местообитаниях с достаточным количеством влаги в почве донник развивается гораздо лучше и способен наращивать большую зеленую массу [2, 9].

Согласно разработанной технологии возделывания донника в Приморском крае при выборе участка под посев учитывают, что он плохо выносит избыток влаги и близкое залегание грунтовых вод. Как сидеральная парозанимающая культура он может высеваться в любых, а на корм - в специальных кормовых севооборотах (прифермских, зерно-травяных и т. п.) или на запольных участках. Предшественником является покровная зерновая культура (на зеленый корм или семена), высеваемая после кукурузы, однолетних и многолетних трав. После донника лучше всего удается кукуруза [22].

По данным Шукис Е.Р., Гурковой Е.В. [23] в условиях Приобской лесостепи Алтайского края недостаток осадков затягивает у донника период

посев-всходы. В год посева он наиболее чувствителен к осадкам июля-августа, во второй год жизни - к осадкам в июне, недостаточная увлажненность которого приводит к резкому снижению урожайности кормовой массы.

Донник белый - растение короткого дня, озимого типа, то есть в первый год жизни семян не образует, хотя некоторые растения зацветают. В дикорастущем виде растет всегда на открытых, хорошо освещаемых местах и не растет в лесах под покровом деревьев [9].

В культуре при посевах он лучше всего растет тогда, когда получает достаточное количество света [2].

Подпокровные посевы донника, если они сильно затеняются зерновой культурой (например, овсом и ячменем) или поздно освобождаются из-под покрова (например, из-под пшеницы), имеют такую же высоту растений и длину корней, как и донник, посеянный в августе. Поэтому они изреживаются, как и августовские посевы [9].

По результатам Савина А.П. [24] максимальный выход сырого протеина в сумме за два года, также как и обменной энергии, наблюдается в беспокровном посеве - 21,9 ц/га. На доннике под покровом вико-овса на зеленый корм, в среднем за три года он составил 78,1 %; под покровом горчицы - 71,7; яровой пшеницы - 69,9; гречихи - 66,2; фацелии - 65,3 от беспокровного посева. Уровень отрицательного действия покровных культур во многом зависит от их биологических особенностей.

Семена донника прорастают при температуре +2.. +5° С. Донник первого года жизни продолжает вегетировать в те дни, когда кукуруза и даже подсолнечник, повреждаясь заморозками, прекращают рост и развитие.

По данным Гурковой Е.В., Шукис Е.Р. [25] в условиях Приобской лесостепи Алтайского края для завершения генеративного цикла доннику белому требовалось от 1067 до 1661°С.

Чем лучше развита корневая система донника в первый год жизни, тем выше (при всех прочих равных условиях) зимостойкость донника. На

зимостойкость оказывает влияние глубина залегания корневой шейки, на которой формируются почки отрастания — чем она глубже, тем донник более зимостоек [9, 26].

По результатам исследований Кирпичева И.В. [27, 28, 29] на реализацию биологического потенциала донника по зимостойкости влияют агротехнические приемы. Наиболее полно он реализуется: в широкорядном посеве, почки возобновления втягиваются на наибольшую глубину и откладывается больше всего крахмала в корнях; в беспокровном посеве донника, скашиваемого в первый год жизни в начале июля.

На зимостойкость культур оказывает влияние множество факторов, таких как: отрицательная температура зимнего периода, толщина снежного покрова, образование ледяной корки и болезни [30].

Донник, как и другие бобовые растения, обладает способностью накапливать в корнях большое количество азотсодержащих веществ. Это биологическое свойство донника обусловлено симбиозом его корней с клубеньковыми бактериями, которые способны поглощать из воздуха свободный азот и синтезировать белковые вещества. Сам донник не может поглощать азот из воздуха [2].

Все клубеньковые бактерии, вступающие в симбиоз с бобовыми культурами, относятся к роду ШгоЫит. По классификации Доросинского Л.М. [31] этот род делится на 11 видов. Каждый вид способен инфицировать одну или несколько бобовых культур.

Признаком большой активности клубеньковых бактерий является появление большого количества клубеньков на корнях донника. Развиваются клубеньковые бактерии в течение всего роста растения, но наибольшее их количество образуется перед цветением [2].

По данным Шотт П.Р. [32] независимо от фазы развития максимум азотфиксации наблюдается в 15-18 часов, а минимум — в 4-6 часов утра.

Петрова С.Н., Парахина Н.В. [33] выявили, что между процессом фотосинтеза и азотфиксацией существует прочная взаимосвязь, она усиливается в результате оптимизации почвенных параметров.

Активность клубеньковых бактерий подавляется в засушливых условиях или при переувлажнении почвы [34]. Важнейшим критерием симбиотической азотфиксации в полевых условиях является урожайность и содержание азота в бобовых растениях, выращиваемых без азотных удобрений и при внесении различных доз азота. Высокоэффективными (активными) клубеньковыми бактериями следует считать такие, которые в симбиозе с бобовыми растениями не требуют дополнительного внесения азота для повышения урожая [35].

По мере отмирания бактерий и корней донника в почве накапливается большое количество азота. Таким образом, симбиоз бактерий с корнями донника не только способствует накоплению донником белка, но и обогащает почву азотом, который представляет собой один из основных элементов питания всех растений [2]. Бобовые культуры также обладают способностью перемещать симбиотически фиксированный азот злаковым в смешанных посевах [36].

1.3 Приемы возделывания донника белого на семена, зеленую массу и сидерат

1.3.1 Возделывание донника белого на семена

На семена можно использовать обычные посевы донника, предназначенные на корм или на зеленое удобрение, и можно организовать специальные посевы [2].

Участки, отводимые под семенники, должны быть чистыми от сорняков, особенно корневищных и корнеотпрысковых, хорошо окультуренными, желательно вне севооборота.

Общепринятым требованием является наличие высококачественного и здорового посевного материала. Для семенных участков используют семена только 1-го класса ГОСТ Р 523250 - 2005 [37].

Семена донника необходимо скарифицировать для устранения твердокаменности и получения нормальных дружных всходов. Твердокаменность обусловлена пропитыванием семенной оболочки, толщина которой 0,02-0,03 мм, жироподобным веществом суберином, вызывающим опробковение. Однако твердые семена — это жизнеспособные семена, находящиеся в покое. Покой можно определить как состояние, в котором жизнеспособные семена не прорастают в условиях, благоприятных для вегетативного роста [38].

В опытах Чухлебовой Н.С. [39] жизнеспособность семян донника составляет 93-100 %, а у Zimmermann L.R. - 86 % [40]. Количество твердых семян кормовых растений изменяется в зависимости от условий хранения и формирования семян [41]. Светлые семена донника характеризуются высокими показателями по энергии прорастания и всхожести и не теряют их при длительном хранении. Темные семена, сформированные при дефиците влаги, теряют посевные качества в течение трех лет на 50 % [42].

Анализ литературных источников показал, что в нашей стране и за рубежом применяются разные способы возделывания донника на семена.

В одновидовом посеве проявляется потенциал культуры по зимостойкости в лучшую сторону, с применением N40 Рбо К60 и N40 Р120 К120 [28]. Благоприятное действие удобрений было заметно перед уборкой на семена [43]. При гнездовом посеве (60x60) получена наибольшая урожайность семян - 4,5 ц/га [44].

По данным Ельчаниновой H.H. и Зорина А.Н. [45], Воложениной O.A. и Карпенко В.А. [46], Якимовец П.В. и Лукашевой А.Э. [47] агроэнергетическая эффективность донника улучшается при получении семян со второго укоса в

подпокровном посеве. Междурядья 15 см норма высева покровных культур была снижена на 25-50 %.

Сысуевым В.А., Кормщиковым А.Д. и Курбановым Р.Ф. [48] запатентован полосной посев донника в механически разрушенную дернину, с внесением удобрений, нарезкой параллельно будущим полосам щелей на равных расстояниях друг от друга, со смещением при повторном посеве, для предотвращения «клевероутомления».

В Татарстане применяют подпокровный посев с междурядьями 45-60 см, покровные культуры - яровые зерновые, в т. ч. пшеница. Семена донника заделывают на глубину 1,0-1,5 см с прикатыванием. Урожай зеленой массы составлял в июне - 200-400 ц/га, семена со второго укоса получают в конце июля. Это хороший заменитель чистого пара, поскольку подавляет на 2-м году жизни сорную растительность. На этом основана малозатратная технология выращивания кормовых культур [49].

Уход за семенниками трав начинают проводить сразу после уборки покровной культуры, на беспокровных посевах - при появлении всходов. В систему агротехнических приемов по уходу за семенниками трав входят уничтожение сорняков, рыхление междурядий, подкормка минеральными удобрениями, видовая прополка, борьба с вредителями и болезнями, подкашивание сорняков, удаление с поля стерни и соломы [22, 46].

При уборке на семена важно определить уборочную спелость травостоя. Донник склонен к сильному осыпанию семян. Чтобы свести к минимуму осыпание семян, семенники осматривают ежедневно спустя 12-14 дней после окончания цветения [50]. Уборочная спелость определяется числом побуревших бобов на всех ветвях - 30-35 % [7].

В условиях муссонного климата Приморского края лучшие результаты дает раздельная уборка. По данным Медведева П.Ф. [51] нельзя исключать и уборку семенников прямым комбайнированием.

Засыпанные на хранение семена должны иметь влажность 13% [2, 22].

1.3.2 Возделывание донника белого на зеленую массу

Донник белый - высокобелковая и высокоурожайная культура. В 1 кг зеленой массы содержится 0,18 кормовой единицы. На кормовую единицу приходится 267 г протеина (зоотехническая норма 100-110 г) [9].

Удовлетворить потребность сельскохозяйственных животных и птиц в питательных веществах ни одна кормовая культура в одновидовом посеве не может. Высев бобовых и злаковых культур в смеси — один из важнейших приемов повышения качества корма [52].

Введение новых видов кормовых растений и возделывание их в травосмесях требует объективного подхода к подбору компонентов подобных агрофитоценозов. В практике кормопроизводства известны правила и принципы подбора растений для травосмесей, предусматривающие и определяющие зональную приспособленность сортов и видов кормовых культур, экологические условия кормовых угодий и их планируемый уровень продуктивности, способ использования травостоя, организацию укосного и пастбищного конвейеров, тип скороспелости сеяного травостоя и др. [53].

Несомненно, выбор компонентов для донника будет неодинаков в различных природно-климатических условиях возделывания. Поэтому культуры подбирают так, чтобы они обеспечивали бы содержание протеина в получаемом корме не ниже зоотехнической нормы, а также учитывались биологические особенности донника: высокие требования к свету, повышенные к влаге при прорастании семян, необходимость накапливать большую корневую массу в 1-й год жизни для обеспечения высокого урожая во 2-й год

И-

Травосмеси донника с другими кормовыми травами могут быть простыми, сложными и средне-сложными [54].

Чаще всего он высевается с однолетними злаками (ячмень, просо, могар, сорго, кукуруза и др.). Нередко его выращивают и с многолетними травами (люцерна, кострец безостый, пырей бескорневищный, житняк и др.) [2].

Донник и люцерна - компоненты сложных травосмесей. На третий год донник выпадает, уступая место разросшейся люцерне. Травосмесь люцерны с донником, по данным Артюкова Н.В. [9], дает урожай на 20-25 % выше, чем чистые посевы люцерны.

Хорошо удаются на степных солонцах травосмеси многолетних трав с участием донника. Он быстро растет и обусловливает повышение урожайности травосмеси в первые 2 года, затем выпадает из травостоя. Обогащает почву азотом и другими питательными элементами, что улучшает условия роста злаковых трав и урожай кормовой массы в последующие годы [21].

В Омской области травосмесь донника с кострецом оказалась урожайнее других травосмесей и значительно превзошла по урожайности кострец безостый [9].

В условиях Приморского края на осушенных землях ОПХ «Степное» кострецово-бобовые травосмеси отличались хорошим развитием. Наиболее урожайной в первый год пользования 7,69 т/га воздушно-сухой массы была травосмесь костреца безостого, люцерны синегибридной и донника желтого [8].

В ряде регионов России и зарубежных странах при возделывании донника на корм применяют подпокровный посев донника с междурядьями -60 см, покровные культуры: ячмень, пшеница, вика яровая, овес, гречиха, горчица, фацелия. При соблюдении технологии возделывания донник обеспечивает получение стабильного урожая высокопитательного и хорошо поедаемого корма [28, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61].

Известен подпокровный посев с междурядьями 15 см под покров и полупокров проса сеялками СЗТ-3,6 и СЗС-2,1. При этом лучшая полнота всходов и урожайность зеленой массы обеспечивается сеялкой СЗТ-3,6 [62, 63, 64].

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Скалозуб, Ольга Михайловна, 2013 год

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

1 Блохина, Л.П. Донник белый - перспективная агроценотическая культура // Проблемы АПК и пути их решения / Пенз. гос. с.-х. акад. - Пенза, 2003.-Ч. 1.-С. 106-108.

2 Суворов, В.В. Донник / В.В. Суворов. - М. : Сельхозиздат, 1962. — 184 с.

3 Степанов, А.Ф. Разнопоспевающие травосмеси // Кормопроизводство. -1999.-№ 1.-С. 19-20.

4 Каращук, И.М. Донник в Западной Сибири / И.М. Каращук, И.И. Ошаров. - Новосибирск, 1981. - 96 с.

5 Верзилин, В.В. Сидерация в условиях Центрального Черноземья / В.В. Верзилин, H.H. Королев, С.И. Коржов // Земледелие. - 2005. - № 3. - С. 10-12.

6 Савин, А.П. Многоцелевое использование донника белого // Вестн. Россельхозакадемии. - 2004. - № 4. - С. 66-68.

7 Воложенина, O.A. Возделывание донника на семена : информ. листок. -Владивосток : ПримЦНТИ. - 1986. - № 320. - 3 с.

8 Изучение злаково-бобовых травосмесей на осушенных землях. Сроки использования пастбищного травостоя на осушенных землях под выпас : Отчет о НИР (промежуточный) / Прим НИИСХ ; руковод. А.К. Чайка ; исполн. O.A. Воложенина, О.С. Дубкова. - Уссурийск, 1984. - 14 с.

9 Артюков, Н.В. Донник / Н.В. Артюков. - М. : Колос, 1973. - 104 с.

10 Чайка, А.К. Кормопроизводство / А.К. Чайка, Т.А. Волошина // Система ведения агропромышленного производства Приморского края. -Новосибирск, 2001.-Разд. 5.15.-С. 181-204.

11 Слободяник, Т.М. Донник желтый в Амурской области // Кормопроизводство. - 1998. - № 11. - С. 21-23.

12 Растениеводство / П.П. Вавилов, В.В. Грищенко, B.C. Кузнецов [и др.] ; под ред. П.П. Вавилова. - 2-е изд., перераб. и доп. - М. : Колос, 1981. -432 с.

13 Савин, А.П. Научное и техническое обоснование возделывания энтомофильных культур для интенсификации кормопроизводства и пчеловодства в лесной зоне европейской части России : автореф. дис. ... д-ра с.-х. наук / А.П. Савин. - М., 2004. - 44 с.

14 Савин, А.П. Достоинства и недостатки донника / А.П. Савин, В.Е. Маркова // Сборник научных трудов Рязанского НИПТИ АПК. - Рязань, 2005. -С. 71-75.

15 Дридигер, В.К. Возделывание донника на Ставрополье // Кормопроизводство. - 1998. - № 11. - С. 13-17.

16 Кормовые растения сенокосов и пастбищ СССР / И.В. Ларин, Ш.М. Агабабян, Т.А. Работнов [и др.] ; под ред. И.В. Ларина. - М. ; Л. : Сельхозгиз, 1951. — Т. II: Двудольные (Хлорантовые - Бобовые). - 948 с.

17 Тужилин, В.М. Донник как сидерат - в Нечерноземье / В.М. Тужилин, A.B. Быкова // Земледелие. - 1995. - № 2. - С. 8.

18 Савин, А.П. Донник белый как компонент биологического земледелия // Главный агроном. - 2005. - № 4. - С. 90.

19 Савин, А.П. Системообразующая роль донника // Сб. науч.-исслед. работ по пчеловодству / Россельхозакадемия, Науч. исслед. ин-т пчеловодства. - Рыбное, 2005. - С. 221-226.

20 Максютов, H.A. Биологические приемы повышения плодородия почвы в севооборотах степной зоны Южного Урала // Севооборот в современном земледелии / Моск. с.-х. акад. - М., 2004. - С. 177-180.

21 Мухина, H.A. Кормовые культуры Сибири / H.A. Мухина, A.B. Бух-теева, Н.С. Пивоварова. -М. : Россельхозиздат, 1986. - 160 с.

22 Технология возделывания донника : рекомендации / сост. А.К. Чайка, А.И. Живчиков ; ПримНИИСХ. - Уссурийск, 1981. - 6 с.

23 Шукис, Е.Р. Влияние гидротермических условий на рост и развитие донника / Е.Р. Шукис, Е.В. Гуркова // Вестник Алтайского гос. агр. ун-та. -Барнаул, 2006. - № з (23). - С. 45-47.

24 Савин, А.П. Продуктивность донника белого в зависимости от покровной культуры // Кормопроизводство. - 2004. - № 5. - С. 18-20.

25 Гуркова, Е.В. Особенности вегетации донника в условиях Приобской лесостепи Алтайского края / Е.В. Гуркова, Е.Р. Шукис // Сиб. вестн. с.-х. науки.

- 2007. - № 7. - С. 66-72.

26 Пути повышения зимостойкости многолетних трав / М.А. Смурыгин, И.А. Гришин, Т.А. Трофимова, Г.С. Федаева. - М., 1986. - 48 с.

27 Кирпичев, И.В. Формирование зимостойкости у донника // Кормопроизводство. - 1995. - № 1. - С. 15-17.

28 Кирпичев, И.В. Донник в подпокровном посеве // Кормопроизводство. -1997.-№ 11.-С. 16-17.

29 Кирпичев, И.В. Механизм и скорость втягивания почек зоны кущения в почву у донника белого // Физиология растений. - 1998. - № 3. - С. 464-467.

30 Belanger, G. Winter damage to perennial forage crops in eastern Canada : Causes, mitigation, and prediction / G. Belanger, Y. Castonguay, A. Bertrand [et al.] // Plant Science. - 2006. - Vol. 80, № 1. - P. 33- 47.

31 Посыпанов, Г.С. Биологический азот. Проблемы экологии и растительного белка / Г.С. Посыпанов. - M. : МСХА, 1993. - 272 с.

32 Шотт, П.Р. Суточная динамика азотфиксирующей активности однолетних агроценозов // Сиб. вестн. с.-х. науки. - 2003. - № 2. - С. 81-84.

33 Петрова, С.Н. Симбиотическая фиксация азота многолетними бобовыми травами / С.Н. Петрова, Н.В. Парахина // Кормопроизводство. - 2000.

- № 3. - С. 16-19.

34 Федоров, A.A. Система применения удобрений : практикум / A.A. Федоров. - Уссурийск : ПГСХА, 1998. - 167 с.

35 Трепачев, Е.П. О методах исследования азотфиксирующей способности бобовых культур // Агрохимия. - 1981. - № 12. — С. 129-142.

36 Dubach, M. Forage legume roots and nodules and their role in nitrogen transfer / M. Dubach, M.P. Rassel // Agron. J. - 1994. - Vol. 86, № 2. - P. 259-266.

37 ГОСТ Р 523250-2005. Семена сельскохозяйственных растений. Сортовые и посевные качества. Общие технические условия : изд. официальное. -Введ. 01.01.2006. -М. : Стандартинформ, 2005.-20 с.

38 Семеноведение полевых культур / В.В. Гриценко, З.М. Калошина. —2-е изд., доп. и перераб. - М. : Колос, 1976. - 255 с. - (Учебники и учеб. пособия для высш. с.-х. учеб. заведений).

39 Чухлебова, Н.С. Посевные качества семян донника и важнейших сельскохозяйственных культур в экстремальных условиях / Н.С. Чухлебова, С. Гисцева, М. Проценко // Проблемы экологии и защиты растений в сельском хозяйстве : материалы 68 науч.-практич. конф. - Ставрополь, 2004. - С. 88-92.

40 Zimmermann, L.R. Hard seed viability in Medicago sativa L., Lotus corniculatus L., Trifolium repens L., Trifolium pratens L. and Melilotus alba Med. / L.R. Zimmermann, A.A. Galuss, A.H.M. Martintlli [et al.] // Seed Sc. Technol. -1998.-Vol. 26, № 1.-P. 271-273.

41 Филимонов, M.C. Семена кормовых растений и их биологические свойства / М.С. Филимонов. - М. : Сельхозиздат, 1961. - 62 с.

42 Чухлебова, Н.С. Разнокачественность семян донника // Проблемы экологии и защиты растений в сельском хозяйстве / Ставроп. гос. аграр. ун-т. -Ставрополь, 2005. - С. 14-18.

43 Шашкаров, Л.Г. Реакция донника на минеральные удобрения // Аграр. наука Евро-Северо-Востока. - 2002. - №3. - С. 21-23.

44 Казанцев, В.П. Луговое кормопроизводство / В.П. Казанцев. -Новосибирск, 2002. - 184 с.

45 Ельчанинова, H.H. Влияние покровных культур и их норм высева на агроэнергетическую и экономическую эффективность возделывания донника / H.H. Ельчанинова, А.Н. Зорин // Тез. докл. 44 науч. конф. проф.-преподават. состава, сотр. и аспирантов Самар. гос. с.-х. акад. - Самара, 1997. - С. 112.

46 Воложенина, O.A. Получение семян донника в условиях Приморского края / O.A. Воложенина, В.А. Карпенко // Сиб. вестн с.-х. науки. - 1985. - № 1. -С. 104-106.

47 Якимовец, П.В. Семенная продуктивность донника белого в зависимости от сроков и высоты подкоса / П.В. Якимовец, А.Э. Лукашева // Земледелие и селекция в Беларуси : сб. науч. тр. - Минск, 2003. - С. 57-61.

48 Пат. 2220524 МПК7. Способ возделывания трав / В.А. Сысуев, А.Д. Кормщиков, Р.Ф. Курбанов ; ГНУ Зональный НИИСХ Северо-Востока им. Рудницкого. - № 120264/12 ; заявл. 25.07.2002 ; опубл. 10.01.2004.

49 Маликов, М.М. Малозатратная технология выращивания кормовых культур / М.М. Маликов, Л.И. Гуд // Защита растений и охрана природы в Татарстане. - 2000. - № 6. - С. 92-95.

50 Чайка, А.К. Кормопроизводство / А.К. Чайка, П.Н. Киридон, П.К. Сидоренко // Система ведения сельского хозяйства в Приморском крае на 19861990 годы. - Новосибирск, 1987. - Разд. 4. - С. 117-152.

51 Медведев, П.Ф. Семеноводство новых кормовых культур / П.Ф. Медведев. - Л. : Колос, 1974. - 143 с.

52 Тютюнников, А.И. Однолетние кормовые травы / А.И. Тютюнников. — М. : Россельхозиздат, 1973. - 199 с.

53 Стаценко, А.П. Метод подбора компонентов для травосмесей / А.П. Стаценко, В.А. Варламов, О. Ф. Бражникова // Кормопроизводство. - 1998. - № 7.-С. 22-23.

54 Сидоренко, П.К. Многолетние травы / П.К. Сидоренко, В.Х. Рыженко // Основы кормопроизводства на Дальнем Востоке. - Уссурийск, 1981. - Разд. 4.-С. 15-28.

55 Шашкаров, Л.Г. Фотосинтетическая деятельность растений донника второго года жизни и накопление биомассы // Актуальные вопросы совершенствования технологии производства и переработки продукции сельского хозяйства : Молостовские чтения : материалы регион, науч.-практич.

конф., посвящ. 30-летию Аграрно-технологич. ин-та. - Йошкар-Ола, 2002. — С. 33-36.

56 Савин, А.П. Влияние покровной культуры на продуктивность донника белого // Новое в науке и практике пчеловодства. — Рыбное, 2003. - С. 221-228.

57 Кшникаткина, А.Н. Формирование продуктивности бобово-злаковых агрофитоценозов / А.Н. Кшникаткина, В.А. Варламов // Всероссийская научно-производственная конференция «Интродукция нетрадиционных и редких сельскохозяйственных растений» : материалы. - Пенза, 1998. - Т. 3. - С. 7-9.

58 Winter annual legumes for use as cover crops in northern regions. 2: Frost resistance study / K.O. Brandsaeter, T. Smedy, A.M. Tronsmo, J. Netlend // Crop Sc. -2000.-Vol. 40, № l.-P. 175-181.

59 Дридигер, B.K. Двухлетний донник в качестве бобового компонента яровых и озимых мятликовых культур / В.К. Дридигер, С.И. Данко // Кормопроизводство. - 2004. - № 5. - С. 14-17.

60 Пат. 2264065 МПК7. Способы возделывания сельскохозяйственных культур на корм / В.К. Дридигер, С.И. Данко ; ГНУ Ставропольский научно-исследовательский институт сельского хозяйства. - № 130503/12 ; заявл. 15.10.2003 ; опубл. 20.11.2005.

61 Савин, А.П. Продуктивность донника белого в зависимости от покровной культуры // Кормопроизводство. - 2004. - № 5. - С. 18-20.

62 Кушенов, Б.Н. Основные пути интенсификации кормопроизводства в северном Казахстане // Сиб вестн. с.-х. науки. - 2000. - № 3-4. - С. 54-58.

63 Данко, С.И. Сроки посева двухлетнего донника с покровными культурами / С.И. Данко, В.К. Дридигер // Селекция, семеноводство и технология возделывания кормовых культур. - Ставрополь, 2001. — С. 142-145.

64 Кучеренко, A.M. Способы посева донника на мелких солонцах Барабы // Научные проблемы сибирского кормопроизводства: технологические и селекционные достижения : сб. науч. тр. / Сиб. НИИ кормов. - Новосибирск, 1999.-С. 117-121.

65 Пат. 20031564 МПК7. Самаркандский способ совместного возделывания кормовых культур / Р.З. Валиев. - № 49 36315/15 ; заявл. 14.05.91; опубл. 27.09.95.

66 Петрова, JI.H. Технологические приемы возделывания донника на Северном Кавказе / J1.H. Петрова, В.К. Дридигер // Докл. Россельхозакадемии. - 1999 - № 1. - С. 23-24.

67 Пат. 2034427 МПК7. Способ возделывания многолетних злаковых трав / И.П. Гейдебрехт, В.К. Дридигер ; Научно-производственное объединение «Нива Ставрополья». - № 92003997/15 ; заявл. 05.11.92 ; опубл. 27.09.95.

68 Пат. 2248110 МПК'. Способ

возделывания многолетних кормовых трав / Т.Н. Дронова, В.М. Зинченко, A.M. Сандаев ; ГНУ «Всероссийский научно-исследовательский институт орошаемого земледелия». - № 125332/12 ; заявл. 15.08.2003 ; опубл. 20.10.2005.

69 Пат. 2239966 МПК'. Способ

возделывания многолетних бобовых трав на орошаемых землях аридной зоны / В.П. Зволинский, Е.И. Костыренко ; ГНУ Прикаспийский научно-исследовательский институт аридного земледелия Российской академии сельскохозяйственных наук. - № 111398/12 ; заявл. 11.04.2003 ; опубл. 20.12.2004.

70 Сидоренко, В.Г. Оптимизация методов возделывания культурных кормовых растений в агроценозах на Нижнем Дону / В.Г. Сидоренко, Н.Г. Сурова, Л.Ю. Гончарова // Ботанические исследования в азиатской России : материалы 11 съезда Русского ботанического общества. - Новосибирск, Барнаул, 18-22 авг., 2003.-Барнаул, 2003.-Т. 3.-С. 111-112.

71 Mosimann, Е. Melanges Luzernegra - minnees: composition et fruduense d' utilization / E. Mosimann, C. Chalet, J. Lehmann // Rev. Suisse Agr. - 1995. - Vol. 27, №3.-P. 141-147.

72 Особенности технологии возделывания беспокровного донника в Бурятии : практич. рекомендации / Министерство сельского хозяйства и

продовольствия республики Бурятия ; отдел растениеводства. - Улан-Удэ, 1997. -8 с.

73 Fairey, N.A. Herbage productionas influensed by stand arrangement, nitrogen fertility and sypplemental water / N.A. Fairey, L.P. Lefkovitch // Canad. J. Plant Sc. - 1994. - Vol. 74, № 1. - P. - 115-120.

74 Шелюто, Б.В. Особенности формирования урожая донника белого и клевера лугового в совместных посевах // Земляробства I ахова раслш. - 2006. -№6.-С. 36-38.

75 Гребенников, В.Г. Формирование устойчивых фитоценозов многолетних трав на эродированных каштановых почвах / В.Г. Гребенников, Е.Д. Кущ, H.A. Шипилов // Кормопроизводство. - 2010. - № 7. - С. 15-18.

76 Агрохимия / под ред. Б.А. Ягодина. - М. : Колос, 1982. - 574 с.

77 Донник как парозанимающая и кормовая культура : метод, рекомендации / сост. И.М. Каращук [и др.] ; СибНИИ кормов. - Новосибирск, 1977.-51 с.

78 Шубин, М.М. Значение донника в земледелии степных районов Алтайского края // Земледелие. - 1958. - № 11. - С. 62-66.

79 Волхонский, И.М. Белый донник в Ленинградской области // Земледелие. - 1958. - №. 4. - С. 76-77.

80 Жидков, В.М. Донник как сидерат в полевых севооборотах на каштановых почвах Нижнего Поволжья / В.М. Жидков, A.B. Зеленев // Достижения науки и техники АПК. - 1999. - № 2. - С. 21-22.

81 Тимофеева, М.К. Влияние донника на плодородие засоленных почв центральной Якутии / М.К. Тимофеева, Х.И. Максимова, B.C. Николаева // Проблемы сохранения разнообразия растительного покрова Внутренней Азии : материалы Всерос. науч. конф. с международным участием, Улан-Удэ, 7-19 сент. 2004. - Улан-Удэ, 2004. - Ч. 2. - С. 107-108.

82 Савин, А.П. Донник белый как компонент биологического земледелия // Земледелие. - 2003. - № 3. - С. 23.

83 Демарчук, Г.А. Донник - сидеральная и кормовая культура // Роль современных технологий в устойчивом развитии АПК / Курган, гос. с.-х. акад. — Курган, 2006. - С. 317-321.

84 Чарков, С.М. Действие сидеральных донниковых паров на урожай зерновых культур в степных районах Республики Хакасия // Вестн. Хакас, гос. ун-та. - Абакан, 2005. - Вып. 2. - С. 16-19.

85 Мунина, Ю.В. Сравнительная оценка видов донника на черноземных почвах Саратовского Правобережья // Нетрадиционные и редкие растения, природные соединения и перспективы их использования / Всерос. науч.-исслед. ин-т семеноводства и селекции овощных культур РАСХН. - Белгород, 2006. -Т. 1.-С. 116-120.

86 Максютов H.A. Биологические приемы повышения плодородия почвы в севооборотах степной зоны Южного Урала // Севооборот в современном земледелии / Моск. с.-х. акад. - М., 2004. - С. 177-180.

87 Соснина, И.Д. Влияние сидератов на продуктивность культур и энергетическую эффективность звена // Научные основы производства сельскохозяйственной продукции / Мордов. науч.-исслед. ин-т сел. хоз-ва. -Саранск, 2006. - С. 129-132.

88 Сейтказинов, Д.Т. Агрохимическая оценка сидеральных культур в почвозащитном земледелии / Д.Т. Сейтказинов, H.H. Шилова, М.П. Шилов // Вестник науки Казахского государственного агротехнического университета им. С. Сейфулина. - 2005. - Т. 4, № 9. - С. 5-11.

89 Шпедт, A.A. Влияние срока заделки надземной массы донника на плодородие чернозема выщелоченного и урожайность яровой пшеницы в условиях Красноярской лесостепи // Агрохимия. -1998. - № 2. - С. 31-34.

90 Дорогой, A.A. Приемы повышения эффективности сидерального донникового пара в условиях Красноярской лесостепи : автореф. дис. ... канд. с.-х. наук : 06.01.01 / A.A. Дорогой. - Новосибирск, 2007. - 18 с.

91 Колпаков, A.A. Особенности технологии выращивания бобовых культур в занятом пару на эродированных обыкновенных черноземах Ростовской области : автореф. дис. ... канд. с.-х. наук / A.A. Колпаков. — Воронеж, 1998.-21 с.

92 Савин, А.П. Баланс азота в севообороте с чистым и донниковым паром // Современные технологии в пчеловодстве. - Рыбное, 2004. - С. 212-216.

93 Руденко, К.А. Донниковые пары и засоренность посевов озимой пшеницы в Ростовской области / К.А. Руденко, H.A. Зеленский, Е.А. Руденко // Всероссийская конференция «Почва, жизнь, благосостояние» : сборник материалов. - Пенза, 2000. - С. 172-174.

94 Кирякова, Е.М. Эффективность сидератов в севооборотах адаптивного земледелия // Научные основы стратегии адаптивного растениеводства Северо-Востока Европейской части России. - Киров, 1999. - Ч. 1. - С. 200-207.

95 Батудаев, А.П. Использование сидератов в севооборотах Бурятии /

A.П. Батудаев, Т.П. Лапухин // Сборник научных трудов Бурятского НИИСХ / Россельхозакадемия, Сиб. отд-ние. - 1996. - С. 85-88.

96 Беляк, В.Н. Концепция интенсификации кормопроизводства в Пензинской области // Кормопроизводство. - 1998. - № 9. - С. 3-6.

97 Лазарев, В.И. Эффективность чистых и занятых сидеральных паров /

B.И. Лазарев, Н.Л. Колосов // Земледелие. - 2002. - № 2. - С. 20-21.

98 Зеленская, Г.М. Парозанимающие культуры под озимый ячмень // IV Международный симпозиум «Новые и нетрадиционные растения и перспективы их использования». - М. : Труд, 2001. - С. 138-141.

99 Зеленский, H.A. Использование многолетних трав в качестве парозанимающих культур под озимую пшеницу / H.A. Зеленский, Г.М. Зеленская // IV Международный симпозиум «Новые и нетрадиционные растения и перспективы их использования». - М. : Труд, 2001. - С. 142-144.

100 Дридигер, В.К. Эффективность занятого и сидерального донникового пара под озимую пшеницу / В.К. Дридигер, С.И. Данко, C.B. Ахцигер // Пути

повышения качества зерна сельскохозяйственных культур. - Ставрополь, 1999. -С. 100-103.

101 Смутнев, Т. А. Использование донника на сидерат в зоне севооборота пар - озимая рожь // II Международная научно - практическая конференция студентов и молодых ученых Волгоградской области : сб. науч. статей. -Волгоград, 1997. - С. 202-204.

102 Яковлев, В.Х. Донниковый пар на солонцовых почвах Западной Сибири // Научные проблемы сибирского кормопроизводства (технологические и селекционные достижения). - Новосибирск, 1999. - С. 107-114.

103 Берзин, A.M. Зеленое удобрение в Красноярском крае / A.M. Берзин,

A.A. Шпедт // Земледелие. - 2001. - № 2. - С. 13.

104 Сидераты помогают сохранить плодородие почвы и повысить продуктивность подсолнечника / Е.П. Лагунцев, А.П. Авдеенко, Г.М. Зеленская [и др.] // Земледелие. - 2009. - № 8. - С. 11-13.

105 Органические удобрения в интенсивном земледелии / В.А. Васильев, И.И. Лукьяненков, В.Г. Минеев [и др.] ; под ред. В.Г. Минеева. - М. : Колос, 1984.-303 с.

106 Агроклиматические ресурсы Приморского края. - Л. : Гидрометео-издат, 1973.-148 с.

107 Воложенин, А.Г. О системе земледелия в Приморском крае / А.Г. Во-ложенин. - Владивосток : Дальневост. кн. изд-во, 1971. - 148 с.

108 Научно-прикладной справочник по климату СССР. Сер. 3 : Многолетние данные. Ч. 1/6. Вып. 26 : Приморский край. - Л.: Гидрометеоиздат, 1988.-416 с.

109 Система земледелия в Приморском крае / [сост. A.A. Аксенов, Е.Р. Андрееев, А.П. Ващенко [и др.] ; ВАСХНИЛ, Сиб. отд-ние, Примор. НИИСХ. - Новосибирск, 1982 . - 328 с.

110 Агрохимия почв юга Дальнего Востока / A.M. Ивлев, В.И. Дербенцева,

B.И. Голов, В.Г. Трегубова : учеб. пособие. - М. : Круглый год, 2001. - 104 с.

111 Синельников, Э.П. Оценка свойств пахотных почв Приморья // Повышение плодородия почв Приморья : сб. науч. тр. / Примор. СХИ. -Уссурийск, 1986. - С. 4-14.

112 Технологии возделывания основных сельскохозяйственных культур в Приморском крае : рекомендации / [сост. Л.Д. Аванесова, O.A. Воложенина, А.И. Живчиков [и др.] ; ВАСХНИЛ, Сиб. отд-ние, Примор. НИИСХ. -Новосибирск, 1986. - 191с.

113 Слабко Ю.И. Динамика плодородия почв Приморского края по результатам агрохимического обследования / Ю.И. Слабко, З.С. Солоников // Генезис и биология почв юга Дальнего Востока. - Владивосток, 1994. - С. 356367.

114 Рекомендации по системе земледелия и агротехнике сельскохозяйственных культур в Приморском крае. - Владивосток : Дальневост. кн. изд-во, 1969. - 375 с.

115 Бурлака, В.В. Растениеводство Дальнего Востока / В.В. Бурлака ; под ред. А.Г. Воложенина. - Хабаровск : кн. изд-во, 1970. - 396 с.

116 Федоров, A.A. Теория и практика известкования кислых почв Дальнего Востока : монография / A.A. Федоров, В.П. Басистый ; ПГСХА. -Уссурийск, 2001. - 165 с.

117 Синельников, Э.П. Агрогенезис почв Приморья / Э.П. Синельников, Ю.И. Слабко. -М. : ВНИИА, 2005. - 280 с.

118 Иванов, А.Л. Глобальное изменение климата и его влияние на сельское хозяйство России // Земледелие. - 2009. - № 1. - С. 3-5.

119 Методика опытов на сенокосах и пастбищах / ВНИИ кормов. - М. : ВНИИ кормов, 1971.-Ч. 1.-232 с.

120 Методика опытов на сенокосах и пастбищах / ВНИИ кормов. - М. : ВНИИ кормов, 1971. -Ч. 2. - 177 с.

121 Методические указания по проведению полевых опытов с кормовыми культурами / [сост. Ю.К. Новоселов, В.Н. Киреев, Г.П. Кутузов [и др.] ; РАСХН.

-М., 1997.- 155 с.

122 Доспехов, Б.А. Методика полевого опыта (с основами статистической обработки результатов исследований) / Б.А. Доспехов. — 5-е изд., перераб. и доп. -М.: Агропромиздат, 1985. -351с.

123 Методика государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур / ГОСАГРОПРОМ СССР, Гос. комиссия по сортоиспытанию с.-х. культур. -М., 1989. - Вып. 2. - 194 с.

124 Методические рекомендации по биоэнергетической оценке севооборотов и технологий выращивания кормовых культур / [сост. Ю.К. Новоселов, Г.Д. Харьков, A.C. Шпаков [и др.]; ВАСХНИЛ. - М., 1989. - 72с.

125 Методическое пособие по агроэнергетической оценке технологий и систем ведения кормопроизводства / [сост. Б.П. Михайличенко, A.C. Шпаков, A.A. Кутузова] ; РАСХН, ВНИИ кормов, Фонд им. А.Т. Болотова. - М., 2000. -53с.

126 Ярушин, A.M. Оценка новых систем, технологий и сортов на биоэнергетической основе / A.M. Ярушин, В.М. Ступин, Т.А. Романова ; ДальНИИСХ. - Хабаровск, 2002. - 46с.

127 Короневский, В.И. К методике статистической обработки данных многолетних полевых опытов // Земледелие. - 1985. -№ 11. - С. 56-57.

128 Государственный реестр селекционных достижений, допущенных к использованию : сорта растений / МСХ РФ, Гос. комиссия РФ по испытанию и охране селекц. достижений. - М., 2005. - 220с.

129 Посыпанов, Г.С. Методы изучения биологической фиксации азота воздуха : справочное пособие / Г.С. Посыпанов. - М. : Агропромиздат, 1991. — 291 с.

130 Томмэ, М.Ф. Корма СССР / М.Ф. Томмэ. - М.: Колос, 1964. - 448 с.

131 Сескохозяйственный энциклопедический словарь. - М. : Сов. энциклопедия, 1989. - 656 с.

132 Макарова, Г.И. Многолетние кормовые травы Сибири / Г.И. Макарова.

- Омск : Зап.-Сиб. кн. изд-во. Омск, отд-ние, 1974. - 248 с.

133 Клименко, Г.А. Улучшение лугов в Приморском крае / Г.А. Клименко. -Владивосток, 1965. - 30 с.

134 Шашкаров, Л.Г. Агротехнические приемы получения высоких урожаев донника в Чувашской Республике // Вестн. Россельхозакадемии. - 2005. - № 4. -С. 30-32.

135 Мастерова, В.П. Основы кормопроизводства / В.П. Мастерова, H.H. Ананьина. - 2-е изд., испр. и доп. - М.: Высш. школа, 1974. - 208с.

136 Нормы и рационы кормления сельскохозяйственных животных : справочное пособие / А.П. Калашникова, В.И. Фисинина, В.В. Щеглова, H.H. Клейменова [и др.] ; под ред. А.П. Калашникова, В.И. Фисинина, В.В. Щеглова, Н.И. Клейменова. - 3-е изд., перераб. и доп. - М., 2003. - 456 с.

137 Юрин, П.В. Совместные одновидовые посевы сельскохозяйственных культур / П.В. Юрин. - М., 1966. - 236 с.

138 Платунов, A.A. Влияние многолетних трав первого и второго года жизни на структурное состояние почвы / A.A. Платунов, С.А. Коробицын, Е.В. Шабалина // Земледелие. - 2011. - № 8. - С. 16-18.

139 Цымбаленко, H.H. Люцернокострецовые смеси в Зауралье / H.H. Цымбаленко // Кормопроизводство. - 2010. - № 6. - С. 9-13.

140 Капустин, Н.И. Многолетние бобовые травы : сравнительная оценка продуктивности в условиях Северо-Западной зоны / Н.И. Капустин, А.И. Демидова // Кормопроизводство. - 2010. - № 5. - С. 26-29.

141 Смирнова, В.В. Создание многолетнего продуктивного травостоя / В.В. Смирнова, В.В. Шурухин // Кормопроизводство. - 2010. - № 7. - С. 12-15.

142 Фигурин, В.А. Создание продуктивных травостоев с новыми сортами клевера лугового и лядвенцем рогатым / В.А. Фигурин, А.П. Кислицына, Н.П. Сунцова // Кормопроизводство. - 2010. - № 2. - С. 27-30.

143 Лазарев, H.H. Долголетнее использование люцерны изменчивой сорта Пастбищная 88 в одновидовых посевах и травосмесях / H.H. Лазарев, С.М.

Авдеев, В.Г. Яцкова, Ф.М. Стародубцева // Кормопроизводство. - 2010. - № 1. -С. 9-12.

144 Вавилов, П.П. Бобовые культуры и проблема растительного белка / П.П. Вавилов, Г.С. Посыпанов. -М.: Россельхозиздат, 1983. - 256 с.

145 Косолапов, В.М. Новый этап развития кормопроизводства России // Кормопроизводство. - 2007. - № 5. - С. 3-7.

146 Роль многолетних бобовых трав и сидеральных паров в земледелии Марий Эл / В.В. Глушков, Г.С. Юнусов, В.И. Макаров, Н.Ф. Маслова // Земледелие. - 2009. - № 3. - С. 12-15.

147 Абалиев, В.Д. Клевер луговой в севооборотах на дерново-подзолистых почвах Кировской области / В.Д. Абалиев, JI.M. Козлова // Земледелие. - 2009. -№3.-С. 36-37.

148 Тиранова, JI.B. Альтернативные органические удобрения в короткоротационных севооборотах / JI.B. Тиранова, А.Б. Тиранов // Земледелие. -2011. - № 5. - С. 15-17.

149 Зеленые удобрения в севообороте / В.Ю. Тимонов, Н.И. Картамышев, Н.М. Чернышева [и др.] // Земледелие. - 2011. - № 1. - С. 16-17.

150 Посыпанов, Г.С. Энергетическая оценка технологии возделывания полевых культур / Г.С. Посыпанов, В.Е. Долгодворов : учеб. пособие для студентов с.-х. вузов. - М. : Изд-во МСХА, 1995. — 22 с.

Метеорологические условия вегетационных периодов за 2006-2009 годы, данные агрометеостанции «Тимирязевский» Таблица А.1 — Распределение среднесуточных температур воздуха и осадков за вегетационный период в годы исследований в сравнении со

среднемноголетними данными

Показатели Годы апрель май июнь июль август сентябрь октябрь

Температура воздуха, °С среднее за месяц 2006 3,4 12,6 14,9 20,6 22,3 15,9 8,0

2007 5,9 12,2 17,6 19,1 21,9 16,4 7,3

2008 8,5 11,3 17,0 21,3 21,2 16,2 9,6

2009 7,3 14,1 15,1 18,7 21,0 15,0 7,9

среднее многолетнее 4,9 11,2 15,7 20,0 20,8 15,0 7,0

Осадки, мм среднее за месяц 2006 77,2 44,2 67,8 70,9 160,8 44,7 36,9

2007 21,7 125,8 32 64,8 48,5 150,2 84,5

2008 49,8 126,1 34,1 191,2 35,5 21,4 42,4

2009 48,6 19 87,2 133,6 65,8 34,1 72,6

среднее многолетнее 35 63 84 93 121 106 54

Таблица Б.1 - Условия зимовки за годы исследований (по данным агрометеостанции «Тимирязевский»)

Месяцы Высота снежного покрова Абсолютные значения температуры воздуха по декадам,°С

декады средняя многолетняя тт средняя многолетняя шах средняя многолетняя

1 2 3 1 2 3 1 2 3

2006-2007

Ноябрь 0 0 0 0/ 0/6 -8,6 -12,7 -16,6 -35 14,4 6,5 14,4 17

Декабрь 6 0 2 7/ 8/9 -22,7 -25,1 -25,1 -40 -2,5 3,8 5,9 10

Январь 2 2 20 9/11/11 -21,2 -24,6 -24,6 -45 1,6 -0,6 2Д 6

Февраль 16 21 13 11/11/9 -23,9 -23,1 -23,9 -46 3,4 2,2 4,6 13

Март 22 17 12 6/0/0 -22,2 -21,7 -22,2 -37 5,5 2,1 8,5 18

2007-2008

Ноябрь 0 4 0 0/0/6 -5,7 -15,9 -23,2 -35 15,3 8,8 15,3 17

Декабрь 0 0 17 7/8/9 -19,5 -20,6 -21,1 -40 2,3 0,7 2,6 10

Январь 16 14 14 9/11/11 -33,6 -38,2 -38,2 -45 -5,4 -11,0 -1,6 6

Февраль 12 8 4 11/11/9 -28,4 -25,2 -28,4 -46 1,7 1,0 7,2 13

Март 0 0 0 6/ 0/0 -13,5 -6,5 -2,5 -37 14,6 10,5 11,2 18

2008-2009

Ноябрь 0 0 2 0/ 0/6 -13,3 -17,1 -20,1 -35 16,5 10,2 5,7 17

Декабрь 4 0 1 7/ 8/9 -22,1 -25,9 -25,7 -40 6,6 6,0 0,7 10

Январь 2 11 13 9/11/11 -25,7 -33,3 -31,4 -45 -6,0 -3,9 3,6 6

Февраль 11 16 14 11/11/9 -27,8 -31,4 -28,8 -46 3,7 3,6 1,4 13

Март 20 0 0 6/ 0/0 -22,8 -19,1 -9,0 -37 4,1 10,8 7,1 18

Месяцы Абсолютные значения температуры на поверхности Минимальная температура почвы на глубине, оС Максимальная глубина промерзания почвы, см

гшп шах

1 2 3 1 2 3 3 см 20 см

2006-2007

Ноябрь -8 -11,6 -15,0 18,3 10,6 18,3 -3,5 0,3 21

Декабрь -21,4 -23,2 -24,0 3,8 7,2 7,2 -8,5 -4,8 73

Январь -23,5 -24,3 -24,3 1,5 4,5 8,5 -10,0 -5,6 110

Февраль -30 -29,6 -30 0,5 0,5 0,5 -7 -2,6 115

Март -26,6 -27,0 -27,0 6,1 0,5 16,6 -1,0 -0,1 115

2007-2008

Ноябрь -5 -17,0 -23,0 16,0 10,0 16,0 -3,5 0,7 20

Декабрь -18 -20,0 -24,0 6,0 5,0 6,0 -8,5 -2,5 70

Январь -37 -41,0 -41,0 -6,0 -10,0 0,0 -7,5 -4,8 100

Февраль -33 -29,0 -33,0 2,0 1,0 2,0 -8,0 -5,6 121

Март -15 -8,0 -4,0 19,0 21,0 24,0 -0,5 -5,0 123

2008-2009

Ноябрь -И -17,0 -21,0 24,0 14,0 11,0 -6,0 2,5 30

Декабрь -33 -23,0 -25,0 9,0 2,0 5,0 -13,5 -2,7 77

Январь -25 -33,0 -33,0 -3,0 -4,0 0,0 -6,5 -12,5 109

Февраль -27 -31,0 -30,0 1,0 0,0 1,0 -9,0 -4,6 118

Март -28 -24,0 -11,0 1,0 15,0 22,0 -6,0 -1,1 123

Таблица В.1 - Продолжительность фенологических фаз покровных культур, (2006-2008 гг.)

' Покровная культура 1 1 Продолжительность периода, дн.

посев-всходы всходы-кущение кущение-выход в трубку выход в трубку-выметывание выметывание -цветение цветение -молочная спелость молочно-хозяйственная спелость период вегетации

1 2006 год

; Ячмень 8 13 18 16 4 4 11 74

Райграс 8 1 13 19 15 6 7 2 70

2007 год

, Ячмень 13 13 23 12 5 5 10 81

| Райграс 15 14 20 9 7 7 7 79

| 2008 год

Ячмень 10 17 21 15 6 7 11 87

,Райграс 15 14 23 1 11 1 7 7 3 80

Таблица Г.1 - Урожайность зеленой массы донника белого в зависимости от покровных культур, т/га (2006-2009 гг.)

Покровная Годы

культура зеленая масса высота, см зеленая масса высота, см зеленая масса высота, см

2006 2007 2008

Донник первого года жизни

Ячмень 7,75 42,2 3,35 37,9 4,45 46,2

Райграс 8,25 45,5 4,27 42,5 2,00 38,2

Без покрова (контроль) 4,50 40,3 2,57 35,8 1,70 37,9

НСР 05 2Д 1,4 0,18 0,13

Донник второго года жизни

j 2007 2008 2009

Ячмень 22,02 101,9 12,45 91,2 17,35 87,0

Райграс 23,40 107,5 11,65 91,0 16,55 80,8

Без покрова (контроль) 22,20 103,2 9,50 87,8 12,50 76,2

НСР05 2,46 | 0,85 1,84

Таблица Д.1 - Химический состав донника белого первого года жизни в

зависимости от покровной культуры, % (2006-2008 гг).

Покровная культура Сухое вещество Сырой протеин Сырой жир Сырая зола Сырая клетчатка БЭВ р2о5 к20

2006

Ячмень 31,33 20,67 3,86 7,21 17,02 51,24 0,95 2,27

Райграс 25,06 21,97 3,95 8,04 17,84 48,20 0,95 2,31

Без покрова (контроль) 27,05 21,17 3,68 7,04 17,85 50,26 1,08 1,82

2007

Ячмень 28,62 21,13 3,82 7,58 17,07 50,40 0,94 2,19

Райграс 25,10 22,05 3,92 7,72 17,91 48,40 0,96 2,27

Без покрова (контроль) 26,77 20,81 3,59 6,80 17,93 50,87 0,97 1,56

2008

Ячмень 31,75 21,01 5,12 7,73 16,82 49,32 0,58 1,67

Райграс 32,04 20,89 5,06 8,01 17,30 48,74 0,58 2,09

Без покрова (контроль) 30,99 21,69 5,08 7,50 17,41 48,32 0,63 1,42

Таблица Д.2 - Влияние покровных культур на химический состав донника белого второго года жизни, % (2007-2009 гг.)

Покровная культура Сухое вещество Сырой протеин Сырой жир Сырая зола Сырая клетчатка БЭВ р2о5 К20

2007

Ячмень 19,28 17,22 3,80 7,07 23,12 48,79 0,93 1,52

Райграс 17,80 18,02 3,62 7,27 25,43 45,66 0,94 1,69

Без покрова (контроль) 18,54 18,34 3,51 7,66 28,54 41,92 0,89 2,12

2008

Ячмень 19,37 19,46 3,90 7,93 21,04 47,67 0,65 1,85

Райграс 20,19 21,32 3,68 7,99 22,75 44,26 0,74 2,23

Без покрова (контроль) 20,38 19,03 3,36 8,23 22,99 46,39 0,64 1,83

2009

Ячмень 19,01 17,88 5,82 7,42 20,1 48,78 0,66 1,55

Райграс 20,78 19,44 5,79 8,00 17,06 49,71 0,72 1,95

Без покрова (контроль) 18,70 18,30 6,50 7,98 17,21 50,01 0,74 1,87

Таблица Е.1 — Биологическая урожайность и качество семян донника белого в

зависимости от покровной культуры, (2007-2009 гг.)

Покровная культура Урожайность семян, т/га Коэффициент размножения семян, Масса 1000 семян, г Энергия прорастания, % Лабораторная всхожесть, % Жизнеспособность, % Твердые семена, %

2007

Ячмень 1,55 64,7 1,67 2 3 99 96

Райграс 2,02 85,8 1,7 2 5 100 95

Без покрова (контроль) 1,87 75,7 1,62 2 4 100 96

НСР05 0,27 0,10

2008

Ячмень 1,81 78,6 1,78 3 4 99 95

Райграс 1,98 88,4 1,83 1 1 100 99

Без покрова (контроль) 1,39 62,0 1,83 17 17 97 80

НСР05 0,20 0,03

2009

Ячмень 1,35 56,3 1,92 2 6 99 93

Райграс 1,80 75,9 1,94 4 5 99 94

Без покрова (контроль) 0,80 31,1 1,79 3 4 98 94

НСР05 0,11 0,11

Таблица Ж.1 - Влияние донника белого на урожайность зеленой массы и ботанический состав многолетней травосмеси второго года жизни в годы

исследований (2007-2008 гг.)

Вариант Урожайность зеленой массы, т/га Ботанический состав, %

кострец люцерна донник сорняки

21 307 год

Кострец (контроль) 13,25 99,56 - - 0,44

Кострец + люцерна 18,00 46,45 52,12 - 1,43

Кострец + люцерна + донник 30,50 28,99 23,59 43,35 4,07

НСР05 1,16

2< 308 год

Кострец (контроль) 19,10 99,88 - - 0,12

Кострец + люцерна 20,13 67,41 32,08 - 0,51

Кострец + люцерна + донник 19,43 48,91 24,75 25,78 0,56

НСР05 1,24

Таблица Ж.2 - Влияние донника белого на урожайность зеленой массы и ботанический состав многолетней травосмеси третьего года жизни в годы

исследований (2008-2009 гг.)

Вариант Урожайность зеленой массы, т/га Ботанический состав, %

кострец люцерна сорняки

2008 год

Кострец (контроль) 6,70 96,83 - 3,17

Кострец + люцерна 17,30 48,32 50,10 1,58

Кострец + люцерна + донник 12,10 60,68 31,87 7,45

НСР05 1,09 0,24

2009 год

Кострец (контроль) 14,43 99,46 - 0,54

Кострец + люцерна 15,23 90,61 8,41 0,98

Кострец + люцерна + донник 14,58 80,78 18,02 1,2

НСР05 1,77

Таблица И. 1 - Качество семян донника белого во втором укосе в зависимости

от сроков первого скашивания (без скарификации, 2007-2009 гг.)

Вариант Энергия прорастания, % Лабораторная всхожесть, % Твёрдые семена, % Жизнеспособность, %

2007 год

Без скашивания (контроль) 1 3 97 100

Скашивание через 40 дней 23 27 59 86

от отрастания

Скашивание через 50 дней 20 23 70 93

от отрастания

Скашивание через 60 дней 4 7 93 100

от отрастания

2008 год

Без скашивания (контроль) 17 19 78 97

Скашивание через 40 дней 25 26 64 90

от отрастания

Скашивание через 50 дней 16 18 78 96

от отрастания

Скашивание через 60 дней 20 21 76 97

от отрастания

2009 год

Без скашивания (контроль) 3 4 96 100

Скашивание через 40 дней 3 3 87 90

от отрастания

Скашивание через 50 дней 6 6 90 96

от отрастания

Скашивание через 60 дней 7 12 87 99

от отрастания

Таблица И.2 - Качество семян донника белого во втором укосе в зависимости

от сроков первого скашивания (после скарификации, 2007-2009 гг.)

Вариант Энергия прорастания, % Лабораторная всхожесть, % Твёрдые семена, % Жизнеспособность, %

2007 год

Без скашивания (контроль) 11 13 84 97

Скашивание через 40 дней 50 51 13 64

от отрастания

Скашивание через 50 дней 39 41 19 60

от отрастания

Скашивание через 60 дней 18 19 76 95

от отрастания

2008 год

Без скашивания (контроль) 71 78 21 99

Скашивание через 40 дней 82 85 3 88

от отрастания

Скашивание через 50 дней 81 82 3 85

от отрастания

Скашивание через 60 дней 72 79 16 95

от отрастания

2009 год

Без скашивания (контроль) 52 57 41 98

Скашивание через 40 дней 78 86 7 93

от отрастания

Скашивание через 50 дней 85 86 6 92

от отрастания

Скашивание через 60 дней 73 79 16 95

от отрастания

Таблица К. 1 - Химический анализ почвы перед закладкой опыта по возделыванию донника белого на сидерат, 2006-2008 гг.

Год N-N03 1 Р2О5 1 К20 1 1 Са++ [ | Нг РНксе Гумус 1 N общий 1

мг/100 г. абс. сух. почвы мг-экв./ЮО г. абс. сух. почвы о/о

2006 0,8 23,5 17,8 22,6 5,3 1,8 6,4 4,47 0,27

2007 1,5 12^8 15,1 17,7 5,8 1,1 6,1 4,24 0,38

2008 4,0 5,6 13,0 17,0 1,7 2,0 5,3 5,12 0,33

Таблица Л.1 - Содержание азота, фосфора и калия в биомассе клевера и донника (% в 1 кг сухого вещества), среднее за 2007-2009 гг.

Культура Азот Фосс юр Калий

поукосные остатки и корни зеленая масса поукосные остатки и корни зеленая масса поукосные остатки и корни зеленая масса

Клевер 2,54 2,89 1,02 0,84 1,10 2,24

Донник 2,00 2,45 0,96 0,64 0,88 1,94

Таблица М.1 - Влияние сидеральных культур на продолжительность межфазных периодов гречихи, дней (2007, 2009 гг.)

Посев- Всходы- Ветвле- Бутони- Начало Плодо- Цвете- От посева

Предшест- всходы ветвле- ние- зация- цвете- образо- ние - до уборки

венник ние бутони- начало ния- вание начало

зация цветения полное созре-

цветение вания

2007 год

Клевер Донник 10 8 4 6 4 28 22 82

10 8 4 6 4 28 22 82

Ячмень 7 8 4 6 4 28 22 79

2009 год

Клевер 8 8 5 5 5 27 20 78