Технологические приемы формирования урожая зерна яровой мягкой пшеницы на черноземах южных в Оренбургском Предуралье тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.01.09, кандидат сельскохозяйственных наук Лыскин, Владимир Михайлович

• Лыскин, Владимир Михайлович
• кандидат сельскохозяйственных наук
• 2009

Оглавление диссертации кандидат сельскохозяйственных наук Лыскин, Владимир Михайлович

Введение.

1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ. ФОРМИРОВАНИЕ УРОЖАЯ ЯРОВОЙ МЯГКОЙ ПШЕНИЦЫ ПРИ РАЗРАБОТКЕ ЭЛЕМЕНТОВ АДАПТИВНОЙ ТЕХНОЛОГИИ ЕЁ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ.

1.1. Народнохозяйственное значение и состояние производства яровой пшеницы.

1.2.Биологические особенности.И

1.3. Направление и степень отзывчивости яровой пшеницы на разные нормы высева.

1.4.Роль регуляторов роста и некорневых подкормок. Использование микроэлементов при возделывании яровой пшеницы. Агроэкологическая оценка качества растительной продукции.

2. УСЛОВИЯ, МЕСТО И МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ.

2.1. Природно-климатические условия.

2.2. Погодные условия в годы проведения исследований.

2.3. Характеристика сортов яровой пшеницы Учитель и Прохоровка.

2.4. Схемы и агротехника проведения опытов.

2.5. Методика выполнения наблюдений и исследований.:.

3. ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЕ ПРИЁМЫ ФОРМИРОВАНИЯ УРОЖАЯ ЗЕРНА ЯРОВОЙ МЯГКОЙ ПШЕНИЦЫ НА ЧЕРНОЗЕМАХ ЮЖНЫХ ОРЕНБУРГСКОГО ПРЕДУРАЛЬЯ.

3.1. Фенологические наблюдения.

3.2. Густота всходов, полевая всхожесть семян, сохранность и выживаемость растений.

3.3. Водопотребление яровой мягкой пшеницы.

3.4. Засоренность посевов.

3.5. Фотосинтетическая деятельность яровой мягкой пшеницы.

3.6. Величина и структура урожая яровой пшеницы Учитель и Прохоровка в зависимости от норм высева и применения гербицида Пума Супер 100.

3.7. Влияние предпосевной обработки семян регуляторами роста, микроэлементами и некорневых подкормок на продуктивность яровой мягкой пшеницы.

4. ВЛИЯНИЕ АГРОТЕХНИЧЕСКИХ ФАКТОРОВ НА ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЕ КАЧЕСТВА ЗЕРНА ЯРОВОЙ МЯГКОЙ ПШЕНИЦЫ.

4.1. Технологические качества зерна.

4.2.Посевные качества семян яровой мягкой пшеницы в зависимости от норм высева, регуляторов роста и микроэлементов.

5. АГРОЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА КАЧЕСТВА ЗЕРНА И

СОЛОМЫ ЯРОВОЙ МЯГКОЙ ПШЕНИЦЫ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ НОРМ ВЫСЕВА, РЕГУЛЯТОРОВ РОСТА И МИКРОЭЛЕМЕНТОВ.

5.1. Содержание, накопление и вынос макроэлементов.

5.2. Содержание белка.

6. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ И ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ВЫРАЩИВАНИЯ ЯРОВОЙ МЯГКОЙ

ПШЕНИЦЫ.

Выводы.

Предложения производству.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Технологические приемы формирования урожая зерна яровой мягкой пшеницы на черноземах южных в Оренбургском Предуралье»

Актуальность темы. На . современном этапе развития сельскохозяйственного производства особую значимость приобрела необходимость перехода к малозатратным, ресурсосберегающим технологиям. Использование новых технологий ослабляет негативное влияние на почву тяжелых машин, снижает потери гумуса, уменьшает эрозию.

Вместе с тем, при разработке новых технологий нельзя отдавать предпочтение отдельным технологическим приемам.

Весьма существенное значение приобрели вопросы более глубокого понимания биологических особенностей растений, их реакции на погодные факторы, а также на применяемые технологии. .

В Оренбуржье сосредоточено около 50 % посевов яровой пшеницы Урала. Она занимает здесь около 70 % зерновых культур. ,

Климатические условия Оренбуржья не всегда позволяли получать устойчивые урожаи зерна яровой пшеницы. Урожайность её и сейчас довольно низка. . . . В связи с. этим, перед растениеводством Оренбуржья встала, проблема наращивания урожайности и валовых сборов высококачественного зерна сильных и твердых пшениц, имеющих спрос на российском и международном рынках.

Для решения этой проблемы приобретают нормы высева семян адаптивных сортов, предпосевная обработка семян регуляторами роста, микроэлементами, некорневые подкормки мочевиной, использование протравителя и гербицида для борьбы с сорняками.

Применение усовершенствованных на основе экспериментальных данных технологий, как показала производственная проверка,, существенно повышает эффективность использования биологического потенциала продуктивности и улучшает качества зерна яровой мягкой пшеницы. В этом заключается актуальность материалов, представленных в диссертационной работе.

Цель и задачи исследований. Цель исследований — разработка технологии возделывания яровой пшеницы, адаптированной к условиям степной зоны Оренбургского Предуралья на базе оптимизации норм высева семян, обработки их биопрепаратами, микроэлементами и использования некорневых подкормок, протравителя и гербицида.

Задачи исследований:

- изучить особенности формирования урожайности яровой мягкой пшеницы в зависимости от сортов, норм высева, гербицида и некорневых подкормок;

- изучить воздействие изучаемых агроприемов на полевую всхожесть, сохранность и выживаемость растений;

- выявить фотосинтетическую деятельность посевов в зависимости от норм высева;

- изучить водопотребление в посевах яровой мягкой пшеницы;

- выявить влияние обработок семян микроэлементами, регулятором роста и некорневых подкормок азотом при разных сроках внесения на продуктивность посева яровой мягкой пшеницы;

- определить влияние изучаемых факторов на формирование структуры урожая и качество зерна;

- дать оценку технологическим качествам зерна с изучаемых вариантов;

- установить энергетическую и экономическую эффективность возделывания яровой мягкой пшеницы при разных нормах высева, обработки семян микроэлементами, регулятором роста, гербицидом.

Научная новизна. Впервые путем оптимизации норм высева семян на гербицидном и безгербицидном фонах, использования регуляторов роста, микроудобрений, подкормок разработаны теоретические и практические приемы, обеспечивающие увеличение урожайности и получения высококачественного зерна.

Впервые на черноземах южных наиболее детально изучено комплексное влияние агрометеорологических факторов и технологических приемов на рост и развитие яровой мягкой пшеницы. Дана энергетическая и экономическая оценка вариантов технологий выращивания яровой мягкой пшеницы.

Практическая значимость работы. Внедрение научных разработок в практику позволяет повысить биопродуктивность районированных сортов на 14-20 %, стабильно получать качественное зерно.

В ОАО «Россия» Кувандыкского района Оренбургской области экономический эффект от внедрения лучших вариантов технологии возделывания яровой мягкой пшеницы на площади 200 га составил 778-820 руб. на 1 га.

Основные положения, выносимые на защиту:

- особенности формирования урожая сортами яровой мягкой пшеницы в зависимости от норм высева, регуляторов роста, микроудобрений и подкормок мочевиной;

- влияние изучаемых вариантов на фотосинтетическую деятельность растений, водопотребление, химический состав растений, структуру урожая и качество зерна;

- энергетическая и экономическая оценка различных технологий выращивания яровой мягкой пшеницы.

Апробация работы. Основные результаты работы доложены и получили положительную оценку на научно-практической конференции г. Оренбург (2009 г.), на расширенных заседаниях кафедры растениеводства и кормопроизводства (2006-2009 гг.), по теме диссертации опубликованы 4 научных статьи, в том числе рецензируемом издании-2.

Структура и объем диссертации. Диссертация состоит из введения, 6 глав, выводов, рекомендаций производству, содержит 36 таблиц, 4 рисунка и 68 приложений. Список литературы включает 218 наименований в т.ч. 199 отечественных и 19 зарубежных авторов.

Заключение диссертации по теме «Растениеводство», Лыскин, Владимир Михайлович

выводы

1. Анализ результатов собственных исследований и опыта передовых хозяйств степной зоны Оренбургского Предуралья свидетельствует о том, что существенным резервом повышения эффективности возделывания яровой мягкой пшеницы являются дифференциация норм высева современных сортов на гербицидном фоне, предпосевная обработка семян регуляторами роста, микроэлементами, применение протравителей и некорневых подкормок азотом.

2. Полный цикл вегетации (посев-полная спелость) у сортов Учитель и Прохоровка в зависимости от года исследований изменялся от 83 до 103 дней и в среднем составляет 93 дня. Нормы высева и микроэлементы не сказались на продолжительности вегетации. Опрыскивание посевов азотной подкормкой в фазу кущения увеличивает длину вегетации в среднем на 4-7 дней.

3. Полевая всхожесть семян сортов Учитель и Прохоровка составляет соответственно 76,0-77,2 %. Самая высокая полевая всхожесть семян характерна для варианта 3,5 млн. вех. семян на 1 га. Она составляет у Учителя - 78,9 %, у Прохоровки - 81,5 %. Загущение посевов способствует росту числа всходов, но отрицательно сказывается на полевой всхожести. По мере увеличения нормы высева с 3,5 до 5,0 млн. она последовательно падает, с одновременным снижением сохранности и выживаемости растений. Обработка семян Биосилом с протравителем и гербицидом увеличивает полевую всхожесть на 6,1 %, а внекорневая азотная подкормка — на 5,3 %. На этих же вариантах соответственно увеличивается общая выживаемость — на 17,2 и 15,0 %.

4. Наибольшая засоренность после полных всходов составляет от 51,6 до 62,1 шт. на 1 кв. м однолетников для Учителя и Прохоровки и от 2,8 до 3,9 шт. многолетников. По мере увеличения нормы высева от 3,5 до 5,0 млн. всхожих семян на 1 га число сорняков снижается на 7,8-8,4 . Применение гербицида снижает нагрузку сорняков на 1 растение яровой пшеницы к уборке в целом по опыту с 0,13 до 0,10 шт. по сорту Учитель и с 0,12 до 0,09 шт. по сорту Прохоровка. Засоренность на вариантах с использованием гербицида малолетними сорняками к уборке снижается по обоим сортам почти в 2 раза, в сравнении с вариантами без применения гербицида.

5. На фоне с применением химической прополки коэффицинт транспирации колеблется от 340 до 459 и от 316 до 366 м3/т для сорта Учитель и Прохоровка соответственно. С увеличением нормы высева расход влаги на 1 т сухого вещества снижается. Наименьшее значение коэффициент водотребления имеет на варианте с нормой высева 4,5 млн. шт. на 1 га.

6. Максимальная площадь листьев — 22,3 тыс.кв.м. на 1 га и лучшие условия для фотосинтетической деятельности и накопления биомассы растений яровой мягкой пшеницы проявляется при норме высева 4,5 млн. шт. на 1 га для обоих сортов, однако при этом происходит снижение чистой продуктивности фотосинтеза растений.

7. Наибольшую урожайность зерна яровой мягкой пшеницы сортов Учитель и Прохоровка с использованием гербицида Пума Супер 100 и без него обеспечивают посевы с нормой высева 4,5 млн. всхожих семян на 1 га, увеличение нормы семян до 5,0 млн. приводит к ее снижению.

При обработке семян Биосилом в сочетании с использованием протравителя и гербицида, урожайность зерна яровой пшеницы на 29 % выше контроля. Использование азотной подкормки в фазу кущения и двукратной (кущения + налива) увеличивает урожайность соответственно на 35 и 44 % по сравнению с контролем.

Обработка семян микроэлементами обеспечивает максимальную прибавку урожайности на вариантах с бором, медью и молибденом соответственно на 16, 12 и 11% к контролю. При этом происходит увеличение озерненности колоса и массы 1000 зерен.

8. Внедрение изучаемых нами вариантов повышения урожайности яровой мягкой пшеницы позволяет выращивать зерно, по большинству показателей качества и технологическим параметрам соответствующее средним и сильным пшеницам. При всех нормах высева, обработке семян регуляторами роста и микроэлементами качество клейковины отвечает II группе, при этом на оптимальных вариантах показания прибора повышаются с 80 до 98 единиц.

9. Отмечено положительное влияние норм высева, регуляторов роста, некоторых подкормок мочевиной и микроэлементов на посевные качества семян яровой мягкой пшеницы, причем в большей степени на всхожесть, массу 1000 семян и в меньшей на энергию прорастания. По указанным показателям сорт Прохоровка существенно превосходит сорт Учитель.

10. Наиболее высокие экономические показатели отмечаются при возделывании яровой мягкой пшеницы сорта Прохоровка с нормой высева 4,5 млн. всхожих семян на 1 га, а также посевы с предпосевной обработки семян Биосилом и двумя некорневыми подкормками азотными удобрениями в фазу кущения и налива зерна.

Расчет энергетических показателей подтвердил эффективность изученных агротехнических приемов, коэффициент энергетической эффективности колебался от 1,15 до 1,86 единиц.

Предложения производству

1. При возделывании яровой мягкой пшеницы в условиях Оренбургского Предуралья рекомендуется проводить посев с нормой высева 4,5 млн. всхожих семян на 1 га для сортов Учитель и Прохоровка с обработкой посевов в фазу кущения гербицидом Пума Супер 100.

2. Для повышения урожайности и экономической эффективности применять для предпосевной обработки препарат Биосил (50г/т), Биосил + протравитель Дивиденд Стар (50г/т + 0,7л/га). Для повышения качества зерна и более полной реализации сортов проводить некорневую подкормку мочевиной (Nm30 кг д.в.) в фазу кущения и молочно-восковой спелости зерна.

3. Для предпосевной . обработки семян следует использовать микроэлементы: бор (0,5г/л), медь (1г/л) и молибден (17г/л).

Список литературы диссертационного исследования кандидат сельскохозяйственных наук Лыскин, Владимир Михайлович, 2009 год

1. Авцын, А.П. и др. Микроэлементозы человека: этиология, классифиорганопатология. - М.: Медицина, 1991 - С.54-55.

2. Адиньяев, Э.Д. Возделывание кукурузы при орошении. -М.: Агропромиздат, 1988 С.167.

3. Аникович, В.Ф. Отчеты Чкаловской Госселекстанции за 1950-1953 гг. / В.Ф.Аникович, Б.Г.Андреев. текст рукописи. .

4. Аристархов, А.Н., Поляков, А.Н., Собачкин, А.А., Чумаченко, И.Н. Применение микроудобрений в интенсивном земледелии. / Параметры плодородия основных типов почв. М.: Агропромиздат, 1988 - С.254-260.

5. Ахметшин, X. Яровая пшеница в Башкирии / X. Ахметшин // Сельскохозяйственное производство Урала-1963. № З.-С. 30-33.

6. Бажанов, С.С. Научный отчет Бузулукского опытного поля за 1913-1931 гг.: Рукопись.-1931 .-Т. I, И, III.

7. Бараев, А.И. Яровая пшеница / А.И. Бараев. М., 1978.-c.218-234.

8. Батукаев, А.А. Влияние гиббереллина на чистую продуктивность фотосинтеза различных сортов винограда. // Пятая международная конференция «Регуляторы роста и развития растений».-М., 1999-С.83.

9. Бахтизин, Н.Р., Сираев, М.Г. К вопросу получения планируемых урожаев озимой ржи в лесостепи Башкирии. // В кн.: Агротехника и биология полевых. — Уфа: Башкирское книжное издательство, 1977 С.24-27.

10. Ю.Беляков, A.M. Влияние приёмов технологии и агрометеоусловий на урожайность озимой пшеницы в подзоне светло-каштановых почв Нижнего Поволжья при орошении. // Автореферат диссертации кандидата сельскохозяйственных наук. 06.01.09. Волгоград, 1985 - С.24.

11. П.Блохин, Е.П. Экология почв Оренбургской области / Почвенныересурсы, мониторинг, агроэкологическое районирование. / Е.В. Блохин. -Екатеринбург: Ур ОРАН, 1997. 228 с.

12. Богданова, С.Д. Влияние никотиновой кислоты на рост и развитие яровой пшеницы / С.Д. Богданова // Изв.АН Каз.ССР. Сер. Ботан. ИК 2 почвоведение. 1962 - (3,15). - С.78-80.

13. Болотов, А.Г. Средство, какое можно употребить для получения к посеву лучших семян / А.Г. Болотов // Изб. Соч. по агрономии, плодоводству, лесоводству, ботанике. — М.: Изд-во Москов. об-ва испытателей природы, 1952.- С. 149-154.

14. Боме, Н.А. Подбор культур и методы создания сортов для экстремальных условий северного Зауралья: Автореф. дисс. доктора с.-х. наук. С.-Пб., 1996. - 46 с.

15. Боридько, Т.Н. Нормы высева, урожайность и качество семян яровой пшеницы в условиях южной лесостепи Прииртышья. // В кн.: Технология производства семян зерновых культур в Сибири. -Новосибирск, 1984 С. 24-32.

16. Брежнев, Д.Д. Влияние гиббереллина на рост и развитие растений. // Вестник сельскохозяйственной науки. — 1958 С.10.

17. Бузовер, Ф.Я., Паслён М.И. Влияние некоторых микроэлементов на урожай, азотный и нуклеиновый обмен гороха. // Труды Харьковского СХИ. / Исследования по физиологии и биохимии растений. Киев: Урожай, 1972 - т. 145 - С. 16-17.

18. Бутченко, Н.Н. Густота продуктивного стеблестоя и урожай. // Зерновые и масличные культуры. 1971 - № 8 — С. 19-20.

19. Ленинград.: Наука, 1970 С.23-24.

20. Вакар, В.А. Важнейшие хлебные злаки. Новосибирск: Сибкрайиздат, 1929 - С.654 .

21. Варюшкина, Н.М. Потеря питательных веществ из почвы и удобрений. ВНИИ ТЭСХ - 1980 - С.34.

22. Васильев, A.M. Плотность почвы, оптимальная для роста сельскохозяйственных культур на южных карбонатных чернозёмах Целиноградской области / A.M. Васильев, И.Б. Ревут // Сборник трудов по агрофизике. 1965. - Вып. 11. - С.95-102.

23. Васильев, И.П. Практикум по земледелию/И.П. Васильев (и др.). М.: Колос, 2005.-424с.

24. Ведров, Н.Г Селекция и семеноводство полевых культур: Учеб. пособие / Краснояр. гос. аграр. ун-т. Красноярск, 2000. - 255 с.

25. Верзилов, Ф.В., Рункова, Л.В. Влияние условий среды на интенсивность дыхания черенков, обрабоаннных гетероауксином. // Доклад АНСССР.- 1959, 124,2 С.466-468.

26. Верзилов, В.Ф. Регуляторы роста и их применение в растениеводстве. -М.: Наука, 1971-115 с.

27. Вильяме, В.Р. Основы земледелия / В.Р. Вильяме // Собр. Соч. М., 1951.-Т.7.-С. 217-418.

28. Витриховский, П., Пузик, И. Отзывчивость колосковых культур на удобрения в зависимости от густоты посеваГ // Зерновые и масличные культуры. 1970 - № 8 - С. 18.

29. Вол один, В.И. Влияние гиббереллина на прорастание семян некоторых сельскохозяйственных растений. // Ботанический журнал. 1960 -С.45,12,178-179.

30. Воробьев, В.Ф. О некоторых вопросах первичного семеноводстваяровой пшеницы и ячменя в Оренбургской области / В.Ф. Воробьев,

31. A.Г. Крючков // Тр. Оренбург, обл. гос. с.-х. оп. ст. — Челябинск: Юж.-Урал. кн. изд-во, 1972. Вып. 3. - С. 6-20.

32. Воробьев, В.А., Полевой В.В. Влияние гибберелловой кислоты на прорастание и рост бобовых в зависимомсти от температуры и влажности почвы. // Доклад АНСССР. 1963 - С. 149, 4, 97-98.

33. Востриков, Н.И. Хлебное поле Оренбуржья / Н.И. Востриков,

34. B.А. Михарев.-М.: Колос, 1975.-с. 186-190.

35. Габович, Р.Д., Прилучина, JI.C. Гигиенические основы охраны продуктов питания от вредных химических веществ. Киев: Здоровье, 1987 - С.14-17.

36. Гаитов, Т.А. Влияние минеральных удобрений на урожай зерна яровой пшеницы при различной густоте посева на выщелоченных чернозёмах южной лесостепи Башкирии. // Автореферат диссертации кандидата сельскохозяйственных наук. Уфа: СХИ, 1973 - С. 15.

37. Гамбург, К.З., Кулаева, О.Н., Муромцев Г.С., Прусакова Л.Д., Чкаников Д.И. Регуляторы роста растений. М.: Колос, 1979. - 246 с.

38. Гармаш, Н.Ю. Тяжёлые металлы и качество зерна пшеницы. // Химия в сельском хозяйстве. 1985 - т. 23. - №6 - С.48-49.

39. Гирфанов, В.К., Ахметшин, Х.С. Реакция сортов яровой пшеницы на условия возделывания. // Земледелие. 1958 - № 2 — С.28.

40. Глазовская, М.А. Принципы классификации почв по опасности их загрязнения тяжёлыми металлами. // Биологические науки. 1989 - № 91. С. 38-47. • .

41. Гончарук, Е.И., Сидоренко, Г.И. Гигиеническое нормирование химических веществ в почве. М.: Медицина - 1986 - С.53.

42. Громов, А.А. Биолого-экологические основы формированиявысокопродуктивных агрофитоценозов однолетних кормовых культур в степной зоне южного Урала дис. . .д-ра с.-х. наук. — Оренбург, 1995. -с.85-100.

43. Губанов, Я.В., Иванов, Н.Н. Озимая пшеница. ВО Агропромиздат, 1988 - №10 - С.149-154.

44. Давидовский, Г.М. О нормах высева зерновых культур. // Вестник сельскохозяйственной науки. 1968 - № 4 - С.18.

45. Девяткин, С.А. Сельскохозяйственные районы Оренбургской губернии / С.А. Девяткин. Оренбург, 1927. - 267с.

46. Деева, В.П., Шелег, З.И. Регуляторы роста и урожай. Минск: Наука и техника, 1985. - 63 с.

47. Денисов, П.В. Структура урожая зерновых культур. // Автореферат диссертации доктора сельскохозяйственных наук 06.538 Л.: 1970 -С.64.I

48. Державин, JI.M. О состоянии засоренности посевов и мерах борьбы с сорняками / JI.M. Державин и др. // Рациональное применение гербицидов с учетом засоренности полей: сб. научн. тр. — Москва.-1985. С.3-21.

49. Дерфлинг, К. Гормоны растений. Системный подход. — М.: Мир, 1985. -303 с.

50. Добруцкая, Е.Г., Пивоваров В.Ф. Экологическая роль сорта в XXI веке // Селекция и семеноводство. 2000. - №1. - С. 28-30.

51. Добудько, Н.С. Продуктивность кукурузы в зависимости от густоты и фона питания // В сб.: Пути повышения урожайности и качества продукции полевых культур. т. 287 - Харьков, 1982 - С. 40-42.

52. Долго дворов, В.Е. Яровая пшеница / В.Е. Долгодворов // Растениеводство; под ред. Г.С. Посыпанова. М.: Колос С, 2006. — с.210-220.

53. Доспехов, Б.А. Методика полевого опыта / Б.А Доспехов.-М.: Колос, 1985.-347с.

54. Евтушенко, Г.А., Гончар A.JI. Влияние гиббереллина на рост и развитие табака. // Ботанический журнал.- 1960 С. 179-180.

55. Жуковский, П.М. Ботаника. / П.М. Жуковский // Советская наука. -М., 1949. С.24-29.

56. Жуковский, П.М. Пшеница в СССР. Ботаническая характеристика пшениц / П.М. Жуковский М.; Л., 1957.с.

57. Журавлёв, В.А., Цапков М.М. Токсичность нитратов и нитритов. // Гигиена и санитария. 1983 - №1 - С.62-66.57.3арубин, Г.П., Дмитриев, М.Т., Приходько, Е.И., Мищихин, В.А.I

58. Гигиеническая оценка нитратов в пищевых продуктах. // Гигиена и санитария. 1984 - №7 - С.49-52.58.3ахаренко, А.В. Оценка энергетической эффективности возделывания сельскохозяйственных культур / А.В Захаренко. М.: РАСХН, 1994. -66с.

59. Захаренко, А.В. Теоретические основы i управления сорным компонентом агрофитоценоза в системах земледелия / А.В. Захаренко.-М.: Изд-во МСХА, 2000. 468с.

60. Ижик, Н.К. Полевая всхожесть / Н.К. Ижик. Киев, 1976. - с.33-42.

61. Иванов, И.И. Отчёты Бузулукского опытного поля за 1941-1943 гг. : Рукопись. 1943.

62. Иванов, П.К. Яровая пшеница / П.К. Иванов. М.: Колос, 1971. - 327 с.

63. Ильин В.Б., Степанова М.Д. Распределение свинца и кадмия в растениях пшеницы, произрастающей на загрязнённых этими металлами почвах. // Агрохимия. 1980 - №5 - С. 114-120.

64. Иоаниди, И.П. Влияние площади питания на урожай и качество семян / И.П. Иоаниди, Н.Б. Петин // Уральские нивы. 1971. - № 10. - 11 с.

65. Калашникова, З.В. Накопление кобальта и кадмия в урожае некоторых сельскохозяйственных культур при изучении растений на почвах, загрязнённых тяжёлыми металлами. // Агрохимия. 1991 - № 9 -С.77-82.

66. Калинин, Н.И. Семеноводство полевых культур / Н.И. Калинин, А.Г. Крючков, В.Т. Рязанов; изд. 2-е, перераб. и доп. Челябинск, 1976. - 128 с.

67. Калинин, Ф.Л. Биологически активные вещества в растениеводстве (теория и практика применения). Киев: Наукова думка, 1984. — 320 с.

68. Кедрова-Зихман, O.K., Зенкевич, Т.И., Кожевникова, А.И. Удобрения как фактор улучшения семенной продуктивности сельскохозяйственных растений . // Агробиология. 1948 - №6.

69. Кефели, В.И. Природные и синтетические регуляторы онтогенеза растений / В.И.Кефели, П.В.Власов, Л.Д.Прусаков // Итоги науки и техники. М.: ВИНИТИ, 1990. - Т.7. - С.26-111

70. Ковалев, В.М. Теоретические основы оптимизации формирования урожая. М.: Изд-во МСХА, 1997. - 284 с.

71. Ковалев, В.М., Янина, М.М. Методические принципы и способы применения рострегулирующих препаратов нового поколения в

72. Кирюшин, В.И. Влияние различных способов основной обработки на плодородие выщелоченных черноземов Приобья / В.И.Кирюшин,

73. A.Н. Власенко, JI.H. Иодко // Почвоведение. 1991. - №3.

74. Кислов, А.В. Особенности технологии возделывания зерновых и кормовых культур А.В.Кислов (и др.) // Система устойчивого ведения сельского хозяйства оренбургской области. — Оренбург: кн. изд-во, 1999. с.169-199.

75. Кияк Г., Когут П. Влияние нормы высева и удобрений на урожай и качество зерна яровой пшеницы.// Зерновые и масличные культуры. -1968 -№4-С.27.

76. Ковалев В.М. Теоретические основы оптимизации формирования урожая. М.: Изд-во МСХАА, 1997. - 284 с.

77. Коновалов, И.Н., Жуйкова, И.В., Зиновьев, Л.С. Влияние гибберелловой кислоты на особенности роста и зимостойкости древесных растений. // Ботанический журнал. 1960 - С. 12.

78. Кореньков, Д.А. Комплексное применение средств химизации в интенсивных технологиях возделывания зерновых культур / Д.А. Кореньков и др.//Агрохимия. М., 1987. - №11. - С121-140.

79. Коринец, В.В. Энергетическая эффективность возделывания сельскохозяйственных культур: Методические рекомендации /

80. B.В Коринец (и др.). Волгоград, 1985. - 30с.

81. Корнилов, А.А. Биологические основы высоких урожаев зерновых культур / А.А. Корнилов. М.: Колос, 1968. - 241 с.

82. Красильщиков, Д.Г., Вайтекунене, Д.Ю. К санитарно-токсилогической оценке аммофоса и продуктов её трансформации в воде. // Минеральные удобрения и качество пищевых продуктов. Таллиннский НИИЭМГ МЗ СССР 1980 - С.80-83, 84-88.

83. Кружилин, И.П. Оптимизация водного режима почвы для получения запланированных урожаев с.-х. культур в степной и полу степной зонах Нижнего Поволжья: автореф. дис. .канд. с.-х. наук. — Волгоград, 1982.

84. Крючков, А.Г. Справочник агронома / А.Г. Крючков — Челябинск: Южно-Урал: кн. изд-во, 1989. — 288 с.

85. Крючков, А.Г. Яровая пшеница / А.Г. Крючков и др. // Справочник агронома. Челябинск: Юж.-Урал. кн. изд-во, 1989. -с.154-168.

86. Крючков, А.Г. О методических основах организации агрономических исследований / А.Г. Крючков // Наука и хлеб. Оренбург, 1995.- Вып. 2.- С.118.

87. Крючков, А.Г. Проблемы повышения устойчивости зерна / А.Г. Крючков // Наука и хлеб. вып. 5. — Оренбург, 1998. с.6.

88. Крючков, А.Г. Засуха и устойчивость производства зерна / А.Г. Крючков // Наука сельскому хозяйству (Материалы международ, конф.). Оренбург, 2000. - с.43-48.

89. Кулаева, О.Н. Цитокинины, их структура и функции. М.: Наука, 1973.- 246 с.

90. Кулаковская, Т.Н. Оптимизация агрохимической системы почвенного питания растений. М.: Агропромиздат, 1990 - С.216.

91. Кумаков, В.А. Физиология яровой пшеницы / В.А. Кумаков. -М.: Колос, 1980.-270 с.

92. Курилова, А.В. Отчёты Чкаловский опытной станции / А.В. Курилова,

93. Курсанов, A.JI. Внутренняя организация физиологических процессов у растений // Учёный и аудитория. — М.: Наука, 1982 — С. 145-161.

94. Лапко, А.И. Основные вопросы посева зерновых культур. Минск: Издательство АН БССР, 1950 - С.218.

95. Лебеженинова, В.М. Пробуждение семян яровых злаков и клубней картофеля под действием гиббереллина. // В.сб.: Гиббереллины и их действия на растения. М.: Издательство АНСССР, 1963 - С.207-210.

96. Литвак, Ш.И., Атрашкова Н.А., Кубарева Л.С. Длительные опыты Госсети основы агроэкологическог мониторинга. // Химизация сельского хозяйства. - 1992 - №1 - С.6-10.

97. Ловцова, Н.М .Влияние ауксина на прорастание семян облепихи. // В сб.: Регуляторы роста и развития растений. М., 1999 - С.49.

98. Ломакин, А.Г., Антропова, Т.А. Влияние кистина на устойчивость листьев традесканции к ультрафиолетовым лучам. // Доклад АНСССР. -1967 вып. 172 - С. 964-965.

99. Лут, Ф.А. Влияние способов посева, норм высева и удобрений на урожай твёрдой и мягкой пшеницы. // Советская агрономия. 1950 -№4- С.88.

100. Лухменёв, В:П. Биоэнергетическая оценка технологий выращивания зерновых ,кормовых культур и подсолнечника в адаптивном земледелии Южного Урала / В.П.Лухменёв, К.В.Шпартаков, Н.С.Чугунова. Оренбург: Изд.центр ОГАУ, 1998. - 86с.

101. Лухменев, В.П. защита зернрвых культур от вредителей, болезней и сорняков на Южном Урале / В.П. Лухменёв. Оренбург: Изд. Центр ОГАУ, 2000. - 340 с.

102. Майсурян, Н.А. Растениеводство: (лабораторные занятия) / Н.А. Майсурян 4-е изд. перераб. и дополнен. - М.: Сельскохозгиз, 1960 -384 с.

103. Макарец, Л.И. Экономика производства зерна / Л.И. Макарец, М.Н. Макарец // Аграрная экономика; под ред. М.Н. Малыша. Спб.: Лань, 2002. - с.344-355.

104. Максимова, Г.Б., Полевой, В.В., Радкевич, Г.И., Логвенкова, Л.Н. Гибереллиноподобные вещества в тканях высших растений. // В сб.: Регуляторы роста и развития растений. — М.: Наука, 1964 — С.53-76.

105. Малюга, Н.Г., Цаценко, Л.В. Перспективы растениеводства в будущем веке // Аграрная наука. 1998. - №4. - С. 14-15.

106. Маркитанова Л.В. Формирование урожая сортами озимой ржи и пшеницы в зависимости от густоты стояния и уровня минерального питания сельскохозяйственных культур. М.: Колос, 1971 - С. 109-115.

107. Мартынов, В.М. Нормы высева яровой пшеницы / В.М. Мартынов // Нормы высева зерновых культур. М.: Колос, 1964. - С. 78-113.

108. Матвеевосян, Г.Л. Биологически активные вещества в сельском хозяйстве. Л.: Наука, 1988 - С.6-15.

109. Михалева, Л.М., Черняев, А.Л. Кадмиевая каридиомиопатия. // Микроэлементы в биологии и их применение в сельском хозяйстве и медицине.- Самарканд, 1990-С-475-476.

110. Михарев, В.А.> Некоторые вопросы агротехники и перспективыразвития твёрдой пшеницы в Оренбургской области / В.А. Михарев: автореф. дис. канд. с.-х. наук. — Омск, 1961. — 25 с.

111. Молчанов, В.Н., Колесниченко, Г.С., Савчук, В.Н. Скрытые резервы.// Ещё раз о сроках сева и нормах высева. // Зерновое хозяйство. № 10 - 1985 - С.20-22.

112. Мосолов, И.В., Мосолова, JI.B. Действие гиббереллина на рост и развитие сельскохозяйственных культур. // Известия АНСССР. / Серия биология вып. 4- 1959 - С.577-589.

113. Муромцев, Г.С., Чкаников, Д.И., Кулаева, О.Н., Гамбург, К.З. Основы химической регуляции роста и продуктивности растений. — М.: Агропромиздат., 1987. 383 с.

114. Небель, Б Наука об окружающей среде. М.: Мир, 1993. - 336 с.

115. Никифорова, Е.М. Загрязнение природной среды свинцом от выхлопных газов автотранспорта. // Вестник МГУ. Серия география. №3 1975 - С.28-36.

116. Неттевич, Э.Д. Яровая пшеница в нечернозёмной зоне / Э.Д. Некттевич, М.: Россельхозиздат, 1976. - 220 с.

117. Никелл, Л.Дж.' Регуляторы роста растений. — М.: Колос, 1984. — 192 с.

118. Ничипорович А.А. Фотосинтез и урожай. / А.А. Ничипорович. -М.: Знание, 1966. 47с.

119. Новожилов, К.В., Тютерев, С.Л. Проблемы обработки семян фунгицидами и другими биологически активными веществами в свете5 * II " 'til • " ! \ /современных концепций защиты растений // Агрохимия. 1993.-№6.-С. 69-81.

120. Новожилов, К.В., Сухореченко, Г.И. Экологические принципы использования инсектоакарицидов в сельском хозяйстве России // Агрохимия. 1995. -№ 1.- С.111-118.

121. Носатовский, А.И. Пшеница (биология) / А.И. Носатовский. — М.: Колос, 1965.-568 с.

122. Овчаров, К.Е. Влияние витаминов на растения. / К.Е. Овчаров // Природа, 1953. С.88-91.

123. Овчаров, К.Е. Деформация. / К.Е. Овчаров // Итоги науки. Биол. Науки 2: изд-во АН СССР.- М., 1958. С.456-480.

124. Овчаров, К.Е. Физиологические основы всхожести семян. / К.Е. Овчаров: изд-во «Наука» М., 1969. - С.26-28.

125. Олейникова, Т.В. Влияние гиббереллина на рост и развитие многолетних трав. //Ботанический журнал. — 1960 С.177-178.

126. Панников, В.Д., Минеев В.Г. Влияние минеральных удобрений на урожай и качество ячменя. // Агрохимия. №8 — 1987 С. 14-30.

127. Панников, В.Д., Минеев В.Г. Почва, климат, удобрения и урожай.-М.: Агропромиздат, 1987 С.512.

128. Перекальский, P.M. Яровая пшеница / P.M. Перекальский. -М., 1961.-С.51-60.

129. Полевой, В.В. Физиология и биохимия действия ауксина и

130. Попов, М.Д. Влияние на гиббереллина и на другие стимулянты и стимуляционные комбинации въерху растежа и развития на фосула.(1962) РЖ4 биология . 1965 - С.65.

131. Посмитная, JI.B., Ладони, В.Ф. Экологические последствия интенсивного применения азотных удобрений. // Агрохимия. № 11 -С.122-130.

132. Постников, А.В. Химия сельского хозяйства. М.: Росагропромиздат, 1989 С.223.

133. Прокошев, В.В., Русинов, С., Корляков, Н. Нормы высева яровых в Предуралье.// Земледелие 196.7 - № 4 - С.37.

134. Прусакова, Л.Д., Чижова, С.И., Хрипач, В.А. Устойчивость к полеганию и продуктивность ярового ячменя и многолетней пшеницы под влиянием брассиностероидов // С.-х. биология. 1995. -№1. — С.93.

135. Прусакова, Л.Д., Чижова, С.И., Третьяков, Н.Н. и др. Антистрессовые функции экоста и эпибрассинолида на яровой пшеницы в условиях центральной нечерноземной зоны // Аграрная Россия. 1999. - №1(2). - С.39-41

136. Прянишников, ;Д.Н. Частное земледелие / Д.Н. Прянишников. -М.: Сельхозизд., 1931. 708 с.

137. Пугачев, А.Н. Микроповреждения приводят к большому расходу семян при севе. // Зерновое хозяйство. — 1983 № 12 С.18.

138. Пшеницы мира / В.Ф. Дорофеев и др. Л.: Колос, 1976. - 486 с.

139. Родина, Н.А. Новые адаптивные сорта зерновых культур // Земледелие. 1996. - №4. - С.34-35.

140. Родионова, Н.А., Рункова, JI.B. Действие гибберелловой кислоты на содержание естественных ауксинов и на некоторые физиологические процессы в растениях. // В сб.: Гиббереллины и их действие на растения. М.: Издательство АН СССР, 1963 - С.134-138.

141. Романенко, Н.Г. Площадь питания и нормы высева озимых зерновых1 \культур на дерново-подзолистых почвах Полесья Украины. // В кн.: Нормы высева, способы посева и площади питания сельскохозяйственных культур. — М.: Колос, 1971 С.54.

142. Румянцев, В.И. Система обработки почвы в засушливых районах Юго-Востока / В.И. Румянцев. М.: Колос, 1964. - 200 с.

143. Ряховский, А.В. Содержание в растениях и вынос с урожаем полевых культур химических элементов из группы тяжёлых металлов / А.В. Ряховский, И.А. Батурин // Агрохимический вестник. 1998. - №5. - с.17-19.

144. Рымарь-Щербинина, Н.Б., Баранова, Н.М. Концерогенные N-нитрозосоединения: образование и определение в окружающей среде. // Материалы VI Всесоюзного симпозиума. Талин, 1987 — С. 196.

145. Савицкий, М.С., Биологические и агротехнические факторы высоких урожаев зерновых культур. -М.: ОГИЗ, 1948 С. 142.

146. Садовникова, JI.K., Зырин, Н.Т. Показатели загрязнения почв тяжёлыми металлами и неметаллами в почвенно-химическомIмониторинге. // Почвоведение. — 1985 №10 - С.84.• > , * п •

147. Савицкий, М.С. Теоретические основы методики определения норм высева зерновых культур по оптимальному стеблестою /

148. М.С. Савицкий // Нормы высева, способы посева и площади питания с.-х. культур. М.: Колос, 1971. - С. 5-12.

149. Сапега, В.А. Экологическая пластичность сортов яровой пшеницы в условиях севера Казахстана // Научн.-техн. бюл. СО ВАСХНИЛ, 1989.5/6.-0.24-31. . '

150. Сапегин, А.А. Высота урожая, как фунуция густоты посева. // Отчёт селекционного отдела Одесской сельскохозяйственной опытной станции. вып. 10 — Одесское губернское земельное управление, 1925-С.45-56.

151. Сидоренко, Г.И., Ицкова А.И. Никель. Гигиенические аспекты охраны окружающей среды. М.: Медицина, 1980 - С. 176.

152. Сингх, С.А., Ракипова Н.Г. Изучение токсического действия кадмия, меди и никеля на яровую пшеницу. // Интенсивное возделывание полевых культур и морфологические основы устойчивости растений ТСХА. М., 1987 - С.56-59.

153. Синягин, И.И. Элементы современной теории палощади питания растений / И.И. Синягин. // Вестник с.-х. науки. 1966. - №3. -С.10-18.

154. Синягин, И.И. Площади питания растений. — М.: 1966 - С.21-89.

155. Синягин, И.И. Площади питания растений. М.: Россельхозиздат, 1975 - С.232 . „,: .:.

156. Скарапанау, С.Г., Ц1во П.П. Экологические аспекты применения удобрений. // Весщ АН БССР. Серия сельскохозяйственные науки -1991 -№3.

157. Слепичев, ; С.И.» .Испытания брасстностероидов на зерновых культурах // II совещание по брассиностероидам. -Минск, 1991. -С. 39-43.

158. Слёзкин, П.Р. Зерновые злаки, их жизнь и приёмы возделывания. —т. 2 М.: Издательство Новая деревня, 1928 - С.257.

159. Соколов, М.С., Монастырская, О.А., Пикушова, Э.А. Экологизация защиты растений. Пущино, 1994. — 462 с.

160. Соколов, О.А. Экологические аспекты применения азотных удобрений. //Агрохимия. № 1 1990 — С.3-14.

161. Стебут, И.А. Вопросы земледелия, растениеводства и с.-х. образования. // Избранные сочинения. т. 2 — М.: Издательство сельскохозяйственной литературы, 1957 — С.284.

162. Степанов, В.Н. Растениеводство / В.Н. Степанов: 3-е изд. -.: Колос. - 1971. -488 с.

163. Степанов, А.И. Производство зерна в СССР / А.И. Степанов // Зерно: достижение, поиски, проблемы. Ростов: кн. изд-во, 1976, - с.24-25.

164. Суднов, П.Е. Повышение качества зерна пшеницы / П.Е. Суднов. — М.: Россельхозиздат, 1978. 93 с.

165. Г.А. Романенко, А.И. Тютюнников, В.Г. Поздняков, А.А. Шутьков, 1999.

166. Трофимова, О.С., Солоненко, Л.П. Об эффективности предпосевной обработки семян кустарниковых пород гиббереллином и гетероауксином. // Вторая конференция физиологии и биохимиирастений Сибири и Дальнего Востока. / Тезисы докладов. Иркутск, 1964 — С.97.

167. Ульрих, Н.Н. Методы агрономической оценки эффективности машинного сортирования семян / Н.Н. Ульрих // Тр. ВИМ. — М., 1961.-Т.ЗО. С. 4-230.

168. Уоринг, Ф.,Филлинс, И. Рост растений и дифференцировка. -М.:Мир, 1984.

169. Филимонова, Т.Г. Влияние ростовых веществ на посевные и урожайные качества семян. // Вторая конференция физиологии и биохимии растений Сибири и Дальнего Востока. / Тезисы докладов. -Иркутск, 1964 С. 102.

170. Филимошин, Ф.А. Культура озимой пшеницы в Чкаловской области. Чкалов: Чкаловское книжное издательство, 1950 - С.34.

171. Фолтин, Л.Г. Нормы высева семян и регулирование стеблестоя зерновых культур. // Международный сельскохозяйственный журнал. — 1978 № 3 — С.47.

172. Хвощёва, Б.Г. Некоторые проблемы возникающие при применении высоких доз азотных удобрений. // Сельское хозяйство за рубежом. -№12 1977 — С.10-14.i

173. Хорошилов, И.И. Зерновая проблема и наука // Вестник с.-х. науки. -1967.-№10.-С. 41-52.

174. Цыганков, И.Г. Яровая пшеница в Актюбинской области / И.Г. Цыганков // Земледелие. -1966. № 4. - С.30-33.

175. Чайлахян, М.Х. Роль регуляторов роста в жизни растений и в практике сельского хозяйства // Известия АН СССР, сер. Биологическая. 1982. - №1. - С. 5-25

176. Часовских, Н.П. Оптимизация структуры посевных площадей в Оренбургской области / Н.П. Часовских. Оренбург, 2005. - 79 с.

177. Шафран, С.А., Пушкарёв, М.М. Агрономический и экологический мониторинг в системе агрохимической службы РСФСР. Экологические проблемы химизации в интенсивном земледелии. // Труды ВИУА. — 1990 — С.147.

178. Шевелуха, B.C., Ковалев, В.М., Груздев, Л.Г., Блиновский, И.К. Регуляторы роста растений в сельском хозяйстве // Вестник с.-х. науки. 1985. - №9. - С.57-65.

179. Шевелуха, B.C. Рост растений и его регуляция в онтогенезе /

180. B.С.Шевелуха. М.: Колос, 1992 - 598с.

181. Шевелуха, B.C., Ковалев, В.М., Курапов, П.Б. Регуляторы роста и проблемы селекции растений // Физиологические основы селекции. Теоретические основы селекции, т. П, ч. 1. С,-Пб.: ВИР, 1995. —1. C.259-292.

182. Шевелуха, B.C. Современные проблемы гормональной регуляции живых систем и организмов // Тезисы докл. третьей конф. Москва, 1997.-С.З-4.

183. Шевцова, A.M.', ' Габаленкова, Г.Н., Куренкова, С.В. Система химических регуляторов роста для тепличной культуры огурца. -Савтывкар, 1990 С.46.

184. Школьник, М.Я. Микроэлементы в жизни растений. Л.: НАУКА, 1974-С.24-25. .1 • • ,« 1 , > I • 1 .,

185. Ягодин, Б.А. и др. Содержание белков в зерне гречихи при разном уровне азотного питания и обработке семян солями кобальта. // Известия ТСХА.-1982-вып. 1 -С.83-88.

186. Ягодин, Б.А., Максимова, Е.Н., Саблина, С.М. Проблемы микроэлементов в биологии. // Агрохимия. № 7 — 1988 С.126-134.

187. Ягодин, Б.А. Кадмий в системе почва-удобрения-растения-животные и человек / Б.А.Ягодин, С.Б. Виноградова, JI.B. Говорина // Агрохимия. 1989 - №5 - С. 118-130.

188. Якушкин, Н.И., Артёмова, Э.К. Некоторые физиологические особенности действия гиббереллина. // В сб.: Гиббереллины и их действие на растения. М.: Издательство АН СССР, 1963 - С. 121-126.

189. Яхтенфельд, П.Я. Культура яровой пшеницы в Сибири. -М.: Издательство сельскохозяйственной литературы, журналов и плакатов, 1961 -С.359.

190. Atkin, R.K., Srivastava, В .J. Studies on protein synthesis by senescing and kinetin treated barley leaves. "Plant.Pysiol.", 1970, 23, 2, 304 - 315.

191. Bachthaler, L . Der Einflud von Drillweitl und Saatstarme auf Ertrag und Dualitat von Winterweisen unter verschudenen ekologischen Bedinyyngen Acker-Pflanzebau Bodenk. 1971 /Bd. 131.h/

192. Baier, J R otarce Zavislosti vynosu jarmino jecmene na hladinu zivin vpude Vstav vedeckotechn, Inform, EZLVH, Rostl, Vyroba, lc.ll, e 6, 1965

193. Dubey, S., Cal J. Effekt of cultural and manorial practices on yield of Mexican wheat Fertil, 1969.

194. Griffith, G., Jonston, T.D. The nitrate ninrogen content of herbage. I. Observations on some herbage species. J. Sci.Food Agric., 1960, v. 11, No 11, p.622-625.

195. Lang, A Gibberellin and flower formation."Naturwiss.", 1956,43,23.

196. Leh, H.O. Die Wirkund einiger guaternarer Ammonium und Phosphonium Verbindungen auf Wachstum und Entwicrlund der Pflanzen. - Angew. Bot., 1964. -Bd. 37. - №6. - S.312 - 334.

197. Linser, H. Der EinfluR von CCC auf das «Langern» und das Verhalten von Getreidepflanzen / Bodenku Itur, 1968 - Bd 19. - № 3. - S. 185 -212.

198. Noden, L.D., Thimann, K.Y. Evidence for a reguirement for protein synthesis for auxin-induced cell enlargement. "Proc. Nat. Acad. Sci. U.S.A.", 1963, 50, 2, 194-200.

199. Noden, L.D., Thimann, K.V. Inhibition of protein synthesis and auxin-induced cell growth by chloramphenicol. "Plant.Pysiol.", 1965, 40, 1,193201.

200. Sacher, J.A. Senescence action of auxin and kinetion in control of RNA and protein synthesis in subcellular fractijns of bean endocarp. "Plant .Pysiol.", 1967, 42, 1334 1337.

201. Sacher, J.A. Hormonal control of senescence of bean endocarp suppress ion of Rnase. "Plant. Pysiol.", 1969, 44, 2,313-314.

202. Schadlich, F. Schulzke, D. Washstumsredulierund bei Wintergetreide Feldvirtshaft. 1987-BD.21.hl s. 8-11.

203. Такепо, К., Pharis, R.P. Brassinolide induced bending of lamina of dwarf rice seedlind an auxinmediaded phenomenou // Plant Cell Physiol. —1982. -V/ 23. № 7. -Р 1275

204. Wollny, Е Saat und Pflege der Landvirschaftlichen Kulturflanzen. — Berlin, 1885 S.4-55.

205. Wright, M.J., Davison k.L. Nitrate accumulation in crops and nitrate poisoing in animals. Adv. Agron., 1964 — Vol. 16 — P. 197-247.

206. Yamada, N., Suge, H., Nakamura, H. Chemical control of plants growth and development. I . Germination of rice seed as affected by sporouting and gibberellin application. "Huxon cakymouy iakkam kugsu, Proc.Crop Sci.Soc. Japan ", 1963,31.

207. Zitkowa, E., Siller, J Diferencovanyvisewer ozime prenice a vynos zrna. Uroda 1986 - r: 34. c. 8 - s. 21-26.